RECURSO DE APELACION A LA R.D.

N° 00792 -2009 – UGEL 03

SEÑOR DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL N°

03.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, con D.N.I. 10348313 , Profesora en la I.E.6057

“Virgen de Lourdes” con domicilio procesal en el Jr. Camaná N° 550, Lima, ante
usted me presento y digo:

Que, al amparo del Art. 209° de la Ley del Procedimiento Administrativo

General 27444, a través del presente escrito INTERPONGO RECURSO DE
APELACION a la R.D. N° 05230, expedido con fecha 29 de Mayo de 2009 y recibido
por mi en la fecha 11 de Junio de 2009, SOLICITANDO elevar ante la instancia superior
jerárquico, a donde PIDO DECLARAR FUNDADO, y por consiguiente el pago de 3
remuneraciones íntegras de bonificación por haber cumplido 25 años de servicios
oficiales, en razón a los siguientes fundamentos:
1. La resolución administrativa, motivo de la presente apelación, ha declarado
improcedente la petición de reintegro por 25 años de servicios con argumentos en el
sentido que ya se me habría otorgado los beneficios correspondientes.
2. Si bien es cierto que se ha otorgado los beneficios, sin embargo ha sido en función de
la Remuneración Permanente, siendo la cantidad diminuta de S/.199.47 y por
consiguiente desconoce el Art. 52° de la Ley del Profesorado 24029 y su
modificatoria 25212. De esta manera se me paga la bonificación por haber cumplido
25 años de servicios oficiales a favor del Estado, teniendo en cuenta sólo una parte
de la Remuneración Total Permanente, dispuesto por el D.S. N° 051 - 91- PCM.. Y
lógicamente, desconociendo al Art. 52° de la Ley del Profesorado, señalado antes,
que textualmente indica: "El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones
íntegras al a cumplir 20 años de servicios la mujer y 25 años de servicios el
varón; y tres remuneraciones íntegras, al cumplir 25 años de servicios la mujer y
30 años de servicios los varones".
3. El Art. 52° de la Ley del Profesorado 24029 modificado por la Ley 25212,
concordante con el Art. 213°, señala que por haber cumplido 25 años debe otorgarse
3 sueldos íntegros; mientras por otro lado, indica, que conforme a la Directivas del
 Ministerio de Economía y Finanzas los beneficios por haber cumplido años
correspondientes y subsidios pro luto y sepelio, deben ser otorgados en función a la
Remuneración Total Permanente.
4. Como podrá notarse, se viola al Art. 51° de la Constitución Política del Perú, sobre
jerarquía de normas legales. En el presente caso, se aplican las Directivas del
Ministerio de Economía y Finanzas , en lugar de aplicar como es la Ley del
Profesorado acotada. En consecuencia, se demuestra que estamos frente a la
ilegalidad manifiesta del acto administrativo , motivo del recurso de apelación.
5. Debo reiterar que al mes de Mayo de 2007, cumplí 25 años de servicios oficiales,
percibía la cantidad de S/ 1 266.27 mensuales, por consiguiente el empleador está en
la obligación de otorgarme la cantidad que el de S/ 3 698.81 nuevos soles que
resulta multiplicado por 3 remuneraciones totales; sin embargo, sólo ha otorgado la
cantidad S/. 199.47, deduciendo se me adeuda la cantidad de S/ 3 4 99.34 nuevos
soles. En consecuencia, la autoridad superior tiene la obligación de amparar la
petición y ordenar que sea pagado el íntegro de la bonificación.
6. También debo señalar, que a la fecha existen un conjunto de jurisprudencias
judiciales, que determinan los profesores que hayan cumplido los años señalados
antes, deben percibir teniendo en cuenta la REMUNERACION INTEGRA O
TOTAL, y no en función de la disminuida Remuneración Permanente.
7. En efecto, la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 420-
2001-AA/TC. Publicada el 10 de Octubre de 2002, la demanda de Acción de
Amparo, revocando declaró FUNDADA y por consiguiente ordenando que le
pague sobre la base de la remuneración total. Igualmente, debe tomarse en cuenta el
siguiente: La sentencia recaída en el expediente N° 3904-2004-AA/TC de fecha 26
de enero de 2005, la misma ordena que debe pagarse, sino en función de la
Remuneración Total. A continuación, se reproduce la mencionada sentencia:
"Declarar FUNDADA la demanda de amparo de autos; en consecuencia,
inaplicables al demandante la Resolución Administrativa N.° 0260-2003-
GRA/P-DIRSA/DG-HRHD/DG-OEA-ORH y la Resolución Directoral N.°
0134-2003-GRA/P-DIRSA/DG-HRHD/DG-ORH, de fecha 20 de mayo de 2003
y 20 de junio de 2003, respectivamente; y ordenar que se le otorgue la
asignación por 30 años de servicios al Estado, teniendo en cuenta la
remuneración total del demandante, con los intereses correspondientes"
( subrayado es nuestro).
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, solicito admitir el presente recurso de
apelación contra la R.D Nº 05230 - 2009 UGEL 01 y pido elevar ante la instancia
superior, en donde espero alcanzar su revocatoria y por consiguiente ordenando el pago
de las bonificaciones por haber cumplido 25 años de servicios oficiales teniendo en
cuenta las remuneraciones íntegras.
ANEXO:
- Copia R.D. R. N° 05230 -2009 UGEL 01.
- Constancia de recepción
- Copia del DNI.
POR TANTO:
Señor Director, tenga por presentado el recurso de APELACIÓN y pido tramitar
conforme a la ley.
Lima, 02 de julio de 2009.

........................................................................
ROSARIO CUTIDA LUNA