Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Conducta
acción(hacer)
-intencional (dolo)
- imprudente (culpa)
omisión (no hacer)
-intencional (dolo)
- imprudente (culpa)
El proceso penal anterior a la ley xxxxxxxx se dividía en dos etapas las cuales son
la primera RESOLUCION DE APERTIRA DE LA INVESTIGACION y la otra
RESOLUCION DE ACUSACION y termina con la sentencia.
La primera etapa a la que también se le conoce como investigación lo que se hace
son practicar pruebas y las hace solo el fiscal la cual cierra la investigación; la
segunda es el juzgamiento que se da en una audiencia publica realizada por un
juez.
Providencias
resoluciones interlocutorias, las dictan los fiscales, son de impulso procesal.
autos, son interlocutorios y sustanciales, las dictan los jueces.
sentencias, dictadas por lo jueces.
Preprocesal……RAI…indagatoria…pruebas… RA…..
PREPARATORIO DE PENAL
* Ppio Rector: Son conceptos que han venido siendo elaborados por la civilización
a través de los tiempos y que han sido aceptados por la soc. Obliga al que quiere.
* Normas Rectoras: Son los principios recogidos el derecho penal que se le llaman
así y en consecuencia obliga legalmente. Son fundamentados en la constitución y
prevalecen en todo el sistema penal. Es la que ya esta en el código penal. Las
normas rectoras son:
I. Limites materiales.
1. Dignidad humana: El hombre como centro de la constitución tiene derechos
garantizados y aún en pena su dignidad debe ser respetada. Antropocéntrico
(consideración del hombre como ser valioso).
2. Igualdad material ante la ley penal: Igualdad inversa: Igual a los iguales y desigual
a los desiguales. La ley penal se aplica a las personas sin tener en cuenta
consideraciones diferentes a las establecidas en ellas. La igualdad envuelve la
idea de derecho típicamente racional: Trato análogo para casos semejantes y
desigual para los diferentes. Art. 13 C. Pol.
Conducta punitiva o delito es: Injusto: Desvalor sobre un hecho que realiza el
legislador, acción reprochable porque se afecta un bien jurídico. Culpable: Es el
desvalor sobre el autor y reprochable a este porque hizo el hecho, esto lo hace el
juez.
3. Proporcionabilidad, razonabilidad y de la necesidad de intervención: La pena tiene
que ser proporcional, de acuerdo al daño ocasionado a un particular o a la
sociedad, es decir proporcionalidad a los daños que se causen con la comisión de
un delito, tiene dos controles:
General/abstracto: La determina el legislador porque hace el estudio de
proporcionalidad y establece el extremo punitivo (tiempo de la pena) De… a…
Marco de punibilidad de acuerdo al bien jurídico tutelado, el legislador coloca la
pena.
Concreto/particular: Intervienen el juez limitado por el legislador. Debe ser
proporcional al marco.
- Razonable: Acompañada al principio de igualdad, debe ser justa, lógica y que
persiga lograr los fines de la pena.
- Necesidad de intervención: Justa, proporcional, merecedora debe necesitarse. La
detención preventiva es necesaria cuando la persona no comete un acto
peligrosisimo y vuelve a la sociedad sin seguir perjudicando. Si sigue causando
daño se acude a la pena. Debe proteger un bien jurídico.
Acto: Se procesa y sanciona a la persona por el acto, es decir, por lo que hizo no
por lo que es.
Autor: Se condena por lo que es la persona, por las manifestaciones de su
personalidad, no por lo que hizo, es peligrosista.
En Colombia se aplica el derecho penal de acto. ITER CRIMINIS. Camino criminal.
a. Idea criminal: Pensar que desea hacer, idea de cometer un crimen.
b. Resoluciones no manifestadas: Resolverse a hace el crimen.
c. Actos preparatorios: Prepararse, conseguir los recursos, contactos.
d. Actos de ejecución: De manera efectiva cuando comete el acto.
e. Actos de consumación: Cuando la conducta alcanza los fines perseguidos.
f. Agotamiento: Cuando se recibe el beneficio real de la conducta criminal.
NOTA: No hay tentativa cuando el acto no se consuma por causas ajenas a la
voluntad del agente (causas externas) Colombia. En el de autor si hay tentativa.
6. Lesividad: Se refiere a la afectación o puesta en peligro de bienes jurídicos
esenciales por la convivencia y armonía. El bien jurídico cumple en materia penal
las siguientes funciones.
Función sistematizadora: Porque permite la expedición de un código armónico,
ordenado, sistematizado en atención a los bienes jurídicos.
Función interpretativa: Sirve para saber cuando se está verdaderamente frente a
una infracción de tipo penal, porque eso se da en la medida en que se esta
afectando un bien jurídico.
Función limitadora: Porque el bien jurídico impone límites a jueces y legislador.
7. Principio de culpabilidad: Sólo se puede imponer pena a las personas que
realizan conductas punibles, con culpa, se sanciona por lo que hizo libremente por
su actuar, la responsabilidad es subjetiva.
Principios de la extradición.
1. De legalidad: La conducta por la cual se investiga al delincuente debe
existir en la ley y debe existir un tratado entre le país solicitante y quien
tiene al delincuente.
2. De especialidad: El delincuente extraditado sólo se le puede procesar por
aquello que fue pedido.
3. De jurisdiccionalidad: La persona que es pedida en extradición sólo puede
ser sometida a juicio ante funcionarios judiciales.
4. De doble incriminación: La conducta por la cual se pide a la persona debe
estar establecida como delito en los dos países intervinientes.
5. De la conmutación o de la prohibición de la pena capital: Está prohibido
extraditar a una persona para que sea juzgada y eventualmente se le
aplique la pena de muerte, esta se le debe cambiar.
6. De la cosa juzgada: Si la persona ya pago la pena por el delito que cometió
en un país, no puede ser pedido en extradición para ser juzgado por el
mismo delito.
7. De reciprocidad: Si existen tratados internacionales debe haber
reciprocidad en el sentido de que si un país manda un delincuente a otro
país, éste también debe enviar los delincuentes pedidos.
8. De la dignidad humana: En los convenios internacionales debe acordarse
de que la persona solicitada en extradición debe ser tratada de acuerdo a
su condición humana.
9. De la no extradición por infracciones de poca gravedad: Solo habrá
extradición por conductas graves a la comunidad o que afecten los
intereses del Estado.
10. De la prohibición de extradición de nacionales: Normalmente un país no
extradita a sus nacionales, actualmente Colombia lo hace.
11. De la no entrega por delitos políticos o de opinión: Ej. Rebelión.
-Teoría del delito: Es toda conducta típica (Regulada por el C. Penal), culpable
(Delito: injusto y culpable) y antijurídica.
Solo el legislador puede valorar negativamente una conducta, el desvalor sobre el
hecho lo hace el juez.
1. Concepto Clásico.
-La acción, concepto natural: De la acción tiene una concepción natural, de
la cual la acción es un simple movimiento muscular. La critica es que deja
por fuera la omisión.
-El tipo penal objetivo- descriptivo, solo se describen conductas
objetivamente, no se miraba el contenido de la voluntad. Pero esta posición
se queda en el vació, cuando por Ej. El que se apodere de una cosa ajena
con el propósito de quedarse con ella, aprovecharse de ella. Los clásicos
dicen que la tipicidad es meramente objetiva y no subjetiva.
-La culpabilidad–relación sicológica: Tiene que ver con una intención, deseo
del autor, meten el dolo y la culpa ya que en el que actúa con dolo sabe lo
que hace (qué esta haciendo daño) esto como relación psicológica aparece
como culpabilidad.
Actuar: -Intensión: culpabilidad dolosa.
-Imprudencia: culpabilidad culposa.
2. Concepto Neoclásico.
-La acción, concepto causal: la acción es causa de un resultado, no solo
movimiento muscular, sino todo lo que produce resultado incluyendo la
omisión. Teoría causalista.
-La tipicidad normativo-subjetiva: No solo era objetivo descriptiva, sino
normativo subjetivo. Ej. Matar= descriptivo. Los ingredientes que requieren
valoraciones especiales, son normativos. Ej. Cosas muebles por
destinación, para el derecho penal son muebles, para el derecho civil son
inmuebles. Es decir, con el fin de, con el propósito de, para….
Subjetivo=dolo y culpa que esto es la preterintencion (Combinación de dolo
y culpa).
- Antijuricidad material: No bastaba la sola contrariedad Ej. Juan quiere
matar a Pedro y José quiere matara a Juan, en el momento de Juan matar
a Pedro, José mata a Juan, la intención de José no era defender a Pedro
sino matar a Juan. Para que la conducta fuera antijurídica, no bastara con la
sola contrariedad, se exigía que con ella se afectara el bien jurídico
tutelado. El daño tenia que ser real sin justificación. No se tenían en cuenta
las causales de justificación.
- Culpabilidad-concepto normativo psicológico: Estaban de acuerdo con los
clásicos que el dolo y la culpa eran formas de culpabilidad.
3. Concepto finalista.
- La acción-concepto final: La acción perseguía una finalidad, ya sea por
acción o por omisión.
- La tipicidad objetivo-subjetiva: La tipicidad no era predominante objetiva
sino objetiva-subjetiva. Empezaron a hablar de un tipo penal complejo
porque tiene elementos objetivos, lo querido por el autor, finalidad
perseguida por el autor y subjetivos dolo y culpa.
- La antijurididad formal y material: Hay antijuricidad cuando la conducta
contraviene el orden jurídico sin estar amparada por una causal de
justificación.
- La culpabilidad- teoría normativa: Se tiene en cuenta la norma y los
valores.
Juicio de culpabilidad: Hay que ver la capacidad de motivación del sujeto, si
es o no imputable. Este juicio comprende:
1. Capacidad de motivación del sujeto= inimputabilidad. Si el sujeto era
capaz o incapaz de motivarse conforme a la ley. Si es capaz=imputable,
incapaz=inimputable.
2. Carácter antijurídico del hecho=posibilidad de conocimiento del injusto:
Es la posibilidad que tiene el sujeto de saber que lo que hace es delito,
puede ignorar si es delito, por eso en el Código penal eso se acepta,
pero para el resto, la ignorancia de la ley no sirve de excusa.
Error de prohibición: La persona sabe lo que hace pero cree que lo que
hace es lícito. Vencible (existe la posibilidad de superarlo, responsabilidad
culposa) Invencible (no hay responsabilidad).
3. Ausencia de situación coactiva= exigibilidad de la conducta adecuada:
Que sea posible exigirle a esa persona una conducta conforme a la ley.
Hay que demostrar, para poderla culpar que la persona actúa con
voluntad libre.
LA TIPICIDAD.
-Ubicación: La ley penal contiene no solo los tipos penales, en los cuales la
finalidad del autor, coincide con el resultado prohibido (doloso), sino que también
prevé otras descripciones relevantes socialmente en las cuales esa finalidad del
agente persigue una meta distinta de la contemplada en la figura típica como
culposas, imprudentes o negligentes, es decir, hay conducta por comisión y por
omisión, culposas e imprudentes.
-Aspecto objetivo: Es la cara externa del tipo, los componentes básicos son:
1. El sujeto: Puede ser: Activo: Es el que realiza la acción puede ser cualquier
persona. Es indeterminado el que, quien, la mujer que; determinado, calidad,
cualidad o condición especial, de esta manera solo puede violar el tipo penal quien
tenga determinada cualidad Ej. Servidor publico, y singular, puede ser ejecutado
por unas ola persona Ej. El aborto, homicidio, plural, solo puede cometerse, si
participan varias personas. Ej. Rebelión. Pasivo: Es el que recibe la acción, el
titular del bien, paciente de la conducta, sufre las consecuencias. Victima de la
conducta, perjudicado Ej. Muerte, los que dependían del muerto también son los
perjudicados, la victima, muerto. Ej. Robo de carro ajeno donde sale lesionado el
conductor, conductor=victima, el dueño del carro perjudicado. A veces se exigen
calidades en el sujeto pasivo Ej. Parricidio, Incesto.
2. La acción: Es la acción realizada, la conducta prohibida; que esta normalmente
precisada por el verbo rector (precisa acción prohibida por el legislador). Hay tipos
penales que contienen más de un verbo rector, pero solo es el que rige la
conducta, los otros son complementarios. Cuando tienen mas de un verbo rector
los tipos penales son compuestos, si solo tiene un verbo rector, son simples.
3. El resultado: Se refiere a la consecuencia de la ejecución de la conducta es el
daño producido sobre la el bien jurídico, afectación o puesta en peligro de del bien
jurídico tutelado. Delitos de resultado (Producción de resultado) y de peligro (No
requieren la producción del resultado para que haya conducta Ej. Porte de
dinamita.
4. Nexo causal: Es la posibilidad de atribuir a una persona lesivo para un bien
jurídico tutelado, por un obrar suyo, intencional o imprudente.
Teorías:
a. Teoría de la equivalencia de las condiciones: Todas las causas que interviene
para la producción de un resultado equivalen a su causante, son las que
causan ese resultado. La objeción es que todo puede ser causa de todo
(Causalidad infinita) el correctivo a esta objeción es que solo se le puede
atribuir responsabilidad penal a quien haya puesto una condición sin la cual
el resultado, no se hubiera producido. Se habla de tener en cuenta la acción
por la que se comete el resultado, sin la cual el resultado no se produce.
(Naturalista-causalista).
b. Teoría de la causalidad adecuada: No había causalidad natural, había que
agregarle ingredientes normativos: como la experiencia general. Para atribuir
responsabilidad a una persona, hay que mirar si la experiencia dice si esta
acción acarrea un resultado o no. La objeción sería que no todas las
acciones son indicadas por la experiencia.
c. Teoría de la relevancia: Solo la causa que es relevante es la que debe
tenerse en cuenta, la que finalmente es importante. La objeción es que no se
dijo como se determinaba la relevancia.
d. Teoría de la imputación objetiva: Desarrollo de la equivalencia de las
condiciones, hay imputación objetivo cuando una persona realiza una
conducta que produce un daño que la ley penal quiere evitar. Está inspirada
en la finalidad que tiene el derecho penal par evitar la afectación de los
bienes jurídicos (Teleología-normativa). Para determinar si hay acción el
funcionario judicial debe:
- Determinar si la persona ejecutó un pacto jurídicamente
desaprobado.
- Si ese daño es producto de un resultado lesivo para un bien
jurídico tutelado.
- Si el resultado está dentro del ámbito de protección de la
norma penal, es decir si la conducta infringe la norma penal.
Hay que tener en cuenta: Factor de confianza: Confiar que los
demás actúen de la misma manera prudente que nosotros y
Factores de riesgo permitido: Actos riesgosos permitidos
cotidianamente.
5. Bien jurídico: Es el valor esencial que el legislador quiere proteger al prohibir o
mandar una conducta en el Código penal. Ej. Delitos contra la familia, es le bien
jurídico tutelado nos vamos al titulo y allí nos damos cuenta cual es le bien jurídico
tutelado, encabezado del titulo del correspondiente articulo.
6. Los medios: Puede ser cualquier medio, pistola, violencia, engaño. Sin embargo
hay casos en que los medios empleados para la consumación de la conducta
jurídica son importantes, el medio también puede ser una persona, que utiliza a un
menor (un menor). En algunos casos sirve para calificar la conducta (medios
motorizados) y otros que son intrascendentes como matar con un cuchillo o una
pistola.
7. Momento de la acción: Es intrascendente cuando se ejecuta la acción, es igual
matar a alguien a las nueve que a las diez, no se debe confundir con el tiempo de
comisión de la conducta. El momento de la acción califica la conducta. Ej. Hurto de
uso (Lo restituye antes de 24 horas, la madre que matare la hijo dentro de los 8
días….).
8. El lugar de la acción: Es determinante para la calificación de la conducta, es
donde se ejecuta la acción, pero es diferente al lugar del homicidio, generalmente
no es trascendente, excepto en ciertas circunstancias. Ej. Extorsión cometida
desde la cárcel.
9. El objeto de la acción: Es el objeto o bien sobre el cual recae la acción.
10. Otros componentes: Causales genéricas (Aquellas que se aplican para todos
los delitos Ej. Art. 58 y 60) y las específicas (Aquellas que se aplican para un
grupo de delitos).
-Aspecto subjetivo:
1. El dolo: Es dolosa cuando la persona conoce le hecho constitutivo de la
infracción penal y quiere su realización. También cuando la realización de la
infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada
al azar. El dolo exige un conocimiento efectivo, actual o actualizable.
Componentes:
a. Cognoscitivo, intelectual o cognitivo: Es conocer la norma (Tipo penal,
ingredientes descriptivos, normativos y subjetivos). Hay dos formas de
conocimiento: El potencial (Esta latente, no esta presente en la ocurrencia del
hecho pero se puede adquirir en cualquier momento) y El efectivo (Puede ser
actual o actualizado, está presente en la comisión del indulto, sea por que se esta
pensando en ello o por que esté a disposición del autor.
b. Volitivo, voluntario o voluntativo: Es querer hacer la acción, es la voluntad
realizadora de la conducta. La voluntad se manifiesta así:
Dolo directo: Art. 22 Inciso 1. C. Penal.
- De primer grado, intelectual, inmediato: Cuando el agente
conoce los elementos integrantes del tipo, quiere su
realización y logra el resultado. El componente volitivo prima
sobre el cognoscitivo, tiene mas pena.
- De segundo grado, indirecto, mediato o de consecuencia
necesaria: El agente prospecta la realización de la conducta
punible y no quiere sus consecuencias alternas pero las
asume como necesarias. El componente cognoscitivo prima
sobre el volitivo.
Dolo eventual o condicionado: Sabe lo que puede producirse por la
conducta pero no le importa. Su muerte no se asume como
necesaria sino como probable. Este es de menor punibilidad que el
de primer y segundo grado.
Otras clasificaciones: Motivo, propósito, finalidad, intención.
2. Elementos subjetivos diferentes del dolo:
Abyectos o fútiles, Art. 58. Dinero aumenta la pena.
Nobles o altruistas, Art. 55 Menor punibilidad.
3. Causas de atipicidad: Es atípico cunado la conducta no aparece prevista en la
ley penal o faltan algunos elementos. Es típico cuando aparece prevista en la ley
penal.
a. Ausencia de elementos objetivos: Cuando faltan algunos elementos objetivos
como le sujeto, también cuando el autor no conjuga el verbo rector.
b. Ausencia de elementos subjetivos: Cunado faltan elementos subjetivos también
resulta atípica. Estos elementos son: Dolo, elementos subjetivos distintos del dolo,
ausencia de elementos subjetivos especiales.
Ausencia de dolo y error de tipo: Cuando falta el elemento conocer y querer.
El error de tipo es la desarmonía entre la conciencia del autor y los
elementos objetivos del tipo.
Casos especiales del error de tipo:
Errores sobre le nexo de causalidad:
- Errores sobre el objeto de la acción: Cuando la persona individualiza el
objeto sobre el cual debe recaer la acción, Ej. A contrata a B para matar a C, A
le describe la persona que quiere matar y C no pasa sino X y B mata a X aquí
hay error ya que se identifica mal el objeto de la acción.
-Error en el golpe: Se identifica bien el objeto de la acción Ej. A le dispara a B y
se atraviesa un perro y lo mata.
-Error en el nexo de causalidad en sentido estricto: Cuando hay una causalidad
que no esta conforme con lo que el autor quiso hacer. A quiere matar a B
dándole un tiro en la cabeza y se lo da en le corazón.
- Efectos del error de tipo: El error pude ser de tipo (El agente no sabe lo que
hace) o de prohibición (El agente sabe lo que hace pero piensa que la
conducta esta justificada-culpabilidad).
c. Ausencia de dañosidad social: Son esas conductas que la comunidad tiene
como validas, Ej. Heridas que el cirujano le causa al paciente.
d. Los riesgos jurídicamente relevantes o permitidos: Ej. Montar en avión, buscar
oro en una mina.
e. Las acciones socialmente insignificantes: Lesiones sufridas en eventos
deportivos, el boxeador que mata a su contrincante no, son las que no causan un
daño real al bien jurídico tutelado, Ej. Dos futbolistas se enredan, se caen y se
golpean, robarse un confite.
f. El consentimiento del sujeto pasivo: Es causal de atípidad, Ej. Es cuando alguien
permite que la accedan carnalmente (no menores). El consentimiento debe ser
libre, no con voluntad gobernada, que el consentimiento se preste antes de la
realización de la conducta, que l bien jurídico sea disponible.
4. Clasificación de tipos penales:
1. Según su estructura:
a. Básicos o fundamentales: Encabezan los títulos o capítulos del C. Penal en la
parte especial. Ej. La falsedad, la estafa, abuso de confianza.
b. Autónomos: Partiendo de un tipo básico, le incorporan elementos especiales o
particulares que lo convierten en un tipo distinto y autónomo, Ej. Homicidio por
piedad.
c. Elementales o simples: Describen una sola conducta, tienen un solo verbo
rector, Ej. Homicidio.
d. Compuestos: Tienen más de un verbo rector, basta con conjugar un solo verbo
rector, se dividen en: Complejos: Tienen dos verbos rectores, pero se conjuga
cada uno por su lado y al unirse forman un tipo complejo) y Mixtos: Hay varios
verbos rectores y no hay necesidad de que se conjuguen por separado Ej.
Trafico de estupefacientes.
e. En blanco: Son aquellos cuyo supuesto de hecho o parte de el necesitan
ser complementados acudiendo a otra disposición del ordenamiento
jurídico, no otra disposición del Código Penal.
2. Según el contenido o la técnica legislativa empleada para redactar los
tipos penales:
a. De mera conducta, de pura acción o actividad: Son aquellos en los que basta
con la realización de una acción para que se considere consumado el delito
sin necesidad de que se afecte el bien jurídico tutelado, Ej. Injuria, calumnia,
falsa denuncia.
b. De resultado: Es cuando el legislador exige la puesta en peligro o la afectación
del bien jurídico tutelado, Ej. Homicidio.
c. De conducta instantánea: Cuando su consumación se dad con la realización de
una sola acción. Ej. Hurto, homicidio, daño de bien ajeno.
d. De conducta permanente: La acción prohibida se continúa ejecutando en el
tiempo por un periodo considerable, Ej. Secuestro.
e. De comisión o de acción: Son aquellas conductas precisas de la realización de
una acción para su estructura, Ej. Homicidio por un disparo de arma de fuego.
f. De omisión: Constituidos por la no realización de un deber al que se estaba
obligado, afectando o poniendo en peligro un bien jurídico tutelado. La omisión
puede ser: Propia: Cuando esta definida en la ley de forma expresa, Ej.
Omisión de socorro. Impropia: Es deducida por el intérprete, Ej. Medico que
deje de atender al paciente, llamado también comisión de omisión.
g. Abiertos: Son aquellos en los que la conducta se define de manera difusa,
general, Ej. Delitos d comisión por omisión.
h. Cerrados: La conducta es descrita de manera precisa, Ej. Hurto.
3. Según el sujeto activo:
a. Monosubjetivos o unísubjetivos: Conductas que puede realizar una sola
persona, Ej. Homicidio.
b. Plurisubjetivos: No los puede realizar una sola persona, se exige la
participación de varias personas. Ej. Concierto para delinquir y rebelión.
c. Comunes: Las puede realizar cualquier persona.
d. Especiales: Cuando la realizan personas determinadas por el legislador.
4. Según el bien jurídico tutelado:
a. Monoofensivos: Solo se afecta un solo bien jurídico tutelado, Ej.
Homicidio.
b. Pluriofensivos: Se afectan varios bienes jurídicos tutelados, Ej.
Secuestro, se afecta la libertad y el patrimonio.
c. De lesión: Cuando se le causa realmente daño al bien jurídico tutelado.
d. De amenaza: Cuando basta la amenaza para poner en peligro el bien
jurídico tutelado.
LA ANTIJURICIDAD
Es cuando se pone en peligro un bien jurídico tutelado, para que una conducta
típica sea punible, se requiere que lesione, afecte o ponga en peligro un bien
jurídico. Es una conducta contraria al orden jurídico, que lesione o ponga en
peligro un bien jurídico tutelado por la ley. Es un juicio negativo de valor que se
realiza sobre una conducta típica o antinormativa, en cuanto que con ella se
infringe una prohibición de la ley penal, poniendo en peligro sin justa causa el
interés tutelado. Hay conductas típicas que no son antijurídicas Ej. Matar en
legítima defensa.
CONDUCTA= TIPICA-ANTIJURIDICA-CULPABLE=Responsabilidad Penal.
Antijuricidad Formal: Es cuando la conducta tipica no esta justificada. es
formalmente antijurídica pero para reprocharle una conducta a una persona
no basta con que sea formalmente antijurídica, sino también materialmente
antijurídica. Ej. Formal. cuando se roba un confite en el vivero.
Cuando siendo atípica no esta justificada.
Antijuricidad Material: es la conducta típica no justificada con la cual se
pone en riesgo o se afecta realmente un interés jurídico tutelado. Cuando
no esta justificada y además afecta el bien jurídico tutelado.
4. Legitima defensa # 6.
Puede ser:
Objetiva o real: Reacción que se presenta ante una agresión real, en este
caso hay presunción de ley.
Requisitos:
1. Existencia de una agresión actual o inminente, injusta, real y no provocada.
- Actual: si la agresión ya paso no esta justificada, estos son actos de
venganza.
- Inminente: Esta por producirse, indica que se va a producir una agresión.
-Injusto: contrario ala ley.
-Real: tiene que existir.
- No provocada: hacer para que me hagan y matarlo luego.
Si no hay agresión relevante no hay legítima defensa.
Subjetiva: no hay agresión real, esta está en la mente del agredido Ej. creo
que me vienen a matar, Esta no es causal de justificación, sino de
inculpabilidad. Esta constituye un error de prohibición indirecto.
Presunta. se presume la legitima defensa en quien rechaza al extraño que
indebidamente intente penetrar o hay penetrado a su habitación o
dependencias inmediatas.
Persona que rechaza al extraño justificadamente para defenderse de
homicidio.
Requisitos:
1. Que se trate de un extraño: Extraño pude ser un conocido pero que no tiene
porque estar dentro del domicilio.
2. Que la agresión se produzca en el domicilio: que sea el lugar de habitación
de la persona, excepcionalmente puede entenderse el cuarto de un hotel.
3. Que la agresión sea injusta, actual, inminente.
5. Estado de necesidad justificante. Causal de inculpabilidad. Es la necesidad
de proteger un derecho propio o ajeno, el que ante una situación de riesgo
para un bien jurídico, propio o ajeno, responde afectando el interés de otro
que puede ser un tercero ajeno a la situación de riesgo, este es quien actúa
justificadamente.
LA CULPABILIDAD
Es el juicio de exigibilidad que se le formula al autor de un injusto penal por dadas
las circunstancias penales y sociales que en el momento afrontaba, haber violado
la ley estando ante la posibilidad de comportarse de manera directa.
Se habla de culpabilidad cuando nos referimos a una persona que ha sido oída en
juicio y ha sido declarada responsable (esta es la consecuencia de la
culpabilidad). Se habla de dos clases de responsabilidad. la Plena es la que
resulta de la consecuencia de una conducta típica, antijurídica y culpable y
Semiplena es la que resulta de una conducta típica y antijurídica. Es el caso de los
inimputables, que no se les puede culpar. Inimputable (es quien no tenga la
capacidad de comprender que lo que esta realizando es ilícito, no puede
autodeterminarse) la inimputabilidad es de acuerdo a la inmadurez sicológica,
trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares.
LA TENTATIVA
Es el comienzo de la ejecución de una conducta punible que no se consuma por
circunstancias, extrañas a la voluntad del agente. Delito frustrado.
Fundamento de punición de la tentativa:
1. En el aspecto subjetivo, por la manifestación de una voluntad criminal
(antiguamente llamada peligrosidad).
2. En el aspecto objetivo, por la infracción o puesta en peligro de un bien
jurídico tutelado. Ej. La vida en el homicidio.
Elementos:
1. Componente subjetivo: Para poder analizarlo hay que partir del hecho
consumado. la tentativa solo es posible con conductas dolosas, no hay
tentativa en el homicidio imprudente. hay que preguntarse que era lo que
quería le autor. Esa intención es dolo, solo así se podrá saber en
determinado caso, si ocurren lesiones personales consumadas o tentativa
de homicidio. El dolo está en la tipicidad como integrante de la parte
subjetiva del tipo penal.
2. Comienzo de ejecución de la conducta típica: Supone iniciar una actividad
que debe conducir la agente, sin necesidad de pasar por ninguna otra fase,
de carácter intermedio, a la realización del tipo penal correspondiente; ese
momento debe distinguirse del estado previo conocido como preparación
(iter criminis) el cual se entiende como el comportamiento que temporal y
objetivamente precede a la ejecución como tal. la dificultad es precisar
cuando se pasa de los actos preparatorios a los actos de hechos. Cuando
se esta en los hechos preparatorios no hay tentativa.
3. Idoneidad de los actos: En cuanto al logro de la finalidad propuesta. Deben
ser aptos para logar lo que quiere el autor, se refiere tanto al sujeto, como a
los medios y al objeto. Para saber si los actos son idóneos, el analista o
dispensador de justicia, debe colocarse en la misma posición del agente y
determinara si en la situación concreta, la acción ejecutada fue suficiente
para el logro de la consumación, de la conducta típica, acorde con el bien
jurídico tutelado. Medio idóneo, objeto y sujeto idóneo. Tienen potencialidad
para la realización de la conducta; en los actos idóneos no hay tentativa.
4. Univocidad de los actos: Se contrapone a lo equivoco. Los actos tienen que
estar dirigidos a una finalidad criminal, porque si admiten interpretación
diferente no da lugar a la tentativa. Si hay tentativa.
5. Falta involuntaria de consumación: Se exige para halar de tentativa que la
conducta no se realice porque el agente no pudo realizar por causas
externas a su voluntad. Si la conducta no se consume porque el agente se
arrepiente, hay desistimiento del agente.
Clases de tentativa:
a. Simple: Se presenta cuando la ejecución de la acción típica, se interrumpe
en sus comienzos, por la irrupción de un factor extraño a la voluntad del
agente que le impide la consumación de la conducta. Ej. El ladrón es
sorprendido metiendo a mano en le bolso.
b. Frustrada: El autor realiza todo lo que considero necesario para
consumación de la conducta y esta finalidad no se concreta por factores
externos a la conducta. Ej. El hurto, cuando el ladrón roba pero es
capturado. Se tiene en cuenta el mayor grado de aproximación.
c. Desistida: Debe ser personal. Existe cuando el agente a pesar de haber
comenzado la ejecución de manera voluntaria, decide poner fin a la
empresa criminal. No es punible. Delito permanente: aquel realizado que
por si mismo constituye delito.
d. Idónea: Se presenta cuando el autor comienza a ejecutar el hecho, pero
este no se consuma en virtud de que los actos realizados no son idóneos
para su logro. También se le conoce como tentativa imposible. Ej. Disparar
sobre un cadáver creyendo que esta vivo.
Participación inocente distinta: Ej. El que preste una escopeta para matar para
matar supuestamente a una animal y el que iba a matar, mata es a su enemigo. Al
que presta la escopeta lo procesan por cómplice.
Diferencias entre autor y cómplice: Coautor colabora en un mismo delito (división
del trabajo). Cómplice, colabora en el delito de otro.
Diferencias entre complicidad y encubrimiento: En ambos se ayuda en una
conducta punible, en la complicidad el acuerdo es previo al hecho, y en el
encubrimiento el acuerdo es posterior, este es un delito autónomo, no una clase
de concurso de personas en la conducta punible.
Concierto para delinquir: Por el solo hecho de que varias personas se pongan de
acuerdo para cometer delitos. Al igual que el encubrimiento es autónomo.
Intención criminal distinta: Esta persona responde por delito fuera del plan de la
empresa criminal. Igual a la participación criminal distinta.
Comunicabilidad de circunstancias en la ley penal: Se clasifican en:
1. Atendiendo a su origen:
a. Personales: las que hacen referencia aciertas cualidades o condiciones
del agente como sucede, con el atributo del servidor público, cónyuge.
b. Materiales: Son las atinentes a aspectos de modo o lugar de realización de
la conducta punible. Ej. Violencia, lugar despoblado.
2. Atendiendo a la naturaleza:
a. Subjetivas: Referidas a las personas del sujeto. Ej. Obrar apremiando por
circunstancias familiares o económicas, por motivos altruistas y nobles.
b. Objetivas: Los atinentes al aspecto externo del delito mismo o los medios.
Ej. Ejecutar la conducta punible sobre áreas de especial importancia
ecológica o ecosistema, estratégicos. Objeto sobre el cual recae la
conducta Ej. Hurto obre equipaje de viajero.
3. Atendiendo a los efectos:
a. Atenuantes: Disminuir la pena. Art. 55.
b. Agravantes: Aumentar la pena. Generales y especiales.
c. Excluyentes de la punibilidad: Si su consecuencia es la exclusión de la
pena. 224 injuria (deshonrosa) calumnia (falsa), si se prueba lo que se dijo
y es verdad, pero si es en asuntos maritales familiares.
4. Según el ámbito donde opera:
a. Genéricas: SI se aplican a todos los delitos del C.P. Art. 55 y 58.
b. Especificas: Cuando se refieren a un determinado género o delito. Ej.
Agravantes del homicidio.
5. Como referencia al tipo de injusto.
a. A la culpabilidad: Atinentes al grado de exigibilidad de un comportamiento
diverso. Ej. Ira, pasión, intenso dolor. Exigibilidad mayor.
Principios:
1. Ejecutividad o de exterioridad: se refiere a que se transcienda a la esfera
ejecutiva del hecho, para que haya autoría y coautoría debe existir este
principio, de lo contrario no puede haber autor, ni instigación.
2. Identidad de la conducta: Que todos los autores realicen la misma
conducta, no quiere decir que hagan el mismo trabajo, lo que se necesita
que sea igual es la conducta tallada.
3. De la convergencia dolosa: La voluntad realizadora del delito debe
converger a la realización de las conductas prospectadas. los coautores
deben haberse puesto de acuerdo para realizar uno o varios delitos, estos
delitos, tiene que estar convergidos en la realización de un crimen. No hay
convergencia dolosa en le caso de al intención criminal distinta. Ej. Hay
convergencia dolosa vamos a robar y si alguien se opone lo matamos.
4. De postulado de retroceso: es posible que tratándose de participación
criminal, uno de los participes realicen actos expresivos de diversas formas
de participación. la forma mas grave de participar excluye a las demás.
5. De la accesoriedad: Para que se en las formas de participación, como la
instigación y la complicidad, es preciso que se pueda hablar de un autor,
estas dos son accesorias al autor y tiene que referirse al hecho de un autor.
6. De la incomunicabilidad de circunstancias: A los intervinientes solo se les
comunica las circunstancias del autor que conociera previamente al hecho,
no las que no conociera. Ej. A va a matar a su padre X y le pide a Y que le
consiga un arma, para asesinar a alguien (no le dice que es su padre); y
finalmente A mata X. Y no podrá ser procesado por cómplice de homicidio
agravado, sino por homicidio simple, por que aun sabiendo que A iba a
matar no sabia que el asesinado era su padre.
7. OTROS.