Tribunalul Brasov, prin sentinta nr.

270/S din 23 aprilie 2000 a admis exceptia lipsei calitatii procesuale

active si a respins actiunea introdusa de reclamanta SNP Petrom S.A. Bucuresti, Sucursala PECO
Brasov, impotriva paratelor Regionala CFR Agentia Zonala de Marfa Brasov, SNP Petrom S.A. Bucuresti
Sucursala Arpechim Pitesti si SNP Petrom S.A. Bucuresti Sucursala Petrotrans Ploiesti.
De asemenea, a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale active si pasive a paratelor 2 si 3, iar
exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a fost respinsa.
In motivarea acestei solutii, prima instanta a retinut ca actiunea a fost introdusa de o persoana fara
capacitate si calitate procesuala impotriva sucursalelor fara capacitate procesuala pasiva.
Reclamanta a declarat apel impotriva hotararii de mai sus, solicitand schimbarea in tot a sentintei, in
sensul admiterii actiunii.
In motivarea apelului, s-a sustinut ca sucursala PECO Brasov are capacitate civila, deci are drepturi si
obligatii conform art. 35 din decretul nr. 31/1954, fiind inscrisa in registrul Comertului. Aceasta are
organe proprii de conducere, cu evidente contabile separate si capacitatea de a incheia acte juridice.
S-a mai sustinut ca reclamanta are calitate procesuala activa intrucat legiuitorul, dand posibilitatea
societatilor comerciale fara personalitate juridica sa stea in judecata ca parate, ele pot sta in judecata
si ca reclamante, situatia fiind mai favorabila.
Hotararea apelata este gresita, deoarece nu mai lasa posibilitatea recuperarii debitului pentru
producerea caruia reclamanta nu are nici o vina.
Examinand sentinta atacata, in raport de motivele de apel si de dispozitiile legale, curtea a constatat
ca apelul declarat este nefondat.
Calitatea procesuala activa presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului si
persoana care este titular al dreptului in raportul juridic dedus judecatii. Instanta este obligata sa
verifice calitatea procesuala, deoarece raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decat intre
titularii dreptului ce rezulta din raportul de drept material dedus judecatii.
Lipsa calitatii procesuale nu se confunda cu netemeinicia actiunii, deoarece in cazul unei actiuni
introdusa de o persoana fara calitate dreptul exista, dar actiunea nu a fost introdusa de titularul lui.
Lipsa calitatii procesuale poate fi invocata, pe cale de exceptie, in orice stare a procesului, iar in caz de
admitere, atrage respingerea actiunii. Conform art. 7 alin. ultim din O.U.G. nr. 49/1997, toate
drepturile si obligatiile societatilor comerciale din domeniul rafinarii si distributiei petrolului au fost
prelucrate de Societatea Nationala a Petrolului PETROM S.A. Bucuresti.
Potrivit dispozitiilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedura civila, societatile care nu au personalitate
juridica pot sta in judecata ca parate daca au organe proprii de conducere. Aceste dispozitii sunt de
stricta interpretare, astfel ca sucursalele, care nu au personalitate juridica nu pot sta in judecata ca
reclamante.
Avand in vedere ca apelanta reclamanta nu are calitate procesuala activa, solutia de admitere a
exceptiei si de respingere a actiunii este temeinica si legala.

Curtea de Apel Brasov.

Sectia comerciala si de contencios administrativ.
Decizie nr. 374 din 14 septembrie 2000.