Sunteți pe pagina 1din 3

Carpeta de Investigación: 01/2018

JUEZ DE CONTROL EN TURNO DEL RAMO PENAL

DEL ESTADO DE CHIAPAS.

Presente:

Fulano Godínez Pérez, Fiscal, adscrito a la Agencia del Ministerio Publico


Especializado en Litigación Oral, con domicilio conocido para oír y recibir
notificaciones, EXPONGO:

Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento en el


artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a Rosa Emma
Silva Ramos; por los hechos señalados en el auto de vinculación a proceso y quien se
encuentra sin medida cautelar alguna. Por lo que de manera clara PRECISO:

La individualización del o los acusados y de su Defensor; Acusado: Rosa Emma


Silva Ramos, mexicana, 35 años de edad. Defensor: Jose Francisco Caballero Garcia,
con cedula profesional número 12345. Con domicilios para notificaciones ya citados en
audiencia inicial y debidamente registrados en la administración de este Centro de
Justicia.

La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico; Víctima: Jaime


Josue Martinez Gomez, mexicano, 38 años de edad, con domicilio citado en audiencia
inicial y debidamente registrado en la administración de este recinto.

La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en


modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica;

Que el acusado provoco una herida a la víctima a la altura del abdomen provocando una
herida.

Que la víctima fue llevada por la acusada al hospital municipal que se encontraba a una
cuadra del lugar de los hechos.

Que el acusado por motivo de una riña, ocasiono una lesión a la víctima.

Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente manera (141


segundo párrafo CNPP):

Delito de lesiones (165 Código Penal Chiapas), consumados de manera instantánea, en


donde intervino el autor directo en forma de acción culposa.

La relación de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurrió en la


modalidad de lesiones que ponen en peligro la vida, ocasionando la muerte.
La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado; El acusado intervino
de manera directa.

La expresión de los preceptos legales aplicables; 335, del Código Nacional de


Procedimientos Penales, 165 del Código Penal de Chiapas.

El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba
anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;

Testimonio pericial, Dr. Jose Aviles Lopez, experto en medicina legista, adscrito al
Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses de esta Entidad Federativa, con domicilio 17
avenida poniente, donde puede ser localizado. Los puntos que versara su dicho será:

Sus generales, su experiencia, el motivo por el cual intervino en estos hechos, el día y
hora y lugar en el que intervino, tipo de pericial que practico, metodología, técnicas,
instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto
con la víctima y como fue.

Si reconoce el registro (pericial medica), que porque lo reconoce, si él lo realizo, si él lo


signo, si está conforme con él.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento


(pericial medica) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación
documental de ese registro a Juicio, para que se formalice como prueba.

Declaración del acusado, (377 CNPP), de nombre Rosa Emma Silva Ramos, que
puede ser localizada en calle 15 de mayo #32, colonia centro de esta ciudad. Su
declaración versara:

Para que reconozca la herida penetrante abdominal de aproximadamente medio


centímetro de profundidad provocada en la riña y que esta citada en los hechos.

Que las lesiones son leves que no ponen en peligro la vida y tardan menos de 15 días en
sanar.

.El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para
probarlo; Se señala el monto de tres millones de pesos como daño moral y los pagos de
los honorarios, recibos del gasto que le ha provocado por las lesiones.

La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la


correspondiente al concurso de delitos; El Ministerio Publico no puede juzgar que
tipo de pena (reproche) le corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del juez de
ejecución de penas al valorar pruebas. Se sugiere (para cumplir con esta fracción del
335 del CNPP) sea la pena máxima.

Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo se hace con fines de cumplir
con este requisito. Se sugiere la máxima ya que se estima que la culpa (y no
culpabilidad) fue grave.
Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la
pena de prisión o suspensión de la misma; Para que el juez este en aptitudes de
estudiar el reproche (culpabilidad), se solicita dictamen psiquiátrico y psicológico del
acusado, para que el perito Roberto Ovando Alvarez exponga, el grado de peligrosidad
del acusado, su estado emocional y psíquico, el grado de culpa al actuar en los hechos
que se le imputan. Puede ser localizado en tal domicilio.

Cabe señalar que bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el acusado
sea culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del artículo 335 del
CNPP, fracción que indica que se proponga la individualización de la pena, aun no
exista sentencia.

La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; No se solicita decomiso de


bienes.

La propuesta de acuerdos probatorios, En particular, se propone los siguientes


acuerdos probatorios:

1.- La existencia de la víctima, y que le ocasiono una herida penetrante abdominal de


aproximadamente medio centímetro.

2.– Que el inculpado lesiono el abdomen de la víctima.

3.– El pago de los honorarios, los peritos y de los licenciados en derecho.

Se aclara que estos acuerdos probatorios solo se propone el acuerdo de que el acusado
ocasiono una herida penétrate abdominal de la víctima y no son inclinados para que el
inculpado reconozca culpa, ni dolo, ya que eso es tema de Juicio y no de estos acuerdos.
Además es una propuesta, por lo que estaremos atentos a la contrapropuesta.

La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso


cuando ésta proceda. No se solicita forma de terminación anticipada.

Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:

1.- Tener por formulada acusación en contra de la persona indicada y por los hechos
señalados en la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta administrativa que cito
al rubro.

2.- Se corra traslado a las partes de la presente.

3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la


audiencia intermedia.

_________________________

FISCAL