Sunteți pe pagina 1din 2

EL CASO FUJIMORI: LA RELACIÓN DEL DERECHO INTERNO Y EL

DERECHO
INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO PENAL
INTERNACIONAL

Después de todos los contratiempos que el Perú trató de interponer para


retrasar el juzgamiento del caso ante la Corte, la misma CIDH felicita al Estado
peruano por haber asumido sus responsabilidades, lo que da paso a que
prosiga la tramitación ante la Corte de una manera menos turbulenta que como
se vislumbraba al inicio.

La Corte tiene por admitidos los hechos que se relataron en la denuncia


presentada y al haber sido reconocido expresamente por el Estado peruano se
procede a analizar los alegatos de las partes. Lo primero que hace ésta
institución es declararse en contra del argumento de las leyes de amnistía que
pretendían la impunidad de los sospechosos al contravenir los derechos
inderogables que son reconocidos por el Derecho Internacional Humanitario.

Otro punto importante es el reconocimiento que hace la Corte sobre el hecho


de que a los familiares de los fallecidos, y a los heridos y sus familiares se les
negó el acceso a la verdad, la justicia y la justa reparación de sus daños, lo que
contraviene los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

Un punto importante es el reconocimiento que hace la Corte sobre el hecho de


que a los familiares de los fallecidos, y a los heridos y sus familiares se les
negó el acceso a la verdad, la justicia y la justa reparación de sus daños, lo que
contraviene los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

Dentro del fallo emitido se reconoce la responsabilidad del Perú ante la


violación del derecho a la vida de los fallecidos (artículo 4 de la Convención), el
derecho a la integridad personal de los heridos (artículo 5 de la Convención), el
derecho a las garantías judiciales (artículos 8 y 25 de la Convención), la
violación a la Convención por la promulgación de leyes contrarias a ésta
(artículos 1.1 y 2) y disponer que el Perú debe investigar los hechos para
determinar quiénes son los responsables subjetivos de los hechos de Barrios
Altos, divulgar los resultados de la investigación y fijar las reparaciones a los
daños causados.

Bajo estas premisas es que la Corte se pronunció en 2001 sobre las


reparaciones a los heridos y a los beneficiarios de los fallecidos y sobre el
aprovisionamiento presupuestario que el Perú debía hacer en su Presupuesto
Nacional para el pago de alrededor de $175,000.00 a cada uno de los
afectados o sus beneficiarios.

Asimismo, es de considerar que el fallo emitido por la Corte reviste una


particular gravedad por el contexto histórico que dichos hechos tuvieron como
impacto en nuestro país así como lo que involucro en el sentido de violación de
derechos humanos para toda Latinoamérica en relación a lo pactado en la
convención de la cual nuestro país es parte y la cual se exigía su cumplimiento
para poder juzgar a los militares que participaron en dicho operativo como
integrantes del llamado Grupo COLINA.

S-ar putea să vă placă și