EL CASO FUJIMORI: LA RELACIÓN DEL DERECHO INTERNO Y EL
DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL
Después de todos los contratiempos que el Perú trató de interponer para
retrasar el juzgamiento del caso ante la Corte, la misma CIDH felicita al Estado peruano por haber asumido sus responsabilidades, lo que da paso a que prosiga la tramitación ante la Corte de una manera menos turbulenta que como se vislumbraba al inicio.
La Corte tiene por admitidos los hechos que se relataron en la denuncia
presentada y al haber sido reconocido expresamente por el Estado peruano se procede a analizar los alegatos de las partes. Lo primero que hace ésta institución es declararse en contra del argumento de las leyes de amnistía que pretendían la impunidad de los sospechosos al contravenir los derechos inderogables que son reconocidos por el Derecho Internacional Humanitario.
Otro punto importante es el reconocimiento que hace la Corte sobre el hecho
de que a los familiares de los fallecidos, y a los heridos y sus familiares se les negó el acceso a la verdad, la justicia y la justa reparación de sus daños, lo que contraviene los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Un punto importante es el reconocimiento que hace la Corte sobre el hecho de
que a los familiares de los fallecidos, y a los heridos y sus familiares se les negó el acceso a la verdad, la justicia y la justa reparación de sus daños, lo que contraviene los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Dentro del fallo emitido se reconoce la responsabilidad del Perú ante la
violación del derecho a la vida de los fallecidos (artículo 4 de la Convención), el derecho a la integridad personal de los heridos (artículo 5 de la Convención), el derecho a las garantías judiciales (artículos 8 y 25 de la Convención), la violación a la Convención por la promulgación de leyes contrarias a ésta (artículos 1.1 y 2) y disponer que el Perú debe investigar los hechos para determinar quiénes son los responsables subjetivos de los hechos de Barrios Altos, divulgar los resultados de la investigación y fijar las reparaciones a los daños causados.
Bajo estas premisas es que la Corte se pronunció en 2001 sobre las
reparaciones a los heridos y a los beneficiarios de los fallecidos y sobre el aprovisionamiento presupuestario que el Perú debía hacer en su Presupuesto Nacional para el pago de alrededor de $175,000.00 a cada uno de los afectados o sus beneficiarios.
Asimismo, es de considerar que el fallo emitido por la Corte reviste una
particular gravedad por el contexto histórico que dichos hechos tuvieron como impacto en nuestro país así como lo que involucro en el sentido de violación de derechos humanos para toda Latinoamérica en relación a lo pactado en la convención de la cual nuestro país es parte y la cual se exigía su cumplimiento para poder juzgar a los militares que participaron en dicho operativo como integrantes del llamado Grupo COLINA.
Se Denomina Maximato Al Período de La Historia de México Comprendido Entre 1928 A 1934 en El Cual La Política Mexicana Fue Dirigida Por El General Plutarco Elías Calles