Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
JUSTIÇA GRATUITA
DOS FATOS
A Requerente, ao chegar em casa, comentou com o Réu, que é seu vizinho, que
não tinha o valor cobrado pelo advogado e que estava desesperada diante da prisão de seu
filho.
2
apesar de ter conhecimento de que o valor de mercado do automóvel é no valor de R$
50.000,00 (cinquenta mil reais), o que fora aceito de pronto pela peticionante.
DO DIREITO
O Código Civil Brasileiro prevê, em seu art. 104, alguns requisitos para a
validade do negócio jurídico. Senão vejamos:
Por sua vez, o artigo 171, inciso II, do mesmo diploma legal, traz algumas
situações que possibilitam a anulação do negócio jurídico, em especial quando da ocorrência
dos vícios de consentimento por parte dos contratantes. Vejamos:
Art. 171. Além dos casos expressamente declarados na lei, é anulável o negócio
jurídico:
(...)
II - por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra
credores.
(Grifamos)
3
Urge mencionar, que para além dos requisitos acima destacados, a doutrina é
uníssona quanto a necessidade da livre vontade dos contratantes quando da celebração do
contrato. Assim, se observado em um negócio jurídico a ausência da livre vontade de uma, ou
ambas as partes contratantes, este estará sujeito a anulação.
Caio Mário da Silva Pereira leciona que “na verificação do negócio jurídico,
cumpre de início apurar se houve uma declaração de vontade. E, depois, indagar se ela foi
escorreita”2
1
Curso de direito civil brasileiro. 21. ed. São Paulo: Saraiva, 2004. (v. 1), p. xx.
2
Instituições de direito civil. v. 1, 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. xx.
4
Os tribunais pátrios já se manifestaram sobre o assunto, reconhecendo a lesão
como vício de consentimento passível a anulação do negócio jurídico. Vejamos:
5
jurídico diverso daquele sugerido pelo autor, não implica em ofensa à regra da
adstrição da sentença ao pedido, ou da coerência entre a tutela jurisdicional
demandada e a tutela jurisdicional prestada. Cândido Rangel Dinamarco esclarece
que, "entre os limites da demanda, que o art. 128 do Código de Processo Civil [de
1973] manda o juiz observar, estão incluídos os fundamentos de FATOs contidos na
petição inicial. O juiz é rigorosamente adstrito aos FATOS trazidos na causa de pedir,
não lhe sendo lícito decidir apoiados em fatos ali não narrados nem omitir-se quanto a
algum deles. Tais são os fatos constitutivos (...)" (Instituições de Direito Processual
Civil, vol. III. São Paulo: Malheiros, 2009, p. 285). Na sequência, o doutrinador deixa
claro que "OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO também integram a
causa de pedir (CPC, art. 282, inc. III) MAS NÃO VINCULAM O JUIZ, O QUE É
INERENTE AO SISTEMA DA SUBSTANCIAÇÃO, ADOTADO NO DIREITO
PROCESSUAL BRASILEIRO (JURA NOVIT CURIA...)" (ob. cit., loc. cit.).
Doutrina e precedentes do STJ. 10. A obtenção de recursos para custear o tratamento
de grave doença se constitui em premente necessidade, digna de tutela jurídica. Pouco
importa se o negociante doente estava ou não abalado, porque o Código Civil não
exige, para a configuração da lesão, um particular estado psicológico assumido pela
pessoa diante da premente necessidade. A premente necessidade não precisa vir
acompanhada de “abalo psicológico”. Essa dimensão psicológica, para
caracterização da lesão, é um irrelevante jurídico. 11. A lesão é defeito do negócio
jurídico que impõe a anulação dele, com base no art. 171, II, do CC, de acordo com o
qual “é anulável o negócio jurídico [Â…] por vício resultante de [Â…] lesão”. 12.
A consequência da anulação do negócio jurídico, que nada mais é do que a
desconstituição dele, está prevista no art. 182 do CC, segundo o qual, “anulado o
negócio jurídico, restituir-se-ão as partes ao estado em que antes dele se achavam, e,
não sendo possível restituí-las, serão indenizadas com o equivalente”. Por
incidência desse dispositivo, impõe-se a prestação de tutela jurisdicional constitutiva
negativa com efeitos ex tunc. Doutrina e precedente do STJ. 13. Apelação conhecida
e improvida. (TJ-PI - AC: 00010283420068180028 PI 200900010045990, Relator:
Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho, Data de Julgamento: 13/04/2016, 3ª
Câmara Especializada Cível, Data de Publicação: 03/05/2016,03/05/2016)
(Grifamos)
DO PEDIDO
6
b) Que seja designada audiência de conciliação ou mediação e conseqüente citação e intimação
do Réu para comparecer aquela audiência, ficando ciente que não havendo acordo, iniciará o
prazo para contestar, na forma da lei;
c) Ao final, ver declarada a procedência do pedido para anular o negócio jurídico realizado
entre a autora e o requerido, e, em ato continuo, a devolução da quantia paga no ato da
celebração deste. E ainda, que seja expedido ofício ao Departamento Estadual de Transito do
Estado da Bahia para proceder às alterações necessárias;
DAS PROVAS:
DO VALOR DA CAUSA:
Dá-se à causa o valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para os efeitos de lei.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
LOCAL/DATA.
ADVOGADO
OAB/UF
7
AO JUÍZO DA ___ VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABÚNA/BA.