EXP.

: 07043-2018-0-1601-JR-FC-10
ESP. : Dresda María Agreda López
ESC. : 01
CUADERNO: Principal
SUMILLA: APELACIÓN DE AUTO

SEÑORA JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA LA LIBERTAD

IGNACIO GASPAR VILLANUEVA GAMARRA, identificado

con DNI Nº 71764052 domiciliado en el caserío San Vicente, distrito
de Carabamba, provincia de Julcan, Departamento La Libertad; con
DOMICILIO PROCESAL EN LA MZ P LOTE 08 OFICINA
202 - NATASHA ALTA y CASILLA ELECTRÓNICA Nº 9734
en los seguidos por MADALY MADAI BLAS LESCANO por
Violencia Familiar a Ud. con respeto digo:

I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución Nº 02, que RESUELVE, “Díctese como medida de
Protección, que el denunciado IGNACIO GASPAR VILLANUEVA GAMARRA, deberán
abstenerse de insultar, acosar, mediante mensajes, agredir psicológicamente y/o amenazar con
agresiones físicas a la agraviada MADALY MADAI BLAS LESCANO, bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad. Así
mismo el denunciado IGNACIO GASPAR VILLANUEVA GAMARRA, deberá abstenerse de
tomar cualquier tipo de represalias contra la agraviada MADALY MADAI BLAS LESCANO, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de ser denunciado por el delito de resistencia o
desobediencia a la autoridad. Por estar sustentada en los artículos 16° ,22° y 24° de la Ley N° 30364 y
siendo el caso que la Sala de Apelaciones de La Libertad, DEBE REVOCAR LA MEDIDA EN
TANTO QUE DICHA MEDIDA ES ABUSIVA Y NO SE AJUSTA A LA VERDAD ASI
COMO TAMBIEN PROPONGO EXCEPCION DE INCOMPETENCIA por razón de
territorio, solicitando se declare nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, por lo que
presento recurso de apelación contra la resolución que tiene una notoria vulneración a mis derechos
constitucionales.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, los hechos que ha dado lugar a la pretensión de la recurrente apelante es en atención a los hechos
que ha señalado expresamente la señora MADALY MADAI BLAS LESCANO, en su denuncia que

1
expuso señala que hace 5 años se ha producido las supuestas violencias, y que el 22 de junio del
presente le dijo “hagas lo que hagas siempre saldrás perdiendo…” (sucedió en Julcan). Hay que tener
en cuenta que todos estos años o llamados supuestos hechos de violencia (estar enamorado no es
violencia), en la sede Policial, han sido hechos en Julcan. Por lo que la denuncia era que lo haga en
nuestra ciudad Julcan, ha tenido que ir a Trujillo, que por competencia de territorio no le
correspondería,
Por otro lado, para poder acreditar lo anteriormente descrito, el supuesto agresor tiene su domicilio
en el caserío Luis Vicente – Carabamba - Julcan - La Libertad, y que el domicilio de la agresora tenemos
conocimiento que también está en Carabamba, dado que sus padres también viven en esta ciudad de
Julcan.
A). - Que, la denunciante es mi amiga, pero hace muchos años que la pretendo como pareja y lo que
me extraña es su animus de querer perjudicarme dado que siempre durante años, ha tenido
conocimiento mis intenciones para con ella y dado ello no mantenemos ningún vínculo personal o
familiar.
B).- Por otro lado, no sabía que enamorarse de alguien acarrearía caer en un delito, pues mis
intenciones jamás fueron hacerle daño, sino dada la impotencia de no poder verla me impulso a
escribir cosas sin sentido , lo que sí puedo observar que la supuesta agraviada viene siendo
influenciada por terceras personas, dado que tengo conocimiento que viene señalando hasta por redes
sociales como si mi persona la acosara , y tal como lo señala en sus capturas de pantalla, (ojo no todos
son míos), los mensajes son solo palabras, jamás la he acosado siguiéndola, incomodarla
públicamente, a pesar de que ella en vive en Julcan , pese a ello público el 24 de junio del presente,
en la red social Facebook, …..este sujeto IGNACIO GASPAR VILLANUEVA GAMARRA ya
lleva más de 5 años persiguiendo …..”, hechos que no se ajustan a la verdad, ya que NUNCA la he
seguido , ni violentado, …….tal y como lo acredito con las capturas de pantalla que adjunto a la
presente, señor juez; cómo es posible que señale que hace 5 años la acoso, sin ninguna prueba que
date de ese tiempo y por ultimo; es claro que si me extralimite en escribir que sólo por estar enamorado
me deje llevar no es delito estar enamorado.
C).- Si bien es cierto el artículo 6° de la ley 30364, determina que los actos de violencia contra el
entorno familiar de una mujer está referido a cualquier tipo de conducta o actos que causen daños o
lesionen su integridad moral o física de una persona, la misma que debería de producirse en el contexto
de una relación de responsabilidad de parte de un integrante de un grupo familiar a otro del mismo
grupo familiar , considero que no es el caso en el presente proceso, por cuanto, reitero con la presunto
agraviada jamás la acose personalmente, jamás la violente, jamás la seguí, y reitero solo fueron
mensajes tratando de enamorarla.

2
 AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCIÓN DENEGATORIA DEL
DERECHO:
 Los hechos expuestos tienen protección legal en la ley Nº 30364, por lo que no es posible que el juez
de la causa, no haya resuelto conforme al derecho, cuando sólo se ha limitado a emitir un
“cliché normativo”, constatándose de su resolución que actúo obviando la inmediación que
han tenido con las partes, en las denuncias anotadas pudiendo constatar que existen varias
denuncias y medidas de protección de violencia familiar entre las partes sobre violencia
familiar ; siendo que el juez de la causa no ha resuelto la agresión psicológica al solo
percatarse de un informe psicológico del departamento de psicología de la corte superior de
justicia la libertad y no exigir una pericia psicológica a medicina legal, tal y como lo prescribe
el Artículo 13.- Certificados o informes sobre el estado de la salud mental de la víctima 13.1.
El Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público, los establecimientos
públicos de salud, los centros parroquiales y los establecimientos privados emiten certificados o
informes relacionados a la salud mental de las víctimas que pueden constituir medios probatorios en
los procesos de violencia.
 Tal situación el juzgador entiende que los hechos se resolvieron en su conjunto y no ha aplicado
cabalmente la ley, específicamente el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
que dispone (sic) “El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente”. En el presente caso, las
partes vivimos en la ciudad de Julcan, por lo que la denuncia debería haber sido hecha en
nuestra ciudad, el Artículo 36 del código procesal civil respecto a los Efectos de la
incompetencia. Sin perjuicio de lo señalado en el artículo 35 el Juez al declarar su incompetencia
lo hace en resolución debidamente motivada y dispone la inmediata remisión del expediente
al órgano jurisdiccional que considere competente. Si en los casos indicados en el artículo 35 el
Juez a quien se remite el proceso se declara incompetente, se observan las siguientes reglas:
Tratándose de un conflicto por la materia, se remite el proceso al órgano jurisdiccional superior de
la especialidad. Si los órganos jurisdiccionales en conflicto pertenecen a distintos distritos judiciales,
se remite a la sala correspondiente de la Corte Suprema.
Tratándose de la cuantía, se remitirá el proceso a la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente.
Tratándose del territorio, se remite el proceso a la Sala Civil correspondiente de la Corte Superior o
de la Corte Suprema, según corresponda.
 Adicionalmente, se puede corroborar que con los antes mencionados dejo en evidencia la violación
de la tutela procesal efectiva y vulneración del debido proceso, en agravio de mi persona, ello en
razón que el juzgador debió de haber de oficio valorar como lo señala la ley 3364 en el Artículo 10.-
Valoración de medios probatorios. 10.1. En la valoración de la prueba en casos de violencia contra

3
 las mujeres y los integrantes del grupo familiar, se observan las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia. Se debe evitar, en todo momento, la aplicación de criterios basados en
estereotipos que generan discriminación
 Por lo que en ese sentido el juzgador es conocedor del artículo 21º de la Ley Nº 30364: “Artículo
21° Responsabilidad funcional. Quien omite, rehúsa o retarda algún acto a su cargo, en los
procesos originados por hechos que constituyen actos de violencia contra las mujeres o
contra los integrantes del grupo familiar comete delito sancionado en los artículos 377° o
378° del Código Penal, considerando la conceptualización los actos de violencia familiar
previstos en la Ley Nº 30364, sin dejar de observar el artículo 2º de la Constitución que
reconoce los derechos a la integridad personal y a no ser víctima de actos de violencia moral,
psíquica o física o de tratos inhumanos o humillantes, cuya titularidad corresponde a todas
las personas. Estos derechos vinculan a los órganos jurisdiccionales a interpretar las
disposiciones jurídicas en el sentido de priorizar la protección de los derechos
fundamentales de las víctimas de violencia familiar por encima de otros intereses
concurrentes. De lo que fluye que SÍ fue jurídicamente posible amparar las denuncias y que los
MEDIOS PROBATORIOS (pericia psicológica), el juzgador bien podía haberlo solicitado que emita
un protocolo de pericia psicológica al El Instituto de Medicina Legal, para resolver conforme al
derecho con ello protegiendo el estado físico y mental de las víctimas.
 Estando a lo expuesto, es notoria que la resolución emitida por el citado Juez, ya que carece de toda
motivación no habiendo tenido en cuenta que “Los jueces gozan de un margen discrecional
para tomar sus decisiones, pero esa discrecionalidad o potestad de elegir una entre varias
alternativas, o de decidir en base a la única solución legítima al conflicto, no debe ser
ejercida de manera arbitraria. La razonabilidad es el criterio demarcatorio de la
discrecionalidad frente a la arbitrariedad. Y como la motivación es el vehículo por el cual el
juez manifiesta la razonabilidad de su decisión, ella debe reflejar su raciocinio y la
justificación del resultado. .... “(TRATADO DE PROBLEMAS DE MOTIVACIÓN EN
SEDE CONSTITUCIONAL)
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
 Art. 1 y 2 inc. 1 de la constitución política del Perú: determina la defensa de la persona humana y
el respeto a su dignidad…
 Art. 364 del C.P.C determina el objeto de la apelación
 Art. 365 del C.P.C determina los fundamentos de agravio que debe contener un recurso de
apelación
 el artículo 6° de la ley 30364, determina que los actos de violencia contra el entorno familiar.

4
  Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que dispone (sic) “El Juez debe
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido erróneamente”.
 Ley 30364, Artículo 10 - Valoración de medios probatorios.
IV.- ANEXOS:
 Copia de DNI
 3 capturas de pantalla
 Arancel Judicial por apelación de auto.

POR LO TANTO:
Al Juzgado de Familia pido concederme el recurso de apelación, a fin de demostrar, ante las instancias
superiores, que debe revocarse la medida de protección en la que el juzgador hace ver que el agresor a la
vez es víctima de Violencia familiar.

Trujillo, 23 de mayo del 2018