Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Parte I: Caos
A maioria das pessoas - incluindo a maioria dos professores - foram levados a crer
que as rochas da coluna geológica e os fósseis que elas contêm foram datados
absolutamente por métodos radiométricos. Na realidade , nenhuma dessas rochas
e fósseis podem ser datadas por métodos radiométricos e suas datas designadas
são estimados - com base em conjecturas darwiniana.
Parte II : Argila
Mas este não é o que é mostrado na seqüência das rochas. Em nenhum lugar do
mundo, alguém encontrou este critério simples de prova com uma seqüência
direta de fósseis de camadas sucessivas . No entanto, há assim muitos bilhões de
fósseis disponíveis de tantos milhares de estratos, que o fracasso em atender a
essa demanda modesta é inexplicável , se a evolução ocorreu na forma de Darwin
e seus seguidores têm previsto. Deve ser relativamente fácil de montar não
apenas um punhado , mas centenas de espécies dispostas em linha reta .
Escolares devem ser capazes de fazer isso em uma tarde de viagem de estudo a
natureza para a pedreira local , mas mesmo os paleontólogos mais famosos do
mundo não conseguiram fazê-lo com toda a Terra para escolher e os recursos das
maiores universidades do mundo à sua disposição.
Uma crítica muito mais danosa do conceito de seleção natural é que - limitado
embora o seu conteúdo pode ser - é tão nebuloso que pode ser feito para caber
toda uma gama de resultados mutuamente contraditórias do processo evolutivo.
Como teoria , a seleção natural não faz previsões originais , mas sim é usado a
posteriori para explicar todos os resultados , e uma teoria que explica tudo , desta
forma, não explica nada. A seleção natural não é um mecanismo : é uma
racionalização após o fato.
É quase certo que isso foi porque, como um criador de animais , ele sabia por
experiência própria que nenhuma planta ou animal criado jamais conseguiu
produzir uma nova espécie de reprodução seletiva. Primeiramente isto é por causa
do que Ernst de Harvard, Mayr chamado de " homeostase genética "- a barreira
além de que reprodução seletiva não vai passar por causa do início da esterilidade
ou exaustão da variabilidade genética.
Parte IV : Criação
Darwin observou , " O que pode ser mais curioso do que a mão de um homem ,
formado por agarrar, que de uma toupeira para cavar , a perna do cavalo, a pá do
boto , e a asa do morcego deveriam ser todos construídos no mesmo padrão e
deve incluir ossos semelhantes na mesma posição relativa ?
" Homem de Java " é agora aceito como tendo sido um macaco extinto, e cada
alegado "elo perdido" fóssil foi re-atribuído sob a forma de um macaco extinto, ou
como o mesmo ser humano essencialmente que os humanos modernos.
"Lucy " e outros australopitecos são conhecidos como macacos extintos sem
relação com os seres humanos , enquanto "homem de Neandertal" e " Homo
habilis" são conhecidos por terem sido seres humanos e não são
significativamente diferentes de seres humanos vivos. O elo perdido ainda está
faltando.
Epílogo : Controvérsias
Referências
Bibliografia
Índice por Assunto
Pessoas Índice
Espécie Índice
" O mundo da ciência enfrenta o maior desafio ainda a uma das suas crenças mais
básicas: . . A teoria de Charles Darwin da evolução, uma compilação oficial dos
resultados científicos "
Neville Hodgkinson
O Sunday Times
"Richard Milton, " acabando com os mitos do darwinismo " ... poderia abalar a
"religião "da evolução , tanto quanto " Juro por Deus " sacudiu o cristianismo
popular há 30 anos. "
Líder Coluna
The Times
"Milton ... profere alguns avisos importantes. ignorá-las em nossa conta e risco. "
Julia Neuberger
O Sunday Times
"Em seu famoso livro " Quebrando os mitos do darwinismo " , o jornalista Richard
Milton mostra o darwinismo como um edifício em ruínas, apoiado apenas por uma
instituição conservadora científica ".
Mateus Cockerill
O Daily Telegraph
Rogers
Literary Review
"Eu estou contente que um novo livro (por um agnóstico ) acaba de ser publicado ,
que reúne grande parte das provas contra o neo- darwinismo. bang vai a base
empírica em que o neo-darwinismo descansa. "
Brian Inglis
O irlandês Independent
" dissipa imensamente leitura Milton do livro de muitas das teorias de Darwin, não
menos importante de todos a sua ideia de " sobrevivência do mais apto ".
Trisha Fermor
The Courier
"Se uma atenção religiosa criacionista tivesse escrito , ninguém teria pago. Mas
Milton é um escritor da ciência profissional e bem informado sobre o que está
acontecendo nos departamentos de geologia e velhos ossos. "
John Michell
O Oldie
Michael B. Roberts
Jornal da Igreja da Inglaterra
. " A capa tem uma foto de um Darwin quebrado, e com uma referência ao
marxismo , o livro tenta entregar Charles para o lixo, mesmo que Karl Aqui há um
ponto válido : " Ideologia darwinismo tem substituído o darwinismo científico em
nosso sistema educacional '".
E. Nisbet G.
Natureza
Simon Ladd
Alpha Magazine
[Tradução]
Enrico Verdecchia
Panorama
Anthony Nevard
Luz do dia
"Existem três razões principais que " acabando com os mitos do darwinismo
"parece pronta para fazer incursões sem precedentes para o campo darwinista.
Primeiro, Milton faz um caso absolutamente devastador , não deixando pedra
sobre pedra do credo evolucionista recebido. Em segundo lugar , ele coloca o seu
caso contra a evolução com a calma e a confiança de um homem que é
justamente a certeza dos factos e com a clareza modesta de um debatedor que
sabe que seus argumentos de retenção de água e não precisam de floreios
retóricos , mas apenas a exposição lúcida a prevalecer. E em terceiro lugar, Ele
desarma a reação instintiva suas opiniões são susceptíveis de entusiasmar dos
discípulos do establishment científico pela garantindo-lhes que ele não tem
vontade de reatar o Livro do Gênesis . "
Comportas
Livro Suplemento Review
A farsa da evolução
... Quinze a vinte anos atrás , os paleontólogos eram praticamente certos de que o Homo
erectus - o antecessor , supostamente humano imediato do Homo sapiens - surgiu na
África cerca de 1,5 milhões de anos atrás . Assim foi dito , a própria Europa permaneceu
desocupado até cerca de 500 mil anos atrás, quando o Homo sapiens sapiens , tenha sido
considerado apareceu pela primeira vez há apenas cerca de 35.000 anos atrás. Um ano
apenas quinze anos mais tarde, o pensamento é quase irreconhecível diferentes, para o
Homo sapiens sapiens é acreditado agora para ter aparecido pelo menos 120 mil anos
atrás, enquanto no sul da Inglaterra e Espanha são conhecidos por terem sido ocupados
por seres humanos 1,5-1.800.000 anos atrás ... Além para isso, agora é admitido que o
cérebro humano permaneceu aproximadamente o mesmo tamanho , pelo menos, 1,7
milhões anos Gordon John (-: Criança de Atlântida)
O Processo de Evolução Resumo
A vida na Terra evoluiu gradualmente começando com uma espécie primitiva , talvez uma
molécula auto-replicante que viveu há mais de 3,5 bilhões de anos , mas depois se
espalharam ao longo do tempo , jogando fora muitas espécies novas e diversificadas ; eo
mecanismo para a maioria (mas não todos) da mudança evolutiva é a seleção natural - J.
A. Coyne (Por que a evolução é verdadeira)
Homem de Nebraska
Quantos esqueletos que você acha que foi encontrado do Homem de Nebraska? 100? 50?
25? 10? Cerca de um esqueleto completo ? Talvez cerca de metade de um esqueleto?
Talvez 1 / 10 de um esqueleto ? Segure-se, homem de Nebraska foi reconstruído a partir de
um único dente ! O que é ainda mais surpreendente - o dente acabou por ser um dente de
porco! Como alguém poderia ser tão ingênuo a ponto de acreditar que um homem pode ser
reconstruído a partir de um dente? Contudo, muitas pessoas colocaram sua fé no homem de
Nebraska até a fraude foi exposta .
Homem de Java
Quantos esqueletos que você acha que foram encontrados do Homem de Java ? 100? 50?
25? 10? Cerca de um esqueleto completo ? Talvez metade do esqueleto ? Homem de Java
foi reconstruído a partir de uma calota craniana, fêmur , e dois dentes molares. Dr. Eugene
Dubois encontrou o pernil de 50 pés de distância da calota craniana , mas assumiu que era o
mesmo indivíduo . Após ter descoberto crânios humanos no mesmo nível próximo de sua
descoberta Homem de Java, ele escondeu os crânios sob o assoalho de seu quarto por 26
anos. Antes de DuBois sua morte confessou que não havia encontrado o elo perdido e
admitiu que o Homem de Java foi, provavelmente, um gibão gigante.
Homem de Piltdown
Em 1912 Charles Dawson reconstruíu o Homem de Piltdown , de um maxilar, dois dentes
molares, e um pedaço de crânio. Em 1953, a fraude foi exposta . A queixada veio a ser a de
um orangotango moderno, os dentes foram lixados e os ossos coloridos artificialmente para
enganar o público . Há mais de 40 anos evolucionistas, promoveram suas descobertas como
fato. O Museu Britânico tem documentado outras descobertas por Dawson como sendo
falsos. Imagine se você vivesse naquela época , colocando sua fé em evolução com base
nos achados de Dawson. Você não ficaria um pouco chateado quando descobriu a verdade?
Homem de Orce
Situado na cidade espanhola de Orce , em 1982, e saudado como o mais antigo humano
fóssil permanece já encontrado na Europa. Um ano funcionários mais tarde, admitiram o
fragmento de crânio não era humano , mas provavelmente veio de um burro de 4 meses de
idade. Os cientistas disse que o crânio pertencia a um homem de 17 anos que viveu 900 mil
para 1,6 milhões de anos atrás , e ainda tinha muito desenhos de detalhes feito para
representar o que ele teria se parecido . ( fragmento de crânio de não ser humano " ,
Knoxville News- Sentinel, 1983)
◊◊◊
A nova evidência fóssil revela uma sobreposição de cerca de 500 mil anos durante o qual
Homo habilis e Homo erectus deve ter co- existido na área de Vale de Turkana , a região da
África Oriental , onde os fósseis foram desenterrados.
"A co -existência torna pouco provável que o Homo erectus evoluiu do Homo habilis "
disse o co -autor o professor Meave Leakey, paleontólogo e co -diretor do Koobi Fora
Projeto de Pesquisa . O osso da mandíbula foi atribuída a Homo habilis por causa de suas
distintas primitivas características dental, e foi datado de cerca de 1,44 milhões de anos
atrás . É o mais novo exemplar da espécie já encontrado. O crânio foi atribuído às espécies
Homo erectus apesar de ser um tamanho similar ao de um habilis crânio. A maioria dos
outros erectus crânios encontrados foram consideravelmente maiores. Mas exibido
características típicas de erectus como uma crista suave chamado de " quilha "correndo por
cima da junta . A análise mostrou que o crânio de cerca de 1550 mil anos de idade. As
novas datas indicam que as duas espécies deve ter lado vivido a lado.
Espécie irmã
Se Homo erectus evoluíram a partir de habilis e permaneceu no mesmo local , em seguida,
ambos devem ter estado em competição direta pelos mesmos recursos . Eventualmente,
alguém teria para fora-competiram os outros .
" O fato de que eles ficaram separados como espécies individuais por um longo período
sugere que eles tinham seus próprios nichos ecológicos distintos , evitando a concorrência
direta ",
Outras possibilidades
Mas a relação linear ancestral -descendente entre as duas espécies não pode ser descartada
totalmente. Spoor , professor de biologia desenvolvida do University College de Londres, e
co-autor do papel , disse à BBC:
"É sempre possível que Homo habilis viveu , digamos , 2,5 milhões de anos atrás e , em
seguida, em outra parte da África , longe do Vale de Turkana, população uma isolada
evolui para Homo erectus ".
" A maneira mais fácil de interpretar estes fósseis é que houve uma espécie ancestral que
deu origem a ambos em algum lugar entre dois e três milhões de anos atrás . "
Não é tão semelhante
O registro fóssil indica que os humanos modernos ( Homo sapiens ) evoluíram a partir de
Homo erectus . No entanto, para alguns pesquisadores, o pequeno tamanho da erectus
crânio sugere que as espécies podem não ter sido tão semelhantes a nós como nós
pensamos uma vez . os humanos modernos apresentam um nível baixo de " dimorfismo
sexual " , o que significa que os machos e fêmeas não diferem fisicamente tanto como em
outros animais. Os cientistas compararam o crânio pequeno para um maior erectus crânio
encontrado anteriormente na Tanzânia. Se a diferença de tamanho entre os dois é um
indicativo da maior sendo uma de um macho e os menores que são de uma fêmea , ele
sugere que erectus apresentado um elevado nível de dimorfismo sexual - semelhante à dos
gorilas modernos. O dimorfismo sexual pode relacionar-se estratégias reprodutivas e
seleção sexual. Se erectus Foi muito dimorfismo sexual pode ter tido parceiros vários ao
mesmo tempo. Isso difere da natureza mais monogâmicos dos humanos modernos ,
indicando que Homo erectus não foi tão parecidos com os humanos como se pensava. Os
cientistas rejeitam a idéia de que o pequeno tamanho do crânio pode ser um resultado de
que pertencem a um jovem. "Ao estudar como os ossos do crânio são fundidos juntos,
descobriram que pertencia a um adulto completamente crescidas jovens ao invés de um
erectus juvenil em desenvolvimento ", disse o professor Spoor .
◊◊◊
Outra dica foi o contraste notei entre o tom extremamente dogmática que os darwinistas
utilizar quando abordar o público geral e os reconhecimentos ocasionais franca, nos
círculos científicos, de graves problemas com a teoria. Por exemplo , gostaria de ler
Stephen Jay Gould dizendo ao mundo científico que o darwinismo foi efetivamente morto ,
como uma teoria . E então, na literatura popular , gostaria de ler Gould e outros escritores
científicos dizendo que o darwinismo estava fundamentalmente saudáveis, e que os
cientistas tinham os problemas restantes sob controle. Havia uma contradição aqui, e
parecia que havia um esforço para manter o mundo exterior de tornar-se consciente das
graves dificuldades intelectuais.
Quais são algumas das dificuldades intelectuais? Pode dar um exemplo?
O mais importante é o problema fósseis, porque este é um registro direto da história da vida
na Terra. Se o darwinismo fosse verdadeiro, seria de esperar a evidência fóssil para conter
muitos exemplos da evolução darwiniana. Você esperaria ver fósseis que realmente não
poderia ser compreendida como a transição entre um tipo de organismo e outro. Você
também esperar para ver alguns dos ancestrais comuns que deram origem a diferentes
grupos como peixes e répteis. Você não esperaria encontrá-los em todos os casos , é claro.
dizer que uma grande parte da evidência fóssil foi perdido. Mas você poderia ser
continuamente encontrar exemplos de coisas que se encaixam bem com a teoria.
Na realidade , o registro fóssil é algo que os darwinistas tiveram de explicar , porque o que
ele mostra é o súbito aparecimento de organismos que apresentam qualquer vestígio de
passo-a- passo o desenvolvimento de formas anteriores . E isso mostra que uma vez que
esses organismos existem, eles permanecem fundamentalmente inalteradas , apesar da
passagem de milhões de anos e , apesar das mudanças climáticas e ambientais que deveria
ter produzido a evolução darwiniana enorme se a teoria fosse verdadeira . Em suma, se a
evolução é gradual, passo -a-passo a transformação de um tipo de coisa em outra , a
característica marcante do registro fóssil é a ausência de evidência para a evolução .
possível, como darwinistas muitos dizem, que as provas fósseis é demasiado escasso para
mostrar evidências da evolução darwiniana ?
A questão é se ou não o darwinismo é uma teoria científica que pode ser testado com as
evidências científicas . Se você assumir que a teoria é verdadeira , você pode lidar com
evidências conflitantes , dizendo que a prova tenha desaparecido. Mas então surge a
pergunta , como você sabe que é verdade se ele não estiver registrado nos fósseis ? Onde
está a prova ? Não está na genética. E não é na evidência molecular , que mostra
semelhanças entre organismos , mas não explicam como essas semelhanças aconteceu.
Assim, a prova não é em qualquer lugar , e é ilegítimo para a abordagem do registro fóssil
com o pressuposto de concludentes de que a teoria é verdadeira , para que você pode ler no
registro fóssil que você precisa para apoiar a teoria .
o darwinismo tem sido tão completamente refutada , por que tantos cientistas dizem que é
um fato?
Há vários fatores que explicam isso. Uma delas é que o darwinismo é fundamentalmente
uma posição religiosa , não uma posição científica. O projeto do darwinismo é explicar o
mundo e todas as suas formas de vida de uma maneira que exclui qualquer papel de um
criador. E esse projeto é sagrada para o desenvolvimento científico -naturalista para a
pessoa que nega que Deus pode, de qualquer de eventos forma a influência naturais.
Também é um fato lamentável na história da ciência que os cientistas vão ficar a uma teoria
que é falso até que se obtenha uma alternativa aceitável teoria de que a um darwinista , uma
teoria estritamente naturalista. Então, para eles , a questão não é se o darwinismo é
verdadeiro. A questão é saber se existe uma teoria melhor que é filosoficamente aceitável.
Qualquer sugestão de que o darwinismo é falso, e que devemos admitir nossa ignorância
sobre a origem das formas de vida complexas , é simplesmente inaceitável. Nos seus olhos,
o darwinismo é a melhor teoria naturalista e, portanto, efetivamente verdadeiro. O
argumento de que é falso não pode sequer ser ouvido.
Certamente existem alguns céticos no mundo científico . Qual deles?
, existem várias , e podemos ver o que aconteceu com eles. Você tem o paleontólogo Colin
Patterson , que é citado em meu primeiro capítulo. muito corajosa , recebeu muitas críticas
vicioso e, em seguida puxado para trás. Este é um padrão típico. Outro padrão é o de
Stephen Jay Gould , que disse que o darwinismo é efetivamente morto como uma teoria
geral e então percebeu que ele tinha dado uma arma poderosa para os criacionistas , cuja
existência não pode ser tolerada. Então agora Gould diz que ele é realmente um darwinista
bom , e que tudo que ele realmente queria dizer era que o darwinismo pode ser melhorada
através do desenvolvimento de uma teoria mais ampla , que incluiu o darwinismo. O que
temos aqui é política, não ciência. O darwinismo é politicamente correto para a comunidade
científica , porque lhes permite lutar contra todos os rivais da autoridade cultural.
Darwinistas freqüentemente acusam os criacionistas de intolerância. você está sugerindo
que os darwinistas são intolerantes ?
você quiser saber o que a ciência darwinista realmente é, ler o que os darwinistas dizem
sobre os criacionistas , porque essas coisas, independentemente de se elas são verdadeiras
sobre os criacionistas são verdadeiras sobre os darwinistas . Descobri que muitas vezes as
pessoas dizem sobre os seus inimigos que são verdadeiros em si mesmos . E eu acho que a
ciência darwinista tem muitos dos defeitos que os darwinistas estão tão indignados com
quando descrevem os criacionistas.
Em todo o país , tem havido uma tendência crescente para o ensino da evolução como um
fato , especialmente na Califórnia , o estado de seu. O que isso diz sobre a educação
científica nos Estados Unidos?
Esta é uma tentativa de estabelecer uma posição religiosa como ortodoxos de todo o
estabelecimento de ensino e, portanto, toda a sociedade. É ido muito longe . A posição é o
que eu chamo de " naturalismo científico ". As organizações científicas , por exemplo,
dizem-nos que , se queremos manter o status econômico do nosso país e lidar com os
problemas ambientais , temos de dar a todos uma perspectiva científica. Mas a " visão
científica " que têm em mente é aquela que, por definição, exclui Deus de qualquer papel
no mundo , desde o Big Bang até o presente. Portanto, esta é fundamentalmente uma
religião de posição uma posição fundamentalista, se você gosta - e ele está sendo ensinado
nas escolas como um fato, quando não é sequer uma boa teoria.
Por que os cristãos devem estar preocupados com uma teoria científica ? Por que isso
importa ?
Bem , os cristãos não só devem se preocupar com isso. Todos deveriam . É a religião em
nome da ciência , e isso significa que é enganar as pessoas sobre religião e ciência.
◊◊◊
Referências Relevantes