Sunteți pe pagina 1din 12

Consistență, analiza de stabilitate și eroare a sistemelor numerice 331

7.4.5 Lecțiile învățate și recomandări

Analiza eroare a diferitelor sisteme de oferit lecții și orientări importante, precum și


recomandări cu privire la modul asigura un precizia necesară. Deși se bazează pe cea mai
simplă ecuație convecție unidimensională, recomandările continuare sunt general valabile.
Principalele observațiile pot fi rezumate după cum urmează:
 First order schemes generate high levels of errors, which make them unsuitable
for unsteady problems and are too diffusive for steady problems.
 Second order schemes offer the possibility for acceptable accuracies and are
presently
the best compromise between number of mesh points and accuracy level.
 However, at higher frequencies, even second order schemes generate high error
levels.
In addition they generate unwanted oscillations around function and slope discontinuities.
 Următoarele orientări ar trebui respectate pentru controlul de precizie atunci când se
utilizează sisteme de ordinul doi. Luând Figura 7.4.5 ca o referință reprezentativă pentru toate
sistemele de ordinul al doilea, putem stabili o fază φlim limită de unghi, definit de limita
regiunii în care eroarea difuzarea rămâne foarte aproape de una. Pentru un sistem de ordinul
doi, putem alege în condiții de siguranță o valoare de  lim 10 sau  lim  18
 Cantitatea cheie care definesc precizia fluxurilor dependente de timp este numărul de
puncte ochiurilor de plasă pentru fiecare lungime de undă  , N   x si avem nevoie ca
unghiul de fază asociată rămâne sub limita impusă. Prin urmare, vă recomandăm:

2
  k x  x   lim (7.4.5.1)

Si
 2
N   (7.4.5.2)
x  lim

Pentru o valoare de lim   18( 10) , avem nevoie de cel puțin 36 de puncte de
puncte / lungime de undă, în timp ce o valoare limită de lim   12( 15) duce la 24
puncte / lungime de undă. Acest lucru este mulțumit de exemplu, cu 2 lungimi de undă de
figura 7.3.7, în cazul în care o eroare ușoară în fază poate fi încă văzută. Caz cu 4 valuri
(Figura 7.3.8) are numai 12 puncte / lungime de undă, corespunzătoare unui unghi de fază de
30 , care este în mod clar inadecvată pentru o precizie satisfăcătoare. Rețineți că, în practică,
aceasta poate fi o cerință severă de dimensiunea minimă grilă.
 Pentru aplicații de curent cu schemele de ordinul al doilea, vă recomandăm un minim
de 25 de puncte pentru fiecare lungime de undă.
 Pentru probleme nesigure, recomandările de mai sus trebuie să fie respectate cu
strictețe, prin evitarea scheme de prim ordin și prin controlul asupra numărului de puncte /
lungime de undă cu scheme de ordinul doi.
 Pentru probleme de echilibru, erorile suntem de monitorizare sunt asociate cu
tranzitorii, și de aceea dorim să fie atenuate cât mai rapid posibil, și G valori mult mai mici
decât unul sunt benefice, cu condiția ca eroarea de trunchiere este acceptabil. Acest lucru
explică bune proprietati de a convergenței sistemelor de prim ordin pentru probleme de starea
de echilibru, deși precizia lor va fi în general slabă.
Analiza sistemelor numerice 332

CONCLUZI SI PRINCIPALELE TEME DE AMINTIT

Acest capitol a vă introdus la metodologia de bază pentru a înțelege "ceea ce este în


spatele" scheme numerice, în special consistența și analiza de stabilitate și estimarea
ulterioară a erorilor asociate.
Principalele subiecte de reținut sunt următoarele:
 Teorema echivalența fundamentală a Lax asigură această coerență și stabilitate
garantează că rezultatele numerice vor converge și, prin urmare, să fie o aproximare valabilă a
"reality\'we dorința de a simula.
 Condiția consistență conduce la observația că soluția numerică nu satisface ecuatia
modelul matematic suntem încearcă să rezolve. În schimb, soluția numerică satisface o
ecuație echivalent (sau modificat) diferențial (EDE), care include termenii dominante de
eroare de trunchiere.
 Analiza acestui EDE conduce la informații cruciale privind comportamentul soluției
numerice și poate furniza orientări la condițiile de stabilitate.
 Von Neumann Metoda de analiza de stabilitate este metoda cea mai sigură și ușor de
aplicat.
 Schemele numerice poate fi stabilă condiționat, ceea ce implică o restricție privind
pas
de timp, sau necondiționat stabil sau pur și simplu instabil.
 Condiție stabilitate CFL exprimă ca domeniu de dependență fizică a unei probleme
hiperbolic, trebuie să fie întotdeauna în totalitate incluse în domeniul numerică a dependenței.
 Pentru convecție, probleme dominate de hiperbolice, se disting erori de difuzie, care
sunt erori cu privire la amplitudinea de erori de dispersie, care sunt erori de pe convectie
numerică sau viteza de propagare. Ambele sunt funcție de parametrii de frecventa si sistem.
 Parametru critic pentru asigurarea unui anumit nivel de precizie pentru probleme
dependente de timp convecție este numărul de puncte ochiurilor de plasă pentru fiecare
lungime de undă, cu un minim de 25 de scheme de ordinul doi.
 Scheme de prim ordin ar trebui evitate pentru probleme dependente de timp, ca
rezultatele lor sunt, în general, atrași cu erori mari.
 Difuzie probleme dominate de parabolice, va avea, în general, cea mai mare parte
erori de difuzie.

REFERINȚĂ
Aspray,W. (1990). JohnVon Neumann and the Origins of Modern Computing, MIT Press,
Cambridge, MA.
Cathers, B., O’Connor, B.A. (1985). Viteza de grup a unor scheme numerice. Int.
J. Numer. Method. Fluid., 5, 201–224.
Charney, J.G., Fjortoft, R., Von Neumann, J. (1950). Integrarea numerică a ecuației vorticitate
barotropic. Tellus, 2, 237–254.
Courant, R., Friedrichs, K.O., Lewy, H. (1928). Uber die Partiellen Differenzgleichungen
der Mathematischen Physik. Mathematische Annalen, 100, 32–74. Englisch
Translation in IBM Journal, 1967, 215–234.
Crank, J., Nicholson, P. (1947). O metodă practică pentru evaluarea numerică de soluții de
ecuații cu derivate parțiale de tip conducta de căldură. Proceedings of the Cambridge
Philosophical Society, Vol. 43, pp. 50–67.
Kreiss, H.O. (1964). Pe aproximări diferența de tip disipative pentru ecuatii diferentiale
333

hiperbolice. Comm. Pure Appl. Math., 17, 335–353.


Lax, P.D. (1954). Solutii slabe de ecuatii hiperbolice neliniare și de calcul numeric. Comm.
Pure Appl. Math., 7, 159–193.
Lax, P.D., Richtmyer, R.D. (1956). Sondajul stabilității de ecuatii liniare cu diferente finite.
Comm. Pure Appl. Math., 17, 267–293.
Lax, P.D.,Wendroff, B. (1960). Sisteme de legi de conservare. Comm. Pure Appl. Math.,
13, 217–237.
MacCormack, R.W. (1969). Efectul de viscozitate în impact cu hiper viteza craterelor. AIAA
Paper, 69–354.
Richtmyer, R.D., Morton, K.W. (1967). Metode cu diferențe pentru problemele inițiale de
valoare, 2nd edn. Interscience Publication J.Wiley & Sons, London.
Trefethen, L.N. (1982). Viteza de grup în scheme cu diferente finite. SIAM Rev., 24,
113–136.
Trefethen, L.N. (1983). Grupul de interpretare a vitezei teoriei stabilității Gustafsson,
Kreiss and Sundstrom. J. Comput. Phys., 49, 199–217.
Trefethen, L.N. (1984). Instabilitatea de modele, diferenta pentru problemele hiperbolice la
limita inițială. Comm. Pure Appl. Math., 37, 329–367.
Ulam, S. [John Von Neumann (1903–1957)] (1958). Bull. Amer. Math. Soc., 64, 1–49.
Vichnevetsky, R., Bowles, J.B. (1982). Analiza Fourier a aproximărilor numerica a
ecuatiilor hiperbolice. SIAM Publications, Philadelphia.
Warming, R.F., Beam, R.W. (1976). “ Scheme contra vântului cu două diferențe, Ordine și
aplicații ale fluxurilor aerodinamice’’. AIAA Journal, Vol. 24, pp. 1241–1249.

PROBLEME

P.7.1. Determină ecuația diferențială echivalent și eroarea de trunchiere pentru prima schemă
direcția opusă vântului ordine. Urmați toate etapele care conduc la ecuația diferențială
echivalentul a acestui sistem (7.1.24), așa cum este descris în Secțiunea 7.1.1.
Sugestie: Obțineți

ax ax 2
ut  aux  (1   )uxx  (1   )(2  1)uxx  O(x 4 )
2 6

P.7.2. Derivă eroarea de trunchiere pentru sistemul de salt (7.3.1), aplicarea metodologiei de
la punctul 7.1.1. Arată că sistemul este într-adevăr de-al doilea precizie ordine în spațiu și
timp. Sugestie: Obțineți

ax 2 2  3u ax 4 5u


ut  aux  (  1)  3  (9 2  1)(  1) 5  O(x 6 )
6 x 120 x

P. 7.3. Derivă eroarea de trunchiere pentru schema Lax-Friedrichs (7.3.9) și arată că acest
sistem este, de asemenea, numai primul ordin precis în spațiu și timp. Derivă eroare de
trunchiere termenul dominant și arată că acesta corespunde cu o viscozitate numeric egal cu
vnum  (ax 2 )(1   2 )
și compara cu sistemul FOU.
Sugestie: Obțineți
334

ax ax 2
ut  aux  (1   2 )uxx  (1   2 )uxxx  O(x3 )
2 3
P.7.4. Aplicați o diferențiere spațiu înainte, cu o diferență de timp înainte (metoda Euler)
pentru ecuația convective ut  aux  0 . Analizeze metoda stabilitatea cu Von Neumann și
arată că sistemul este necondiționat instabil pentru a  0 , iar condiționat stabil pentru a  0 .
Derivă, de asemenea, ecuația diferențială echivalent și arată de ce acest sistem este instabil
atunci când un a  0 .

P.7.5. Rezolva unidimensional difuzie ecuația ut  au xx pentru următoarele condiții, cu k


întreg:
u ( x, 0)  sin k x 0  x  1
u (0, t )  0
u (1, t )  0
de aplicare a sistemului central de explicit (7.2.29).
Comparare cu soluția exactă pentru diferite valori ale β, în special β = 1/3 și β = 1/6
(care este valoarea optimă). Luați în considerare funcțiile inițiale cu lungimi de undă diferite,
k, adică k = 1,5,10.
Soluția exactă este u  exp( k 2 2t )sin(k x)
Alege xi  ix cu i de la 0 la 30. A face parcele de calculat și de soluții exacte în
funcție de x.
Efectuează calculele de 5 și 10 etape de timp și de a controla eroarea prin compararea
cu ecuația (7.4.50) pentru eroarea difuzie pentru β = 1/3.
Calcula termenii de ordin superior în  D , pentru β = 1/6, prin luarea mai multor
termeni în expansiune.

P.7.6. Calculul erorilor de amplitudine și fază pentru schema Lax-Friedrichs (7.3.9) după 10
etape de timp, pentru un val inițială a formularului

u ( x, 0)  sin k x 0  x  1

pentru k=1,10

Ia în considerare x  0.02 și o viteză a = 1.


Efectuați calculele pentru σ = 0,25 și σ = 0,75. Se trasează soluțiile calculate și exact pentru
aceste cazuri diferite, compara și comenta rezultatele.
Sugestie: Soluția exactă este u  sin  k ( x  t ) .Soluția numerică exactă este
uin  G sin  k ( xi  anum nt ) unde anum  a  este vitezea numerică de propagare (vezi
n

ecuația (7.4.30)).
Arată că putem scrie uin  G sin[ k ( xi  ant )  n(  )] unde  este faza exactă, dată de
n

ecuația (7.4.20).
P.7.7 Aplicați aceeași problemă ca și P.7.6 la prima schema direcția vântului ordin (7.2.21).
P.7.8 Aplicați aceeași problemă ca și P.7.6 la sistemul de salt (7.3.2).
Consistență, stabilitatea și eroarea de analiză a schemelor numerice 335

P.7.9 Aplicați diferența central în timp (salt schemă) la difuzarea ecuația ut   uxx cu
diferențe

t
uin 1  uin 1  2 (uin1  2uin  uin1 )
x 2

Calculați matricea de amplificare și showthat schema este necondiționat instabil.

P.7.10 aplice regimul salt cu discretizarea spațiului din direcția opusă vântului ecuației
convecție ut  aux  0 . Aceasta este schema

uin 1  uin 1  2 (uin  uin1 )

Calculați matricea de amplificare, și arată că sistemul este necondiționat instabil.

P.7.11 Găsi viteza de grup numeric pentru primul ordin de direcția vântului (FOU), Lax-
Friedrichs (LF) și Lax-Wendroff (LW) scheme pentru ecuatia de convectie liniară, aplicarea
relației (7.4.41), la relația de dispersie a sistemului. Se trasează raporturile vG a , în funcție
de  și să respecte abateri de la valoarea exactă 1.
Sugestie: Obțineți

a[(1   ) cos    ]
FOU : vG 
[1   (cos 2   1)]2   2 sin 2 

LF : vG  a [cos 2    2 sin 2  ]

a[(1  2 2 sin 2  2) cos    2 sin 2  ]


LW : vG 
(1  2 2 sin 2  2)2   2 sin 2 

P.7.12 Luați în considerare a doua schemă direcția opusă vântului ordinea de încălzire și
Beam, ecuația (7.4.35). Aplicați o stabilitate Von Neumann analiză și de a obține un factor de
amplificare (7.4.36). arată că sistemul este condiționat stabil în condițiile CFL 0 ≤ σ ≤ 2.
336

Această pagină a fost lăsată goală în mod intenționat


Capitolul 8

Proprietăți generale și de înaltă rezoluție


Scheme numerice
Obiective și orientări

În capitolul 7, am aflat despre stabilitate și proprietăți de eroare de scheme numerice și


ne-au oferit o metodologie pentru estimarea cantitativă a erorilor asociate. Am obținut, de
asemenea, o serie de orientări privind dimensiunile ochiurilor de plasă pentru a atinge un nivel
prestabilit de precizie, în special cu simularea foarte dificile de probleme dependente de timp.
În plus, am studiat un anumit număr de sisteme de ordinul doi pentru ecuații de
convecție, în special, face un salt și celebrul schemele Lax-Wendroff, ambele bazate pe
formule centrale diferenta, si am menționat pe scurt a doua schemă direcția opusă vântului
ordinea de încălzire și grinzi .
În această etapă s-ar fi întrebat-te cu privire la eventuala existenta a altor sisteme?
Acest lucru ar fi justificată în totalitate, așa cum am observat deja, în capitolul 4, că un număr
nelimitat de formule diferente finite poate fi definit și că pentru fiecare model matematic, un
număr nelimitat de sisteme ar putea într-adevăr să fie scrise. Cu toate acestea, ei nu vor fi la
fel de acceptabil în practică, așa cum am învățat de la capitolul 7. Limitele de stabilitate,
proprietăți de eroare poate varia semnificativ între diferitele sisteme și ar fi foarte util să se
bazeze pe orientări pentru evaluarea schemelor de mai bine adaptate pentru o aplicație dată.
Ca răspuns la acest obiectiv, vom introduce în acest capitol o abordare generală pentru
a obține condiții în familii de sisteme cu un suport și ordine de precizie prestabilite.
Metodologia prezentată va permite să selectați fie un nou sistem cu proprietăți prestabilite,
sau pentru a evalua unei scheme existente.
Cu toate acestea, suntem încă se confruntă cu unele întrebări fără răspuns și
problemele rămase, cum ar fi aspectul nedorit de încrețește în soluțiile numerice cu cele doua
scheme de ordine. Aceasta este o problemă majoră, care a marcat istoria de CFD-uri pentru
mai mult de 30 de ani și este necesar, pentru rezoluția sa, o înțelegere matematică profundă a
proprietăților ecuații de conservare neliniare și a schemelor numerice neliniare. Aceasta a
condus în cele din urmă la introducerea componentelor neliniare, numit limitatoare, chiar și
pentru cea mai simplă ecuație convecție liniară, în scopul de a dezvolta rezoluție, scheme
ridicate monotoni fără Wiggles numerice.
Vom răspunde, de asemenea, în acest capitol, la următoarele întrebări:

 De ce apar oscilații numerice (Wiggles) în sistemele de ordinul al doilea (si mai mare)
pentru ecuatia de convectie si de ce nu apar cu scheme de prim ordin?
 De ce sunt Wiggles absente cu scheme de secunde, sau mai mare, ordine atunci
când se aplică pentru ecuația de difuzie uestions?
 Cum am putea elimina aceste efecte nedorite, care pot strica grav calitatea și
fiabilitatea soluției numerice?
Analiza sistemelor numerice 338

Ne vom concentra în principal pe sisteme hiperbolice, care este probleme de tip


convectie. S-ar putea întreba de ce nu ne concentrăm atât de puternic asupra modelelor de
convecție dominate?
Aceasta este o consecință directă, așa cum se vede în capitolul 1, de înaltă
comportamentului numărul Reynolds de marea majoritate a sistemelor de curgere, în natură și
în tehnologie
Vă amintiți că numărul Reynolds este o măsură a raportului intre convecție și efectelor
de difuziune și, prin urmare, un număr mare Reynolds înseamnă că convecție este
caracteristica dominantă a sistemelor de curgere. Este, de asemenea, partea cea mai dificilă,
deoarece condițiile de convecție ale ecuațiilor Navier-Stokes sunt asociate la fenomene de
propagare și în plus sunt principalele surse de neliniarităților. Termeni de difuzie, pe de altă
parte, sunt în mare parte liniar, cel puțin pentru proprietățile debit constant și datorită naturii
lor intrinsecă ca, operatorii eliptice de tip Laplace, acestea ar trebui să fie întotdeauna
discretizat cu scheme de ordinul doi centrale. În plus, acești termeni de difuzie nu generează
încrețește numerice, deoarece acestea tind să difuzeze orice variație puternică. Puteți observa,
de fapt, comportamentul tipic de fenomene de difuzie cu privire la rezultatele prima schemă
direcția opusă vântului ordine, așa cum se arată în figurile 7.1.2, cu toate că în acest caz de
difuzie este de origine numeric.
Acest capitol este organizat după cum urmează: Secțiunea 8.1 va introduce o
formulare generală a schemelor pe două nivele, cu andwe suport arbitrare va determina
proprietățile generale privind coeficienții de sistem pentru a obține un ordin prescris de
precizie. Vom stabili, de asemenea, o legătură explicită între analiza de stabilitate, evaluarea
eroare și ecuația diferențială echivalentul a sistemului considerat. În plus o proprietate
importantă, cunoscut sub bariera exactitatea, va da o indicație pentru acuratețe maximă care
poate fi realizat printr-o schemă stabil pe suport considerat. Două subsecțiuni mai avansate
furniza relații și proprietăți suplimentare cu privire la ultimele două subiecte.
Secțiunea 8.2 se concentrează pe analiza a doua familii o parametrilor schemelor,
respectiv de ordinul întâi pe un suport de 3 puncte și de ordinul al doilea pe un suport de 4
puncte. Cererile vor fi dat de convecție și ecuații de convecție-difuzie.
Secțiunea 8.3 este axat pe chestiunea critică a oscilațiilor numerice care apar în a doua
(și mai mare) schemes.We Pentru vor explica de ce apar aceste over-și undershoots, bazat pe
celebrul Godunov teorema, și va deriva metodologia spre vindecarea lor. Acest lucru va
necesita o înțelegere profundă a conceptului fundamental de proprietăți monotonie și
terminologia aferente. Rezultatul analizei va fi introducerea unor sisteme de înaltă rezoluție,
care conține termeni neliniare, bazate pe funcții de limitare, care elimina oscilații nedorite
numerice ale solutiei calculat, în timp ce restul de ordin mai înalt decât unul.
Secțiunea 8.4 va prezenta sub forma volumelor finite a sistemelor investigate, ca o
sinteză și a unui cadru pentru generalizarea la neliniare și multidimensions, după cum este
necesar pentru aplicații practice, identificarea lor cu un flux numeric asociat unic. Se va
introduce, de asemenea, o viziune alternativă și descrierea limitatoare, prin conceptul de
variabile normalizate.
Figura 8.0.1 rezumă foaia de parcurs la acest capitol.
Veți observa că acest capitol are un gust ceva mai "teoretic" decât în capitolele
anterioare. Avem nevoie de această abordare pentru a putea aborda proprietăți, cum ar fi
limite pe ordinea de precizie în funcție de numărul de puncte, problema critică a oscilațiilor
numerice nedorite ale schemelor de ordin superior. Ar trebui, de asemenea, vă dau un
"sentiment" pentru flexibilitatea de scheme numerice și a vă ghida spre criterii de selecție lor,
de exemplu, atunci când se ocupă cu aplicațiile care necesită comenzi mai mari de precizie,
Proprietăți generale și Scheme numerice de înaltă rezoluție 339

Stabilirea condițiilor de pe
8.1 Formularea coeficienților de un sistem
generală a unui sistem numeric general, pentru un
numeric ordin selectat de precizie. Linii
directoare pentru eroare și
proprietățile de stabilitate

Secțiunile A8.1.5 și
A8.1.6

Definiția de familii de un
parametru de scheme de pe 3 -
8.2 Generarea de noi și suporturi 4 puncte.
scheme cu ordinea Introducerea sistemului de
stabilită de precizie Fromm și schema unică pentru
a treia

Definirea condițiilor de
monotonie și Godunov
8.3 Condițiile teorema. Introducerea de
monotonie și schema limitatoare de control al
de inalta rezolutie oscilațiilor numerice

Reformularea toate schemele


la fluxurile numerice asociate
8.4 volum finit și unic. Introducerea de
formulări flux reprezentare NVD de
numerice limitatoare

Figura 8.0.1 Conținutul și ghiduri de la acest capitol.


Analiza sistemelor numerice 340

cum ar fi Computational Aero-acustice (CAA), în cazul în care în prezent scheme cu


sunt aplicate la 7 la 15 de puncte pentru comenzi foarte ridicat de acuratețe în rețele
carteziene.

8.1 Formulare generală a sistemelor numerice.


Am văzut până acum mai multe scheme, atât de convecție și modele de difuzie, de
prima și a doua precizie ordine. Știm însă din capitolul 4 ca număr de scheme posibile este
nelimitată, în funcție de numărul de puncte implicați în spațiu și timp discretizations. Deci, ne
putem întreba care sunt posibile alternative la schemele deja descrise și ce condiții putem
impune un sistem, în termeni de ordine de precizie, stabilitate și de alte condiții, cum ar fi
monotonie, pentru un control mai bun al numeric inevitabile erori.
Acesta este obiectivul acestei secțiuni. Ne vom limita la schemele explicite, două-
timelevel, ca schemele cu mai multe niveluri de timp sau scheme implicite duce la matematica
mai complicate. Aspecte legate de schemele implicite vor fi abordate în capitolul 9. Vom
defini în primul rând o formă generală a unui sistem de doua ori la nivel explicit, cu
coeficienți arbitrare și care provin condițiile pentru a ajunge la un ordin de precizie p, în timp
și spațiu. Apoi, vom obține condiții asupra acestor coeficienți pentru stabilitate, bazat pe
metoda Neumann Von și obține ulterior expresii pentru erorile de difuzie și dispersie, în
special pentru ecuația liniară modelul convecție.

8.1.1 Scheme explicite pe două niveluri


Un sistem explicit două-nivel general, poate fi scris ca o combinație liniară a valorilor
punctelor de plasă la nivel n
uin 1   b j uin j
j

în cazul în care suma de peste j implică toate punctele de plasă care definesc schema
numerică, (a se vedea figura 8.1.1). Gama de j, care acoperă ju puncte fata invers directiei
vântului si jd puncte de direcția vântului pe axa x, se numește suportul sistemului. Numărul
total de puncte de sprijin, inclusiv litera i, este M = ju + jd+1. Rețineți că această formulare
generală este valabilă pentru orice model unidimensional, convectie pur, difuzie sau
convecție-difuzie. Această ecuație reprezintă calea noua valoare a funcției u la punctul i, la
nivelul n +1 se obține din valorile funcției cunoscute la nivel n timp. Coeficientul b j

Suport de sistem cu ju amonte si jd puncte din aval


Figura 8.1.1 coeficienților de pondere de contribuții de valori funcționale la nivel n a
soluției la nivelul n +1.
Proprietăți generale și Scheme numerice de înaltă rezoluție 341

este ponderea contribuției de la punctul (i + j) la noua valoare la punctul I și timpul de


nivel de n +1. Dacă luăm în considerare ecuația de convecție liniar ut  aux  0 , schemele
deja discutate corespund următorii coeficienți.

Prima schemă dent pentru (7.2.25)


Sprijinul este determinată de valorile j (-1, 0), cu coeficienții

b1   b0  1   (8.1.2)

și sistemul este scrisă ca

uin 1   uin1  (1   )uin (8.1.3)

Schema Lax-Friedrichs (7.3.9) de sprijin este determinată de valorile j (-1, 0, 1), cu coeficienți
1 1
b1  (1   ) b0  (1   ) (8.1.4)
2 2

și sistemul este scrisă ca

1 1
uin 1  (1   )uin1  (1   )uin1 (8.1.5)
2 2

Schema Lax-Wendroff (7.3.14) de sprijin este determinată de valorile j (-1, 0, 1), cu


coeficienți

 
b1  (1   ) b0  1   2 b1   (1   )
2 2

și sistemul este scrisă ca

 
uin 1  (1   )uin1  (1   2 )uin  (1   )uin1
2 2

Acest lucru este ilustrat în Figura 8.1.2 pentru schemele direcția opusă vântului, Lax-
Friedrichs si Lax-Wendroff. Schema salt-broasca nu poate fi pus în această formă, deoarece
este un sistem cu trei niveluri și dezvoltarea generală a urmat nu vor fi valabile în acest caz.
Pentru un sistem implicit, am putea scrie, de asemenea, o expresie similară cu ecuația (8.1.1)
cu termenii de pe partea dreaptă luate la nivel de timp (n +1).

Pentru difuzarea ecuația ut  auxx și schema explicit (7.2.29) Suportul este din nou j (-
1, 0, 1) și coeficienții sunt:

b1    t x 2 b0  1  2 b1  
Coeficienții b j bj sunt, evident, nu arbitrare și trebuie să îndeplinească un anumit
număr de condiții de consecvență, în funcție de ordinea de acuratețea sistemului. Dacă p este