UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE

CALDAS
FACULTAD TECNOLÓGICA
PRODUCCIÓN Y COMPRENSIÓN DE TEXTOS 1

GUÍA DE ANÁLISIS. OBRA IVAN EL IMBÉCIL

DESARROLLE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES

1. ¿Cuáles son las acciones centrales? Emplee verbos para citarlas.

2. ¿Qué puede decir del personaje principal?
3. ¿Qué intenta representar el escritor con los diablillos?
4. La ironía y el sarcasmo son empleados para provocar la reflexión en torno
a algunos valores contemporáneos. Cite un ejemplo que le permita
sustentar esa afirmación y mencione todos los valores que considere están
siendo criticados.
5. ¿Cuál es la temática de la obra?
6. Describa el contexto en el que se desarrolla la acción.
7. ¿Cómo se concibe el trabajo en la obra?
8. ¿Qué trata de decir el autor en la siguiente cita? “-Vosotros no me dais de
comer porque no tengo las manos callosas, y no sabéis que es cien veces
más fatigoso trabajar con la cabeza, tanto que algunas veces ocurre que la
cabeza estalla.
-¿por qué entonces te das tan mal rato? No es bueno que la cabeza estalle.”
9. A través de una trama sencilla y de un lenguaje coloquial, el autor aboga
por un comunismo primitivo, ideología que trasciende cualquier lógica
moderna. ¿Qué piensa Ud. de esa propuesta? Justifique. (si es necesario
consulte)
10. ¿El concepto de imbecilidad que se puede inferir a partir de la obra es el
mismo que se tiene en la sociedad actual?
11. En un escrito de 10 renglones opine sobre el concepto de riqueza que se
extrae de la obra.
12. Escriba diez adjetivos para caracterizar la obra.
13. Consulte sobre el autor y su contexto histórico.
14. ¿Qué le aportó esta lectura?
15. Brevemente critique la obra.
1.
 Reclamar herencia por parte de los hermanos de Ivan
 Arruinar las vidas de los hermanos de Iván por parte de los
diablitos
 Persistir los diablitos persisten en molestar a Ivan e Ivan en
seguir en sus labores
 Trabajar, sin importar las molestias Ivan sigue trabajando sin
importar nada
 Desear los hermanos de Iván y sus deseos de ambición y codicia
 Perseverar Ivan persevera en su trabajo y no le importa más
nada
 Aprovechar Los hermanos de Iván de aprovechan de él y sin
importar les ayuda con sus codicias
 Cuidar, Ivan tiene un gran sentido de
 Ayudar, Ivan poseía un gran sentido de ayuda y benevolencia
hacia los demás
 Persuadir, era el método que utilizaba el diablo viejo para tratar
de arruinar la vida de Ivan

2.
Ivan el imbécil, es una persona estúpida pero perseverante, siente una
gran responsabilidad por cuidar a sus padres y a su hermana. Al parecer su
falta de razón fue compensada con algo de suerte, también es una persona
benevolente, que cuida de los demás y se interesa por el bien común sin
esperar nada a cambio.

3.
Considero que la finalidad y lo que representan los diablitos son los deseos
de codicia y las ambiciones que tenemos cada una de las personas por cosas
materiales, simbolizan todas esos sentimientos y emociones que nos llevan
incluso a perjudicar al prójimo sin importar lo que le sucede, todo con tal de
obtener lo que queremos.
4.
El libro muestra una reflexión que puede ser demostrada en la actualidad con
el deseo y la codicia de objetos materiales que tienen todas las personas.

Valores:
 Codicia
 Ambición
 Avaricia
 Egoísmo

5.
La temática de la obra consiste en situarnos en un contexto medieval en el
que se critica la imbecilidad del personaje principal, pero se aboga a la
nobleza, la bondad y perseverancia de aquel personaje que es premiado por
sus actos y su forma de ser, también critica el sentido de riqueza individual
resultado de la avaricia y el egoísmo, y por ultimo nos muestra algunas
características del comunismo primitivo en el cual se identifica como favorece
a todos los habitantes de un pueblo.

6.
La obra de se desarrolla en un contexto medieval porque se habla de
guerreros y reinos, al igual que de zares que eras los reyes, también se habla
de arar el campo y se utiliza un lenguaje que es poco común en la actualidad

7.
En la obra el trabajo se concibe con un esfuerzo físico y no razonable ni
mental, para ellos quien tuviese marcas, cicatrices o algún rasgo que pudiera
ser característico de su esfuerzo físico por el trabajo tendría el honor de ser
respetado por cada uno de los ciudadanos del pueblo en el que vivía Ivan
8.
El autor se refiere al gasto de energía y la habilidad que es necesaria aprender
para manejar la mente a favor del ser humano, con el objetivo de simplificar
sus labores físicas y suplir de la mejor forma cada una de las necesidades del
hombre. El autor con esto nos dice que la labor de la mente es muchísimo
más difícil que el esfuerzo físico.

9.
El comunismo primitivo que plante el autor, en mi opinión es un estado
económico-social que para el contexto en el que se desarrolla la historia,
serviría a favor de todos los ciudadanos, es un estado que permite la igualdad
y equidad de condiciones para todos los habitantes, permite la explotación de
la tierra para obtener beneficios que favorezcan al buen desarrollo del pueblo
y proporcionan una cooperación igualitaria entre todos los ciudadanos con el
objetivo de suplir las necesidades de cada individuo.

10.
Claramente considero que no es el mismo sentido de imbecilidad la planteada
por el autor en la obra, al sentido que se maneja actualmente para ese
concepto, pues en la actualidad el sistema económico, la individualidad y la
desigualdad son algunos de los factores que influyen y obligan a las personas
a buscar los medio para dejar su imbecilidad, si es que se quiere mejorar la
calidad de vida que se mantiene, además, ser imbécil afecta la situación de
vida de las personas, pues se es necesario tener un sentido crítico frente a
los diferentes acontecimientos sociales y con esto tomar acción frente a los
dirigentes que gobiernan a las ciudades. Este y muchos más ejemplos pueden
intervenir en la explicación del sentido de imbecilidad que se maneja en la
actualidad, pues quienes lo posean en el presente serán juzgados, rechazados
e incluso podrían ser víctimas de la violación de sus derechos.
11.
Según mi interpretación, la obra plantea, sobre el concepto de riqueza
material una mala acción que perjudica a los demás, considero que la plantea
como un sentido de falta de pureza y bondad frente al beneficio cooperativo,
pues critica la ambición y la codicia de la riqueza material, mostrando las
desgracias sucedidas por poseer dichos sentimientos o emociones que se ven
reflejados en los hermanos de Iván que reciben lo merecido por su avidez,
en cambio Ivan aun así con su imbecilidad, recibía reciprocidad frente a sus
actos de bondad, ayuda y perseverancia, características que lo diferenciaban
de sus hermanos, además de que no poseía esos sentimiento de avaricia
individual, y por estas razones era inmune a los intentos de fracaso
provocados por los diablitos. En conclusión, el autor crítica y desaprueba el
sentido de riqueza individual.

12.
 Interesante
 Corta
 Critica
 Reflexiva
 Amena
 Comprensible
 Irónica
 Humorística
 Claro
 Entretenido
13
La obra es realizada por el escritor León Tolstói, que fue un novelista ruso
considerado uno de los escritores más importantes de la literatura mundial,
su contexto histórico paso por el nacimiento de democracias censitarias y el
derrocamiento de monarquías absolutas, también presencio guerras
revolucionarias y de independencia y estuvo en la emancipación
latinoamericana. También fue uno de los principales exponentes del realismo
literario en su época.
Sus novelas reflejan la diversidad en la que estaba inmersa la sociedad rusa
de su época, así como sus propias vivencias y creencias. El señor Tolstói fue
además de un eminente escritor, un profundo pensador social y moral. A
pesar de haber servido en la Guerra de Crimea, rechazó cualquier tipo de
violencia, postulándose en el lado pacifista. Es por ello que mantuvo una
estrecha relación con el líder hindú Mahatma Gandhi con el que se
comunicaba por correspondencia. A lo largo de su vida proclamó la necesidad
de reformas sociales, como la abolición de la propiedad, influyendo así en el
anarquismo de Kropotkin. Por otro lado, sufrió grandes contratiempos debido
sus convicciones religiosas, creía que la única salvación se encontraba en Dios
pero rechazaba las instituciones y creencias de la Iglesia Ortodoxa Rusa de
la que fue excomulgado.

14.
La lectura me aporto una reflexión frente al mal sentido de riqueza que
plante como lo es la ambición y la avaricia, me aporto un pensamiento crítico
a favor del comunismo primitivo como una opción de estado que brinda una
igualdad y equidad tanto de oportunidades como de trabajo a cada uno de
los habitantes de un pueblo, también opino que refleja la importancia de
poseer una actitud de ayuda, benevolencia y nobleza frente a aquellos que lo
necesitan y valorar los esfuerzos de los demás.
15.
Considero que la obra podría mejorar en el sentido de un mejor planteamiento
del comunismo primitivo, pues considero que fue algo muy sutil y poco
demostrativo lo que nos ilustra de las características de este, también opino
que la fábula contiene un sentido muy poco real frente a la imbecilidad que
se propone en comparación con la realidad actual, pues en el presente este
sentido es más criticado y juzgado por la sociedad ya que no se puede pintar
de una forma noble sino más bien como ignorancia y falta de educación
autónoma.