5. -CALCULO DE ASENTAMIENTOS.

Para efectos de diseño y de dimensionamiento de un sistema de fundación se

deben considerar dos aspectos fundamentales:

• el sistema debe presentar una adecuada capacidad de soporte,

. /

• las deformaciones inducidas por las fundaciones, asentamientos o giros,

deben enmarcarse dentro de límites tolerables, los que dependen del tipo de
estructura.

En la mayoría de los problemas de diseño de fundaciones superficiales - del orden

de un 90% - lo que gobierna el diseño es lograr un límite tolerable de asentamiento,
para el cual debe considerarse tanto la estabilidad durante la etapa de construcción,
como a corto y a largo plazo. Por su parte, la estabilidad a corto y largo plazo
pueden estar relacionadas con mecanismos de deformación diferentes.

Las deformaciones que experimenta un sistema de fundación se pueden agrupar en

tres grupos .

Asentamiento (s o p): desplazamiento vertical, por lo general hacia abajo, de

una fundación,

Asentamiento diferencial (8s o 8p): desplazamiento de un punto con respecto a

otro, en una zapata, o por lo general, diferencia de asentamientos entre
zapatas.

Distorsión angular (a) Asentamiento diferencia entre dos puntos o dos zapatas
divido por la distancia entre dichos puntos o zapatas.

Se han presentado varios estudios ernpmcos relativos a los límites 'de diseño
recomendados para asentamientos, asentamientos diferenciales y distorsión
angular, en función de los daños observados en estructuras existentes. Entre estos
se destacan los de Skempton y Mac Donald (1955), Polshin y Tokar (1957), Bjerum
(1963), Burland y Wroth (1975).

La tabla IX presenta valores indicativos para los límites de distorsión angular

máxima en relación con los daños observados en diversas estructuras.

34
 Tabla IX.
Límites de distorsión angular (Withlow, 1994)

Distorsión angular Situación estructural

Máx.

1/5000 Se observan cuarteaduras muy delgadas en muros de

albañilería simple

1/3000 Grietas visibles muros estructurales

1/1000 Grietas visibles en muros de albañilería

1/750 Límite práctico para evitar desbalanceo de maquinaría

sensible

1/600 Adquiere importancia en nivel de sobreesfuerzo en los

miembros diagonales

1/500 Límite práctico para evitar agrietamiento serio en

estructuras en base a marcos, edificios en general.

1/300 Daños en los marcos las construcciones y en paredes

de relleno, desalineamiento de puentes grúa.

1/250 Desplome apreciable de edificios altos, giro de torres

rígidas

1/150 Daños estructurales, agrietamiento de paneles

En el caso de zapatas aisladas priman los asentamientos diferenciales, en tanto que

el caso de losas de fundación rígidas interesa conocer el giro

5.1. - Tipos de asentamientos

Los métodos de análisis-de asentamientos se han desarrollado siguiendo dos

caminos paralelos, uno para fundaciones sobre suelos cohesivos, y el otro, para
fundaciones sobre suelos friccionantes. Aun cuando el mecanismo básico que
origina los asentamientos en ambos tipos de suelos es el mismo - el aumento de
tensiones inducidas por las cargas transmitidas por las fundaciones - algunas

35
-

diferencias básicas de comportamiento explican estos diferentes métodos de

análisis. Las diferencias se explican esencialmente por las siguientes
consideraciones:

• La permeabilidad de los suelos finos es relativamente baja, razón por la

cual el desarrollo de los asentamientos por consolidación requiere de un
cierto lapso de tiempo, prevaleciendo en la etapa inicial de vida útil de la
estructura, una condición no drenada.

• Es posible obtener en suelos finos cohesivos, mediante métodos de

muestreos tradicionales, muestras no perturbadas de calidad que permitan
determinar en laboratorio un comportamiento representativo del suelo
analizado. En cambio, en suelos friccionantes es casi imposible obtener
muestras representativas. Aun cuando en laboratorio se puedan reconstituir
muestras remoldeadas a igual densidad que en terreno, no se pueden
reconstituir las propiedades de la estructura del esqueleto granular. Por
esta razón, este tipo de suelo es preferentemente ensayado in-situ.

5.1.1. - Suelos friccionantes (arenas y gravas):

En suelos friccionantes, con permeabilidades relativamente altas, los

asentamientos se producen en forma casi instantánea y en forma
independiente de la velocidad de carga. Para el nivel normal de tensiones
inducidas por las estructuras usuales en ingeniería, el asentamiento que se
registra es un asentamiento instantáneo.

P = Pinst

5.1.2. - Suelos cohesivos (Iimos y arcillas):

En suelos cohesivos, la situación es más compleja. A medida que progresa la

construcción y hasta el término de ésta, se produce un asentamiento
instantáneo en condiciones no drenadas. Este asentamiento, denominado
asentamiento instantáneo o asentamiento no drenado (pu), está asociado a un
cambio de forma pero no de volumen (v = 0.5). Este asentamiento no es
despreciable en suelos normalmente consolidados.

36
 A medida que se disipan las sobre - presiones de poros respecto a la
hidrostática, se produce un proceso de consolidación asociado a un cambio de
volumen, que acarrea un asentamiento diferido en el tiempo ( pcons).

Finalmente, se puede presentar una componente adicional de asentamiento

asociada a un proceso de consolidación secundaria debido a una reducción de
volumen del suelo bajo un estado de tensiones efectivas constante (ps). Salvo
casos muy especiales, esta última componente se suele despreciar, ya que su
aporte al asentamiento total final es insignificante.

5.2. - Cálculo de asentamientos instantáneos basados en la teoría de la

elasticidad.

Tanto en suelos cohesivos como en suelos friccionantes es necesario conocer el

aumento de tensiones - por sobre las geostáticas - generado por las cargas
transmitidas por las fundaciones. Este aumento de tensiones induce deformaciones
cuya integración en la masa de suelo comprometida por fundación, se traduce en un
asentamiento al nivel de sello de fundación. Los métodos más comunes para
evaluar los incrementos de tensiones están basados en la teoría de la elasticidad.
En este contexto, se presume que el suelo tiene un comportamiento elástico,
situación que dista mucho de la realidad. Sin embargo, esta suposición es
aceptable con el propósito de evaluar las tensiones inducidas, mientras el suelo sea
relativamente homogéneo y que las deformaciones resultantes no sean excesivas.

Cabe recalcar que el uso de la teoría de la elasticidad para evaluar deformaciones

es un asunto completamente diferente.

La mayor parte de los métodos para calcular deformaciones, y por lo tanto

asentamientos, consideran en forma implícita o explícita la no - linealidad en el
comportamiento de los suelos.

5.2.1. - Cálculo de asentamientos en medios semi-infinitos:

Una fundación con una carga uniformemente repartida sobre un suelo

considerado como un medio elástico lineal, semi-infinito, homogéneo e

37
isótopo, experimentará un asentamiento (p) o un desplazamiento vertical de la
superficie dado por la relación:

_ q' • B • (1- v2) I

Pinst - E P'

donde:

q'. Intensidad de la presión efectiva de contacto,

B: Ancho o diámetro de la zapata,
v Coeficiente de Poisson,
E. Módulo de deformación,
Ip: Factor de influencia para el desplazamiento vertical

a).- Módulo de deformación.

Por lo general, se habla de módulo de elasticidad del suelo, dado que la

relación que permite evaluar el asentamiento elástico se dedujo de la teoría de
la elasticidad.

Sin embargo, para evaluar los asentamientos, el módulo se determina

usualmente por medio de ensayos triaxiales, para deformaciones del orden de
10-2. Estas deformaciones se sitúan fuera del rango de deformaciones
elásticas de los suelos, comprendidas generalmente entre 10-5 Y 10-6,
dependiendo de la naturaleza del suelo. Es por lo tanto más apropiado
denominar módulo de deformación o modulo secante a este parámetro.

En general, el valor del modulo de deformación, tanto en condiciones drenadas

como no drenadas, no es constante sino que varía con el nivel de la tensión de
confinamiento, con el valor del índice de huecos y con la historia de tensiones
a la cual ha sido sometido el suelo. Dado que varía con el nivel de
confinamiento, varía por consiguiente con la profundidad. Por lo tanto, el valor
que se considere para el cálculo de asentamiento debe ser representativo de
las propiedades medias del suelo. Generalmente, su valor se determina en
muestras representativas, imponiendo condiciones de confinamiento similares
a las que se producen a una profundidad igual a Df +8.

38
-

Por lo tanto, para zapatas ubicadas a un mismo nivel fundación pero con
diferencias sustanciales de dimensiones, es importante recalcar que no se
puede considerar un valor constante del módulo de deformación.

La evolución del módulo de deformación con la profundidad puede expresarse

por medio de la siguiente relación:

donde:

c., G2 son constantes que dependen del tipo de suelo,

a'c, es la presión efectiva media a la profundidad considerada,

y n, es un exponente <1.

En el caso de la segunda y primera depositación de las gravas del Mapocho,

en Santiago, los trabajos de Ortigosa et al. han determinado que el módulo
deformación sigue aproximadamente las siguientes evoluciones con la
profu nd idad (Fi g. N°15): o ...----r---r--,---.,..-.,----r--,.----,
20 Deposi Ice ión

• t
5+--t--~:'--t--_+-+ Tran si ción
1
E 10 Oeposi loción
N
10
"U
o
"U
"U
e
:J
o 15
•
a:

20 I

•
PrUI? ba de carga en
zona linco l cargo
deformoción
25+-~-4--~~-~-+-~--~
O 2 • 103 3 • 103
Ee (Kg/cm2)

Fig.N°15.- Módulo de deformación para carga estática en las depositaciones

del Mapocho, Santiago (Ortigosa et al., 1995).

39
 E = 450JZ , E en kg/cm2 sí z en m, 2da depositación,

E = 650JZ, E en kg/cm2 sí z en m, 1era depositación,

En el caso no drenado, la relación anterior es válida con la salvedad que

deben considerarse los parámetros correspondientes al caso no drenado:

_ q • B • (1- v2) I
Pu - E p >

Donde:

Módulo de deformación en condiciones no drenadas,

Coeficiente de Poisson en condiciones no drenadas.

Es importante recalcar que el módulo de deformación en condiciones no

drenadas depende fuertemente de la calidad del muestreo efectuado en
terreno. La alteración de la muestra reduce considerablemente el valor de Eu
obtenido en pruebas triaxiales UU. Una forma de contrarrestar este efecto,
consiste en consolidar la muestra obtenida bajo un estado de tensiones
efectivas similares al estimado en terreno, para proceder en seguida a a
someter la muestra a corte en condición no drenada (CIU). Algunos
investigadores, frente a esta situación, prefieren correlacionar el valor de Su
con el valor de E;

En la tabla X se indican algunos valores de referencia del módulo de

deformación obtenido en condiciones no - drenadas.

Tabla X.
Valores del módulo de deformación en condiciones no drenadas.
(tomados de Ortigosa, 1996).

Tipo de Suelo e; (kg/cm2)

- Arcilla muy blanda 15
.-

- Arcilla Blanda 18 - 45

- Arcilla de consistencia media 45 - 85

- Arcilla dura 70 - 180

40
b).- Coeficiente Poisson.

Los valores típicos del coeficiente de Poisson se presentan en la Tabla XI.

Dado que en la expresión de asentamiento elástico, este coeficiente se

encuentra ponderado a una potencial 2, los errores de estimación son
insignificantes en el resultado final.

Tabla XI.
Valores típicos del Coeficiente de Poisson

Tipo de Suelo v
- Arcilla saturada OA5 - 0.5*

- Arcilla arenosa no saturada 0.3 - OA

- Arena (<I>~40°) 0.2

- Arena (<I>~30°) 0.35

* : Valor teórico en caso de saturación

c).- Factor de Influencia

El factor de influencia de desplazamiento vertical (1p), depende de la forma y

de la rigidez de la zapata así como del espesor del estrato compresible.

En la Tabla XII se entregan los valores de Ip obtenidos por medio de la

aplicación de la teoría de la elasticidad para el desplazamiento en el centro o
en la esquina de una zapata rectangular cargada uniformemente, en un estrato
semi- infinito (espesor h > O, +28).

41
 Tabla XII.
Valores del Factor de Influencia 'p(Whitlow, 1994)

Flexible Rígida
Forma
Centro Esquina Promedio
Circular 1.00 0.64 0.89 0.79

Cuadrada 1.122 0.561 0.946 0.82

Rectangular LIS = 1.5 1.358 0.679 1.148 1.06
2.0 1.532 0.766 1.300 1.20
3.0 1.783 0.892 ·1.527 1.42

4.0 1.964 0.982 1.694 1.58

5.0 2.105 1.052 1.826 1.70

10.0 2.540 1.270 2.246 2.10

100.0 4.010 2.005 3.693 3.47

En la práctica, una gran mayoría de zapatas aisladas pueden ser

consideradas rígidas.

5.2.2. - Cálculo de asentamientos de estratos delgados:

En una gran cantidad de los problemas prácticos, los estratos susceptibles de

deformarse son finitos y reposan sobre un estrato relativamente más rígido, el
que puede ser considerado como incompresible. En tales caso, se produce
una redistribución del bulbo de presiones (Ver Fig. N°16) Y los valores
obtenidos con la relación anterior conducen a una sobreestimación del
asentamiento.

La regla general consiste entonces a aplicar dicha ecuación solamente a

estratos cuyo espesor sea superior al doble del ancho de la fundación.

42
 óa/lq'
o 02 OA O~ 0.8 1.0 1.2
Or---.---~--~---.---Y---'

0.25

0.50

0.75

EtI.00
N

Boussinesq Solution
1.25 IIIB=oo

~qB, Uniformly

n
I . a' I .Loadcd
1.50
Circular
HArca
1.75 up =0.3

Rigid Base
2.00 L-l --'

Fig.N°16.- Distribución de tensiones en un estrato compresible de espesor H

que sobreyace sobre un estrato rígido. (Coduto, 1994).

Para suelos saturados (v=O.5) cuyo espesor bajo la fundación sea inferior a
2B, puede aplicarse la solución propuesta por Janbu et al.(1956), para
fundaciones flexibles.

qB 2
Pu = f.1.o • f.1.1 • -. (1- v ),
~ Eu

donde:

Jlo Y lit son coeficientes que dependen del ancho (B) y de la

profundidad del sello de fundación(D) y del también espesor del
estrato de suelo compresible (H) que se extiende por debajo de la
fundación (Fig. N°17).

E; : módulo de elasticidad en condiciones no drenadas.

43
 O.5 L_-L.LLl...U.JJL_L.l-1illrt:::~~Lb::r:±±I:::::::b:;rj::±±!±l
0.1 0.2 0.5 2 5 10 20 50 100 1000
0/8 escala logarítmica

3.0

'l? 100
r=-;
I 2.5 >---
n!!ÜU¡Y
H I--B~
LlB = 00'7 t::--
/
L.--- 50

20
2.0 >--- '. =L longitud ¡..::..:--

V /L---
. qB
iJ., s; = iJ.,llo y(l - y2) 1--- 10
>---~ .
..-- ~
u
1.5 ,./ 5

.?- ~
r-l--- -
1.0
2
cuadrado <;

0.5
~
p
-
círrlo .....
~
;::.- ~ I
,
O
0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 50 100 1000

Fig.N°17.- Coeficientes de desplazamiento vertical bajo una fundación flexible.

(Janbu et al., 1956, citado por Coduto, 1994).

Ortigosa (1996), tanto para el caso de fundaciones flexibles como rígidas,

propone el uso de la relación genérica de asentamiento elástico, introduciendo
valores de Ip modificados.

Las Tablas XlIl.a. y XlIl.b. proporcionan los valores de Ip para estratos

limitados por un horizonte incompresible.

44
 Tabla XIII.a.
Valores de Ip para zapata flexible de ancho B y presencia de estrato
incompresible a una profundidad h bajo la zapata (Ortigosa, 1996)

2h/B Circular Cuadrada Rectangular UB

2 5 10 00

O O O O O O O.
0.5 0.26 0.26 0.25 0.25 0.25 0.25
1.0 0.50 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51
2.0 0.72 0.77 0.87 0.88 0.88 0.88
5.0 0.89 0.98 1.24 1.44 1.45 1.45
10.0 0.94 1.05 1.39 1.75 1.87 1.88
00 1.00 1.12 1.52 2.10 2.53 00

Los valores de Ip corresponden a asentamientos bajo el centro de la zapata.

Para en cálculo en otro punto se aplica el principio de superposición.

Tabla XIII.b.
Valores de 'ppara zapatas rígidas de ancho B y presencia de estrato
incompresible a una profundidad h bajo la zapata (Ortigosa, 1996)

2h/B Circular Cuadrada Rectangular UB

2 5 10 00

O O O O O O O.
0.5 0.15 0.21 0.22 0.23 0.23 0.25
1.0 0.27 0.37 0.40 0.44 0.42 0.51
2.0 0.39 0.56 0.66 0.71 0.72 0.88
5.0 0.50 0.79 0.95 1.13 1.18 1.45
10.0 0.55 0.81 1.09 1.37 1.51 1.88
00 0.79 0.88 1.20 1.70 2.10 00

5.2.3. - Cálculo de asentamientos de suelos estratificados

Una de las hipótesis iniciales para la relación de asentamiento instantáneo

considera que el suelo es homogéneo bajo la fundación. En efecto, la falta de
homogeneidad del suelo, por ejemplo, debido a la presencia de estratos de
propiedades mecánicas diferentes, afecta la distribución de tensiones bajo el
sello de fundación. Tal como se observa en la Fig. N°18, la presencia de un

45
 estrato incompresible inhibe el desarrollo del bulbo de presiones de la
fundación y el aumento de tensión a una misma profundidad puede aumentar
considerablemente. En cambio, si un estrato más rígido sobre yace sobre un
estrato más blando, se produce una fuerte atenuación de las tensiones
verticales inducidas, especialmente en la zona de contacto de los estratos (Ver
Fig. N°18).

/j.cr:lq'
O 0.2 OA 0.6 0.8 1.0 1.2
O~--~--.---.----.---r---'

Laya 1

0.51------+-----~.c..-----------1
E2 I Laycr 2
I
I
Boussinesq Solution
I
1.0
I
I
I
I Uniformly Loadcd

1.5 I Circular Arca

I
I
,I z¡T Laycr I El = IOE2

2.0
,
,
Laycr 2 El

= 0.5
Vp
I
I
~. 2.5 L..JL ---'

Fig.N°18.- Distribución de tensiones en un suelo estratificado. Estrato rígido

sobre uno más blando (Coduto, 1994).

Por lo general, este efecto no se considera en forma explícita en proyectos de

pequeña envergadura. De ser necesario un análisis detallado de esta
situación, se puede recurrir a las métodos de cálculo de tensiones inducidas
propuestos por Poulus y Davis (1974) o por Bescond (1974).

46
5.3.- Cálculo de asentamientos por consolidación

En suelos finos, la segunda componente de asentamientos lo constituyen los

asentamientos por consolidación primaria. En una primera etapa, se supone en esta
fase del cálculo que se generan deformaciones unidimensionales en suelo
comprometido por el bulbo de presiones de las fundaciones. Esta suposición
permite entonces aplicar la teoría de la consolidación de Terzaghi. En realidad, el
mecanismo general que gobierna las deformaciones en las cercanías de pequeñas
áreas cargadas, como lo son las fundaciones, se asemeja bastante al de la teoría
de Terzaghi, pero se deben tomar en cuenta algunas diferencias:

• La carga vertical no es constante en profundidad, sino que decrece

paulatinamente a medida que ésta aumenta,

• La consolidación no es unidimensional, el suelo se consolida tanto vertical

como horizontalmente.

El asentamiento se calcula para el término del proceso de consolidación, para lo

cual es necesario subdividir el o los estratos comprometidos por el desarrollo del
bulbo de presión en un número apropiado de capas (n). Cabe hacer notar que una
configuración en terreno de suelos finos estratificados no constituyen un mayor
problema para esta fase del cálculo, aun cuando es necesario, para cada uno de
ellos, determinar sus características físicas y su comportamiento odométrico.

El cálculo del asentamiento se obtiene efectuando la suma de los asentamientos

parciales en cada uno de los estratos:

caso normalmente consolidado,

I I
O"Voi = O"vc¡

caso preconsolidado,

___ ej.
r_~
I

O"vc¡ __
en
c_~ •
I

O"vO¡ +uO"¡
A'

Pcons - L.JH¡ .lg1o , + L.JH¡ Ig10 ,.

1 + eo 1 O"v .
~
1 + eo j O"v .
m

caso preconsolidado con carga que sobrepasa la

tensión efectiva de preconsolidación

47
 donde:

o-~ : tensión vertical efectiva inicial en la capa i,

0'

110-': incremento de tensión vertical en la capa i debido a la fundación,

I

0-'
Ve<
: presión de preconsolidación de la capa i

Skempton y Bjerrum (1957) sugirieron que es posible considerar los efectos de la

expansión lateral, debida a la deformación lateral, y de la recompresión, debido al
incremento de la tensión lateral efectiva a medida que se disipa el exceso de
presión de poros. Con tal propósito introdujeron un factor de corrección, que
depende del coeficiente de presión de poros A y que denominaron coeficiente de
asentamiento (f..1c). En la Fig. N°19 se presenta un intervalo de los valores de u; en
función del valor del coeficiente de presión de poros A.

1.2,..---,..---,..---,---,---,---¡

H/B = o (ambas)
1.0

"'-
o 0.8
e
CIJ 0.74
·E
0.67
e"'
CIJ
cimentación
Vl 0.6 -- circular
"'
CIJ
"O 0.53 ---- cimentación
CIJ 0.50 corrida
eCIJ
·u
ID
o 8
o 1- ·1 H
capa de arcilla

¡te = A + 11
- AlO

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

o~-~~-~-,-~--~---i~arC~illa~s-1
fuertemente consolidación normal blandas
preconsoüdada sensibles
~~--~~----------~~~ 1.2
1.0
o 0.25 0.5

Coeficiente de presión en los poros A

Fig.N°19.- Coeficiente de asentamiento u; en función del coeficiente de presión de

poros A. Corrección de Skempton y Bjerrum.

48
Así, el asentamiento por consolidación a considerar resulta igual a :

.
Pcons = f.1c • Pcons

Se puede apreciar en la figura anterior que el coeficiente de asentamiento de

Skempton y Bjerrum reduce en forma considerable el asentamiento por
consolidación de suelos preconsolidados y fuertemente preconsolidados.

Lambe (1967) propuso el método de las trayectorias de tensiones, método más

riguroso que consiste en establecer las trayectorias para los procesos de
consolidación y de corte por medio de ensayos triaxiales en los que se determinan
las deformaciones correspondientes. De las mediciones de deformación se
establece los asentamientos. Aunque este último método resulta confiable en
principio, requiere de procedimientos elaborados y tediosos, y es poco adecuado
para trabajos de rutina. Cabe señalar, sin embargo, que de todos los métodos
disponibles es el más difícil de materializar correctamente ya que supone que deben
cumplirse una serie de pasos que engranan como una cadena. La calidad del
resultado final no será mejor que la menos eficiente de las etapas que la componen,
y por lo tanto, la representatividad de las muestras de suelo tiene un rol
fundamental. En efecto, muestras perturbadas por el proceso de toma de muestra
en terreno, conducirán a estimaciones erróneas de asentamientos aun cuando los
ensayos hayan sido ejecutados con calidad.

5.4.- Cálculo de asentamientos basados en ensayos de terreno

Como consecuencia de las limitaciones de los métodos precedentes, todos los

cuales requieren de una determinación precisa de las características carga -
deformación del suelo de fundación como un paso intermedio ineludible, se han
buscado formas más directas de estimación de asentamientos mediante ensayos
ejecutados en el terreno mismo. El grupo más importante de estos ensayos de
terreno es indudablemente el de los ensayos de penetración. En Chile, uno de los
más populares lo constituye el ensayo de penetración estándar o de cuchara
normal, que ha sido ampliamente aplicado en suelos arenosos, especialmente bajo
el nivel de la napa.

49
5.4.1.- Ensayo de penetración estándar

Desde que se generalizó el uso de este ensayo, que permite además la

obtención de muestras de suelo alteradas, se han perfeccionado numerosas
correlaciones empíricas entre el valor del índice de penetración estándar N y
parámetros del suelo in-situ, tales como densidad relativa, ángulo de fricción
interna, y coeficiente de cambio de volumen, m; medido este último en el
odómetro sobre muestras inalteradas de arenas finas saturadas (Poblete y
Salgado, 1976). Estas correlaciones empíricas, elaboradas para un medio tan
esencialmente errático y heterogéneo como es el suelo, adolecen de altas
dispersiones en sus resultados, y por esta razón sólo son tenidas como
indicaciones útiles para marcar tendencias o rangos de resultados
necesariamente amplios.

a).- Correlación entre el índice de penetración estándar y asentamientos

Las distintas correlaciones entre el índice de penetración estándar y el

asentamiento se encuentran descritas en todos los textos básicos de
Mecánica de Suelos, razón por la cual no se efectuará su presentación en
estos apuntes. Entre ellas se pueden mencionar las propuestas por
Terzaghi y Peck (1948), Meyerhof (1965) y Peck y Bazaraa (1969).

b).- Correlación entre el índice de penetración estándar, el módulo de

compresión y el asentamiento

Un enfoque distinto del mismo problema es el presentado por Hough,

Schultze - Menzenbach (1961) Y Chaplin (1963), que intentaron
correlaciones entre el índice de penetración estándar y el coeficiente de
cambio de volumen que equivale al recíproco del módulo de compresión del
suelo en condiciones odométricas, es decir, sin deformaciones laterales.

Para diferentes tipos de suelos Hough propuso el gráfico de la Fig.N°20,

cuyas curvas entregan valores del índice de capacidad de soporte C
(adimensional) en función del índice de penetración estándar N, el que
permite calcular asentamientos de acuerdo con las siguientes relaciones:

n 6.0:'.
p=L-EV1.H¡
1 si

50
 ----------------

donde:

110:' : representa el aumento de tensión efectiva vertical al centro de la

Vi

capa "i" inducida por la tensión de trabajo de la fundación,

Es; .' módulo de compresión de suelo del estrato i,

CJ:Oi: tensión vertical efectiva inicial al centro del estrato i, •

H¡ : espesor del estrato i,

C: coeficiente empírico que depende del tipo de suelo y del valor del
índice de penetración estándar medido al centro del estrato
analizado.

n : número de capas de arenas consideradas e lo largo de una

profundidad igual a 28 bajo la fundación.

Los trabajos de Ortigosa et al. han permitido adaptar esta relación a la

naturaleza de los depósitos de la costa de Chile, por medio de la
introducción de factores de corrección, sobre la base del comportamiento
observado a escala real en edificios. Uno de estos factores de corrección
consiste en amplificar de un 20% el valor del módulo obtenido en la relación
anterior.
11,-----------------,

u
•• 2SO f---+--t-
__ SCHULTIE, foIfN ZENBACH I 19611

o ____ CHAPllH 1196) I

-
o-
o

~ 200 I----I---++__
."~
-o

~
V
'50 -
.•
..
o- .~ 6
~ ,so .o W

." .•
E 1002

•.
v
"
-e
'o

~ '00 •.
." 4 :l:
e

u
•. 300

1.00
..
o
500
600
50 U

°0 ~ W 60 ~ 100
[ndic e de penetración s t and a r d
lndc e ck peNtr~ciOn at an dard, H (gol~/pie I

Fig.N°20.- Valores del índice de capacidad de soporte C para zapatas

superficiales y correlación entre N y m; para arenas finas
saturadas (Método de Hough).

51
5.4.2.- Placas de carga

Este tipo de ensayo de terreno ha gozado de cierta popularidad entre los

ingenieros de proyecto, ya que permite visualizar en un modelo reducido el
comportamiento real de un zapata y ,además, el ensayo se ejecuta en el
mismo sitio dónde se construirán las fundaciones definitivas del proyecto.
Otra ventaja de este ensayo, es que se encuentra debidamente
normalizado.

La correcta interpretación de los ensayos de placa de carga es un proceso

delicado que va más allá de la mera extrapolación de los resultados del
modelo a los del prototipo real. Para que las pruebas sean representativas,
es necesario que el subsuelo bajo la placa y la zapata real sean idénticos,
dentro del espesor de influencia de los respectivos bulbos de presiones.

Sin embargo, esto se cumple raras veces, ya que pequeñas variaciones de

densidad cerca de la superficie tienen una gran influencia sobre los
resultados del modelo, mientras que carecen de importancia para los del
prototipo (Poblete, 1976). Por tal motivo, es conveniente efectuar distintas
pruebas, a diferentes profundidades, con el objeto de obtener información
sobre la evolución de las propiedades del subsuelo con la profundidad. De
igual modo, el factor de escala y las rigideces relativas del modelo y del
prototipo juegan un papel importante en los resultados.

- Relación de Terzaghí y Peck (1948)

Los autores indicados propusieron la siguiente relación:

donde:

p. asentamiento del prototipo de ancho B,

po : asentamiento de la placa de ancho Bo, para una misma presión de

contacto en ambos.

Esta relación a demostrado ser aproximadamente válida en suelos naturales

pero con una importante dispersión.

52
- Relación de Barataa

Barataa propuso una expresión de aplicación más amplia, haciendo la

suposición que el módulo de deformación del suelo varía en forma lineal:

E _~ Eo +cBo
Po-Bo·Eo+cB

donde:

Eo : módulo de deformación del suelo en la superficie,

e : constante

E = Eo +cZ, módulo de deformación a la profundidad Z,

Se deduce entonces que la expresión clásica de Terzaghi y Peck sería

válida para un tipo específico de suelo y aplicarla directamente a otros
puede conducir a errores eventualmente importantes.

La ecuación propuesta por Barataa es válida para zapatas de igual

geometría, requiere del conocimiento anticipado de la variación del módulo
de deformación con la profundidad, por lo que será necesario efectuar
pruebas de carga a distintas profundidades para estimar las constantes E; y
c.

Para zapatas de distinta geometría puede utilizarse el Factor de Influencia

empírico dé Terzaghi.

¡B,L = ¡B,B 1.5

pp. B
1+ 0.5. L

53
5.5.- Constante de balasto

Se define como constante de balasto "k" (modulus of subgrade reaction ), a la razón

entre la tensión de trabajo a nivel de sello de fundación (q) y el asentamiento medio
producido por dicha tensión (p).

q
k=-
p'

La constante de balasto tiene dimensiones fuerza por unidad de longitud al cubo, y

permite modelar al suelo bajo la fundación como un medio elástico.

De acuerdo con la expresión general obtenida de la teoría de la elasticidad, la

constante de balasto es proporcional al módulo de deformación del suelo.

E
k= 2
(1- v ). B.1 p

La constante de balasto integra el hecho que el módulo de deformación no es

constante con la profundidad y la dependencia del asentamiento con la geometría
de la zapata.

Esta constante permite además integrar tanto el comportamiento "elástico" como el

diferido en el tiempo, modelando el suelo de apoyo, para efectos de cálculo, como
un medio elástico equivalente.

54