04/05/2017 12:06:06

PODER JUDICIAL DEL PERU

Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO

Sede Santa Ana Quillabamba (Jirón Espinar N° 140-148)

Cargo de Ingreso de Escrito
( Centro de Distribución General
689-2017

Cod. Digitalizacions 0000013525-2017-ESC-JP-CI

Expediente 00586-2016-0-1010-JP-CI-01 F.Inicio: 27/10/2016 11:36:45

Juzgado 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Quillabamba
Documento ESCRITO

F.Ingreso 04/05/2017 12:06:06 Folios : 2

Presentado DEMANDANTE SANTOS SOAQÜITA GREGORIO
Especialista CARMEN MELLADO PASTOR
Cuantia _00 N Copias/Acomp :
Dep Jud

Arancel

Sumilla
PRESENTA ALEGATO

Observación
"ADJUNTA DOS CED. DE NOTIFICACION + DOS COPIAS DEL PRESENTE
ESCRITO

DELIA SUAREZ PALOMINO

Ventanilla 1
Módulo 1

Recibido
r ríf-'s'í^TTM- . TI
3 GO'R'T"!"115?'" * ^ ~ '■ '--Í-SGOI
i c^V'só w." í"'' '"yT" ■"C,':' i
i f.í£Sá PÉíX4íií£w I Casilla electrónica : N° 61320
O h MAYO 2017 Casilla judicial: N° 5037Abog. Carmen Mellado P.
Especialista
Hora:
Proceso H° 586-2016.
Referencia Presenta alegato.
AUXlL"!.í' : 'RICIAL f

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE LA

CONVENCIÓN.
GREGORIO SANTOS SOAQUITA, en autos con
Empresa de Transportes BEN HUR SRL., representado
por su Gerente Juan Castillo Cansaya, sobre
Cumplimiento de Obligación de Dar Suma de Dinero, a
Ud. con respeto, digo:
Señor Juez, ha mérito del INFORME emitido por los
funcionarios del Banco de Crédito del Perú y notificado a ésta parte, de cuyo contenido se
advierte y se acredita la veracidad de los Voucher que ameritan los fundamentos de la
demanda y el monto puesto a cobro; por lo que a efecto de que su autoridad tenga en
cuenta en su oportunidad, presento el ALEGATO respectivo, manifestando lo siguiente:
1. Señor Juez, se ha fijado como puntos controvertidos; 1° el monto dinerario
reclamado y los conceptos de los que está compuesto; 2° si la obligación reclamada reúne
los requisitos de certeza, expreso, exigióle y líquido; 3° determinar el monto total a que
asciende la obligación y 4° si corresponde el pago de los intereses.
2. En efecto, obra en autos a fojas 24 y 25 los Boucher presentados en calidad de
prueba, de los depósitos efectuados en la cuenta corriente de la demandada, que dicho sea
de paso fue objeto de observación en la resolución N° 01, auto inadmisible, en el numeral 2
del considerando TERCERO, manifestando que los vouchers acompañados no se encuentra
de todo legible y en el recurso de subsanación de omisiones se ha manifestado que
"efectivamente no son legibles y no es culpa atribuible al recurrente, sino es ia propia
emisión por su emitente, cuyo hecho se ha manifestado en la demanda y motivo por el
cual se ha ofrecido como prueba el INFORME que debe emitir el Administrador del
Banco de Crédito oficina Quillabamba".

3. Con el informe emitido por los funcionados del Banco de Crédito del Perú, se ha
acreditado la existencia de los depósitos efectuados en la cuenta corriente de la demandada
y son las siguientes:
3.1. A fojas 24 el primer Voucher de fecha 07 de diciembre del año 2011, por la suma de
S/ 4,300.00 soles, concuerda con el informe emitido en el monto y fecha.
3.2. A fojas 24 el segundo Voucher de fecha 12 de marzo del año 2012, por la suma de
S/ 4,300.00 soles, concuerda con el informe emitido en el monto y fecha.
3.3. A fojas 24 el tercer Voucher de fecha 14 de julio del año 2011, por la suma de SI
2,000.00 soles, concuerda con el informe emitido en el monto y fecha.
3.4. A fojas 24 el cuarto Voucher de fecha 09 de agosto del año 2011, por la suma de SI
2,300.00 soles, concuerda con el informe emitido en el monto y fecha.
3.5. A fojas 25 el primer Voucher de fecha 09 de setiembre del año 2011, por la suma de
SI 4,300.00 soles, concuerda con el informe emitido en el monto y fecha.
3.6. A fojas 25 el segundo Voucher de fecha 10 de octubre del año 2011, por la suma de
SI 4,300.00 soles, concuerda con el informe emitido en el monto y fecha.
3.7. A fojas 25 el tercer Voucher de fecha 08 de noviembre del año 2011, por la suma de
S/ 4,300.00 soles, concuerda con el informe emitido en el monto y fecha.
4. Todos los depósitos efectuados en la cuenta corriente de la demandada, ascienden a
la suma de S/ 25,800.00 soles, monto que coincide con el informe emitido por ios
funcionarios del Banco de Crédito del Perú y la pretensión contenida en la demanda.
5. Conforme tengo manifestado en la demanda, el monto puesto a cobro sólo son de
los voucher que mantengo en mi poder, como que efectivamente existen otros depósitos
efectuados por el mismo monto de S/ 4,300.00 soles, de fecha 08 de febrero del 2012 y de
fecha 11 de abril del año 2012, cuyos voucher no los mantenía en mi poder y que no son
materia de cobro y solo refiero a efecto de que su autoridad tenga en cuenta en su
oportunidad.
6. Los puntos controvertidos fijados, se hallan plenamente acreditados; es así, que el
monto reclamado se halla acreditado con los voucher que obran en autos y corroborado con
el informe emitido por los funcionarios del Banco de Crédito del Perú, la obligación
reclamada, reúne los requisitos de certera, expreso, exigióle y líquido, contenido en los
voucher y corroborados con el informe emitido por los funcionarios del Banco de Crédito del
Perú y que el monto total puesto a cobro coincide con los voucher que obra en autos y
corroborada con el informe referido y finalmente corresponde el pago de intereses, que los
depósitos fueron efectuados en la cuenta corriente y para provecho de la demandada.
POR LO EXPUESTO:

Pido señor Juez, se tenga por presentada el ALEGATO

que corresponde, después de tener a la vista el informe emitido por los funcionarios del
Banco de Crédito del Perú, pidiendo que en su oportunidad procesal se declare fundada la
pretensióOn en todos sus extremos.

Pido admitir.

Quillabamba, 04 de mayo del 2017.

ernabé eton enao

i.C; 63
Büüñ