Francisco Abano

CASACION PARTE 1

PROFESORA: DRA. CARLA REYES RAMOS

Todos vienen con algo del recurso de casación, hay una frase que siempre traen de los otros
semestres: uno, que el recurso de casación no es una tercera instancia y dos, la casación no se
pronuncia sobre los hechos, sino que la casación revisa es el derecho, eso es lo que la mayoría trae
hasta 10mo semestre sobre lo que vendría a ser la casación. Efectivamente vamos a ver un recurso
que tiene una naturaleza especial, que es el de ser un recurso extraordinario. El término genérico
para actos impugnativos es el recurso. Hay ciertos recursos ordinarios y extraordinarios.

*El origen de la casación se encuentra en lo que se llamó el supremo tribunal que fue una
institución de carácter no jurídico, sino que fue un órgano de carácter político que se estableció el
27/11/1790, es decir, luego de finalizada la revolución francesa, y efectivamente su origen es
desde ese momento histórico de la revolución francesa. Luego que termina la revolución se
establece este supremo tribunal. Fíjense, les decía que la naturaleza del supremo tribunal no era
judicial porque no tenía la forma de ser un órgano jurisdiccional judicial, sino un órgano político.
¿Cuál era la función de ese tribunal? Era declarar la nulidad de todos los actos indistintamente de
que fuesen judiciales o no, en donde se hubiere violentado el procedimiento, se violara una norma
del procedimiento, o donde de alguna forma se hubiere quebrantado la ley, es decir, que la
decisión se hiciere apartándose de lo que prescribe la ley, o apartándose del camino establecido
por legislación para que pueda producirse una determinada decisión, ¿Y por qué tenía el carácter
de ser un órgano político? Porque la intención o el interés no eran tanto el interés privado o de los
particulares que de alguna forma pudieran haber dirimido un conflicto, o de los particulares como
algún órgano del poder público, porque el interés no era ese de ese supremo tribunal, es decir, no
era que se hiciera justicia a las partes, ni que las partes tuvieran lo que estaban pidiendo dentro
del proceso, sino que al fin y al cabo lo que le interesaba al supremo tribunal como órgano político
era cuidar que se mantuviera vigente el ordenamiento jurídico. Entonces vemos que una de las
cosas que caracterizaba al supremo tribunal era justamente, que el impulso que se tenía en la
casación, o en ese recurso ante el supremo tribunal, no era una acción de la parte, es decir, no
estaba sujeto a su impulso privado, lo que en su momento se llamó EL PARVOK, que era
justamente solicitud de partes, sino que por el contrario se impulsaba de oficio, el mismo órgano
iba a revisar las sentencia, o los actos a los fines de determinar si había contravención en la ley o
quebrantamiento de las formas procesales en la decisión. Hoy en día casación no revisa de oficio,
es a voluntad de las partes impugnar las decisiones ante casación. En ese momento del supremo
tribunal no existía el impulso privado, no era a solicitud de parte interesada, era de oficio. El
motivo de que se diera la revisión ante el ST no era el interés privado de las partes, sino que era un
interés público, ¿Cuál es el interés público? que no se contravinieran las normas, que el juez no
fuera contumaz frente a la norma judicial. Se buscaba mantener la norma de manera incólume.
Entra el impulso privado, y va cambiando hacia lo que es hoy en día la casación, en Venezuela se
instala el tribunal de casación en materia civil, el 13 de junio de 1876, y poco a poco en la medida
en que han ido cambiando el CPC, se ha venido llevando las razones o los motivos de la casación
así como los procedimientos hasta el que tenemos hoy en día. Se ve un cambio entre lo que es el

Francisco Abano
 Francisco Abano

origen y lo que vendría a ser la institución de la casación hoy en día. Hoy en día la institución de la
casación es en principio un recurso extraordinario. Ahora ¿de dónde viene la palabra casación, o
que se entiende por casar? Casar viene del latín, CASARE, que significa nulo, y básicamente la
intención al ejercer, al interponer el recurso no es sino que se declare nula, inexistente un
determinado acto jurídico, y en este caso hablamos de actos jurídicos de sentencias dictadas por
segunda instancia ¿Por qué? Se van a dar cuenta que para que los recursos extraordinarios se den
(casación) tienen que haberse agotado los recursos ordinarios, y el recurso ordinario por
excelencia es el de apelación. Dentro del debido proceso existe una garantía, que es la garantía de
segunda instancia. La casación es extraordinaria, para usarla, debemos agotar el procedimiento
ordinario. Sentencias definitivas que se pronuncian sobre el fondo del asunto pero que no está
firme, está firme por segunda instancia pero no definitivamente firme que no se pueda apelar. No
existe en Venezuela la casación PER SALTUM, es decir, saltar la segunda instancia para ir
directamente a casación. Se busca hacer nulo un acto procesal (sentencia). Cuando hablamos del
recurso de casación nos referimos al recurso, el medio por el cual se busca impugnar un acto
procesal, porque de forma general la palabra recurso hace alusión a eso, son los actos procesales
que tienen como fin impugnar otro acto procesal que le da origen. Se busca impugnar o quitar
validez a un determinado acto del procedimiento. Entendemos por casación: el recurso que se
interpone ante el más grado alto de la jerarquía judicial (TSJ CC) a los fines de anular un fallo
definitivo o un laudo arbitral, en el que se haya producido una da las 2 cosas, uno, que se haya
quebrantado u omitido una forma sustancial del procedimiento, es decir, donde se hayan
quebrantado las formas procesales, o dos, haya habido una contravención a una norma, es decir,
una infracción a la ley, y no solo a la ley, también a la doctrina, y en doctrina hablamos
especialmente de la doctrina casacionista del TSJ en materia civil de la SCC. Cuando hablamos del
recurso de casación hablamos de ese recurso, que es un acto procesal que busca impugnar o de la
declaratoria de nulidad de otro acto procesal, normalmente una sentencia en segunda instancia en
los procedimientos especiales contenciosos o procedimientos ordinarios, o las resoluciones de
segunda instancia de laudos arbitrales. Tenemos la posibilidad de que los laudos arbitrales sean
sometidos a apelación en segunda instancia. Veremos las formas de casación, la de forma y de
fondo. Cuando hay violación a las formas, casación de formas, hablamos de procedimiento,
después nos encontramos con lo que sería una contravención a la ley, casación de fondo. Ya
decíamos que la casación viene del termino casare, que busca anular, que es el recurso que busca
impugnar las decisiones por estas razones. Así que el PETITUM de casación ¿será cuál? La nulidad
de un determinado fallo, o de una determinada sentencia siempre y cuando se encuentre dentro
de aquellas que son sujetas a la casación, lo hablamos más adelante. Pero hay algo que se llama la
causa PATENDI, o la razón para pretender ante los órganos jurisdiccionales, que es aquello que me
lleva a pedir la nulidad, y la causa PRETENDI no son sino los vicios en los que incurre el juez en la
sentencia, que llevan a la parte a solicitar ante el órgano superior o de máximo grado de la
jerarquía judicial de que se anule esa decisión. Cada uno de los vicios es en sí mismo una causa
PATENDI, tienen en sí mismo una pretensión. Por lo tanto cuando una sentencia adolece de vicios
que tienen que ser delatados en un mismo escrito, o en un mismo recurso, no tenemos un solo
recurso, tenemos una acumulación de pretensiones porque son varias pretensiones y varios
recursos de casación que están en uno solo. Cada vicio en sí mismo constituye una pretensión

Francisco Abano
 Francisco Abano

como tal porque son una causa PATENDI en sí. Al momento en que se delatan los vicios ante el TSJ
en SCC, cuando se delatan tienen que hacerse en un orden específico, porque si no se hacen en
ese orden especifico, el tribunal puede desecharlo, porque ha perdido la oportunidad para oponer
o desechar el vicio. Así ocurre en casación, cuando se denuncia los vicios o se delatan los vicios,
tiene que primero delatarse los vicios que corresponden a los de forma, y luego a los de fondo,
porque si el tribunal de casación del TSJ, considera con lugar alguno de los vicios de forma, va a
dejar de analizar el resto de las denuncias que se hacen en el escrito de casación, y va a ordenar la
reposición de la causa, porque la consecuencia de la declaratoria con lugar de lo que vendría a ser
la casación de forma es anulo la sentencia que se dictó porque se quebrantó una forma del
procedimiento y repongo la causa al momento, al acto procesal que se omitió o que se quebrantó
para que vuelva otra vez a producirse, ejemplo: no se citó al fiscal del MP. Entonces, en lo que
vendría a ser la sentencia o los vicios de forma, la consecuencia de la decisión o de la declaratoria
con lugar es la reposición de la causa. Ahora si son de fondo, no vamos a tener reposición, sino lo
que se busca o se lo que se tiene que hacer es dictar una nueva sentencia, ¿Qué ocurre cuando se
dicta una nueva sentencia? Porque ahí estamos hablando de que fue un error del juez o bien en la
su succión del derecho sobre el derecho o dentro del derecho, o de la norma jurídica que no la
interpreto correctamente, etc. Ya estamos hablando del proceso intelectual del juez, para
revisando y aplicado el derecho dictando una decisión, resolver el asunto sujeto a su jurisdicción.
No hay reposición sino la orden de anular la decisión y ordenar que se dicte una decisión nueva. La
forma natural de la casación es la casación con reenvío, no es el TSJ en sala de casación civil quien
va a dictar la nueva sentencia, si no que la sala va a decir, efectivamente va a analizar el vicio. La
forma normal es la casación con reenvío, la forma natural en la que se produce la casación. En
donde el tribunal anula, dice las razones por las cuales y reenvía al tribunal originario y le ordena
que dicte una decisión acatando esa sentencia vinculante de casación, vinculante para el tribunal
de segunda instancia. Tenemos una acumulación cuando hay varios vicios, y por eso la técnica
jurídica obliga a que se delaten en el recurso, en el escrito de casación de una forma específica.
Primero los vicios de formas (No notificación del fiscal), luego los de fondo (interpretación errónea
de una ley).

* Naturaleza jurídica: si nos vamos a la doctrina de lo que es el recurso de casación, es al fin y al

cabo 3 palabras, 4 si le metemos un conectivo, la naturaleza jurídica del recurso de casación es
que es: un recurso extraordinario y supremo. Esa es la naturaleza, la cuestión es entender eso,
comencemos por el primer término de la naturaleza jurídica desde el punto de vista de la doctrina.

-Recurso: ya hablamos de que es un recurso, es un acto procesal que tiene una intención de
impugnar, o un acto procesal que busca impugnar otro acto procesal que le da origen. Los
recursos pueden ser, y ya lo hablamos antes, de varis tipos, tenemos ordinarios y extraordinarios,
como es el caso de la casación, y ahí viene el otro punto.

-Extraordinario: ¿Por qué es extraordinario? Tenemos que los recursos extraordinarios requieren
unos motivos concretos y limitan al juez. El juez va a pronunciarse sobre aspectos de derecho pero
de forma abstracta, siempre hay hechos que el juez de casación revisa ¿y cuáles son esos hechos?
Los hechos del comportamiento del juez, porque la casación no nos analiza el derecho en

Francisco Abano
 Francisco Abano

abstracto, sino que es la aplicación del derecho a un caso en particular, o la forma en la que el juez
hizo o no hizo lo que la ley prescribe. Por eso muchos tienen el axioma de que versa sobre derecho
y no sobre hechos, pero eso no es del todo cierto, si se revisan los hechos del juez. Hay casación
sobre el derecho originalmente, pero también sobre los hechos, que son ciertos casos donde se le
permite revisar la actuación del juez. Para que los recursos extraordinarios puedan darse (Eso es
una característica), tienen que agotarse los recursos ordinarios, los de apelación, la vía ordinaria
impugnativa.

-Supremo: es supremos porque se intenta ante el tribunal de mayor grado de la jerarquía

jurisdiccional, es solamente el TSJ en SCC, el órgano por ante el cual puede ejercer, o para ante el
cual puede ejercerse el recurso de casación, es el último que conoce o revisa, es el que cierra todo
el sistema judicial, y es el único ante el cual se puede intentar el recurso de casación.

* Fundamento de la casación (Los fines de la institución de la casación): veremos cuáles son las
razones, motivos o función que tiene la casación.

-Hay algo que la doctrina ha establecido como la función nomofiláctica: es lo que se llamaría la
función de protección de la ley. Si recuerdan el origen del que les hablaba, les decía que el
supremo tribunal buscaba evitar que el juez subrepticiamente hiciera el papel de legislador, que
de alguna forma distorsionara el contenido o creara norma jurídica. Evitar que el juez sea
contumaz frente a la norma jurídica, no cumpla con el ordenamiento jurídico que es la forma en
cómo debe actuar el juez. El ordenamiento jurídico comprende el procedimiento como las
conclusiones. El juez no puede inventarse el procedimiento, ni quitarles partes al procedimiento,
ni quebrantar las formas que se han establecido para realizar el procedimiento, ni contravenir lo
establecido en la norma jurídica. Y por eso es que una de las principales funciones de la casación
es que ese tribunal supremo pueda revisar que las decisiones que se lleven a casación, bien
porque estén permitidas o bien porque se haya ejercido el recurso, no exista esa actuación del
juez separada de lo que vendría a ser el derecho, o de lo que vendría o de lo que se ha establecido
en el ordenamiento jurídico. ¿Qué es lo que revisa? Se revisa que el juez haya actuado como la ley
prescribe o que el juez no haya hecho lo que la ley prohíbe, porque si hace lo que la ley prohíbe o
no hace lo que la ley ordena, estaría actuando de forma separa a lo establecido en el
ordenamiento jurídico, se protege la ley desde el punto de vista sustantivo como desde el punto
de vista adjetivo. Tenemos una protección de las formas y de lo que viene a ser el trabajo del juez
para decidir el fondo. El estado tiene interés de que se realice la aplicación de la norma de forma
correcta, para que se mantenga vigente el ordenamiento jurídico. Una de las funciones es esa,
proteger el ordenamiento jurídico, protección de la ley en forma general para que los jueces no se
conviertan en legisladores, interpretan las normas bajo las normas jurídicas. Han escuchado “ese
es el criterio del juez”, No hay criterio de interpretación que sea propio del juez, la misma norma
nos dice como se interpreta la norma jurídica.

-Función uniformadora: voy a leer primero, el articulo 321 CPC.

Francisco Abano
 Francisco Abano

CPC ARTÍCULO 321° Los Jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de

casación establecida en casos análogos, para defender la integridad de la
legislación y la uniformidad de la jurisprudencia.

Si se dan cuenta, el contenido del artículo 321 tiene en sí mismo, tanto la primera
función que le hablaba, quera proteger la integridad de la legislación
(nomofiláctica), y luego dice, tiene que procurar acoger la doctrina de casación
para uniformar la jurisprudencia, y fíjense que aquí nos habla el CPC de
jurisprudencia no en sentido restringido sino en sentido amplio, porque no
hablamos solamente de lo que vendría a ser la jurisprudencia de la sala
constitucional del TSJ, sino que estamos hablando de la decisiones de los
tribunales en los diferentes casos que se someten a su jurisdicción, ¿Qué ocurre
con la uniformidad? la intención de la casación, es lograr la uniformidad en cuanto
a la interpretación y la aplicación de la norma jurídica, que en todo el territorio de
la república en la que rigen esas normas. Entonces la segunda función es
justamente, que la interpretación judicial que se le da a las normas jurídicas, sea
igual en toda la extensión de la república, en función de garantizar lo que vendría
a ser el derecho y la garantía constitucional a la igualdad ante la ley. La
uniformidad de la doctrina jurisprudencia, o lo que busca la casación civil, es que
sea simultánea, que desde el mismo momento, es decir, que al mismo tiempo se
aplique de la misma forma en toda la república, pero la uniformidad no es
necesariamente es sucesiva, es posible que con posterioridad la interpretación
cambie a la luz de una nueva realidad social, de una nueva norma jurídica, y por lo
tanto la interpretación no es la misma. La uniformidad de la jurisprudencia que es
una de las finalidades de la casación, lo que busca es que esa uniformidad sea en
el mismo momento, sea simultáneo, que se aplique en todo el territorio la misma
norma, pero de acuerdo a su evolución (la de la jurisprudencia), porque esta
interpretación cambia con el tiempo, y el criterio varía. Por lo tanto el criterio es
simultáneo más no sucesivo. Por lo mismo la elección de los magistrados es por
periodos largos, porque se busca que se mantenga esa doctrina de casación de
forma más extensa. Porque cuando se cambian a los magistrados, cambia la
interpretación.

-funciones de interés privado y de interés público: esta última función no hace sino
terminar de darle forma o esclarecer lo que nos plantea la casación. La casación
no solo busca proteger la ley, y que la ley se aplique de forma uniforme, que
vendría a ser el interés público, de ahí que también tiene un sentido político,
mantiene la casación de cierta forma parte de esa esencia política, y política
jurídica. La política no es sino la unión o la integración de voluntades individuales
a los fines de crear un solo poder que garantice la convivencia pacífica y armónica
hacia lo interno de una nación, y hacia lo externo frente a las naciones extranjeras,

Francisco Abano
 Francisco Abano

la independencia y la soberanía, eso es la política y el ordenamiento jurídico logra

eso. Entonces, desde el punto de vista político, el ordenamiento jurídico permite
darle forma a esa unión de libertades individuales o de voluntades de individuos,
por eso conserva la casación parte de la esencia política, porque protege y
defiende la ley que vincula a los individuos dentro del estado. Tiene un interés
público: porque el interés público busca preservar que la norma se aplique
uniforme, pero busca además proteger el interés privado ¿Por qué el interés
privado? Porque busca que se pronuncie una resolución sobre un conflicto entre
las partes, y que esa resolución a ese conflicto, esa tutela judicial efectiva, sea
justa. Protege también los intereses particulares o privados.

3 entonces son las funciones de la casación o lo que vendría a ser los fines, que
busca alcanzar la casación.

* Los requisitos objetivos, antes de pasar a los requisitos subjetivos ¿Qué

entendemos por esos requisitos? ¿Qué entendemos por los requisitos de la
casación? ¿Cuáles son los requisitos de la casación?

* Subjetivos

-Órgano: ya hemos hablado cuál es el órgano al que le corresponde conocer

casación civil, la SCC del TSJ, no solo conforme a las determinaciones del CPC,
sino también conforme a la LOTSJ, que no establece dentro de las funciones de la
sala de casación civil, conocer de los recursos de casación en materia civil, que es
la que le compete. Tenemos 2 cosas dentro de lo que es el órgano, la jurisdicción
y la competencia. La jurisdicción facultad que tiene algún órgano para decidir el
derecho, la jurisdicción en Venezuela, tenemos 2 tipos de jurisdicción
espacialmente, jurisdicción nacional y extranjera, aquí hablamos de la interna.
Desde el punto de vista de lo interno tenemos la jurisdicción judicial y la
administrativa. Estamos hablando de que el órgano que le compete conocer de la
casación, o del recurso de casación, es un órgano jurisdiccional judicial, y después
tendríamos nosotros lo que vendría a ser la competencia, la competencia está
determinada en términos generales como principio del procedimiento civil, por 3
criterios principalmente, territorio, cuantía y materia. Si estamos hablando de
procesal civiles, la sala de CC del TSJ es al que le compete la materia civil. Si es
por el territorio, es solamente un órgano que tiene la capacidad para conocer del
recurso extraordinario de casación, y es la SCC del TSJ. En cuanto a la cuantía
conforme al 312 (Sentencias recurribles en casación). Vamos a observar que hay
materias donde no hay cuantía como por ejemplo, la interdicción e inhabilitación,
que no tienen contenido patrimonial, no hay interés patrimonial, ni el divorcio como
tal. Entonces en el estado y capacidad de las personas no hay interés patrimonial
como tal, esos casos o procedimientos no tienen intereses en cuanto a la cuantía,

Francisco Abano
 Francisco Abano

pero de resto vamos a ver que el interés patrimonial tiene que ser superior a las
3000 UT, eso está la LOTSJ.

-Partes:

a) Capacidad de las partes

b) La legitimidad

c) La representación

* Objetivos

-Sentencias sobre las cuales procede el recurso de casación (que sentencias

pueden casarse).

-Procedimientos que no admiten casación.

-La que nos establece la doctrina de casación civil, que nos dirá algunos de los
casos de casación.

Francisco Abano