BOGOTA 17 DE DICIEMBRE DE 2018

SENORES CURADURIA URBANA NUMERO 2

REF: RECURSO DE REPOCISION EN SUBSIDIO DE APELACION DE ACUERDO AL ARTICULO

2.2.6.1.2.3.9 DECRETO 1077 DE 2015, EXPEDIENTE NO. 18-2-1272 PARA EL PREDIO UBICADO EN
LA CL 87 B S 2 C 07 (ACTUAL) PROPIETARIOS JIMENEZ QUITIAN JONATHAN JAVIER CC:1020562213/
MATINEZ DE WILCHES MARIA ANUNCIACION CC:41477573/ MORENO MARTINEZ NOHORA
CRISTINA CC:1026558871 APODERADO RUIZ PRADA ERIKA ANYULY CC: 1101175418

Yo ERIKA RUIZ PRADA mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado como aparece al pie de
mi correspondiente firma, arquitecta en ejercicio, obrando en nombre y representación de los
señores JONATHAN JAVIER JIMENEZ QUITIAN, MARIA ANUNCIACION MATINEZ DE WILCHES y
NOHORA CRISTINA MORENO MARTINEZ, igualmente mayores de edad y vecinos de esta ciudad,
muy respetuosamente interpongo ante su Despacho recurso de reposición contra la resolución RES
18-2-1342 de fecha 28 de noviembre de 2018 emitida por La Curaduría Urbana No. 2 desistiendo la
solicitud de Reconocimiento, Ampliación, Modificación, Reforzamiento Estructural, Demolición
Parcial y Propiedad Horizontal para la CL 87 B S 2 C 07 (ACTUAL)

De acuerdo a la referencia me permito solicitar se revoque la resolución de Desistimiento por parte

de la Curaduria Uebana No. 2 para el trámite de Reconocimiento, Ampliación, Modificación,
Reforzamiento Estructural, Demolición Parcial y Propiedad Horizontal para la CL 87 B S 2 C 07
(actual) expediente NO. 18-2-1272 por razones de que se allegaron la totalidad de la documentación
exigida por la parte de la revisión jurídica para la radicación legal y debida forma de la referida
solicitud de licencia y que se efectuaron todas y cada una de las correcciones y aclaraciones de la
parte arquitectónica y estructural del proyecto en mención emitidas en el acta de observaciones
No. MT 18-2-0692 radicado No. 18-2-1272.

HECHOS

Primero: JURIDICA Y DOCUMENTOS

A la observación emitida en Resolución 18-2-1342 de 28 de nov. De 2018 “aportar certificación

laboral del ingeniero Civil, donde se establezca el tiempo laborado con una experiencia mínima de
5 años y el objeto del contrato dependiendo de la actuación ene tramite” emitida por el revisor
jurídico del proyecto dicha anotación no a lugar debido a que desde la primera radicación de fecha
16/07/18 dicha información fue suministrada más sin embargo en radicación de fecha 25/10/18 se
vuelve a suministrar en donde costa en la primera certificación que la ingeniera KAREN LIZBETH RUIZ
PINEDA trabaja con la empresa INGETEC desde el 12 de octubre de 2011 hasta el 30 de septiembre
de 2015 en el cargo de INGENIERO PROFESIONAL CALCULISTA reuniendo una experiencia
profesional desde la expedición de su matrícula profesional de 3 años y 9 meses y en la segunda
certificación que se adjunta de la ingeniera en mención es que laboró con la empresa MARVAL S.A
desde el 28 de marzo de 2016 hasta 14 de febrero de 2018, reuniendo un año y nueve meses con
esta compañía en el cargo de INGENIERA CPC 01, dicho cargo se encarga de la revisión y aprobación
de los diseños y cálculos estructurales que luego son llevados al departamento de costos y
presupuestos de los proyectos que lleva a cabo la empresa, para un total 5,5 años cumpliendo con
la experiencia especifica.

Segundo: OBSERVACIONES ARQUITECTONICAS E INGENIERIA

Luego de la recepción de la primera acta de observaciones NO. MT 18-2-0692 del 21 de agosto de

2018, se radico las respuestas y correcciones a todas y cada una de las anotaciones efectuadas por
los correspondientes revisores del proyecto en la fecha 25 de octubre de 2018; prueba de esto
reposa en el documento de radicación No. 18-2-1272 de fecha 25 de oct-2018, donde se evidencia
claramente que se radicación 6 planos arquitectónicos, 4 planos de propiedad horizontal, 30 planos
correspondientes a los diseños estructurales, un libro que contiene las memorias de cálculo, 2
cuadros de áreas, anexo a memorias de suelos, norma RETIE, certificados de cumplimientos de los
títulos J Y K, más sin embargo en la resolución 18-2-1342 de 28 de noviembre de 2018 vuelven a
aparecer exactamente las mismas observaciones dadas por los revisores de arquitectura e
ingeniería, como por ejemplo que en el segundo juego de planos de arquitectura y
correspondientemente en los planos de ingeniería ya no existen escaleras en abanico mas sin
embargo se nombra de nuevo como si aparecerían así, la altura máxima del muro de cerramiento
contra predios vecinos se corrigió pero en el acta en mención vuelve a aparecer exactamente el
mismo comentario, se entregaron ajustados los cuadros de áreas, más en el acta de desistimiento
aparece la misma observación de ajustar nuevamente los cuadros y así se podría enumera que las
observaciones en las dos actas son exactamente las mismas y que no hubo una revisión juiciosa del
proyecto.

PETICIONES

Con relación a los fundamentos facticos señalados anteriormente, solicito se Revoque la resolución
No resolución 18-2-1342 de 28 de noviembre de 2018.

En consecuencia, de lo anterior, solicito se otorgue licencia de Reconocimiento, Ampliación,

Modificación, Reforzamiento Estructural, Demolición Parcial y Propiedad Horizontal para la CL 87
B S 2 C 07 por las razones expuestas en la parte motiva de mi solicitud.

PRUEBAS

Solicito se tengan como pruebas todos los planos y documentos radicados en las fechas 25 de
octubre de 2018 al igual que todos los planos y documentos radicados en fecha 16 y 19 de Julio de
2018 bajo radicado 18-2-1272 que reposan en el expediente del mismo número.
ANEXOS

Me permito anexar copia de radicación completa del 16/07/18 y copia de radicación de

observaciones del 25/10/18.

_____________________________
ARQ. ERIKA RUIZ PRADA

CC. 1.101.175.418