Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
• Por ello, la acción se entabla contra el tribunal, el cual si se cumplen todos los
requisitos se ve obligado a abrir el proceso.
Se le critica, ya que por lo anterior es imposible explicar que pasa todas las
veces que existe ejercicio de una acción sin derecho, que se da en todos los casos que la
sentencia rechaza la demanda por ser infundada.
Se critican estas teorías porque no explican los casos en que el litigante ejerce
una acción sin poseer condiciones necesarias para obtener una sentencia favorable.
A.- Carnelutti: la acción es un derecho autónomo para que la litis tenga una justa
composición.
B.- Couture: La acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho
de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una
pretensión. (esta es la definición típica de acción)
Estaría demostrado en el artículo 254, no basta con el mero accionar, sino que se
haga valer una pretensión (parte petitoria), fundadaza en hechos y en el derecho,
precisándose quien la ejerce, respecto de quien y el tribunal ante el cual se hace valer.
En este sentido, Jaime Guasp, señala que la acción es el poder concedido por el
Estado de acudir a los tribunales para formular pretensiones.
Pretensión
Se define por algunos como “el derecho de las partes para solicitar al tribunal
una decisión jurisdiccional favorable a sus intereses en la resolución final del proceso”
I.- Semejanzas:
A.- Ambos son derechos procesales que corresponden en general al sujeto activo.
B.- Se plantean ante el tribunal y por medio de un acto procesal, un acto cuyos efectos
tienen como destino el proceso. (demanda)
II.- Diferencias:
A.- Destinatario:
B.- Objetivo:
• Acción apertura de un proceso, poner en movimiento la jurisdicción.
• Pretensión se dirige a obtener una sentencia favorable.
• Acción, el proceso no se forma, sin perjuicio que puede interponerse una nueva
acción.
• Si se rechaza la pretensión, la condena o absolución se mantiene firme en virtud
de la Cosa Juzgada.
B.- Excepciones
Las Partes.
Partes son los sujetos de la relación jurídico procesal, distintas de las partes de la
relación sustancial, como lo serían las de un contrato de un compraventa. Y la
importancia de distinguir radica, en que como sabemos, la sentencia que se dicta afecta
sólo a las partes del juicio.
Puede hacerse valer por el demandado por medio de excepción dilatoria o incidente de
nulidad
Respecto del demandante, puede hacer valer la nulidad a través del incidente de nulidad
procesal.
También ambos por medios indirectos, a través del Recurso de Casación en la forma.
Se refiere a la posibilidad que tienen los incapaces para intervenir en el proceso, los
cuales deben hacerlo a través de sus representantes legales.
La falta de esta capacidad procesal, genera nulidad procesal, se puede alegar por
excepción dilatoria o incidente de nulidad.
Así, por ejemplo, Juanito es plenamente capaz para actuar en cualquier juicio,
pero para reivindicar determinada cosa, debe ser propietario; para desalojar debe ser
arrendador, etc. A su vez, el demandado debe ser el arrendatario o poseedor
(legitimación pasiva).
Por ello la legitimación procesal o Ad Causam o legitimación en la causa, se
puede definir como “la posición de un sujeto respecto al objeto litigioso, que le permite
obtener una providencia eficaz”.
En este punto, es menester recordar que nuestra legislación, requiere respecto del
tercero un interés actual en el resultado del juicio, que debe existir al momento de la
intervención. Especificando la ley que el interés será actual cuando haya comprometido
un derecho y no una mera expectativa en el momento de la intervención del tercero
(art.23 CPC)
Todas las pruebas tienen algo de extraprocesal y procesal, dado que en todas
ellas existe algo previo al proceso (la fuente) y algo que se realiza en el proceso (el
medio) de modo que no puede existir medio de prueba si antes no hay fuente de prueba.
c.- Peritos: la fuente no es el perito, sino la cosa, materia o persona que se somete a
la pericia, mientras que el medio es la actividad pericial y el informe.
d.- Inspección personal: la fuente es el lugar, cosa o persona, mientras que el medio
es la actividad del reconocimiento.
PROVIDENCIAS CAUTELARES.
Esto es en cuanto sus efectos, los que están destinados a durar a lo más sólo el
tiempo intermedio entre la fecha que se dicta la providencia cautelar y la fecha en
que pasa a encontrarse ejecutoriada la resolución que pone termino al proceso.
III.- Para que se dicte la providencia Cautelar es menester que se haya acreditado en
el proceso que la pretensión invocada es verosímil.
Las partes se encuentran en una situación de igualdad dentro del proceso, por lo
que para dictar una providencia cautelar no basta con que el actor se limite a afirmar
la existencia de una pretensión, pues se le privilegiaría en contra del demandado,
pero tampoco es posible exigir un estado de certeza respecto de la existencia de la
pretensión pues ello se requiere para la sentencia.
IV.- INSTRUMENTALIDAD.
Por ello, las medidas cautelares nunca constituyen un fin en si mismas, sino que
nacen al servicio de una providencia definitiva, con el oficio de preparar el terreno
de ella.
V.- HOMOGENEIDAD.
Dado su carácter instrumental, deben ser homogéneas con lo que se persigue por
el actor en la pretensión que hace valer en el proceso.
La relación medio-fin, impone que existe una correlación entre las medidas que
se van a adoptar y el posible contenido de la sentencia.
La medida cautelar debe adaptarse a la naturaleza del derecho que se pretenda,
así si se pretende una especie o cuerpo cierto, será el secuestro, si es la propiedad de
una empresa, nombramiento de interventores, etc.
VI.- PROPORCIONALIDAD.
VII. VARIABILIDAD
VIII.- RESPONSABILIDAD.
Clasificación:
1.-) En atención al proceso en que se solicitan:
a.- Cautelares personales: tienen por objeto privar o limitar la libertad del imputado,
para asegurar el ejercicio de la pretensión punitiva.
b.- Cautelares Reales: tienen por objeto privar, limitar o disponer de los derechos
patrimoniales.
b.- Cautelares innovativas: tienen por objeto operar en vía provisoria o anticipada
los efectos constitutivos e innovativos de la providencia principal para eliminar el
daño que podría derivar del retardo (ej: derribar árbol que ofrece peligro).
c.- Las providencias que importan una desición interina anticipada. (eje:
acogimiento provisional de la demanda).
d.- Contracautela consiste en la imposición por parte del juez de una caución como
condición para obtener una providencia judicial.
a.- nominadas
b.- innominadas.
• Las prov. Cautelares no deciden sobre el merito, ello queda para la providencia
definitiva.
• Son provisorias, nunca constituyen un fin en si mismas, sino que están
ordenadas a la dictación de una sentencia definitiva cuyo resultado práctico
busca proteger.
• Su dictación presupone un cálculo preventivo de probabilidades acerca de cual
podrá ser el contenido de la futura providencia.
Se encuentran en el artículo 177, que no son otros que los que sirven para
identificar a todo proceso:
1.- Representación.
2.-Sucesión.
3.-Cesión de derechos litigiosos
4.- Sustitución procesal (casos de acción subrogatoria, citación de evicción, etc.)
II.- OBJETIVOS:
Por lo tanto, el objeto pedido habrá que buscarlo en la parte petitoria de cada
demandado, si son iguales las pretensiones hechas valer habrá identidad.
Se ha dicho que causa de pedir es el hecho material o jurídico que sirve de rezón
a la pretensión que se ha hecho valer”.
Ej: si se demanda una cosa en rezón de haberla comprado, nada se opone a que
después alegue haberla adquirido por herencia.
Ej: cada vez que se deduce una demanda de nulidad por vicios de
consentimiento, fundada por ejemplo en el error, los efectos de la Cosa juzgada se
extienden a todos los otros vicios.
A)
1.- Cosa juzgada absoluta: produce efecto respecto de todo aquel que promueve
la cuestión que hubiere sido resuelta ( ej: declaración de legitimidad de hijo, art. 1246
c.c. declaración judicial de heredero).
2.- Cosa juzgada relativa: Sólo a las partes que hubieran formado parte de la
relación procesal respecto de la cual se hubiere dictado la sentencia que la genera.
B)
1.- Directa: afecta a los que hubieren promovido el conflicto concurriendo los
limites del art. 177
2.- Refleja: efecto de la sentencia respecto de aquellas que sin haber sido partes,
los afecta por formar parte de una relación jurídica conexa o dependiente a aquella
resuelta en el fallo. (por ej: art. 150 desistimiento: “extinguirá las acciones a que él se
refiere, con relación a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habría
afectado la sentencia del juicio a que pone fin”.. un caso podria ser el del fiador que
recuerden que puede oponer la excepción de cosa juzgada al acreedor, respecto de un
juicio seguido con el deudor principal, art. 2354 c.c.)
II.- En cuanto a la eficacia del proceso del cual emana el fallo que genera Cosa
Juzgada:
2.- C.J. Aparente: emana de una sentencia dictada en un proceso al que le falta un
requisito de existencia.
Por ejemplo, falta de emplazamiento, art. 80, sin este concepto resulta
inexplicable la posibilidad de anular un proceso una vez firme la sentencia.
3.- C.J. Fraudulenta o Colusiva: Es la cosa juzgada que producen las sentencias
obtenidas con dolo o fraude en un juicio. Mientras el fraude no sea declarado, la
sentencia sigue produciendo sus efectos.
Doctrinariamente la cosa juzgada colusiva se diferencia de la fraudulenta, por
cuanto la primera es aquella que se produce cuando hay un acuerdo de las partes para
defraudar (la colusión es la situación que se produce cuando hay partes que inventan un
juicio para obtener una sentencia que les sirva para fines distintos de los establecidos
para la cosa juzgada). Tiene un elemento de dolo, en virtud de la fabricación de un
juicio. Ejs.: Por insolvencia del marido, la mujer demanda de alimentos, pidiendo
usufructo de bienes del marido.
Por su parte la cosa juzgada fraudulenta es aquella en que la sentencia es
obtenida por medios fraudulentos o dolosos, sin que haya acuerdo de las partes.
La forman de remediar la cosa juzgada fraudulenta es a través del Recurso de
Revisión que es una acción de saneamiento de la cosa juzgada fraudulenta (Art. 810
CPC).
III.- En cuanto a la mayor o menor intensidad con que se despliegan los efectos de
la sentencia:
• La resolución judicial es inmutable cuando no sé puede iniciar con
posterioridad ningún otro proceso destinado a desconocer lo que se ha resuelto
anteriormente en otro que se encuentra afirmado.
• La resolución juidicial es inimpugnable cuando han precluido todos los
recursos destinados a obtener la modificación de ella en el proceso dentro del
cual se dicto.
b) C.J. formal provisional: aquella en que las resoluciones que se dictan durante un
procedimiento, una vez que adquieren carácter de inimpugnable, producen todos
sus efectos dentro del juicio, no obstante poder ser modificados cuando hubieren
variado las circunstancias que se tuvieron en vista para su dictación. Ej:
privilegio de pobreza, medidas precautorias.
La cosa juzgada formal: Si bien han precluido los medios de impugnación contra la
sentencia, y por tanto es inimpugnable, se reconoce la posibilidad de modificarla o
dejarla sin efecto en un nuevo proceso, independientemente de si las circunstancias han
cambiado o no, y aún cuando sean idénticos los fundamentos de la resolución dejada sin
efecto en el nuevo proceso. Además, sino se ejerce esta posibilidad de reabrir un nuevo
proceso, en el plazo señalado en la ley, la C.J. formal, pasa a ser inmutable y por tanto,
C.J. Sustancial.
2.- La C.J. Formal es presupuesto de la C.J provisional porque opera como tal, mientras
no se reabra un nuevo proceso.
Manifestaciones:
C.- Eventualidad procesal: Cuando se deben realizar dos actos conjuntamente, por
ejemplos excepciones dilatorias deben interponerse todas conjuntamente y en un mismo
escrito.
D.- Incompatibilidad: Cuando se debe optar entre dos actuaciones, por ejemplo
inhibitoria y declinatoria.
• La Preclusión limita sus efectos al proceso en que tiene lugar, mientras la C.J.
tiene fuerza vinculatoria para todo proceso futuro.
• Además, la C.J. aparte de su función negativa, tiene otra positiva que emana de
la obligatoriedad de la propia sentencia y que impone la observancia o ejecución
de sus desiciones.
Admisión es cuando se aceptan los hechos expuestos por el actor, mas no las
consecuencias jurídicas que el actor pretende configurar a través de ellos.
Art. 313 CPC, se señala que se cita a las partes a oír sentencia no sólo cuando se
allana a las peticiones del demandante, sino cuando en sus escritos no contradice en
materia sustancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio.
El demandante puede también admitir los hechos afirmados por parte del
demandado en la contestación de la demanda, en el escrito de la réplica.
Diferencias:
Allanamiento: