ADEVĂRUL DESPRE TAMIFLU.

De ce Adrian Streinu
Cercel a dat dispoziție să nu se mai facă teste de gripă la
cerere și a îndemnat populația să ia Tamiflu?
saccsiv.wordpress.com/2019/01/27/adevarul-despre-tamiflu-de-ce-adrian-streinu-cercel-a-dat-dispozitie-sa-nu-se-mai-
faca-teste-de-gripa-la-cerere-si-a-indemnat-populatia-sa-ia-tamiflu

by saccsiv on ianuarie 27, 2019

Pro tv: Doctorul Streinu Cercel: ”Ce să vezi? E iarnă și iarna e gripă.
Facem degeaba testele”

1/11
 Doctorul Adrian Streinu Cercel, manager al Institutului Naţional de Boli
Infecţioase “Prof. Dr. Matei Balş”, spune că lumea nu ar mai trebui să
blocheze spitalele cu teste pentru gripă, deoarece simptomele sunt usor
de recunoscut de oricine.

” (…) evident că orice medic care pune diagnosticul de gripă, diagnostic

care nu este foarte complicat … E un diagnostic simplu: febră peste 39 de
grade, dureri musculare, dureri articulare, dureri de cap, te simți ca bătut
sau lovit de tren. Aia e gripă.

Deci asta e toată filozofia. E gripă, Tamiflu. Așa cum a spus și doamna
ministru, nu trebuie să așetptăm cine știe ce. Nu trebuie să alergăm
înebuniți să facem teste.Le facem degeaba.” –a spus doctorul Cercel,
vineri, într-o conferință de presă.

De asemenea, medicul s-a arătat contrariat de faptul că populația s-a

speriat din cauza numărului cazurilor de gripă, blocând activitatea unor
spitale cu cererile de realizare a testelor.

”E clar că dacă ai simptomele astea, ce să vezi? E iarnă și iarna e gripă.

E secretul lui Polichinelle. Deci trebuie să fim raționali, fiindcă altfel
blocăm toate unitățile de primiri urgențe .. cu ce? Cu persoane care
doresc să-și facă un test de gripă. Eu am dat dispoziție la Balș să nu se
mai facă la cerere test de gripă. Nu facem așa, de dragul de a face!” –a
mai spus șeful Institutului Naţional de Boli Infecţioase “Prof. Dr. Matei
Balş”.

Ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a declarat vineri că ministerul pe care îl

conduce aşteaptă comunicatul Institutului Naţional de Sănătate Publică,
iar în cazul în care acesta va indica pentru a 3-a săptămână consecutiv că
numărul de cazuri diagnosticate este mare decât numărul de cazuri
estimate va fi declarată epidemie de gripă în România.

Până vineri, 25 ianuarie, au fost înregistrate 35 de decese din cauza

virusului gripal de tip A.

Asadar, zice doamna ministru: “în cazul în care Institutului Naţional de

Sănătate Publică va indica pentru a 3-a săptămână consecutiv că
numărul de cazuri diagnosticate este mare decât numărul de cazuri
estimate va fi declarată epidemie de gripă în România ”.
2/11
Dar cine si cum estimeaza? Si mai ales, cum vor fi numerate cazurile
diagnosticate, daca nu se mai fac analize? Caci asa zice Adrian Streinu
Cercel: “E gripă, Tamiflu. Așa cum a spus și doamna ministru, nu trebuie
să așetptăm cine știe ce. Nu trebuie să alergăm înebuniți să facem
teste.Le facem degeaba.”

In sfarsit, se descurca ei. Daca vor musai sa declare epidemie sau

pandemie, se vor descurca sa ne arate si niste cifre.

Ceea ce ne intereseaza in acest articol e:

TAMIFLU si liderul cheie de opinie Adrian Streinu Cercel platit de Big

Pharma

Asadar, nu mai facem teste, e limpede ca-i gripa, deci luam Tamiflu.
Adica Adrian Streinu Cercel aplica aceeasi schema de acum 10 ani. Sa
ne amintim ca in 2009 acesta preciza ca au fost oprite testele pentru
depistarea gripei porcinei, pe motiv ca s-ar cheltui bani de pomana,
avand in vedere ca 95% din totalul infectiilor de cai respiratorii
superioare si inferioare ar fi date de virusul A/H1N1 si doar 5% de
celelalte 200 de virusuri:

https://romanialibera.ro/actualitate/eveniment/asigurarile-sociale-
virusate-de-a-h1n1-172779

Spusele sale au fost contrazise la acea vreme de prof. dr. Petru Calistru
de la Institutul de Boli Infectioase „Victor Babes” din Capitala, care
sublinia ca in Romania avem de-a face doar cu a respecta ordinele
venite din afara tarii:

„Nu se poate asa ceva si nici nu are cum. Nu putem pe date statistice sa
facem seroepidemiologie. Diagnosticul de gripa A/H1N1 este riguros,
centralizat si sunt necesare teste, deci nu se poate renunta la testari pe
motiv ca ar fi bani cheltuiti aiurea. De fapt, este vorba de a respecta
ordinele de la OMS. Daca acest organism a stabilit ca 20% din populatie
trebuie sa fie protejate (ca restul de 80% pot sa moara, nu?), atunci
trebuie sa ii intelegem si pe cei de la Ministerul Sanatatii. E limpede ca
aceste vaccinuri trebuie consumate, sa nu ramana cu ele neutilizate.”

Mai multe despre ce spunea atunci prof. dr. Petru Calistru, puteti citi la:
3/11
Ce spunea acum 10 ani prof. dr. Petru Calistru (Institutul de Boli
Infectioase „Victor Babes”) despre VACCINUL impotriva GRIPEI porcine:
„TOT SISTEMUL SANITAR MONDIAL ESTE PUS IN SLUJBA BIG
PHARMA”

Asadar, Adrian Streinu Cercel repeta aceeasi schema de acum 10 ani.

Cu 10 ani in urma: nu mai facem teste, facem vaccin anti gripa porcina .
Pentru ca alea erau atunci directivele Big Pharma – OMS.

Acum: nu mai facem teste, luam Tamiflu. Pentru ca astea sunt acum
directivele Big Pharma – OMS. Si, evident, sa ne si vaccinam.

De ce procedeaza Adrian Streinu

Cercel astfel? Ne explică chiar cineva Foto:
https://www.forbes.com/sites/harlank
din interiorul Hoffman-La Roche.
rumholz/2013/01/08/the-myth-of-
Elvețienii distribuie Tamiflu, tamiflu-5-things-you-should-
medicamentul recomandat de Cercel: know/#3508ef8f5782

„Streinu-Cercel e un asset (trad: bun

de valoare) care-și merită banii. Îl plătești pentru pacienții din spitalul
lui, îl plătești pentru numărul pacienților din toată țara, îl plătești să nu
scadă numărul de pacienți pe țară, ci să îl crească, dar îl plătești și să
vorbească despre marfa ta. El este ceea ce noi numim un KOL, esențial în
acest business. Adică un Key Opinion Leader (trad: lider cheie de opinie).
Dacă ce ai tu în portofoliu e recomandat de Streinu-Cercel, atunci
medicii au încredere și prescriu.”

Cititi va rugam mai multe la:

Răspândiți BOMBA: Dezvăluirile Rise Project despre Adrian Streinu

Cercel și Big Pharma / Surse La Roche explică schema ISTERIE –
VACCINARE

Cele de mai sus tin de partea de afaceri. Dar mai e un aspect:

ADEVARUL DESPRE TAMIFLU

Iata ce spunea cu ani in urma dr. Fiona Godlee, editor in chief, British
Medical Journal:

4/11
 https://youtu.be/gh3jlPHZyS0

Conform Antigripalul Tamiflu ar putea fi ineficient,

acuză o publicaţie medicală britanică de pe
Adevarul din 13 noiembrie 2012:

Publicaţia de specialitate British Medical Journal pune la îndoială

eficienţa tratamentului antiviral oseltamivir (denumire comercială –
Tamiflu), produs de Roche, şi încurajează guvernele europene să dea în
judecată compania farmaceutică.
Tamiflu a devenit medicamentul-vedetă contra gripei odată cu apariţia
gripei aviare, în 2009. Atunci, zeci de state din întreaga lume şi-a asigurat
stocuri întregi de Tamiflu pentru a ţine în frâu mai întâi pandemia de gripă
aviară, apoi pandemia de gripă porcină. Anul trecut, acest tratament
antiviral a fost inclus în lista „medicamentelor esenţiale” a Organizaţiei
Mondiale a Sănătăţii, o listă care acţionează ca o recomandare din partea
autorităţii mondiale în domeniul sanitar pentru toţi medicii.

Nicio dovadă că ar reduce complicaţiile gripei

Cu toate acestea, publicaţia de specialitate British Medical Journal (BMJ)
acuză compania Roche că nu are dovezi suficiente care să ateste eficienţa
oseltamivirului împotriva gripei. De altfel, în 2009, BMJ şi oamenii de
ştiinţă de la centrul independent de cercetare Nordic Cochrane au cerut
companiei Roche să le furnizeze toate datele cu privire la antiviralul
Tamiflu. La momentul respectiv, cercetătorii de la Centrul Cochrane erau
anagajaţi de guvernul Marii Britanii să evalueze toate medicamentele care
tratează gripa. Ei nu au găsit atunci nicio dovadă că Tamiflu ar reduce
numărul de complicaţii în cazul persoanelor infectate cu virusul gripal.
[…]

În prezent, Tamiflu este folosit atât pentru a trata gripa obişnuită, numită şi
sezonieră, cât şi formele noi de gripă, cum sunt gripa aviară şi cea porcină.
Oficialul OMS Gregory Hartl a declarat, pentru agenţia de presă
Associated Press, că „avem toate dovezile necesare că medicamentul
opreşte sau încetineşte evoluţia gripei către afecţiuni severe, cum este
pneumonia”.

Iata si ce putem citi in articolul ANALIZĂ Secretul companiilor

farmaceutice: cât de eficiente sunt pastilele pe care le luăm?
5/11
Antigripalul Tamiflu, o risipă de bani din 10 aprilie 2014 de pe Adevarul:

Astăzi, s-a anunţat oficial că medicamentul contra gripei Tamiflu nu

funcţionează atât de bine pe cât se spunea, mai ales în cazul unei epidemii
de gripă. Însă, secretul bine păstrat despre studiile clinice înseamnă că sunt
multe lucruri pe care nu le cunoaştem despre medicamentele pe care le
luăm, notează „The Guardian“ într-o analiză amănunţită a transparenţei
studiilor clinice realizate de companiile farmaceutice.

Tamiflu este un medicament prescris de medici pentru a trata şi gripa

sezonieră, şi cea porcină
[…]

Medicamentul contra gripei Tamiflu, care se regăseşte şi la noi pe piaţă,

nu funcţionează aşa de bine după cum se promisese. „Roche“, compania
farmaceutică elveţiană producătoare a Tamiflu, a ţinut ascunse, timp de
jumătate de deceniu, informaţii vitale despre studiile clinice. O organizaţie
globală non-profit, „Cochrane Collaboration“, din care fac parte 14.000 de
specialişti din toată lumea, a reuşit să obţină, într-un final, toate
informaţiile. Punând cap la cap dovezile, s-a descoperit că Tamiflu nu prea
are niciun impact asupra complicaţiilor produse de infecţiile grave ale
gripei, cum este pneumonia, anunţă „The Guardian“.

Aceste noi informaţii se transformă într-un scandal global, în special

pentru că guvernul britanic a cheltuit 0,5 miliarde de lire sterline (606
milioane de euro) făcând rezerve din acest medicament în speranţa că va
ajuta la prevenirea efectelor adverse grave produse de infecţia cu
virusurile gripale.
[…]

Tamiflu – un exemplu perfect al minciunilor

Tamiflu este un model perfect. Problemele cu acest medicament ilustrează

perfect nevoia de o transparenţă totală în ceea ce priveşte studiile clinice,
importanţa accesului la documentaţia ţinută sub cheie, dar şi eşecul
sistemului de reglementare a medicamentelor. Este foarte important de
ştiut că Tamiflu este şi o ilustrare a modului în care ştiinţa, la cel mai înalt
nivel, se formează pe modele transparente care trebuie supuse criticilor şi

6/11
îndoielilor, tocmai pentru a-şi susţine valabilitatea, mai ales dacă luăm în
considerare că saga Tamiflu a început cu un simplu comentariu online.
Un comentariu online declanşează revoluţia Tamiflu

În 2009, a existat o îngrijorare mondială despre o pandemie de gripă, iar

miliarde de euro au fost cheltuite pentru a se face stocuri de Tamiflu, peste
tot în jurul lumii. Din cauza aceasta, guvernul britanic şi cel australian au
solicitat organizaţiei „Cochrane Collaboration“ să-şi aducă la zi revizuirile
anterioare ale medicamentului. Aceste rapoarte ale „Cochrane“ sunt un
standard de aur în medicină: ele sumarizează toate datele despre un anume
tratament, ei fiind într-un contact continuu cu această lume a
medicamentelor, mai ales că dovezile se schimbă mereu şi, tot timpul, noi
studii clinice sunt publicate.
Această verificare este la ordinea zilei pentru Cochrane. În raportul
anterior, cel din 2008, s-au descoperit anumite dovezi că Tamiflu, într-
adevăr, reduce rata complicaţiilor, cum ar fi pneumonia. Dar apoi, un
pediatru japonez, pe nume Keji Hayashi a lăsat un comentariu în mediul
online care a declanşat o revoluţie, mai ales în modul în care înţelegem
funcţionarea medicinei bazate pe dovezi clinice. „Cochrane a sumarizat
toate datele din testele clinice, dar concluziile sale pozitive au fost un
rezultat al unor date obţinute dintr-o singură lucrare: un sumar a zece
studii clinice anterioare, conduse de un autor numit Kaiser. Dintre aceste
zece studii anterioare, doar două fuseseră publicate în jurnalele de
specialitate. Restul de opt, adică cele care conţineau singura informaţie
disponibilă despre metodele folosite, proveneau dintr-un rezumat al unei
surse secundare, creată de industria pharma. Acest lucru nu este de
încredere“, nota în comentariu Hayashi.

Acest comentariu nu a fost în van. Doctorul Tom Jefferson de la

Cochrane, autorul raportului din 2008 l-a luat în considerare. Atunci el şi-
a dat seama imediat că făcuse o greşeală când a crezut orbeşte în datele
oferite de numitul Kaiser. El a mărturisit asta, fără a avea vreo atitudine
defensivă şi s-a pus pe căutarea informaţiilor de care era nevoie, notează
„The Guardian“ în analiza sa.

Neconcordanţe imense în studiile clinice

Mai întâi au fost contactaţi autorii lucrării, cei conduşi de Kaiser. S-a
7/11
primit răspuns că echipa nu mai este în posesia acestor documente şi că ar
trebui să contacteze Roche. Aici au început problemele. Roche a spus că
va preda asemenea informaţii, dar că analiştii Cochrane trebuie să
semneze un acord de confidenţialitate.

Aici interveneau problemele. Rapoartele Cochrane sunt realizate pentru a

fi dezvăluite, dar Roche le cerea să ascundă informaţii. Mai mult,
contractul de confidenţialitate specifica faptul că nu au voie să discute
termenii acestui acord secret sau măcar să recunoască public că există un
asemenea acord.

Solicitarea Roche nu era ilegală, deşi imorală. Apoi, în octombrie 2009,

compania a schimbat foaia. Le-ar plăcea să ofere datele, dar un alt raport
de analiză al Tamiflu era condus în altă parte. Roche ar fi oferit acestui alt
grup de analiză rezultatele studiilor lor, astfel că organizaţia Cochrane nu
le putea avea. Lucru ciudat, deoarece nimeni nu interzice munca la un
raport realizată de două grupuri separate. De fapt, acest lucru este chiar de
dorit, pentru că întăreşte şi mai mult rezultatele clinice.

Într-un final, Cochrane a primit nişte documente, nu toate, dar tot era
ceva. Devenea din ce în ce mai clar că există informaţii contradictorii
despre Tamiflu. De exemplu, Administraţia Alimentelor şi a
Medicamentului din SUA (FDA) spunea că nu există beneficii în cazul
complicaţiilor gripei, dar Centrul pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor
(CDC) tot din SUA spunea că aceste beneficii există. Japonezii nu
spuneau nimic de complicaţii, dar Agenţia Europeană a Medicamentului
(EMA) spunea că există beneficii.
Există doar două explicaţii pentru această situaţie, amândouă putând fi
rezolvate prin transparenţă totală. Fie aceste organizaţii au studiat date
diferite, caz în care trebuie „construită“ o listă colectivă, să se adune toate
testele şi să se identifice efectele generale ale medicamentului. Or, acesta
este un semnal de alarmă, şi este un dezacord rezonabil în interpretarea
studiilor clinice, caz în care este nevoie de acces total la metodele şi
rezultatele companiei Roche, pentru o dezbatere publică în cadrul
comunităţii academice medicale.

Pneumonie declarată de pacient, fără analize medicale

Într-un test clinic pot apărea tot felul de probleme, fapt care îl poate scoate
8/11
de pe lista testelor corecte. Acesta a fost sigur cazul multor studii clinice
ale medicamentului Tamiflu, în care, de exemplu, participanţii nu erau
reprezentativi pentru majoritatea oamenilor.

La fel, în studiile descrise drept „pe dublu orb“, în care nici doctorul, nici
pacientul nu ar trebui să ştie dacă primeşte adevăratul medicament sau
substanţa de test – placebo, pilulele erau de culori diferite. Şi mai ciudat,
în aproape toate studiile Tamiflu, se pare că diagnosticul de pneumonie
era pus de pacienţi, adică ei raportau dacă aveau pneumonie sau nu. Mulţi
cercetători s-ar fi aşteptat la un diagnostic clar, susţinut poate de
radiografii ale plămânilor, măcar.

Informaţiile de la Roche nu au venit, sau au venit cu ţârâita. Însă, prin

analizarea detaliată a informaţiilor puţine, a studiilor clinice la care au avut
acces, cercetătorii au reuşit să identifice discrepanţe ciudate. De exemplu,
studiul clinic cel mai mare al celei de-a treia faze a testării Tamiflu nu a
fost niciodată publicat şi nu prea este menţionat în documentele prin care
se solicită licenţa medicamentului.
[…]

Abia anul trecut, în contextul acestei schimbări de atitudini la nivel

mondial şi la solicitările neîncetate din parte Cochrane şi a „British
Medical Journal“, după aproape o jumătate de deceniu, Roche a oferit
toată informaţia necesară.

Funcţionează Tamiflu?

Din analiza Cochrane, complet făcută publică de data asta, Tamiflu nu

reduce numărul spitalizărilor. Nu au existat suficiente date pentru a se
vedea dacă reduce numărul deceselor. Reduce, într-adevăr, numărul
cazurilor de pneumonie, cele raportate doar de pacient, neverificate. Dar
când analizezi cele cinci studii clinice care au un diagnostic detaliat, nu se
observă niciun beneficiu.

Tamiflu poate ajuta la prevenirea simptomelor gripei, dar nu la

răspândirea ei asimptomatică. Şi aici dovezile sunt neconcludente.

Toate aceste „beneficii“ oferite de medicament vin însoţite de efecte

adverse serioase. De exemplu, dacă un milion de oameni iau Tamiflu în
cazul unei pandemii, 45.000 vor suferi de vărsături, 31.000 vor suferi de
9/11
 dureri de cap, iar 11.000 vor avea efecte secundare de ordin psihiatric
(conform datelor puse cap la cap de Cochrane, deoarece documentele
directe de la Roche sunt greu de parcurs şi de înţeles, chiar şi de
specialişti). Trebuie să reţinem că aceste numere sunt raportate doar la un
milion de oameni. În cazul unei pandemii, stocurile de Tamiflu ale statelor
sunt suficiente pentru 80% din populaţia globului.

Roche a dat un comunicat de presă prin care contestă rezultatele celor de

la Cochrane, însă nu a oferit niciun motiv pentru care nu este de acord.

Cititi va rugam si:

Pericolul TAMIFLU

Tamiflu, cunoscut si ca Oseltamivir, a fost dezvoltat de filiala din Statele

Unite a Gilead Sciences și este în prezent distribuit de către Hoffmann-
La Roche.

Gilead Sciences este o companie creata in 1987 de Michael Riordan

initial sub numele de „Oligogen, Inc.”, si care a fost coordonata de una
dintre cele mai influenti locotenenti ai papusarilor: Donald Rumsfeld.
Detalii despre acest sinistru personaj la:

Personalitati si organizatii: DONALD RUMSFELD (DONALD HENRY

RUMSFELD)

Acelasi Donald Rumsfeld a fost implicat si in urata afacere de vaccinare

impotriva gripei porcine din 1976: Atunci, in urma unei morti suspecte a
unui recrut de la Fort Dix, a inceput o mega campanie nationala de
vaccinare a intregii populatii americane, in urma careia s-au imbolnavit
sute de persoane, dintre care 52 decedand:

10/11
 https://youtu.be/8elE7Ct1jWw

Revenind la Gilead Sciences, in noiembrie 2005 George W. Bush cerea

Congresului aprobarea unui fond de urgenta pentru pregatiri in caz de
pandemie, din care un miliard sa fie alocati exclusiv pentru cumparea
de Tamiflu.

11/11