ACCIÓN DE LIBERTAD INNOVATIVA

(SCP 0019/2017-S1 Sucre, 2 de febrero de 2017; en virtud a los entendimientos

jurisprudenciales y los argumentos desarrollados en el Fundamento Jurídico III. 3 del presente
fallo)
La necesidad de una mayor y mejor protección a las lesiones al derecho a la libertad ha
determinado que en el desarrollo de la jurisprudencia constitucional y la doctrina constitucional, se
vaya clasificando a las acciones de libertad, anteriormente conocidas como recursos de habeas
corpus, en ese sentido surge como un tipo de acción de libertad, la innovativa, que establece la
procedencia de la acción, aún en aquellos en que hubiera cesado el acto lesivo o la detención.
En ese contexto, la SCP 0101/2014-S1 de 24 de noviembre, señaló que: “La jurisprudencia
constitucional fue desarrollando una clasificación de tipos de habeas corpus -hoy acción de
libertad-, señalando entre ellas: la instructiva, preventiva, restringida, reparadora, correctiva y
traslativa o de pronto despacho, en los alcances referidos en la SC 0044/2010-R de 20 de abril; es
evidente de que no se encuentran expresados explícitamente en el texto constitucional, no obstante, es
posible advertir su inclusión implícita; teniendo presente que la tipología de acciones de libertad
desarrollada anteriormente puede ser ampliada según los casos, es posible identificar otros con
características propias y diferenciadas, debiendo citar para este efecto la SCP 2491/2012 de 3 de
diciembre, que en base a la SC 327/2004-R de 10 de marzo expresa que: ‘Consiguientemente, del
contenido de los preceptos aludidos y los debates parlamentarios glosados, se extrae de manera
clara y precisa que la voluntad del legislador es que las lesiones al derecho a la libertad
encuentren protección dentro del ámbito del hábeas corpus, declarando su procedencia en los
casos en que se constate la existencia de una ilegal privación de libertad, no obstante haber
cesado la detención antes de la interposición del recurso’, agregando que ‘De lo señalado, queda
en evidencia que el reconocimiento de la acción de libertad innovativa en los casos de detenciones
ilegales es el producto de una interpretación garantista de la naturaleza de la acción de libertad; sin
embargo, esto no debe ser en ningún caso óbice para que este razonamiento pueda ser también
aplicado a otras modalidades protectivas de la acción de libertad, como el caso de la persecución
indebida, la cual al igual que la detención puede haber cesado; empero, la ilegalidad restrictiva
del derecho a la libertad fue consumada, por ello a efectos de determinar la responsabilidad del
caso, y de construir una matriz jurisprudencial preventiva de la vulneración de derechos
fundamentales, corresponderá también en estos casos pronunciarse en el fondo de la
problemática a efectos de determinar la responsabilidad de las autoridades’, entendimiento que
guarda relación con la aplicación de una interpretación extensiva y observancia del principio de
favorabilidad, previsto por el art. 256 de la CPE”
Nota: Previo a efectuar el análisis del problema jurídico planteado, y no obstante que la ahora
accionante se encuentra en libertad; es necesario el estudio de los hechos acontecidos a objeto de
determinar la existencia o no de la vulneración del derecho a la libertad de locomoción demandada.
Consiguientemente, en el marco de lo expuesto en el Fundamento Jurídico III.3 inserto en el
presente fallo, se advierte la existencia de una ilegal y arbitraria restricción del derecho a la
libertad, como a la integridad física y a la vida de la accionante, no obstante que la misma haya
cesado; vulneración que se dio por parte de los demandados a pesar del marco normativo protectivo
que le asiste a la impetrante de tutela, en su calidad de víctima de violencia familiar; por lo expuesto,
corresponde a este Tribunal conceder la tutela impetrada.
“La Pretensión Jurídica, sin argumentos jurídicos desarrollados es simplemente el ejercicio del
Derecho a la Petición, esperando solo una respuesta Positiva o Negativa”

Dr. José Luis Andrade Camargo, Cel. Nº 70012714; Enlace de Whatsapp del Grupo de “GACETA DERECHO”:
GACETA DERECHO: https://chat.whatsapp.com/2G8eUFJ0FljBJKQehAU8cg
GACETA DERECHO 1: https://chat.whatsapp.com/0E4pC5FXUe76iBSiJVCdm7
GACETA DERECHO 2: https://chat.whatsapp.com/8mMC1OGsq3LDu9rvaV5jMN
GACETA DERECHO 3: https://chat.whatsapp.com/4U17J3nNjzf0W7L0TudNzg
GACETA DERECHO 4: https://chat.whatsapp.com/6OOMnUntxFM92cXx0rSOA5
GACETA DERECHO 6: https://chat.whatsapp.com/74vsgsKYuzP18HIuiOZWmS
GACETA DERECHO 7: https://chat.whatsapp.com/5G5b4hLk7iy0aZer6ho2BC
GACETA DERECHO 8: https://chat.whatsapp.com/HXvueS0bOc40x2UNkVsycr
Enlace de facebook del Grupo de “GACETA DERECHO”:
“GACETA DERECHO”: https://www.facebook.com/groups/2113860672223710/