Determinantes de la demanda turística para América Latina – países miembros del

CAN

Johana Lavalle Moscoso

20061686@aloe.ulima.edu.pe

RESUMEN
El turismo es uno de los factores más importantes en la productividad de una economía con
significativos efectos multiplicadores de la misma. El objetivo de esta investigación es analizar
cómo influye los aspectos de la industria turismo en la demanda turística para los países de
América Latina (países que integran la comunidad Andina - CAN) en el periodo 2002-2014.
Asimismo, planteamos un modelo econométrico donde se examinan los factores susceptibles
de influir en la formación de dicha actividad destacando la importancia en el nivel de
infraestructura y criminalidad. El estudio de la misma permite establecer que la demanda
turística esta poco influenciada por las circunstancias macroeconómicas propias de los países
miembros a un corto plazo. Tenemos como resultado que la variación porcentual del ingreso
de turistas a los países de América Latina está relacionada con la seguridad, las condiciones
sanitarias, o la comodidad de las infraestructuras ofrecidas en los países latinoamericanos.

ABSTRACT

Tourism is one of the most important factors in the productivity of an economy with significant
multiplier effects. The objective of this research is to analyze how the aspects of the tourism
industry influence tourism demand for the countries of Latin America (countries that make up
the Andean Community - CAN) in the period 2002-2014. Likewise, we propose an econometric
model that examines the factors likely to influence the formation of this activity, highlighting
the importance at the level of infrastructure and crime. The study of the same allows
establishing that the tourist demand is little influenced by the macroeconomic circumstances
of the member countries in the short term. We have as a result that the percentage variation of
the income of tourists to the countries of Latin America is related to the security, sanitary
conditions, or the comfort of the infrastructures offered in the Latin American countries.

Clasificación JEL: Z32, Z38.

Introducción

El turismo es uno de los sectores económicos más importantes con los que cuenta una nación,
ya que es una actividad generadora de desarrollo. Este desarrollo se genera a partir del correcto
aprovechamiento de los diferentes circuitos turísticos con los que cuenta una nación, así como
de las diversas bondades que se ofrecen como parte de este.
Durante la segunda mitad del siglo XX, el turismo se ha convertido en una de las actividades
económicas de más importante crecimiento, y como consecuencia de esto último, esta actividad
se ha estado posicionando como una de las actividades económicas más importantes dentro de
cada país. Tan es así esto último, que para algunos países el turismo es la principal fuente de
generación de riqueza. Entre estos países podemos encontrar a varias de las pequeñas
repúblicas caribeñas, como Antigua y Barbuda, Jamaica, Santa Lucía, etc., las cuales al ser
economías que disponen de recursos naturales limitados, no tienden a recibir mucha Inversión
Extranjera Directa (IED) en rubros tradicionales; sin embargo, sí suelen contar con grandes
inversiones en el sector turismo, por lo que este sector se ha vuelto en el más relevante para
estas naciones.
La contribución del sector turismo es beneficiosa para cualquier economía de un país debido a
la influencia que tiene en algunos sectores, como el de empleo, el de negocios, el de ingresos,
el cultural y el fiscal.
El ingreso de turistas ocasiona que se activen una serie de servicios que son indispensables para
el adecuado desarrollo del mismo. Dentro de estos servicios podemos encontrar el desarrollo
hotelero, desarrollo del transporte (tanto aéreo, como terrestre y marítimo), desarrollo de
agencias de turismo, etc. La correcta conjunción de estos factores, conlleva al adecuado
desarrollo del turismo y, al mismo tiempo, coadyuvan al desarrollo de la economía de un país.
De acuerdo con las previsiones de la Organización Mundial del Turismo, el rápido crecimiento
de las corrientes turísticas en las últimas décadas continuará hasta llegar a ser la actividad
comercial más importante del planeta, con un número de transacciones mayor que el de la
industria automotriz y la del petróleo. Esto supone, por lo pronto, una creciente presión
competitiva en aras del turismo.
Dentro de cualquier mercado o entorno económico, la demanda es una variable importante para
un destino turístico que deben conocerse, medirse y analizarse. El estudio de la demanda
turística es una fuente de información que permite a los actores económicos implicados en las
actividades, así como para las instituciones encargadas del destino, conocer su comportamiento
y cuáles son sus elementos esenciales, que le permitan tomar decisiones a favor del crecimiento
y desarrollo de los destinos turísticos.

Revisión de la literatura

El paso de un turismo elitista a un fenómeno de masas en la década del 60, dio lugar al
surgimiento de una abundante y variada literatura que le otorgó una especial importancia al
análisis del turismo a partir de su demanda. Distintos autores abordaron el tema desde diversas
perspectivas, aunque la mayoría de los trabajos centran su interés en el estudio de la demanda
turística, intentando explicar el comportamiento de dos variables principales: el número de
turistas y el consumo turístico. En el terreno de las variables explicativas las más utilizadas son
aquéllas que representan el nivel de renta del turista y coste de vida del país receptor. Al
analizar la demanda turística no se puede evitar hacer referencia a un trabajo precursor en la
materia como el de Alcaide (1964), que presenta un modelo sobre el turismo español en donde
la variable explicada es el número de turistas extranjeros y utiliza como explicativas el índice
ponderado de la renta per cápita, el IPC del país de acogida y la endógena retardada.

2
Modelos similares, con algunas variantes, son empleados en Barry y O’Hagan (1972), donde
se analiza la demanda turística en Irlanda, y en Bechdolt (1973), que estudia el turismo
procedente de EEUU en Hawai. Este último autor emplea como una de sus variables
explicativas el coste de transporte, en este caso representado por el precio del billete de avión.
Otros trabajos que merecen ser destacados se refieren al estudio de la demanda turística en
España. Esteban (1995) formula un modelo común validado (de tipo logarítmico) que
representa el comportamiento de los turistas internacionales en este país, bien para el total, o
bien para cada uno de los principales países emisores. El modelo incluye como variables
explicativas las variaciones de la renta de los países emisores, el tipo de cambio y un índice de
precios relativo.
La demanda del turismo en los países latinoamericanos ha sido abordada por menos autores,
pero pueden encontrarse trabajos muy interesantes. Desde el clásico modelo de Jud y Joseph
(1974), que analiza la demanda turística internacional para América Latina, hasta estudios
actuales como Porto (1999) y Robano (2000), demuestran la importancia que ha cobrado el
sector turístico para estos países.

Metodología

La Comunidad Andina de las Naciones (CAN) surge en 1969 con la suscripción del Acuerdo
de Cartagena entre Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Esta comunidad está ubicada en
América del Sur, abarcan una superficie de 3.798.000 kilómetros cuadrados. También cuenta
con varios países asociados, que son Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Países que
tendremos en cuenta para nuestro estudio, excepto Chile y Uruguay.

Tabla 1. Macro magnitudes (2014)

Población PIB per cápita Superficie
Argentina 42,981,515 10323.21 2,780,400
Bolivia 10,562,159 2317.27 1,098,580
Brasil 204,213,133 11870.15 8,515,770
Colombia 47,791,911 7313.21 1,141,749
Ecuador 15,903,112 5428.71 256,370
Perú 30,973,354 5825.2 1,285,220
Paraguay 6,552,584 4896.11 406,752
Fuente: Banco Mundial. Elaboración Propia. Superficie en km2
En materia turística la CAN ha favorecido al sector adoptando medidas tendientes a incentivar
el turismo en la región. En la página web del organismo se puede apreciar el intensivo programa
de promoción, principalmente, dedicado a difundir un turismo arqueológico, el cual constituye
un valioso patrimonio para la región. A tales efectos se han diseñados diferentes rutas turísticas
que brindan a los turistas facilidades para acceder a los numerosos lugares históricos
disponibles, proyectando a la Comunidad Andina como un destino turístico exótico.
El desarrollo e integración del turismo en la Comunidad Andina de las Naciones se sustenta
sobre tres ejes: la liberalización de los servicios turísticos, el desarrollo de proyectos turísticos
de interés comunitario y la eliminación de los obstáculos a los flujos turísticos en el conjunto
de países miembros.
Un avance importante que favorece el desarrollo turístico fue el reconocimiento de los
Documentos Nacionales de Identificación como único requisito exigido a los ciudadanos
comunitarios para viajar entre las cinco naciones andinas, en calidad de turista, previendo,
además, para un futuro la creación del Pasaporte Andino. A través del proyecto “Rutas
Turísticas Virtuales Andinas” se pretende contribuir a la difusión y promoción del turismo
andino utilizando las amplias posibilidades que brindan las tecnologías de internet. Con estos

3
fines se ha desarrollado un interesante sitio en la página web de la CAN, el cual ofrece un
detallado informe sobre las alternativas turísticas de la región, sus bellezas naturales y una
completa información para los turistas que decidan visitar alguno de los países miembros. Otras
medidas, incluyen fomentar el turismo juvenil en la CAN y se ha consagrado el 24 de mayo
como el “Día del Turismo Andino”.
Durante el período comprendido entre los años 2002-2014 el turismo internacional mundial
experimentó un incremento considerable y esta tendencia se repitió para los países miembros
y asociados del CAN.

Tabla 2. Evolución del Turismo Internacional (millones de turistas)

2002 2007 2011
Mundo 698,431 920,175 997,555
CAN 2,655 4,621 6,008
Fuente: Banco Mundial y CAN. Elaboración Propia

En la Comunidad Andina, la tendencia del turismo receptor en el periodo estudiado fue de

crecimiento. En el año 2011, las llegadas internacionales a los Países Miembros fueron de 6,008
millones de turistas, representando un crecimiento de aproximadamente 9 por ciento, respecto
al año anterior, motivado fundamentalmente por la recuperación de los flujos de las llegadas
hacia el último trimestre del año. A nivel de los Países Miembros, todos han registrado
tendencias crecientes en sus flujos. Afirmamos que el turismo en la CAN aún se encuentra en
pleno desarrollo, y la estrategia adoptada es ofrecer un turismo específico (arqueológico,
histórico y ecológico).

Tabla 3. Llegada de Turistas Internacionales CAN: 2002-2014 (miles de turistas)

Argentina Bolivia Brasil Colombia Ecuador Perú Paraguay
2002 2,820,000 334,000 3,785,000 567,000 683,000 1,064,000 250,000
2003 2,995,000 427,000 4,133,000 625,000 761,000 1,136,000 268,000
2004 3,457,000 480,000 4,794,000 791,000 819,000 1,350,000 309,000
2005 3,823,000 524,000 5,358,000 933,000 860,000 1,571,000 341,000
2006 4,173,000 521,000 5,017,000 2,045,000 841,000 1,721,000 388,000
2007 4,562,000 573,000 5,026,000 2,254,000 937,000 1,916,000 416,000
2008 4,700,000 594,000 5,050,000 2,317,000 1,005,000 2,058,000 428,000
2009 4,308,000 599,000 4,802,000 2,364,000 968,000 2,140,000 439,000
2010 5,325,000 679,000 5,161,000 1,405,000 1,047,000 2,299,000 465,000
2011 5,705,000 711,000 5,433,000 2,042,000 1,141,000 2,598,000 524,000
2012 5,587,000 798,000 5,677,000 2,175,000 1,272,000 2,846,000 579,000
2013 5,246,000 798,000 5,813,000 2,288,000 1,364,000 3,164,000 610,000
2014 5,931,000 871,000 6,430,000 2,552,000 1,557,000 3,215,000 649,000
Fuente: Banco Mundial. Elaboración Propia.

En la tabla 3 se comprueba la evolución que ha tenido el turismo receptivo en los distintos

países de la CAN en el período 2002-2014. Se comprueba que Argentina, Bolivia, Brasil
Colombia, Paraguay, Perú y Ecuador tuvieron, en términos generales, aunque en diferentes
niveles, un incremento en su demanda turística a lo largo del periodo.
Perú ha sabido proyectar una imagen internacional positiva que benefició notablemente el
incremento del turismo receptivo. Se observa, durante el transcurso del período analizado, un
aumento lineal y sostenido del número de turistas a tasas de crecimiento realmente
espectaculares.

4
Las razones de estas variaciones en la demanda turística internacional en los países de la CAN
pueden encontrarse en la inestabilidad económica y los altos niveles de inseguridad que
padecen todos estos países. A ello debe sumarse la falta de una adecuada infraestructura
turística que permita absorber la creciente demanda de los servicios derivados del turismo.
En este estudio intentaremos explicar el comportamiento de la variable principal: la variación
porcentual del ingreso de turistas a los países miembros del CAN ( Argentina, Brasil, Bolivia,
Colombia, Ecuador, Perú y Paraguay) y asimismo en el terreno de las variables explicativas
serán la infraestructura, la cual mediremos a través del acceso a la electricidad y el crecimiento
de la población rural; y la otra variable explicativa será la criminalidad medida como la tasa de
homicidios intencionales por cada 100,000 habitantes.

El modelo econométrico intenta recoger la importancia de la infraestructura y la criminalidad

en un país y demostrar los factores que influyen en la evolución del flujo turístico en el período
2002-2014.
Entre las distintas variables que fueron consideradas con resultados poco satisfactorios hay que
destacar el IPC, encargado de reflejar el nivel del coste de vida en los países receptores del
turismo. Si bien esta variable aparece como un elemento clave en la modelización de la
demanda turística, no tuvo los resultados esperados en nuestro estudio. El IPC de los países
estudiados se presentó como una variable poco significativa y con escasa fuerza para explicar
la variación del ingreso de turistas, por lo cual se decidió apartarla de la estimación.
La especificación del modelo econométrico más adecuada para el caso en estudio fue la
siguiente:

ΔIngreso de turistasit = αi + γt + β ΔAcceso a la electricidadit + δ ΔPoblación ruralit + λ

ΔCriminalidadit + ρ Crecimiento del PBIit + uit

donde αi son efectos fijos de país que capturan características de país invariables en el tiempo
no observables, y γt son efectos fijos anuales que capturan shocks comunes a todos los países.
Los parámetros β, δ, λ y ρ reflejan, por lo tanto, el efecto marginal que los cambios específicos
de cada país en el acceso a la electricidad, población rural y criminalidad, respectivamente,
tienen sobre los cambios específicos en el ingreso de turistas. El término de error uit se agrupan
a nivel de país y, por lo tanto, pueden correlacionarse de manera arbitraria en serie dentro de
los países.

Resultados

Estimación por Efectos Fijos

En la ilustración 1 se presentan los resultados de la estimación por efectos fijos de nuestro

modelo econométrico para los siete países de Latino América, miembros y asociados de la
CAN en el período 2002-2014

5
. xtreg lning_tur lnacc_elec lnpob_rur lncrim growth, fe

Fixed-effects (within) regression Number of obs = 67

Group variable: id Number of groups = 7

R-sq: Obs per group:

within = 0.7146 min = 1
between = 0.7923 avg = 9.6
overall = 0.8411 max = 13

F(4,56) = 35.05
corr(u_i, Xb) = -0.6492 Prob > F = 0.0000

lning_tur Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval]

lnacc_elec 1.991018 .750124 2.65 0.010 .4883387 3.493697

lnpob_rur -3.154576 .5998482 -5.26 0.000 -4.356217 -1.952936
lncrim -.562804 .1040879 -5.41 0.000 -.7713172 -.3542909
growth .0028108 .0083996 0.33 0.739 -.0140157 .0196372
_cons 17.06428 4.737133 3.60 0.001 7.574666 26.5539

sigma_u 1.0585094
sigma_e .17573605
rho .97317599 (fraction of variance due to u_i)

F test that all u_i=0: F(6, 56) = 32.44 Prob > F = 0.0000

Ilustración 1
Los resultados de la estimación son muy buenos en términos estadísticos. Los signos de los
estimadores de los parámetros son los esperados y las variables explicativas presentan un
impacto estadísticamente significativo, con excepción de una de ellas, el crecimiento del PBI,
la cual resultó estadísticamente no significativa, pero decidimos considerarla para explicar por
qué las situaciones macroeconómicas a corto plazo de los países estudiados no influyen en el
flujo de los ingresos de turistas.
La interpretación económica que sugiere el modelo de Efectos Fijos destaca la influencia
positiva que ejerce el acceso a la electricidad, mientras que las variables de población rural y
criminalidad pone en manifiesto el impacto negativo de la situación existente en los países de
Latino América en los años del periodo analizado.

Estimación por efectos Aleatorios

En la ilustración 2 se presentan los resultados de la estimación por efectos aleatorios de nuestro
modelo econométrico para los siete países de Latino América, miembros y asociados de la
CAN en el período 2002-2014.

6
. xtreg lning_tur lnacc_elec lnpob_rur lncrim growth, re

Random-effects GLS regression Number of obs = 67

Group variable: id Number of groups = 7

R-sq: Obs per group:

within = 0.6945 min = 1
between = 0.7619 avg = 9.6
overall = 0.8136 max = 13

Wald chi2(4) = 136.24

corr(u_i, X) = 0 (assumed) Prob > chi2 = 0.0000

lning_tur Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval]

lnacc_elec 2.805792 .7136737 3.93 0.000 1.407018 4.204567

lnpob_rur -1.890502 .2901043 -6.52 0.000 -2.459096 -1.321908
lncrim -.5551156 .0995129 -5.58 0.000 -.7501572 -.360074
growth .0060335 .0092388 0.65 0.514 -.0120741 .0241412
_cons 8.983981 3.647046 2.46 0.014 1.835902 16.13206

sigma_u .34449302
sigma_e .17573605
rho .79350463 (fraction of variance due to u_i)

Ilustración 2
La estimación por Efectos Aleatorios mantiene los resultados estadísticamente significativos y
con los signos de los estimadores esperados.
De la misma manera, la interpretación económica se mantiene destacando la influencia positiva
que ejerce el acceso a la electricidad, mientras que las variables de población rural y
criminalidad pone en manifiesto el impacto negativo.

. est table fe re, star(.10 .05 .01)

Variable fe re

lnacc_elec 1.9910177** 2.8057924***

lnpob_rur -3.1545764*** -1.8905019***
lncrim -.56280404*** -.55511562***
growth .00281075 .00603354
_cons 17.064284*** 8.9839808**

legend: * p<.1; ** p<.05; *** p<.01

Ilustración 3

7
En la ilustración 3 se presenta un cuadro comparativo de los 2 métodos.
Una estrella significa que el p value del coeficiente es menor al 0.10 por lo tanto es
significativo al 10%, bajo el criterio más grueso. Si es 2 estrellas es que el p value es menor a
0.05 por lo tanto es significativo al 5% y por último si es significativo al 1% en ese caso será
3 estrellas.
Todas las variables son significativas al 1% en los 2 modelos con excepción de la primera
variable explicativa, acceso a la electricidad, que es significativa al 5% en el modelo de
efectos fijos

Test de Hausman
. hausman fe re

Coefficients
(b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B))
fe re Difference S.E.

lnacc_elec 1.991018 2.805792 -.8147747 .2309891

lnpob_rur -3.154576 -1.890502 -1.264075 .5250308
lncrim -.562804 -.5551156 -.0076884 .0305202
growth .0028108 .0060335 -.0032228 .

b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg

B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg

Test: Ho: difference in coefficients not systematic

chi2(4) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
= -23.75 chi2<0 ==> model fitted on these
data fails to meet the asymptotic
assumptions of the Hausman test;
see suest for a generalized test
Ilustración 4
Aquí el estadístico χ2 es realmente negativo. Podríamos interpretar este resultado como una
fuerte evidencia de que no podemos rechazar la hipótesis nula. Tal resultado no es un
resultado inusual para la prueba de Hausman, particularmente cuando la muestra es
relativamente pequeña.

Conclusiones

El turismo en los países de Latino América es un sector que se encuentra en una etapa de
expansión y aún debe desarrollarse para alcanzar niveles significativos en el contexto mundial,
sin embargo, en términos generales la demanda turística internacional ha demostrado una
evolución favorable a lo largo de la última década a pesar de los conflictos internos de sus
países miembros.
La variación porcentual del ingreso de turistas está positivamente influenciada por un acceso a
la electricidad, lo cual forma parte de una mejor infraestructura general que es la base para que
un destino se encuentre en condiciones que permitan el desarrollo turístico. Por otro lado, la
variación porcentual del crecimiento de población rural influencia negativamente a la demanda
turística, y es que al referirnos a población rural se aplica a aquellas poblaciones ubicadas en
zonas no urbanizadas, con precarias condiciones sanitarias y una infraestructura poco
preparada para el albergue de turistas. De aquí concluimos que, si las condiciones de las
poblaciones rurales aumentan, el ingreso de turistas disminuiría porque estaría afectando
directamente a las condiciones básicas para el desarrollo del turismo. De la misma manera, la

8
criminalidad influye negativamente en la demanda turística y es que el desarrollo del sector
turístico solo es posible si se ofrece seguridad porque el turista prefiere lugares más seguros y
armónicos; la consecuencia de no poder ofrecer bienestar a la población en general es que el
turista opta por otro destino afectando directamente el flujo de turistas en los países receptores.
Adicionalmente, podemos deducir de la variable explicativa, crecimiento del PBI, la cual
resultó no significativa para la estimación, es que cuando un turista hace su elección de qué
países visitar no es prioridad ver la situación macroeconómica a corto plazo, por ejemplo,
países que pueden tener situaciones de pobreza y una tasa de crecimiento negativa, igual son
visitados por los diferentes atractivos turísticos como recursos naturales, recursos culturales,
fácil acceso a paisajes o condiciones favorables de infraestructura. La consideración del
crecimiento por sí mismo no es algo que el turista tenga en cuenta en un periodo de corto plazo
como el que estamos analizando, pero lo que sí tiene en cuenta es la seguridad, condiciones
sanitarias y la comodidad de las infraestructuras ofrecidas por los países receptores; asimismo
si estas consideraciones son afectadas por un menor crecimiento a largo plazo, sí se vería
afectada la demanda turística.

Referencias