Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Área
N: 45,3%
NE: 18,3%
CO: 18,8%
SE: 10,8%
S: 6,8%
O coeficiente de GINI da desigualdade entre os estados brasileiros é de 3,0,
quase o dobro da média da OCDE.
Microrregiões -
Renda e variação
PIB Percapita
Elegibilidade:
menos as regiões
de alta renda
Política Nacional de Desenvolvimento Regional – PNDR
ESPAÇOS PRIORITÁRIOS
Índice de Theil para o PIB dos estados e macrorregiões (1995-2007)
excluindo-se o Distrito Federal revela redução na desigualdade tanto entre as
regiões quanto a intra regional
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fonte: DIRUR-IPEA
Cai também a desigualdade entre as microrregiões assim como entre as diferentes
tipologias da PNDR
Decomposição do Índice de Theil por classificação PNDR
0,30
0,20
0,10
0,00
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fonte: DIRUR-IPEA
Desconcentração Industrial Limitada
9
Fatores que contribuem para a desconcentração:
Política Pública
10
Fundos Constitucionais (2004=2010): R$ 72,2 bi
276.928
186.588 184.255
Social e Urbana
64,3
Participação no pib brasil
Total R$ 155,4
(bilhões) Participação no total da execução financeira
Integração Ferroviária
14
Políticas Implícitas de DR - Políticas Sociais
Gasto Federal na
Assistência Social
Em 2010 o Programa Bolsa 1995-2007
Familia liberou R$ 1,2 bilhões
beneficiando 12,8 milhões de
pessoas, sendo mais da metade
no Nordeste
Beneficiários do Bolsa Família
por Região em milhões e % (2010)
Crescimento com redução das desigualdades
29,8
17,4
A reversão das desigualdades regionais ainda é muito tímida.
Entre 1995 e 2008 o Sudeste passa de um PIB per capita de 39% para 33% acima da
média nacional enquanto o Nordeste sai de 58% para 53% abaixo da média.
Mantido esse ritmo o PIB per capita do Nordeste só chegaria à marca de 75% do
valor nacional em 2074.
Fatores Estruturais do Atraso
Estrutura Produtiva
Rede Urbana
Infra-estrutura
1995 2007
1997 2007
Resistência da estrutura econômica do País à uma desconcentração mais
efetiva, sobretudo quando se trata de atividades de maior valor agregado.
Insuficiência de
centros urbanos de
porte médio dificulta
uma efetiva
interiorização do
desenvolvimento
FIGURA: Diferenciais
entre hierarquias
municipais em 2007 e
projeção 2020
considerando população
estimada e PIB estimado
com base em tendência e
investimentos do PAC
1,8
2,2
X Política
Social
Políticas de Desenvolvimento Territorial / Local
(Comitês de Bacia, Territórios Rurais – Territórios
da Cidadania, Política de Apoio a APLs)
PNDR
PNDR
Mudança de Paradigma
VELHO
Vertical , Setorial , Sem Controle Social , Top Down
Abordagem Macrorregional
NOVO
Controle Social, “Empoderamento” e Coordenação
de Ações no Território – Bottom Up
Sérgio Castro
Secretario de Desenvolvimento Regional