Christian Verjux

Olivier Agogué
Jean-Pierre Dubois
Tony Hamon

Des bâtiments circulaires du Néolithique moyen à Auneau

(Eure-et-Loir) et Orval (Cher). Note préliminaire / Middle
neolithic circular buildings in Auneau (Eure-et-Loir) and Orval
(Cher). First data
In: Revue archéologique du Centre de la France. Tome 37, 1998. pp. 179-190.

Résumé
Des bâtiments circulaires récemment découverts en région Centre à Auneau (Eure-et-Loir) et Orval (Cher) sont rapportés au
Néolithique moyen sur la base du matériel archéologique et de datations radiocarbones. La mise en évidence de ce type
d'architecture, peu connu jusqu'alors pour une période aussi ancienne, conduit à un ré-examen d'autres structures similaires
découvertes dans le nord de la France et apporte des éléments nouveaux à la réflexion sur l'évolution des constructions
néolithiques dans le Bassin parisien après la phase de tradition danubienne.

Abstract
Three circular buildings have been recently discovered in Centre Region. One of them is located in Auneau "Le Parc du Château
" (Eure-et-Loir) and the two others in Orval "Les Arondes " (Cher). According to archeological remains and carbon-14 dating, they
are ascribed to the middle Neolithic. The detection of this architectural type, till then unrecognized before protohistory, leads to
look for similar neolithic buildings in the north of France. These new data contribute to the debate about the evolution of neolithic
buildings in the parisian Basin after the Danubian houses.

Citer ce document / Cite this document :

Verjux Christian, Agogué Olivier, Dubois Jean-Pierre, Hamon Tony. Des bâtiments circulaires du Néolithique moyen à Auneau
(Eure-et-Loir) et Orval (Cher). Note préliminaire / Middle neolithic circular buildings in Auneau (Eure-et-Loir) and Orval (Cher).
First data . In: Revue archéologique du Centre de la France. Tome 37, 1998. pp. 179-190.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2794
Revue Archéologique du Centre de la France, Tome 37, 1998 : 179-190.

Christian VERJUX avec la collaboration

de Olivier AGOGUÉ2, Jean-Pierre DUBOIS3
et Tony HAMON4

Des bâtiments circulaires

du Néolithique moyen à Au
neau (Eure-et-Loir) et Orval
(Cher). Note préliminaire

MIDDLE NEOLITHIC CIRCULAR BUI

LDINGS IN AUNEAU (EURE-ET-LOIR)
AND ORVAL (CHER). FIRST DATA

Mots-Clés : Néolithique moyen, Architecture, Bâtiment circulaire, Bassin parisien.

Key-words : Middle Neolithic, Architecture, Circular buildings, Parisian Basin.

Résumé : Des bâtiments circulaires récemment découverts en région Centre à Auneau (Eure-et-Loir) et Orval
(Cher) sont rapportés au Néolithique moyen sur la base du matériel archéologique et de datations
radiocarbones. La mise en évidence de ce type d'architecture, peu connu jusqu'alors pour une
période aussi ancienne, conduit à un ré-examen d'autres structures similaires découvertes dans le
nord de la France et apporte des éléments nouveaux à la réflexion sur l'évolution des constructions
néolithiques dans le Bassin parisien après la phase de tradition danubienne.

Abstract : Three circular buildings have been recently discovered in Centre Region. One of them is located in
Auneau "Le Parc du Château " (Eure-et-Loir) and the two others in Orval "Les Arondes " (Cher). Accor
dingto archeological remains and carbon-14 dating, they are ascribed to the middle Neolithic. The detec
tionof this architectural type, till then unrecognized before protohistory, leads to look for similar neoli
thicbuildings in the north of France. These new data contribute to the debate about the evolution of
neolithic buildings in the parisian Basin after the Danubian houses.

1. Service régional de l'archéologie du Centre, 6 rue de la Manufacture, 45000 Orléans.

2. 32 rue Alsace-Lorraine, 32000 Auch.
3. Société Alnéloise d'archéologie et d'Histoire Locale, 186 rue Nationale, 75013 Paris.
4. 63 rue Bonne-Dame, 45110 Châteauneuf-sur-Loire.
180
1. LE BÂTIMENT CIRCULAIRE
D'AUNEAU (EURE-ET-LOIR)
1.1. Le contexte
1.2. Description
1.3. Le matériel archéologique
1.4. Interprétation
1.5. Attribution culturelle et datation
2. LES BÂTIMENTS D'ORVAL (CHER)
2.1. Le contexte
2.2. Le bâtiment n° 1
2.3. Le bâtiment n° 2
2.4. Interprétation.
2.5. Matériel archéologique
2.6. Datations
3. DISCUSSION SUR LA POSITION
CHRONOLOGIQUE DES BÂTIMENTS
CIRCULAIRES D'AUNEAU ET D'ORVAL
4. LES BÂTIMENTS DU NÉOLITHIQUE MOYEN
DANS LE BASSIN PARISIEN
4.1. Les bâtiments du Néolithique moyen
4.2. Les bâtiments du Néolithique moyen I
I
4.3. Des bâtiments circulaires attribuables
au Néolithique moyen
4.3.1. Le bâtiment d'Herblay (Val-d'Oise)
4.3.2. Le bâtiment de Cannes-Écluse
(Seine-et-Marne)
4.3.3. Comparaisons
5. CONCLUSION
■ BIBLIOGRAPHIE
1. LE BÂTIMENT CIRCULAIRE D'AUNEAU
(EURE-ET-LOIR)
1.1. Le contexte
Le site du " Parc du Château ", installé sur un léger
relief de confluence, fait l'objet d'une fouille pr
ogrammée pluriannuelle depuis plusieurs années,
livrant des traces d'occupation humaine du Mésoli
thique moyen (VERJUX, DUBOIS 1997) jusqu'au Néoli
thique moyen (Chasséen). Pour le Néolithique, des
vestiges domestiques et artisanaux (débitage du grès
de Fontainebleau) côtoient des sépultures indivi
duelles et une sépulture sous dalle de grès, reposant
sur un empierrement couvrant plusieurs centaines de
mètres carrés (verjux, dubois 1996).
C'est en recherchant les limites du tumulus à
l'ouest de la sépulture sous dalle, qu'en 1993 un autre
empierrement, distinct du tumulus, était mis en
évidence à une dizaine de mètres à l'ouest de la dalle
RACF 37, 1998.
mégalithique. L'année suivante, une tranchée de fon
dation implantée dans le substrat calcaire était dé
couverte sous cet empierrement. En 1995, la pours
uite des fouilles mit en évidence l'existence de deux
tranchées perpendiculaires, l'une en arc de cercle et
l'autre rectiligne, orientée nord-sud. L'existence d'un
bâtiment sur poteaux était indéniable, de forme de
base circulaire ou elliptique, et le plan d'ensemble fut
obtenu en 1996.
1.2. Description
Le bâtiment est matérialisé au sol par une tran
chée presque circulaire, d'environ 11,50 m de dia
mètre, creusée dans le substrat calcaire (Fig. 1). Ac
tuel ement presque totalement fouillée, elle présente
une déformation et une interruption à l'ouest sur une
longueur d'environ 2,50 m. Sa profondeur atteint 40 à
60 cm sous le niveau du sol actuel, soit en moyenne
une trentaine de centimètres dans le substrat, mais
cette profondeur est moindre dans la partie
sud-ouest, en raison de la pente naturelle du terrain
et de l'érosion. À l'intérieur, des pierres sur chant ou
verticales délimitent des espaces de 15 à 25 cm. Le
comblement est constitué d'un sédiment brun foncé
avec de nombreux petits charbons de bois, des fra
gments de silex chauffés et du matériel archéolo
gique : tessons de céramique, silex, ossements... Un
cailloutis de blocs de calcaire de taille décimétrique
recouvre pratiquement toujours l'emplacement de la
tranchée.
L'espace interne est divisé en deux parties de sur
faces inégales par deux tranchées rectilignes, orien
téessensiblement nord-sud. Elles mesurent environ
4 m de longueur chacune, pour une profondeur
moyenne de 50 cm sous le niveau du sol actuel, soit
25 à 30 cm dans le substrat calcaire. À l'intérieur de la
tranchée, des pierres délimitent des compartiments
successifs espacés d'une cinquantaine de centimèt
res.
1.3. Le matériel archéologique
Le matériel archéologique provient soit des
couches superficielles, soit, en majorité, du remplis
sage des tranchées. La surface fouillée à ce jour r
eprésente environ 140 m2, mais elle n'est pas décapée
partout jusqu'au substrat.
L'ensemble comprend environ 700 fragments os
seux (et deux poinçons), souvent de petites dimens
ions, plus de 1 200 tessons de céramique (environ
4 kg), plusieurs milliers de déchets de débitage de
Des bâtiments circulaires du Néolithique moyen à Auneau (Eure-et-Loir) et Orval (Cher). Note préliminaire 181

W V U R Q 0 N K J

130

129
N
^®^
128 U
'/

i
127

126
7
125

124

I
I
L
123
/ \ i '"/
122 I
I

1 \
1
I

121
V " \
I"ll
120
/
\
119
I

118

117 0 m

Fig.
moyen1 : Auneau
(l'emplacement
" Le Parcdes
du poteaux
Château est
" (Eure-et-Loir).
donné à titrePlan
indicatif,
schématique
le relevédu détaillé
bâtimentétant
du Néolithique
en cours).

silex, une trentaine de nucleus et une centaine d'out
ilsen silex (soit au total une quinzaine de kg) et des
déchets de taille du grès.
La fragmentation de la céramique est très poussée,
cependant les cassures sont assez fraîches. Il s'agit en
général de céramique grossière, et seuls de rares él
éments présentent un état de surface soigné. Elle est
très fréquemment, et parfois très fortement, dégrais
sée à l'os, dont les fragments, identifiables à l'œil nu,
peuvent atteindre plusieurs mm. De rares éléments
de forme sont présents (col de bouteille, vase à paroi
mince et fond aplati, fond arrondi épais). Quelques
tessons sont décorés : double rangée de pastilles au
repoussé, téton conique, pastille aplatie à dépression
centrale...
Pour le silex, l'assemblage est largement dominé
par des déchets de taille de petites dimensions. Un
débitage laminaire avec plusieurs centaines de lames
et lamelles est bien représenté. L'outillage comprend
une forte proportion de grattoirs (plus du tiers), des
tranchets et ciseaux et une douzaine d'armatures
tranchantes.
182
1.4. Interprétation
L'aménagement des tranchées avec des pierres,
verticales ou sur chant, et la subdivision en comparti
ments régulièrement espacés indiquent l'existence
de calages de poteau correspondant aux restes d'un
bâtiment sur ossature en bois. Pratiquement circul
aire, il couvre une surface interne d'environ 90 m2,
subdivisée en deux parties de 60 m2 à l'ouest et 30 m2
à l'est. L'entrée, d'une largeur de 2,50 m, se situe à
l'ouest et se trouve en regard de l'interruption, sur
environ 2 m, de la cloison intermédiaire.
Les tranchées rectilignes sont aménagées plus
solidement. Leur largeur augmente en allant vers le
centre de la structure et les trous de poteau sont plus
profonds. Ceci correspondrait bien avec l'existence
de poteaux plus importants au milieu pour supporter
la charge d'une toiture avec de grandes portées. Le
toit serait alors dissymétrique, moins pentu du côté
ouest. La surface interne étant maintenant en grande
partie fouillée, il ne semble pas exister d'autres
subdivisions, des poteaux ou des aménagements
dans cet espace, mais l'on ne peut exclure l'existence
de superstructures non ancrées dans le sol et suppor
tant en partie cette couverture. Les déformations
dans la partie ouest, de part et d'autre de l'entrée,
peuvent correspondre à un renforcement de la struc
ture (doublement de poteaux?).
La qualité et l'abondance du mobilier archéolo
gique plaident pour des vestiges liés à une habitation.
L'analyse en cours sur la répartition du matériel per
met d'envisager une bonne restitution du bâtiment et
de son organisation malgré la disparition du "sol"
néolithique.
1.5. Attribution culturelle et datation
L'industrie lithique s'intègre bien aux séries du
Néolithique moyen du nord de la France. Les indust
rieslithiques des deux phases chrono-culturelles
connues dans le centre du bassin parisien (Cerny et
Chasséen septentrional) sont très proches au niveau
typologique (AUGEREAU 1997 ; BLANCHET, MARTINEZ
1986). Des différences sont cependant perceptibles au
niveau technologique, se traduisant par une simplifi
cationaccrue des méthodes mises en œuvre (AUGE-
reau, bostyn 1997). S'il est actuellement délicat de
trancher définitivement entre une position dans le
Néolithique moyen I ou II, un faisceau d'informat
ions tirées des différents niveaux de l'étude situe
néanmoins le matériel lithique issu du bâtiment ci
rculaire plutôt dans le Cerny, à un stade indifférencié,
RACF 37, 1998.
mais où les traditions techniques du Néolithique
ancien sont déjà délaissées.
Malgré le petit nombre d'éléments caractéristi
ques (formes et décors), la céramique semble attri-
buable au Néolithique moyen I, notamment par la
forte proportion de tessons dégraissés à l'os. En effet,
si la présence de ce type de dégraissant est attestée
dans l'ouest de la France en contexte Néolithique
moyen II, sa mise en œuvre paraît différente, après
un broyage poussé de l'os (COLAS 1996), ce qui di
stingue ces productions de celles du Cerny
(CONSTANTIN 1986).
Une datation par le radiocarbone a été effectuée
sur des esquilles osseuses (environ 300 g) provenant
de trous de poteau : Ly-7677 = 5260 ± 65 BP, soit
entre 4235 et 3965 avant J.-C. après calibration, ce qui
peut sembler trop récent en regard du matériel a
rchéol gique.
2. LES BÂTIMENTS D'ORVAL (CHER)
2.1. Le contexte
Le site des " Arondes " à Orval (Cher) se trouve
sur une terrasse alluviale du Cher. Il a été découvert
en 1963 suite à la mise au jour d'incinérations du
Bronze final Ilb-IIIa par une petite carrière exploitant
les sables et graviers. Il a livré lors d'une intervention
de sauvetage urgent, en 1986, une inhumation en
coffre de pierres se rapportant au tout début de l'Âge
du Bronze final (DESPRIÉE, VERJUX 1992).
En 1988, l'installation d'une centrale à béton pro
visoire, pour la construction des ouvrages d'art de
l'autoroute A 71, a motivé une fouille de sauvetage.
Le décapage, sur environ 6 000 m2, a révélé une ci
nquantaine de fosses, une incinération contemporaine
des précédentes et deux bâtiments circulaires dis
tants d'une quinzaine de mètres (Fig. 2).
2.2. Le bâtiment n° 1
Le bâtiment n° 1 était matérialisé par un fossé, de
contour elliptique, d'un diamètre variant entre 16,50
et 18 m (Fig. 3, A). Le fossé à profil en U, parfois plus
oblique du côté interne, et d'une largeur de 1,30 à
1,80 m, descendait en moyenne à un mètre de pro
fondeur sous le niveau du sol actuel et présentait une
interruption au nord-est, sur 1 m. L'espace interne
était scindé en deux parties de surfaces inégales par un
fossé rectiligne, en continuité avec le fossé périphé
rique,et interrompu en son milieu sur environ 2,70 m.
Les deux tronçons mesuraient chacun environ 5 m
Des bâtiments circulaires du Néolithique moyen à Auneau (Eure-et-Loir) et Orval (Cher). Note préliminaire
m 50
Fig. 2 : Orval " Les Arondes " (Cher).
Plan de situation des deux bâtiments.
de longueur, pour 1 m de largeur. Leur profondeur,
en moyenne de 0,70 m, était nettement plus import
anteau centre de la structure où elle atteignait 1 m.
Fig. 3 : Orval " Les Arondes " (Cher). Plans des bâtiments nos 1 et 2.
183
L'existence de poteaux en bois, brûlés en place, a
pu être observée dans le fossé rectiligne, à raison de
six négatifs par tronçon. Dans le fossé circulaire,
quelques traces de poteaux ont pu être notées par en
droits, décalées vers l'extérieur, mais les conditions
de fouille n'ont pas permis de toutes les relever. Dans
la partie nord-est, entre les interruptions, des empla
cements de poteaux ont également été relevés.
2.3. Le bâtiment n° 2
Le bâtiment n° 2, situé à 16,50 m au Nord-Ouest
du précédent, était plus petit et presque circulaire,
également délimité par un fossé, d'un diamètre
maximal de 14 m (Fig. 3, B). La structure d'ensemble
était tout à fait comparable à celle du premier bât
iment, mais le fossé, à section en U, était beaucoup
plus étroit, mesurant seulement 0,30 à 0,40 m de
largeur pour une profondeur moyenne d'i m. Il était
interrompu au nord-est sur 1,60 m. Deux fossés recti-
lignes alignés découpaient l'intérieur en deux, en
ménageant une interruption de 2,80 m au milieu. Ces
fossés, de 4 m de longueur, avaient sensiblement les
mêmes proportions que le fossé circulaire.
Les emplacements d'une quarantaine de poteaux
ont été relevés dans le fossé circulaire et respectiv
ement 2 et 4 dans les deux tronçons rectilignes. Ils
0 m 10
184
étaient assez irrégulièrement disposés et correspon
daient à des poteaux d'une vingtaine de centimètres
de diamètre. Dans les parties les plus denses, les po
teaux étaient en moyenne distants d'environ 50 cm.
2.4. Interprétation
La présence de poteaux indique, au minimum,
l'existence à l'origine d'une palissade circulaire dél
imitant un espace interne, divisé lui-même en deux
par une palissade intermédiaire. Le bâtiment n° 1, au
fossé beaucoup plus vaste et aux traces de poteaux
plus larges que ceux du premier bâtiment, permet
d'envisager une construction comportant une cou
verture. Les poteaux situés du côté de l'interruption
du fossé pourraient correspondre à un système
d'entrée. Les similitudes entre les plans des deux
structures semblent indiquer un même type de cons
truction et l'hypothèse de deux bâtiments couverts,
présentant un toit tronconique à double pente, plus
marquée du côté nord-est, paraît donc la plus vra
isemblable. Il reste à étudier comment pouvaient être
conçus de tels bâtiments.
La surface couverte par le premier bâtiment repré
sente environ 150 m2 si l'on tient compte de la zone
interne au fossé. Celui-ci ayant été comblé rapid
ementpour caler les poteaux, et comme ils sont situés
vers l'extérieur du fossé, on peut estimer la surface
interne utile à environ 200 m2, les deux parties cou
vrant respectivement 125 et 75 m2, du côté de l'ouver
ture.Le deuxième bâtiment présente quant à lui une
surface de 120 m2, divisée en 87 et 33 m2.
2.5. Matériel archéologique
Le matériel archéologique recueilli lors de la
fouille, très partielle, de ces deux bâtiments est peu
abondant. Il s'agit essentiellement de vestiges cér
amiques et lithiques recueillis à l'emplacement des
poteaux et entraînés par bioturbation lors de la dispa
rition des pièces de bois. Une écuelle carénée issue
du deuxième bâtiment pourrait indiquer une phase
d'occupation de celui-ci au cours du Chasséen.
2.6. Datations
Au moment de la fouille, l'attribution de ces struc
tures à la fin de l'Âge du Bronze avait été envisagée,
comme enclos funéraire ou cultuel, en raison du
contexte local. Cependant, le matériel, peu abond
ant, n'avait pas été examiné et les prélèvements de
charbons de bois n'avaient pas fait l'objet d'analyses.
RACF 37, 1998.
L'avancement de la fouille d'Auneau nous a donc inci
tésà les réaliser. Le premier bâtiment a été daté par ac
célérateur. Le second a fait l'objet d'une analyse clas
sique, malgré un échantillon de petites dimensions.
Bâtiment n° 1 : Lyon-418 (OxA) : 5420 ± 60 BP
soit entre 4354 et 4092 av. J.-C.
Bâtiment n° 2 : Ly-7971 : 4810 ± 95 BP soit entre
3633 et 3374 av. J.-C.
Ces résultats sont particulièrement intéressants
puisqu'ils situent globalement les deux bâtiments
dans le Néolithique moyen. Il paraît nécessaire c
ependant de réaliser l'étude du matériel de ce site et
peut-être de faire une nouvelle datation radiocarbone
pour lever toute ambiguïté, puisqu'un hiatus de plu
sieurs siècles semble séparer les deux constructions.
3. DISCUSSION SUR LA POSITION
CHRONOLOGIQUE DES BÂTIMENTS
CIRCULAIRES D'AUNEAU ET ORVAL
Les dates obtenues sur les bâtiments d'Orval et
d'Auneau indiquent deux phases chronologiques
distinctes, entre 4350-4000 ans avant J.-C. d'une part
et vers 3600-3400 ans avant J.-C d'autre part. Dans
l'étude réalisée par J.-L. Voruz en 1987 avec les don
nées alors disponibles pour le Néolithique moyen du
Centre-ouest (voruz 1991), le Cerny était situé entre
4500-4300 av. J.-C. et le Chasséen entre 4000-3300 av.
J.-C. Le bâtiment n° 1 d'Orval et celui d'Auneau,
sensiblement contemporains, se trouveraient donc à
la charnière entre ces deux phases tandis que le
deuxième bâtiment d'Orval, nettement plus récent,
serait situé dans le Chasséen.
Ces dernières années, l'avancée des travaux
concernant le Néolithique moyen dans le nord de la
France a permis de préciser la chronologie des diffé
rentes cultures. Ainsi, les dates obtenues pour trois
tombes de la nécropole d'Orville (Loiret), dont la sé
pulture sous dalle, situent les inhumations entre 4700
et 4300 avant J.-C. La céramique associée appartient
au Cerny de type Videlles (SIMONIN et al. 1997), r
econnu comme la phase ancienne du Cerny
(louboutin, simonin 1997). Dans la Bassée, une
chronologie assez bien calée permet, à partir d'une
quinzaine de dates, de suivre à Balloy (Seine-et-
Marne) l'évolution de la fin du Néolithique ancien
jusqu'au Néolithique moyen II (mordant 1997). Le
Cerny paraît se développer entre 4600 et 4250 av.
J.-C. D'après D. Mordant, la période suivante se rat
tacherait à la genèse du Néolithique moyen II, l'im
pact du Chasséen ancien vers 4300 av. J.-C n'étant
qu'anecdotique. Remarquons cependant que les
Des bâtiments circulaires du Néolithique moyen à Auneau (Eure-et-Loir) et Orval (Cher). Note préliminaire
sépultures 3 et 7 du monument II de Balloy, attr
ibuées au Cerny, sont datées par le radiocarbone re
spectivement entre 4350 et 4050 av. J.-C, ce qui
tendrait à repousser le Cerny jusqu'au dernier quart
du 5e millénaire.
Dans la vallée de l'Yonne, M. Prestreau et P.
Duhamel pensent que le Cerny, dans sa phase évo
luée, pourrait constituer une enclave entre Chasséen
et Michelsberg (PRESTREAU, DUHAMEL 1991), la ques
tion qui subsiste étant de définir la taille éventuelle
de cet isolât et son calage chronologique.
Si l'on prend en compte la trentaine de dates
reconnues valides pour la culture de Cerny
(CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997), elles parais
sent représenter davantage la phase ancienne
puisque la majorité se situe vers 5600 BP. En tenant
compte des dates calibrées (à 2 sigmas) et non pas des
résultats exprimés en années Before Present, il
s'avère que l'étalement de ces dates dans le temps est
relativement important. Par conséquent, d'après ces
données, la deuxième moitié du 5e millénaire pourr
aitcorrespondre encore en grande partie au Cerny
dans le Bassin parisien.
Pour le Chasséen en région Centre (voruz 1991),
les dates les plus anciennes se rencontrent dans le
sud du Cher, en marge du Massif central, sur le
Camp de César à La Groutte avec 5000 ± 170 BP (Ly
1515) et à Bruère-Allichamps (enceinte cultuelle du
Champ de La Grange) avec un faisceau de dates
entre 5300 et 5200 BP (rialland 1991). Dans le reste
de la région, les dates se situent toutes dans le qua
trième millénaire, ce qui peut paraître en contradic
tion avec les données les plus anciennes de Picardie,
situant l'apparition du Chasséen vers 4500 ans av.
J.-C. et une durée supérieure au millénaire (BLAN-
CHET, Martinez 1986). Cependant ces dates présen
tent pour la plupart des écarts-type importants, ce qui
limite leur utilisation. Quoi qu'il en soit, le Chasséen,
sauf exception, ne semble pas très répandu avant le
début du quatrième millénaire en région Centre.
En guise de conclusion (provisoire), si le bâtiment
n° 2 d'Orval prend place dans la phase finale du Chas
séen du Bassin parisien, les positions de l'autre bât
iment de ce site et de celui d'Auneau sont plus déli
cates à apprécier. Les données de la céramique et de
l'industrie lithique d'Auneau se rapprochent davan
tagede celles du Cerny, malgré une datation basse,
tandis que le bâtiment n° 1 d'Orval pourrait se situer
dans une phase ancienne du Chasséen septentrional.
Deux remarques doivent cependant être faites.
D'une part, l'interprétation des résultats des data
tions est soumise aux marges d'erreur de la méthode
185
(DEMOULE 1995) et il paraît difficile de trancher sans
tenir compte de l'analyse détaillée du matériel a
rchéol gique. D'autre part, si Auneau se situe dans le
domaine du Cerny puis du Chasséen septentrional,
Orval se trouve dans une zone où le groupe de
Chambon, qui occupe au Néolithique moyen I le
sud-ouest du Bassin parisien (HAMON et ai. 1997), a dû
être confronté très tôt à la remontée du Chasséen
d'origine méditerranéenne. Il convient donc de s'i
nterroger sur la probabilité d'existence de bâtiments
similaires dans des groupes culturels différents.
4. LES BÂTIMENTS DU NÉOLITHIQUE MOYEN
DANS LE BASSIN PARISIEN
Les nombreuses enceintes de vallée et camps de
hauteur fouillés ne semblent pas avoir livré beaucoup
de témoins probants en ce domaine (dubouloz,
MORDANT, prestreau 1991). Alors que les fouilles de
sites d'habitat Cerny se multiplient dans le Bassin
parisien, les habitations en elles-mêmes sont encore
pratiquement inconnues et on considère qu'elles
n'ont pas laissé de traces importantes dans le sol
contrairement aux classiques maisons danubiennes
(mordant, Simonin 1997). La situation est similaire
pour les bâtiments du Néolithique moyen II. Il s'agit
d'un domaine où toute nouvelle découverte mérite la
plus grande attention.
4.1. Les bâtiments
du Néolithique moyen
I
II est désormais admis que les maisons danu
biennes ne se rencontrent plus après le Néolithique
ancien. Le seul cas litigieux est fourni par la maison
trapézoïdale de Marolles, mais il pourrait s'agir d'un
bâtiment Villeneuve- Saint-Germain sur lequel se
seraient surimposées des structures Cerny, bien que
le débat ne soit pas totalement clos (mordant,
SIMONIN 1997 : 335-336).
Les maisons du Néolithique moyen I sont
connues en très petit nombre. À Fossé (Loir-et-
Cher), un village implanté sur une croupe calcaire
(despriée 1986), a livré des maisons de plan original,
qui paraissent représenter une adaptation au substrat
local avec l'utilisation des diaclases du calcaire pour
implanter les tranchées de fondations. Les habita
tionsidentifiées à Muides (IRRIBARRIA 1996), non loin
de Fossé, seraient de plans proches et appartiennent
également au groupe de Chambon. À Herblay
(Val-d'Oise), un bâtiment rectangulaire à deux nefs,
d'environ 23 m de longueur, est attribué au Cerny
186
Fig. 4: Carte de localisation des bât
iments circulaires décrits dans le texte.
(VALAIS 1995). La nature de la structure fouillée à Mo-
linons (Yonne) n'est pas bien affirmée (DUHAMEL,
MORDANT 1997) et pourrait tout autant être funéraire
que domestique. À Pont-Saint-Maxence (Oise), un
petit bâtiment de 5 x 5 m est la seule construction
connue dans ce secteur (PRODÉO et al. 1997). Enfin,
pour J. Dubouloz, les trois bâtiments en long couloir,
à deux nefs, fouillés à Berry-au-Bac (Oise) et mesur
antde 12 à 22 m de longueur, pourraient montrer
l'évolution de la maison danubienne vers l'architec
ture du Cerny (dubouloz 1996).
4.2. Les bâtiments
du Néolithique moyen II
Les données concernant les habitations attribua-
bles au Néolithique moyen II sont également rares et
la plupart des découvertes ont eu lieu dans la der
nière décennie.
À Paris-Bercy, des bâtiments quadrangulaires
vraisemblablement chasséens ont été fouillés en
1991-1992 (Y. Lanchon, comm. pers). Un village
comprenant une douzaine d'unités d'habitation a été
découvert à Villeneuve-les-Sablons, avec des struc
tures légèrement trapézoïdales, d'environ 9 m de
longueur. Elles étaient matérialisées au sol à la fois
par les trous de poteau et par le matériel archéolo
gique (MARTINEZ 1997). Deux bâtiments ont égal
ement été identifiés dans un contexte chasséen à Lon-
gueil-Sainte-Marie dans l'Oise (JOSEPH 1998). L'un,
sur poteaux, est sensiblement rectangulaire, mais
incomplet et mesure au moins 9 m de longueur,
tandis que le second, très partiellement conservé, sur
RACF 37, 1998.
tranchées de fondation, présente un " angle " arrondi
et semble, à notre sens, difficilement interprétable.
Enfin, deux bâtiments, espacés d'une dizaine de
mètres, ont été très partiellement reconnus à Ma-
rolles-sur-Seine (Seine-et-Marne) lors d'une évaluat
ion.De contour quadrangulaire et bordés de fosses
latérales, ces bâtiments diffèrent cependant de
l'architecture danubienne et le matériel archéolo
gique est attribué à une étape avancée du Néoli
thique moyen II (buret, gouge, mordant 1998).
4.3. Des bâtiments circulaires attribuables
au Néolithique moyen
Les bâtiments circulaires néolithiques sont plutôt
rares, comme l'a montré A. Villes dans une récente
étude sur l'architecture domestique au Néolithique
moyen I (VILLES 1996). Cependant, outre le fait qu'il
s'agit d'un modèle relativement simple, assez répan
du au cours de la protohistoire, ce mode architectural
se rencontre dans les vallées de l'Yonne et de la
Seine au Néolithique moyen I, à l'extrémité des
grands monuments funéraires de type Passy
(DUHAMEL, MORDANT 1997). Il est possible que
certains d'entre eux aient eu une couverture, rappe
lantou annonçant en cela l'architecture de bâtiments
à usage domestique.
À côté des bâtiments d'Auneau et Orval, au moins
deux constructions de plan circulaire peuvent d'ores
et déjà être mentionnées, avant une recherche plus
détaillée.
4.3.1. Le bâtiment d'Herblay (Val-d'Oise)
Le second bâtiment d'Herblay, situé 35 m au sud
de celui mentionné précédemment, est constitué
d'un cercle d'environ 8 m de diamètre, de 18 poteaux,
distants en moyenne d'1 m (valais 1995). Un cloiso
nnement interne existe, avec trois poteaux alignés
scindant l'espace en deux parties inégales (Fig. 5, C).
Cette ligne de trois poteaux est décalée vers l'est et
l'entrée, difficile à identifier, pourrait se situer en
deux ou trois endroits. La surface couverte par ce bâ
timent, à toiture légèrement dissymétrique, repré
sente environ 50 m2. Les rares tessons recueillis dans
les trous de poteau pourraient bien placer cette struc
turedans le Cerny, malgré les interrogations relatives
à la signification de ce mobilier (MORDANT, SIMONIN
1997).
Des bâtiments circulaires du Néolithique moyen à Auneau (Eure-et-Loir) et Orval (Cher). Note préliminaire 187

m 10
D
etFig.Auneau
5 : Comparaisons
(E). Les trames
des bâtiments
différencient
d'Orval
les deux
(A et compartiments
B), Herblay (C), deCannes-Écluses
chaque bâtiment.
(D)
188
4.3.2. Le bâtiment de Cannes-Écluse
(Seine-et-Marne)
II n'est pas impossible que l'enceinte circulaire
fouillée en 1965-1966 à Cannes-Écluse (Seine-et-
Marne) puisse être rapportée au Cerny (bailloud
1967), bien que quelques structures plus récentes
soient présentes. Y. Robert signale que le fossé circu
laire, de 20 m de diamètre et de 1,00 à 1,30 m de pro
fondeur, contenait des poteaux de 15 à 20 cm de dia
mètre, parfois très rapprochés, avec des calages bien
conservés. 43 emplacements ont pu être relevés lors
de la fouille, mais leur nombre était sans doute plus
important. En examinant les renseignements fournis
dans les deux articles (robert 1965 et 1966), on
constate que les structures sont regroupées en trois
grandes catégories et que seules les plus larges et les
plus profondes (0,70 à 1,00 m), de profil conique,
pourraient correspondre à des trous de poteau fonc
tionnant avec ceux du fossé circulaire. L'hypothèse
d'un bâtiment paraît alors vraisemblable.
Si l'on ne prend en compte que les structures les
plus profondes, à l'intérieur de l'enceinte, une image
plus lisible apparaît avec essentiellement un axe
N./O.-S./E. (signalé par Y. Robert dès 1965) qui
prend appui d'un côté sur un gros poteau situé à
l'intérieur du fossé circulaire et à l'opposé sur un
poteau distinct de la tranchée (Fig. 5, D). Sur une sur
face interne de 250 m2, la division de l'espace en deux
parties inégales donne un rapport d'environ 80 m2 au
sud-ouest pour 170 m2 à l'est. L'entrée ne semble pas
connue avec certitude et se situait peut-être au nord
ou au sud-est. Il nous semble qu'elle pourrait se
trouver tout autant au sud-ouest, en l'absence de
calages repérés à cet endroit dans le fossé, en face des
poteaux J et P. Ainsi les trous de poteau (sauf un,
isolé dans la partie nord-est), s'inscrivent-ils dans un
ensemble cohérent qui peut être interprété comme
un bâtiment avec charpente et couverture.
4.3.3. Comparaisons
Par rapport au site d'Auneau, Orval est à environ
200 km au sud, Herblay à 65 km au N.-N./E. et
Cannes-Écluse environ 90 km à l'est (Fig. 4), mais on
peut considérer qu'ils se situent globalement dans un
même ensemble chrono-culturel, le Néolithique
moyen.
Si l'on compare les plans de ces bâtiments, plu
sieurs différences peuvent être notées (Fig. 5). Tout
d'abord, leurs dimensions sont très différentes et par
RACF 37, 1998.
conséquent la surface couverte également : d'environ
50 m2 pour Herblay à plus de 200 m2 pour le bâtiment
n° 1 d'Orval. Cela peut correspondre à des variations
dans le nombre de personnes, à un aménagement
interne ou des usages différents. Cette variabilité
existe par exemple dans les maisons de tradition da
nubienne où la surface peut varier de 43 à 300 m2, ce
qui conduit à une estimation du nombre d'habitants
entre 5 et plus de 100 personnes (coudart 1998 79-80
:
et annexes).
Les modes de construction sont assez divers (po
teaux seuls, tranchées plus ou moins larges, calages
de poteau), peut-être en partie en relation avec le
substratum et avec les dimensions. L'orientation de
la cloison interne est nord-sud à Auneau, et
N./O.-S./E. dans les quatre autres cas, et les entrées
semblent situées à des emplacements différents.
Cependant, des traits communs sont évidents :
partition de l'espace, décalage de la cloison d'un côté
(vers l'est, sauf pour Cannes-Écluse), proportions
entre les deux parties du bâtiment identiques (un
tiers/deux tiers), poteaux assez serrés à Auneau,
Orval (bâtiment n° 2) et Cannes-Écluse, système
d'entrée pour les deux bâtiments les plus grands.
Globalement, ces constructions participent donc du
même modèle architectural. L'architecture de ces bâ
timents devra être étudiée dans le détail, notamment
pour les plus grands pour lesquels l'existence de sup
ports intermédiaires non ancrés solidement dans le
sol doit être envisagée.
Les données d'autres sites pourraient également
être réexaminées, comme la structure (Néolithique
final?) de 12,50 m de diamètre fouillée en 1978 à
Beaumont (Yonne) pour laquelle l'hypothèse d'une
structure d'habitat paraît valide (pellet, DELOR,
ederle 1982). Il faudrait de même revoir les positions
culturelles et chronologiques de certains bâtiments
peut-être attribués un peu hâtivement aux Âges des
Métaux, comme, par exemple, ceux de Bouafles ou
de Poses (ensembles IV et V) dans l'Eure, publiés r
écemment (dechezleprêtre et al. 1997). Dans la me
sure où l'attribution chrono-culturelle de ces struc
tures n'est pas bien assurée, leur appartenance au
Néolithique ne saurait être exclue. De même, la
recherche hypothétique de bâtiments circulaires au
sein de "forêts" de trous de poteau peut être une
piste à suivre, comme l'a fait A. Villes sur le site de
Ligueil en Indre-et-Loire (VILLES 1996). Enfin, l'iden
tification de tels bâtiments devrait permettre de
ré-interpréter les données de fouilles sur certains en
clos circulaires dont la nature funéraire ou cultuelle
et parfois la datation ne sont pas avérées.
Des bâtiments circulaires du Néolithique moyen à Auneau (Eure-et-Loir) et Orval (Cher). Note préliminaire
5. CONCLUSION
Le bâtiment circulaire d'Auneau constitue l'une
des découvertes majeures de la fouille programmée
en cours sur le site du " Parc du Château ". Malgré
des conditions plutôt défavorables à une bonne
conservation des vestiges en raison d'apports sédi-
mentaires extrêmement faibles et d'une forte érosion
naturelle et anthropique, les structures en creux sont
assez bien conservées. L'analyse de la documentat
ion a montré de plus que le matériel, bien que rési
duel, était homogène, qu'une analyse spatiale pouv
ait être conduite et que l'hypothèse d'un bâtiment à
usage domestique pouvait être retenue, plutôt que
celle d'une structure en relation avec la sépulture
sous dalle. L'ensemble des données actuelles plaide
pour une attribution chrono-culturelle à la charnière
du Néolithique moyen I et du Néolithique moyen IL
L'étude préliminaire du bâtiment d'Auneau a
conduit à rechercher des exemples comparables à
BIBLIOGRAPHIE
AUGEREAU 1997
Augereau A. - L'économie lithique dans la Culture de Cerny
homogénéité, variabilité et comparaisons avec les cultures de la
:
seconde moitié du Ve millénaire, in: CONSTANTIN,
MORDANT, SIMONIN 1997a 269-284.
AUGEREAU, BOSTYN 1997
:
Augereau A., Bostyn F. - Évolution des industries lithiques entre
le Villeneuve-Saint-Germain et le Cerny dans la France du Nord,
in CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997a 25-38.
BAILLOUD 1967
:
Bailloud G. - Cannes-Écluse. Informations archéologiques.
Circonscription de la région parisienne. Gallia-Préhistoire, X, 2
308-311.
:
BLANCHET, MARTINEZ 1986
Blanchet J.-C, Martinez R. - Vers une chronologie interne du
Chasséen dans le Nord du Bassin Parisien, in Démoule J.-P. et
Guilaine J. (dir.), Le Néolithique de la France - hommage à G. Bail
:
loud, Picard: 331-342.
BURET, GOUGE, MORDANT 1998
Buret G., Gouge P., Mordant D., Augereau A. {Coll.) - Découv
ertesrécentes sur le Néolithique moyen II en Bassée, INTERNEO
2, 14 Novembre 1998, Paris 83-93.
COLAS 1996
:
Colas C. - Présence de céramiques à dégraissant osseux dans les
régions de l'ouest de la France, Bulletin de la Société Préhistorique
Française, 93, 4 534-542.
CONSTANTIN 1986
:
Constantin C. - La séquence des cultures des céramiques dégrais
séesà l'os. Néolithique du Bassin parisien et du Hainault, in
Démoule J.-P. et Guilaine J. (dir.), Le Néolithique de la France -
:
hommage à G. Bailloud, Picard: 113-127.
CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997a
Constantin C. Mordant D., Simonin S. - La Culture de Cerny :
nouvelle économie, nouvelle société au Néolithique. Actes du
Colloque International de Nemours, 9-11 mai 1994, Mémoires du
Musée de Préhistoire d'Ile de France, 6, 740 p.
189
partir de la documentation existante, recherches qui
devront être approfondies ultérieurement. Les bât
iments circulaires à cloison interne identifiés à Au
neau, Orval et Herblay, et peut-être à Cannes-Écluse,
peuvent être placés sans aucun doute dans le Néoli
thique moyen, bien que des études complémentaires
soient nécessaires pour préciser leur position cultu
relle et chronologique.
L'architecture de ces bâtiments est originale et
totalement différente du modèle danubien. La docu
mentation sur l'architecture des habitations au Néol
ithique moyen dans le Bassin parisien est encore
assez pauvre et ne permet pas d'étudier l'évolution
des modes de construction à partir du Néolithique
ancien. Cependant l'hypothèse d'une rupture nette
après la phase de tradition rubanée sous l'influences
des substrats locaux ou d'origine plus lointaine, mér
idionale notamment, pourrait être confortée par ces
nouvelles données.
CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997b
Constantin C, Mordant D., Simonin S. - La culture de Cerny et le
Chalcolithique de la terminologie européenne, in:
CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997a 701-710.
COUDART 1998
:
Coudart A. - Architecture et société néolithique : l'unité et la variance
de la maison danubienne, D.A.F. 67, Paris, 242 p.
DECHEZLEPRÊTRE et al. 1997
Dechezleprêtre T., Billard C, Blancquaert G., Fournier P.,
Langlois J.-Y. - Les constructions de plan circulaire de Haute-
Normandie, Revue Archéologique de l'Ouest, 14 49-56.
DEMOULE 1995
:
Démoule J.-P. - Les datations au Carbone 14 sont-elles utiles ? in
Billard C. (dir), Évreux 1993, Actes du 20e Colloque interrégional
:
sur le Néolithique, 7e supplément à la Revue Archéologique de
l'Ouest: 135-138.
DESPRIÊE 1986
Despriée J. - Un village néolithique, Fossé-Loir-et-Cher. C.D.D.P.
du Loir-et-Cher, 61 p.
DESPRIÉE, VERJUX 1992
Despriée J., Verjux C. et coll. - Orval "les Arondes", Cher;
Centre, Gallia-Infomettions, 1991 142-144.
DUBOULOZ 1996
Dubouloz J. - Bâtiments néolithiques non rubanés à Berry-au-Bac
"Le Vieux Tordoir", Aisne: présentation préliminaire,
INTERNEO 1, 23 Novembre 1996, Paris: 51-69.
DUBOULOZ, MORDANT, PRESTREAU 1991
Dubouloz J., Mordant D., Prestreau M. - Les enceintes " néolithi
ques " du Bassin parisien. Variabilité structurelle, chronologique
et culturelle. Place dans l'évolution socio-économique du Néol
ithique régional. Modèles interprétatifs préliminaires, in : Ident
ité du Chasséen, Actes du Colloque International de Nemours,
1989, Mémoires du Musée de Préhistoire d'Ile de France, 4
211-229.
:
DUHAMEL, MORDANT 1997
Duhamel P., Mordant D. - Les nécropoles monumentales Cerny
190
du bassin Seine-Yonne, in: CONSTANTIN, MORDANT,
SIMONIN 1997a 481-488.
HAMON et al. 1997
:
Hamon T., Irribarria R., Rialland Y., Verjux C. - Le groupe de
Chambon à la lumière des découvertes récentes en région Centre,
in CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997a 195-217.
IRRIBARRIA 1996
:
Irribarria R. - Groupe de Chambon - Cerny sud d'après les fouilles
de Muides-sur-Loire (Loir-et-Cher), La Bourgogne entre les bassins
rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière, Actes du 18e
Colloque Interrégional sur le Néolithique (Dijon, 1991) 375-382.
JOSEPH 1998
:
Joseph F. - Longueil-Sainte-Marie " Le Parc aux Bœufs ", Bilan
Scientifique de la région Picardie 1996: 66-68.
LOUBOUTIN, SIMONIN 1997
Louboutin C, Simonin S. - Le Cerny- Videlles un faciès ancien de
la culture de Cerny, in CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN
:
1997a: 135-167.
:
MARTINEZ 1997
Martinez R. - Du dépotoir à la maison, in AUXIETTE G.,
HACHEM L., ROBERT B. (dir.), Espaces physiques, espaces
:
sociaux dans l'analyse interne des sites du Néolithique à l'Age du
Fer, Actes du Colloque " L'analyse spatiale des sites du Néoli
thique à l'Âge du Fer", 119e Congrès national des Sociétés Histo
riques et Scientifiques (Amiens, 1994) 199-206.
MORDANT 1997
:
Mordant D. - Le Cerny en Bassée, in: CONSTANTIN,
MORDANT, SIMONIN 1997a 75-91.
MORDANT, SIMONIN 1997
:
Mordant D., Simonin D. - Sites d'habitat Cerny, in:
CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997a: 319-339.
PELLET, DELOR, EDERLÉ 1982
Pellet C, Delor J.-P., Ederlé R. - Sur une structure circulaire
découverte au "Crot aux Moines", commune de Beaumont
(Yonne) - (Note préliminaire), Le Néolithique de l'Est de la France,
Actes du Colloque de Sens, 27-28 septembre 1980, S.A. S., 1
207-209.
:
PRESTREAU, DUHAMEL 1991
Prestreau M., Duhamel P. - Témoins de contacts tardidanubiens
dans le sud-est du Bassin parisien, in La région Centre, Carrefour
d'influences ?, Actes du 14e Colloque Interrégional sur le Néoli
:
thique (Blois, 1987), S.A.S.L.V. Édit 91-101.
PRODÉO et al. 1997
:
Prodéo F., Constantin C, Martinez R, Toupet C. - La culture de
RACF 37, 1998.
Cerny dans la région Aisne-Oise, in: CONSTANTIN,
MORDANT, SIMONIN 1997a: 169-186.
RIALLAND 1991
Rialland Y. - L'enceinte du Néolithique moyen du Champ de la
Grange à Bruère-Allichamps (Cher), in Actes du 15e Colloque
interrégional sur le Néolithique, Chalons-sur-Marne, 1988 97-108.
:
ROBERT 1965
:
Robert Y. - Informations archéologiques. Fouilles Cannes-
Écluse, Bulletin du Groupement Archéologique de Seine-et-Marne,
:
6: 128-147.
ROBERT 1966
Robert Y. - Informations archéologiques. Fouilles : Cannes-
Écluse, Bulletin du Groupement Archéologique de Seine-et-Marne,
1 77-92.
SIMONIN et al. 1997
:
Simonin D., Bach S., Richard G., Vintrou J. - Les sépultures sous
dalle de type Malesherbes et la nécropole d'Orville, in
CONSTANTIN, MORDANT, SIMONIN 1997a 341-379.
:
VALAIS 1995
:
Valais A. - Deux bâtiments atypiques associés à du matériel Cerny
(Herblay, Val-d'Oise), in Billard C. (dir.), Évreux 1993, Actes du
20e Colloque interrégional sur le Néolithique, 7e supplément à la
:
Revue Archéologique de l'Ouest: 57-63.
VERJUX, DUBOIS 1996
Verjux C, Dubois J.-P. - Sépultures et bâtiment néolithiques à
Auneau (Eure-et-Loir), INTERNEO 1, 23 Novembre 1996, Paris
71-91.
:
VERJUX, DUBOIS 1997
Verjux C, Dubois J.-P. - Rites funéraires mésolithiques originaux
à Auneau (Eure-et-Loir) in FAGNART J.-P. et THEVENIN A.
(dir.), Le Tardiglaciaire en Europe du Nord-Ouest, Actes du
:
Colloque " Chronostratigraphie et environnement des occupat
ionshumaines du Tardiglaciaire au début de l'Holocène en
Europe du Nord-Ouest", 119e Congrès national des Sociétés
Historiques et Scientifiques (Amiens, 1994) 265-277.
VILLES 1996
:
Villes A. - Contribution à l'étude de l'architecture domestique au
Néolithique moyen I, notamment dans le Cerny, Bulletin des Amis
du Musée de Préhistoire du Grand-Pressigny, 47 18-35.
VORUZ 1991
:
Voruz J.-L. - Chronologie du Néolithique d'origine méditerra
néenne,in La région Centre, Carrefour d'influences ?, Actes du 14e
Colloque Interrégional sur le Néolithique, Blois, 1987, S.A.S.L.V.
Édit: 5-33.