Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Alegatos de Apertura
Honorable Tribunal. La prueba es la única herramienta que tiene un tribunal de sentencia para
limitar la libertad de una persona. Y la prueba que se genere en el presente debate oral y
publico será insuficiente para demostrar la tesis acusatoria del Ministerio Público y va ser
insuficiente porque no va generar la certeza jurídica absoluta que se necesita en esta etapa en
que nos encontramos para encontrar culpable al señor Donald Alexander Polanco. Además
que de ser insuficiente va ser contradictoria e incongruente y que los testigos del Ministerio
Público que desfilen en este debate serán inidóneos para demostrar la tesis acusatoria del
ente investigador.
No pretendemos demostrar que el señor Donald no estuvo en la escena del crimen porque eso
si fue cierto, ni tampoco pretendemos demostrar que entre él y la víctima no hubo una
relación de convivencia porque sí la hubo; lo que no es cierto es que Donald apuñaló a la
victima dentro del presente caso, y eso lo excluye de su calidad de autor y lo convierte en
inocente. Vamos a demostrar con declaraciones testimoniales de testigos idóneos que el
señor acusado no fue quien apunaló a la victima y por lo tanto se excluye la relación causal que
requiere el artículo 10 del código penal. Vamos a demostrar que no hubo relación desigual de
poder entre él y la víctima. Todo esto a través de la prueba. La prueba es la que decide, no el
tribunal.
Por consiguiente, se solicitará una sentencia absolutoria a favor de mi defendido y que quede
libre de todo cargo.
INCIDENTE DE ADMISIBILIDAD DE CONSULTOR TÉCNICO
En la etapa en que nos encontramos y de conformidad con lo establecido en el artículo 369 del
Código Procesal Penal, solicitamos que dentro de este debate se admita la participación como
consultor técnico del Doctor Marino Salazar, médico y cirujano, con especialidad en medicina
forense, colegiado activo 14,639, quien se identifica con el carné que lo acredita como
profesional de la medicina.
El artículo 141 del Código Procesal Penal establece que si alguna de las partes necesita estar
asistida por un consultor en una ciencia, arte o técnica, lo propondrá al Ministerio Público o al
tribunal, quien decidirá sobre su designación…En los debates podrá acompañar a quien asiste…
Por lo tanto, solícitamos que con fundamento en los artículos 14, 141 y 369 del Código
Procesal penal se admita la participación del profesional ya individualizado quien podrá asistir
a esta defensa en la ciencia de la medicina que se vaya a desarrollar en este debate,
específicamente para interrogar al perito de la medicina forense que vendrá a declarar sobre
el dictamen médico forense que fue ofrecido como prueba por parte del Ministerio Público y
que practicó en su momento a la víctima. Además podrá hacer conclusiones sobre lo que
presencia siempre bajo la dirección de esta defensa.
Solicitamos que se corra audiencia a las partes procesales a efecto se manifiesten al respecto y
que este incidente se declare con lugar y que el mismo sea resuelto inmediatamente.
ANALISIS ACUSACIÓN Y PRUEBA