REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL

CON FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS

Exp: J-23-698

Vista la decisión dictada por este Tribunal mediante la cual se ABSUELVE a

EDWUARD ROLANDO RAMIREZ GUILLEN, JOSE RAUL CONTRERAS
DUARTE, ROBINSON MELLER SANCHEZ HERNANDEZ Y NELLY
COROMOTO VANEGAS IZAGUIRRE de los cargos que le fueron formulados por
la perpetración de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS en la modalidad de TRANSPORTE,
previsto y sancionado en el encabezado del artículo 149 de la Ley Orgánica de
Drogas, este Juzgado, de conformidad con las previsiones del artículo 365 del
Código Orgánico Procesal Penal emite la totalidad del fallo, lo cual se hace en los
siguientes términos.

CAPITULO PRIMERO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES

JUEZ Abg. FRANCISCO J. ESTABA S.

SECRETARIO Abg. JANEHT ARROYO

ACUSADO EDWUARD ROLANDO RAMIREZ GUILLEN,

titular de la cédula de identidad V- 13.170.962, de
nacionalidad Venezolano, natural de Ureña
Estado Táchira, de 32 años de edad, fecha de
nacimiento 10-12-1.978, profesión u oficio
Conductor, estado civil Soltero, trabajando en la
empresa Expresos San Cristóbal C.A con sede
en el Terminal la Bandera de esta Ciudad,
residenciado en; Ejido, entrada al sector El
Palmo, casa N° 23, Estado Mérida,

ACUSADO JOSE RAUL CONTRERAS DUARTE, titular de

la cédula de identidad V- 24.934.090, de
nacionalidad Venezolano (adquirida), natural de
Rio Negro República de Colombia, de 45 años de
edad, fecha de nacimiento 08-08-1.965, profesión
u oficio Conductor, trabajando para la empresa
Expresos San Cristóbal C.A con sede en el
terminal la Bandera de esta ciudad, estado civil
soltero residenciado en; Sector San Lorenzo,
vereda IV, tercera etapa casa S/N, San Cristóbal
Estado Táchira,

ACUSADO ROBINSON MELLER SANCHEZ HERNANDEZ,

titular de la cédula de identidad V-12.633.960, de
nacionalidad Venezolano, natural de San
Cristóbal Estado Táchira, fecha de nacimiento
09-07-1.976, de 34 años de edad, profesión u
oficio taxista, estado civil soltero residenciado en;
Avenida principal del Sector la Pedrera, casa N°
 2-91, Maracay Estado Aragua, teléfono 0412-
4912170,

ACUSADA NELLY COROMOTO VANEGAS IZAGUIRRE,

titular de la cédula de identidad V- 16.123.291, de
nacionalidad Venezolana, natural de San
Cristóbal Estado Táchira, de 39 años de edad,
estado civil soltera, profesión u oficio
comerciante, residenciada en; Maracay Estado
Aragua, sector la pedrera, calle principal, casa N°
2-91,

DEFENSA Abg. YULIMAR JAIME, Abg. MIRIAM CRUZ.

FISCAL 31 del Area Metropolitana de Caracas, Dr.

MICHELL PRADO.

CAPITULO SEGUNDO
ENUNCIACION DEL HECHO IMPUTADO Y SU CALIFICACION JURIDICA

Al momento de presentar acusación, la representación del Ministerio Público

atribuyó a los acusados lo siguiente:
“…en fecha 13 de Abril de 2011, cuando funcionarios
adscritos a la División Nacional de Investigaciones Contra
Drogas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales
y Criminalística, siendo aproximadamente las 09:00 horas
de la mañana se trasladó una comisión a bordo de un
vehículo particular, hacia la autopista regional del centro
específicamente al antiguo peaje de Hoyo de la Puerta,
Municipio Baruta Estado Miranda en virtud de que a través
de un trabajo de inteligencia y tras información de parte de
una fuente de información viva, se tuvo conocimiento que
de la población de Santa Barbará del Zulia específicamente
de la sede del batallón de Milicia Batalla Naval del Lago
saldría un autobús de la empresa Expresos San Cristóbal
con el numero 106, placas 6019 A 6S, el día 12-4-2.011,
quien trasladaría a un grupo de milicianos a la ciudad de
Caracas con el fin de asistir a una concentración
convocada por el ciudadano presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, por lo que un sujeto de
contextura obesa valiéndose de la ocasión y previo
conocimiento de los dos choferes de la unidad en
referencia abordaría la misma con un bolso contentivo de
gran cantidad de Droga con destino a la capital de la
República, para ser entregado a una pareja (hombre y
mujer) quienes se encontrarían esperándolo en un punto
especifico de esta ciudad a bordo de un vehículo marca
Ford, modelo Láser, color Beige placa GBH89E, entre la
01:00 PM y 2:00 PM, por lo que dando inicio a los métodos
de investigación, procedieron a realizar llamada telefónica
a las oficinas Expresos San Cristóbal con sede en la
ciudad de Santa Barbará del Zulia, Estado Zulia, donde les
corroboraron la salida de dos autobuses los cuales habían
sido contratados por la Milicia Batalla Naval del Lago entre
esos el numero 106, los cuales salieron a las 03:00 PM, del
día 12-04-2.011, en vista de la situación, se traslado
comisión … hacia la ciudad de Valencia Estado Carabobo
con el fin ubicar la unidad en cuestión, es cuando siendo
las 10:29 AM lograron avistar al referido autobús cuando
pasaba justo frente al comando de la Guardia Nacional
apostado en el mencionado peaje por lo que se origino el
dispositivo de seguimiento hasta el parque Los Caobos
ubicado en la parroquia Candelaria de esta localidad donde
ya se encontraban gran cantidad de unidades colectivas y
concentración de militares que participarían en el evento
pautado para el día 13-04-2011 por el ejecutivo nacional.
Del autobús descendieron alrededor de sesenta y dos
personas con indumentarias militares entrando en
formación al interior del parque Los Caobos, quedando
aparcada la unidad por espacio de una hora
aproximadamente, retomando nuevamente la marcha por
lo que nuevamente se origino el dispositivo de
seguimiento donde lograron observar que dentro del
referido expreso se encontraban tres personas (conductor
y dos personas más), tomando el colectivo la siguiente
ruta; Avenida Bolívar, Bellas Artes, Avenida México y
Avenida Baralt deteniéndose a mano derecha de la referida
vía frente al local comercial Traki y delante de este también
se detiene un vehículo color beige, seguidamente del
autobús desciende un sujeto de contextura obesa
vistiendo franela gris y blue jean con un bolso color negro
al mismo tiempo descienden del vehículo color beige el
chofer y una dama como copiloto quienes se le acercan y
en momento en que el sujeto de contextura obesa le está
entregando el bolso a los ocupantes del vehículo color
beige, procedieron a darles la voz de alto y
simultáneamente el Inspector JOSE CADIZ, abordo la
unidad colectiva y descendió a los dos tripulantes,
seguidamente el funcionario Agente JOSE NATERA
procede a ubicar a dos transeúntes para que sirviese como
testigos del procedimiento, quedando los testigos
identificados de la siguiente manera; PRUGNOLI RICARDO
y JIMENEZ SAIDA. Acto seguido el funcionario
Subinspector JUAN CASTILLO en compañía del Agente
JOSE NATERA procede … a la revisión corporal de las
personas involucradas exceptuando a la femenina,
posteriormente se procede a la revisión de un bolso color
negro, elaborado en material sintético con la inscripción air
expres el cual se encontraba encima de la acera,
localizando dentro del mismo la cantidad de veintiséis (26J
envoltorios tipo panela de forma rectangular cada uno
dentro de una bolsa de material sintético traslucido donde
se visualiza que los mismos están envueltos en una cinta
de material sintético color rojo, seis Í6J de estos con un
papel bond cuadriculado donde se lee Redoma v los veinte
Í20) restantes se lee Matu. la cual arrojó un peso neto
Veinticinco (25) kilogramos con Ochenta v Siete (87)
aramos v ai practicarle la prueba de orientación
correspondiente arrojó un resultado positivo para presunta
Cocaína, todo ello según se desprende del Acta de
Colección de Muestra v Entrega de Evidencia N° 9700-130-
4929. Suscrita por las Expertos KARIBAY RIVAS y
 ANDREINA GUZMAN ESCUDERO, por lo que se procedió a
realizar la detención de los Ciudadanos: 1.) EDWUARD
ROLANDO RAMIREZ GUILLEN, 2.) JOSE RAUL
CONTRERAS DUARTE 3.) ROBINSON MELLER SANCHEZ
HERNANDEZ, 4.) NELLY COROMOTO VANEGAS
IZAGUIRRE y 5.) NELSON JESUS MARCANO PEÑA.…”

Esta relación de hechos fue suficiente, en opinión del Fiscal, para atribuir al
acusado la perpetración de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS en la modalidad de TRANSPORTE,
previsto y sancionado en el encabezado del artículo 149 de la Ley Orgánica de
Drogas.

CAPITULO TERCERO
DE LAS PRUEBAS EVACUADAS EN JUICIO

Comenzó la evacuación de pruebas con la deposición jurada de NORBELIS

CASTRO, experta en química, quien depuso en relación a EXPERTICIA
QUIMICA-BOTANICA N° 9700-130-4929 de fecha 18-04-2011.

Siguió la actividad probatoria con la declaración bajo juramento de LEOMAR

GONZALEZ, funcionario aprehensor, quien informó al Tribunal de lo siguiente: que
hubo una información de un expreso que iba a salir de Santa Bárbara, Zulia, que
iba a trasladar gente para una concentración, que iba a ser utilizado para
transportar droga, que se constituyó una comisión que fue a Maracay y otra a
Hoyo de la Puerta, que él estuvo en la última, que llegaron hasta Los Caobos, que
hay se bajaron los militares, que la persona seguida no lo hizo, que se trasladó
hasta la avenida Baralt hasta un local llamado Traki, que a los quince minutos
llegó un carro pequeño con dos personas, que del autobús se bajó una persona
obesa con un bolso, que se procedió a la aprehensión, que en el bolso se localizó
sustancia estupefaciente a la cual se le hizo la prueba de orientación.

Seguidamente se procedió a evacuar el testimonio jurado de CARLOS ALBERTO

DAMAS, quien relató que se trataba de un seguimiento de un autobús de
transporte público que supuestamente trasladaba una droga que venía de
Valencia, que lo ubicaron por los lados de Tazón y lo siguieron hasta Parque Los
Caobos, que en el lugar se bajaron unas personas que iban a una marcha del
gobierno, que el autobús re emprende la marcha hasta la avenida Baralt, que
donde cree se produjo la aprehensión de unas personas una de las cuales se bajó
con una bolsa. Que el prestó el apoyo para realizar la vigilancia. Que su vigilancia
fue hasta el Parque Los Caobos, que luego el procedimiento lo realizan otros
funcionarios.

Finalmente se incorporó mediante lectura el ACTA POLICIAL de fecha 13-04-

2011, suscrita por el funcionario Detective Leomar González, adscrito a División
Nacional de Investigaciones Contra Drogas del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalística.

CAPITULO CUARTO
DE LO ACREDITADO Y PROBADO EN EL JUICIO

El Ministerio Público atribuyó al acusado la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN

DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 149
en su primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, el cual es del siguiente tenor:
Él o la que ilícitamente trafique, comercie, expenda,
suministre, distribuya, oculte, transporte por cualquier
 medio, almacene o realice actividades de corretaje con las
sustancias o sus materias primas, precursores, solventes y
productos químicos esenciales desviados a que se refiere
esta Ley, aún en la modalidad de desecho, para la
producción de estupefacientes o sustancias psicotrópicas,
será penado o penada con prisión de quince a veinticinco
años. Si la cantidad de droga no excediere de cinco mil
(5000) gramos de marihuana, mil (1000) gramos de
marihuana genéticamente modificada, mil (1000) gramos
de cocaína, sus mezclas o sustancias estupefacientes a
base de cocaína, sesenta (60) gramos de derivados de
amapola o quinientas (500) unidades de drogas sintéticas,
la pena será de doce a dieciocho años de prisión.…

En principio la labor del Ministerio Público debía centrarse en la demostración de

tanto la ocurrencia de la existencia de la sustancia droga como de los documentos
falsos, para luego establecer que la primera iba a ser distribuida por una acción
atribuible al acusado y que se encontraba utilizando los segundos.

El Tribunal considera existen razones suficientes como para considerar

plenamente demostrado el hecho de la materialidad de la droga, ello en virtud que
las partes, libremente, decidieron no contender el asunto, admitiendo la defensa la
afirmación del fiscal que la sustancia sobre la que se practicó tanto la experticia
como la prueba de orientación era, efectivamente, COCAINA, Y así en lo adelante
será tenido por éste Juzgador.

Con respecto a la participación de los acusados en los hechos podemos decir lo

siguiente:

Al revisar las actuaciones podemos percatarnos que como demostrativas tanto del
hecho punible como de la participación de los acusados en el mismo, se
evacuaron sólo las declaraciones de los funcionarios aprehensores, DAMAS y
GONZALEZ.

Sin embargo, el Tribunal considera las mismas son insuficientes de por sí, para
producir pleno valor probatorio en el presente caso, y explicamos la razón. En
principio, las manifestaciones de cualquier funcionario de policía realizada en el
curso de un juicio oral deben ser catalogadas como pruebas testificales, al igual
que ocurre con las declaraciones así realizadas por cualquier otra persona. Sin
embargo, debe tenerse en cuenta que tal deposición puede tener uno de dos
caracteres: El primero, manifestaciones que hagan como consecuencia de las
averiguaciones que hubiesen realizado en un caso determinado y el segundo, en
cuanto se refieran a hechos de conocimiento propio, como por ejemplo cuando es
testigo presencial de un evento determinado.

En el segundo de los casos, su declaración es equiparable a la de cualquier

testigo que normalmente comparezca a un proceso, pues en principio no podría
apreciarse ningún interés especial que le haga merecedor de una sospecha de
falta de imparcialidad que sea más intensa que la de cualquier otra persona.

En el primero de los casos, no podemos considerar al funcionario actuante como

un simple testigo pasivo del supuesto hecho delictivo sobre el que declara, pues
su intervención en la investigación ha ido más allá de la simple observación del
hecho implicándose activa o pasivamente en el mismo, bien por haber realizado
actuaciones de investigación para el descubrimiento de éste o bien por haber sido
víctima o sujeto pasivo del mismo (Ej: Delito de resistencia a la autoridad, etc.), lo
que determina que en su contra exista una sospecha de parcialidad que implica la
necesidad de analizar más críticamente su testimonio, a fin de determinar si del
mismo puede derivarse certeza alguna.

En tal sentido, sería necesaria la constatación de elementos periféricos objetivos

corroboradores para establecer que existe aptitud probatoria en la deposición de
los gendarmes, como por ejemplo podrían serlo el empleo de testigos
instrumentales que dejasen constancia de lo actuado por los gendarmes.

En el presente caso ha sido imposible conseguir la comparecencia de los

supuestos testigos presenciales de las inspecciones llevadas a cabo por los
policías, ello a pesar de las numerosas diligencias que a tal efecto llevó a cabo el
Tribunal con la expedita e inefable colaboración del Ministerio Público. Esto
significa que resulta imposible hacer un juicio de valor que permita vincular a los
acusados a la droga comisada.

Así las cosas, debemos recordar que el ordinal 2° del artículo 49 de la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone que toda persona
se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. Esta disposición no es
sino el reflejo de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la
Revolución Francesa, en donde ya se reconocía este fundamental principio, que
posteriormente fue recogido en la Declaración Universal de los Derechos del
Hombre elaborada por las Naciones Unidas, en la Convención Americana Sobre
Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El
principio antes mencionado implica que, para poder considerar a una persona
culpable y como consecuencia de ello responsable de un delito y merecedor de la
pena corporal que el mismo importa, es menester que exista plena prueba del
cuerpo del ilícito que se le imputa así como de su participación en el mismo, pues
en caso contrario, por aplicación directa de este derecho, debe ser considerado
inocente y libre de cualquier responsabilidad en el mismo.

La labor del Ministerio Público en estos casos, es la de demostrar más allá de

cualquier duda razonable que ha ocurrido un hecho punible y que el autor de éste
es el acusado. Sin embargo, en el presente proceso la representación del
Ministerio Público, no consiguió demostrar la culpabilidad del acusado en el
presente caso. Siendo así las cosas, éste Juzgador carece de pruebas suficientes
que sirvan para vincularle al hecho que se le atribuye, por lo que lo único
razonable y ajustado a Derecho en el presente caso sería el ABSOLVER a
EDWUARD ROLANDO RAMIREZ GUILLEN, JOSE RAUL CONTRERAS
DUARTE, ROBINSON MELLER SANCHEZ HERNANDEZ Y NELLY
COROMOTO VANEGAS IZAGUIRRE de los cargos que le fuesen formulados por
la comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRÓPICAS en la modalidad de TRANSPORTE, previsto y sancionado en el
encabezado del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, sancionado en el
artículo 322 del Código Penal, esto por haberse mantenido en su favor la
presunción de inocencia que reconoce nuestra Constitución.

CAPITULO SEXTO
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo

Tercero de Primeria Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en
Nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes
pronunciamientos:
UNICO: Se ABSUELVE a EDWUARD ROLANDO RAMIREZ GUILLEN, JOSE
RAUL CONTRERAS DUARTE, ROBINSON MELLER SANCHEZ HERNANDEZ Y
NELLY COROMOTO VANEGAS IZAGUIRRE, de las características enunciadas
en el encabezamiento de la presente decisión, de los cargos que le fueron
formulados por la perpetración de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS en la modalidad de TRANSPORTE,
previsto y sancionado en el encabezado del artículo 149 de la Ley Orgánica de
Drogas, sancionado en el artículo 322 del Código Penal y de conformidad con las
previsiones de los artículos 345 y 346 ambos del Código Orgánico Procesal Penal,
por considerar no existen elementos suficientes que sirvan para atribuir al acusado
el delito en cuestión.
De conformidad con las previsiones de la norma penal adjetiva, se decretó la
inmediata cesación de las medidas cautelares que pesan en contra de las
acusadas en este Proceso, ordenándose al Secretario hacer las inscripciones y
registros correspondientes. De la misma forma, el Tribunal acordó la restitución de
todos aquellos bienes afectados al proceso y no sujetos a comiso. Se instruyó al
secretario para que hiciera las inscripciones y registros necesarios.
Se exoneró del pago de costas a las partes, en virtud que nuestra constitución, en
su artículo 26 garantiza la Justicia gratuita.
EL JUEZ

DR. FRANCISCO J. ESTABA S.

LA SECRETARIA

ABG. JANEHT ARROYO

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Vigésimo Tercero

de Primera Instancia en lo penal Del Circuito Judicial Penal Del Area Metropolitana
De Caracas el día vigésimo segundo (22) de junio del año de nuestro señor Dos
mil dieciséis (2016). Año 205° de la Independencia y 157° de la Federación.

LA SECRETARIA

ABG. JANEHT ARROYO

Exp: J-23-698
FJE/fje.-