EFECTO DE FLUIDOS BIOLOGICOS COMO CONTAMINANTES EN LA DETERMINACIÓN

PRESUNTIVA DE MANCHAS DE SEMEN

Graciela Silva Maldonadoa, María Luisa Muñoza, María Gloria Gómeza, Claudia Elena Gonzáleza,
Lorena B. Godoya, Eunice Medinaa.
a
Centro de Universitario de Ciencias Exactas e Ingeniería., qfb.gsm.100mail.com.

RESUMEN
Los delitos de origen sexual son uno de los actos delictivos más frecuentes, tanto en México como
en el mundo, por ello la validación de un indicio con semen es el área de oportunidad en el cual se
basa este trabajo.
La presencia de semen en un acto delictivo puede deliberar una sentencia correctiva al
sospechoso o bien anular el acto.
El semen puede ser detectado por métodos presuntivo tales como son: Luz negra, Reacción de
Florence, Barberio y Niederland.
Objetivo: Determinar el efecto de fluidos biológicos como contaminantes en la determinación
presuntiva de manchas de semen.
Metodología: Se realizaron las técnicas presuntivas antes descritas en manchas de semen
contaminadas a diferentes tiempos, sobre superficies de algodón.
Resultados: Se determinó que la mejor prueba presuntiva para determinar semen sin
contaminantes es la reacción de Florence, mientras que la Luz negra es la menos confiable.
La reacción de Barberio es la más eficiente en la determinación de manchas de semen
contaminadas, sin presentar modificación representativa a diferentes tiempos de experimentación.
Conclusión: La detección eficiente de semen es la prueba irrefutable de un acto delictivo de origen
sexual, por lo que su oportuna detección minimiza tiempos en la validación de un “indicio”.
La reacción más confiable en casos de muestras de semen contaminadas con fluidos biológicos
fue la reacción de Barberio, sin importar la antigüedad de la muestra.

1. INTRODUCCIÓN
La Criminalística es una ciencia natural y penal, que mediante la aplicación de sus conocimientos,
metodología y tecnología en el estudio de los indicios o de las evidencias físicas asociativas
investiga, descubre y verifica de manera científica un hecho presuntamente delictuoso y al o los
presuntos autores y sus cómplices; además aporta las pruebas materiales y periciales a los
órganos que procuran y administraran justicia mediante estudios identificativos y reconstructivos e
informes o dictámenes expositivos y demostrativos. (Montiel 2010)
Los delitos sexuales son uno de los actos delictivos con mayor recurrencia (Gobierno del
estado de Jalisco 2014) tanto en Jalisco como en toda la república mexicana, se estima que un
60% de la población femenina ha recibido algún tipo de violación sexual. (Procuraduría General del
Distrito Federal)
Los indicios que más comúnmente figuran dentro de un delito sexual son los fluidos
biológicos, siendo el semen el de mayor importancia, debido a su naturaleza. (Policía Federal de
Argentina 2014) El hallazgo de fluido seminal es un indicio suficiente para mantener detenido a
cualquier sospechoso, y con ello rendir justicia a la víctima. (Gobierno del Estado de Jalisco 2014)

1
 El líquido seminal se ha estudiado desde XV, cuando se observó por primera vez, por Luis
de Hamm, y posteriormente por Leeuwenhok; mas sin embargo su estudio era solo de origen
fisiológico y funcional. (Ministerio Público Especializado 2014)
El francés Albert Florence desarrollo las primeras técnicas para determinar fluido seminal a
partir de soluciones de yodo. Posteriormente Kirshhoff y Bunsen descubrieron que los rayos
ultravioleta le conferían a las manchas de semen un color azulado. En 1953 Fishman y Lerner dan
a conocer su método de identificación de líquido seminal con fosfatasa alcalina; lo cual contribuyó
de manera científica en la determinación del semen como indicio en un delito de origen sexual.
(Ministerio Público Especializado 2014)

2. TEORÍA
Las pruebas presuntivas se basan en hacer reaccionar determinado reactivo con algún
componente del Semen; excepto la prueba de luz ultravioleta, que se basa en la fluorescencia del
fluido seminal (Rivas 2001).
Estas pruebas se fundamentan en reacciones cristalográficas, tales como son la Reacción
de Florence, Niederland, y Barberio (Rivas 2001).
 Reacción de Florence: Basada en la formación de cristales de peryoduro de colina,
lanceolados pero de dimensiones y morfología variable (Rivas 2001). Consiste en la
formación de cristales bajo la acción del siente reactivo: yoduro de potasio 1.65 g., yodo
2.54 g., agua destilada 30 ml.
Se coloca en un portaobjetos una gota del macerado sospechoso y se le agregan dos
gotas de reactivo, cubriendo la preparación para examinarla al microscopio; si hay
esperma, se forman los cristales. (SOTEMFOR 2012)
Los cristales de Florence aparecen con frecuencia al instante, sin obedecer a una sola ley,
ya que unas veces son voluminosos, otras veces cortos y extremadamente anchos, otros
son pequeños, no alcanzan el tamaño de los cristales de hemina, teniendo en cuenta que
casi siempre son más grandes que estos. (SOTEMFOR 2012)
 Reacción Barberio: Utilizando el ácido pícrico con el macerado aparecen cristales de
picrato de espermina en formas de agujas o de conos unidos (Rivas 2001). Para efectuar
esta reacción se procede como en la de Florence: una gota del líquido a examinar y dos
del reactivo de Barberio, se colocan sobre un portaobjetos, obteniéndose cristales de
formas diferentes: agujas, conos, los que están adosados por su base y presentando por
transparencia aspecto romboideo, cuyos ángulos obtusos serian truncados; a veces son
ovoides y entre éstos y el tejido rómbico se observan todos los intermediarios.
(SOTEMFOR 2012)
 Reacción de Niederland: Utilizando sulfato de calcio con el macerado aparecen cristales
rectangulares y pequeños. (Rivas 2001)

Tabla. Representación gráfica de la metodología.

Prueba presuntiva Luz ultravioleta Reacción de Reacción de Reacción de Niederland
Florence Barberio
Blanco Se realizó la observación Consiste en Consiste en Consiste en humedecer
directa de la muestra con humedecer la humedecer la la muestra con SSF
Semen + orina luz ultravioleta. muestra con SSF muestra con SSF suficiente, tomar una gota
suficiente, tomar una suficiente, tomar una de esta solución y
Semen + heces gota de esta solución gota de esta solución añadirle reactivo de
y añadirle reactivo de y añadirle reactivo de Niederland, para
Semen + saliva Florence, para Barberio, para proceder a observar los
Semen + sangre proceder a observar proceder a observar cristales formados por
los cristales formados los cristales formados esta reacción.
por esta reacción. por esta reacción.

2
3. PARTE EXPERIMENTAL
Se realizó un examen observacional comparativo, utilizando fluidos biológicos, bajo consentimiento
previo de los donadores de los siguientes fluidos:
a) Semen: Se obtuvo por masturbación, recolectándolo en un envase de plástico.
b) Sangre: Se obtuvo por punción venosa.
c) Saliva: Se recibió en un envase plástico de tapa de rosca estéril, evitando posible
contaminación.
d) Orina: Recolección en cualquier horario, recolectada en un envase plástico de tapa de rosca
estéril.
e) Heces: Se recolecto en un envase plástico de tapa de rosca estéril, evitando contaminación
durante la obtención.
Una vez recolectadas las muestras:
1. Se realizaron las manchas con semen en una superficie de algodón y se dejaron secar
posteriormente.
2. A cada una de las machas de semen se le realizaron las pruebas presuntivas por
separado, utilizando como blanco muestras sin contaminantes biológicos.

Tabla. Muestra: Control (Manchas de Semen respecto al tiempo de análisis)

Resultados Resultados Resultados Resultados Resultados
Reacción (1 semana de (4 semanas de (8 semana de (10 semana de (12 semana de
antigüedad) antigüedad) antigüedad) antigüedad) antigüedad)
Luz negra +++ +++ +++ +++ +++

Florence +++ +++ +++ +++ +++

Barberio +++ +++ +++ +++ +++

Niederland +++ +++ +++ +++ +++

Tabla. Muestras de contaminantes (Blancos)

Muestra (Blanco) Reacción Resultado
Luz negra No se observó fluorescencia
Florence +++
Saliva
Barberio ++
Niederland ++
Luz negra No se observó fluorescencia
Florence -
Orina
Barberio ++
Niederland -
Luz negra Fluorescencia característica
Florence ++
Heces
Barberio +
Niederland -
Luz negra Fluorescencia característica
Florence +++
Sangre
Barberio +
Niederland +

3
En la Tabla se observan las reacciones realizadas a las muestras de contaminantes (Saliva, Orina,
Heces y Sangre) donde se indica que la Saliva y la Sangre son los fluidos que reaccionan de forma
similar al Semen, mientras que la orina es la que presenta menor sensibilidad a estas reacciones.

Gráfica. Resultados de reacciones positivas en contaminantes (Ref. Tabla 7).

Se puede observar que la reacción menos sensible es la de Florence, debido a que reacciona de
forma similar con los contaminantes, la reacción de Barberio resulta ser sensible para cualquier
contaminantes, mientras que la reacción de Niederland parece ser más específica.

Tabla. Muestras de contaminantes (Blancos respecto al tiempo de análisis)

Resultados (1 Resultados Resultados Resultados
Muestra
Reacción semana de (4 semanas de (8 semana de (10 semana de
(Blanco)
antigüedad) antigüedad) antigüedad) antigüedad)
Luz negra - - - -
Florence +++ +++ +++ +++
Saliva
Barberio ++ ++ ++ ++
Niederland ++ ++ ++ ++
Luz negra - - - -
Florence - - - -
Orina
Barberio ++ ++ ++ -
Niederland - - - -
Luz negra + + + +
Florence ++ ++ ++ ++
Heces
Barberio + + + +
Niederland - - - -
Luz negra +++ +++ +++ +++
Florence +++ +++ +++ +++
Sangre
Barberio + + + +
Niederland + + + +

En la Tabla se muestran los resultados de los análisis a los contaminantes respecto al tiempo,
donde se puede notar que a las 12 semanas los resultados no varían, por lo que el tiempo no es un
factor determinante en la determinación de contaminantes con técnicas presuntivas para
determinación de Semen.

Tabla. Manchas de Semen contaminadas con fluidos biológicos (Saliva, Orina, Heces y
Sangre, respecto al tiempo de análisis).
Resultados Resultados
Resultados
(4 semanas (8 semana
Resultados (1 (10 semana
Mancha Reacción de de
semana de antigüedad) de
antigüedad antigüedad
antigüedad)
) )
Semen + Saliva Luz negra +++ +++ +++ +++

4
 Florence +++ +++ +++ +++
Barberio + + + +
Niederland - - - -
Luz negra +++ +++ +++ +++
Florence + + + +
Semen + Orina
Barberio - - - -
Niederland - - - -
Luz negra +++ +++ +++ +++
Florence - - - -
Semen + Heces
Barberio + + + +
Niederland - - - -
Luz negra +++ +++ +++ +++
Florence ++ ++ ++ ++
Semen + Sangre
Barberio +++ +++ +++ +++
Niederland - - - -
El tiempo no afecta la calidad y eficiencia de las reacciones, por lo que el tiempo no influye en la
determinación de manchas de semen contaminadas con fluidos biológicos.

4. CONCLUSIÓN
Los delitos de origen sexual son uno de los actos de violencia más frecuentes en todo el mundo, he
aquí la importancia de identificar un indicio de forma oportuna.

En este trabajo se estudiaron las diferentes pruebas presuntivas para determinar Semen
en superficies de algodón contaminadas con fluidos biológicos, para ello se realizó cada reacción
de forma individual y posteriormente juntas.

Los fluidos biológicos como lo son la Saliva, Orina, Heces y Sangre interfieren de forma
importante en la determinación de manchas de Semen; mientras que la antigüedad de las
muestras, no interfiere en la determinación de Semen.

La reacción a la luz negra o ultravioleta para manchas contaminadas continua siendo

positiva, pero para algunos otros fluidos también es positiva; por lo que no se considera especifica
ni válida para aprobar una muestra de Semen como positiva.

La reacción cristalográfica más específica aun con contaminantes es la de Barberio, debido

a que los cristales se siguen formando eficientemente aun con otro fluido en juego.

La reacción de Barberio es una prueba específica y rápida, por lo que su empleo en la

determinación de manchas de Semen resultaría ser eficaz y válida para determinar un indicio.

La reacción menos efectiva con contaminantes es la reacción de Niederland, debido a que

no detecta la presencia del Semen cuando se encuentra contaminado.

La reacción de Florence es la más efectiva, para muestras libres de contaminantes, es

decir para muestras fiables de semen.

El conocimiento de estas interacciones orienta en la determinación de Semen, lo cual

consideramos es uno de los indicios más irrefutables dentro de actos sexuales delictivos.

Los indicios de origen sexual deben ser validados antes de 72 horas, tiempo máximo que
se puede detener a un posible culpable, por lo que el empleo de una técnica confiable es la piedra
angular para lograr la aprensión de un presunto delincuente.

5
 Mediante este trabajo de investigación se logró conocer cuál es la reacción más eficiente
para Manchas de Semen contaminadas con fluidos de origen biológico, marcando la pauta a la
optimización de tiempos para determinar uno de los indicios más importantes dentro de la escena
criminal para los delitos de origen sexual.

BIBLIOGRAFÍA (ARIAL, bold, 10 pt. justificado a la izquierda)

1. Anaya Mandal. 2000. News medical [internet]. Fisiología del semen. [citado 2014 Abril].
Disponible en: http://www.news-medical.net/health/Semen-Physiology-%28Spanish%29.aspx
2. Calderón y col. 2012. Anatomía principios. Panamericana. 2a ed. México.

3. Cingoloni Tally. 2012. Fisiología humana. Limusa. 2a ed. México.

4. Conacyt [internet]. Delitos sexuales. [citado 2014 Septiembre]. Disponible en:

http://www.conevyt.org.mx/cursos/cursos/sex_juv/contenido/revista/sxj_18.htm

5. Ganong. 2010. Fisiología médica. Lange. 23a ed. México.

6. Harper. 2010. Bioquimica médica. Panamericana. 23a ed. México.

7. Montiel Sosa J. 2010. Criminalística 1. Limusa. 2a ed. México.

8. Gobierno del Estado de Jalisco [internet]. Delitos sexuales. [citado 2014 Abril]. Disponible en:
http://www.jalisco.gob.mx/es/gobierno/programas/6018.

9. Guillermo Eduan y col. 2010. Arte criminal. Cuellar. 1a ed. España.

10. Policía Federal de Argentina [internet]. Importancia de los fluidos seminales en la escena del
delito y su investigación. [citado 2014 Junio]. Disponible en:
http://cienciaforense.com/Pages/Toxicologia/Fluidos%20Seminales.htm

11. Procuraduría General del Distrito Federal [internet]. Estadísticas delictivas del perdido actual.
[citado 2014 Abril]. Disponible en: http://pgjdf.gob.mx.

12. Rivas Souza Mario y col. 2001. Medicina forense. Cuellar. 2a ed. México.

13. Rodríguez García Alfredo [internet]. Medicina forense. [citado 2014 Julio]. Disponible en:
www.justiciaforense.com

14. Ministerio Público Especializado [internet]. Apoyos a la investigación criminalística. [citado

2014 Junio]. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1621/12.pdf

15. Sherwood Lauralee. 2011. Fisiología humana. MC Graw Hill. 7a ed. Alemania.

16. Tresguerres Jesús y col. 2009. Anatomía y fisiología. Cuerpo humano. MC Graw Hill. 1a ed.
México.

6
17. Universidad Michoacana San Nicolás de Hidalgo [internet]. Validación de las técnicas
utilizadas para la determinación de la enzima fosfatasa acida, proteína p30 y visualización de
células espermáticas, en el laboratorio de química forense de la PGJE. [citado 2014 Junio].
Disponible en:
http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/123456789/4751/1/VALIDA~2.PDF

18. Universidad de San Carlos de Guatemala [internet]. Asociación de resultados obtenidos en

análisis para la detección de semen y espermatozoides y la obtención de perfiles genéticos de
sospechosos de violación sexual. [citado 2014 Junio]. Disponible en:
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/06/06_3310.pdf

19. Valledor M. y Carreira JMF. 1993. Calidad en el laboratorio clínico. Panamericana. 1ª ed.
Mexico