INTRODUCCIÓN

 El uso de Tecnologías
limpias en las Plantas
de tratamiento de
aguas servidas, rehusó
es de gran importancia
en la actualidad, lo
que conlleva a ser más
amigable con el medio
ambiente y que es la
clave para el
desarrollo sostenible
 INNOVACIÓN TECNOLOGICA COMO FACTOR
DERTMINANTE PARA LA COMPETITIVIDAD

El rápido cambio tecnológico

por el que atraviesa el mundo
contemporáneo, con los
grandes avances en las
tecnologías Limpia, así como
la biotecnología y los nuevos
materiales para la
implantación , plantean una
serie de oportunidades y de
calidad de calidad , desafíos a
la sociedad para lograra una
estructura productiva
sostenible los distintos países a
nivel mundial
DESARROLLO TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
 IMPACTO DE INNOVACION TECNOLOGICA

•Crecimiento Económico de los Países

• Reducción de costos de productos
• Superar barreras de espacio y tiempo
para una economía Globalizada
• Desarrollo en el campo de la
educación
EL COSTO DE TECNOLOGÍA LIMPIA &
COSTO SOCIAL

Según el Bco. Mundial señala El costo

de la adopción de tecnologías Limpias
es bajo a comparación al impacto
positivo en beneficio de la población y
el planeta.

Las industrias y empresas de los

países desarrollados invierten
enormes sumas de dinero en la
lucha contra la contaminación y
continúan haciéndolo.
JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
 Las industrias de los países en
desarrollo tienen la ventaja de
hacer inversiones nuevas en vez
de reemplazar el equipo
antiguo.
 Los países subdesarrollados
podrían reducir las emisiones
regulándolas e incrementando
al mismo tiempo la producción,
al costo mas bajo que los
países industrializados.
 GASTO DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO
EN CONTROLES DE LA CONTAMINACIÓN
 Se estima entre el 2% y el 3%
de las inversiones totales de un
proyecto, incrementando r en el
costo por año en la ejecución.
 Si bien estos costos son altos en
valores absolutos, se entiende
que son pequeños en relación
con los ingresos adicionales que
genera una buena gestión
económica sostenible.
 T E C N O LO G ÍA LIM P IA

Una tecnología limpia, Es la tecnología que al ser

aplicada no produce efectos secundarios o
trasformaciones al equilibrio ambiental o a los
sistemas naturales (ecosistemas).

PNUMA(1989) fue la primera vez que menciona el

concepto de Tecnología limpia, manifestando: ” Es la
aplicación continua estrategia amigable, con el modo
natural que sea preventiva integrada y aplicada a
procesos, productos, y servicios para mejorara la E
coeficiencia y reducir los riesgos para los humanos y el
medio natural ”
Tecnología limpia, es un concepto novedoso que basado
en la sostenibilidad, pretende desarrollar nuevos
instrumentos para mejorar la relación, entre el ser
humano y la naturaleza.

Además, pretende brindar, generalmente en las

industrias, soluciones técnicas que sean más aptas para
la protección de los recursos agotables. Esto se debe no
solo a que representan recursos que no pueden ser
sustituidos, sino a que conlleva a un ahorro de los
mismos y un aprovechamiento real y una garantía de
sobrevivencia en el largo plazo.
Dimensiones de las Tecnologías
limpias:
Se emplean para:
• Reducción de desechos.
• Reciclo en plantas industriales.
• Sustitución de materias primas.
• Modificaciones de línea de
producción.
• Plásticos biodegradables.
La demanda global de agua sigue aumentando por el
crecimiento poblacional y el aumento de actividades
socioeconómicas; la población mundial se ha triplicado, pero el
consumo de agua se ha multiplicado por seis.

En países en vías de desarrollo como el nuestro, las limitaciones

económicas para la implantación de sistemas convencionales de
potabilización y de depuración hacen que el porcentaje de
efluentes depurados sea bastante escaso.
 AGUAS RESIDUALES E
INDUSTRIALES

Aguas residuales: Tratamiento de aguas residuales,

desinfección de efluentes. Se usan las siguientes
tecnologías limpias:
• Lagunas de oxidación. Estructuras rectangulares
para retener aguas residuales, en la que se lleva a
cabo los procesos de depuraciones naturales.
• Digestión anaeróbica. Tratamiento de efluentes con
alta concentración de materia orgánica.
 SISTEMAS DE TRATAMIENTO
Los sistemas de tratamiento resultan de la
combinación de procesos y operaciones unitarias en
los que se pueden diferenciar distintos niveles para
las aguas residuales, dependiendo de los objetivos
que se deseen cumplir.
La selección del sistema de tratamiento depende de
una serie de factores, dentro de los cuales se
incluyen:
● Característica del agua residual: DBO5 (Demanda
Bioquímica de Oxígeno), materia en suspensión, pH,
productos tóxicos.
● Calidad del efluente necesario para la descarga
● Costo y disponibilidad de terrenos
● Tecnologías disponibles
De acuerdo a esto, es posible encontrar tratamientos
de tipo primario, secundario y terciario, los cuales se
detallan a continuación
 TRATAMIENTO PRIMARIO
Los sistemas de tratamiento primario son procesos de
tipo físico y/o químicos, que tienen como objetivo
eliminar el contenido de sólidos presentes en las aguas
residuales.
Los procesos de tipo físico son aplicados a vertidos
líquidos con contaminantes inorgánicos o con materia
orgánica no biodegradable y/o insoluble; mientras
que los procesos químicos son usados para la
eliminación de sustancias solubles, empleando para
esto agentes químicos como los coagulantes y
floculantes que mejoran la separación de partículas.
Su importancia radica en eliminar constituyentes de las
aguas residuales que puedan alterar el normal
funcionamiento de los diferentes procesos y operaciones,
disminuyendo los riesgos de problemas en las unidades de
tratamiento posteriores.

Los tratamientos primarios permiten la reducción de sólidos

en suspensión o el acondicionamiento de las aguas para
pasar a un tratamiento secundario
Principales tratamientos físicos y químicos:

Ejemplos de coagulantes utilizados: Al2(SO4)3,

FeCl3, Fe2(SO4)3, AlCl3 polimerizado
Agentes floculantes orgánicos: polímeros cargados
derivados de celulosa, poliaminas, almidones
cuaternarios.
 TRATAMIENTO SECUNDARIO
El tratamiento secundario es la degradación de la
materia orgánica presente en el agua residual,
mediante un proceso biológico llevado a cabo por
microorganismos que utilizan dicha materia
orgánica como nutriente. Su objetivo es, entonces,
el de remover la materia orgánica contaminante,
vale decir, reducir la demanda de oxígeno en el
agua.
Los sistemas biológicos pueden clasificarse en:
● Sistemas con biomasa suspendida (SBS)
● Sistemas con biomasa fija (SBF)
ANTECEDENTES DE LAS INVERSIONES CONTRA LA
CONTAMINACIÓN DE LOS PAÍSES AVANZADOS.

Las inversiones de capital

para la reducción de la El Japón y los Estados
contaminación Unidos llegado hasta el
representaron el 5% de 17% desde principios
la inversión total en de la década de 1970.
Alemania.
 COMO PARTICIPAN LAS ASOCIACIONES
PÚBLICO PRIVADAS (APP)

 La participación conjunta del sector público y privada:

Ministerios, Gob. Regionales y Distritales así como organismos
internacionales de ayuda y bancos de desarrollo y el sector
privado . Po medio de Convenios y Alianzas Estratégicas
interinstitucionales, compromisos compartidos, otorgamiento de
facultades de la municipalidad a favor del Ministerio
correspondiente.
 MOTIVOS QUE JUSTIFICAN LA
PARTICIPACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO,
Es necesario mitigar los riesgosMINISTERIOS
políticos y comerciales, potenciales o
reales, para dar entrada al capital
privado y la Tecnología

Es preciso demostrar que las

Fenologías Ecológicas aportan
beneficios reales y eficaces en función
del costo a los usuarios finales

A corto plazo, el objetivo de la

colaboración entre el sector público y
el privado es utilizar recursos públicos
para movilizar capital privado y
aprovechar las fuerzas del mercado
en la mayor medida posible.

Varios países han utilizado arreglos de

construcción-operación-transferencia como
alternativa al crédito externo o la
financiación pública
 ENFOQUE INNOVADOR DE LA
FINANCIACIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS
LIMPIAS
 Un enfoque innovador de la
financiación, la ejecución de
proyectos relacionados con las
Tecnologías Limpias o eficaces
para el medio ambiente con la
participación de los sectores
públicos (ministerios)y privados
es el que anima a la a la
inversión de gestión sostenible
de los proyectos.
 CRITERIOS FUNDAMENTALES DE
PROYECTOS SOSTENIBLES
El proyecto debe contar con la plena participación de los
sectores público y privado desde el comienzo

Los costos de desarrollo deben compartirse equitativamente

entre los sectores público y privado, y fuentes de financiación
externa como el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo o entidades nacionales de desarrollo

El proyecto debe tener rentabilidad interna (TIR)

positiva para que la Unidad Ejecutora atraiga la
participación del sector privado.
 FINANCIACIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS DE ENERGÍAS
RENOVABLES (TECNOLOGÍAS LIMPIAS DE FIN DE TUBO)

Las tecnologías de energías renovables cometen

considerables beneficios económicos y ambientales a
los países en desarrollo. Pero necesitan financiación.
 RECOMENDACIONES MUNDIALES

Los organismos
Los donantes y las internacionales
entidades Los organismos Los donantes deberían deberían dirigir los
internacionales de multilaterales y atribuir más alta programas de
préstamo deben bilaterales y los prioridad a las Tecnologías Limpias
incorporar a su países en desarrollo estrategias a largo plazo a los países en
acción tecnologías deberían aplicar encaminadas a crear desarrollo, que
innovadoras que estrategias conjuntas mercados para las permitan competir
sean competitivas de comercialización Tecnologías Limpias en igualdad de
en relación con su de la energía; condiciones con
costo
otras tecnologías.
 VENTAJAS DE LAS TECNOLOGÍAS
LIMPIAS
 Armonizar la tecnología con las características de los
productos renovables tanto en los países miembros de la
Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos
(OCDE)
 Ayudar a las empresas de servicios públicos y a otros
potenciales agentes de desarrollo a determinar aplicaciones
apropiadas para la tecnología;
 Estructurar las necesidades de los distintos países en una
cemente global de pedidos;
 Publicar avisos de licitaciones abiertas a proveedores
potenciales de cualquier país;
 Adjudicar contratos sobre la base de un precio máximo
admisible que descendería a lo largo del tiempo.
 BUENAS Y MALAS NOTICIAS
 La financiación de las Tecnologías Limpias, particularmente su transferencia
a los países en desarrollo sigue siendo un intrincado problema, y fuente de
fricción entre el Norte y el Sur.

Lo bueno es
que casi Lo malo es que no se someten a
todas estas prueba en suficientes lugares. 'Hasta
ideas se que ese problema se resuelva y se
resuelva también la cuestión de la
están financiación, la adopción de nuevas
ensayando tecnologías Limpias, es decir
en alguna producción menos contaminante
parte. seguirá la zaga de las necesidades.
 PROBLEMA DEL SERVICIO DE ALCANTARILLADO

La cobertura del servicio de SEDAPAL para alcantarillado es de 85,2%

(SEDAPAL, 1999), es decir, sirve directamente a 6.128.265 habitantes.
Ello pone de relieve el problema del tratamiento de las aguas servidas.
SEDAPAL es dueña de las aguas residuales y está obligada a tratarlas
según las normas de calidad establecidas en la Ley de Aguas.
El criterio de SEDAPAL es tratar las aguas residuales para saneamiento
ambiental, no para reúso
Es así que para los desagües con los cuales riegan los agricultores en
diferentes zonas del país y la existencia de proyectos tradicionales y
no con Tecnología Limpia en el tratamientos de rehusó de aguas
residuales , muchas de ellas son derivados para ser vertidas al mar a
través de un emisario submarino. Ignorando los requerimientos la
demanda de aguas residuales tratadas. Ello conlleva muchas veces a
la depresión excesiva de algunos parámetros (volúmenes), como
también, excesos de TSS y DBO5, desconociendo la implementación de
nuevas tecnologías mas aun cuando generan efectos benéficos en el
riego de vegetales.
Se supone que todo el costo de la inversión y la operación deberá ser
asumido por loa APP, en la relación Costo/Beneficio la inversión de
implementación con Tecnología Limpia, tendría un ingreso promedio de
US$ 5.400/ha/año, producto de la actividad agrícola. El costo por
ha/año, seria suficiente para la implementacion con este nuevo
sistema aproximadamente por año.
 UN PROMEDIO
Un promedio , a 10 Km de la ciudad de Lima , con 485 ha de cultivo
por ejemplo de hortalizas, los agricultores manejan muy bien la
rotación de cultivos y obtienen de 2 a 3 campañas por año, toda esta
área es regada con agua residual de un canal del Rio Rímac colector 6
de aguas servidas.
La propuesta para el sistema integrado de tratamiento y rehúso de
aguas residuales con Tecnología limpia se podría lograra logran una
tasa interna de retorno de financiero de (TIRF)=25.7% y
El valor actual neto financiero(VAN)= USS 2.788.00 Esto es mas
conveniente si se considera que se lograra saneamiento ambiental y
sanitario y se evitaría un riesgo de salud publica y un episodio de
contaminación de suelos, aguas superficiales y subterráneas en Lima y
Callao.
 COSTO DEL NUEVO SISTEMA DE TRATAMIENTO Y REÚSO E
INGRESO (US$/HA/AÑO)
Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Costo del nuevo

637,47 637,47 1.813,73 1.719,63 1.719,63 1.625,53 1.531,42 1.437,32 1.343,22 72,86
sistema

Ingreso
4.846 4.874 4.964 5.053 5.053 5.053 5.053 5.053 5.053 5.053
disponible*

Ingreso neto ** 4.208,58 j 4.236,58 3.149,85 3.333,49 3.333,49 3.427,60 3.521,70 3.615,80 3.709,90 4.980,26

Ingreso de ventas menos costos de producción de los cultivos; no considera los costos de
implementar el nuevo sistema. ** Ingreso después de asumir los costos de implementación y
operación del nuevo sistema.
 El ingreso neto después de asumir el costo de implementar el nuevo sistema
plementar y operar es US$ 3.149,85 y US$ 4.980,26 en el tercer y décimo año,
respectivamente. Entre estos valores fluctúa el ingreso neto por año de la
organización con un horizonte de 10 años. Se deduce que se tiene capacidad de
asumir los costos de implementar el nuevo sistema de tratamiento y reúso.
 Asimismo se tendrá la capacidad de pagar por el tratamiento de las aguas con la
mejora de la calidad del agua para la actividad agrícola y/o riego de parques o
jardines, según el análisis de la Viabilidad social del Proyecto.
 CRONOGRAMA DE INVERSIONES EN (MILES DE US$)
Año 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. Inversión fija 6.088,66

A.l Terrenos 2.910,00

1 A.2 Estudios 161,69

1 A. 3 Planta de tratamiento 1.616,49

j A.4 sistema de riego 812,64

A.5 Revestimiento de canales 587,84

B. Capital de trabajo 1.305,75

B. 1 Planta tratamiento 19,12

B.2 Capacitación - nuevo sistema 10,00

B.3 Cultivos temporales 1.274..63

B.4 Fortalecer la organización local 2,00

Inversión total 7.394,41
 La inversión fija incluye el terreno, la planta de tratamiento,
el sistema de riego, el revestimiento de canales y los estudios
realizados. El capital de trabajo corresponde a los gastos de
operación de la planta de tratamiento, la capacitación para
implementar el nuevo sistema de tratamiento y rehusó, los
cultivos agrícolas temporales durante la primera campaña y
el fortalecimiento de las organizaciones locales.

 En el cuadro se muestra la inversión y costos de operación

del plan de gestión ambiental. Se pueden apreciar los rubros
de construcción de la planta de tratamiento, el mejoramiento
del sistema de riego, el fortalecimiento de las organizaciones
locales y la capacitación para la operación del sistema
integrado, ya contabilizados en el cuadro de programa de
inversiones.
 INVERSIÓN Y COSTOS OPERATIVOS DE IMPLEMENTACIÓN DEL PLAN DE GESTIÓN
AMBIENTAL (MILES DE US$)
Año 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

A. Actividades preventivas 2,44 2,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44

- Fortalecer organización local 1,00 1,00

- Programa de monitoreo 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44

B. Actividades de adecuación 2.434,13 6,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

- Construcción planta tratamiento 1.616,49

- Mejoramiento sistema de riego 812,64

- Manejo de lodos 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2'

- Capacitación para el nuevo

sistema 5,00 5,00

Total 2.436,57 8,64 2,64 2,64 2,64 2,64 | 2,64 2,64 2,64 2,64 2,64
 COSTOS OPERATIVOS Y FLUJO DE FONDOS
PARA LA EVALUACIÓN ECONÓMICA
Los costos operativos
Durante los 10 años de horizonte de proyecto es: US$ 3.699.34
de acuerdo a lo siguiente:
 Planta de tratamiento : US$ 19,12 anual
 Cultivos temporales : US$ 3.668,83 anual
 Mantenimiento del sistema de riego: US$ 11,40 anual

Flujo de fondos

El cuadro muestra el flujo de fondos del Proyecto para la

evaluación económica en un horizonte de 10 años.
 EVALUACIÓN ECONÓMICA DE LAS OPCIONES DE
TRATAMIENTO Y REHUSÓ

En los impactos
ambientales no se
incluye la valoración
contingente de los
mismos.

La tasa de descuento
es de 13% al año y es
la que usa el Estado
peruano para los
proyectos sociales
 INDICADORES DE RENTABILIDAD
índice Valor
VANE (miles de US$) 5.904,37
TIRE (%) 30,03
Beneficio/costo 1,70
Tasa de descuento (%) 13

El valor actual neto económico (VANE) indica que se tiene un excedente

neto de US$ 5 904 370 al cabo de 10 años. La tasa interna de retorno
económica (TIRE) de 30% indica que el proyecto está a 17 puntos por
encima de la tasa de descuento establecida.(13%).

Por último, la relación beneficio/costo de 1,70 indica que el proyecto

tendrá un retorno de US$ 1,70 por cada dólar invertido, es decir, una
ganancia de 0,70 En suma, estos índices de rentabilidad económica
muestran que el proyecto es muy rentable.
 FLUJO ECONÓMICO
Año 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Flujo
C. -16.853,83 2.184,49 2.225,23 2.265,97 2.306,71 2.306,71 2.306,71 2.306,71 2.306,71 2.306,71 17.709,3
Econ.

ÍNDICE VALOR
VANE (miles de US$) 0,00
TIRE (%) 13,00
Tasa de descuento (%) 13,00

Como se puede apreciar en este escenario, todos los indicadores muestran que el
proyecto tiene rentabilidad cero. Con ese valor del terreno es indiferente financiar
o no el proyecto y para cualquier valor del terreno menor de US$ 25.501/ha, el
proyecto es rentable. La rentabilidad estimada del proyecto descansa entonces en la
valoración de US$ 6.000/ha, según la actividad agrícola.
CARACTERÍSTICAS DE LAS FUENTES DE
FINANCIAMIENTO
ORGANISMO
FUENTE DE CRÉDITO
EXTRANJERO
Monto a financiar (miles de US$) 3.211,20

Estructura deuda / capital (%) 43,42

Tasa de interés (%) 8
Plazo de pago (años) 8
Periodo de gracia (años) 2
Tasa de riesgo (%) 5
Inflación (%) 3

En el cuadro se muestra el programa de financiamiento, en función de las

condiciones de la línea de crédito anteriormente descrita.
EVALUACIÓN FINANCIERA

 Si se logra cumplir con la producción

propuesta en los estudios de pre
inversión y de acuerdo con el flujo de
fondos, el sistema de tratamiento y
rehusó de aguas residuales de la
PLANTA alcanzara los indicadores
de rentabilidad que se aprecian en el
cuadro.
 INDICADORES DE RENTABILIDAD
índice Valor
El valor actual neto financiero (VANF) indica que los
4.683,64 US$ 4.184.630 aportados por los agricultores ,
VANF (miles de US$)
después de pagar la deuda y los costos por los
43,42 intereses del préstamo y del capital propio, del riesgo
TIRF (%) y de la inflación, les permitirá obtener un préstamo y
1,69
del capital propio, del riesgo y de la inflación, les
Beneficio / costo permitirá obtener un excedente neto de US$
4.683.640 al cabo de 10 años.
16,35
Tasa de descuento (%)

La tasa interna de retorno financiera (TIRF) de 43,4% indica que el proyecto está 26
Puntos Por encima de la tasa de descuento establecida (16,4%) que da un margen
considerable para afrontar eventuales costos mayores. La relación beneficio/costo de
1,69% muestra que el proyecto tendrá un beneficio de US$ 1,69 por cada dólar
invertido. Estos índices de rentabilidad financiera muestran que el proyecto es muy
rentable, por lo que resulta atractivo su financiamiento.