Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
OBJETO:
Conforme autoriza las previsiones contenidas en el Art. 556 del C.P.C. que
reglamenta la “ ACCION CONTRA RESOLUCION JUDICIAL”, y el Art. 132 de la
Constitución Nacional, vengo por este acto a promover ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD en contra del A.I. No. 239 de fecha 14 de julio del 2.005,
dictado por los Miembros del Excmo. Tribunal de Apelación en lo Penal, Civil,
Comercial, Laboral ,Penal de Adolescencia y Apelación de la Niñez y Adolescencia de la
Circunscripción Judicial del Guaira y Caazapa en los autos caratulados “SOHEIL
RASOULI FARAHANI c/ RAMIRO SISUL s/ Indemnización de daños y perjuicios”
fundado en la grave lesión constitucional a mi derecho constitucional de defensa ,por
manifiesta arbitrariedad contemplada en la resolución cuestionada, que seguidamente paso a
exponer a continuación:----------------------------------------------------------------------------------
ANTECEDENTES DE LA RESOLUCIÓN CUYA
INSCOSTITUCIONALIDAD SE DEMANDA:
El Auto Interlocutorio No. 239 de fecha 14 de julio del 2.005, dictado por
los Miembros del Excmo. Tribunal de Apelación en lo Penal, Civil, Comercial, Laboral
,Penal de Adolescencia y Apelación de la Niñez y Adolescencia de la Circunscripción
Judicial del Guaira y Caazapa en el juicio caratulado “ SOHEIL RASOULI FARAHANI
c/ RAMIRO SISUL s/ Indemnización de daños y perjuicios”,el citado juicio se habia
iniciado ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y Tutelar del
Menor del Segundo Turno – Secretaria No. 3 a cargo de la Ab. Mirna Rolon de Spezzini
de la Circunscripción Judicial de Villarrica, con FECHA DE ENTRADA TRES DE
ABRIL DEL 2.003, siendo las 09: 20 hs., que desde ya solicito se libre oficio a fin de que
el referido expediente se traiga a la vista.-------------------------------------------------------------
En tal sentido, a V.V.E.E. debo señalar que la demanda incoada en contra del
Señor Abogado Ramiro Sisul (demandado), data en fecha tres de abril del año 2.003, como
consecuencia de la QUERELLA CRIMINAL por ESTAFA EN ASOCIACIÓN ILICITA
PARA DELINQUIR (1997-2001) promovido por este ( Sr. Abogado Ramiro Sisul) en el
cuál obtuve mi Sobreseimiento Definitivo (2001) ,y el hecho de estar procesado durante
todo ese tiempo me causo daño en el orden moral, físico y económico. -------------..//--------
....//.........Teniendo en cuenta que el requisito fundamental para poder accionar por daño y
Perjuicios es que Ramiro Sisul me haya producido daño, habiéndome él provocado, resulta
por demás clara que sí poseo legitimación activa y me he amparado en lo consignado por el
Art. 450 del C.C..El mismo al contestar la demanda incoada ha opuesto Excepción de
Prescripción y Falta de Acción que fuera claramente desestimada por A.I. No. 23 de fecha
Villarrica 09 de junio del 2.004 y recurrida en apelación en Segunda Instancia y con una pre
- opinión de interpretación interesada , anti-jurídico no razonable de la preopinante Ab.
Beatriz Prieto de Marecos-Jueza – y con voto a favor del Ab. Luciano Marecos –Miembro-
con voto en disidencia del Dr. Carlos Rehnfeldt – (Presidente del Tribunal), han
pronunciado una sentencia manifiestamente arbitraria, con evidente violación de mi derecho
constitucional, lo cuál por causas no compatibles a mi parte por las series de inhibiciones
han dictado resolución REVOCANDO el A.I. No. 23 de fecha 09 de junio del 2.004 por la
cual el A-quo desestimó la Excepción de Prescripción planteada por el Sr. Abogado
Ramiro Sisul.----------------------------------------------------------------------------------------------
JURISPRUDENCIAS