Corrupción política

La corrupción política se refiere a los actos delictivos cometidos por

funcionarios y autoridades públicas que abusan de su poder e
influencia al hacer un mal uso intencional de los recursos financieros
y humanos a los que tienen acceso, anticipando sus intereses
personales y los de sus allegados 1 , para conseguir una ventaja
ilegítima generalmente de forma secreta y privada. El termino
opuesto a corrupción política es transparencia. Según Hernández
Gómez (2018), la corrupción se definecomo "toda violación y/o acto
desviado, de cualquier naturaleza, con fines económicos o no,
ocasionada por la acción u omisión de los deber
es institucionales, de
quien debía procurar la realización de los fines de la administración Reformadores como el estadounidenseJoseph
pública y que en su lugar los impide, retarda o dificulta"2 . Por esta Keppler describieron que el senado de los Estados
Unidos del Siglo XIX estaba controlado por las
razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de
gigantescas bolsas de dinero, que representaban
un Estado legítimo.3
los fideicomisos y monopolios financierosque se
mantuvieron vigentes mediante la corrupción
Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso
política.
ilegítimo de información privilegiada y el patrocinio; además de los
sobornos, el tráfico de influencias, las extorsiones, los fraudes, la
malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo, la impunidad, y el despotismo4 . La
corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el narcotráfico, el lavado de dinero, y la prostitución ilegal, aunque
por cierto, no se restringe a estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros crímenes.

Índice
Fundamentos
Tipos
Dinámica
Causas
Efectos
Efectos económicos
Efectos medioambientales y sociales
Efectos políticos
Efectos en la ayuda humanitaria
Corrupción y derechos humanos
Otras áreas
Niveles de corrupción y transparencia
Factores que favorecen o que dificultan la corrupción
Lucha contra la corrupción
Corrupción por países
América del Norte
América Central
América del Sur
Europa
Organizaciones internacionales
 Véase también
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Fundamentos
Sayed y Bruce (1998) definen la corrupción como «el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado»,
entendiendo que este fenómeno no se limita a los funcionarios públicos. También se define como el "conjunto de actitudes y
actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados,
esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común". Por lo general se apunta a los gobernantes o los
funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos del Estado para de una u otra forma enriquecerse o
beneficiar a parientes o amigos.

El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo cierto es que algunas prácticas políticas pueden ser
legales en un lugar e ilegales en otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben mantener la discreción sobre a quien arrestan
y acusan, y la línea entre discreción y corrupción puede ser difícil de dibujar. Los países en que la transparencia de las cuentas
públicas, adquisiciones, concesiones y similares sea reducida o incluso inexistente estarán más expuestos a estas acciones, pero si
además los medios de información no son transparentes al informar a los ciudadanos o se ven coartados en la posibilidad de hacerlo o
simplemente manipulados, el proceso de corrupción será más complicado de erradicar y juzgar
.

Siguiendo a Max Weber, puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del poder por el Antiguo Régimen y el mundo
democrático, es que en el Antiguo régimen ese ejercicio era marcadamente patrimonialista. Sin embargo, en los regímenes
democráticos, al recaer la soberanía en el pueblo, el ejercicio del poder tiene que responder ante la nación.5 Por otro lado resultan
útiles las aseveraciones de Theobald, quien, además de definir la corrupción como «el uso ilegal del oficio público para el beneficio
personal», intuye que en el mundo preindustrial las dependencias personales dieron paso —en el mundo industrial— a la codificación
formal de las organizaciones sociales buscando la eficiencia. Sin embargo, los lazos familiares o de amistad aún perduran con más
presencia conforme se desciende en la pirámide burocrática. Los países desarrollados también presentan corrupción, pero ésta tiende
a frenarse cuando se dan aumentos extraordinarios en la cantidad y la calidad de los medios de producción, y también si se diera una
6
economía internacional basada en un sistema estable de intercambio de valores, bienes y servicios.

Tipos
Mujica reconoce dos tipos de corrupción:

La gran corrupción: que genera la desconfianza en las autoridades centrales, pervierte el funcionamiento del
aparato estatal, y desvía recursos.
La pequeña corrupción: que tiende a movilizar pequeños montos de recursos económicos u otros bienes, y que se
ubica en el escenario procedimental de atención al ciudadano.

Dinámica
Ana María Arjona7 manifiesta que aquellos autores que "estudian el fenómeno desde la teoría económica" enfocan la corrupción en
un escenario de casos aislados de los demás, insuficiente para el caso de grupos or
ganizados.

Por su parte Michael Johnston,8 según los procesos que experimentan los actores corruptos, identifica cuatro tipos de corrupción: (A)
corrupción de mercado (prácticas corruptas que se dan en los intercambios de bienes y servicios); (B) redes de patronazgo y
maquinarias (prácticas rutinarias que están en pocas manos); (C) favoritismo (disposición de un pequeño grupo de intercambios
excepcionales); (D) corrupción crítica (donde hay un gran número de personas en intercambios extraordinarios).

Causas
 9 10
Las causas pueden ser endógenas (internas) o exógenas (externas):

Entre las muchas causas endógenas (las que tienen que ver con el individuo) podemos enlistar las siguientes:

Carencia de una conciencia social.

Falta de educación o de una cultura del compromiso.
Paradigmas distorsionados y negativos.
Personalidades antisociales y megalomanía.
Percepción sesgada del grado de corrupción presente.
Infravaloración de la posibilidad de ser descubierto.
Como elementos exógenos de la corrupción (los que dependen de la sociedad), tenemos:

Impunidad efectiva en los actos de corrupción.

Corporativismo partidista.
Modelos sociales que transmiten una falta de valores, realizando una carencía de estos.
Excesivo poder discrecional del funcionario público.
Concentración de poderes y de decisión en ciertas actividades delgobierno.
Discrecionalidad y escasez de decisiones colegiadas.
Soborno internacional.
Control económico o legal sobre los medios de comunicación que impiden se expongan a la luz pública los
casos de corrupción.
Salarios demasiado bajos.
Falta de transparencia en la información concerniente a la utilización de los fondos públicos y de los procesos
de decisión.
Poca eficiencia de la administración pública.
Extrema complejidad del sistema.

Una clasificación de las causas de la corrupción reunida por Arjona de los aportes de autores como Cagliani, Rose-Ackerman y
Johnston identifica tres tipos: económicos, político-institucionales y culturales

Efectos

0:00
Efectos económicos
La corrupción11 mira el desarrollo económico ya que genera ineficiencia y Podcast sobre corrupción en México
por Shot Informativo, Tec de
distorsiones considerables. En elsector privado, la corrupción incrementa el coste de
Monterrey
los negocios y actividades empresariales ya que a éste hay que sumar el precio de los
propios desembolsos ilícitos, el coste del manejo de las negociaciones con los cargos
públicos, y el riesgo de incumplimiento de los acuerdos o de detección. Aunque hay quien argumenta que la corrupción reduce los
costes al sortear una posible burocracia excesiva, la disponibilidad de sobornos puede inducir también a los cargos públicos a
inventar nuevas reglas y retrasos. Eliminar abiertamente las regulaciones costosas y prolongadas es mejor que permitir
encubiertamente que sean sorteadas utilizando sobornos. Allí donde la corrupción infla el coste de los negocios, también distorsiona
el terreno de juego, blindando a las empresas con conexiones frente a las competidoras, sustentando, en consecuencia, a empresas
ineficientes.

La corrupción también genera distorsiones en el sector público al desviarse inversiones públicas a proyectos de capital en los que los
sobornos y mordidas son más abundantes. Los funcionarios pueden incrementar la complejidad de los proyectos del sector público
para ocultar o allanar el camino para tales tratos, distorsionando de este modo todavía más la inversión. La corrupción también hace
descender el cumplimiento de las regulaciones relacionadas con la construcción, el medio ambiente u otras, reduce la calidad de los
servicios e infraestructura gubernamentales e incrementa las presiones presupuestarias sobre el gobierno.

Economistas argumentan que uno de los factores que están detrás de las diferencias de desarrollo económico entre África y Asia es
que en el primero, la corrupción ha tomado primariamente la forma de expolio (en inglés: "rent extraction"), con el resultado de que
el capital financiero obtenido es movido fuera del país, en lugar de ser invertido en el mismo (de ahí la imagen estereotipada,
frecuentemente exacta, de los dictadores africanos teniendo cuentas en bancos suizos). En Nigeria, por ejemplo, más de 400.000
millones de dólares fueron robados del tesoro por los líderes nigerianos entre 1960 y 1999.12 Investigadores de la Universidad de
Massachusetts han estimado que entre 1970 y 1996, la evasión de capitales de 30 países subsaharianos excedió los 187.000 millones
13 Los resultados, expresados en retrasos o detenciones del desarrollo
de dólares, superando las deudas externas de aquellas naciones.
han sido modelados en teoría por el economista Mancur Olson. En el caso de África, uno de los factores contribuyentes a esta
conducta fue la inestabilidad política, y el hecho de que los nuevos gobiernos frecuentemente confiscaron los activos obtenidos
corruptamente por los gobiernos anteriores. Esto animaba a los cargos públicos a esconder su riqueza fuera del país, lejos del alcance
de posibles expropiaciones futuras. En contraste, los administradores asiáticos, como el "nuevo orden" de Suharto, frecuentemente
tomaban una parte de las transacciones de negocios o bien proporcionaron condiciones para el desarrollo, a través de inversiones en
infraestructuras, ley y orden, etc.14

Efectos medioambientales y sociales

La corrupción facilita la destrucción medioambiental. Los países corruptos pueden tener formalmente una legislación destinada a
proteger el ambiente, pero no puede ser ejecutada si los encargados de que se cumpla son fácilmente sobornados. Lo mismo puede
aplicarse para los derechos sociales, la protección laboral, la sindicación y la prevención del trabajo infantil. La violación de estos
derechos legales permite a los países corruptos ganar una ventaja económica ilegítima en los mercados internacionales.

El economista y ganador del Premio Nobel Amartya Sen ha observado que "No existe nada que pueda llamarse problema apolítico
de alimentos". Si bien la sequía y otros eventos naturales pueden desencadenar condiciones de hambruna, es la acción o inacción del
gobierno lo que determina su severidad, y frecuente, incluso, si la hambruna llegará o no a producirse. Los gobiernos con fuertes
tendencias a la cleptocracia pueden socavar la seguridad alimentaria, incluso cuando las cosechas son buenas. Los cargos públicos
frecuentemente roban las propiedades del estado. En Bihar, India, más del 80% de la ayuda alimentaria subsidiaria a los pobres es
robada por cargos públicos corruptos.15 De forma similar, la ayuda alimentaria es frecuentemente robada a punta de pistola por
gobernantes, criminales, señores de la guerra y similares, y vendida para obtener un beneficio. El siglo 20 abunda en ejemplos de
16 17 18
gobiernos que minan la seguridad alimentaria de sus propias naciones, a veces intencionadamente.

Según el documento Índice de Percepción de la Corrupción 2011, de Transparencia Internacional, «más de dos tercios de los [183
países y territorios] clasificados obtuvieron una puntuación inferior a 5», donde 0 es «sumamente corrupto» y 10, «muy
transparente». En 2009, el informe anual decia: “Resulta evidente que ninguna región del mundo está exenta de los peligros de la
corrupción».

La corrupción puede tener consecuencias desastrosas. La revista Time informó: «la corrupción y la negligencia» fueron responsables
—por lo menos en parte— de la elevadísima cifra de muertes ocasionadas por el gigantesco terremoto que asoló Haití en 2010. La
revista añadía: «Para construir edificios casi nunca se recurre a ingenieros profesionales; simplemente se soborna a los inspectores del
gobierno».

Efectos políticos
La corrupción produce desconfianza en lospartidos políticos, en los dirigentes políticos y en la mayor parte de instituciones públicas.
Conduce a mucha gente a adoptar estrategias menos cooperativas y fomenta la deserción con el objeto de no ser explotado por
personas pertenecientes a redes corruptas. Como consecuencia de lo anterior, en muchos países, genera abstención y pérdida del
interés por la política, por períodos prolongados. Eso sí, ocasionalmente, aparecen movimientos de protesta que tratan de
confrontarse con el poder político, y generan inestabilidad política y subsiguientemente represión política o policial.

Efectos en la ayuda humanitaria

Está en aumento la escala de la ayuda humanitaria a las regiones pobres e inestables del mundo, pero es muy vulnerable a la
corrupción, siendo la ayuda alimentaria, a la construcción y otras ayudas valiosas, las que están sometidas a mayor riesgo. La ayuda
alimentaria puede ser desviada de su destino intencional directa y físicamente, o indirectamente a través de la manipulación de las
evaluaciones de necesidades, registro y distribución, para favorecer a ciertos grupos o individuos. Del mismo modo, en la
construcción y acogida hay numerosas oportunidades de
desviación y beneficio a través de una ejecución de calidad
inferior, mordidas o contratos y favoritismos en la
provisión de material de acogida adecuado. Por ello,
aunque las agencias de ayuda humanitaria tratan de
contrarrestar la desviación de la ayuda incluyendo un
exceso de la misma, los recipientes, por su parte, están
sobre todo preocupados por su exclusión. El acceso a la
ayuda puede terminar quedando limitado a aquellos con
conexiones, a aquellos que pagan sobornos o que son
forzados a proporcionar favores sexuales. Del mismo
modo, quienes son capaces de hacer esto, pueden
manipular las estadísticas para inflar el número de
beneficiarios y trasvasar la ayuda adicional. Ex mandatario de El Salvador, Francisco Flores el cual fue
acusado de apropiarse de 5 millones de dólares de las
arcas gubernamentales.19
Corrupción y derechos humanos
En términos más amplios, la corrupción es la apropiación
del poder público para fines privados. Yendo del nivel más general al más específico, la corrupción se puede observar como: “la
privatización del poder público"20 (la presentación de intereses privados como públicos, la captura estatal), el desvío de fondos, la
relación de intercambio entre un órgano público y otro privado para obtener una ventaja.21

Existen indicadores para medir la corrupción desde la percepción ciudadana. La medición más conocida es el Índice de Percepción de
la Corrupción (CPI) realizado por Transparencia Internacional Este indicador combina encuestas y evaluaciones sobre la corrupción
recogidas por diversas instituciones consolidadas y que plantean distintas preguntas a partir de muestras de varios encuestados, luego
son normalizadas y sujetas a ajustes estadísticos.22

Para entender la relación entre la corrupción y los derechos humanos, es necesario considerar que los Estados tienen 4 obligaciones
en materia de derechos humanos, la primera es “Respetar” que implica no interferir con o poner en peligro la satisfacción de los
derechos humanos. Esta obligación se cumple por parte del Estado por medio de abstenciones y se violenta a través de acciones. El
Estado debe abstenerse de, por ejemplo, torturar o privar ilegalmente de la libertad. La segunda es” Proteger”, la cual recae en los
agentes estatales conforme a sus atribuciones, para crear el marco jurídico y la maquinaria institucional necesaria para prevenir las
violaciones a derechos humanos cometidas por el aparato estatal. La tercer es, “Garantizar”, referente a mantener y asegurar el
disfrute de los derechos humanos, así mismo, se encargará de mejorarlos y restituirlos en caso de violaciones, Y la cuarta
“Promover” que significa que los agentas estatales tienen la obligación de proveer a las personas toda la información necesaria para
23
asegurar que sean capaces de disfrutar y ejercer sus derechos humanos.

La corrupción tiene efectos negativos en el ejercicio de los derechos humanos. Esto puede verse, en una primera relación, en la que,
por medio de sobornos, las autoridades condicionan el ejercicio de los derechos humanos, por ejemplo, cuando los fiscales solicitan
dinero a las víctimas de delitos, cuando los funcionarios en los juzgados solicitan sobornos a las partes involucradas en cualquier
procedimiento, cuando enfermeras, médicos y administradores de hospitales pidiendo sobornos a los pacientes, etc. Una segunda
relación, se da cuando el estado acepta el pago de sobornos para que un particular pueda realizar una acción prohibida por la ley, por
ejemplo, contravenir las medidas de seguridad industrial que pueden conducir a accidentes, como en explosiones en minas, obtener
evaluaciones de impacto mediante el pago de sobornos para llevar a cabo megaproyectos, como represas, minas, parques eólicos y
desarrollos turísticos; comprar votos y sobornar a funcionarios públicos a cargo de organizar elecciones para cometer fraude
24
electoral; por lo tanto, infringiendo los derechos políticos de los ciudadanos como así como de los otros candidatos afectados.

Una tercera relación implica que, los actos de corrupción generan una reducción de recursos. Si el presupuesto es precario, esto
conduce a menos bienes y pobres servicios gubernamentales, una situación que abiertamente es contraria a las obligaciones para la
protección, respeto, garantía y promoción de todos los derechos. La corrupción atenta contra el principio de progresividad y no
regresión. La corrupción puede disminuir los fondos públicos a través del uso indebido de fondos, por ejemplo, para la apropiación
privada de recursos públicos, la solicitud de sobornos para comprar bienes o proporcionar
servicios públicos y la creación de recargos
y otros tipos de costos adicionales que afectan la calidad del proceso de adquisición de bienes y servicios. 24 Existe una cuarta
relación que nos indica, que la corrupción estructural del estado, ocasiona que los procesos de diseño de las políticas públicas se
distorsionen generando una privatización de los recursos públicos, y con ello, violaciones a los derechos humanos.24 Cabe destacar
que en la XI Conferencia Internacional Anticorrupción se señaló que existe una convicción de que todas las personas tenemos el
derecho humano básico a vivir en una sociedad libre de corrupción.25

La relación entre los derechos humanos y la corrupción es muy

estrecha. Con base en la evidencia empírica obtenida a través
de diversos indicadores que miden la percepción de la
corrupción, se ha identificado que mientras exista mayor
corrupción, menor será el ejercicio de los derechos civiles
relacionados al empoderamiento de la persona, como las
libertades de expresión, religión, tránsito, entrada y salida del
país, reunión y asociación y autodeterminación. Además, se ha
encontrado que, las personas que viven en países con mayor
presencia de corrupción y de violaciones a sus derechos
humanos poseen condiciones de vida totalmente distintas a las
que viven en un país con menor corrupción.24
Ex presidente peruano Alejandro Toledo Manrique,
Así mismo, se ha reconocido que los países con mayor involucrado en el Caso Ecoteva y acusado de
corrupción, tienen una mayor probabilidad de que en el gravísimos delitos de corrupción como ellavado de
ejercicio de los derechos económicos y sociales de las mujeres dinero.
califiquen bajo. En este sentido, el aumento de la impunidad,
generará que su interacción con la corrupción tenga un mayor
22
impacto en las violaciones a los derechos humanos.

Como por ejemplo, con un alto índice de corrupción en china, uno de los puntos fuertes del presidente
Xi Jinping, ya desde su llegada
a la secretaría general en el 2012, fue su campaña anticorrupción dirigida a sancionar a toda conducta inapropiada tales como,
enriquecimiento ilícito, abuso de poder y violación de derechos humanos, llevado a cabo por los altos cargos sin importar su poder en
el Partido Comunista de China (PCCh) o en el Gobierno; para el 2017, más de 1,2 millones de miembros del PCCh ya habían sido
sancionados[1]

Otras áreas
La corrupción no es específica de los países pobres o ricos, de países en desarrollo o en transición. La forma preferida de corrupción
varía de un país a otro, y se aprecia que en países más transparentes y democráticos adopta formas más sutiles y complejas, al existir
un escrutinio público mayor. Por otra parte en países sin prensa, ni elecciones libres la corrupción puede tomar formas más burdas.
En los países del oeste de Europa ha habido casos de sobornos y otras formas de corrupción en todos los campos posibles: por
ejemplo, desembolsos "debajo de la mesa" efectuados a cirujanos reputados por pacientes con la intención de que se les adelante su
posición en las listas de espera, sobornos pagados por suministradores a la industria del automóvil para que se incluyan conectores de
baja calidad por ejemplo en equipamientos de seguridad, como airbags, sobornos pagados por suministradores de desfibriladores,
(para vender condensadores eléctricos de escasa capacidad), contribuciones pagadas por parientes ricos al "fondo social y cultural" de
una universidad prestigiosa a cambio de la aceptación de sus hijos como alumnos, sobornos pagados para obtener diplomas, ventajas
financieras y de otro tipo ofrecidas a los miembros del comité ejecutivo de un fabricante de automóviles a cambio de posiciones
favorables a empleados y votos, etc … Estas variadas manifestaciones de corrupción pueden en última instancia suponer un peligro
para la salud pública o pueden producir descrédito en ciertas instituciones esenciales o relaciones sociales.

La corrupción también puede afectar a los distintos componentes de las actividades deportivas (árbitros, jugadores, personal médico y
de laboratorio implicado en los controles anti-doping, miembros de la federación deportiva nacional y comités internacionales
encargados de la decisión sobre la situación de los contratos o lugares de competición).
También ha habido procesos judiciales contra (miembros de) distintos tipos de organizaciones sin ánimo de lucro y ONG, así como
organizaciones religiosas.

En última instancia, la distinción entre la corrupción del sector público y privado a veces parece un tanto artificial, y las iniciativas
nacionales anti-corrupción pueden necesitar evitar las lagunas jurídicas y legales en la cobertura de los instrumentos.

Niveles de corrupción y transparencia

Véase también: Índice de Percepción de Corrupción
Uno de los organismos internacionales que monitoriza el nivel de corrupción y transparencia en 180 estados del mundo es
Transparencia Internacional, con sede en Berlín, que presenta un informe anual de todos los países y les da una puntuación de 1,0 a
10,0. De acuerdo con el informe de 2009, el país con el más alto nivel de transparencia del mundo y que ocupaba el primer puesto
con una puntuación de 9,4 era Dinamarca y a la fecha se conserva en el puesto número uno. Por otro lado, el estado con el nivel de
transparencia política más bajo del mundo y que ocupaba el puesto 180 eraSomalia, con 1,1.26 27 28

Factores que favorecen o que dificultan la corrupción

Naturalmente son muchos los factores que inciden sobre los niveles de corrupción, algunos facilitándola y otros dificultándola.

Es obvio que si a nivel institucional y en la justicia se tiene una posición firme y atenta respecto de los distintos tipos de corrupción,
ella tendrá tendencia a disminuir, y a la inversa si se da el caso contrario.29 De todas formas, la represión y la sanción en relación a
los actos de corrupción deben existir y fortalecerse cada vez más, pero también tienen sus límites. El narcotráfico por ejemplo así
como ciertos sectores corruptos enquistados en la política, llegan a tener tanto poder y a ejercer tanta presión, que difícilmente logran
ser combatidos.30 31

La clave para en alguna medida frenar la corrupción posiblemente se encuentre en el fortalecimiento del tejido social-institucional.
En este sentido la educación en valores puede llegar a ser uno de los pilares, así como procedimientos menos abiertos y más
transparentes en relación al manejo del dinero y a la implementación de las transacciones financieras, incluyendo por cierto el uso del
llamado dinero telemático o dinero digital, o sea el uso de especies dinerarias electrónicas y nominativas, sin base material anónima,
y que permita el cómodo seguimiento de largas cadenas de transacciones.32 33 34 35

Lucha contra la corrupción

Existen entidades nacionales e internacionales, oficiales y privadas, con la misión de supervisar el nivel de corrupción administrativa
internacional, como es el caso de laOrganización de las Naciones Unidas(ONU), la Organización de los Estados Americanos(OEA),
y Transparencia Internacional. Además, la corrupción no es sólo responsabilidad del sector oficial, del Estado o del Gobierno de
turno, sino que incluye muy especialmente al sector privado, en cuyo caso se puede hablar de corrupción empresarial o de tráfico de
influencias entre el sector privado y el público. En muchos países, como en los de Latinoamérica, dicho sector tiene una gran
influencia estatal y por lo tanto el nivel de corrupción presente en esos países tiene mucho que ver con la manera en la que se
comporta el sector privado en conjunto con los sistemas políticos.

La lucha contra la corrupción implica dos enfoques complementarios: uno concentrado en el combate frente a los actos realizados y
otro concentrado en acciones preventivas. Entre las acciones preventivas se pueden nombrar la transparencia de las instituciones ante
el uso de recursos públicos, mayor independencia de los medios de comunicación y la revisión legal de las normas que se relacionan
con el poder judicial para lograr una mayor independencia del poder ejecutivo y legislativo. Si el poder legislativo y ejecutivo son
controlados por ciertos partidos corruptos, estos pueden modificar la situación legislativa entorpeciendo las labores judiciales o
incluso convirtiéndolas en algo inocuo. En ciertas épocas históricas, la aparición de manifiestos, figuras intelectuales o nuevos
partidos políticos provocan el cambio necesario en la legislación para que actos de esta índole no sucedan.

Corrupción por países

América del Norte

Corrupción en Canadá

Corrupción en Estados Unidos

Corrupción en México

América Central

Corrupción en Panamá

Panama Papers
Corrupción en la construcción del canal de Panamá

Corrupción en Guatemala

Corrupción en Honduras

Corrupción en El Salvador

América del Sur

Corrupción en Colombia
Corrupción en Venezuela
Corrupción en Ecuador
Corrupción en Perú
Corrupción en Brasil
Corrupción en Argentina
Corrupción en Chile
Corrupción en Paraguay

Europa

Corrupción en el Vaticano

Corrupción en Grecia

Corrupción en España

Corrupción urbanística en España

Casos de corrupción política en España
Corrupción en Luxemburgo

Organizaciones internacionales

Corrupción en la FIFA

Véase también
Cleptocracia Puertas giratorias
Clientelismo político Qui tam
Gerrymandering Soborno
Mafia Teoría de la elección pública
Yakuza Índice de percepción de corrupción
Clientelismo político Academia Internacional contra la Corrupción

Referencias

1. Ramírez Aguilera, Rafael; Ramírez Victoriano, Rafael
(1997). Bilbao, ed. Breve Diccionario de la Política.
Mensajero. p. 69-70. ISBN 9788427121133.
2. Hernández Gómez, José Ricardo (22 de febrero de
2018). «La anticorrupción en Colombia, el agente
encubierto y la función de inteligencia» (https://revista
s.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/3332).
Prolegómenos 21 (41): 99-114. ISSN 1909-7727 (https://w
ww.worldcat.org/issn/1909-7727). doi:10.18359/prole.3332 (htt
p://dx.doi.org/10.18359%2Fprole.3332). Consultado el 16 de
mayo de 2018.
3. «Le clientélisme en question.» junio de 2005. (http://w
ww.leravi.org/spip.php?article248)«Tutorial» propuesto
por el periódico le Ravi.
4. Carrillo, Ana & Myers Gallardo, Alfonso (Coords.).
Grupo de estudios sobre corrupción. Colección Mayor.,
ed. Corrupción y delincuencia económica: prevención,
represión y recuperación de activos (https://dialnet.unir
ioja.es/servlet/libro?codigo=573692). Universidad de
Salamanca, España.: Ratio Legis. ISBN 978-84-16324-05-
7.
5. Alvar Ezquerra, Alfredo: El Duque de Lerma,
corrupción y desmoralización en la España del siglo
XVII, La esfera de los libros S. L., Madrid, 2010, págs
32-33.
6. Alvar Ezquerra, Alfredo: El Duque de Lerma,
corrupción y desmoralización en la España del siglo
XVII, La esfera de los libros S. L., Madrid, 2010, pág.
38.
7. Ana María Arjona Trujillo, La corrupción política: una
revisión de la literatura (http://e-archivo.uc3m.es/bitstre
am/id/32/de021404.pdf/), sitio digital 'Universidad
Carlos III de Madrid' (documento pdf), julio de 2002.
8. Michael Johnston, “The political consequences of
corruption” (http://www.jstor.org/discover/10.2307/4216
94?
uid=3739264&uid=2&uid=4&sid=21104989637537)
Comparative Politics, vol. 18 n° 4, julio de 1986, pp.
459-477.
9. Forum-Taller La Corrupción (http://www.slideshare.net/j
aviernsalazar/la-corrupcin-437864).
10. Boris Begovic, Corrupción: conceptos, tipos, causas y
consecuencias (http://www.cadal.org/documentos/docu
mento_26.pdf).
11. La corrupción y sus efectos en la sociedad, economía
y poder político (http://www.monografias.com/trabajos-
pdf4/corrupcion-efectos-sociedad-economia/corrupcion
-efectos-sociedad-economia.pdf).
12. «Nigeria's corruption busters» (http://www.unodc.org/u
nodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html)
Unodc.org.
13. «When the money goes west» (http://www.newstatesm
an.com/Economy/200503140015). New Statesman. 14
de marzo de 2005.
14. Enrique Ghersi, Ecocomía de la corrupción (http://ww
w.hacer.org/pdf/ghersi3.pdf).
15. «Will Growth Slow Corruption In India?»(http://www.for
bes.com/2007/08/15/wipro-tata-corruption-ent-law-cx_k
w_0814whartonindia.html). Forbes.
16. Sheeter, Laura (24 de noviembre de 2007). «Ukraine
remembers famine horror» (http://news.bbc.co.uk/2/hi/
europe/7111296.stm). BBC News.
17. Grecia: Minas de Oro y corrupción con trágicas
consecuencias medioambientales(http://todossomosgr
iegos.wordpress.com/2013/01/28/grecia-minas-de-oro-
y-corrupcion-con-tragicas-consecuencias-medioambie
ntales/).
18. Nathan Frandino, Corresponsal en Haití detalla
corrupción de la ayuda humanitaria y el cliché
mediático en libro sobre terremoto (http://knightcenter.
utexas.edu/es/blog/00-12857-corresponsal-en-haiti-det
alla-corrupcion-de-la-ayuda-humanitaria-y-el-cliche-me
diatico), 7 de febrero de 2013.
19. «Latinoamérica: cuando los corruptos son los
presidentes» (https://www.eltiempo.com/mundo/latinoa
merica/corrupcion-de-presidentes-de-america-latina-35
446).
20. ICHRP (International Council of Human Rights Policy)
(2009), La corrupción y los derechos humanos:
Estableciendo el vínculo, México, ICHRP .
21. Vázquez, Daniel; Cardona, Luz Ángela; Ortiz, Horacio
(2018). «Violación de derechos humanos en México.
Un costo poco advertido de la corrupción» (http://www.
politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/1
084). Política y Gobierno (CIDE).
22. Cardona, Luz Ángela; Ortíz, Horacio; Vázquez
Valencia, Luis Daniel (27 de abril de 2018).
«Corrupción y derechos humanos: de la intuición a la
convicción» (http://revistamexicanadesociologia.unam.
mx/index.php/rms/article/view/57738). Revista
Mexicana de Sociología 80 (3). ISSN 0188-2503 (https://w
ww.worldcat.org/issn/0188-2503).
doi:10.22201/iis.01882503p.2018.3.57738 (http://dx.doi.org/10.2
2201%2Fiis.01882503p.2018.3.57738).
23. Serrano, Sandra; Vázquez, Daniel (2013). Los
derechos en acción. Obligaciones y principios de
derechos humanos. México: FLACSO México.
24. Vázquez Valencia, Luis Daniel; Cardona, Luz Angela;
Ortiz, Horacio, “Corruption and Human Rights:
Possible Relations” Human Rights Quarterly, vol.4,
2018, pp. 317-341
,
25. United Nations Development Programme (UNDP), The
Impact of Corruption on the Human Rights Based
Approach to Development 9 (2004).
26. Transparencia Internacional publica el Indice de
corrupción por países 2012 (http://www.controlcapital.n
et/noticia/1852/CORRUPCION/ETICA/T ransparencia-I
nternacional-publica-el-Indice-de-corrupcion-por -paises
-2012-13.374-lecturas.html).
27. Transparencia Internacional publica la lista 2011 de los
países más corruptos (http://www.controlcapital.net/not
icia/1252/CORRUPCION/ETICA/transparencia-interna
cional-publica-lista-pa%C3%ADses-corruptos.html) .
28. Índice de Percepción de la Corrupción 2009 de
. Transparency International (https://web.archive.org/we
b/20121209053940/http://www.transparencia.org.es/IN
DICE%20DE%20PERCEPCI%C3%93N%202009/T abl
a%20sint%C3%A9tica.CPI_2009_table_spanish.pdf) .
29. Presentan estrategias para fortalecer lucha contra la
corrupción y el narcotráfico (Paraguay) (http://www.pj.g
ov.py/notas/6330-presentan-estrategias-para-fortalecer
-lucha-contra-la-corrupcion-y-el-narcotrafico), 15 de
febrero de 2012.
30. Javier A. Zaragoza Aguado, Jesús Antonio Bejarano,
Narcotráfico, política y corrupción (http://books.google.
com.uy/books/about/Narcotr%C3%A1fico_pol%C3%A
Dtica_y_corrupci%C3%B3n.html?id=SjdIAAAA YAAJ&r
edir_esc=y), Editorial Temis, 1997, ISBN 958-35-0141-
7 y 9789583501418.
31. Narcotráfico y corrupción política (http://www.lanacion. 35. Sitio oficial del "Barcelona Consensus" (http://barcelon
com.ar/1041739-narcotrafico-y-corrupcion-politica) , La aconsensus.org/?lang=es).
Nación Digital, 21 de agosto de 2008.
32. Abolición del Dinero Anónimo mediante la "Moneda
Telemática Nominativa Comunitaria" o "Factura
Cheque Telemática": Transversalidad económica,
síntesis del "Socialiberalismo o Capitalismo
Comunitario" (http://es.scribd.com/doc/33232891/Aboli
cion-Dinero-Anonimo-resumido), noviembre 2007.
33. ¿Qué es la moneda telemática? (http://chalaux.org/nw/
escrits/queeslamoneda-es.htm)
34. Declaración 1.0 del Barcelona Consensus:
Compromiso por un mundo habitable para todos/as
(versión en castellano) (http://nova.pangea.org/barcelo
naconsensus/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/
DeclaCAS29112011.pdf)(enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/http://no
va.pangea.org/barcelonaconsensus/wordpress/wp-content/uploa
ds/2012/02/DeclaCAS29112011.pdf)y la última versión (https://w
eb.archive.org/web/2/http://nova.pangea.org/barcelonaconsensu
s/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/DeclaCAS29112011.p
df))., mayo 2011.

Bibliografía
Cobb L, González M. Explicando la corrupción como un sistema de ciclos viciosos. Security and Defense Studies
Review. 2007; 7(1):55-68.
Gérvas J. De la transparencia y la corrupción y de su impacto en el buen gobierno sanitario. Notas Clínicas del
Equipo CESCA. 2010 septiembre
Alvar Ezquerra, Alfredo (2010). El duque de Lerma: corrupción y desmoralización en la España del siglo XVII. La
Esfera de los Libros. ISBN 9788497349901.

Enlaces externos
Miguel Ángel Ramírez,Corrupción en Colombia: aspectos básicos para entenderla y combatirla, sitio digital 'Justicia
y Leyes Colombianas', 12 de junio de 2014.
Convenio penal sobre la corrupción hecho en Estrasburgo el 27 de enero de 1999 (documento pdf), Convenio
número 173 del Consejo de Europa, publicación 'Boletín Oficial del Estado' BOE # 182, 28 de julio de 2010.
Acto del Consejo, de 26 de mayo de 1997, por el que se establece, sobre la base de la letra (c) del apartado 2 del
artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, el Convenio relativo a la lucha contra los actos de corrupción en los
que estén implicados funcionarios de las Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Unión Europea
(Diario Oficial C 195 de 25 de junio de 1997), sitio digital 'EUR-Lex (legislación y publicaciones de la UE)', código
'EUR-Lex - l33027'.
OCDE, Convenio de Lucha contra la Corrupción de Agentes Públicos Extranjeros en las Transacciones Comerciales
Internacionales (documento pdf), sitio digital 'Ciencias Penales', 2 de octubre de 2016.
Academia Internacional contra la Corrupción –una iniciativa conjunta de la Oficina de las Naciones Unidas contra la
Droga y el Delito (ONUDD), la República de Austria, y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), con
sede en la localidad deLaxenburg (Austria)–, sitio digital 'IACA (International Anti-Corruption Academy)'.
¿Quienes son los más honestos? ¿Cómo podemos promover mayor transparencia y honestidad de procederes en
nuestra sociedad?, sitio digital 'Misterios de Nuestro Mundo y del Universo', 5 de junio de 2010.
Agustí Chalaux de Subirà, el original cientista social catalán que propuso la moneda telemática como forma de
ordenar nuestro tejido socioeconómico, y como forma de abatir la corrupción y la inseguridad ciudadana, espacio
digital 'SlideShare', 10 de octubre de 2009.
Fuga de capitales: 780.000 millones de dólares desde 1994 (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la
última versión)., sitio digital 'Rusia Hoy', 20 de febrero de 2013.
Duncan Waite, CORRUPCIÓN Y ABUSO DE PODER EN LA ADMINISTRACIÓN EDUCATIVA (documento pdf),
espacio digital 'SlideShare', 8 de noviembre de 2014.
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Shot Informativo : Educación y corrupción, 26
de mayo de 2014.
Xavier Theros, Agustí Chalaux: La lucha utópica contra la corrupción, sitio digital 'Centro de Estudios Joan Bardina',
3 de marzo de 2013.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Corrupción_política&oldid=114103405
»

Esta página se editó por última vez el 21 feb 2019 a las 03:59.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.