Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
autostrada trans-carpatică?
DE ANDREI DÎRLĂU / ȘTIRI, POLITIC / Publicat: Marţi, 17 ianuarie 2017, 16:50 / 3 comentarii
„De 12 ani nu reușim să legăm printr-o autostradă Transilvania de restul României, nici
Pitești-Sibiu, nici Comarnic-Brașov, nici Iași-Târgu-Mureș! Eu am terminat negocierile cu
Vinci-Strabag (mari companii de autostrăzi din Europa), gata de semnare, dar s-au opus
Băsescu și PNL strigând: e o mare hoție. În 2015 un reprezentant al Sistemului i-a spus
ministrului Transporturilor: Cine semnează asemenea autostradă ajunge în
pușcărie. Transilvania e tot mai legată de Viena și Budapesta, dar tot mai depărtată de
București și Iași.”
Sunt afirmații publice, le-am auzit ori le-am citit cu toții: primele aparțin lui Sebastian
Ghiță, următoarele lui Victor Ponta. Întrebarea care nu se pune însă – și pe care vreau
să o discut aici – este motivul: DE CE s-ar opune „sistemul” construirii acestor
autostrăzi? Pe CINE ar deranja o autostradă peste Carpați?
În ipoteza unui conflict cu Rusia, rezultă că NATO ar abandona fără ezitare regiunile
noastre extra-carpatice (Moldova, Dobrogea, Muntenia, Oltenia), condamnându-le să fie
un spațiu-tampon, de sacrificiu, și s-ar replia pe aliniamentul arcului carpatic – mult mai
ușor de apărat, cu eficiență maximă și costuri mult mai mici. Și asta nu în mod fortuit, ci
deliberat, în virtutea unei strategii asumate de multă vreme. O strategie pe baza căreia
NATO, respectiv principalul nostru aliat – SUA –, au gândit amplasarea și dotarea celor
două baze militare din România (Deveselu, Kogălniceanu). O strategie de sacrificare ab
initio a două-treimi din teritoriul României, provincii nefericite, destinate din start a servi
doar ca teren de luptă. Rezultă că, pe hărțile NATO, Moldova, Dobrogea, Muntenia și
Oltenia ar fi planificate cu bună-știință drept câmp de bătălie (devastatoare, inevitabil), iar
între timp apărarea restului Europei ar fi consolidată pe Munții Carpați.
Nou este faptul că, azi, avem naivitatea de a crede că România, ca stat membru NATO,
în caz de război, ar beneficia, chipurile, de un angajament de apărare colectivă din
partea Alianței a întregului ei teritoriu.
Realitatea însă este că, din nou, suntem sacrificați în jocul dintre marile puteri. În timp de
pace, ne sunt sabotate autostrăzile și, implicit, dezvoltarea economică normală, fiindu-ne
obstrucționată inclusiv absorbția de fonduri europene. În timp de război, și mai grav,
suntem condamnați din start să fim, din nou, carne de tun și spațiu de distrugere în
confruntări militare dure, beneficiind doar de un minim suport, de ajuns numai cât să ne
împingă înainte și să ne transforme în potențiale ținte.
Mai invocăm și harta lui Huntington, despre care am mai vorbit, unde acum 20 ani se
trasa exact pe Munții Carpați linia de falie între civilizația vest-europeană catolico-
protestantă și cea răsăriteană ortodoxă, respectiv „balcanico-islamică”. Rezulta că
Transilvania e privită ca aparținând de factosferei civilizaționale occidentale; fostul Regat
rămânea însă, iremediabil, în sfera sud-estică, balcanic-ortodoxă, fiind condamnat a
priori să fie „coridorul sanitar” al Europei.
E oare vorba de trădare națională? Dacă da, vorba lui Caragiale, atunci să știm și noi!