Sunteți pe pagina 1din 27

Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

RESPUESTA DINÁMICA DE EDIFICIOS DEBIDA A RÁFAGAS DE VIENTO

Celso J. Muñoz Black1, Hugo Hernández Barrios2 y Alberto López López1

RESUMEN

El procedimiento propuesto por Davenport (1961) para el cálculo de la respuesta ante viento de edificios a
partir de un factor de amplificación dinámica (FAD), ha sido adoptado durante varias décadas por diferentes
normas de diseño eólico. En este trabajo se comparan los diversos planteamientos para el cálculo del FAD
propuestos actualmente en varios códigos internacionales de diseño eólico. Los diferentes valores del FAD
que resultan de aplicar los distintos códigos, es debido a que los parámetros considerados en la determinación
de las fuerzas de viento, como son el tiempo de promediación de las velocidades del viento, las características
de turbulencia del viento y dinámicas de las estructuras, observan diferencias entre un código y otro. Por
tanto, las comparaciones que requieran realizarse deberán efectuarse en términos de las fuerzas estáticas
equivalentes resultantes.

ABSTRACT

The procedure proposed by Davenport (1961) for the calculation of the structural wind response from a
dynamic amplification factor (DAF) has been adopted for many decades by different wind design codes. In
this paper, the different approaches for the calculation of FAD that are currently proposed in several
international design codes wind are compared. The differences obtained in FAD values that result from
applying the various codes, is because the parameters considered in the determination of the wind forces, as
are the time averaging of wind speeds, the characteristics of wind turbulence and dynamics structures, are
different between a code and another. Therefore, comparisons should be made in terms of the static equivalent
forces finally obtained.

INTRODUCCIÓN

Una gran diversidad de estructuras son susceptibles a los efectos dinámicos de viento, tal es el caso de torres,
chimeneas, edificios altos, puentes colgantes, cubiertas soportadas por cables, tuberías elevadas, entre otras.
Por tanto, su diseño debe realizarse considerando dichos efectos dinámicos. Davenport (1961), con base en las
recomendaciones de Liepmann (1952), propuso el método del Factor de Amplificación Dinámica (FAD) para
estimar la respuesta dinámica de las estructuras ante las fluctuaciones del viento. El método dinámico consiste
en obtener una carga estática equivalente producto de multiplicar la respuesta de la estructura ante cargas
medias del viento por una función de transferencia conocida en el diseño eólico como Factor de
Amplificación. El modelo original del FAD propuesto por Davenport, considera únicamente la contribución
del primer modo de vibrar, el cual se supone de variación lineal, en la respuesta estructural; además,
descompone dicha respuesta en dos componentes: la respuesta de fondo (cuasiestática) y la respuesta en
resonancia.

Diversos autores han propuesto modificaciones al modelo de Davenport, entre ellos se encuentran: Vellozzi y
Cohen (1968), Vickery (1970), Simiu y Scanlan (1996), Solari (1993) y Drybre y Hansen (1997). Sus

1
Investigadores, Instituto de Investigaciones Eléctricas, Gerencia de Ingeniería Civil, Calle Reforma No. 113,
Col. Palmira, Cuernavaca, Morelos, México, C.P. 62490, Tel. (777) 362-38-11 exts: 7582 y 7580,
cjmb@iie.org.mx, alopezl@iie.org.mx
2
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Facultad de Ingeniería Civil, Ciudad Universitaria,
Morelia, Michoacán. cp 58000, Teléfono (01443) 3-22-35-00 ext. 4341, hugohbarrios@yahoo.com.mx.

1
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

contribuciones han sido adoptadas por algunos de los códigos de diseño eólico más importantes como son: El
Eurocódigo (BS EN 1991-1-4-4, 2005), el código Japonés (AIJ, 2004), el canadiense (NRCC 48192, 2005), el
Estadounidense (ASCE 7-05, 2005), el de Australia-Nueva Zelanda (AS/NZS 1170.0:2002, 2005) y el Código
de Construcción Modelo para Cargas por Viento (ACS, 2004). En México, el Manual de Diseño de Obras
Civiles por Viento (MDOC-1993) y el Reglamento de Construcciones del Distrito Federal en sus Normas
Técnicas Complementarias para el Diseño por Viento (RCDF-NTC-DV,2004), proponen utilizar el modelo
original propuesto por Davenport.

El FAD basado en desplazamientos implica en su formulación que el tiempo de promediación para el cálculo
de la velocidad media del viento es igual al tiempo de observación, lo cual significa que la velocidad media
del viento y la carga o la respuesta media del viento están asociadas al mismo intervalo. tienen el mismo
tiempo de promediación. En la Tabla 1se muestran los tiempos de promediación para el cálculo de los
parámetros de diseño, en los diferentes códigos analizados.

Tabla 1 Tiempos promedio de velocidad considerados en códigos internacionales de diseño por


viento.

ASCE 7-05 AS/NZS NBC AIJ Eurocódigo MDOC-93 RCDF-2004


Velocidad
básica de 3s 3s 1h 10 min 10 min 3s 3s
viento
Factor de
3s 1h 1h 10 min 3s 3s 3s
Carga
Respuesta
dinámica
1h 1h 1h 10 min 10 min 3s 3s
inducida por el
viento

ANÁLISIS DE LA RESPUESTA DINÁMICA DE ESTRUCTURAS AEROELÁSTICAMENTE


ESTABLES

La respuesta de estructuras aeroelásticamente estables debido a la acción del viento puede estimarse en el
dominio del tiempo y en el dominio de las frecuencias. El análisis en el dominio del tiempo requiere del
conocimiento o de la simulación de historias en el tiempo de registros del viento espacialmente
correlacionadas. El análisis en el dominio de la frecuencia se basa en el uso de la densidad espectral o
espectro de potencia del viento. De las dos metodologías anteriores, la más usada es el análisis en el dominio
de la frecuencia, pero el análisis en el dominio del tiempo es más poderoso. La razón de que ésta última no se
emplee en la práctica es debida a que no existe suficiente investigación para generar registros de viento
espacialmente correlacionados, además de que existen pocos programas de cómputo comerciales que utilicen
este método. En consecuencia, a continuación solo se describe la metodología en el dominio de las
frecuencias.

ANÁLISIS EN EL DOMINIO DE LA FRECUENCIA DE SISTEMAS DE 1GDL

Suponiendo que la naturaleza de las fluctuaciones de la velocidad del viento es estacionaria, las fuerzas
debidas al viento están completamente definidas por su valor medio, su distribución de probabilidad y por su
espectro de las fluctuaciones. El método es aplicable únicamente a estructuras cuya respuesta se considera de
comportamiento lineal. Cuando se aplica a estructuras no lineales, se supone que la respuesta dinámica es
pequeña comparada con la estática. La respuesta total se calcula superponiendo la respuesta dinámica con la
estática.

El método en el dominio de la frecuencia se basa en las siguientes hipótesis:


1. La respuesta dinámica de la estructura es lineal.
2. Las fuerzas aerodinámicas medias debido a la turbulencia del viento es la misma que en flujo
estacionario con la misma velocidad media.
3. La relación entre la velocidad y las fluctuaciones de las fuerzas es lineal.

2
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

4. La distribución de probabilidad de las fluctuaciones de la velocidad del viento es Gaussiana.

La segunda hipótesis implica que los efectos de la aceleración del viento son despreciables. La tercera
hipótesis requiere que la velocidad de las fluctuaciones u debe ser despreciable con respecto a la velocidad
media del viento U . La predicción estadística de la respuesta requiere del conocimiento de la respuesta
media, del espectro de respuesta y de la distribución de probabilidad de la respuesta. La respuesta media se
determina considerando la carga debida a la velocidad media del viento U como una carga estática, mientras
que la respuesta debido a las fluctuaciones de viento, u ( t ) , se determina calculando la varianza de la
respuesta. La razón de esto es que la relación entre la velocidad, fuerza y desplazamiento de las fluctuaciones
se supone lineal, y la distribución de la velocidad de las fluctuaciones es supuesta como Gaussiana. Así, la
distribución de amplitudes de las fluctuaciones de la fuerza del viento también debe ser Gaussiana, como debe
ser la distribución de las amplitudes de la respuesta de la componente de las fluctuaciones.

RESPUESTA DINÁMICA

Factor de Respuesta de Ráfaga

El concepto del Factor de Respuesta de Ráfaga, G, fue propuesto por Davenport (1961) y fue adoptado en
diversos códigos de diseño eólico, como el Canadiense (NRCC 48192, 2005), el Manual de Diseño de Obras
Civiles (MDOC, 1993) y las Normas Técnicas Complementarias al Reglamento de construcciones del Distrito
Federal (NTC-NTC-DV, 2004). Este factor tambièn recibe el nombre de FAD. Esta metodología se basa
principalmente en la Teoría Estadística Espectral que se resume en la Figura 1.

Velocidad del viento Fuerza sobre la estructura Respuesta estructural

Admitancia Admitancia
aerodinámica mecánica

Densidad espectral Densidad espectral Densidad espectral


de fuerzas De la Respuesta

Figura 1. Esquema de solución por el método espectral


)
En esta metodología, el máximo valor de la respuesta, X , de un sistema estructural, en un determinado
periodo de tiempo, con respecto a la respuesta media, x estático , en el mismo periodo de tiempo, se define
como,
)
X = x estático + gσ x (1)
Donde el factor pico, es
0.577
g = 2 ln ( νT ) + (2)
2 ln ( νT )
En donde ν es el número de cruces por cero. Definiendo,
)
X = G x estático (3)

3
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

)
X = G x estático = x estático + gσ x (4)
Es decir,
⎡ gσ x ⎤
G = ⎢1 + ⎥ (5)
⎢⎣ x estático ⎥⎦

Como la varianza de la respuesta es:

⎡ x2 ⎤
σx ≈ 4⎢ estático
σu ⎥ [ B + R]
2 2
(6)
⎢ U
2 ⎥
⎣ ⎦
La desviación estándar resulta,
⎡ x ⎤
σ x ≈ 2 ⎢ estático σ u ⎥ [ B + R ] (7)
⎣⎢ U ⎥⎦
Entonces, el factor de respuesta de ráfaga, es
⎡ x ⎤ [ B + R]
G = 1 + 2 g ⎢ estático σ u ⎥ (8)
⎢⎣ U ⎥⎦ x estático
Así,
⎡ σ ⎤
G = 1 + 2g ⎢ u ⎥ B + R (9)
⎣⎢ U ⎦⎥
En donde, B se conoce como la respuesta de fondo, R es la respuesta en resonancia, g es el factor pico y
G es el factor de ráfaga.

Factor de Respuesta Dinámico, C dyn

El factor de respuesta dinámico, C dyn , se define como:

máxima respuesta incluyendo los efectos de correlación y resonantes


C dyn =
máxima respuesta excluyendo los efectos de correlación y resonantes
Por lo tanto,

⎡σ ⎤
1 + 2g ⎢ u ⎥ B + R
C dyn = ⎣U ⎦ (10)
⎡σ ⎤
1 + 2g ⎢ u ⎥
⎣U ⎦

Cuando el valor de la respuesta de fondo es B = 1 , quiere decir que se desprecia la correlación y si además el
valor de la respuesta resonante es R = 0 , entonces se ignoran los efectos por resonancia, por lo que
C dyn = 1.0 .

ESTRUCTURAS FLEXIBLES O DINÁMICAMENTE SENSIBLES

Una estructura se considera dinámicamente sensible a los efectos dinámicos del viento si tiene una frecuencia
natural menor de 1 Hz ( T 〉 1s ) y su respuesta tendría una importante contribución de la componente de

4
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

resonancia. La respuesta resonante depende del contenido de ráfagas en el modelo de las cargas debidas a la
presión generada por el flujo del viento sobre el edificio y de las propiedades dinámicas de éste. La energía de
ráfaga en el viento es pequeña en frecuencias cercanas (debajo de) a 1 Hz. Por tanto la respuesta resonante en
muchos edificios y estructuras con frecuencias naturales menor de 1 Hz, puede ser suficientemente pequeña y
suele despreciarse.

Cuando un edificio u otra estructura tiene una altura que excede cuatro veces la dimensión horizontal menor o
cuando por alguna razón se cree que la frecuencia natural es menor de 1 Hz, deberá diseñarse considerando
los efectos de amplificación dinámica.

Estructuras tipo “Point like” y tipo “line like”

Las estructuras largas y masas importantes concentradas o distribuidas en su longitud, son consideradas del
tipo “point-like”. Estas estructuras son por lo general esbeltas, de tal manera que la energía que genera la
turbulencia de las ráfagas del viento, las cuales tienen una longitud de onda mucho mayor que la dimensión de
la estructura, les afecta (Figura 2). Pertenecen a este tipo de estructuras torres esbeltas y a algunos puentes
largos.

Figura 2 Estructuras tipo “point like”

Figura 3 Estructuras tipo “line like”

5
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

DESCRIPCIÓN DE LOS PARÁMETROS DE DISEÑO POR VIENTO SEGÚN DIVERSOS


CÓDIGOS

La formulación del método del FAD y los efectos de las cargas de viento dependen principalmente del tiempo
de promediación de las velocidades medias, de la forma de la variación de la velocidad con la altura, del
índice de turbulencia, del espectro de densidad del viento, de la escala de longitud de turbulencia y de la
correlación de las ráfagas incidentes en la estructura. Estas características se definirán a continuación de
acuerdo a lo establecido en varios códigos de diseño por viento.

VELOCIDAD BÁSICA DEL VIENTO

La velocidad básica de diseño normalmente se obtiene de mediciones a 10 m de altura, en terreno abierto y a


diferentes intervalos de recurrencia y de tiempo promedio. La velocidad básica se transforma en velocidad de
diseño, para un terreno en particular, introduciendo las condiciones locales de topografía y rugosidad, tamaño
e importancia de la estructura.

PERFIL DEL ÍNDICE DE TURBULENCIA

El perfil del índice de turbulencia puede expresarse (Simiu y Scanlan, 1996) como:
−d
⎛ z ⎞
I ( z) = c ⎜ ⎟ (11)
⎝ 10 ⎠
donde c y d son constantes que dependen del tipo de terreno. Las diferencias existentes entre los distintos
códigos de diseño en cuanto al perfil del índice de turbulencia, no afectan el cálculo de las velocidades medias
del viento y por ende las cargas medias, pero si influyen en el cálculo del FAD de manera importante, ya que
afecta la componente de respuesta de fondo (cuasistática).

FUNCIÓN DE DENSIDAD ESPECTRAL Y ESCALA DE LONGITUD DE TURBULENCIA

Para conocer la distribución de frecuencias de las ráfagas y determinar si existe riesgo de que las componentes
no estacionarias de la velocidad del viento exciten la estructura de interés, es necesario establecer la función
de densidad espectral de potencia, la cual es adimensional; la forma habitual de representar esta función es
mediante:
nS ( z,n )
R N ( z,n ) = u (12)
2
σu ( z )
donde n es la frecuencia y Su (z, n) es la densidad espectral de la componente u, del viento. Este espectro de
densidad de potencia indica cómo se distribuye la energía cinética de la turbulencia entre las diferentes
frecuencias.

Los códigos de diseño establecen está función de la forma (Meseguer et al., 2001):
af L α
R N ( z,n ) = (13)
( 1 + bf L β ) γ
donde los parámetros α , β y γ se ajustan a partir de mediciones experimentales. En la Tabla 1 se listan los
parámetros que definen el espectro de densidad de potencia y el de la escala de longitud de turbulencia de
diversos códigos.

RESUMEN DE RECOMENDACIONES DE DIVERSOS CÓDIGOS

En esta sección se resumen las recomendaciones para calcular los efectos de amplificación dinámica de la
respuesta de edificios en la dirección longitudinal del viento.

6
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

CÓDIGO DE JAPÓN (AIJ, 2004)

En la Tabla 2, se resumen las expresiones que interviene en el cálculo del factor por efecto de ráfagas,
propuesto por el código de Japón (AIJ, 2004).

Tabla 1 Variables para el cálculo del factor por efecto de ráfagas.

Lz es la 0.50
⎛Z ⎞
integral de la
L Z = 100 ⎜ ⎟ Para 30m〈 Z ≤ Z g Z ( m ) es la altura medida a partir del
⎝ 30 ⎠
longitud de la terreno, Z G es el parámetro determinado por
escala de
turbulencia L Z = 100 Para Z ≤ 30m el factor de exposición

fDH 0.90
N H = 2.4495 RH =
0.50
Frecuencia UH ⎡1 + N 2 ⎤
reducida
Y funciones
10 min ⎣ H ⎦
de admitancia fDB 1
aerodinámica NB = 3 RB =
UH 1+ N B
10 min
Factor de
reducción de S D = RH RB
tamaño
Densidad
⎡ n S ( n )⎤ f D LH
Espectral
⎢ v ⎥=F= 4x
propuesto por x=
⎢ σ2 ⎥
{1 + 71x }
5
UH
von Karman ⎣ v ⎦ 2 6
10 min

La RMS de 0.49 − 0.14α


los C 'g = ⎧ ⎛H⎞
⎧ ⎫ ⎪ k = 0.07 ⎜ ⎟ ≥1
0.56
coeficientes ⎛ ⎞
del momento ⎪ 0.63 ⎜ BH ⎟ ⎪ ⎪⎪ ⎝B⎠
de volteo ⎪⎪ ⎜ L ⎟ ⎪⎪
⎝ H ⎠ ⎨
⎨1 + k ⎬ ⎪
⎪ ⎛H⎞ ⎪ ⎪ k = 0.15 ⎛H ⎞
⎪ ⎜ ⎟ ⎪ ⎜ ⎟ 〈1
⎝B⎠ ⎪⎩ ⎝B ⎠
⎪⎩ ⎭⎪
1
R=
20
1+ N
3 B
A = 0.57 − 0.3α + 2 R 0.053 − 0.042α
Respuesta de ⎡ ⎤
resonancia ⎡ π ⎤ ⎡ n S ( n )⎤ ⎢ ⎥
⎢ v ⎥ ⎢ A donde ξD es el porcentaje de
RD = ⎢ ⎥ SD ⎥
⎢⎣ 4ξ D ⎥⎦ ⎢ σ ⎥ ⎢
( )
2 2
⎦ ⎢ 4 C g ⎥⎥
' amortiguamiento con respecto al crítico
⎣ v
⎣ ⎦
Coeficiente 1 1
de momento Cg = +
de volteo 3 + 3α 6
−α − 0.05
⎛ Z ⎞
I rZ = 0.10 ⎜ ⎟ Para Z b 〈 Z ≤ Z G
⎜Z ⎟
I rZ es la ⎝ G ⎠ Z (m) es la altura medida a partir del
intensidad de
turbulencia
terreno, Z b , Z G ,α son parámetros
con la altura −α − 0.05 determinados según el factor de exposición,
⎛Z ⎞
I rZ = 0.10 ⎜ b
definidos en la Tabla 3.
⎟ Para Z ≤ Z b
⎜Z ⎟
⎝ G ⎠

7
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

En la Tabla 2, φD es el factor de corrección por la forma modal, para un edificio se considera unitaria;
f D ( Hz ) es la frecuencia de vibrar en el primer modo en la dirección del viento; ζ D es la relación de
amortiguamiento crítico para el primer modo en la dirección del viento; H ( m ) es la altura de referencia,
B ( m ) es el área proyectada del ancho del edificio; U H ( m s ) es la velocidad de diseño; L H ( m ) es la
10 min
escala de turbulencia en la altura de referencia, en la cual H es sustituida por Z , está definida
independientemente de la categoría del terreno de la ubicación de la estructura.

Tabla 2 Variables para el cálculo del factor por efecto de ráfagas (continuación).

Tasa de RD
cruces por vD = f D
cero 1 + RD

Factor pico ( )
g D = 2 ln 600v D + 1.2 En donde se tomó T = 600 s

Factor debido
⎡ C' ⎤
al efecto de GD = 1 + 2 I H g D 1 + φD2 R D ⎢ g ⎥
ráfagas 10 min ⎢C ⎥
⎣⎢ g ⎦⎥

Finalmente para calcular la intensidad de la turbulencia, I H en un punto ubicado en la altura del edificio, se
obtiene sustituyendo H por Z ; y se requiere el valor de α que es el exponente de la variación de la velocidad
del viento con la altura, Z ( m ) es la altura medida a partir del terreno, Z G es el parámetro determinado por
el factor de exposición, definidos en el Tabla 3.

Tabla 3 Parámetros usados para calcular las condiciones del sitio.

Categoría de
I II III IV V
terreno
Zb (m) 5 5 10 20 30
ZG (m) 250 350 450 550 650
α 0.10 0.15 0.20 0.27 0.35

Se debe notar que la velocidad, U H , la intensidad de la turbulencia, I H , y la longitud de la escala de


10 min
turbulencia, L H , varían con la altura. Las cargas en la dirección longitudinal para cada punto sobre la altura
del edificio, se calculan con:

WD = q H C DG D A (14)
10 min

( )
Donde: W D ( N ) carga en la dirección longitudinal a la altura Z ; q H N m 2 presión de la velocidad; C D
coeficiente de fuerza del viento; G D factor debido al efecto de ráfaga que varía con la altura y
10 min_ H

( ) área proyectada en la altura Z . La presión de velocidad de diseño, q ( N m ) se calcula con:


A m
2
H
2

1 2
qH = ρU H (15)
2 10 min

Donde: ρ = 1.22 kg m m 3 es la densidad del aire, U H ( m s ) velocidad de diseño del viento.

8
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

CÓDIGO NORTEAMERICANO (ASCE/SEI 7-2005, 2005)

Este código sugiere que el factor debido al efecto de ráfaga para estructuras flexibles se calcule como se
indica en la Tabla 4.

Tabla 4 Variables para el cálculo del factor por efecto de ráfagas.

Lz es la integral de la longitud de ∈
⎡z ⎤
la escala de turbulencia en la altura Lz = l ⎢ ⎥
equivalente ⎣ 10 ⎦
1
Q2 =
0.63
Respuesta de fondo ⎡B + h⎤
1 + 0.63 ⎢ ⎥
⎢⎣ L z ⎥⎦
Velocidad de referencia,
) α
Vref ⎡z ⎤ )
es la velocidad básica (en V z = b ⎢ ⎥ Vref
millas/h en el código)
⎣10 ⎦
nh
Frecuencia reducida N h = 4. 6 1
Vz
1 1 ⎛ −2 N h ⎞
Rh = − ⎜1 − e ⎟ Para N h 〉 0
Admitancia aerodinámica N h 2N 2 ⎝ ⎠
h
Rh = 1 Para N h = 0
n1 B
Frecuencia reducida N B = 4.6
Vz
1 1 ⎛ −2 N B ⎞
RB = − ⎜1 − e ⎟ Para N B 〉 0
Admitancia aerodinámica N B 2N ⎝ 2 ⎠
B
R B = 1 Para N B = 0
nL
Frecuencia reducida N L = 15.4 1
Vz
1 1 ⎛ −2 N L ⎞
RL = − ⎜1 − e ⎟ Para N L 〉 0
N L 2N ⎝ 2 ⎠
L
R L = 1 Para N L = 0
Factor de reducción de tamaño
(
S = Rh R B 0.53 + 0.47 R L )
⎡ n S ( n )⎤ n1L z
Densidad Espectral ⎢ v ⎥=R = 7.47 x x=
⎢ σ ⎥ n Vz

2
v ⎦ (1 + 10.3x ) 5 3
donde ζ es el
s
⎡ n S ( n )⎤
1
S ⎢ ⎥
2 v porcentaje de
Respuesta en resonancia R = amortiguamiento
ζs ⎢ σ2 ⎥
⎣ v ⎦ con respecto al
crítico.
I z es la intensidad de turbulencia 16
⎡ 10 ⎤
con la altura Iz = c ⎢ ⎥
⎣z ⎦

9
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

Tabla 4 Variables para el cálculo del factor por efecto de ráfagas (continuación).

( ) 0.577 En donde
g R = 2 ln 3600n1 + T = 3600 s = 1h .
Factor pico
(
2 ln 3600n1 )
⎡ 1 + 1.7 I g 2 Q 2 + g 2 R 2 ⎤ g Q = 3.4
⎢ z Q R ⎥
Factor debido al efecto G f = 0.925 ⎢ ⎥ g v = 3. 4
de ráfagas
⎢ 1 + 1.7 g v I z ⎥
⎣ ⎦

En la Tabla 4, B ( m ) es la dimensión horizontal del edificio medida normal a la dirección del viento y h ( m )
es la altura media del techo del edificio, excepto que debe usarse la altura de la corona en cubiertas con
ángulo θ menor o igual a 10º. I z es la intensidad de turbulencia con la altura z , donde z es la altura
equivalente de la estructura definida como z = 0.6h , pero no menor que z m ín para todas las alturas h del
edificio. z m ín y c están definidas en la Tabla 5.

Tabla 5 Constantes de exposición del terreno.

) )
Exposición α zg (m) a b α b c l (m) ∈
*
z mín ( m )
B 7.0 365.76 1/7 0.84 1/4 0.45 0.30 97.54 1/3 9.14
C 9.5 274.32 1/9.5 1.00 1/6.5 0.65 0.20 152.4 1/5 4.57
D 11.5 213.36 1/11.5 1.07 1/9 0.80 0.15 198.12 1/8 2.13

La presión de velocidad se calcula con:


1
qz = ρ V 2 ⎡K K K I ⎤ (16)
2 aire 3s ⎣ z zt d ⎦

q z = 0.613V3s 2 ⎡⎣ K z K zt K d I ⎤⎦ (17)

( )
donde q z N m 2 , ρ = 1.236 kg m m 3 es el promedio de la densidad del aire y V z
3s
( m s ) . Para efectos de
este trabajo se considerará que el factor de direccionalidad es K d = 1 , el factor de topografía, K zt = 1 y, el
factor de importancia, I = 1 . El factor de exposición se calcula con:

2
⎛ z ⎞α
K z = 2.01 ⎜ ⎟ para 5m ≤ z ≤ z
g
(18a)
⎜ zg ⎟
⎝ ⎠
2
⎛ 15 ⎞α
K z = 2.01 ⎜ ⎟ para z ≤ 5m (18b)
⎜ zg ⎟
⎝ ⎠

CÓDIGO AUSTRALIANO Y DE NUEVA ZELANDA (AS/NZS 1170.0:2002, 2005)

El código Australiano y de Nueva Zelanda describe el método para evaluar los efectos dinámicos debido del
viento en estructuras que son flexibles, ligeras, esbeltas y poco amortiguadas. El análisis toma en cuenta la

10
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

naturaleza dinámica de la presión del viento y la respuesta de la estructura resultando en un diseño estático
equivalente.

Tabla 6 Variables para el cálculo del factor de respuesta dinámico.

Lh es la medida de
0.25
la integral de la ⎛ h⎞
escala de Lh = 85 ⎜ ⎟
turbulencia en la ⎝ 10 ⎠
altura h
Ih es la intensidad
de turbulencia con la P = 1+ gv I h
altura obtenida de
Tabla
na h 1
N H = 3. 5 Rh =
Frecuencias
Vdes,θ ⎡1 + N P ⎤
reducidas 3s
⎣ H ⎦
Y funciones de
admitancia n a boh 1
NB = 4 Rb =
aerodinámica
Vdes,θ ⎡1 + N P ⎤
3s
⎣ B ⎦

S = Rh Rb
Factor de reducción Donde Vdes,θ es la velocidad de diseño determinada a la altura h del edificio, boh es el
de tamaño 3s
ancho promedio de la estructura entre las alturas 0 y h metros.
⎡ n S ( n )⎤ ⎡ n S ( n )⎤ n a Lh
4 4x x= P
Et = ⎢ v ⎥ ⎢ v ⎥=
Vdes,θ
π ⎢ σ2 ⎥ ⎢ σ2 ⎥ 5
⎣ v
Densidad Espectral
⎦ ⎣ v
(
⎦ 1 + 70.8 x 2 6
) 3s

propuesta por von


Karman
Donde: bsh es el ancho 1
Bs =
0.26 ( h − s ) + 0.46bsh
promedio de la estructura entre 2 2
la altura s y h ; L es la 1+
h
Respuesta de fondo
medida de la integral de la Lh
escala de turbulencia en la altura
h,

⎡ n S ( n )⎤
⎡ π ⎤ ζ
Respuesta en
Rs = ⎢ ⎥ S ⎢ v ⎥ donde es el porcentaje de amortiguamiento con
resonancia
⎣ ⎦
4 ζ ⎢ σ
2 ⎥ respecto al crítico
⎣ v ⎦
Hs es el factor de
⎛s⎞
2

la altura para la
H s = 1+ ⎜ ⎟
respuesta en
⎝h⎠ Parece un factor de corrección por forma modal

resonancia

(
g R = ⎡ 2 log e 600n a ⎤
⎣ ⎦ )
Factor pico En donde se tomó T = 600 s = 10 min .
g v = 3.7

Factor debido al 1 + 2 I h g v2 B s + g R2 H s R s
efecto de ráfagas C dyn =
3s 1 + 2g v I h

11
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

Muchas estructuras pueden tener un factor de respuesta dinámico de 1.0 cuando no son dinámicamente
sensibles al viento. El factor de respuesta dinámico, C dyn , toma en cuenta aproximadamente los
3s
componentes de la respuesta de fondo (cuasi-estática) y los de la respuesta resonante. El factor de respuesta
dinámico, C dyn , se calcula según se resume en la Tabla 6. Para calcular los efectos de las acciones del
3s
viento (momentos flexionantes, fuerzas cortantes y fuerzas en los miembros individuales) a la altura s de la
estructura (Figura 4), las presiones del viento sobre la estructura a una altura z deben ser multiplicados por el
factor de respuesta dinámico, C dyn . Este factor depende tanto de z como de s y de s 〈 z 〈 h .
3s
Para el cálculo del C dyn el valor de Vdes,θ se calcula en la altura de referencia h (parte alta del edificio),
3s 3s
donde Vdes,θ es la velocidad ortogonal de diseño determinada a la altura h del edificio, bsh es el ancho
3s
promedio de la estructura entre la altura s y h ; boh es el ancho promedio de la estructura entre las alturas 0
y h metros, n a (Hz) es la frecuencia natural del primer modo de vibrar de la estructura en la dirección
longitudinal al viento, I h es la intensidad de turbulencia obtenida de la Tabla 7 colocando z igual a h , ζ es
el porcentaje de amortiguamiento con respecto al critico de la estructura.

s〈 z 〈 h
h

s
z

Figura 4 Notación para el cálculo de la altura.

I h es la intensidad de turbulencia obtenida de la Tabla 7 colocando z igual a h , ζ es el porcentaje de


amortiguamiento con respecto al critico de la estructura.

La presión de diseño del viento p ( Pa ) , debe determinarse para la estructura y partes de la estructura con:

1 2
p= ρ aire ⎡Vdes,θ 3s ⎤ C fig C dyn (19)
2 ⎣ ⎦ 3s

Donde la densidad del aire es ρ aire = 1.2 kg m m 3 ; C fig es el factor de forma aerodinámico, por tanto:

2
p = 0.60 ⎡Vdes,θ 3s ⎤ C fig C dyn (20)
⎣ ⎦ 3s

La fuerza estáticamente en la dirección longitudinal del edificio es:

12
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

2
F = 0.60 ⎡Vdes,θ 3s ⎤ Aárea C fig C dyn (21)
⎣ ⎦ 3s

Tabla 7 Intensidad de turbulencia, I .


h

Ih Terreno 1 Terreno 2 Terreno 3 Terreno 4


≤3 0.171 0.207 0.271 0.342
5 0.165 0.196 0.271 0.342
10 0.157 0.183 0.239 0.342
15 0.152 0.176 0.225 0.343
20 0.147 0.171 0.215 0.342
30 0.140 0.162 0.203 0.305
40 0.133 0.156 0.195 0.285
50 0.128 0.151 0.188 0.270
75 0.118 0.140 0.176 0.248
100 0.108 0.131 0.166 0.233
150 0.095 0.117 0.150 0.210
200 0.085 0.107 0.139 0.196
250 0.080 0.098 0.129 0.183
300 0.074 0.092 0.121 0.173
400 0.068 0.082 0.108 0.155
500 0.058 0.074 0.098 0.141

EUROCÓDIGO (BS EN 1991-1-4-4:2005)

{ }
El Eurocódigo propone calcular el llamado factor estructural, c s c d , para tomar en cuenta los efectos de las
acciones del viento debido a la ocurrencia no simultánea de las presiones pico del viento sobre la superficie
junto con los efectos debido a la vibración estructural debido a la turbulencia. Según el Eurocódigo,
a) {
Para edificios de altura menor de 15m, el valor de c s c d = 1 . }
b) Para fachadas o elementos de cubierta que tienen frecuencia natural mayor que 5 Hz ( T ≤ 0.20 s ) , el

{ }
valor de c s c d = 1 .
c) Para marcos de edificios los cuales tienen paredes estructurales y los que tienen memos de 100m de
alto y cuya altura es menor de 4 veces la profundidad del edificio, c s c d = 1 . { }
d) Para chimeneas con sección transversal circular cuya altura es menor de 60m y 6.5 veces el diámetro,
{c s c d } = 1 .
e) Alternativamente, para los casos a), b) , c) y d), anteriores el valor de c s c d { } se puede calcular con
la expresión dada en la Tabla 8.

El procedimiento detallado para el cálculo del factor estructural {c s c d } está dado en la Tabla 8. Este
procedimiento sólo debe ser usado si las siguientes condiciones se cumplen:

• La estructura corresponde a una de las formas generales mostradas en la figura 5.


• Sólo el modo fundamental de vibrar en la dirección del viento es significante y la forma modal
tiene signo constante.

13
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

• La contribución en la respuesta del segundo y los modos superiores de vibrar en la dirección


longitudinal es despreciable.

Tabla 8 Procedimiento para el cálculo del factor estructural.

L ( z ) es la integral de la ⎛ z ⎞
α
L ( z ) = 300 ⎜ ⎟ Para z ≥ z mín
longitud de la
turbulencia en
escala de
la altura
⎝ 200 ⎠ α = 0.67 + 0.05 ln z 0 ( )
equivalente ( )
L ( z ) = L z mín Para z 〈 z mín
1
B2 =
0.63
⎛ ⎞
Respuesta de fondo b + h
1 + 0.90 ⎜ ⎟
⎜L z ⎟
⎝ ( )
s ⎠
Velocidad de referencia, 0.07
⎛ z ⎞ ⎛ z ⎞
Vm ( m s ) es la velocidad Vm ( z ) = C 0 ( z ) 0.19 ⎜ 0 ⎟ ln ⎜ ⎟ ⎡ C dir C seasonVb,0 ⎤
⎜ 0.05 ⎟ ⎜z ⎟⎣ ⎦
básica ⎝ ⎠ ⎝ 0 ⎠
n1,x h
Frecuencia reducida N h = 4.6
Vm ( z )
1 1 ⎛ −2 N h ⎞
Rh = − ⎜1 − e ⎟ Para N h 〉 0
Admitancia aerodinámica N h 2N ⎝ 2 ⎠
h
Rh = 1 Para N h = 0
b n1,x
Frecuencia reducida N B = 4.6
Vm ( z )

RB =
1

1 ⎛ 1 − e −2 N B ⎞ Para N 〉 0
⎜ ⎟ B
Admitancia aerodinámica N B 2N 2 ⎝ ⎠
B
R B = 1 Para N B = 0
Factor de reducción de tamaño
( )
S = R h η h R B ηb ( )
⎡ nS ( z,n ) ⎤ nL ( z )
6. 8 x x=
S L ( z,n ) = ⎢ v ⎥= Vm ( z )
Densidad Espectral ⎢ σ 2 ⎥ (1 + 10.2 x ) 5
⎣ v ⎦

2
⎡ π ⎤ ⎡ n S v z s ,n1,x
R =⎢ ⎥ S ⎢
( ) ⎤⎥ donde e ζ
s
=
δs
s el

Respuesta en resonancia ⎢⎣ 4ζ s ⎥⎦ ⎢ σ v2 ⎥
⎣⎢ ⎦⎥ porcentaje de
amortiguamiento con respecto
al crítico.
kI
Iv ( z) = Para z mín ≤ z ≤ z máx
⎛ z ⎞
( )
I v z e es la intensidad de C 0 ( z ) ln ⎜
⎜z


turbulencia con la altura ⎝ 0 ⎠

( )
I v ( z ) = I v z mín para z ≤ z mín

14
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

El valor de 0.08 Hz
R2
Número de cruces por cero ν = n1,x ≥ 0.08 Hz corresponde al valor de
B2 + R2 kp = 3.

0.60 T es el tiempo promedio de


k p = 2 ln ( νT ) + ≥3
Factor pico
2 ln ( νT ) la velocidad media (en este
caso 10 minutos), T = 600 s

Tabla 8 Procedimiento para el cálculo del factor estructural (continuación).

Factor debido al efecto de


c s cd =
( ) B2 + R2
1 + 2k p I v z s
1 + 7I v ( z s )
ráfagas

b b
d
h
d
h
h zs zs
h1
h1
zs

Z s = 0.6h ≥ Z mín h h
Z s = h1 + ≥ Z mín Z s = h1 + ≥ Z mín
2 2

Fig. 5 Formas generales de estructuras que contempla el Eurocódigo.

En la Tabla 8 y en la figura 5, z s ( m ) es la altura de referencia para la determinación del factor estructural


(Figura 5). Para estructuras donde no aplica z s debe ser tomarse igual a la altura de la estructura, h ( m ) ;
b ( m ) es el ancho de la estructura. La longitud de rugosidad z 0 ( m ) y la altura mínima z mín está dada en la
Tabla 9.

Tabla 9 Categoría del terreno y parámetros del terreno.

Categoría del terreno z0 ( m ) z mín ( m )

0 Mar o área de costa expuesta a mar abierto. 0.003 1


I Lagos o áreas horizontales planas con despreciable vegetación y sin
0.01 1
obstáculos.
II Área con poca vegetación tal y como pastizales y obstáculos
aislados (árboles, edificios) con separación de al menos 20 veces la 0.05 2
altura del obstáculo.
III Área con cubierta regular de vegetación o edificios o con obstáculos
aislados con separación máxima de 20 veces la altura del obstáculos 0.30 5
(tal como villas, terreno suburbano y campos permanentes).
IV Área en la cual al menos 15% de la superficie está cubierta por
1.0 10
edificios cuya altura promedio excede de 15m.

15
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

Las fuerzas estáticamente equivalente, Fw ( N ) , que produce el viento al actuar sobre una estructura o sobre
un componente estructural se calculan con:

{ } ( )
Fw = c s c d c f q p z e Aref (22)

Donde la presión dinámica que produce el viento es:


1 2
q p ( z ) = ρ ⎡V ( z ) ⎤ ⎡⎣1 + 7 I v ( z ) ⎤⎦ (23)
2 ⎣ ⎦
donde la densidad media del aire es ρ = 1.236 kg m m 3 . Al sustituir en la ecuación (22) se tiene,

( ) B2 + R2 c
1 + 2k p I v z s
( )
1 ⎡ 2
Fw = ρ V ( z ) ⎤ ⎡1 + 7 I v z s ⎤ Aref (24)
1 + 7I v ( z s ) f 2 ⎣ ⎦ ⎣ ⎦

Esta fuerza también se puede escribir como:


Fw = ρ ⎡V ( z ) ⎤ ⎡⎢1 + 2k p I v z s ( ) B 2 + R 2 ⎤⎥ c f Aref
1 2
(25)
2 ⎣ ⎦ ⎣ ⎦

donde c f es el coeficiente de presión y Aref es el área expuesta de referencia.

CÓDIGO CANADIENCE (NRCC 48192, 2005)

El código de diseño de Canadá propone calcular el Factor por efectos de ráfaga externo, C g , para tomar en
cuenta los efectos dinámicos del viento en su dirección longitudinal. La expresión general para calcular los
efectos de ráfaga pico o máximos, llamada W p , es:
W p = μ + g pσ (26)
Donde: μ es el efecto de la carga media, g p es el factor estadístico pico y σ es la raíz cuadrada de la media
(RMS) de los efectos de la carga. El factor por efecto de ráfaga se puede escribir (Tabla 10) como:

⎛σ⎞
Cg = 1+ g p ⎜ ⎟ (27)
⎝ μ⎠

La forma de las fluctuaciones de la carga de viento, σ , varia con la excitación. Un término importante en el
cálculo de la fuerza estáticamente equivalente y en el factor por efectos de ráfaga externo, es el factor de
exposición, C e , que está basado en el perfil de velocidad media, el cual varia considerablemente con la
rugosidad del terreno sobre le cual el viento actúa. Para determinar el factor de exposición se definen tres
categorías de terreno:

1. Exposición A: corresponde a una exposición estándar o a un terreno abierto con pocos edificios,
árboles u otras obstrucciones o superficies de agua. Este es la exposición en la cual se basa la
velocidad de referencia.
0.28
⎛ h⎞
Ce = ⎜ ⎟ para 1.0 ≤ C e ≤ 2.5 (28)
⎝ 10 ⎠

2. Exposición B: corresponde a una exposición rugosa, áreas urbanas o suburbanas, terrenos arbolados
o centros de grandes pueblos o provincias con pocos o escasos edificios altos.

16
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
0.50
⎛ h ⎞
C e = 0.50 ⎜ ⎟ para 0.50 ≤ C e ≤ 2.5 (29)
⎝ 12.5 ⎠

3. Exposición C: corresponde a una exposición muy rugosa, centros de grandes ciudades con altas
concentraciones de edificios altos, al menos el 50% de los edificios exceden los cuatro niveles. La
exposición sólo es aplicable a centros de grandes ciudades y debe ser usado con precaución debido a
que pueden ocurrir cambios locales y efectos de desprendimiento de vórtices en las proximidades de
edificios altos.
0.72
⎛ h ⎞
C e = 0.40 ⎜ ⎟ para 0.40 ≤ C e ≤ 2.5 (30)
⎝ 30 ⎠
En las ecuaciones (28) a (30) la altura de referencia, h , se mide a partir del terreno en metros.

Además para usar las presiones calculadas sobre las superficie del edificio, el factor de exposición es
necesario para calcular la velocidad media horaria en lo alto del edifico, V H , y el factor por efectos de ráfaga,
Cg .

La velocidad de referencia en terreno categoría “n” en donde se ubicará la estructura es promediada en forma
horaria, V H ( m s ) , tal que se evalúa con:
horaria ,terreno" n"

VH = VH C eH (31)
horaria,terreno" n" terreno,abierto
o bien:

2
⎡V ⎤
⎢ H horaria,terreno" n" ⎥
⎢ ⎥ = C eH (32)
⎢ V H terreno,abierto ⎥
⎣ ⎦

La presión dinámica, q ( kPa ) , se calcula con:

VH = 39.2 q (33)
terreno,abierto
y también se puede escribir:

1 2
q= VH (34)
39.2 2 terreno,abierto
Es decir,

1 1
q= ρ aireV 2H = 2
VH (35)
2 2
terreno,abierto 39.2 terreno,abierto

En la tabla 10 se resumen las expresiones propuestas en el NRCC (48192, 2005) para el cálculo del Factor por
efectos de ráfaga, y en donde f nD ( Hz ) es la frecuencia natural de vibración en la dirección longitudinal del
viento. Una vez conocido el factor por efecto de ráfaga (ecuación 27) y la presión dinámica del viento, de la
ecuación (35), la fuerza estáticamente equivalente, F ( N ) , por efectos dinámicos se calcula con,

F = qC d AC g (36)
horario

17
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

Donde C d es el coeficiente de arrastre y A ( m ) el área expuesta.

Tabla 10 Variables involucradas en el cálculo del factor de ráfaga externo.

⎡ ⎤⎡ ⎤⎡ ⎤
Respuest 4 914 H ⎢ 1 ⎥ ⎢ 1 ⎥ ⎢ x ⎥
B= ∫ ⎢ ⎢ ⎥ dx
xH ⎥⎥ ⎢⎢ xw ⎥⎥ ⎢
( ) ⎥
a de fondo 3 0 ⎢ 4
1+ 1+ 2 3
⎣ 457 ⎦ ⎣ 122 ⎦ ⎢⎣ 1 + x ⎥⎦

8 fnH
Frecuenci Nh =
a reducida 3V
H horaria,terreno" n"
Admitanci 1
a Rh =
aerodinám 1+ Nh
ica
Frecuenci fn w
a reducida N B = 10
VH
horaria,terreno" n"
Admitanci 1
a RB =
aerodinám 1+ N B
ica
Factor de π
reducción S= R R
de tamaño 3 h B
⎡ nS ( n ) ⎤ 1220 f nD
Densidad ⎢ v ⎥=F= x2 x=

( )
Espectral ⎢ σ2 ⎥ 2 43 VH
⎣ v ⎦ 1+ x horaria,terreno" n"

Respuest
⎡ n S (n) ⎤ δ
a en
R=
1
S ⎢ v ⎥ donde ζs = s es el porcentaje de amortiguamiento con respecto
resonanci
ζs ⎢ σ2 ⎥ 2π
a ⎣ v ⎦ al crítico.
Número
SF
de cruces ν = fn
por cero SF + ζ s B
0.577
Factor g p = 2 ln νT + T es el tiempo promedio de la velocidad media, T = 3600 s
pico 2 ln νT
K = 0.08 para
Donde: K es el factor relacionado
exposición A.
⎛σ⎞ K
⎜ ⎟= ( B + R) K = 0.10 para
al coeficiente de rugosidad de la
μ
⎝ ⎠ C e superficie del terreno, que toma los
exposición B.
valores: K = 0.14 para
exposición C.
C eH es el factor de exposición evaluado en lo alto del edificio.
Factor
⎛σ⎞
debido al
Cg = 1+ g p ⎜ ⎟
⎝ μ⎠
efecto de
ráfagas

18
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

EJEMPLO DE APLICACIÓN

Para realizar un ejemplo de comparación entre los diversos código, se supondrá que la velocidad es de
U 3s = 40.23 m s = U = 25.62 m s , en terreno tipo B. Todos los factores de multiplicación usados en los
10 min
códigos se suponen igual a la unidad para efectos de cálculo de comparación. Se determinará el factor de
amplificación dinámico debido al efecto dinámico del viento en un edificio con las siguientes características:
altura del edificio h = 182.88m , ancho del edificio B = 30.48m , profundidad del edificio L = 30.48m ,
frecuencia natural del edificio en la dirección longitudinal, f = 0.20 Hz , porcentaje de amortiguamiento
estructural ξ = 0.01 , exponente modal unitario, es decir la forma modal en el modo fundamental varía
linealmente con la altura, densidad del edificio ρb = 192.03 kg m m 3 . Además se determinará la fuerza
estática equivalente que se debe aplicar en la parte superior del edificio, debido al efecto dinámico del viento
en la dirección longitudinal.

CÓDIGO DE JAPÓN (AIJ, 2004)

Con referencia a las Tabla 2 y 3 y la expresión para el cálculo de la velocidad con la altura registrada en el
código Japonés, para terreno categoría III (zona suburbana), la velocidad se calcula con:
0.20
⎛ Z ⎞
UH = 1.7U 10 min ⎜ ⎟ para 10m〈 Z ≤ 450 (37)
10 min ⎝ 450m ⎠

En la parte superior del edificio, Z = H = 182.88m .

0.20
⎛ 182.88 ⎞
UH = 1.7 ( 25.62 m s ) ⎜ ⎟ = 36.37 m s (38)
10 min ⎝ 450m ⎠

Tabla 11 Resultados obtenidos del ejemplo de aplicación, código AIJ (2004).

fDH fDB
= 1.006 = 0.1676 S D = 0.2252 Z G = 450m
UH UH
10 min 10 min
f D LH
Z = 182.88m L H = 246.90m = 1.3577 F = 0.0929
UH
10 min
H
R = 0.2298 =6 k = 0.07 α = 0.20
B
FD = 0.0245 v D = 0.1623Hz C 'g = 0.3597 C g = 0.4445

R D = 1.9273 g D = 3.22 I H = 0.1252 GD = 2.11


10 min

En la Tabla 11 se resumen los resultados de aplicar el procedimiento para el cálculo del factor que considera
el efecto de ráfagas, que resultó de G D = 2.11 .
10 min

Para calcular la fuerza estática equivalente debido a los efectos dinámicos se considerará que: A = 10m 2 ,
C D = 1.3 y el valor obtenido de G D = 2.11 , sustituyendo en (15) y en (14) la fuerza estáticamente
10 min
equivalente es:

19
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

W D = 0.60 [ 36.37 m s ]
2
(1.3 )( 2.11) (10m 2 ) (39)

W D = 21, 770 N (40)

CÓDIGO NORTEAMERICANO (ASCE/SEI 7-2005, 2005)

De la Tabla 5 y 4, se tiene los resultados que se registran en la Tabla 12, considerando que la altura
equivalente de la estructura, z = 0.60h , que no debe ser menor a la z mín = 9.14m reportada en la tabla 5.

z = 0.6h = 0.6 (182.88m ) = 109.73m (41)

Velocidad media horaria a la altura de referencia, obtenida del perfil de velocidades promediado a una hora en
)
terreno Tipo B, se obtiene con Vref = 40.23 m s ,
1
α
⎡z ⎤ ) ⎡109.73 ⎤ 4
Vz = b ⎢ ⎥ Vref = 0.45 ⎢ ⎥ ( 40.23 m s ) = 32.95 m s (42)
1h ⎣ ⎦
10 ⎣ 10 ⎦
)
Velocidad de ráfaga a 3s, V z , a la altura de referencia, obtenida del perfil del perfil de velocidades
promediado a 3 segundos, en terreno Tipo B,

) 1
) ) ⎡ z ⎤α ) ⎡ 109.73 ⎤ 7
Vz = b ⎢ ⎥ Vref = 0.84 ⎢ ⎥ ( 40.23 m s ) = 47.59 m s (43)
3s ⎣ 10 ⎦ ⎣ 10 ⎦

Tabla 12 Resultados obtenidos del ejemplo de aplicación, código (ASCE/SEI 7-2005, 2005).

L z = 216.75m 2
Q = 0.6159 I z = 0.2012 x = 1.316
Rn = 0.1133 N h = 5.1062 Rh = 0.1767 N B = 0.8510
R B = 0.6105 N L = 2.8491 R L = 0.2896 2
R = 0.8141
g Q = 3.4 g v = 3.4 g R = 3.7865 G f 3s = 1.062

En la Tabla 12 se registran los valores obtenidos para el ejemplo de aplicación, siguiendo el planteamiento
propuesto por el ASCE (2005) para el cálculo del factor de ráfaga, el cual resultó ser de G f 3s = 1.062 .

La presión de velocidad del viento se calculo con la expresión:

q z = 0.613V3s 2 ⎡⎣ K z K zt K d I ⎤⎦ (44)

(
donde q z N m
2
), ρ = 1.236 kg m m 3 y V3s ( m s ) . En este ejemplo para que sea posible realizar la
comparación de resultados con otros códigos se considerará el factor de direccionalidad, K d = 1 , el factor de
topografía, K zt = 1 , el factor de importancia, I = 1 , y el factor de exposición:

20
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

2
⎛ 109.73m ⎞ 7
K z = 2.01 ⎜ ⎟ = 1.42 para 5m ≤ z ≤ z g (45)
⎝ 365.76m ⎠

Sustituyendo en (44), la presión dinámica es:

q z = 1, 971.42 N m 2 (46)

La fuerza estáticamente equivalente por efectos dinámicos es:

F = q z C d AG f (47)
3s

Considerando que A = 10m 2 , C d = 1.3 y el valor de G f 3s = 1.062 , se tiene:

F = 27 ,166 N (48)

CÓDIGO AUSTRALIANO Y DE NUEVA ZELANDA (AS/NZS 1170.0:2002, 2005)

La velocidad V sit ,β es la velocidad del viento en la dirección de 8 puntos cardinales a una altura de
3s
referencia z arriba del terreno,
V sit ,β = V R M d ⎡ M z,cat M s M t ⎤ (49)
3s 3s ⎣ ⎦

Donde V R (m s) es la velocidad regional promediada a 3 segundos de ráfaga, M d es el factor de


3s
direccionalidad para las 8 direcciones cardinales, M z ,cat es el factor que toma en cuenta la categoría del
terreno y la altura; M s es el factor que toma en cuenta el efecto de escudo y M t es el factor de topografía.
Cuando la orientación del edificio no es conocida, la velocidad regional debe suponerse actuando en cualquier
dirección cardinal (i.e. M d = 1 para todas las direcciones).

Sustituyendo,
V sit ,β = ( 40.23 m s )(1) ⎡ M z,cat (1) (1) ⎤ (50)
3s ⎣ ⎦

El factor M z,cat hace la función de la variación de la velocidad con la altura y se toma según la categoría del
terreno de la Tabla 7. Para categoría de terreno III y h = 182.88m ,

M 183,3 = 1.23 (51)

V sit ,β = 49.48 m s = Vdes,θ (52)


3s 3s

Tabla 13 Resultados obtenidos del ejemplo de aplicación, código (AS/NZS 1170.0:2002, 2005).

I h = 0.143 Lh = 175.78m B = bsh = 30.48m L = bsh = 30.48m B s = 0.648 HS =1


g v = 3.7 S = 0.1151 N = 1.086 E t = 0.0846 g R = 3.09 C dyn = 1.08

21
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

En la Tabla 13 se registran los valores obtenidos al aplicar el procedimiento sugerido por el código (AS/NZS
1170.0:2002, 2005), para el cálculo del factor de respuesta dinámico. La fuerza estáticamente equivalente en
la dirección longitudinal del viento es;

2
F = 0.60 ⎡Vdes,θ 3s ⎤ Aárea C fig C dyn (53)
⎣ ⎦ 3s

Considerando los siguientes valores, para fines de comparación con los otros códigos: Aárea = 10m 2 ,

C fig = 1.3 y el valor calculado de C dyn = 1.08 , se tiene:

F = 20, 624 N (54)

EUROCÓDIGO (BS EN 1991-1-4-4:2005)

La velocidad básica del viento se calcula con la expresión,


Vb = C dir C seasonVb,0 (55)
10 m,terrenoII
Donde: Vb es la velocidad básica del viento, definida como una función de la dirección del viento y de la
temporada anual tomada a 10m sobre el terreno en categoría II, Vb,0 = 25.62 m s es el valor fundamental de
la velocidad básica del viento, El factor direccional: C dir = 1 es y El factor de temporalidad: C season = 1

Vb = 25.62 m s
10 m,terrenoII
La variación de la velocidad media Vm ( z ) con la altura es:
0.07
⎛ z ⎞ ⎞ ⎛ z
Vm ( z ) = C 0 ( z ) 0.19 ⎜ 0 ⎟ ⎟ ⎡C dir C seasonVb,0 ⎤ para z mín ≤ z ≤ 200m
ln ⎜
⎜ 0.05 ⎟ ⎟⎣ ⎜z ⎦
⎝ ⎠ ⎠ ⎝ 0
(56)
Para terreno plano el factor de orografía es: C 0 ( z ) = 1 , Para zona suburbana (Tabla 9) corresponde una
categoría de terreno III, con una longitud de rugosidad del terreno de z 0 = 0.30m y z mín = 5m . En la parte
superior del edificio, z s = 0.60 (182.88m ) = 109.73m ,

Vm (109.73m ) = 32.57 m s (57)

Para terreno plano C 0 ( z ) = 1 y donde el valor recomendado del factor de turbulencia es k I = 1 . Por tanto el
factor de exposición se puede calcular con:

C e (109.73m ) = 3.53 (58)

Finalmente la presión de velocidad del viento,

q p (109.73m ) = 1436.57 N m 2 (59)

22
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Tabla 14 Resultados obtenidos del ejemplo de aplicación, código BS EN 1991-1-4-4:2005

I v (109.73m ) = 0.1694 L (109.73m ) = 208.01m 2


B = 0.5223 x = 1.278
S L = 0.1064 N h = 5.17 Rh = 0.1747 N b = 0.8609
Rb = 0.6075 S L (109.73m, 0.20 Hz ) = 0.1064 Rh = 0.1747 Rb = 0.6075
2
R = 5.5725 ν = 0.19 Hz k p = 3.27 c s c d = 1.71

En la Tabla 14 se resumen los resultados obtenidos en el ejemplo de aplicación para el cálculo del factor
estructural según el eurocódigo, obteniéndose un valor de c s c d = 1.71 .

Las fuerzas del viento Fw que actúan sobre el edificio se calculan con C f = 1.3 y Aref = 10m 2 ,

Fw = 31, 788.05 N (60)

CÓDIGO CANADIENCE (NRCC 48192, 2005)

Cálculo del factor de exposición para terreno exposición B:

0.50
⎛ 182.88m ⎞
C eH = 0.50 ⎜ ⎟ = 1.89 (61)
⎝ 12.7 m ⎠

Velocidad media horaria en la parte superior de la estructura, H , en terreno exposición B:

VH = 26.47 m s 1.89 = 36.39 m s (62)


horaria,terreno" B"
Relación de aspecto:
w 30.48m
= = 0.17 (63)
H 182.88m

Tabla 15 Resultados obtenidos del ejemplo de aplicación, código NRCC 48192, 2005

f nD f nD H
= 0.005496 m −1 = 1.005 K = 0.10 B = 0.62
VH VH
horaria,terreno" B" horaria,terreno" B"

⎡ ⎤ ⎡ ⎤
⎢ f nD H ⎥ ⎢ f nD w ⎥
⎢ ⎥ = 1.005 ⎢ ⎥ = 0.1675 s = 0.106 x = 6.7051
⎢ V H horaria,terreno" B" ⎥ V
⎢ H horaria,terreno" B" ⎥
⎣ ⎦ ⎣ ⎦
σ g p = 3.76
F = 0.2731 = 0.4312 ν = 0.182 s
−1
μ

En la Tabla 15 se resumen los resultados de las variables que intervienen en el cálculo del factor de ráfaga,
según el código de diseño de Canadá (NRCC 48192, 2005), obteniéndose un valor de: C g horario = 2.62 .

23
XVI Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Veracruz, Ver. 2008.

La fuerza estáticamente equivalente debido a los efectos dinámicos en la dirección longitudinal de la


dirección del viento es:

F = 27 , 062 N (64)

COMPARACIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

En la Tabla 16 se resumen los resultados obtenidos para el ejemplo comparativo, aplicando cada uno de los
códigos de diseño anteriormente descritos. Se puede observar que el valor del factor de amplificación
dinámico más alto es el que se obtiene con el código canadiense (NRCC 48192, 2005), sin embargo, no es el
que resulta con fuerzas estáticas equivalentes mayores. El código de diseño que da mayores fuerzas
equivalentes es el Eurocódigo (BS EN 1991-1-4-4, 2005).

La diferencia entre los factores de amplificación es del orden de 2.47 veces, pero la diferencia entre la fuerza
más grande y la menor es del orden del 1.54 veces. Lo anterior conduce a concluir que al comparar los
factores de amplificación dinámicos propuestos por los códigos de diseño estudiados no es correcto. Las
diferencias existentes entre las fuerzas equivalentes propuestas por los códigos analizados, se debe a varios
factores entre ellos se pueden mencionar: el tiempo de promediación de la velocidad básica, la categorización
de los terrenos de exposición, que entre los códigos no siempre coinciden, los índices de turbulencia del sitio,
la longitud de la escala de turbulencia utilizada, el espectro de densidad espectral del viento, y con menor
impacto, la densidad del aire sugerido por cada uno de ello. Dado que el planteamiento hecho por el grupo
dirigido por el investigador Solari en el Eurocódigo, considera de manera más amplia la respuesta dinámica
estructural ante la acción del viento, este es que se está proponiendo para la nueva versión del Manual de
diseño por Viento de la CFE en actualización.

Tabla 16 Comparación de resultados del ejemplo de aplicación.

Código FAD FADmax FAD Fuerza equivalente Fmáx F


AIJ (2004) C D = 2.11 1.24 W D = 21, 700 N 1.46

ASCE/SEI 7-2005 (2005) G f = 1.062 2.47 F = 27 ,166 N 1.17

AS/NZS 1170-0:2002 (2005) C dyn = 1.08 2.45 F = 20, 624 N 1.54

BS EN 1991-1-4-4 (2005) c s c d = 1.71 1.53 Fw = 31, 788 N 1.00

NRCC 48192 (2005) C g = 2.62 1.00 F = 27 , 062 N 1.18

Agradecimientos

Se agradece a la Gerencia de Estudios de Ingeniería Civil de la Comisión Federal de Electricidad, el apoyo


financiero para la realización de los trabajos.

REFERENCIAS

ACS, (2004), “Código de Construcción Modelo para Cargas por Viento”, Asociación de Estados del
Caribe.

ASCE/SEI 7-2005, (2005), “Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”, American
Society of Civil Engineers, ISBN 0-7844-0809-2.

AIJ, (2004), “Architectural Institute of Japan Recommendations for Loads on Buildings”, Chapter 6,
Wind Loads.

24
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

AS/NZS 1170.0:2002, (2005), “Australian/New Zealand Standard, Structural design actions”, Part 0:
General Principles, ISBN 0-7337 4469-9.

BS EN 1991-1-4-4:2005, (2005), “Eurocode 1: Actions on structures”, Part 1-4: General actions-Wind


Actions, British Standard.

NRCC 48192, (2005), “National Research Council Canada, User’s Guide-NBC 2005 Structural
Commentaries (part 4 of Division B)”, ISBN 0-660-19506-2.

Davenport, A. G. (1961), “The application of statistical concepts to the wind loading of structures”, Proc.
Institution of Civil Engineers, 19, 442-447.

Harris, R. I., (1970), “The nature of the wind”, The Modern design of wind-sensitive structures,
Proceedings of the seminar held on 18 June 1970 at the Institution of Civil Engineers, Construction Industry
Research and Information Association.

Hernández-Barrios H. (2004),”Factor de Amplificación Dinámica y Simulación de Ráfagas de viento”,


Reporte interno del Proyecto 12.2, Coordinación de la Investigación Científica, Universidad Michoacana de
San Nicolás de Hidalgo.

Manual de Diseño de Obras Civiles. (1993), “Diseño por Viento”, Comisión Federal de Electricidad-
Instituto de Investigaciones Eléctricas, México.

Meseguer J., Sanz, A., Perales, J. M. y Pindado, S. (2001), “Aerodinámica Civil, cargas de viento en las
edificaciones”,McGraw-Hill/Interamericana de España, 270 pp.

Normas Técnicas Complementarias al Reglamento de Construcciones del DF, (2004), “Diseño por Viento”.

Simiu, E. y Scanlan, R. (1996), “Wind effects on structures: Fundamentals and applications to design”,
3rd, Ed., Wiley, New York, 688 pp.

Solari, G. y Kareem, A. (1998), “On the formulation of ASCE 7-95 gust effect factor”, J. Wind. Eng. Ind.
Aerodyn., 77 y 78, 673-684.

Vellozzi, J. y Cohen, E. (1968), “Gust response factors”, J. Struct. Div., ASCE, 94 (6), 1295-1313.

25
1

S-ar putea să vă placă și