TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE

ECATEPEC

Alumno:

 Medina Estrada Mario Yahir

Asignatura: Desarrollo Sustentable.

Investigación (El Estado Como Regulador Del Desarrollo)

Profesora: Pantoja Reyes Norma Isabel

Grupo: 2401

El Estado como regulador del desarrollo

El estado es el encargado de regular la conducta humana de los habitantes que le

corresponden, esto lo hacen con penalizaciones a malas conductas para mantener el
orden.
En general, el papel sustancial del Estado en la sociedad actual es el de asegurar la
obtención de los beneficios de las empresas, permitiendo la acumulación de capital por
parte de unas pocas personas (en comparación a la gran masa trabajadora) y el
conservarlo privadamente con tranquilidad.
“El Estado debería asegurar las condiciones para que exista un crecimiento económico
suficiente” En términos generales, en la distribución de competencias e incumbencias
corresponde asignar al Estado la responsabilidad primaria en el establecimiento de
principios y pautas comunes de conducta para la protección ambiental. Esto incluye la
sanción de marcos normativos que fijen parámetros de manejo sustentable para las
distintas actividades económicas, el establecimiento de organismos de instrumentación,
fiscalización y control verdaderamente operativos, y un órgano judicial con capacidad
efectiva para ejercer sus funciones, afianzar valores y garantizar una efectiva tutela.

HISTORIA

En el pasado, el estado tuvo un papel muy secundario en el desarrollo económico, que

tendía a favorecer un enfoque de laissez faire. Laissez-faire es un término aplicado a el
gobierno de no participación en la economía para que la “mano invisible” del libre
mercado determine la asignación de recursos.

Sin embargo, se determinó que el libre mercado no necesariamente crea una sociedad
justa y que muchos males sociales como el desempleo, la carga de la salud, y los
conflictos civiles continúa sin cesar en la “mano invisible”.

Como resultado, los teóricos políticos y económicos radicalmente comenzaron a re-

evaluar el papel del Estado en el mercado, llegando finalmente a la «Estado social liberal”
como una posible solución a estos problemas. Con el fin de disminuir la prevalencia de
males sociales, el gobierno debe tomar un papel más activo en la redistribución de
recursos a los grupos desfavorecidos y proporcionar protección a los más vulnerables

Las ideas sobre el “Estado social liberal” estaban alineados en marcado contraste con la
clásica teoría económica liberal.
A medida que la idea del Estado social-liberal comenzó a ganar fuerza en el mundo a
principios del siglo 20, los gobiernos comenzaron a establecer programas de salud
universal, el seguro de desempleo, asistencia social, y una serie de otras medidas que
pretende elevar el nivel de vida de los pobres personas.

Sin embargo, las fuerzas del neoliberalismo que emergió en la década de 1970 para
combatir el creciente poder del Estado social-liberal.

Prominentes teóricos neoliberales como Milton Friedman y Friedrich Hayek sostiene que
los gobiernos eran inherentemente ineficiente en la redistribución de recursos en la
sociedad, y que estas actividades era mejor dejarlas al sector privado (es decir, las
corporaciones).

Sostuvieron además que los gobiernos deben desregular las actividades (que el mercado
libre debe actuar por su cuenta) y la privatización de empresas estatales (como la
sanidad, los servicios públicos, etc.)

Políticos como Ronald Reagan en los Estados Unidos y Margaret Thatcher en el Reino
Unido empujaron la agenda del neoliberalismo y de forma masiva la desregulación de
actividades económicas, los sindicatos atacados, y revertir la provisión del bienestar.

Sin embargo, es bastante claro que la economía neoliberal es perjudicial para la sociedad
y el medio ambiente.

Desregulación masiva de la economía da a las empresas demasiado poder para hacer

movimientos arriesgados para la ganancia a corto plazo.

Prueba de ello puede verse en las repercusiones de la crisis financiera mundial en la

década de 2000.

Las instituciones financieras comenzaron a otorgar préstamos riesgosos a los posibles

compradores de casas que no eran financieramente estables.

A pesar de que estos préstamos generan ganancias a corto plazo, cuando las
instituciones financieras se dieron cuenta de que no había medios para que esos
préstamos sean pagados, el sector financiero mundial comenzaron quebrar. Por lo tanto,
cuando las corporaciones se les da demasiado poder (a través del libre mercado) a que
creen sus propias reglas, a menudo pueden crear a largo plazo consecuencias sociales.
Por otra parte, la economía neoliberal no es efectiva para proteger el medio ambiente.
Con las corporaciones a su cargo, su única motivación es el lucro. Como resultado, se
sobreexplotan de los recursos y emiten grandes cantidades de contaminación por sus
beneficios a corto plazo.

CONCLUSION

Si el estado buscara el bien común y no el bien de unos cuantos sería posible que el
mundo comenzara a caminar hacia un mejor futuro esto no quiere decir que no intente
hacerlo claro, no como debiera, pero atreves de incentivos financieros o publicidad se
busca hacer que los ciudadanos comprendan la situación del mundo y busquen una
solución alternativa.

BIBLIOGRAFIAS

http://desarrollosustentabletec20.jimdo.com/unidad-5/5-3-escenario-socio-economico/5-3-
1-el-estado-como-regulador-del-desarrollo/
http://mitecnologico.com/igestion/Main/ElEstadoComoReguladorDelDesarrollo
http://valegaba.blogspot.mx/2013/12/531-el-estado-como-regulador-del.html
http://gabrielarjmz.blogspot.mx/2014/11/531-el-estado-como-regulador-del.html
https://sites.google.com/site/jfermanlopez/desarrollo-sustentable/unidad-5-escenario-
modificado/5-3-escenario-socioeconomico/5-3-1-el-estado-como-regulador-del-desarrollo