El laicismo no sólo consiste en mantener la separación entre la Iglesia y el Estado.

“El laicismo es la idea de que todos los seres humanos –sean cuales fueren sus opiniones filosóficas o
creencias religiosas- pueden y deben vivir en común dentro del respeto por la verdad demostrada y en la
práctica de la fraternidad”

El laicismo no debe entenderse como sinónimo de ateísmo, tampoco como tendencia antirreligiosa, como
algunos quieren presentarlo.

CONCLUSIÓN. La separación Iglesia-Estado está relacionada con la extensión de la libertad de culto a todos los
ciudadanos

¿Por qué la importancia de un Estado laico? Porque garantiza la libertad de conciencia debido a que no adopta
y tampoco se contrapone a los distintos credos religiosos. PREGUNTAR.

"Se deben respetar todas las posturas sabiendo que eso implica que a uno le molesten muchas de las cosas
que oye y muchas de las conductas que ve"

La separación Iglesia-Estado está relacionada con la extensión de la libertad de culto a todos los ciudadanos; y,
se condiciona a partir de este derecho la relación entre el Estado y la Iglesia. Ocurre sobre todo en aquellos
Estados con religión de Estado u oficial que favorecen legal y/o informalmente una religión en detrimento de
las demás por medio del patronato regio u otras acciones similares.
Ningún estado debería basar sus políticas de acuerdo a creencias religiosas porque eso alentaría la
persecución por el simple hecho de profesar una creencia distinta y el poder gubernamental debe propiciar la
convivencia pacífica de todos los ciudadanos, como garante de ese derecho tenemos el artículo 19 de
constitución política de 1991.

Maquiavelo en su obra EL Príncipe (1513), de que el Estado tiene sus propios medios y fines (el bien común,
como ya había definido antiguamente Aristóteles), distintos y separados de los que conciernen a la Iglesia (la
salvación de las almas).

QUE PASABA EN COLOMBIA.

En 1814, el Vaticano, el imperio astrohungaro, Alemania y España hacen lo que se llama el Pacto de Viena que
les sirve para crear los estados nacional-conservadores que tratan de no tener constitución que garanticen los
derechos humanos, querían tener el poder absoluto y querían que la gente fuera católica. Colombia se mete
en ese cuento, la constitución de 1886 es una constitución de ese estilo que garantiza derechos, pero bajo la
tutela de que todos somos católicos. La identidad cultural era católica, eso fue un invento europeo que aquí lo
copiamos. Pero la realidad es que Colombia era un país con diferentes creencias, los indígenas tenían las
suyas, los negros las suyas y era un país como todos los demas de América Latina que sirvió de refugió a
personas que fueron expulsadas de otras latitudes del mundo por su religión.

Ese modelo nacional católico duró hasta la Constituyente de 1991. La realidad de lo que se vive lo hace
adaptarse al concepto de los estados modernos que son estados laicos en el que los derechos no están
basados en que usted tenga una fe religiosa sino en que usted es un ser humano.

¿Considera que la política y las creencias religiosas deben estar separadas y por qué?