sociaţie de proprietari din Craiova a executat silit Primăria Craiova.

Ce-i drept, suma

pentru care s-a cerut executarea este infimă, dar reprezentanţii respectivei asociaţii
spun că nu au făcut decât să pună în practică o hotărâre judecătorească definitivă şi
irevocabilă.
Cum stau lucrurile de fapt? Asociația de proprietari Bloc „Romarta“ a solicitat Primăriei
Craiova, cu câţiva ani în urmă, să certifice cui aparțin câteva spații din incinta
cvartalului de blocuri Romarta. Spațiile cu pricina sunt proprietatea UAT Craiova și au
fost date în administrare SC Termo Craiova SRL, RAADPFL și Companiei de Apă
Oltenia, numai că acestea nu figurează și în documentele asociației de proprietari și nu
sunt trecute la plata cheltuielilor comune. Drept urmare, președintele asociației de
proprietari a decis să solicite primăriei date despre toate locațiile pe care le deține în
Blocul Romarta.
Solicitarea a fost înregistrată la primărie cu nr. 117499, la data de 28.08.2017, iar data-
limită pentru răspuns era 27.09.2017, asociația a primit un răspuns, incomplet, abia pe
22.11.2017.
Asociația de proprietari Bloc „Romarta“ a acționat în instanță UAT Craiova și SC Termo
Craiova SRL, pe 26.10.2017, pentru obligația de a face. La data de 20.02.2018,
Tribunalul Dolj, ca instanță de fond, a dat următoarea sentință: „Admite în parte
acţiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari bloc «Romarta», în
contradictoriu cu pârâții UAT Municipiul Craiova – reprezentată de primarul localităţii -
, şi SC Termo Craiova SRL, având ca obiect comunicare informaţii de interes public
(Legea nr. 544/2001) şi pretenţii – acordarea de daune morale. Admite în parte capătul
de cerere având ca obiect pretenţii şi obligă pârâţii anterior menţionaţi să-i achite
asociaţiei reclamante suma de 100 de lei, cu titlu de daune morale. Cu drept de recurs în
termen de 15 zile de la comunicare“. Într-adevăr, Primăria Craiova a făcut recurs, dar
sentinţa nu i-a fost favorabilă. „Sentința Tribunalului a fost menţinută de către Curtea
de Apel Craiova, care a respins recursul. Astfel, am obținut un precedent judiciar foarte
interesant, instanțele statutând că și asociațiile de proprietari, ca orice persoană, pot
suferi prejudicii morale. Cu toate că hotărârea a rămas definitivă, Primăria Craiova nu a
achitat prejudiciul pe care ni l-a cauzat, ceea ce ne-a determinat să apelăm la forța
coercitivă a statului român, declanşând partea a doua a procesului – executarea silită a
sumei datorate. Ne-am angajat apărător, care este proprietar în bloc, şi am negociat
onorariu mic pentru a nu apăsa greu asupra bugetului asociației. Costurile de executare
sunt sub 700 de lei, inclusiv onorariul executorului, deci rezultând o creanță de sub 800
de lei. Cu toate că, în conformitate cu legea, plata datoriei în termenul de somație
determină scăderea costurilor de executare, primăria a preferat să conteste executarea și
să solicite păsuirea plății în sensul suspendării executării sub motivația că plata sumei
de 800 de lei ar produce o «pagubă ireparabilă» și că «autoritatea publică locală este
pusă în imposibilitatea de a face plăți»“, a precizat preşedintele asociaţiei, Petru
Becheru.

700 de lei, pagubă ireparabilă în bugetul primăriei

Într-adevăr, Primăria Craiova refuză să plătească despăgubirile morale plus cheltuielile
de judecată (suma de 100 de lei reprezentând daune morale plus 661,61 lei reprezentând
cheltuieli de executare silită) asociaţiei de proprietari care a câştigat aceste drepturi în
instanţă, printr-o hotărâre definitivă. Motivul este halucinant, în sensul că primăria ar
suferi „o pagubă ireparabilă“ și „autoritatea publică locală este pusă în imposibilitatea
de a face plăți“, dacă executorul trece la blocarea conturilor. Drep