ESTUDIO JURÍDICO

"PEREZ ALMEDO"
Abogados

Expediente : 3946-2017
Sumilla : Absuelvo traslado
Especialista : Fiorella Valero Quispe
Materia : trata de Personas
Imputada : Andrea Alejandra Ríos Gonzales
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
AREQUIPA-SEDE CENTRAL
ANDREA ALEJANDRA RIOS GONZALES
identificado con D.N.I. 31616037, con
dirección domiciliaria en…… , Con
domicilio procesal en Pasaje Santa Rosa
116-A, oficina 4, PRIMER PISO señalando la
Casilla Electrónica 36606, a usted digo:

Dentro del plazo establecido, PROCEDO A ABSOLVER TRASLADO DEL

REQUERIMIENTO DE ACUSACION, solicitado por el representante del ministerio
público, en base a los siguientes fundamentos:
I.-FUNDAMENTOS DE HECHO
Niego en todos los extremos los hechos y afirmaciones realizadas por el
representante del Ministerio Público
Se me acusa de haber acogido, recibido y retenido a la agraviada con código
A-030, con fines de explotación laboral, desde la localidad de Acco Huaraz,
hacia la ciudad de Lima, aprovechándome de su vulnerabilidad.
LA TRATA DE PERSONAS, constituye un delito que atenta contra libertad personal,
entendida esta como la capacidad de auto determinación con la que cuenta
una persona de desenvolver su proyecto de vida. 2. Ahora bien, la trata está
catalogada como la esclavitud moderna en donde se concibe a la víctima
como un objeto o mercancía con fines de explotación y por ende existe
restricción a la libertad, en la cual se menoscaba también otros derechos
fundamentales como son la dignidad, la vida y la integridad personal lo que
supuestamente nos permitiría inferir que estamos ante un tipo penal pluriofensivo
(respaldada por la circunstancia de agravación punitiva de la trata establecida
en el artículo 153 – A).
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

Es asi que el tipo base de este delito consta de tres elementos: actividades,
medios, fines de explotación.
Por lo cual la representante del ministerio público deberá precisar cuál de todas
las actividades es la que ha cometido la imputada, bajo que medio y con qué
fin supuesto se le pretendía explotar, así como los medios probatorios.
Tenido en cuenta que el delito de trata de personas según Protocolo
Intersectorial para la Prevención y Persecución del Delito y la Protección,
Atención y Reintegración de Víctimas de Trata de Personas en su glosario de
términos Es considerada como una grave violación de los derechos
fundamentales de los seres humanos, anulando la libertad y voluntad de las
víctimas. Es internacionalmente considerada como una forma contemporánea
de esclavitud. La definición aceptada del término Trata de Personas es
relativamente nueva, se consignó, por primera vez, en el Protocolo para
prevenir, reprimir y sancionar la Trata de Personas , especialmente mujeres y
niños, que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la
Delincuencia Organizada Transnacional (Protocolo de Palermo, 2002),
partiendo de esta premisa el representante del ministerio público deberá
precisar cuáles son los derechos fundamentales de la supuesta agraviada que
han sido vulnerados, cual fue la forma, método modus operandi mediante el
cual se le anulo la libertad a la agraviada y de ser así deberá acreditar dichas
conductas con una actividad probatoria para enervar el principio de
presunción de inocencia que le asiste a la imputada

Es así que la representante del ministerio público no ha acreditado con los

medios probatorios correspondientes la supuesta violencia, amenaza u otras
formas de coacción, privación de la libertad, fraude, engaño, abuso de poder
u otro verbo rector del tipo penal base, que supuestamente se le ha ejercido a
la supuesta agraviada. Teniendo en cuenta primero con respecto a las
declaraciones de la propia agraviada que está llena de contradicciones y que
no son congruentes con los peritajes, los certificado médicos legales y
psicológicos que se le han practicado a la supuesta agraviada, con respecto a
la supuestas lesiones que le habrían sido infringidas por la imputada lo que pone
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

en tela de juicio la credibilidad del testimonio con respecto a este punto,

cuestión que deberá tener el juez al momento de sentenciar, tanto es así que
según CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 012228-L, practicado a ROBLES
CAMONES RASAURA RUFINA, de fecha 10 /05/2017 en el cual el perito certifica
que la supuesta agraviada no presenta lesiones ni en la cabeza, cara, cuello,
tórax, espalda, abdomen, miembros superiores e inferiores, concluyendo QUE
NO PRESENTA LESIONES TRAUAMTICAS RECIENTES EXTERNAS DE ORIGEN
CONTUSO.
CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 012288-SA, de fecha 11 de mayo del 2017 en el
cual se le practica a la supuesta agraviada para acreditar el Estado de Salud
de la supuesta agraviada, el mismo que señala que la evaluada está en regular
estado general, regular estado de nutrición e hidratación, despierta activa,
lotep, cabeza normocefalea, mesaticefala, no tumoraciones, ojos simétricos,
conjuntivas palpebrales rosadas, escleras limpias, nariz normorrinea, boca
simétrica, mucosa oral húmeda, piezas dentarias en regular estado de
conservación e higiene, presencia de caries dental, orofaringe no congestiva,
pulmones ventilan bien, no ruido agregados, ruidos cardiacos regulares, rítmicos,
normofoneticos, no ruido agregados, abdomen simétricos, blando, depresible,
no doloroso a la palpación, etc, CONCLUYENDO SOLO QUE TIENE CARIES DENTAL.
PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 012232-2017-PSC, de fecha 12 de
Mayo del 2017 en el cual podemos hallar varias contradicciones con respecto
a la declaración de la agraviada, ya que en un primer momento refiere no
haber tenido enamorado a la vez no haber teniendo relaciones sexuales, sin
embargo en el punto 7 VIDA psicosexual, refiere haber tenido enamorado y
hasta ha tenido relaciones sexuales con su consentimiento hasta dos veces,
tanto es así que hasta reconoce que la persona con la que tuvo relaciones
tenía su pareja propia, lo que evidencia el grado de conciencia que tenía la
supuesta agraviada, es más conoció a este señor cuando trabaja en san camilo
donde supuestamente la esclavizaban.
Asimismo en dicho protocolo señala como ultima conclusión QUE NO SE REUNEN
CRITERIOS PARA VALORACION DE DAÑO PSIQUICO.
Conclusiones que son totalmente contradictorias con la declaración inicial de
la supuesta víctima la misma que se realizó el 11 de Mayo del 2017 , ya que ella
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

misma relata que sufrió de abusos físicos graves y letales teniendo en cuenta
cuando se le pregunta en sus declaraciones iniciales a la agraviada esta refiere
que: me agarraba por la parte de atrás de la cabeza y me tiraba contra la
pared, de ahí me agarraba sus zapatos me reventaba el ojo, el labio; de ahí me
tiraba el piso, me empezaba a patear con sus tacos. Apreciándose que dichos
ataques como tales, deben dejar por su magnitud marcadas lesiones
permanentes en el cuerpo de la agraviada, pero al analizar los resultados de los
certificados médicos legales antes mencionados de CERTIFICADO MEDICO
LEGAL N° 012228-L y CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 012288-SA se puede
apreciar que no existen dichas lesiones permanentes, concluyendo más bien
estas que la agraviada tiene regular estado de salud, y que a lo mucho padece
de caries dental, de lo que se puede deducir razonablmente que la supouesta
victima al momento de la evaluación manetenia un estado de salud normal e
idoneo
El representante del Ministerio público sostiene que la imputada ANDREA
ALEJANDRA RIOS GONZALES, haber, ACOGIDO, RECIBIDO Y RETENIDO,
entendiéndose al verbo rector de retener como la conducta que aparece
cuando el agente retiene, sujeta, secuestra o priva de su libertad ambulatoria a
la víctima a fin de que luego con el uso de los medios típicos sean sometida a
fines de explotación.
Ahora bien respecto a este punto la tesis de la fiscalía es inconsistente, ya que
en ningún momento la imputada o sus familiares ha privado de su libertad
ambulatoria a la supuesta agraviada, tal como se deprende de la declaración
de la misma agraviada de fecha 11 de mayo del cuando es preguntada por el
abogado del ministerio de justicia cuando este le pregunta si en los lugares que
ha vivido disponía de llaves, la agraviada responde que siempre ha tenido
llaves, es decir, de que privación de libertad funda la fiscalía su acusación, ya
que claramente lo indica la agraviada ella no tenía ningún impedimento para
poder ejercer su derecho a la libertad.
Con respecto de la tesis del ministerio Publico cuando sostiene que la hacía
realizar todo tipo de labores domésticas, sin pagarle por su trabajo y sin hacerla
estudiar, se debe tener en cuenta el Certificado Oficial de Estudios de
Educación Básica Alternativa Ciclo Avanzado, emitido por el CEBA SAN MARTIN,
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

A NOMBRE DE ROSAURA RUFINA ROBLES CAMONES, con código de estudiante

121175400010 en el cual certifica que ha cursado el primer grado de estudios
en el año 2012, documento emitido el 18 de mayo del 2017, junto con el registro
de matrículas correspondientes al periodo de MARZO 2012 A OCTUBRE 2012-I,
en el cual figura a la supuesta agraviada RASAURA RUFINA ROBLES CAMONES,
CUADERNO DONDE FIGURA COMO LA PERSONA QUE LO MATRICULA ANDREA
RIOS GONZALES, por lo cual se deja sin sustento la tesis del ministerio público ya
que efectivamente la imputada preocupada por la situación académica de la
supuesta agraviada es quien la matricula en un centro de estudios para que
esta pueda desarrollarse profesional e intelectualmente.

La representante del ministerio público alega que se obligaba a trabajar a la

agraviada en todo tipo de labores domésticas, en condiciones similares a la
esclavitud y servidumbre reduciéndola físicamente y mentalmente, tengamos
en cuenta la definición de esclavitud que establece el decreto supremo N° 007-
20188-IN REGLAMENTO DE LA LEY N° 28950-LEY CONTRA LA TRATA DE PERSONAS
Y TRAFICO ILICITO DE MIGRANTES, que la define como el estado o condición por
el cual una persona queda sometida al dominio y voluntad de otra, quedando
despojado de ejercer sus derechos inherentes a su libertad
Acreditamos que la agraviada cuando supuestamente fue traída a Arequipa a
hacer explotada, fue socia de la Asociación de Productores Agro andinos Las
Pampas de San Camilo desde el 01 de febrero del 2015, asimismo ella misma
realizo el trámite correspondiente de adjudicación a la Gerencia Regional de
Arequipa, es por ello que se deduce razonablemente que no estaba sujeta a
ningún régimen de explotación ni esclavitud, más bien todo lo contrario
realizaba sus actividades económicas de forma normal y cotidiana.
Así mismo en la presentación de la solicitud anteriormente descrita se puede
apreciar que ella presenta una copia de su DNI en el cual figura un sticker que
acredita haber ejercido su derecho al voto.
De la declaración de la supuesta agraviada se desprende, y reconoce que
tenía momentos de descanso y relajación, desayunaba almorzaba y cenaba a
sus horas como una persona normal en el ejercicio pleno de sus derechos.
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

Tengamos en cuenta la definición de esclavitud que establece el decreto

supremo N° 007-20188-IN REGLAMENTO DE LA LEY N° 28950-LEY CONTRA LA TRATA
DE PERSONAS Y TRAFICO ILICITO DE MIGRANTES, que la define como el estado o
condición por el cual una persona queda sometida al dominio y voluntad de
otra, quedando despojado de ejercer sus derechos inherentes a su libertad,
teniendo en cuenta dicha definición concluimos que la supuesta agraviada
nunca ha estado en un estado de esclavitud como pretende sustentar la
fiscalía, la supuesta agraviada ejercía su derecho a la libertad ambulatoria
(tenia llaves de todos los lugares donde supuestamente ha sido explotada, tenía
horas de descanso, por lo cual tenía pleno uso de su derecho al ocio y a su
tiempo libre, comía sus tres comida al día y a sus horas, ejercía su pleno derecho
de su autonomía sexual, gozaba plenamente de sus derechos como ciudadano
pues como se extrae de la copia de DNI presentado al gobierno Regional el
stiker que acredita que ejerció su derecho al voto, asimismo al solicitar un trámite
de formalización de terreno ejerció su derecho a petición, por lo cual no es
sostenible la teoría del caso de la fiscalía cuando refiere que la supuesta
agraviada estaba sometida a esclavitud.
Agregando además que la supuesta agraviada trabajaba para una empresa
debidamente conformada la misma que responde a la denominación de
CONSULTING ARSI E.I.R.L. con todos los requisitos legales y formales que la ley lo
exige, asimismo recibía una remuneración mensual así como todos los
beneficios laborales aplicados a la legislación peruana, es por ello que no
concurren el elemento de explotación laboral, ya que la supuesta agraviada
no trabajan en condiciones de informalidad, más bien, todo lo contrario, su
empleo y actividad laboral estaba debidamente formalizada. Es asi que el
MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO REMITE EL INFORME OFICIO
N° 183-2018-MTPE/4/13.1, DE FECHA 04 DE SETIEMBRE DEL 2018 EN El cual se
adjunta el informe N° 262-2018- MTPE/4/13.1/JAAF 04 DE SETIEMBRE DEL 2018,
SEÑALANDO QUE DE REVISADA LA Base de datos de PLANILLA ELECTRONICA
(P.E.) administrada por la OGETIC del MTPE, la misma que se encuentra
disponible de enero 2008 y actualizada al 06 de agosto del 2018, en el cual
informa que la señora ROSAURA ROBLES CAMONES identificada con DNI
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

48497434, FUE REGISTRADA POR LA EMPRESA CONSULTING ARSI E.I.R.L. CON RUC
20534197048 del 01/04/2015 al 17/05/2017.

Para terminar se ofrecerán como medios probatorios Fotografías de las diversas

escenas cotidianas, laborales, vacacionales, capacitaciones, etc donde se
observa a la agraviada, gozando de un estilo de vida digno acorde con sus
necesidades, desbaratando totalmente la tesis de la fiscalía al sostener que la
agraviada estada sujeta a un régimen de esclavitud y servidumbre, ya que
como se observara en las diferentes fotografías se puede apreciar el estado de
animo de la agraviada, el cual pertenece a una persona normal, que realiza sus
actividades en plenitud y armonía con las personas que la rodean.
Debe mencionarse también que las personas que hacen las denuncias son
testigos indirectos o de oídas ( HILARIA ALICIA BRIGIDA ROBLES MINAYA,
JHONATAN GIANCARLO CARRANZA AGUIILAR, HUBER SAYA GUTIERREZ, DENVER
MAMANI APAZA), ya que todas estas han tomado conocimiento de los hechos
por parte de terceros que según sus propias declaraciones iniciales nunca han
visto directamente los actos de violencia o amenaza en contra de la
agraviada, es decir, el representante del Ministerio público pretende ofrecer
como medios probatorios a testigos de oídas, teniendo en cuenta que La
declaración del testigo de referencia o de oídas solo ayuda a aclarar un hecho,
mas no lo valida. El testimonio de este tipo de testigos no tiene mérito probatorio
suficiente para terminar con la presunción de inocencia.
La participación de esta clase de testigo en un proceso solo puede colaborar a
esclarecer hechos que se han dado por ciertos, y no para validarlos con esa
declaración. En ese sentido, no se podrá expedir sentencias condenatorias
basadas exclusivamente en lo que cuenten estos testigos.
Así lo ha establecido la Corte Suprema en el Recurso de Nulidad N° 173-2012-
Cajamarca, en donde sostiene que “los testigos de referencia u oídas tienen un
carácter supletorio y un peso más relativizado respecto del juicio de credibilidad
que el testigo fuente o presencial”.
Por ser esta una prueba indiciaria, tiene como primer elemento un indicio –
hecho probado o demostrado– que puede relacionarse estrechamente con
otro –injusto culpable– a través de una conclusión natural o inferencia.
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

Asimismo debe tener en cuenta lo dispuesto en el acuerdo plenario 02-2005

Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único
testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis
nullus, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende,
virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado,
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e
imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza. b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud
probatoria. c) Persistencia en la incriminación.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA
Articulo 350.-La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el
plazo de diez días éstas podrán: a) Observar la acusación del Fiscal por defectos
formales, requiriendo su corrección; b) Deducir excepciones y otros medios de
defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en
hechos nuevos; c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de
coerción o la actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242 y
243, en lo pertinente; d) Pedir el sobreseimiento; e) Instar la aplicación, si fuere el
caso, de un criterio de oportunidad; f) Ofrecer pruebas para el juicio,
adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate,
con indicación de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca
de los cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar los
documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se
hallan los que deban ser requeridos; g) Objetar la reparación civil o reclamar su
incremento o extensión, para lo cual se ofrecerán los medios de prueba
pertinentes para su actuación en el juicio oral; o, h) Plantear cualquier otra
cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. 2. Los demás sujetos procesales
podrán proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados,
obviando su actuación probatoria en el Juicio. Asimismo, podrán proponer
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que
determinados hechos se estimen probados. El Juez, sin embargo, exponiendo
los motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos acuerdos; en caso
contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su rechazo, carecerá
de efecto la decisión que los desestime.
Artículo 351 Audiencia Preliminar. 1. Presentados los escritos y requerimientos de
los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el artículo anterior, el Juez de
la Investigación Preparatoria señalará día y hora para la realización de una
audiencia preliminar, la que deberá fijarse dentro de un plazo no menor de
cinco días ni mayor de veinte días. Para la instalación de la audiencia es
obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor del acusado. No podrán
actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas, salvo el trámite
de prueba anticipada y la presentación de prueba documental, para decidir
cualquiera de las solicitudes señaladas en el artículo anterior. 2. La audiencia
será dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria y durante su realización,
salvo lo dispuesto en este numeral no se admitirá la presentación de escritos. 3.
Instalada la audiencia, el Juez otorgará la palabra por un tiempo breve y por su
orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, así como del acusado y del tercero
civilmente responsable, los que debatirán sobre la procedencia o admisibilidad
de cada una de las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba
ofrecida. El Fiscal podrá en la misma audiencia, presentando el escrito
respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusación en lo que no sea
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá traslado a los demás sujetos
procesales concurrentes para su absolución inmediata.

III.-MEDIOS PROBATORIOS
En comunidad de prueba ofrezco los medios probatorios ofrecidos por el
representante del ministerio público en el requerimiento de acusación.
1.-CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 012228, de fecha 12 de Mayo del 2017
PRACTICADO a ROBLES CAMONES RASAURA RUFINA, en el cual el perito certifica
que la supuesta agraviada no presenta lesiones ni en la cabeza, cara, cuello,
torax, espalda, abdomen, miembros superiores e inferiores, concluyendo QUE
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

NO PRESENTA LESIONES TRAUAMTICAS RECIENTES EXTERNAS DE ORIGEN

CONTUSO.
2.-CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 012288-SA, de fecha 11 de mayo del 2017 en
el cual se le practica a la supuesta agraviada para acreditar el Estado de Salud
de la supuesta agraviada, el mismo que señala que la evaluada esta en regular
estado general, regular estado de nutrición e hidratación, despierta activa,
lotep, cabeza normocefalea, mesaticefala, no tumoraciones, ojos simétricos,
conjuntivas palpebrales rosadas, escleras limpias, nariz normorrinea, boca
simétrica, mucosa oral húmeda, piezas dentarias en regular estado de
conservación e higiene, presencia de caries dental, orofaringe no congestiva,
pulmones ventilan bien, no ruido agregados, ruidos cardiacos regulares, rítmicos,
normofoneticos, no ruido agregados, abdomen simétricos, blando, depresible,
no doloroso a la palpación, etc., concluyendo solo que tiene caries dental.
3.-PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 012232-2017-PSC, de fecha 12 de
Mayo del 2017 en el cual podemos hallar varias contradicciones con respecto
a la declaración de la agraviada, ya que en un primer momento refiere no
haber tenido enamorado a la vez no haber teniendo relaciones sexuales, sin
embargo en el punto 7 VIDA PSICOSEXUAL, REFIERE HABER TENIDO ENAMORADO
Y HASTA HA TENIDO RELACIONES SEXUALES CON SU CONSENTIMIENTO HASTA DOS
VECES, TANTO ES ASI , QUE HASTE RECONOCE QUE LA PERSONA CON LA QUE TUVO
RELACIONES TENIA SU PAREJA PROPIA, LO QUE EVIDENCIA EL GRADO DE
CONCIENCIA QUE TENIA LA SUPUESTA AGRAVIADA, es más, conoció a este señor
cuando trabaja en san camilo donde supuestamente la esclavizaban.
Asimismo en dicho protocolo señala como ultima conclusión QUE NO SE REUNEN
CRITERIOS PARA VALORACION DE DAÑO PSIQUICO.
4.-Solicitud de adjudicación presentado con fecha 12 de Mayo del 2015 con sus
respectivos anexos presentado a la Gerencia Regional de Arequipa, mediante
el cual la agraviada solicita adquirir mediante compraventa de terrenos una
parcela, con lo cual se acredita la autonomía de la voluntad y el uso pleno de
sus derechos de la supuesta agraviada.
5.-Copia de DNI de la supuesta agraviada que se presentó como anexo a la
solicitud de adjudicación presentada el 12 de mayo del 2015en la cual consta
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

6.- Constancia de Modificación o Actualización de Datos del trabajador, en el

cual figura ROBLES CAMONES RASAURA RUFINA como trabajara de CONSULTING
ARSI E.I.R.L.
7.-Constancia de presentación laboral y planilla electrónica, de los periodos
noviembre de 2016 a Mayo del 2017, en las que se encuentra a la supuesta
agraviada como trabajadora de la empresa antes indicada, pago de seguro,
pensiones y otras teniendo como remuneración S/. 850.00
8.-Copia legalizada de las boleta de pago del trabajador a nombre de la
supuesta agraviada, firmadas por ROBLES CAMONES RASAURA RUFINA.
9.- Fotografías de las diversas escenas cotidianas, laborales, vacacionales,
capacitaciones, etc donde se observa a la agraviada, gozando de un estilo de
vida digno acorde con sus necesidades.
10.- OFICIO N° 183-2018-MTPE/4/13.1, DE FECHA 04 DE SETIEMBRE DEL 2018 EN El
cual se adjunta el informe N° 262-2018- MTPE/4/13.1/JAAF 04 DE SETIEMBRE DEL
2018, SEÑALANDO QUE DE REVISADA LA Base de datos de PLANILLA
ELECTRONICA (P.E.) administrada por la OGETIC del MTPE, la misma que se
encuentra disponible de enero 2008 y actualizada al 06 de agosto del 2018, en
el cual informa que la señora ROSAURA ROBLES CAMONES identificada con DNI
48497434, FUE REGISTRADA POR LA EMPRESA CONSULTING ARSI E.I.R.L. CON RUC
20534197048 del 01/04/2015 al 17/05/2017.
11.-Constancia de Posesión emitida por la Asociación de Productores
Agroandino Las Pampas “San Camilo”, emitida en diciembre del 2012, en la cual
certifica que RASAURA RUFINA ROBLES CAMONES, se encuentra posesionando
desde el año 2010 en Agroandino, física y real en casa huerta Manzana Z, lote
12, conduciéndolo directamente en forma armónica y pacifica que en dicho
terreno de 2000 m2, en la Asociación de productores Agro Andino las pampas
de San Camilo en la Región Arequipa, documento en el cual Rasaura Rufina
Robles Camones a mantener la posesión directa del lote, documento con el
cual se pretende acreditar que la supuesta agraviada ejercicio el uso pleno de
sus derechos como es el de la propiedad y la posesión de bienes inmuebles.
13.- Carta de compromiso emitido por la Asociación de Productores Agroandino
Las Pampas “San Camilo”, firmada por Rasaura Rufina Robles Camones de
fecha 01 de febrero del 2015, en el cual ella se compromete a cumplir con las
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

obligaciones para obtener el derecho de acuerdo a las normas del estatuto así
como el reglamento interno de la Asociación de Productores Agroandino Las
Pampas “San Camilo”, con la finalidad de acreditar que Rasaura Rufina Robles
Camones hacia uso de sus derecho a asociación con la finalidad de acceder
a la propiedad de un lote de casa huerta.
14.- Certificado Oficial de Estudios de Educación Básica Alternativa Ciclo
Avanzado, emitido por el CEBA SAN MARTIN, A NOMBRE DE ROSAURA RUFINA
ROBLES CAMONES, con código de estudiante 121175400010 en el cual certifica
que ha cursado el primer grado de estudios en el año 2012, documento emitido
el 18 de mayo del 2017,
15.- registro de matrículas Estudios de Educación Básica Alternativa Ciclo
Avanzado, emitido por el CEBA SAN MARTIN correspondientes al periodo de
MARZO 2012 A OCTUBRE 2012-I, en el cual figura a la supuesta agraviada
RASAURA RUFINA ROBLES CAMONES, CUADERNO DONDE FIGURA COMO LA
PERSONA QUE LO MATRICULA ANDREA RIOS GONZALES.
16.-Dictamen Pericial N° 062-2017 FICHA FISICO-CULTURAL, emitido por el Área
Antropológica Forense del Instituto de Medicina Legal y ciencias Forenses, en el
cual en su primera conclusión señala que la supuesta agraviada tiene un índice
de masa corporal normal, anatómicamente no muestra indicios de crecimiento
y tiene un desarrollo normal para su edad, así mismo se puede apreciar que en
dicho directamente volvemos a encontrar contradicciones con respecto a la
primera declaración de la supuesta agraviada, pues señala que: “no tenía
amistades, no se manifiesta ni muestra ser comunicativa al parecer por
desconfianza”, pero volvemos a hacer mención que en la entrevista
psicológicamente señala que tenía enamorado, es decir tenia una vida social
activa y conciente, y conocía a diferentes personas, a tal grado que llego a
tener una relación sentimental

POR TANTO

En base a los argumentos anteriormente expuestos solicito la absolución del

requerimiento de acusación.
ESTUDIO JURÍDICO
"PEREZ ALMEDO"
Abogados

PRIMER OTROSI.-Otorgo facultades en favor de mis abogados, quienes son los

que autorizan el presente escrito de demandada, al amparo del art 80 del
código procesal civil, previstos en el artículo 74 del mencionado y declaro esta
instruido en sus alcances.