Lic. Héctor E. Berducido M.

Abogado y Notario

Causa No. 121-2007. Oficial 2o.

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE, MUNICIPIO DE SAN BENITO,
DEPARTAMENTO DE PETEN.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA de cincuenta y tres (53) años de edad,

casado, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindado en Gualán Zacapa, con

residencia en doce calle tres guión cero cuatro, zona uno (12 Calle 3-04, Zona 1), San

Benito, Petén, lugar que igualmente señalo para recibir notificaciones de mi parte. Actúo

en mi calidad de abogado defensor de la imputada GLENDY CLARIVEL

SAGASTUME PAREDES.-

Ante el honorable tribunal de sentencia con el debido respeto, comparezco a plantear el

RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL POR MOTIVO DE FORMA en contra de la

sentencia dictada dentro de este proceso, para lo cual,

EXPONGO:

En mi calidad de abogado defensor he sido debidamente notificado de la sentencia

dictada por el mismo en la que se resuelve condenar a GLENDY CLARIVEL

SAGASTUME PAREDES a purgar una sentencia de treinta años de prisión inconmutable

en su totalidad y al pago de una multa de cien mil quetzales.

EXPOSICIÓN DEL FUNDAMENTO

Como defensor de la imputada puedo intervenir directamente a su favor dentro del

proceso sin limitación alguna de conformidad con el artículo 101 del Còdigo Procesal

Penal, por lo tanto hago manifiesto mi desacuerdo con la sentencia dictada.

PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO

Me encuentro en el plazo de diez días que la ley me otorga para la interposición del

presente recurso y para el día de hoy únicamente ha transcurrido cuatro días y es

interpuesto el recurso ante el tribunal que dictó la sentencia.

hecberme@intelnett.com
 DEL MOTIVO:

El motivo que se plantea es de la falta de imparcialidad del Tribunal que dictó la

Sentencia.

DESCRIPCIÒN DEL MOTIVO YA EN LAS ACTAS DE AUDIENCIA:

Consta en la página tres en la línea dos del acta de la audiencia de juicio oral contiene lo

siguiente: “y luego el Vocal Primero interroga a la imputada”, más adelante en la página

cuatro línea diez se lee “posteriormente todos los miembros del tribunal quienes proceden

a interrogar al testigo” y más adelante en la página quince línea veinte se lee “que el

Presidente del tribunal declara que de oficio se ordene la reposición de medios de prueba

con el objeto de esclarecer la verdad”.

PRECEPTOS LEGALES INOBSERVADOS

De conformidad con el artículo doscientos cincuenta y uno de la Constitución de la

República de Guatemala se establece que se crea la figura del fiscal general de la

república encargado del ejercicio de la acción penal pública. De conformidad con la Ley

Orgánica del Ministerio Público es el encargado de la investigación en forma autónoma. El

artículo doscientos tres de la Constitución Política de la República de Guatemala nos

indica que corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la

ejecución de lo juzgado. Y dice además que la función jurisdiccional se ejerce con

exclusividad por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley

establece. Y se complementa con el contenido del 204 que manifiesta que los tribunales

de justicia en toda resolución o sentencia observarán obligadamente el principio de que la

Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado.

Por aparte, la convención americana sobre derechos humanos en el artículo 8 numeral

primero estableced que toda persona tiene derecho a ser oído por un tribunal

independiente e imparcial, para determinar sus derechos y obligaciones y el numeral dos

literal h de dicho artículo se estable el derecho de recurrir del fallo ante el tribunal

superior.

APLICACIÓN QUE SE PRETENDE.

 Lic. Héctor E. Berducido M.
Abogado y Notario

Consta en la página tres en la línea dos del acta de la audiencia de juicio oral, lo

siguiente: “y luego el Vocal Primero le indica al Presidente del Tribunal que desea

interrogar al imputada, a lo que responde el presidente que no le puede permitir ni

otorgarle la palabra para ese propósito, ya que afectaría la imparcialidad de que esta

investido, y de lo cual gozan todos los miembros del Tribunal”, más adelante en la página

cuatro línea diez se lee “posteriormente los dos vocales del tribunal desean interrogar al

testigo, a lo que el presidente del tribunal no accede, ya que afectaría la imparcialidad de

los jueces de la causa” y más adelante en la página quince línea veinte se lee “que el

Presidente del tribunal declara concluida la audiencia, ya que manifiesta, ellos de oficio no

pueden ordenar la reposición de medios de prueba, pues afectaría la imparcialidad

procesal. El artículo siete del Código Procesal Penal establece que el juzgamiento de las

causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Indica el artículo 419 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Motivos. El recurso especial

de apelación sólo podrá hacerse valer cuando la sentencia contenga cualquiera de los

siguientes vicios:

1) De fondo: inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la ley.

2) De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del

procedimiento. En este caso, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado

oportunamente su subsanación o hecho protesta de anulación, salvo en los casos del

artículo siguiente. Cuya protesta está exonerada con la disposición del artículo 283 del

Código Procesal Pdenal.

Asimismo el artìculo 203 de la Constitución Polìtica de la República de Guatemala,

establece lo siguiente: Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La

justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.

Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de

hecberme@intelnett.com
lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que

requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.

Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y

únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes

atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las

penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público.

La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de

Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca.

Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.

Asì también el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos indica:

“Toda persona tiene derecho a ser oído por un tribunal independiente e imparcial para

determinar sus derechos y obligaciones”.

PETICION:

1º. Se admita para su trámite el presente recurso de apelación especial por el único

motivo de forma.

2º. Se reconozca mi calidad de abogado defensor y como quien procede a plantear el

presente Recurso de Apelación especial. Así como del lugar señalado para ser notificado

dentro de la causa.

3º. Se tenga presente el recurso de apelación especial que interponga es por motivo de

forma, consistente en la falta de imparcialidad de los juzgadores de la causa.

5º. Se envíe el expediente en su oportunidad a la sala jurisdiccional competente.

6º. En caso de existir errores en el planteamiento de este recurso ruego sea aplicado el

artículo 399 del Código Procesal Penal, dándome el plazo de tres días para que lo corrija,

amplíe, notifique o enmiende.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y en los siguientes: 5, 21, 43, 45,

48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211, 215,

334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409, 410,
 Lic. Héctor E. Berducido M.
Abogado y Notario

411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal; 28, 29, 203,

204, 263 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 15, 16, 94, 95, 141,

142, 143, 159, 196, 197, 198, 199, 200 y 201 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

San Benito, Petèn, 24 de septiembre del 2007.-

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION

Y EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFESOR:

hecberme@intelnett.com