Crimes Contra A Vida

CRIMES CONTRA VIDA
www.trilhante.com.br
ÍNDICE
1. INTRODUÇÃO................................................................................................................... 4
2. HOMICÍDIO.........................................................................................................................7
3. HOMICÍDIO DOLOSO - SIMPLES E PRIVILEGIADO...............................................11
4. QUALIFICADORAS DO HOMICÍDIO.........................................................................14
5. HOMICÍDIO CULPOSO.................................................................................................. 21
6. INDUZIMENTO, INSTIGAÇÃO OU AUXÍLIO AO SUICÍDIO................................24
7. INFANTICÍDIO................................................................................................................ 27
8. ABORTO........................................................................................................................... 29
Aborto Criminoso................................................................................................................................................................. 29
Aborto Permitido....................................................................................................................................................................31
1
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
INTRODUÇÃO
1. Introdução
A Constituição Federal de 1988, logo no caput de seu artigo 5º, elenca o direito à vida
como um direito fundamental, garantindo sua inviolabilidade tanto aos nacionais quanto
aos estrangeiros residentes no Brasil. No entanto, não se trata de norma jurídica inédita,
sendo certo que as Constituições anteriores também garantiam proteção à vida humana,
embora em menor escala.
Foi para efetivar essa proteção constitucional que o legislador ordinário decidiu por
criminalizar algumas condutas atentatórias a esse direito, os chamados “Crimes contra a
Vida”, tipificados nos artigos 121 a 128 do Código Penal.
São quatro:
• Homicídio (artigo 121 do Código Penal);
• Induzimento, Instigação ou Auxílio ao Suicídio (artigo 122 do Código Penal);
• Infanticídio (artigo 123 do Código Penal);
• Aborto (artigos 124, 125 e 126 do Código Penal).
Contudo, o direito a vida, embora seja um direito fundamental, e, portanto, indisponível,

não se trata de um direito absoluto, pois há algumas exceções que permitem sua
transgressão. A mais importante dessas exceções está prevista na própria Constituição
Federal, mais especificamente no artigo 5º, inciso XLVII, alínea “a”, que permite a aplicação
da pena de morte em casos de guerra declarada!
Outra exceção importante à proteção do direito a vida está contida no artigo 25 do

Código Penal, que trata da legítima defesa. Nesse ponto, a transgressão ao direito a vida
se justifica pelo conflito entre dois bens jurídicos de igual equivalência, ou seja, vida X
vida. Claro, isto a depender do caso concreto.
Por fim, cabe destacar as hipóteses em que o aborto se faz impunível (desde que o
procedimento seja feito por médico), trazidas pelos incisos I e II do artigo 128 do Código
Penal, respectivamente: o aborto necessário, quando não há outro meio de salvar a vida
da gestante; e o aborto no caso de gravidez resultante de estupro, que deve ser precedido
de consentimento da gestante ou de seu representante legal, caso aquela seja incapaz.
Há ainda uma terceira hipótese, de construção jurisprudencial e reconhecida quando
do julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF
54, realizado em 12 de abril de 2012, em que se reconheceu a inconstitucionalidade da
criminalização do aborto de fetos anencefálicos, quando não há possibilidade de vida
extrauterina.
Tomando-se como premissa que o aborto é o único tipo penal que protege a vida
intrauterina, em que momento é possível se falar no início da vida extrauterina? A partir
www.trilhante.com.br 4
de que momento não mais se falará em aborto, mas sim em homicídio ou infanticídio?
Há duas correntes doutrinárias. A primeira delas parte da concepção clássica de que
a pessoa nasceu com vida a partir do momento que teve sua primeira respiração (ver
Prova de Galeno). A segunda corrente, mais aceita nos dias de hoje, ensina que a vida
extrauterina tem início no momento em que se inicia o parto, com rompimento da bolsa
amniótica.
2
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
HOMICÍDIO
2. Homicídio
A primeira espécie de crime contra a vida a ser estudada é o delito de homicídio, previsto
no artigo 121 do Código Penal. O tipo penal descreve uma conduta bem simples e que,
por isso, admite diversas formas de ser executada: “Matar alguém”. Em outras palavras,
o homicídio nada mais é “que a supressão injusta de vida extrauterina por outra pessoa”.
Esse conceito ajuda a diferir o homicídio do aborto que, conforme visto, é a su-
pressão da vida intrauterina; bem como deixa clara a distinção com o suicídio já
que, neste, a supressão da vida é cometida pela própria pessoa que se mata.
Mas nem sempre a conduta de “matar alguém” se enquadra no crime de homicídio previsto
noartigo121doCódigoPenal.Issoocorrenoscasosemqueamortedapessoanãoéoobjetivo
último do agente, mas é utilizada como instrumento para se atingir uma finalidade distinta!
Podemos destacar três exemplos:
Genocídio (artigo 1º, alínea “a”, da lei 2.889/56) – Na hipótese de genocídio, o agente
mata membros de um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, com o fim de extermínio
do próprio grupo. Ou seja, o agente se utiliza da morte dos membros (embora esse não
seja o único meio de se praticar o genocídio) como forma de fazer desaparecer o grupo
ao qual pertencem.
Latrocínio (artigo 157, parágrafo 3º, do Código Penal) – Nesse caso, a morte da vítima
é utilizada como forma de fazer cessar sua resistência diante da subtração de seu
patrimônio. Considera-se, portanto, um crime patrimonial, e não um crime contra a
vida (há que se notar, no entanto, que essa classificação não relativiza a gravidade da
conduta, que se reflete na pena cominada, podendo o agente ser condenado de vinte a
trinta anos de reclusão).
Matar Presidente da República, Presidente da Câmara dos Deputados, Presidente do

Senado ou Presidente do Supremo Tribunal Federal (artigo 29 da lei 7.170/83 – Lei de
Segurança Nacional) – Nessa hipótese, o enquadramento da conduta no crime de
homicídio somente não ocorre porque o agente mata alguma(s) destas autoridades
buscando a satisfação de interesses políticos e ideológicos, colocando em risco, antes, o
regime representativo e democrático do que a vida de uma pessoa.
Cumpre aqui destacar que o crime de homicídio tem como bem (ou objeto) jurídico
protegido a vida humana extrauterina, ou seja, a partir do momento em que ocorre a
primeira respiração do recém-nascido (concepção clássica) ou que ocorre o rompimento
da bolsa amniótica, com início do parto (concepção moderna). Não por outro motivo, o
objeto material (pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta) do delito em questão é
sempre a pessoa humana já nascida, já “expulsa” do útero materno.
Considerando-se o objeto material, pode-se dizer que qualquer pessoa viva, já nascida,
pode ser sujeito passivo (vítima) do crime de homicídio. Do mesmo modo, o crime de
homicídio pode ser praticado também por qualquer pessoa (crime comum), sozinha ou
em concurso eventual (crime monossubjetivo).
Mas quando o homicídio se consuma? A resposta mais óbvia é que a consumação se dá

no momento em que a vítima morre, ou seja, em que há a conclusão do fim do ato. Mas,
em termos legais, a partir de que momento é possível se falar em morte?
O referencial normativo escolhido pela doutrina nesse caso é aquele contido no artigo
3º da lei 9.434/97, que autoriza a retirada de órgãos para doação quando constatada
a morte encefálica. Em outras palavras, quando for constatada a morte cerebral de
uma pessoa, ela já pode ser considerada morta para fins de consumação do delito de
homicídio.
Por esse motivo, a materialidade do crime, regra geral, deve ser comprovada com a
realização de exame de corpo de delito (artigo 158, do Código de Processo Penal),
somente se admitindo prova testemunhal (artigo 167, do Código de Processo Penal)
com peso probatório caso comprovado o desaparecimento de todos os vestígios, em
especial do cadáver.
A expressão “corpo de delito” não se refere somente ao corpo da vítima, o

cadáver, mas a todo conjunto de vestígios deixados pelo crime. Por exemplo, é
possível a realização do exame também por meio de sangue ou fragmentos de
pele e outros órgãos, como o coração.
Há casos, porém, em que não ocorre a consumação do homicídio não porque o agente
desistiu de matar a pessoa, mas por circunstâncias alheias à sua vontade. Nessa situação,
diz-se que o crime foi tentado, ou seja, houve uma tentativa de homicídio, que será
igualmente punida, embora com uma minoração de um a dois terços na pena pelo
insucesso do resultado pretendido (vide artigo 14, inciso II e parágrafo único, do Código
Penal). Isso se dá porque o delito de homicídio é um crime plurissubsistente, cujo
resultado depende da execução de diversos atos.
Dada a multiplicidade de atos executórios, é possível observar que o homicídio também

pode ser classificado como um crime progressivo, pois muitas vezes é precisa a prática
anterior de uma conduta igualmente tipificada como crime. Por exemplo, se o agente
quiser matar alguém a facadas, necessariamente terá que causar uma lesão corporal na
vítima, consistente na perfuração da pele.
Mas como diferir então a tentativa de homicídio da lesão corporal? Nesse caso, deve-se
verificar a existência do elemento (ou tipo) subjetivo: o animus necandi, ou ainda, o dolo
de matar. É preciso que se constate que o agente tinha a intenção de dar um fim à vida
da vítima com seus atos, e não só machucá-la. A verificação do elemento subjetivo é de
extrema importância, já que, como veremos mais a frente, a presença ou não do dolo de
matar pode modificar até mesmo a competência para seu julgamento e o rito processual
que será adotado.
Por fim, devemos ressaltar que é possível também que alguém seja responsabilizado
pela morte de outrem com sua omissão, quando deveria e poderia agir para evitar o
resultado trágico. Trata-se de disposição contida no artigo 13, §2º do Código Penal, que
elenca as hipóteses em que a omissão será considerada penalmente relevante.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido. (...)
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
3
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
HOMICÍDIO DOLOSO
- SIMPLES E
PRIVILEGIADO
3. Homicídio Doloso - Simples e Privilegiado
Até agora, o crime de homicídio foi estudado em sua modalidade dolosa simples,
consubstanciada na simples conduta de “matar alguém”.
A lei 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos), com fundamento no artigo 5º, inciso XLIII, da
Constituição Federal, traz em seu artigo 1º um rol de espécies de crimes classificados
como “hediondos”, grotescos, os quais são inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou
anistia. Dentre esses crimes, encontra-se o homicídio, tanto na modalidade simples
quanto na modalidade qualificada. Há que se notar, no entanto, que o homicídio simples
somente será considerado um crime hediondo em uma circunstância específica: se for
praticado em atividade típica de grupos de extermínio.
O legislador, em atenção à diversidade de circunstâncias que podem levar alguém a

cometer esse crime, dispôs sobre uma terceira modalidade, não abarcada pela Lei de
Crimes Hediondos: o homicídio privilegiado. Apesar do nome, trata-se, na realidade, de
um homicídio contemplado por causa de diminuição da pena, prevista no parágrafo 1º
do artigo 121 do Código Penal, que diz:
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.

§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o
domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a
pena de um sexto a um terço.
A leitura desse parágrafo nos mostra que o enquadramento de um homicídio como

privilegiado, ensejando a redução da pena de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço), depende
da análise da motivação da conduta do agente. Por essa razão, as circunstâncias que
permitem a diminuição da pena de homicídio são chamadas circunstâncias subjetivas
ou, ainda, circunstâncias de caráter pessoal. São três:
• Agente motivado por relevante valor social: Nessa hipótese, o agente comete o
homicídio buscando fazer um bem à sociedade com seu ato.
Exemplo: O agente mata um criminoso que está aterrorizando sua cidade, com o
desejo de pôr fim a situação de insegurança.
• Agente motivado por relevante valor moral: O agente mata uma pessoa por um
sentimento de honra, de preservação da moralidade.
Exemplo: Pai que mata o homem que estuprou sua filha.
• Agente sob domínio de violenta emoção após injusta provocação da vítima:

Nesse caso, a vítima provoca injustamente o autor do homicídio, despertando-lhe
uma raiva instantânea (e por isso se fala em emoção, e não paixão ou ódio, que
são duradores) e motivando sua reação imediata. O uso da expressão “domínio”
nos mostra que se trata de algo mais forte que a simples influência (vide artigo
65, inciso III, alínea “c”, do Código Penal), ou seja, o agente perde totalmente o
controle de seus atos.
Exemplo: A vítima do homicídio acusa uma pessoa de estuprar crianças do bairro

pelo simples fato de ela ser negra. Vindo essa pessoa, totalmente indignada
e com muita raiva, a reagir imediatamente, atacando e matando a vítima, ela
será enquadrada na situação de violenta emoção após injusta provocação da
vítima. Se, no entanto, esta pessoa difamada maquinar o assassinato friamente
ao longo de um bom intervalo de tempo, tal causa de diminuição da pena será
afastada, pois falta o “calor do momento”.
Vale lembrar que somente o homicídio doloso pode ser considerado privilegiado. Dessa
forma, quem vai analisar a motivação do agente e decidir se está presente alguma das
circunstâncias subjetivas autorizadoras da diminuição da pena não é o juiz, e sim os
jurados, no rito do Tribunal do Júri (vide artigo 483, inciso IV, do Código de Processo
Penal). Por isso, embora o parágrafo 1º do artigo 121 do Código Penal diga que o juiz pode
reduzir a pena, na verdade ele é obrigado a realizar a diminuição, porque a decisão dos
jurados é soberana e vinculante, cabendo ao juiz somente fazer a dosimetria da pena e
aplicá-la.
4
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
QUALIFICADORAS DO
HOMICÍDIO
4. Qualificadoras do Homicídio
Como foi falado, existem duas modalidades de homicídio que são consideradas como
crimes hediondos, na definição dada pelo artigo 1º da Lei de Crimes Hediondos: o
homicídio simples, praticado em atividade típica de grupos de extermínio, e o homicídio
qualificado. Mas o que seria homicídio qualificado?
As qualificadoras são circunstâncias elencadas no parágrafo 2º do artigo 121 do Código

Penal que, quando presentes, majoram a pena mínima e a pena máxima cominadas para
o crime do homicídio simples. Em um homicídio simples, a pena cominada é de reclusão
de 6 (seis) a 20 (vinte) anos. No homicídio qualificado, a pena cominada é de reclusão
de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.
Antes de estudarmos com mais profundidade cada uma das qualificadoras, é necessário
verificar que, da mesma forma em que ocorre com o homicídio privilegiado, somente
o homicídio doloso pode ser qualificado. Sendo assim, quem decide sobre a presença
ou não de uma qualificadora são os jurados no rito do Tribunal do Júri (vide artigo 483,
inciso V, do Código de Processo Penal), cabendo ao juiz fazer a dosimetria com base nos
novos parâmetros de pena.
Pois bem. Passemos ao estudo individualizado de cada qualificadora, de acordo com a

ordem dos incisos em que estão dispostas:
I - MEDIANTE PAGA OU PROMESSA DE RECOMPENSA OU POR OUTRO MOTIVO

TORPE.
A incidência dessa qualificadora ocorre quando o homicídio é cometido por alguém
visando a uma vantagem patrimonial específica, conferida por terceira pessoa, que é
quem realmente deseja que o crime aconteça. Para tanto, essa terceira pessoa, chamada
mandante, paga (antes do crime) ou promete uma recompensa (depois do crime) ao
executor, a fim de que este mate determinada(s) pessoa(s), conforme ordenado. O
executor, portanto, responde pelo homicídio qualificado.
Por exemplo: Tício, com raiva de Mévio, paga R$5.000,00 a Caio para que ele o mate,
o que é prontamente executado. Nesse caso, tanto Tício quanto Caio responderão pelo
homicídio de Mévio, contudo, somente Caio incorrerá na modalidade de homicídio
qualificada por este inciso, já que foi somente ele quem cometeu o crime mediante
pagamento.
Contudo, a redação do inciso I nos mostra que a paga ou promessa de recompensa não
são os únicos motivos que levam a incidência dessa qualificadora, mas sim qualquer
outro motivo torpe. Em outras palavras, todo homicídio motivado por uma razão
imoral, repugnante, antiética, trata-se de um homicídio qualificado, e o agente não mais
responderá pelo artigo 121, caput, mas sim pelo artigo 121, §2º, inciso I (ambos do Código
Penal). Um bom exemplo é o filho que mata os pais desejando a herança que lhe seria
devida.
Desse modo, é possível que tanto o mandante quanto o executor respondam pelo
homicídio qualificado. Usando dos mesmos personagens do exemplo anterior, se
Tício ordena que Caio mate seu pai, prometendo-lhe 10% do valor da herança, ambos
responderão pelo homicídio na modalidade qualificada: Caio, por cometer o crime
mediante promessa de recompensa, e Tício, por motivo torpe, por querer a herança que
seria deixada.
Vale lembrar que, quando há a presença de mandante e executor, estes respondem por
um único homicídio, em concurso de pessoas, conforme artigo 29 do Código Penal. A
possibilidade de executor responder por homicídio qualificado e mandante responder
por homicídio simples tem a ver com a natureza dessa qualificadora. Como ela depende
da análise dos motivos do agente, essa qualificadora se trata, na verdade, de uma
circunstância de caráter pessoal, classificada pela doutrina como uma qualificadora
subjetiva, que, por não ser uma elementar do delito de homicídio, é incomunicável no
concurso de pessoas, na forma do que prescreve o artigo 30, do Código Penal. Em
outras palavras, quando duas ou mais pessoas cometem um homicídio, a presença da
qualificadora do artigo 121, §2º, inciso I, do Código Penal, deve ser analisada a partir da
motivação de cada um dos agentes.
II - POR MOTIVO FÚTIL

Trata-se de mais uma qualificadora subjetiva, relacionada à motivação do agente homicida.
Nessa hipótese, o motivo que leva a pessoa a cometer o homicídio é insignificante,
desproporcional em relação à gravidade do delito. Diversos são os exemplos: um amigo
que mata o outro por perder em um jogo, a mãe que mata o filho por este não ter feito
alguma tarefa doméstica, o marido que mata a esposa por esta não ter feito a janta, etc.
É comum, nesse caso, que se trate o ciúme como um motivo fútil. A doutrina e a
jurisprudência majoritárias, no entanto, apontam que o ciúme é um sentimento que não
pode ser tido como irrelevante, já que muitas vezes é incontrolável, e com uma extensão
difícil de mensurar.
Outro erro que muitos cometem é entender a ausência de motivos como uma futilidade
apta a ensejar a incidência dessa qualificadora. Porém, a interpretação correta é que, se
não há motivos, não se pode falar que há um motivo fútil. Se a investigação não conseguir
verificar quais foram as razões que levaram uma pessoa a cometer um homicídio, esta
deve responder na modalidade simples.
III - COM EMPREGO DE VENENO, FOGO, EXPLOSIVO, ASFIXIA, TORTURA OU OUTRO

MEIO INSIDIOSO OU CRUEL, OU DE QUE POSSA RESULTAR PERIGO COMUM;
Essa qualificadora, diferente das duas primeiras, não está mais relacionada a circunstâncias
de caráter pessoal, mas sim a circunstâncias fáticas, objetivas, relacionadas ao meio
empregado para cometimento do homicídio. É por esse motivo classificada como
qualificadora objetiva.
Há cinco hipóteses expressas:
• Emprego de veneno: A expressão “veneno”, nesse caso, não se refere somente

a substâncias tóxicas para todo e qualquer ser humano, mas também engloba
aquelas substâncias que, por força de características específicas da vítima,
poderiam levá-la a morte. Um exemplo é quando se mata uma pessoa alérgica a
nozes colocando-as em sua comida furtivamente.
• Emprego de fogo: A qualificadora, neste caso, dá-se com o uso do fogo

propriamente dito, ou seja, de maneira direta, não se confundindo aqui o uso de
armas de fogo ou ainda a queimada de materiais para produção de gases tóxicos
(essa última situação se enquadra como emprego de veneno ou asfixia).
• Emprego de explosivo: Ocorre nos casos em que há utilização de materiais que

explodem, detonam, causando danos muitas vezes irreparáveis.
• Emprego de asfixia: Nesse caso, há uma obstrução, uma supressão da respiração,

que pode se dar por enforcamento, esganadura, utilização de gases, etc.
• Emprego de tortura: aqui a tortura é usada como meio para matar a vítima. Caso
o dolo do torturador não seja matar, mas somente torturar determinada pessoa,
ele responde pelo crime de tortura, previsto no artigo 1º da lei 9.455/97, que pode
também ser qualificado pelo resultado morte culposo!
A redação do inciso III mostra, no entanto, que esse rol não é exaustivo, incidindo a
qualificadora sempre que o crime for cometido por qualquer outro meio insidioso, cruel
ou de que possa resultar crime comum. Insidioso, nesse caso, é quando há o emprego de
um meio traiçoeiro, que envolve mascarar a intenção maligna por boas intenções, enganar
a vítima, ludibria-la. Cruel é todo expediente que causa dor e sofrimento desnecessários.
Por fim, diz-se que causa perigo comum quando, além de atingir a pessoa alvo, a forma
que foi usada também atinge ou poderia atingir outras pessoas. Derrubar uma árvore
sobre o casebre em que mora a vítima com toda a sua família, por exemplo.
IV - À TRAIÇÃO, DE EMBOSCADA, OU MEDIANTE DISSIMULAÇÃO OU OUTRO RECURSO

QUE DIFICULTE OU TORNE IMPOSSÍVEL A DEFESA DO OFENDIDO;
O inciso IV traz mais uma qualificadora objetiva, dessa vez referente à forma como é
praticado o crime. Essa qualificadora incide toda vez que forem utilizados recursos que
impossibilitam a defesa da vítima, sendo citados expressamente a traição, a emboscada
e a dissimulação.
V - PARA ASSEGURAR A EXECUÇÃO, A OCULTAÇÃO, A IMPUNIDADE OU VANTAGEM
DE OUTRO CRIME;
Trata-se de mais uma qualificadora subjetiva, sendo também conhecida como uma
qualificadora da conexão, já que os motivos que levaram ao cometimento do homicídio
devem estar relacionados à vontade de assegurar a execução, a ocultação, a impunidade
ou vantagem de outro crime.
Alguns exemplos: Quando o agente mata a única testemunha que o viu roubando
uma loja, fazendo assim verdadeira “queima de arquivo”, tentando assegurar a
impunidade do crime, ou ainda quando o agente mata o segurança de uma loja
para garantir a execução do roubo.
VI - CONTRA A MULHER POR RAZÕES DA CONDIÇÃO DE SEXO FEMININO;

É o famoso feminicídio, que não constitui um crime autônomo, mas mais uma modalidade
de homicídio qualificado. A qualificadora, nesse caso, também é de ordem subjetiva, já que
também depende da análise da motivação do agente, uma vez que o homicídio deve ser
cometido contra uma mulher, por razões da condição de sexo feminino. Não é possível,
claro, o cometimento de feminicídio contra um homem, tampouco a classificação de um
homicídio de mulher como feminicídio se não houver, nos motivos do agente, relação
nenhuma com o fato de a vítima ser do sexo feminino.
Mas o que seriam razões da condição de sexo feminino? O parágrafo 2º - A do artigo 121,
do Código Penal, nos dá a resposta.
§ 2º -A - Considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve:
I - violência doméstica e familiar;
II - menosprezo ou discriminação à condição de mulher
Há duas hipóteses que, se presentes, demonstram que o crime foi cometido por razões
de condição de sexo feminino: quando o crime é cometido com violência doméstica ou
familiar ou ainda quando é cometido motivado pelo menosprezo e a discriminação do
agente em relação à condição de mulher.
Art. 5º Para os efeitos desta Lei, configura violência doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação
ou omissão baseada no gênero que lhe cause morte, lesão, sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano
moral ou patrimonial:
I - no âmbito da unidade doméstica, compreendida como o espaço de convívio permanente de pessoas,

com ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadicamente agregadas;
II - no âmbito da família, compreendida como a comunidade formada por indivíduos que são ou se
consideram aparentados, unidos por laços naturais, por afinidade ou por vontade expressa;
III - em qualquer relação íntima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida,
independentemente de coabitação.
Parágrafo único. As relações pessoais enunciadas neste artigo independem de orientação sexual.
Na primeira hipótese, é preciso atentar-se para a definição de violência doméstica ou

familiar trazida pelo artigo 5º da lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha).
Todas as vezes em que o agente, em uma relação íntima de afeto com a mulher, ainda
que não sejam da mesma família ou tenham coabitado a mesma unidade doméstica,
tenta torná-la submissa a sua vontade e nessa condição, a mata, incide a qualificadora
do feminicídio.
A outra hipótese de feminicídio diz respeito ao menosprezo ou discriminação com

relação ao sexo feminino. Um exemplo claro é quando o agente mata uma mulher, pois
não aceita ter um salário menor que o dela, somente porque ela é mulher.
No caso específico do feminicídio, a pena ainda pode ser aumentada de um 1/3 (um terço)
até metade se ocorrer alguma das hipóteses do artigo 121, parágrafo 7º, do Código Penal,
quais sejam: crime cometido durante a gestação ou 3 (três) meses após o parto; contra
pessoa menor de 14 (catorze) anos e maior de 60 (sessenta) anos ou com deficiência;
ou na presença de ascendente ou descendente da vítima
Em todos os casos, o agente deve ter conhecimento da ocorrência da hipótese

qualificadora.
VII - CONTRA AUTORIDADE OU AGENTE DESCRITO NOS ARTS. 142 E 144 DA

CONSTITUIÇÃO FEDERAL, INTEGRANTES DO SISTEMA PRISIONAL E DA FORÇA
NACIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA, NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO OU EM
DECORRÊNCIA DELA, OU CONTRA SEU CÔNJUGE, COMPANHEIRO OU PARENTE
CONSANGUÍNEO ATÉ TERCEIRO GRAU, EM RAZÃO DESSA CONDIÇÃO.
A sétima e última qualificadora do crime de homicídio tem como semelhança com o
feminicídio a indicação de qual deve ser o sujeito passivo do crime para que ocorra a
qualificação e haja a majoração da pena.
O inciso VII, para indicar os agentes ou autoridades cujo homicídio é qualificado, faz
referência a dois artigos da Constituição Federal: o artigo 142, que fala dos membros
das Forças Armadas (Exército, Marinha ou Aeronáutica), e o artigo 144, que dispõe
sobre os membros das forças policiais (Polícia Federal, Polícia Rodoviária Federal, Polícia
Ferroviária Federal, Polícias Civis dos Estados, Polícias Militares dos Estados e Corpos de
Bombeiros Militares). Inclui também os integrantes do sistema prisional e os membros
da Força Nacional de Segurança Pública, além de adicionar o cônjuge, companheiro e os
parentes consanguíneos até terceiro grau de todas as autoridades indicadas.
Essa maior proteção, com a figura qualificada do homicídio, dá-se somente se o crime
ocorre contra essas autoridades que estiverem no exercício da função ou em razão dela,
e, se o homicídio for contra os familiares das autoridades indicados, o crime deve ocorrer
em razão dessa condição.
Conforme falado mais acima, todas as qualificadoras aqui explicadas provocam a

majoração da pena mínima e máxima previstas para o homicídio simples, indo para
reclusão de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.
É possível, porém, que haja uma concomitância entre uma circunstância privilegiadora,
que é causa de diminuição de pena (conforme artigo 121, §1º, do Código Penal), e uma
circunstância qualificadora, na forma das hipóteses elencadas pelo artigo 121, §2º, do
Código Penal. Como o homicídio privilegiado é uma causa de diminuição de pena de
caráter pessoal, subjetiva, somente pode incidir no caso uma qualificadora de ordem
objetiva, ou seja, a prática de um homicídio por meio insidioso, cruel ou que cause perigo
comum ou com recurso que dificulte a defesa da vítima.
Na hipótese de ocorrerem duas ou mais circunstâncias qualificadoras, o juiz deve escolher

somente uma qualificadora, considerando as demais na dosimetria da pena como
agravantes (se previstas no artigo 61 do Código Penal) ou como circunstâncias judiciais
desfavoráveis (conforme artigo 59 do CP). Logo, não existe juridicamente a figura do
homicídio dupla ou triplamente qualificado, conforme diversas vezes alardeado pela
mídia para reforçar a gravidade do delito.
5
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
HOMICÍDIO CULPOSO
5. Homicídio Culposo
O homicídio não é só punido na modalidade dolosa, ou seja, com intenção de matar;
também é possível sua punição na modalidade culposa, conforme artigo 121, §3º, do
Código Penal, quando o agente provoca a morte da vítima “sem querer” por agir com
negligência, imprudência e/ou imperícia.
A negligência dá-se quando uma pessoa deixa de tomar uma atitude que era a esperada
para determinada situação. Na imprudência, por sua vez, a pessoa toma uma atitude
precipitada e age sem a cautela exigida, com desleixo, desatenção. Já na imperícia, a
pessoa age sem possuir a qualificação necessária para determinado ato.
Temos como exemplo da imperícia a pessoa que, acreditando já ser médica por ter
visto todas as temporadas de Grey’s Anatomy, faz uma cirurgia e acaba matando seu
“paciente”, ou, ainda, da negligência, a pessoa que deixa produtos de limpeza próximos
a uma criança, que bebe o líquido e morre.
No caso do homicídio culposo, a competência não é mais do Tribunal do Júri, que possui
competência somente para julgar crimes dolosos contra a vida. A ação penal por um
homicídio culposo será processada e julgada perante um juiz singular, pelo rito comum.
Deve-se tomar o cuidado com o fato de que nem todo homicídio culposo se fundamenta
no artigo 121, §3º, do Código Penal. Quando um motorista comete um homicídio culposo
na direção de veículo automotor, o tipo penal no qual a conduta se enquadra é o contido
no artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro.
Existem duas causas de aumento de pena do homicídio culposo, previstas no parágrafo

4º do artigo 121 do CP:
• Inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício: essa hipótese não

se confunde com a imperícia, pois aqui o agente possui qualificação técnica,
contudo age com negligência ao não seguir as regras exigidas, como no caso de
um profissional da saúde que deixa de esterilizar os instrumentos que utiliza.
• Agente deixa de prestar imediato socorro à vítima, não procura diminuir as

consequências de seu ato ou foge para evitar a prisão em flagrante: Nesse caso,
a reação imediata do agente, após o cometimento do crime culposo, deve ser de
tentar socorrer a vítima e diminuir as consequências de seu ato. Não o fazendo,
ou fugindo do local, incide a causa de aumento de pena.
Quando o crime culposo é cometido na direção de veículo automotor, o imediato

socorro a vítima impede a prisão em flagrante ou a prestação de fiança, con-
forme artigo 301 do Código de Trânsito Brasileiro.
Percebe-se que, quando o agente socorre a vítima ou tenta diminuir as consequências
de seu ato, ele demonstra arrependimento pelo que fez. Sensível a isso, o legislador,
na tentativa de antever situações em que seria injusta a aplicação da pena, criou uma
hipótese de perdão judicial, disposta no artigo 121, §5º, do Código Penal. Se o juiz verificar
que as consequências do crime atingem o agente de forma tão grave que já constituem
uma punição, como um peso na consciência avassalador e perceptível, ele decretará a
extinção de punibilidade, com fulcro no artigo 107, inciso IX, também do Código Penal.
6
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
INDUZIMENTO,
INSTIGAÇÃO OU
AUXÍLIO AO SUICÍDIO
6. Induzimento, Instigação ou Auxílio ao Suicídio
Suicídio pode ser conceituado como a eliminação voluntária da própria vida. Ao contrário
do que ocorre com quem pratica o homicídio, que é a supressão da vida de terceiro,
não há como punir o suicida. Além disso, o ordenamento jurídico brasileiro também não
prevê punição para a tentativa de suicídio, já que nesse caso, embora o agente ainda
esteja vivo, ele tentou lesionar bem jurídico próprio, e não de terceiro, o que torna o fato
irrelevante para o Direito Penal.
O tipo penal contido no artigo 122, do Código Penal, descreve, na verdade, a conduta
de participação de terceiro em suicídio, o que pode dar-se por meio de três ações:
induzimento, instigação e auxílio material.
• Induzimento – O terceiro cria na vítima a ideia de suicídio, sugerindo que ela se

mate.
• Instigação - Ao contrário do induzimento, nesse caso a vítima já vinha pensando

em se matar. O terceiro incentiva, dá força à ideia já existente.
• Auxílio Material – Aqui a vítima também já tem a ideia de suicídio. A participação

do terceiro ocorre com o fornecimento dos instrumentos para que a vítima se
mate. Por exemplo, a vítima fala que quer se matar e seu amigo lhe dá uma corda
para se enforcar.
Trata-se de tipo penal misto alternativo, em que, mesmo se o agente praticar as três
ações, responderá por um único delito. Esse crime, no entanto, só se consuma se, com
a participação do terceiro, o suicídio acontece ou se, da tentativa de suicídio, a vítima
venha a sofrer lesão corporal grave ou gravíssima (conforme previsão do artigo 129, §1º,
do Código Penal). Se o potencial suicida sofre somente uma lesão corporal leve, o fato é
atípico. Por óbvio, então, não cabe tentativa para este tipo penal.
É importante, no entanto, que fique claro que é a vítima que tem que se matar ou tentar
se matar. Se for o terceiro que promoveu o ato causador da morte da vítima, ele comete
o crime de homicídio, ainda que a vítima já tenha exteriorizado sua intenção de se matar.
Por isso, é importante que se verifique a capacidade de resistência da vítima ao

induzimento ou instigação de terceira pessoa, ou seja, seu discernimento. Se a vítima
possuir uma doença mental que a impeça de ter plena consciência de seus atos, o crime
cometido pelo terceiro é mais grave, podendo ser considerado de homicídio.
Pois bem. Os incisos I e II do parágrafo único do artigo 122, do Código Penal, trazem
consigo as causas de aumento de pena específicas do crime de induzimento, instigação
ou auxílio ao suicídio, que, se verificadas, provocam a duplicação da pena. São elas:
• Se o crime é praticado por motivo egoístico: O terceiro induz, instiga ou auxilia a

vítima a se matar objetivando a satisfação de interesses próprios.
• Se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de
resistência: Como visto, se a capacidade de resistência (ou discernimento) da
vítima é nula, o crime cometido pelo terceiro é de homicídio. No entanto, se a
vítima teve seu discernimento somente diminuído (como ocorre, por exemplo,
quando acometida de depressão), o terceiro que a ajuda a se suicidar comete o
crime do artigo 122 do Código Penal com incidência dessa causa de aumento.
A doutrina ensina que a expressão “menor” utilizada pelo inciso II deve também ser
interpretada com base nessas premissas. Entende-se que, se a vítima é menor de 14 anos,
ela não possui capacidade de resistência ou discernimento para entender a gravidade
do ato de se matar, e, por isso, se o terceiro a induz ou instiga a cometer suicídio, o crime
que se comete é de homicídio. Para que se possa falar no crime do artigo 122 com essa
causa de aumento, a vítima menor deve ter entre 14 e 18 anos de idade, quando ela já
terá algum discernimento para entender o suicídio.
Para finalizar, é preciso falar da hipótese em que ocorre o chamado pacto de morte,
ou ambicídio. Como na história de Romeu e Julieta, isso se dá quando duas pessoas
combinam de se matar. Caso haja sobreviventes, vislumbram-se quatro situações
distintas:
"" Quando há apenas um sobrevivente: se o sobrevivente foi quem praticou a conduta (ação ou
omissão) causadora da morte do outro, ele responderá por homicídio. Se não foi, responderá pelo
induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio.
"" Quando os dois sobrevivem: aquele que praticou a conduta (ação ou omissão) que provocou
lesões corporais ou perigo de morte em relação ao outro, responderá por tentativa de homicídio. Se
nada praticou de determinante nesse sentido, responderá pelo induzimento, instigação ou auxílio ao
suicídio, mas somente se o outro tiver sofrido lesões corporais graves ou gravíssimas.
Da mesma forma ocorre no caso da roleta russa ou do duelo americano, em que alguém
é “premiado” com a própria morte. Se alguém morrer ou sofrer lesão corporal grave
ou gravíssima, os demais participantes da brincadeira respondem pelo induzimento,
instigação ou auxílio ao suicídio daquele que morreu.
7
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
INFANTICÍDIO
7. Infanticídio
O infanticídio, previsto no artigo 123 do Código Penal, pode ser entendido como um
tipo de homicídio bem específico, com sujeitos ativo e passivo bem definidos (crime
próprio). O sujeito ativo do crime de infanticídio é sempre a mãe em trabalho de parto ou
logo após ele, desde que esteja sob a influência do estado puerperal. O sujeito passivo,
por sua vez, é o filho nascente ou recém-nascido.
Entende-se por estado puerperal o período entre o início do parto e a volta do

organismo materno às condições anteriores à gravidez, marcado por diversas
alterações psíquicas e fisiológicas. Não há necessidade de realização de pro-
va pericial pois, já que o crime ocorre durante ou logo após o parto, o estado
puerperal é presumido.
O infanticídio somente existe na modalidade dolosa. Caso a mãe venha a matar

culposamente a criança (agindo com negligência, imprudência ou imperícia), existem
duas correntes doutrinárias: a primeira delas defende que o fato é atípico, pois inexiste
previsão legal de infanticídio culposo. A segunda, no entanto, entende que o fato se
amolda a figura do homicídio culposo, pois independentemente de a mãe estar no
estado puerperal ou de quaisquer outros fatores, ela foi responsável por matar alguém.
Outra característica importante desse crime é a possibilidade de que terceira pessoa seja
coautora do delito. Isso ocorre porque as características específicas desse delito aqui
citadas são elementares do crime, ou seja, sem elas, o crime se desnatura, amoldando-se
o fato na figura típica do homicídio, e não infanticídio. Sendo assim, ocorre a comunicação
das circunstâncias de caráter pessoal com o coautor, conforme dicção do artigo 30 do
Código Penal, podendo também ser imputada a esse terceiro (médico, por exemplo) a
prática do crime.
Outro ponto interessante que merece análise é o caso em que a mãe em estado
puerperal mata seu filho anencefálico durante ou logo após o parto. A anencefalia, como
se sabe, é a condição em que há ausência parcial do encéfalo, sendo o feto anencefálico
considerado pela doutrina médica como natimorto. Sendo assim, como os crimes contra
a vida se consumam com a morte cerebral, o infanticídio nesse caso é considerado crime
impossível (vide artigo 17 do Código Penal) por absoluta impropriedade do objeto.
8
HABEAS DATA:
RESUMO PRÁTICO
ABORTO
8. Aborto
Aborto Criminoso
Partimos agora para o estudo do último crime contra a vida intrauterina: o crime de
aborto. De acordo com a doutrina majoritária, a gravidez inicia-se com a fecundação
do óvulo pelo espermatozoide, quando se inicia também a formação da identidade
genética do novo indivíduo que está sendo concebido. Portanto, provocar a morte do
nascituro já pode ser considerado como crime de aborto desde sua concepção. Há
outros autores, no entanto, que consideram que a gravidez inicia-se a partir da nidação,
que é o processo pelo qual o óvulo fecundado (zigoto) se implanta na mucosa uterina,
onde irá desenvolver-se ao longo da gestação.
Mas a utilização de métodos anticoncepcionais após a relação sexual, como a pílula do

dia seguinte, também se enquadra como crime de aborto? Não, e há duas explicações,
dependendo da corrente adotada: se o entendimento é que a vida se inicia com a
fecundação, diz-se que a mulher agiu acobertada por uma excludente de ilicitude
do exercício regular do direito, pois o Governo incentiva a utilização dos métodos
contraceptivos como forma de planejamento familiar. Para aqueles que adotam a segunda
corrente, o fato é atípico, pois a pílula só possui eficácia se ingerida até a nidação. Como,
antes, não há vida, não há possibilidade de ocorrência do aborto.
Pois bem. Há três espécies de crime de aborto previstas pela legislação penal brasileira:
Artigo 124 do Código Penal: o aborto provocado pela gestante ou quando ela dá seu consentimento para
tal.
Artigo 125 do Código Penal: o aborto provocado por terceiro sem o consentimento da gestante.
Artigo 126 do Código Penal: o aborto provocado por terceiro com consentimento da gestante.
Em todos esses casos, faz-se necessária a prova da gravidez, a ser produzida por meio
de procedimento pericial. Passemos à análise de cada uma das espécies do crime de
aborto.
Artigo 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque:
Pena - detenção, de um a três anos.
Trata-se de crime de mão própria, pois somente pode ser cometido se a própria gestante
provoca o abortamento em si mesma ou consente que terceira pessoa o faça. Não cabe
coautoria, porém cabe participação de terceiro por meio de induzimento, instigação ou
auxílio material.
Esse crime se consuma com a morte do feto ou embrião, não sendo necessária a
expulsão do feto pelo útero. É possível a tentativa deste crime, pois se trata de um crime
plurissubsistente, ou seja, é possível a divisão dos atos executórios.
Artigo 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
Nessa hipótese, o crime é cometido por terceiro (qualquer pessoa – crime comum),
que provoca aborto na gestante, sem consentimento dela. Por isso, o objeto jurídico
protegido por este delito é tanto a vida intrauterina quanto a integridade física e psíquica
da gestante.
Da mesma forma que no primeiro caso, consuma-se com a morte do feto ou embrião,
independentemente da expulsão pelo útero. Também é possível a tentativa deste crime
Artigo 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
A condenação de uma pessoa por esse crime depende da comprovação do consentimento

dado pela gestante, tipificado pelo artigo 124 do Código Penal. O consentimento deve
ser válido (dado por gestante maior de 14 anos, hígida e sem qualquer coação ou
fraude – vide artigo 126, parágrafo único, do Código Penal) e subsistente durante todo o
procedimento abortivo.
Por isso que se disse que o crime previsto no artigo 124 do Código Penal não admite
coautoria, já que a gestante seria condenada por ele mas o terceiro seria condenado
com base no artigo 126 do Código Penal. Trata-se de uma exceção à teoria monista,
já que, embora tenham praticado o mesmo fato criminoso, os crimes imputados para
cada agente são distintos.
A consumação deste delito também se dá com a morte do feto, e também se admite a

tentativa dele.
Há ainda uma causa de aumento de pena, prevista no artigo 127 do Código Penal, aplicável
às três espécies de crime de aborto, e que incide todas as vezes que, por força do aborto
ou dos meios empregados, a gestante vem a sofrer lesão corporal de natureza grave
(aumentando a pena de um terço) ou vem a óbito (a pena é duplicada).
Aborto Permitido
O artigo 128 do Código Penal traz consigo as hipóteses em que o aborto é permitido,
desde que praticado por médico. Trata-se de causas supralegais de ilicitude, ou seja, a
conduta é típica, mas não é ilícita.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico:
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando

incapaz, de seu representante legal
O inciso I diz respeito ao chamado aborto terapêutico, ou aborto necessário. É a hipótese

em que se confrontam dois bens jurídicos distintos: a vida intrauterina do feto e a vida
extrauterina da gestante. Diante desse conflito, o legislador optou por assegurar o direito
à vida da gestante. O médico, ao ver que, sem o abortamento, a gestante pode morrer,
tem o dever de realizar o procedimento, ainda que sem o consentimento dela ou ordem
judicial. Este pode ser um ponto bem controverso, não? Ainda que uma mulher queira
prosseguir com sua gestação até o final, ela será impedida disto caso esteja em grande
risco de morte.
Essa primeira hipótese de aborto permitido está relacionada à excludente de ilicitude

genérica do estado de necessidade (ver artigo 24, do Código Penal). Por isso, se uma
enfermeira, na falta de um médico, realiza o aborto diante da iminência do óbito da
gestante, ela está acobertada pela excludente de ilicitude do estado de necessidade,
podendo realizar o aborto mesmo não sendo médica.
O inciso II dispõe sobre o aborto em caso de gravidez resultante de estupro. Nessa hipótese,
o aborto pode ser feito pelo médico independentemente da existência de Boletim de
Ocorrência, inquérito ou ordem judicial. Basta apenas que haja o consentimento da
gestante, ou se ela for incapaz, de seu representante legal.
Há ainda uma terceira hipótese, sem previsão legal expressa, mas que foi reconhecida
pelo Supremo Tribunal Federal quando do julgamento da Arguição de Descumprimento
de Preceito Fundamental – ADPF 54, que dizia respeito ao aborto de fetos anencefálicos,
considerados como natimortos pela doutrina médica. O STF admitiu que nesse caso
estaria sendo cometido um crime impossível, não podendo a gestante ser punida por
não querer levar adiante uma gravidez que resultará em uma criança morta.
Crimes Contra Vida
/trilhante /trilhante /trilhante

Crimes Contra A Vida

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Crimes Contra A Vida

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CRIMES CONTRA VIDA

3. HOMICÍDIO DOLOSO - SIMPLES E PRIVILEGIADO...............................................11

4. QUALIFICADORAS DO HOMICÍDIO.........................................................................14

5. HOMICÍDIO CULPOSO.................................................................................................. 21

6. INDUZIMENTO, INSTIGAÇÃO OU AUXÍLIO AO SUICÍDIO................................24

• Homicídio (artigo 121 do Código Penal);

• Induzimento, Instigação ou Auxílio ao Suicídio (artigo 122 do Código Penal);

• Infanticídio (artigo 123 do Código Penal);

• Aborto (artigos 124, 125 e 126 do Código Penal).

Contudo, o direito a vida, embora seja um direito fundamental, e, portanto, indisponível,

Outra exceção importante à proteção do direito a vida está contida no artigo 25 do

Matar Presidente da República, Presidente da Câmara dos Deputados, Presidente do

Mas quando o homicídio se consuma? A resposta mais óbvia é que a consumação se dá

A expressão “corpo de delito” não se refere somente ao corpo da vítima, o

Dada a multiplicidade de atos executórios, é possível observar que o homicídio também

b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;

c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.

O legislador, em atenção à diversidade de circunstâncias que podem levar alguém a

Art. 121. Matar alguém:

Pena - reclusão, de seis a vinte anos.

A leitura desse parágrafo nos mostra que o enquadramento de um homicídio como

• Agente sob domínio de violenta emoção após injusta provocação da vítima:

Exemplo: A vítima do homicídio acusa uma pessoa de estuprar crianças do bairro

As qualificadoras são circunstâncias elencadas no parágrafo 2º do artigo 121 do Código

Pois bem. Passemos ao estudo individualizado de cada qualificadora, de acordo com a

I - MEDIANTE PAGA OU PROMESSA DE RECOMPENSA OU POR OUTRO MOTIVO

II - POR MOTIVO FÚTIL

III - COM EMPREGO DE VENENO, FOGO, EXPLOSIVO, ASFIXIA, TORTURA OU OUTRO

Há cinco hipóteses expressas:

• Emprego de veneno: A expressão “veneno”, nesse caso, não se refere somente

• Emprego de fogo: A qualificadora, neste caso, dá-se com o uso do fogo

• Emprego de explosivo: Ocorre nos casos em que há utilização de materiais que

• Emprego de asfixia: Nesse caso, há uma obstrução, uma supressão da respiração,

IV - À TRAIÇÃO, DE EMBOSCADA, OU MEDIANTE DISSIMULAÇÃO OU OUTRO RECURSO

VI - CONTRA A MULHER POR RAZÕES DA CONDIÇÃO DE SEXO FEMININO;

§ 2º -A - Considera-se que há razões de condição de sexo feminino quando o crime envolve:

I - violência doméstica e familiar;

II - menosprezo ou discriminação à condição de mulher

I - no âmbito da unidade doméstica, compreendida como o espaço de convívio permanente de pessoas,

Na primeira hipótese, é preciso atentar-se para a definição de violência doméstica ou

A outra hipótese de feminicídio diz respeito ao menosprezo ou discriminação com

Em todos os casos, o agente deve ter conhecimento da ocorrência da hipótese

VII - CONTRA AUTORIDADE OU AGENTE DESCRITO NOS ARTS. 142 E 144 DA

Conforme falado mais acima, todas as qualificadoras aqui explicadas provocam a

Na hipótese de ocorrerem duas ou mais circunstâncias qualificadoras, o juiz deve escolher

Existem duas causas de aumento de pena do homicídio culposo, previstas no parágrafo

• Inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício: essa hipótese não

• Agente deixa de prestar imediato socorro à vítima, não procura diminuir as

Quando o crime culposo é cometido na direção de veículo automotor, o imediato

• Induzimento – O terceiro cria na vítima a ideia de suicídio, sugerindo que ela se

• Instigação - Ao contrário do induzimento, nesse caso a vítima já vinha pensando

• Auxílio Material – Aqui a vítima também já tem a ideia de suicídio. A participação

Por isso, é importante que se verifique a capacidade de resistência da vítima ao

• Se o crime é praticado por motivo egoístico: O terceiro induz, instiga ou auxilia a

Entende-se por estado puerperal o período entre o início do parto e a volta do

O infanticídio somente existe na modalidade dolosa. Caso a mãe venha a matar

Mas a utilização de métodos anticoncepcionais após a relação sexual, como a pílula do

Pena - detenção, de um a três anos.

Artigo 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante:

Pena - reclusão, de três a dez anos.

Artigo 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante:

Pena - reclusão, de um a quatro anos.