Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MÉTHODES MULTICRITÈRES
PAR
Micaël TILLE
Ingénieur civil diplômé EPF
de nationalités française et suisse et originaire d'Ormont-Dessus (VD)
Lausanne, EPFL
2001
Page A
RESUME
La présente étude fournit au projeteur routier, qui est généralement un ingénieur ci-
vil, des outils de travail lui permettant de réaliser une infrastructure routière de qua-
lité, durable et qui est acceptée par tous. Ces différents éléments facilitateurs des
activités du projeteur sont réunis au sein d’une méthodologie d’élaboration du projet
routier actualisée et qualifiée de méthodologie concertative.
Après avoir analysé la typologie des problèmes rencontrés dans les projets
d’infrastructures routières, (chapitre 1) l’auteur s’est intéressé à hiérarchiser les princi-
pales causes de cette problématique. Il en ressort de multiples facteurs de causalité
qui peuvent être liés à la structure du projet, à son environnement ou aux différents
acteurs.
Les besoins et les objectifs des infrastructures routières ont été analysés par l’auteur.
(chapitre 3) Celui-ci s’est intéressé à définir les besoins individuels et collectifs ainsi que
l’évolution des attentes sociales du public. La mise en œuvre des politiques publi-
ques est ensuite étudiée. Un accent particulier est mis sur les principales politiques
publiques à incidence spatiale liées au projet routier : aménagement du territoire,
transport et environnement. Une réflexion finale portant sur la mobilité, ses valeurs,
ses caractéristiques et ses perspectives d’évolution est effectuée. La différence exis-
tant entre le standard d’une infrastructure routière et la norme est finalement explici-
tée.
La typologie des acteurs du projet routier (chapitre 5) ainsi que les caractéristiques
des relations entre ceux-ci ont été développées par l’auteur. Ce dernier, qui dispose
l’ensemble des pondérations des membres du COPIL dans le cas de base, analyse
ensuite les rapports existants entre les différents acteurs de la « Comparaison de va-
riantes 1999 » et analyse les profils de pondération des différents acteurs de manière.
Ceci permet de définir des « profils d’acteurs représentatifs ».
Pour illustrer l’utilisation de cette méthode, l’auteur l’a appliquée sur le cas de la
« Comparaison de variantes 1999 ». La méthode Electre III a été utilisée avec
l’ensemble des pondérations effectuées par les acteurs du Comité de pilotage.
L’usage du logiciel spécifique montre une grande souplesse et facilité d’utilisation,
permettant à l’auteur de le recommander au projeteur routier.
Page C
L’auteur présente ensuite les systèmes à référence spatiale et leur utilisation au sein
de projets routiers pour établir des couloirs préférentiels ou comme support à
l’utilisation d’une méthode aide multicritère à la décision.
En conclusion de cette étude, (chapitre 10) l’auteur indique les différentes perspecti-
ves d’utilisation de la méthodologie actualisée proposées ainsi que les axes des re-
cherches futures à mener à partir des réflexion et des propositions établies dans
cette étude.
MOTS CLES
SUMMARY
This study provides a tool by means of which a road planner, usually a civil engineer,
can achieve a durable infrastructure of high quality, acceptable to all parties
concerned. The various elements which facilitate the work of planning are united
into a modernized methodology for the elaboration of road projects, called a
methodology of concert.
The modernization of the working methods of road planners is a highly practical idea
based on case studies (Chapter 2). The particular study on which this work is based is
the « Comparaison de variantes 1999 », made on the A 144 road between the cities
of Villeneuve and Le Bouveret. From an initial group of four variants, which were a
source of much contention between the interested parties, an optimal and
consensual solution, called « Solution COPIL », was evolved in seven months, by
means of this study. The choice of this solution was based on a method of
multicriteria decision analysis of a completely aggregational form. This used the
weightings defined by all the political partners in the study. The present author was
allowed to sit in on about fifteen working sessions of the Technical Group and of the
Guiding Committee, which consists of the political partners. The examination of this
particular case provided him with much valuable information about the process of
elaboration of a road plan.
The requirements and aims of road infrastructure are analysed (Chapter 3). Here, the
focus is on the definition of individual and collective needs and the evolution of
social expectation of the general public. The implementation of public policy is then
examined. Particular emphasis is laid on the principal public policies whose spatial
incidence affects the road plan : land distribution, transport and environment. Some
attention is paid to the consideration of mobility, its value, characteristics and future
developments. The difference between the standard and the norm of road
infrastructure is described explicitly.
The various stages of the process of elaboration of a road plan are analysed in
depth. (Chapter 4) Particular attention is paid to the initial stages of impulsion for the
elaboration of the project and of the identification of needs, since these influence
strongly the quality and the acceptability of the project. The author then proposes
that the various stages of road infrastructure be presented in the form of a life cycle
of which the present study only concerns some aspects. Various special procedures
are then analysed critically in order to extract propositions to be integrated into the
methodology of concert.
Page F
The type of partners in the road project and the characteristics of the relationships
between them are discussed. (Chapter 5) The set of weightings made by the political
partners in the case study « Comparaison de variantes 1999 » are used to analyze the
relations between the various participants in this study. A « representative profile of a
participant » is defined from the examination of their individual weighting profiles.
After in-depth consideration of the decision procedure and its participants, with
details of the various subjective and objective factors which may influence it, the
study describes the methods of multicriteria decision analysis. (Chapter 8) Terminology
is defined and the main types of these methods are presented. In this study, partial
aggregation methods have been applied to the road infrastructure projects. These
methods may be divided into three categories according to whether they are
applicable to a situation of choice, of sorting or of order. A complete presentation is
then given of the principles and ways of using the various methods of partial
aggregation of the Electre family (I, II, III, IV, IS and Tri).
For projects of road infrastructure, the method of partial aggregation Electre III is
suggested. This method is based on the idea of fuzzy criteria, defined by thresholds of
preference, indifference or of veto. It can be used with computer software which
greatly simplifies the work of the planner.
To illustrate the use of this method, Electre III have been applied to the case of
« Comparaison de variantes 1999 ». The method was used on the set of weightings
defined by the members of the Guiding Committee. The specific software is convivial
and intuitively simple to use, so that the author was able to recommend it to the
road planner.
Information systems of spatial reference are described and their relevance for road
projects in the establishment of optimal corridors or as a support for a method of
multicriteria decision analysis.
The methodology of concert for the elaboration of road plans is presented in detail
(Chapter 9) in the form of successive flow diagrams illustrating the various stages of
the procedure. These diagrams, based on an iterative process of study, provide the
basis of the methodology of concert. They are intended for the road planner who
follows them through and orients his planning according to his answers to the various
questions contained there.
Page G
In conclusion (Chapter 10), various prospects for the utilization of the proposed
modernized methodology are indicated, together with the lines of possible future
research suggested by the results and ideas contained in this study.
KEY WORDS
RESUME A
SUMMARY E
AVANT-PROPOS 1
1. PROBLEMATIQUE 5
1.1 CADRE DE LA THESE .................................................................................................... 5
1.1.1 Intervenants 5
1.1.2 Remerciements 6
1.1.3 Étendue du domaine concerné par l’étude 7
1.2 STRUCTURE DE L'ETUDE .............................................................................................. 8
1.2.1 Description des chapitres 8
1.2.2 Principe des postulats 10
1.2.3 Risques à éviter 12
1.2.4 Conditions de pertinence de l'étude 13
1.3 LA PROBLEMATIQUE DES PROJETS ROUTIERS .......................................................... 14
1.3.1 Préambule 14
1.3.2 Typologie des problèmes rencontrés 17
1.3.3 Facteurs de la problématique 20
1.3.4 Conclusion 23
7. LA CONCERTATION 221
7.1 PREAMBULE ............................................................................................................. 223
7.2 LA COMMUNICATION ............................................................................................... 226
7.3 FORMES DE PARTICIPATION DU PUBLIC .................................................................. 229
7.4 OBJECTIFS DE LA PARTICIPATION PUBLIQUE ......................................................... 230
7.5 DESCRIPTION DES METHODES DE PARTICIPATION DU PUBLIC................................ 231
7.6 CHOIX DE LA METHODE DE PARTICIPATION PUBLIQUE .......................................... 235
7.7 REGLES SPECIFIQUES A LA METHODOLOGIE D’ETUDE CONCERTATIVE ................ 236
7.8 LA RESOLUTION DES CONFLITS ............................................................................... 241
7.9 LA CONDUITE DE REUNION ...................................................................................... 243
7.10 LES AVANTAGES DE LA PARTICIPATION PUBLIQUE................................................. 246
7.11 LES LIMITES DE LA CONCERTATION........................................................................ 247
7.12 LES ENSEIGNEMENTS DE LA « COMPARAISON DE VARIANTES 1999 ».................... 249
7.13 REFLEXIONS............................................................................................................. 250
Figures
Figure 1 Différentes sources des postulats ....................................................................................11
Figure 2 Extrait d’un article paru le 9 avril 1997 dans le quotidien régional « La Presse
Riviera-Chablais » (Wichser F., 1997)............................................................................14
Figure 3 Pétition de protestation contre la politique autoroutière française publiée sur le
site du Comité contre la frénésie autoroutière (CCFA, 2000).........................................15
Figure 4 Catégories principales des facteurs générateurs de conflits dans les projets
routiers.............................................................................................................................22
Figure 5 Vue de la plaine du Rhône en amont du Lac Léman. La localité du Bouveret se
situe en bas à droite de l’image (Swissair, 1995) ............................................................28
Figure 6 Extrait de la carte topographique au 1 : 100’000 (OFT, 1999) .......................................29
Figure 7 Réseau routier actuel autour du lac Léman (Microsoft, 1998)........................................31
Figure 8 Réseau routier actuel dans la zone d’étude (OFT, 1999) ................................................31
Figure 9 Martin-pêcheur dans la réserve des Grangettes (Aubort D., 1999).................................33
Figure 10 Variantes initiales étudiées dans la « Comparaison de variantes 1999 »
(Infraconsult, 2000).........................................................................................................38
Figure 11 Exemple de profil d’appréciation permettant de comparer deux variantes
(Infraconsult, 2000).........................................................................................................55
Figure 12 Tracé des variantes étudiées dans la première phase d’optimisation de la
« Comparaison de variantes 1999 » (Infraconsult, 2000) ...............................................65
Figure 13 Combinaisons de variantes Clos et Golf utilisées lors de la « Comparaison de
variantes 1999 » (Infraconsult, 2000) .............................................................................71
Figure 14 Tracé de la « Solution COPIL » proposée à la suite de la « Comparaison de
variantes 1999 » (Infraconsult, 2000) .............................................................................76
Figure 15 Présentation synthétique des principales phases d’étude de la « Comparaison de
variantes 1999 » ..............................................................................................................85
Page P
Tableaux
Tableau 1 Structure du rapport de thèse.............................................................................................9
Tableau 2 Charges de trafic au droit de la traversée du Rhône par la A 144 (Infraconsult,
2000) ...............................................................................................................................32
Tableau 3 Principales caractéristiques des variantes initiales (Infraconsult, 2000) et (DINF,
2000a)..............................................................................................................................37
Tableau 4 Échelle des notes d'appréciation (Infraconsult, 2000).....................................................43
Tableau 5 Système des objectifs retenu pour la « Comparaison de variantes 1999 »
(Infraconsult, 2000).........................................................................................................44
Tableau 6 Description des indicateurs utilisés pour apprécier la satisfaction des besoins de
transport (Infraconsult, 2000)..........................................................................................45
Tableau 7 Description des indicateurs utilisés pour apprécier l’utilisation économique des
moyens financiers (Infraconsult, 2000)...........................................................................45
Tableau 8 Description des indicateurs utilisés pour apprécier le respect des objectifs de
l’aménagement du territoire (Infraconsult, 2000) ...........................................................46
Tableau 9 Description des indicateurs utilisés pour apprécier la réduction des nuisances sur
l’environnement (Infraconsult, 2000) .............................................................................46
Tableau 10 Description des indicateurs utilisés pour apprécier le développement économique
(Infraconsult, 2000).........................................................................................................47
Tableau 11 Description des indicateurs utilisés pour apprécier la limitation des nuisances
dues aux travaux (Infraconsult, 2000).............................................................................47
Tableau 12 Résultats de l’analyse des valeurs d’utilité (Infraconsult, 2000).....................................60
Tableau 13 Classement des valeurs d’utilité déterminé selon les pondérations individuelles
des membres du COPIL (Infraconsult, 2000) .................................................................61
Tableau 14 Résultats de l’analyse des valeurs d’utilité avec les corrections du COPIL
(Infraconsult, 2000).........................................................................................................63
Tableau 15 Appréciations des différentes variantes étudiées lors de la « Comparaison de
variantes 1999 » (Tille M., 1999b) et (Infraconsult, 2000).............................................79
Tableau 16 Résultats de l’analyse des valeurs d’utilité avec la variante « Solution COPIL »
(Infraconsult, 2000).........................................................................................................79
Tableau 17 Typologie des projets routiers .......................................................................................141
Tableau 18 Matrice d’exemples d’impulsions .................................................................................145
Tableau 19 Contenus principaux des étapes de projet (Selon tab. 1, VSS, SN 640 026) ................155
Tableau 20 Contraintes et motivations à l’action (André P., Delisle C E. et al., 1999)...................177
Tableau 21 Répertoire d’interventions des groupes structurés (André P., Delisle C E. et al.,
1999) .............................................................................................................................179
Tableau 22 Acteurs politiques susceptibles d’influencer le projet...................................................182
Tableau 23 Exemples de quelques confrontations ou coalitions envisageables dans les projets
d’infrastructures routières (Tille M., 1999a) .................................................................187
Tableau 24 Analyse des pondérations individuelles – Groupe d’acteurs « Élus valaisans » ...........192
Tableau 25 Analyse des pondérations individuelles – Groupe d’acteurs « Élus vaudois » .............193
Tableau 26 Analyse des pondérations individuelles – Groupe d’acteurs « Associations de
développement économique » .......................................................................................195
Tableau 27 Analyse des pondérations individuelles – Groupe d’acteurs « Associations de
protection de l’environnement » ...................................................................................196
Tableau 28 Analyse des pondérations individuelles – Groupe d’acteurs « Administration
publique – Environnement et aménagement du territoire » ..........................................197
Tableau 29 Analyse des pondérations individuelles – Groupe d’acteurs « Administration
publique – Service des routes ».....................................................................................198
Tableau 30 Analyse des pondérations moyennes de chaque groupe d’acteurs................................199
Tableau 31 Pondérations des acteurs représentatifs de la « Comparaison de variantes 1999 » .......200
Tableau 32 Corrélation des acteurs avec les acteurs représentatifs..................................................203
Tableau 33 Récapitulatif de la catégorisation des acteurs selon les acteurs représentatifs ..............204
Tableau 34 Présentation des diverses méthodes de participation du public.....................................234
Page S
Postulats
Postulat 00 ..............................................................................................................................................10
Postulat 01 ..............................................................................................................................................17
Postulat 02 ..............................................................................................................................................17
Postulat 03 ..............................................................................................................................................18
Postulat 04 ..............................................................................................................................................19
Postulat 05 ..............................................................................................................................................20
Postulat 06 ..............................................................................................................................................21
Postulat 07 ..............................................................................................................................................22
Postulat 08 ..............................................................................................................................................37
Postulat 09 ..............................................................................................................................................49
Postulat 10 ..............................................................................................................................................51
Postulat 11 ..............................................................................................................................................53
Postulat 12 ..............................................................................................................................................54
Postulat 13 ..............................................................................................................................................73
Postulat 14 ..............................................................................................................................................86
Postulat 15 ..............................................................................................................................................86
Postulat 16 ..............................................................................................................................................90
Postulat 17 ..............................................................................................................................................93
Postulat 18 ..............................................................................................................................................93
Postulat 19 ..............................................................................................................................................95
Postulat 20 ..............................................................................................................................................98
Postulat 21 ............................................................................................................................................100
Postulat 22 ............................................................................................................................................103
Postulat 23 ............................................................................................................................................103
Postulat 24 ............................................................................................................................................107
Postulat 25 ............................................................................................................................................108
Postulat 26 ............................................................................................................................................110
Postulat 27 ............................................................................................................................................117
Postulat 28 ............................................................................................................................................123
Postulat 29 ............................................................................................................................................132
Postulat 30 ............................................................................................................................................132
Postulat 31 ............................................................................................................................................133
Postulat 32 ............................................................................................................................................137
Postulat 33 ............................................................................................................................................139
Postulat 34 ............................................................................................................................................141
Postulat 35 ............................................................................................................................................142
Postulat 36 ............................................................................................................................................144
Postulat 37 ............................................................................................................................................148
Postulat 38 ............................................................................................................................................148
Page T
Postulat 39 ............................................................................................................................................152
Postulat 40 ............................................................................................................................................165
Postulat 41 ............................................................................................................................................166
Postulat 42 ............................................................................................................................................170
Postulat 43 ............................................................................................................................................170
Postulat 44 ............................................................................................................................................173
Postulat 45 ............................................................................................................................................176
Postulat 46 ............................................................................................................................................205
Postulat 47 ............................................................................................................................................224
Postulat 48 ............................................................................................................................................225
Postulat 49 ............................................................................................................................................235
Postulat 50 ............................................................................................................................................236
Postulat 51 ............................................................................................................................................236
Postulat 52 ............................................................................................................................................237
Postulat 53 ............................................................................................................................................238
Postulat 54 ............................................................................................................................................238
Postulat 55 ............................................................................................................................................239
Postulat 56 ............................................................................................................................................240
Postulat 57 ............................................................................................................................................241
Postulat 58 ............................................................................................................................................255
Postulat 59 ............................................................................................................................................257
Postulat 60 ............................................................................................................................................258
Postulat 61 ............................................................................................................................................258
Postulat 62 ............................................................................................................................................264
Postulat 63 ............................................................................................................................................300
Postulat 64 ............................................................................................................................................300
Pour Marie-Hélène et Gabriel…
1
AVANT-PROPOS
Une route est, par essence, un élément linéaire1 reliant deux points, l’origine et la
destination. Cette définition d’un simple ruban bitumineux, ouvrage artificiel
s’insérant plus ou moins harmonieusement dans le paysage, est cependant
insuffisante. En effet, une route n’est finalement rien d’autre qu’un simple élément
d’une organisation dense et beaucoup plus complexe, le réseau routier. Ce dernier
est une véritable toile d’araignée s’étendant sur l’ensemble du territoire et
garantissant en tout temps la circulation aisée de moyens de locomotion
hétérogènes. Plus que tout autre réseau de transport, le réseau routier assure une
diffusion maximale dans l’espace des effets bénéfiques ou néfastes liés à la
motorisation.
1
Dans le sens la continuité d’un élément géométrique plutôt que d’un tracé en ligne droite
2 AVANT-PROPOS
Médium ambigu finalement, car les avantages et les inconvénients liés aux routes
sont indissociables et ne concernent pratiquement jamais les mêmes populations (le
riverain supportant les inconvénients d’une route la perçoit d’une manière
totalement opposée qu’un usager qui en bénéficie). De plus, il est difficile et souvent
coûteux d’éliminer les inconvénients liés à la route sans en affecter les avantages.
Ainsi, la route porte en son sein autant de facteurs qui tendront à la plébisciter que
de germes qui tendront à la rejeter : c’est dans cette bivalence et cette sorte de
concomitance du Bien et du Mal que résident toutes les difficultés de l’activité du
projeteur routier !
Développement durable …
2
En 1994, la moitié de la distance journalière moyenne parcourue en Suisse était due à un motif lié aux loisirs. (OFS
et OFEFP, 1997) Entre 1984 et 1994, la distance parcourue pour les loisirs a doublé et tout semble indiquer que cette
croissance va aller en s’intensifiant (OFAT, 1998a)
3
… et participation citoyenne
Apport de l'étude
Ce sera là le principal objectif de cette étude : analyser les effets des modifications
sociétales sur la procédure du projet routier et les développements réalisés dans des
domaines connexes afin de proposer à l’ingénieur civil des méthodes de travail lui
permettant de s’adapter au mieux à cette société en changement.
Cadre de la thèse 5
1. PROBLEMATIQUE
Ce chapitre initial est scindé en trois parties possédant les caractéristiques suivantes :
• Problématique (Pourquoi ?)
Dans ce chapitre, une description des problèmes actuels et futurs liés à
l’élaboration des projets d’infrastructures routières est réalisée. Cette
problématique est volontairement présentée d’une manière sommaire. Ceci
permet d’aborder rapidement ce vaste sujet de la façon la plus synthétique
possible.
Cependant, certains des aspects conflictuels présentés ici seront repris et traités
plus en profondeur dans la suite de l’étude au sein de chapitres spécifiques
1.1.1 Intervenants
Cette thèse est présentée par Micaël Tille, ingénieur-civil diplômé EPF-ETS, sous la
direction du professeur André-Gilles Dumont, directeur du Laboratoire des Voies
de circulation (LAVOC) au Département de Génie Civil (DGC) de l’Ecole
Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL).
3
Par la suite, ce document sera désigné par le terme unique de « Rapport de thèse »
6 PROBLEMATIQUE
Le jury chargé de juger cette thèse est composé des personnes suivantes :
• Président
Walter-H. Graf , professeur au Département de Génie Civil de l’EPFL, directeur du
Laboratoire de Recherches Hydrauliques (LRH), président de la Commission de
recherche du Département de Génie Civil
• Directeur de thèse
André-Gilles Dumont, professeur au Département de Génie Civil de l’EPFL,
directeur du Laboratoire des Voies de circulation (LAVOC)
• Rapporteurs internes
Michel Bassand, professeur au Département d’Architecture de l’EPFL, directeur
de l’Institut de recherche sur l’environnement construit (IREC)
Philippe Bovy, professeur au Département de Génie Civil de l’EPFL, directeur de
l’unité Transport – Environnement – Aménagement (TEA)
• Rapporteurs externes
Olivier Michaud, directeur de l’Office Fédéral des Routes (OFROU), intégré au
Département Fédéral de l'Environnement, des Transports, de l’Énergie et de la
Communication (DETEC)
Alain Schärlig, professeur à l’École des Hautes Études Commerciales (HEC) de
l’Université de Lausanne (UNIL)
Cette étude a été financée par le biais d’une bourse d’étude de 37 mois accordée
par la direction de l’EPFL en avril 1997.
1.1.2 Remerciements
Je tiens ici fortement à remercier l’ensemble des personnes qui ont contribué de
manière directe ou indirecte au succès de ce véritable challenge que constitue la
rédaction d’un rapport de thèse. Cet exercice final qui consiste à citer de nombreux
noms est souvent difficile : comment ne pas oublier quelqu’un ? Que ceux qui ne
seront pas cités ici me pardonnent, ils ne sont pas oubliés !
Merci aussi aux personnes contactées qui ont m’ont accordés un peu de leur
précieux temps. Je pense notamment aux professeurs M. Bassand, A. Schärlig, F.-L.
Perret, Golay et P. Bovy, à J.-J. Hertig, B. Daucher, G. Roth, H. Hauck, F. Joerin, etc.
• Projet
Planification et conception5 de la construction, de l’aménagement ou de la
correction d’un élément, d’une partie ou de la totalité d’un réseau routier.
Cette définition exclut les parties purement constructives (réalisation) et
d’exploitation (maintenance et entretien) du cadre de cette étude
• Infrastructure routière
Ensemble des aménagements linéaires permettant d’assurer le déplacements
des personnes et des marchandises par le biais de véhicules motorisés à deux
degrés de liberté de mouvement.
Cette définition exclut de l’étude l’ensemble des infrastructures routières
ponctuelles comme les ouvrages d’art (ponts, tunnels, etc.), les éléments
d’exploitation et de maintenance (postes de gestion du trafic, centres
d’entretien, etc.), les infrastructures d’accompagnement (aires de ravitaillement,
etc.), etc. Les infrastructures de transport destinées à d’autres modes (cyclistes,
bateaux, trolleybus, etc.) sont aussi exclues de cette étude
• Site banal
Voirie aménagée pour la circulation concomitante ou alternée de plusieurs
modes de transports.
Cette définition exclut ainsi de cette étude les sites propres relatifs à un seul
mode de transport (métro, chemin de fer, etc..)
Par extension, de nombreux domaines voisins des infrastructures routières, tels que les
infrastructures de transports en site propre d’envergure, comme les lignes de
chemins de fer à grande vitesse, ou les projets d’aménagement à forte incidence
spatiale sur le territoire, notamment l’ensemble des projets d’aménagements
linéaires (canaux, ligne électriques, etc.), peuvent être concernés par la thématique
développée dans ce travail de doctorat.
4
Pour cette étude, les infrastructures autoroutières sont considérées comme faisant partie de cette catégorie
d’infrastructures routières. Cette précision est nécessaire, certains auteurs classant les autoroutes dans le
domaine des infrastructures de transport en site propre, car elles sont réservées uniquement à la circulation des
véhicules motorisés pouvant atteindre une vitesse de 60 km/h
5
La planification a un sens plus général que la conception. Il s’agit des bases nécessaires à l’élaboration de plans
directeurs, de politiques de transport, etc. tandis que la conception concerne plus un projet défini
8 PROBLEMATIQUE
Avant-propos
2 Les études de cas La comparaison de variantes réalisée en 1999 pour la route principale suisse
A 144 reliant les localités de Villeneuve et du Bouveret, dans le secteur
Rennaz – Les Evouettes, a été étudiée en profondeur
Présentation du cadre de l’étude et du contexte historique
Description fouillée du déroulement de la « Comparaison de variantes
1999 » : séances de travail, réactions médiatiques, résultats et travaux futurs
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » et commentaires
Description plus sommaire de quelques autres cas
3 Les besoins et les Typologie des besoins sociaux (individuels et collectifs), environnementaux
objectifs des et économiques
infrastructures routières
Mise en œuvre d’une politique publique
Les politiques publiques spécifiques aux infrastructures routières :
aménagement du territoire, transport et environnement
La mobilité : faits, évolution, avantages et inconvénients, perspectives
Description des besoins spécifiques liés aux infrastructures routières :
classification conventionnelle, hiérarchisation du réseau, standard et norme
5 Les acteurs du projet Classification et description des différents acteurs du projet routier
routier
Relations et rapports de forces : triangle de fer, coalition ou confrontation
Projeteur et décideur : composition, méthode de travail, représentativité
Analyse des acteurs de la « Comparaison de variantes 1999 » : analyse de
situation et analyse des pondérations avec profils d’acteurs représentatifs
Structure de l'étude 9
10 Conclusion et Prospective
perspectives
Mise en application pratique
Conclusion finale du travail de thèse
C.V. de l’auteur
Dans cette étude, un postulat est entendu comme étant un principe premier, dé-
montré ou admis comme tel, et non comme la définition parlementaire helvétique !6
Les postulats seront mis en évidence dans le rapport de thèse par une présentation
particulière de leurs énoncés. Ils seront placés dans un encadré, à la suite des
paragraphes contenant la réflexion et l’analyse qui ont menés à les établir. Un
exemple de cette mise en forme distincte des postulats est présentée ci-dessous :
Postulat 00
Les postulats seront finalement regroupés et commentés dans le chapitre 9.2. Ceci
permet de poser un regard synthétique sur la totalité des postulats ainsi agrégés.
6
Vœu qu'un parlementaire transmet au pouvoir exécutif après qu'il a été approuvé par la majorité de l'assemblée
Structure de l'étude 11
Les postulats sont des idées qui peuvent être de nature différente. En effet, on y
rencontre des notions :
• existantes : il s’agit de notions qui sont rappelées et réaffirmées, soit parce
qu’elles sont d’une importance capitale pour le projet routier, soit parce qu’elles
ne sont pas forcément toujours respectées dans la procédure malgré la
connaissance de leur importance
• synthétiques : il s’agit de notions voisines qui sont agrégées dans un souci de
clarté et de compréhension
• innovantes : il s’agit cette fois de notions nouvelles dans le domaine des projets
routiers. Elles peuvent être totalement innovatrices ou elles peuvent provenir de
notions existantes déjà considérées dans d’autres domaines d’activité mais qui
ne sont pas ou trop peu appliquées dans le domaine concernant l’étude
L’établissement des postulats se base sur de nombreuses sources qui peuvent être :
• des réflexions, de l’auteur ou de tiers, basées sur la synthèse et l’analyse du
matériau de référence de l'étude, à savoir : documentation, entrevue, étude de
cas, etc.
• des expériences menées avec succès ou non dans le domaine du projet routier
ou dans d’autres domaines
La figure suivante présente les différentes sources possibles pour l’établissement des
postulats.
Projet domaine
routier connexe
RéflExions
Expériences
RéflExions
Expériences
Existantes
Notions ...
Synthétiques
Innovantes
7
Domaine qui a des rapports de similitude ou de dépendance avec quelque chose, le projet routier en
l’occurrence
12 PROBLEMATIQUE
Pourquoi un tel titre qui semble exprimer finalement une certaine prudence, voir de
la crainte ? Ceci vient essentiellement du fait que l’étendue de la problématique
traitée représente un grand risque de dispersion si le domaine d’étude (thèmes
traités et niveau de détail de l’analyse) est mal cadré.
• Thématique actuelle
Les solutions proposées doivent permettre de résoudre des problèmes existant
actuellement et qui ont une perspective d’évolution à court ou moyen terme ne
montrant que peu de changements et d’amélioration possibles. Il ne s’agit donc
pas ici de réaliser un travail d’historien analysant des procédures passées mais
plutôt de procéder à une mise en pratique actualisée de diverses notions
théoriques ou pratiques et d’opérer une réflexion prospective
• Fréquence
Il est nécessaire de proposer des solutions à une problématique qui apparaisse
régulièrement dans le temps ou dans l’espace pour éviter de traiter un cas isolé
• Variabilité
Il s’agit d’éviter de rédiger une thèse qui ne soit valable que pour des conditions
bien définies, voir unique ou même pire, non-reproductible à l’envi
8
Cette pertinence a été déjà été reconnue, vu que le sujet proposé a fait l’objet d’une acceptation par un jury
de l’EPFL
9
Ensemble de la clientèle visée ou atteinte par un média ou à qui s'adresse un écrit
14 PROBLEMATIQUE
1.3.1 Préambule
Les deux exemples suivants illustrent, de façon parfois caricaturale, certains aspects
de la problématique des projets routiers.
Figure 2 Extrait d’un article paru le 9 avril 1997 dans le quotidien régional
« La Presse Riviera-Chablais » (Wichser F., 1997)
La problématique des projets routiers 15
Ces deux exemples, présentés ici pour illustrer la thématique traitée, n’ont pas la
prétention d’être représentatifs de l’ensemble de la problématique. Ils sont
cependant assez typiques du climat de travail que l’on peut rencontrer parfois dans
des projets d’infrastructures routières. Comme le montrent ces deux exemples, les
projets d’infrastructures routières peuvent entraîner de vives polémiques, susciter
quelquefois de violents rejets et entraîner la proclamation d’anathèmes
particulièrement vindicatifs.
L’observation des médias écrits ou audiovisuels permet de constater qu’il n’est pas
rare d’y voir apparaître des articles et des sujets traitant de projets d’étude
d’infrastructures routières. Souvent, mais pas de manière unique heureusement,
ceux-ci sont abordés par leurs aspects problématiques :10 blocages, conflits,
polémiques, etc. On peut, à la lecture de la plupart de ces projets « à problèmes », y
déceler une analogie avec les feuilletons télévisés si populaires : les acteurs sont
multiples, les positions de chacun sont parfois connues d’avance ou clairement
identifiables, il y a la possibilité de rater plusieurs épisodes sans forcément perdre le fil
10
Comme le dit l’adage « les gens heureux n’ont pas d’histoires » et ne font donc que peu ou pas l’objet d’un
traitement médiatique, pour des raisons plus ou moins louables et compréhensibles. Ainsi, il est clair qu’une
analyse de la problématique des projets routiers basée uniquement sur une approche médiatique est quelque
peu biaisée, car il en ressortirait surtout les aspects négatifs et problématiques de ces projets.
16 PROBLEMATIQUE
Les projets routiers sont-ils si problématiques que leur destin est de devenir
systématiquement une source de conflits ? N’assiste t-on pas plutôt à la lumière de
ces traitements médiatiques à une certaine surestimation ou une exagération des
problèmes ? La réponse n’est pas évidente, mais il ne sert à rien de se voiler la face
et d’embellir la situation : les projeteurs rencontrent de nombreux obstacles dans
l’étude des projets routiers. (Tille M., 1999a) Et finalement, les médias ne font que
refléter cet état problématique, certes parfois en l’exagérant ou en occultant
certains aspects positifs.
Ce constat des problèmes liés au projet routier, basé sur quelques articles pris au
hasard sans une démarche de recherche rationnelle et sur des impressions
personnelles, ne peut bien entendu pas servir de fondement scientifique à une
analyse de la problématique. L’objectif des deux chapitres suivants sera de classifier
et d’analyser de manière rigoureuse les diverses facettes de celle-ci.
Il est à noter que cette problématique du projet routier, qui tend à allonger les délais
de planification et à faire augmenter les coûts de réalisation, dépasse les simples
soucis des acteurs directement liés au projet (ingénieurs civils, spécialistes
techniques, etc.) ou concernés par ses effets (riverains, usagers, etc.)11 pour devenir
un débat de société suscitant de plus en plus l’intérêt du monde politique. Cet état
de fait est illustré par exemple par le rapport de 1997 de la Commission de Gestion
du Conseil national qui s’est inquiétée de l’augmentation des coûts de construction
des routes nationales et de l’allongement de la durée des études. (CGCN, 1997)
11
Le chapitre 5 « Les acteurs du projet routier » décrit l’ensemble de ces différents acteurs
La problématique des projets routiers 17
Postulat 01
Il est aussi à relever que l’agrégation d’optimums localisés obtenus par la réali-
sation d’études sectorielles indépendantes les unes des autres n’amène pas for-
cément à un optimum global.
Postulat 02
12
Comme décrit auparavant, on ne tente pas au chapitre 1.3.2. d’établir une liste exhaustive des problèmes
rencontrés
18 PROBLEMATIQUE
Postulat 03
• Solution insatisfaisante
Quand une solution est trouvée, elle est toujours le fruit d’un compromis, c’est à
dire qu’elle reflète le rapport de force des acteurs. Il s’agit d’une notion qui est
très différente de la recherche de l’optimum et qui n’aboutit pas forcément à
une solution « idéale ». De plus, souvent la solution est viable à court terme mais
le bilan à long terme, l’héritage laissé aux générations futures, n’est pas
considéré (coût et facilité d’entretien par exemple).
Postulat 04
13
Le réseau autoroutier suisse a par exemple d’abord été réalisé dans les zones à topographie douce
14
La demande de zones constructibles tend à raréfier les terrains bons marchés et la progression des surfaces
habitées diminue fortement les zones situées à distance des habitations, qui sont généralement des zones
préférentielles pour implanter des routes diminuant les nuisances sur l’environnement humain
20 PROBLEMATIQUE
On peut alors se poser la question suivante : « Quels sont les principaux facteurs qui
reviennent le plus souvent comme source du problème, sachant que chaque projet
a finalement ses propres caractéristiques ? ». Répondre à cette question, c’est déjà
poser les jalons des solutions.
Postulat 05
• Multiples acteurs
On entend par le terme de « acteur du projet » ou « main participant », (Knoepfel
P., 1993) l’ensemble des individus et des personnes morales qui participent à
l’élaboration du projet ou qui gravitent autour de celui-ci, même avec un degré
de participation nul. En fait, tout acteur du projet a une influence réelle ou
potentielle sur celui-ci, qu’elle soit reconnue ou non.
Les multiples acteurs ont des cultures techniques, des fonctions et des objectifs
différents. Il est donc difficile de faire communiquer et se comprendre des
acteurs qui évoluent dans des schémas de pensées, ou systèmes de valeurs,
distincts ou même opposés. (Molines N., en préparation)
La problématique des projets routiers 21
Une autre problématique liée aux acteurs du projet routier est que les personnes
bénéficiant d’une route ne sont généralement pas les même que celles qui en
subissent les inconvénients. Ainsi, si au niveau de la collectivité, les avantages
d’une route l’emportent15 sur ses inconvénients, cette analyse risque souvent de
n’être pas partagée par certains acteurs, comme les riverains par exemple.
Postulat 06
• Société en évolution
La société actuelle est en pleine métamorphose et le sens des valeurs, les
attentes sociales des individus, se modifie. (Besnaïnou R., 1999) Ainsi, le rapport
hiérarchique du citoyen, qui s’émancipe et devient plus versatile, par rapport à
l’autorité n’est plus aussi fort. C’est ce que N. Molines désigne par le terme de
« crise du système décisionnel ». La volonté de transparence des décisions et le
besoin d’information sont devenus importants pour l’acceptabilité de tout projet
d’envergure. (Molines N., en préparation)
De ce fait, l’organisation de la société se modifie et le relais des désirs et des
besoins des citoyens ne passe plus forcément à travers le système politique
traditionnel (élus locaux) mais plutôt par le biais de réseaux d’organisations ou
d’associations. Ces réseaux sont plus ou moins bien structurés et ils peuvent être
permanents (associations de protection de l’environnement) ou n’exister que
pour un seul projet particulier (association de riverains).
• Nouveaux paradigmes
Le développement économique continu de la société libérale, et notamment la
forte augmentation de la mobilité qui lui est liée, accentue les impacts sur
l’environnement naturel et humain. La constatation des limites de cette
croissance associé à l’impérieuse nécessité de modifier nos comportements
entraînent une prise de conscience environnementale de plus en plus
généralisée au sein de la population. Ce phénomène favorise l’apparition de
nouveaux paradigmes sociétaux, comme celui du développement durable, où
la croissance économique est associée à un niveau de vie de qualité et un
environnement naturel préservé.
La participation des citoyens aux projets d’infrastructures, par le biais de la
concertation, est clairement l’un des éléments de ce nouveau paradigme.
L’homme d’étude se doit d’intégrer dans son projet l’ensemble des acteurs
concernés et la transparence des décisions est indispensable.
La mise en balance des intérêts contradictoires, qui est basée sur un examen
multicritère de la problématique, est aussi une partie intégrante du
développement durable. Ceci limite les excès constatés dans le passé pour
certains projets routiers où seul un aspect, économique ou environnemental,
était considéré aux dépens d’autres intérêts. L’aspect multidisciplinaire amène
aussi à intégrer différents acteurs.
15
Si ce n’est pas le cas (plus d’inconvénients que d’avantages), la réalisation de cette route n’est pas opportune
et ne devrait pas être envisagée
22 PROBLEMATIQUE
Postulat 07
• Procédure rigoureuse
Les projeteurs doivent évoluer dans un cadre de procédure législative très
rigoureux, au risque sinon de voir leur opération être annulée pour vice de forme.
(Cabioch F., 1997) Ainsi, la procédure, qui ne s’adapte que peu aux cas et qui n’a
aucune souplesse, correspond de moins en moins aux attentes des acteurs, d’où
source de multiples incompréhensions. Parfois seule la mise à l’enquête
publique, qui intervient vers la fin du projet, est à disposition des acteurs pour que
ceux-ci puissent exprimer leurs objectifs et leurs craintes.
Environnement
Acteurs
Projet
1.3.4 Conclusion
Le projeteur routier n’a pas attendu la réalisation de cette étude pour modifier ses
méthodes de travail. Il est cependant intéressant de profiter de ce travail de
doctorat pour, à l’aune d’expériences intéressantes menées dans le domaine routier
ou des domaines connexes et de développements méthodologique innovateurs, les
repenser en profondeur. Désormais, l’initiative et l’innovation doivent être entre les
mains du projeteur et il ne doit plus être un acteur passif et passéiste.
Préambule 25
2.1 P REAMBULE
Comme il a été précisé à la page 12, le nombre et la variété des projets routiers
existants sont tels qu’il est impossible, voire utopique, de prétendre à une parfaite
exhaustivité. Il est donc nécessaire de procéder à un choix de certains cas
intéressants, choix qui se base sur les principes généraux suivants :
• pertinence : il s’agit de cas qui amènent quelque chose d’intéressant à la thèse
(un postulat par exemple)
• actualité : il s’agit de traiter de problématiques actuelles, comme précisé au
chapitre 1.2.4, page 13
• cas positifs et négatifs : il est important d’analyser des échecs, pour analyser
les causes d’insuccès, mais aussi de traiter des réussites, pour en retenir les
éléments susceptibles d’améliorer la procédure du projet
• documentation disponible : il est nécessaire de disposer de suffisamment de
documentation pour analyser le cas, ce qui évite un jugement basé sur des
préjugés ou des inexactitudes
Ainsi, plusieurs cas pratiques ont été étudiés avec divers degrés d’investigation. Le
principal cas, que l’on désignera par la suite par le terme de « cas de base » est celui
de la route principale suisse A 144 reliant les localités de Villeneuve et du Bouveret.16
Seul ce cas sera présenté en détail dans cette thèse. Les autres projets de référence
seront simplement présentés de manière sommaire à la fin de ce chapitre 2.
De plus, le cas de base sert aussi à une mise en application des principes
d’actualisation de la méthodologie du projet routier définis dans cette recherche,
notamment en ce qui concerne les méthodes d’aide multicritère à la décision.
16
Il est expliqué au chapitre 2.2 l’intérêt particulier d’étudier ce projet de la A 144 Villeneuve – Le Bouveret
26 LES ETUDES DE CAS
On peut donc, en résumé, dire que pour cette thèse, l’étude des cas pratiques a
privilégié l’aspect qualitatif, car les enseignements tirés des analyses effectuées sont
nombreux, de qualité et pertinents, à l’aspect quantitatif, ce qui n’évite pas le risque
d’un certain biais statistique vu le peu d’« échantillons » analysés.
Les divers projets d’étude routier ont été analysés de diverses manières, à savoir :
• cas de base : l’auteur a pu participer pleinement au processus d’étude, comme
il sera présenté ensuite
• lecture de livres et entrevues : pour des projets dont la problématique est plus
importante et/ou située en Suisse (proximité géographique des participants)
• lecture d’articles (presse ou livres) : quand il s’agit par exemple de projets situés
dans des pays lointains ou que l’aspect qui est intéressant pour la thèse ne
représente qu’une petite partie de celui-ci
J’ai eu le privilège d’assister en tant qu’auditeur neutre aux diverses séances des
groupes de travail chargés de mener à bien cette étude. Je tiens tout particulière-
ment ici à remercier Messieurs Philippe Biéler, conseiller d’Etat en charge du Dépar-
tement des Infrastructures (DINF) du canton de Vaud, et Bernard Daucher, ingénieur
en chef du Service des Routes (SR) du DINF, pour avoir répondu favorablement à ma
demande et de m’avoir permis de participer à cette étude. Comme on le verra par
17
La construction de cette route est prévue au niveau fédéral depuis… 1961 ! (Busslinger L., 2000) et (DINF, 2000a)
18
Le terme « A 144 » est tiré de l’ancienne dénomination des routes principales suisses (A : Alpes ; T : Plateau (« Tal »
en allemand); J : Jura) utilisée par l’Office Fédéral des Routes (OFROU). Depuis le 1er Janvier 2000, la lettre H
(pour le terme allemand de « Hauptstrasse » signifiant « route principale ») remplace l’ensemble de ces anciennes
lettres. (DINF, 2000a)
Cependant, dans un esprit de correspondance avec les documents utilisés pour la thèse et les séances de travail
suivies par l’auteur en 1999, qui sont tous des éléments antérieurs à l’année 2000, la désignation « A144 » sera
préférée dans ce document au terme officiel de « H144 »
19
COPIL : comité de pilotage
Cas de base : route principale suisse A 144 Villeneuve – Le Bouveret 27
après, les renseignements tirés de ces nombreuses séances et des divers documents
de travail ont fourni de nombreux éléments utiles pour illustrer et étayer la thèse.
D’entente avec le directeur de thèse, il a été décidé que cette analyse multicritère
comparative menée sur la route A 14420 servirait de cas de base fournissant le maté-
riau pratique principal nécessaire à l’élaboration de cette thèse. Les raisons qui ont
amené ce choix sont les suivantes :
• possibilité offerte à l’auteur de participer sans aucune restriction, mis à part un
devoir de confidentialité, à toutes les séances des groupes de travail politiques
et techniques où étaient présents l’ensemble des acteurs potentiels d’un projet
routier
• étude menée relativement rapidement (février à septembre 1999) et aboutissant
à un résultat concret (choix d’une variante optimale et consensuelle), tout ceci
durant le déroulement de la thèse de doctorat
• passage du climat de travail par plusieurs stades antagonistes : enthousiasme ini-
tial, conflit larvé, conflit ouvert, tensions, entente finale, etc.
• position de totale neutralité en tant qu’auditeur, ce qui autorise la récolte des
avis et des opinions des différents acteurs sans a priori de leur part
• de par la position de l’auteur au cœur du processus, accès direct aux différents
éléments techniques de l’étude, notamment les pondérations individuelles
• problématique intéressante d’un projet étudié depuis de nombreuses années
sans aboutir à une solution consensuelle et qui a pu être finalement débloqué
• cas actuel, la mise à l’Enquête publique n’étant même pas encore intervenue
• ampleur du projet intéressante : ni trop petite, ce qui risque d’amener une pro-
blématique trop particulière, ni trop grande, ce qui présente le risque d’être trop
superficiel ou alors de nécessiter une étude de longue durée
20
Dans la suite de la thèse, cette étude sera désignée par un terme plus succinct : « Comparaison de variantes
1999 »
28 LES ETUDES DE CAS
Sur le versant est de la Plaine du Rhône se situe l’autoroute A 9 qui est l’axe routier
principal entre le Valais et le Plateau Suisse. Ce canton présente de nombreux pôles
générateurs de trafic : bassin de population de 275’000 habitants fortement
motorisés (2ème taux de motorisation suisse), de nombreuses stations touristiques, des
cols alpins transfrontaliers (Simplon et Grand Saint-Bernard) ainsi que des sites
industriels (Lonza à Viège, Novartis à Monthey, etc.).
21
L’extrait de la carte topographique au 1 : 100'000 de la page suivante présente cette zone d’étude
22
L’orthographe de ce lieu est parfois différent selon les cartes utilisées. Nous utiliserons ici le terme « Porte du Scex »
Contexte d’étude et problématique 29
La A 144 est une liaison routière qui traversera la plaine du Rhône d’ouest en est,
ceci au sud de la réserve naturelle des Grangettes. Les limites extrêmes de cet
aménagement sont indiquées sur la figure suivante : (Infraconsult, 2000)
• à l’est : le long de la route cantonale Villeneuve – Aigle, au sud de la jonction
autoroutière de Villeneuve (A 9)
• à l’ouest : portail Sud du futur tunnel servant à contourner les Evouettes
• Pays
Deux pays sont concernés : la Suisse, où se trouve la A 144, et la France qui doit
aménager la liaison routière sur la rive sud du lac Léman entre Evian et Saint-
Gingolph, ceci en prolongement de la A 144
23
Une route A 144 de qualité peut par exemple amener un report de trafic depuis la A 9 au nord du Léman (axe
Genève - Lausanne) vers le sud (axe Genève - Evian) pour le cas des genevois allant en Valais (stations de ski)
30 LES ETUDES DE CAS
• Région
La A 144 se trouve dans la région du Chablais suisse qui est la partie de la
vallée du Rhône s’étendant entre le lac Léman (Villeneuve) et le goulet
d’étranglement de Saint-Maurice. Cette région n’est pas une entité politique à
proprement parler mais des collaborations intercantonales existent déjà ou sont
en voie d’élaboration, notamment dans les domaines de la santé publique
(hôpitaux d’Aigle et de Monthey), des transports publics (Chemins de fer du
Chablais) ou du tourisme.
Deux associations économiques régionales s’occupent de développer ces
synergies intercantonales : l’Association régionale Monthey - Saint-Maurice
(ARMS, 2000) et l’Association régionale pour le développement du district d'Aigle.
(ARDA, 2000)
Le Chablais français est une région qui est aussi concernée par les effets du futur
aménagement routier. Il s’étend entre Genève et le Valais sur la rive française
du lac Léman. (CLD, 2000)
• Cantons
Ceux-ci sont au nombre de 2 : le canton de Vaud qui comprend la partie Est de
la zone d’étude et le canton du Valais qui s’étend sur la partie Ouest. Il est à
noter que la presque totalité du tracé de la A 144 se trouve dans le canton de
Vaud
• Districts
Il y a deux districts concernés, un dans chaque canton : district d’Aigle (Vaud)
et district de Monthey (Valais)
• Communes
Les communes ont une forte influence sur la procédure du projet, comme on le
verra par après. Il y a huit communes concernées directement par la A 144 :
- 5 sont dans le canton de Vaud : Villeneuve, Rennaz, Noville, Roche, et
Chessel. Il s’agit de communes de tailles modestes représentant pour
l’ensemble des quatre dernières de la liste précédente moins de 2'500
habitants
- 3 sont dans le canton du Valais : Vouvry, Port-Valais et Saint-Gingolph
Les communes qui sont hors de la zone d’étude et qui peuvent être concernées
par les effets de la nouvelle route sont nettement plus nombreuses et ne seront
pas citées ici.
On remarque donc qu’il existe cinq niveaux de décisions politiques possibles,24 avec
en plus des interlocuteurs différents à chaque niveau.
24
Dans les cantons du Valais et de Vaud, le niveau politique du district n’a pas beaucoup de poids
comparativement au niveau communal ou cantonal. Cependant, il est indiqué ici car les deux préfets étaient
présents dans la « Comparaison de variantes 1999 » et qu’ils jouent un rôle de « fédérateur » des communes et
d’intermédiaire entre le canton et les communes
Contexte d’étude et problématique 31
Le réseau routier actuel autour du lac Léman et dans la zone d’étude est le suivant :
A9
Jonction A 9
RC 780
Pont de la
Porte du Scex
Le réseau routier actuel dans la zone d’étude comporte les axes suivants :
• Autoroute A 9 : jonctions à Aigle et à Villeneuve, standard 2 x 2 voies
• Routes cantonales vaudoises
- RC 780 Villeneuve – Jonction autoroutière sur la A 9 - Roche - Aigle
- Route cantonale RC 725 Villeneuve – Noville – Crebelley – Chessel – Porte du
Scex : elle sert au trafic allant de Villeneuve en direction du Valais
- RC 726 Crebelley – Rennaz : elle sert au trafic venant du Valais et allant en
direction de Villeneuve
La RC 725 et la RC 726 sont sinueuses et traversent les localités de Noville et de
Rennaz. Elles ont une largeur maximale de 6 m, ce qui constitue un standard
nettement insuffisant pour assurer un croisement sûr des véhicules.
• Route cantonale valaisanne : RC 302 Vouvry – Les Evouettes – Saint-Gingolph
(correspond à la route principale suisse A 21) de bonne qualité
Le projet d’évitement du village des Evouettes est déjà planifié et ne sera pas
remis en question par la « Comparaison de variantes 1999 ». (Tille M., 1999b)
• Traversée du Rhône :
Le Rhône constitue, outre la frontière cantonale, un obstacle physique impor-
tant. Le premier pont le franchissant se situe à 5 km en amont de son embou-
chure dans le lac Léman. On peut traverser le fleuve aux endroits suivants :
- Porte du Scex : pont à une seule voie et avec une limitation de charge à
18 tonnes. Cet ouvrage d’art ne répond plus au standard d’une route
cantonale, car il nécessite une circulation alternée des véhicules, source de
longues files d’attente, et interdit le passage de la plupart des poids lourds
- Axe Vionnaz – Jonction A 9 d’Aigle : premier pont sur le Rhône en amont du
lac Léman autorisant le passage des poids lourds supérieurs à 18 tonnes, ce
qui entraîne un détour de 10 km pour ceux qui se déplacent entre la France
et le Plateau Suisse par rapport au passage direct par la Porte du Scex
On remarque que le réseau routier est surtout développé selon une orientation pa-
rallèle aux versants de la vallée. Les charges de trafic journalier moyen (TJM)
relevées ou estimées pour la traversée du Rhône par la A 144 sont les suivantes :
25
Le taux de poids lourds à la Porte du Scex est seulement de 2 %, mais il n’est pas significatif en raison de la
limitation de 18 tonnes imposée sur le pont traversant le Rhône
Contexte d’étude et problématique 33
La desserte de cette région peu dense par les transports collectifs est assez faible. Un
chemin de fer se trouve sur la rive gauche du Rhône, la ligne du « Tonkin ». Celui-ci,
s’arrête en cul-de-sac à Saint-Gingolph. Les déplacements non-motorisés (cyclistes
et piétons) sont peu développés et concernent surtout des déplacements de loisirs.
2.3.4 Économie
La plaine est une zone d’agriculture intensive de part sa planéité, la qualité des sols
rencontrés et les bonnes conditions hydrologiques. Le tourisme est développé dans
les villages situés sur les rives lémaniques, notamment au Bouveret qui a un pôle
touristique important formé par divers parcs d’attractions existants et projetés. Le
nouveau parc de loisirs d’Aquaparc ouvert en novembre 1999 générera par
exemple un trafic journalier moyen estimé à près de 1’250 véhicules.
2.3.5 Environnement
2.3.6 Problématique
La liaison routière actuelle entre Villeneuve et le Bouveret ne répond plus aux atten-
tes que l’on peut avoir envers une infrastructure de transport moderne :
• l’insécurité et les nuisances pour la population des villages de la plaine sont
intolérables
• la traversée des localités, les sinuosités du tracé et l’étroitesse de la chaussée ne
répondent plus aux exigences du trafic motorisé
• le pont sur le Rhône à la Porte du Scex est un goulet d'étranglement pour le
trafic motorisé et oblige les poids lourds à effectuer un important détour
26
Les réserves d’oiseaux d’eau et de migrateurs d’importance internationale et nationale ont pour but la
protection et la conservation des migrateurs et des oiseaux d’eau vivant toute l’année en Suisse (Article 1 de
(OROEM, 1991))
34 LES ETUDES DE CAS
Pour toutes ces raisons, l’aménagement d’une liaison routière de qualité entre Ville-
neuve et le Bouveret est nécessaire.
La construction de la route nationale suisse A 144 est prévue dans l'arrêté du Conseil
fédéral du 17 mars 1961. (Busslinger L., 2000) Depuis cette date, de nombreux projets
ont été étudiés, dont notamment les variantes suivantes :
• Variante 0 +
La variante 0+ a été proposée par les milieux de la protection de l'environne-
ment. Elle consiste à réaménager les routes existantes afin d'éviter ou de proté-
ger les localités. Elle présente un gabarit inférieur à la Variante des Communes,
prévoit des accès latéraux et autorise un trafic mixte. La variante 0+ été revue
principalement dans le sens d'une réduction maximale des coûts.27
Dès son arrivée au Département vaudois des infrastructures, le 21 avril 1998, le
conseiller d'État Philippe Biéler a demandé d'étudier plus précisément la variante
0+ afin de pouvoir la comparer à la Variante des Communes Révisée. Cette
nouvelle variante est désignée par le terme de « Variante 0 + Révisée ».
27
L’interpellation du député écologiste Luc Recordon à ce sujet est éloquente : considérant que « l’argent de la
Confédération n’avait pas à être gaspillé », la variante 0+ est « beaucoup plus raisonnable » et doit être préférée à la
variante des Communes qualifiée de « variante lourde » (DINF, 2000b)
36 LES ETUDES DE CAS
Les 4 variantes initiales28 retenues pour la « Comparaison de variantes 1999 » sont les
suivantes :29
• Variante 0+ Révisée telle qu’étudiée en 1998
• Variante 0+ Adaptée qui correspond à la proposition initiale, simplifiée par des
études complémentaires menées au début de 1999
• Variante des Communes Révisée qui correspond aux études d’optimisation me-
nées en 1997
• Variante des Communes Adaptée qui correspond à la proposition de juin 1992,
avec la suppression de la nouvelle jonction autoroutière sur la A 9
28
Ces variantes sont qualifiées d’« initiales » car d’autres variantes ont été générées lors de la « Comparaison de
variantes 1999 »
29
Les tracés de ces 4 variantes sont présentés sur la carte de la page 38
Les variantes initiales 37
Variante des Mars 1997 Trafic : séparé, réservé au transit, trafic agricole exclu
Communes Révisée Carrefours : aucun (site propre)
) correspond à l’avant- Jonction VD : viaduc A 9 et giratoire sur la RC 780 68 mios
projet sommaire Jonction VS : giratoire sur la RC 302 au portail Sud
Traversée du Rhône : pont de 485 m
Variante des Mars 1999 Trafic : séparé, réservé au transit, trafic agricole exclu
Communes Adaptée Carrefours : aucun (site propre)
) conforme à la va- Tranchée couverte de 850 m vers Crebelley
riante de juin 1992 98 mios
Jonction VD : viaduc A 9 et giratoire sur la RC 780
avec des adaptations
techniques (plus de Jonction VS : giratoire sur la RC 302 au portail Sud
jonction sur la A 9) Traversée du Rhône : viaduc de 1'340 m
Postulat 08
On peut remarquer que les différentes appellations des variantes sont parfois si sem-
blables qu’elles peuvent prêter à confusion. Cependant, lors des premières séances
de travail de la « Comparaison de variantes 1999 », il a été décidé de conserver ces
termes pour éviter de devoir procéder envers le public à de complexes explications
de correspondance entre des noms différents servant à présenter un tracé
identique. (Tille M., 1999b)
30
Il est intéressant de comparer pour chaque critère l’effet d’une variante vis-à-vis d’une stratégie « ne rien faire »
31
Il s’agit donc d’une appréciation « relative » : une variante est qualifiée par rapport à un référentiel défini qui est
ER(0). Trois cas sont alors possibles :1. Amélioration / 2. Dégradation / 3. Aucune modification
38 LES ETUDES DE CAS
Variante 0+ Révisée
Variante 0+ Adaptée
Variante des Communes Révisée
Variante des Communes Adaptée
Figure 10 Variantes initiales étudiées dans la « Comparaison de variantes 1999 » (Infraconsult, 2000)
L’organisation du projet 39
Comme présenté dans les documents (DINF, 1998) et (Infraconsult, 2000), une
organisation comportant trois groupes de travail a été mise en place pour la
« Comparaison de variantes 1999 », à savoir : comité de pilotage, groupe technique
et mandataire externe. Mis à part le mandataire externe, le représentant de l’OFROU
présidant le comité de pilotage et un auditeur, le comité de pilotage et le groupe
technique sont composés d’acteurs distincts. Ceci est du au fait que les objectifs et
les méthodes de travail de ces deux groupes de travail sont différents et qu’il y a
aussi la nécessité d’avoir une totale indépendance entre eux.
Le Comité de Pilotage, que l’on va désormais désigner par le terme de COPIL, est
responsable de l'orientation de l'étude et il en valide les résultats. Il est donc l'organe
de négociation et de décision. Il s’agit du groupe de travail politique qui effectuera
la pondération des objectifs de l’analyse multicritère. Le COPIL comporte 32
membres, qui ont été répartis dans six groupes d’acteurs :32
• Groupe 1 Élus valaisans
Ce groupe est constitué de cinq acteurs, à savoir :
- Conseiller d’Etat responsable du DTEE 1 personne
- Préfet du district de Monthey 1 personne
- Présidents des communes valaisannes de la zone d’étude 3 personnes
• Groupe 2 Élus vaudois
Ce groupe est constitué de sept acteurs, à savoir :
- Conseiller d’Etat responsable du DINF 1 personne
- Préfet du district d’Aigle 1 personne
- Syndics des communes vaudoises de la zone d’étude 5 personnes
• Groupe 3 Associations de développement économique
Ce groupe est constitué de quatre acteurs, à savoir :
- Association Régionale pour le Développement du district
d’Aigle (ARDA, 2000) 1 personne
- Association Régionale Monthey - Saint-Maurice (ARMS, 2000) 1 personne
- Conseil Du Léman (CDL), association franco-suisse 1 personne
- Chablais Léman Développement, France (CLD, 2000) 1 personne
32
Cette répartition en six groupes d’acteurs effectuée par l’auteur sera reprise dans les chapitres 5 et 8 pour
analyser les pondérations effectuées. Chaque groupe représente des points de vues plus ou moins identiques
40 LES ETUDES DE CAS
Le Groupe Technique, que l’on va désormais désigner par le terme de GT, est
chargé de fournir les informations requises en collaboration directe avec le manda-
taire externe. Il s’agit du groupe de travail technique qui effectuera la quantification
des indicateurs avec le mandataire extérieur puis la notation des variantes de
l’analyse multicritère. Ses résultats seront approuvés par le COPIL.
La méthode d’analyse des valeurs d'utilité comprend quatre phases de travail bien
distinctes :
• on détermine différents indicateurs mesurant ou appréciant dans quelle
mesure chaque variante atteint chacun des objectifs partiels poursuivis
• chaque variante se voit attribuer ensuite des notes d'appréciation déterminées
sur la base de l’analyse de différents indicateurs
• la pondération des objectifs est établie de manière à assurer une prise en
compte de l’ensemble des points de vue envisageables
• les moyennes pondérées des notes, désignées par le terme de valeurs d'utilité,
permettent de comparer les variantes entre elles et par rapport à un état de
référence défini préalablement
42 LES ETUDES DE CAS
Les deux premières étapes de travail sont réalisées par le mandataire externe qui fait
valider ses résultats par le GT. Le COPIL dispose aussi en fait d’un droit de regard sur
cette partie de l’étude, notamment sur les indicateurs. Ces deux phases de travail
sont interdépendantes car la notation des variantes se base sur les valeurs des
indicateurs. La phase de pondération, réalisée uniquement par le COPIL, est menée
indépendamment de ces deux phases initiales. La dernière opération consiste quant
à elle en une simple multiplication des notes et des pondérations.
Les deux premières étapes de travail sont des opérations réalisées le plus
objectivement possible, tandis que la pondération est une opération qui présente
un caractère nettement plus subjectif.
6. Synthèse
Sur la base des valeurs de l'objectif et de la pondération, la valeur d'utilité
générale de chaque variante est calculée
7. Analyse de sensibilité
Des tests de sensibilité sont réalisés afin de vérifier la stabilité des résultats
La valeur d’utilité d’une variante est basée sur une double pondération des notes :
• tout d’abord, la multiplication des notes d’appréciation des objectifs partiels par
les poids correspondants aux objectifs partiels donne une valeur d’utilité partielle
• dans une deuxième phase, les valeurs d’utilité partielles sont multipliées par les
poids correspondants aux objectifs généraux afin de déterminer la valeur
d’utilité de la variante
Les effets mesurés au moyen des indicateurs sont ensuite transformés en notes. La
note 0 est attribuée à l’état de référence en 1995 ER(0). Ainsi, l’état de référence en
2005 peut être différent de cette valeur nulle. L’échelle de notation utilisée est
homogène et valable pour tous les objectifs partiels. Elle peut prendre sept valeurs :
Note Définition
Une variante ayant des effets extrêmes par rapport à ceux observés pour l'état de
référence définit les valeurs extrêmes de l'échelle des notes. Ainsi on obtient
l'étendue dans laquelle l'attribution des notes pour les autres variantes peut avoir
lieu.
33
Les objectifs généraux et partiels ont été définis par le COPIL, sur la base de propositions émises par le
mandataire externe. Les indicateurs sont par contre proposés par le mandataire externe et ils sont ensuite validés
par le GT et le COPIL
44 LES ETUDES DE CAS
1.3 Besoins des transports collectifs Attrait du réseau pour le trafic motorisé
individuel
Potentiel développement lignes
2. Utilisation économi- 2.1 Maintenir au plus bas les coûts Coûts des infrastructures
que des moyens d'investissement Économies par la réalisation en étapes
financiers
2.2 Maintenir au plus bas les coûts Coûts d'entretien et d'exploitation fixes
d'entretien et d'exploitation Coûts d'entretien et d'exploitation dé-
pendants du trafic
3. Remplir au mieux les 3.1 Favoriser une utilisation mesurée Besoins de terrains
objectifs de du sol Nuisances zones résidentielles,
l’aménagement du artisanales et de récréation
territoire Flexibilité de réactions au développe-
ment futur
6. Limiter les nuisances 6.1 Limiter les nuisances locales Nuisances sur l'homme proche des
dues aux travaux chantiers
Il s’agit ici de décrire sommairement, dans des tableaux récapitulant les objectifs
généraux, les différents indicateurs retenus pour chaque objectif partiel.
Objectifs
Indicateurs Description de l’indicateur
partiels
Besoins du Confort Niveau de service : % de route principale avec ou
transport motorisé sans trafic mixte et en localité
Besoins du trafic Effet de coupure pour les pié- Volume du flux de trafic à travers une localité (cou-
piéton et deux- tons en localité pure préjudiciable au delà de 500 véhicules/heure)
roues
Confort et sécurité pour les Volume du trafic motorisé, cause d’entraves
piétons et les deux-roues
Besoins des Attrait du réseau pour le trafic Amélioration du réseau pour les véhicules individuels
transports motorisé individuel Situation concurrentielle
collectifs Potentiel de développement
des lignes
Objectifs
Indicateurs Description de l’indicateur
partiels
Maintenir au plus Coûts des infrastructures Coût selon devis estimatif avec situation actuelle à 0
bas les coûts
d'investissement Économies par la réalisation en Potentiel d’économie du à des investissements initiaux
étapes réduits
Maintenir au plus Coûts d'entretien et Coûts d’entretien liés aux dimensions de la route
bas les coûts d'exploitation fixes
d'entretien et
d'exploitation Coûts d'entretien et Coûts d’entretien liés au volume de trafic (poids
d'exploitation dépendants du lourds)
trafic
Objectifs
Indicateurs Description de l’indicateur
partiels
Favoriser une Besoins de terrains Influence de la réalisation de la A 144 sur l’utilisation
utilisation Nuisances zones résidentielles, mesurée du sol, objectif principal de LAT (article 1)
mesurée du sol artisanales et de récréation Consommation de terrain agricole, résidentiel,
Flexibilité de réactions au artisanal et de récréation
développement futur Nuisances sur ces mêmes terrains
Favoriser la Buts et principes de la loi Degré de respect des buts et des plans en matière
compatibilité fédérale d’aménagement du territoire
avec les buts et Plans sectoriels de la
plans de Confédération
l'aménagement
du territoire Plans Directeurs cantonaux
Plans d'affectation
Objectifs
Indicateurs Description de l’indicateur
partiels
Réduire les Impact sonore Respect des valeurs limites d’immission dans les
atteintes à villages
l'environnement
humain Pollution atmosphérique Émissions de NOx
Atteintes aux eaux de surface et Probabilité d’un accident de camion transportant des
eaux souterraines provoquées substances dangereuses
par des accidents majeurs
Objectifs
Indicateurs Description de l’indicateur
partiels
Développement Effets sur l’emploi (par la cons- Créations d’emplois induits par la construction et
de l’économie truction et l’exploitation dans la zone d’étude
micro-régionale l’entretien/exploitation)
Objectifs
Indicateurs Description de l’indicateur
partiels
Limiter les Nuisances sur l'homme proche Bruit, vibrations et pollution atmosphérique occasion-
nuisances locales des chantiers nés par les machines de chantier
Limiter les nuisan- Durée et importance de l'en- Perturbations dues à l’organisation du chantier
ces sur la circula- trave à la circulation
tion
Limiter les nuisan- Transports de matériaux (dé- Mouvements des matériaux entre le chantier et les
ces générales blais- remblais) zones d’apport ou de décharge
Les résultats de cette étude de variantes qui permettra de « …trouver une solution
négociée et acceptée par un maximum de partenaires » sont annoncés pour la fin juin 1999.
L’organisation de l’étude en trois groupes de travail (COPIL, GT et mandataire ex-
terne) est aussi présentée.
Il s’agit d’une séance de prise de contact entre les différents acteurs, de présen-
tation de la problématique et de description de la méthodologie d’étude retenue.
La rétrospective des différents projets étudiés pour la liaison routière A 144 dans la
plaine du Rhône, du projet de la RC 302 entre Vouvry et Saint-Gingolph et des va-
riantes initiales retenues pour la « Comparaison de variantes 1999 » est effectuée par
les deux ingénieurs cantonaux.
34
L’accueil réservé à cette étude, qui n’est finalement qu’une étude de plus dans un projet qui en compte déjà
beaucoup, est très favorable. Les deux conseillers d’Etat insistent sur le fait qu’il n’y aucun risque d’enlisement du
dossier et que cette étude ne va pas ralentir le processus mais peut au contraire faire gagner beaucoup de
temps en éliminant les divergences avant la mise à l’Enquête publique
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 49
Postulat 09
Le nouveau projet de la liaison A 400 entre Annemasse et Thonon est présenté par le
représentant de la DDE de Haute-Savoie. Il remplace le projet d’autoroute à péage
dont la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) a été annulée en mars 1997 par le Con-
seil d’Etat38 suite à une recours d’organisations écologistes. (Nouvelliste, 1997) Ce pro-
35
Par exemple, en combinant un tronçon Est d’une variante avec un tronçon Ouest d’une autre variante
36
On verra par après que ces craintes étaient fondées car si la solution retenue par le COPIL présente un tracé
identique à la variante des Communes révisée sur sa partie Est, son tracé est bien différent des quatre variantes
initiales dans le secteur de la forêt de Vuillerez
37
Il est à remarquer que lors de cette séance, le mandataire externe présente le système des objectifs sous la
forme d’un tableau récapitulatif identique à celui présenté à la page 44. Cependant, ce tableau est une
adaptation du système des objectifs utilisé dans un projet semblable que le mandataire a réalisé
précédemment. Ce projet est celui du pont de la Poya qui surplombe la Sarine dans la ville de Fribourg.
(Infraconsult, 1999) Les quelques modifications apportées s’avérant insuffisantes (l’en-tête du document présenté
contient par exemple le titre de la précédente étude) pour passer d’un système d’objectifs adaptés à un
contexte urbain à un autre système propre au contexte de la « Comparaison de variantes 1999 », le mandataire
externe précise, en s’excusant auprès de l’assemblée, que certains des objectifs sont encore à modifier
38
Il s’agit de la plus haute autorité judiciaire française ayant, dans ce cas, le rôle du Tribunal Fédéral en Suisse
50 LES ETUDES DE CAS
jet est intéressant car il est basé sur une large concertation menée en 1998 afin de
recueillir la majorité des participants.39 Il apparaît que l’aménagement routier prévu
entre Evian et Saint-Gingolph est classé en 3ème priorité (réalisation à long terme pré-
vue en 2020) et sera surtout constitué de contournements de localités.
39
Près de 150 personnes ont participé à cette concertation
40
Les déclarations du représentant de l’ATE « La proposition (de changement de méthode de travail) est nouvelle et
intéressante, car elle associe les défenseurs de l’environnement » ou du représentant de l’ARMS « Après plus de 30 ans
de démarches parallèles, je suis déçu en bien » illustrent bien l’accueil favorable qui est réservé à cette méthode de
l’AVU réalisée par deux groupes de travail composés d’un large panel d’acteurs représentatifs. (Wichser F., 1998)
On constatera dans la suite de cette thèse que cette méthode n’est pas si novatrice qu’elle en a l’air aux yeux
de ces acteurs et qu’elle est plutôt classique vis-à-vis d’autres méthodes d’aide à la décision multicritère. Par
contre, elle tranche nettement avec la méthodologie retenue alors (études menées en parallèle notamment)
41
Malheureusement, cela ne sera pas forcément toujours le cas !
42
Il s’agit d’un souci récurrent, vu qu’il a déjà bien occupé le COPIL durant la séance précédente
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 51
Cependant, malgré toutes ces précisions, le débat revient rapidement sur le tracé
de la RC 302 aux alentours des Evouettes. Le représentant vaudois de Pro Natura se
demande si l’ouvrage souterrain de contournement projeté est vraiment nécessaire,
son coût de réalisation étant élevé. D’autres représentants des associations de
protection de l’environnement lui emboîtent le pas et reposent le problème des
dimensions du périmètre de l’étude. Il est aussi fait mention que le tronçon routier
entre Evian et la Suisse est prévu à très long terme, sans être encore certain, et qu’il
ne sert à rien de précipiter les choses en Suisse.43 Ce bouillonnement d’idées
commençant à éloigner le débat de la finalité de la « Comparaison de variantes
1999 », le conseiller d’Etat vaudois répond à ces détracteurs que ces questions,
même si elles sont légitimes, ne rentrent pas du tout dans le cadre de la
« Comparaison de variantes 1999 » et qu’il ne s’agit pas ici d’étudier l’ensemble des
réseaux de transport du Chablais suisse et français.
Ceci montre bien qu’il est important de préciser rapidement les limites d’une étude
et les attentes qu’on peut en avoir. Sans ces précisions, les débats risquent vite de se
disperser ou de s’éterniser.
Postulat 10
43
Peut-on parler de « précipitation » au sujet d’un projet étudié depuis si longtemps ?
44
Cette proposition faite au COPIL est curieuse. En effet, ces indicateurs sont purement objectifs et ne devraient
normalement être discutés uniquement que dans le cadre du GT
52 LES ETUDES DE CAS
• chacun est invité, sans que cela soit une obligation, à justifier sa pondération
auprès du mandataire externe
• les poids des objectifs sont attribués en %. La somme des divers poids d’une
catégorie d’objectifs identiques dans le système d’objectifs vaut 100 %45
• en présence de plus de deux objectifs dans une catégorie donnée, le poids
maximal pour un objectif est fixé à 50 %
• le poids minimal attribué à un objectif est de 10 %46
• on peut attribuer le même poids à deux objectifs différents
• on se doit d’effectuer la pondération de tous les objectifs généraux et partiels
sans en omettre aucun47
Un communiqué de presse est publié. (DINF, 1999b) Intitulé « Quatre variantes sous la
loupe de l’analyse multicritères », il rappelle le lancement de la « Comparaison de
variantes 1999 » et annonce que « Le comité de pilotage a démarré l’analyse
multicritères » et a décidé d’examiner quatre variantes. Il est précisé que chaque
membre du COPIL se prononcera sur les pondérations et pourra « ainsi contribuer au
choix d’une variante optimale ».
45
Ce choix de fixer la somme des différents poids d’objectifs au sein d’une catégorie définie à une valeur finie de
100 % n’est pas strictement nécessaire. Il permet cependant à l’ensemble des acteurs de se rendre compte
aisément et rapidement de l’importance relative d’un de ces objectifs par rapport à la catégorie à laquelle il
appartient. Cette problématique fera l’objet d’un développement particulier aux pages 96ss
46
Ces précautions instituant des pondérations maximales et minimales sont nécessaires pour éviter toute tentation
à un acteur de vouloir réaliser une analyse monocritère (un critère à 100 %, les autres à 0 %)
47
Cette remarque s’explique par le fait qu’un participant souhaitait ne pondérer que les objectifs partiels
48
L’auteur a pu disposer des diverses pondérations réalisées par les membres du COPIL. Je profite au passage de
remercier M. G. Roth du bureau IC Infraconsult pour avoir répondu favorablement à ma demande et m’avoir
gracieusement mis à disposition, et sous une forme adéquate, toutes ces sources. Toutefois, une certaine
confidentialité a été respectée lors de la transmission de ces documents. Seule l’appartenance des acteurs aux
différents catégories d’acteurs du COPIL définies au chapitre 2.6.1.1 (pages 39ss) est connue de l’auteur
49
On peut remarquer ici que l’absence de variantes sur le sol valaisan pose de nombreux problèmes. Comme les
documents mis à disposition du COPIL n’indiquent qu’un seul tracé, certains membres de l’assemblée,
notamment les associations de protection de l’environnement, ont tendance à croire que le projet retenu pour le
tunnel d’évitement des Evouettes n’a pas fait l’objet d’études de variantes. Une étude comparative et une
étude d’impact ont pourtant été réalisées comme le relève lors de la séance le conseiller d’Etat valaisan. On voit
donc toute l’importance qu’il y a à ne pas se contenter d’indiquer uniquement les résultats d’une étude mais de
bien présenter l’ensemble des variantes étudiées et de préciser la méthode utilisée pour arriver au résultat final
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 53
Cette remarque amène la représentante de l’OFEFP, qui était absente lors du débat
de la précédente séance du COPIL au sujet du périmètre d’étude, à demander que
ce dernier soit étendu. Selon l’OFEFP, il s’agit d’intégrer l’ensemble de la liaison
routière entre l’autoroute A 9 (jonction de Villeneuve) et la frontière franco-suisse à
Saint-Gingolph dans la « Comparaison de variantes 1999 ». De plus, elle demande
qu’une étude d’opportunité de la A 144 et du tunnel des Evouettes soit réalisée.50
Cette phase de confusion dans le débat montre qu’il est nécessaire que celui-ci soit
dirigé et que des limites soient fixées, non pas pour réduire les arguments, mais pour
éviter la dispersion.
Postulat 11
50
Il est demandé au COPIL de « montrer d’une manière transparente et solide si la nécessité d’une liaison existe et de
préciser son standard »
51
Ils précisent aussi que l’état de référence n’est en aucune manière une stratégie envisageable
54 LES ETUDES DE CAS
Postulat 12
52
En utilisant une métaphore sportive, on peut formuler ceci de la manière suivante : il est nécessaire, pour que le
résultat soit admis par tous, que les règles du jeu soient connues et adoptées par tous les joueurs au début du
match et qu’elles ne soient plus contestées ensuite. La contestation peut par contre concerner leur mise en
application, la qualité de l’arbitrage par exemple
53
L’auteur n’a pas participé aux deux premières séances de travail du Groupe Technique. C’est à partir du
moment où s’élaborait l’appréciation des variantes, aspect intéressant directement la thèse, qu’il a été jugé
opportun d’y participer
54
Cette appréciation est une opération objective consistant simplement à transformer des valeurs d’indicateurs,
exprimées par de multiples unités, en des valeurs comparables sur une échelle donnée. Ces appréciations sont
plus communément désignées par le terme de « notes »
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 55
Afin d’avancer rapidement lors de la réunion, il est décidé d’identifier initialement les
effets pour lesquels il y a un consensus et de revoir ensuite les effets pour lesquels
l’appréciation pose un problème et nécessite une discussion approfondie. Les ap-
préciations suscitent surtout des débats techniques56 ou des demandes de modifica-
tions mineures. Il est à relever que le climat de travail est moins passionnel que lors de
la dernière séance du COPIL.
Transports collectifs
Transport agricole
Entretien et exploitation
Autres nuisances
Nuisances générales
55
Dans le cas d’une stricte séparation des tâches entre un COPIL réalisant une pondération de manière subjective
et un GT attribuant des notes objectivement, cette opération ne devrait pas avoir lieu
56
La transformation des indicateurs en notes a été sommairement présentée au chapitre 2.6.3.4. Certaines de ces
fonctions d’utilité seront développées dans le chapitre 8 consacré à l’aide multicritère à la décision
57
Les appréciations ont été réalisées par le mandataire externe et le GT a simplement le rôle d’en discuter afin de
les accepter ou de proposer des modifications. Il est cependant surprenant que ces profils comparatifs soient
présentés à l’assemblée et surtout commentés car les appréciations des différentes variantes ne sont pas encore
définitives. On risque ainsi de tirer des conclusions hâtives et précoces par cet exercice d’analyse
56 LES ETUDES DE CAS
Ces graphes sont jugés peu clairs par les membres du GT et ils n’amènent que peu
d’améliorations dans les jugements. Il faut souligner aussi que ce mode de
représentation peut être trompeur, car il donne l’impression que tous les critères ont
un poids identique.
Quatre profils comparatifs ont été réalisés et amènent les commentaires suivants :
• Comparaison entre l’état de référence en 1995 et l’état de référence en 2005
Comme on pouvait s’en douter, il y a une dégradation, voir une stagnation, pour
l’ensemble des critères.58 La note minimale pour ER(1) est de -1, correspondant à
une « légère dégradation par rapport à la situation actuelle »
• Comparaison entre les deux variantes 0+
Les deux variantes ont des profils très semblables (écart de notation maximal de
1,5). Elles présentent peu d’inconvénients majeurs, mis à part les nuisances dues
aux travaux, mais elles ont aussi peu d’avantages importants (note maximale de
+1,5), ce qui fait que leur profil serpente autour de la note 0. On peut remarquer
que pour le trafic, la variante adaptée est la meilleure
• Comparaison entre les deux variantes des Communes
Ici aussi ces deux variantes ont des profils très semblables avec un écart de
notation maximal de 1. La variante révisée présente plus de critères favorables
que la variante adaptée.59 Par contre, le profil est plus accentué passant de la
note maximale pour le transport à la note minimale pour l’investissement
• Comparaison entre les deux variantes révisées
En regard des comparaisons précédentes qui présentaient des profils plus ou
moins semblables, ce qui est compréhensible car on analysait des variantes
poursuivant les mêmes objectifs, la comparaison entre la variante des
Communes révisées et la variante 0+, qui sont la concrétisation de deux
stratégies opposées,60 montre des profils très différents.
L’écart de notation maximal est de 2 points à l’avantage de l’une ou de l’autre
variante. Il est cependant intéressant de remarquer qu’il n’y a aucun objectif
partiel où les notes des deux variantes sont de signe contraire.
La variante des Communes est nettement supérieure à la variante 0+ pour le
transport,61 l’aménagement du territoire, le développement économique et les
nuisances dues au chantier. Par contre, la variante 0+ lui est supérieure pour les
moyens financiers et l’environnement.
C’est pour l’analyse de ce profil comparatif entre des variantes fortement
différenciées qu’une méthode d’aide multicritère à la décision se révèle être
indispensable pour établir un jugement. Il est en effet impossible de porter
immédiatement un jugement sur la qualité globale d’une variante par rapport à
une autre.
58
On peut se demander quel est le réel intérêt de cette comparaison tant le résultat est évident
59
Cette réflexion est cependant à considérer avec prudence en regard des défauts du mode de représentation
utilisé, les critères les plus favorables pouvant être ceux qui ont la plus faible pondération !
60
Variantes des Communes : standard d’une route réservée au trafic motorisé (site propre) et nouvelle
infrastructure / Variantes 0+ : trafic mixte et réutilisation des routes existantes
61
Il s’agit même là d’un écart significatif pour cet objectif général qui traduit la différence de standard de
circulation attribué à la variante
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 57
Les principales appréciations controversées lors de la discussion qui s’ensuit sont les
suivantes :
• les effets sur le développement économique sont difficiles à estimer, notamment
au niveau macro-régional où l’on se base sur des impressions
• l’objectif partiel de l’environnement humain mélange plusieurs indicateurs
comme le bruit et le paysage, ce qui amène une certaine confusion. Ceux-ci
pouvant se compenser,62 il est demandé soit d’indiquer clairement leur
pondération technique ou alors de séparer cet objectif en plusieurs objectifs
partiels63
• pour les notes concernant la faune et la flore, le fait que celles qui sont
attribuées aux variantes des Communes, qui traversent la forêt de Vuillerez,
soient toutes notées avec la note la plus basse (-3) entraîne une vive discussion.
En effet, la zone des Grangettes a une valeur naturelle bien plus grande que
cette forêt de Vuillerez. Ainsi, une atteinte à la zone des Grangettes devrait être
bien plus pénalisée (-3) qu’une atteinte à cette forêt de Vuillerez (-1,5).
Après une vive discussion, le GT décide néanmoins de conserver cette notation.
On voit donc apparaître dans ce débat toute la problématique de la
correspondance à adopter entre les notes extrêmes et les valeurs des
indicateurs, telle que présentée par exemple par (Dumont A.-G. et Tille M., 1997)
• la problématique de la fonction d’utilité liant les indicateurs aux notes est
évoquée aussi pour les coûts de réalisation et d’entretien car les écarts entres les
valeurs des indicateurs ne sont pas en proportion avec les écarts entre les notes
Les participants relèvent aussi que l’échelle des notes adoptée64 pose certains
problèmes de différenciation entre des variantes présentant des écarts minimes
d’appréciation. Les limites de la notation des méthodes AVU pour des variantes
présentant des différences faibles, mais perceptibles, apparaissent ainsi aux yeux des
acteurs.
62
Par exemple, une paroi de protection contre le bruit améliore la note « nuisances sonores » mais minore la note
« qualité paysagère »…
63
Le mandataire externe réalisera un tableau dans le rapport technique (Infraconsult, 2000) qui récapitule les points
positifs ou négatifs de chaque variante vis-à-vis des indicateurs. L’attribution d’une appréciation à partir d’un tel
tableau est cependant un exercice périlleux car il est très difficile d’estimer l’importance relative de chaque
indicateur
64
Il existe 13 possibilités de notes (écarts de 0,5 points entre –3 et +3). Cependant, pour de nombreux critères, les
valeurs d’appréciation des variantes sont souvent d’un signe identique, ce qui restreint le nombre de notes
possibles. C’est le cas par exemple du critère du coût de construction où toutes les notes sont négatives, car elles
demandent un investissement qui n’est pas à réaliser si l’on ne fait rien (état de référence)
58 LES ETUDES DE CAS
• Besoins en transport
La question du standard de la future A 144 est soulevée car l’hétérogénéité de
celui-ci entre Villeneuve et Evian va subsister durant quelques années. Il est
décidé toutefois de réaliser une infrastructure routière en considérant un horizon
de planification à long terme, voir très long terme, c’est à dire en adaptant ses
caractéristiques à ce que l’on veut obtenir pour l’ensemble de la liaison Anne-
masse - Villeneuve et non pas en fonction de ce qui existe actuellement.
Un intervenant souligne tout de même qu’il serait judicieux de définir quel est le
standard adéquat pour la A 144, car il est clair qu’entre les variantes 0+ et les
variantes des Communes, on ne compare pas seulement des tracés différents
mais aussi des standards distincts (trafic mixte ou uniquement motorisé).68
Les effets sur les piétons, les deux-roues ou le trafic agricole sont aussi sujets à
quelques discussions. Il est répondu que ces aspects seront mieux détaillés et pris
en considération dans l’optimisation des variantes.
• Moyens financiers
La demande du mandataire externe de tenir compte des subventions fédérales
pour apprécier les coûts d’entretien est considérée par le conseiller d’Etat
valaisan comme n’étant pas une question pertinente :
- le taux de subventionnement peut varier, notamment avec la nouvelle
répartition des tâches entre la Confédération et les Cantons
- seul le coût total pour la société doit entrer en ligne de compte. Considérer
uniquement le coût supporté par les cantons est une vision étriquée
Ces remarques sont appuyées par le président de la séance qui propose une
modification de cet objectif partiel, ce qui est accepté par le COPIL.
65
Désigné par le terme de « remplaçant de luxe » par certains participants
66
Les deux offices fédéraux se sont mis d’accord sur les limites à donner au périmètre d’étude de la « Comparaison
de variantes 1999 » : jonction autoroutière de Villeneuve et portail Sud du tunnel des Evouettes
67
Il s’agit des mêmes profils que ceux décrits aux pages 55ss
68
Cette question n’a pas été franchement réglée et est souvent source d’âpres discussions.
On reviendra plus en avant dans ce rapport de thèse sur le problèmes liés à ce mixage réalisé avec deux
standards différents et deux tracés différents
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 59
• Aménagement du territoire
La notation de cet objectif général est source de multiples incompréhensions de
la part du COPIL. De nombreux intervenants proposent de préciser mieux
certains indicateurs et de modifier des notes. Il est demandé au GT de revoir les
notes des deux objectifs partiels et réaliser une synthèse de meilleure qualité.
• Environnement
La pondération technique réalisée pour l’objectif partiel concernant
l’environnement humain suscite beaucoup d’interrogation. L’importance
attribuée à l’impact visuel, qui est nettement surestimé par rapport aux
nuisances sonores ne semble pas être justifiée.69 Là aussi, il est demandé au GT
de revoir cette pondération technique.70
Le fait que toutes les notes concernant l’environnement humain soient négatives
surprend de nombreux membres du COPIL car le but de la A 144 est justement
de réduire les nuisances pour les riverains, voire de les éliminer.
Comme lors de la dernière séance du GT, il y a des interrogations au sujet du
calibrage de l’appréciation de l’objectif partiel concernant la faune et la flore.
Le fait que la variante des Communes qui évite la zone de haute sensibilité des
Grangettes soit avec une note minimale de -3 amène beaucoup de
commentaires. Il est aussi demandé au GT de revoir ce calibrage.
• Économie
Ici aussi, il apparaît des problèmes de calibrage. Des intervenants demandent à
ce que les variantes des Communes se voient attribuer la note maximale de +3
vu que « elles répondent à 100 % aux besoins macro-économiques ». Le GT reçoit
aussi, pour cet objectif général, la mission de revoir le calibrage et de mieux
développer l’argumentation qui semble tenir, selon le représentant de l’ATE,
« d’un acte de foi vu l’absence de toute étude prouvant clairement l’apport économique
de la A 144 »
69
Les acteurs à la base de cette constatation sont surtout les syndics des communes dont les habitants subissent
directement d’importantes nuisances sonores. Le mandataire externe semble apporter beaucoup d’importance
au site paysager de la Porte-du-Scex qui, même s’il est protégé par le canton du Valais, n’est cependant qu’un
site relativement banal en comparaison d’autres sites paysagers de valeur situés à proximité (châteaux de
Chillon ou d’Aigle, rives du lac Léman, etc.).
Ceci est l’illustration parfaite de la différence de perception d’un paysage selon le point de vue d’un habitant
de la zone d’étude (paysage vécu) et la perception plus collective de la valeur culturelle du patrimoine
paysager (Tille M. et Dumont A.-G., 2000)
70
L’agrégation de différents indicateurs très différents (atteinte au paysage naturel ou construit, nuisances sonores,
accidents majeurs et pollution atmosphérique) réalisée pour cet objectif partiel est à la base de ces remarques. Il
aurait été sûrement préférable, tout comme demandé à la séance du GT du 15 juin, de séparer cet objectif
partiel en plusieurs parties indépendantes
60 LES ETUDES DE CAS
Les résultats de la pondération du système des objectifs sont ensuite décrits par
le mandataire externe. Il y a 36 pondérations à disposition : 28 proviennent du
COPIL71 et 8 du GT.72 Il en ressort certaines remarques, qui sont peu discutées par le
COPIL, et qui seront reprises dans les chapitres 5 et 8.
Les résultats provisoires73 de l’analyse des valeurs d’utilité sont ensuite présentés
au COPIL. Deux modes d’analyse de ces résultats ont été utilisés :
• la détermination d’une valeur d’utilité basée sur une moyenne des
pondérations qui ont été réalisées par les membres du COPIL et les membres du
GT74
• un classement du nombre de fois qu’une variante est préférée en calculant les
valeurs d’utilité pour chaque pondération individuelle
La moyenne des pondérations qui ont été réalisées par les membres du COPIL et
les membres du GT donne les résultats suivants :
71
Sur les 32 membres du COPIL (voir le chapitre 2.6.1.1 à la page 39), 2 ne sont pas comptabilisés car ils ne sont pas
représentatifs des intérêts en jeu autour de la A 144 (le mandataire externe et l’auditeur) et 2 membres du COPIL,
faisant tous les deux parties du groupe d’acteurs N°3 « Associations de développement économique », n’ont pas
répondu au questionnaire pour des raisons inconnues
72
Normalement, dans une comparaison de variantes réalisant une totale indépendance entre la phase de pon-
dération et la phase de notation, les membres du GT, qui ont attribué les notes d’appréciation, ne devraient pas
participer à la pondération des objectifs. Lors de l’analyse des différentes pondérations selon les profils d’acteurs
qui sera réalisée dans les chapitres spécifiques 5 et 8, les pondérations des membres du GT ne seront pas pris en
compte pour cette raison
73
Ils sont en effet provisoires car ils sont présentés sous réserve des modifications des notes proposées lors de la
présente séance. Ce procédé est un peu cavalier de la part du mandataire externe, car il suppose que les
modifications apportées par le COPIL sont sans influence sur le résultat final. Cela sera effectivement le cas, car
les variantes ont des résultats bien différenciés. Mais si ceux-ci avaient été proches, il y aurait pu avoir un
basculement des préférences avec une faible modification des appréciations.
Dans ce rapport de thèse, seules les notes définitives attribuées à chaque variantes sont indiquées, l’auteur ne
jugeant pas nécessaire de donner le détail de l’évolution de ces appréciations. Les différentes valeurs d’utilité
obtenues au cours de la « Comparaison de variantes 1999 » sont par contre exposées. Les notes d’appréciation
définitives sont présentées dans le Tableau 15 à la page 79
74
Ce genre de moyenne n’a de sens que si le nombre d’acteurs représentant certains avis est plus ou moins
équilibré, ce qui n’est de loin pas le cas dans la « Comparaison de variantes 1999 »
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 61
Variante Préférée
Ces résultats provisoires montrent clairement que globalement les deux variantes des
Communes précédent nettement les variantes 0+ et que l’état de référence en 2005
est insuffisant. Le mandataire externe en tire le constat suivant, présenté à la page
93 de (Infraconsult, 2000) : « les résultats… démontrent l’influence prédominante du choix de
la stratégie (≡ standard) pour le rang d’une variante ; à l’intérieur de chacune de ces
stratégies, les différences entre la variante « adaptée » et la variante « révisée » sont peu
importantes (influence du tracé) ». A la page précédente du même document, il
affirme que les critères liés aux tracés (moyens financiers, environnement et travaux)
ont fait l’objet d’une grande unanimité au sein du GT tandis que pour les objectifs
liés aux standards (aménagement du territoire, trafic et économie) les appréciations
sont différentes. Ces propos corroborent les commentaires apportés à la page
56 pour la Comparaison entre les deux variantes révisées.
75
Il est cependant intéressant de remarquer qu’une pondération individuelle donne l’état de référence en 2005
comme variante préférée. Comme on le verra dans le chapitre 8, il s’agit d’une pondération « extrême »
donnant 50 % de pondération pour l’objectif général « Utilisation des moyens financiers »
62 LES ETUDES DE CAS
Une réflexion initiale est effectuée sur le calibrage et le mandataire externe insiste sur
la correspondance entre les notes et l’état descriptif de celle-ci telle qu’elle est pré-
sentée dans le Tableau 4 de la page 43. Dans un souci de cohérence entre les diffé-
rents objectifs, il est décidé aussi que les variantes extrêmes ne doivent pas forcé-
ment correspondre à la note +3 ou -3.
76
L’impact visuel est jugé à long terme (un paysage dégradé est perdu) mais ayant des effets sur une faible
population (visiteurs) comparativement aux nuisances sonores jugées à court terme (une paroi antibruit peut les
atténuer) mais ayant des effets sur une importante population (riverains)
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 63
L’optimisation des quatre variantes suscite un débat sur sa nécessité car le mandat
initial précisait que seule la meilleure variante à la suite de l’analyse des valeurs
d’utilité était à optimiser. Un groupe de travail restreint77 est chargé par le GT
d’élaborer un plan de contraintes complet, un tel document, pourtant indispensable
dans tout projet d’étude d’une nouvelle infrastructure routière, étant absent.78 Des
données complémentaires sont aussi à récolter pour cette phase d’optimisation. Ce
groupe de travail restreint proposera ensuite des changements à étudier pour cha-
que variante.
L’analyse des valeurs d’utilité effectuée avec les notes corrigées lors la séance du GT
du 6 juillet 1999 donne les mêmes résultats que pour la première analyse effectuée
en juin. Les variantes des Communes sont toujours nettement en tête du classement
avec un écart encore plus significatif par rapport aux variantes 0+. Par contre, la
valeur d’utilité maximale évolue peu et reste inférieure à la note +1.
77
Il est composé de trois membres du GT (mandataire externe, représentant du Services des Routes du Canton de
Vaud et mandataire spécialisé en environnement) et d’un bureau d’ingénieur civil (SD ingénierie à Lausanne)
78
Un participant remarque que faute de données suffisantes, le « GT navigue à vue »
79
Il y a notamment des zones de camping (Grand Bois entre Chessel et Crebelley), de golf (sur la rive droite du
Rhône, entre les Iles Ferrandes et Chessel), de protection de la nature, de protection du paysage (cordons boisés
le long du Rhône en aval de la Porte du Scex), de village, etc.
80
Le plan de contraintes est incomplet car il ne comprend pas le communes de Rennaz et de Roche qui sont
pourtant situées dans le périmètre d’étude
64 LES ETUDES DE CAS
Les premiers résultats des études d’optimisation menées depuis la dernière séance
du GT par le groupe de travail restreint amènent les constations suivantes :
81
Un tronçon ouest « Variante des Communes » avec un tronçon est « Variante 0+ » par exemple
82
Il s’agit simplement d’une impression qui n’est cependant pas vérifiée. Il serait intéressant de savoir, outre le fait
qu’il y a une amélioration de la valeur d’utilité, quelle est l’ampleur de la modification de cette valeur d’utilité
83
On remarque que les désignations des variantes sont toujours susceptibles de provoquer la confusion
84
Les mêmes remarques qu’à la note de bas de page N°82 s’appliquent ici
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 65
Variante X
Variante Y
Variante des Communes avec le contour-
nement de la forêt de Vuillerez
Variante K
Golf de
Chessel Forêt de
Vuillerez
Camping de
Grand Bois
Sur proposition du chef du Service des Transports du Canton de Vaud, l’étude d’une
variante Sud, désignée par la suite par le terme de « Variante K », sera proposée au
COPIL. Son tracé part depuis la RC 780 à la hauteur de Roche et reprend le tracé de
la variante Y à la hauteur de Chessel. Il s’agit d’une route traversant le plus
directement possible la plaine du Rhône et évitant au maximum les surfaces boisées.
La cinquième séance de travail du COPIL a lieu le 23 août 1999 à Villeneuve. Elle est
consacrée à l’examen des propositions du GT concernant l’optimisation des varian-
tes.
85
« Si ce giratoire est nécessaire, pourquoi n’était-il pas présent dans les variantes précédentes ? » Tout comme pour le
standard à donner à la nouvelle A 144 qui n’a pas été défini au début de la « Comparaison de variantes 1999 »,
la nécessité ou non des jonctions intermédiaires n’a jamais été étudiée ce qui entraîne inévitablement ce genre
de question
66 LES ETUDES DE CAS
La séance se perd ensuite dans de longues et confuses discussions à tel point qu’un
participant demande « plus de méthode, car il faut avancer dans l’étude et ne pas perdre
le fil ». Les principaux points soulevés dans le débat qui s’ensuit sont les suivants :
• le standard de la future A 144 devrait être fixé définitivement avant de poursuivre
l’étude. Le représentant du Service vaudois de l’aménagement du territoire
repose à nouveau la question de l’utilité de disposer d’une A 144 en site propre
au regard de la situation actuelle entre Evian et les Evouettes
• le conseiller d’Etat vaudois est d’avis que l’aspect financier n’est pas assez pris
en compte dans la « Comparaison de variantes 1999 ».88 Il propose de réaliser un
phasage des tracés entre l’est et l’ouest et d’étudier la possibilité de procéder à
une réalisation par étapes. Ceci permettrait d’étaler les investissements
financiers à la charge du canton de Vaud89
• à l’est, la variante 0+ devrait être mieux optimisée tandis qu’à l’ouest il paraît évi-
dent que la variante des Communes est la meilleure solution
• certains participants demandent d’éviter de multiplier les variantes et de plutôt
d’optimiser celles qui existent, ce qui n’est pas l’avis d’autres membres du COPIL
qui ne veulent pas renoncer à de nouveaux tracés
• même en les éloignant de la Porte du Scex, les variantes 0+ ne sont pas
acceptables pour des raisons d’intégration paysagère et de qualité de la
jonction avec la RC 302. Elles doivent donc être abandonnées
86
Abandon des variantes 0+, variante des Communes avec le contournement de la forêt de Vuillerez et proposition
d’étudier une nouvelle variante sud, appelée « variante K »
87
La forte consommation de surfaces d’assolement, l’éloignement de la jonction autoroutière de Villeneuve et le
manque de consensus entre les diverses communes vaudoises avaient alors provoqués l’abandon de ce tracé
88
Cette remarque de la part d’un des principaux acteurs du COPIL est en décalage vis-à-vis de la procédure
d’étude adoptée pour la « Comparaison de variantes 1999 ». En effet, l’importance à donner aux moyens
financiers n’est pas à décider par le COPIL mais par chacun de ses acteurs qui décide individuellement de
l’importance à accorder à ceux-ci par le biais de la pondération. De plus, cette réflexion arrive lors de la phase
d’optimisation où il n’est plus sensé se dérouler des discussions au sujet de la pondération.
Sa réflexion est justifiée par le fait que « …, même si 85 % des membres (du COPIL) sont en faveur de la variante des
communes, l’objectif de trouver l’unanimité n’est pas atteint »
89
Selon l’article 27, chiffre 2 bis de la Constitution vaudoise, adopté par 53 % des votants le 29 novembre1998, (Etat
de Vaud, 2000) toute décision du Grand Conseil vaudois entraînant une dépense supérieure à 20 millions de francs
doit obligatoirement être soumise au peuple par ce que l’on appelle communément le « référendum financier ».
(Constitution VD, 1885) et (Busslinger L., 2000)
Le Service des Routes du canton de Vaud préfère visiblement éviter cette votation qui n’est pas gagnée
d’avance, la A 144, qui est un objet régional assez restreint, risquant de ne pas obtenir la majorité auprès du
corps électoral vaudois. On remarque ici l’illustration de la véritable épée de Damoclès qu’est un référendum
obligatoire pour un projet, les solutions consensuelles obtenues par un groupe d’étude pouvant être purement et
simplement balayées par un vote populaire
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 67
Le conseiller d’Etat valaisan, soutenu par de nombreux acteurs, notamment les ac-
teurs économiques, demande d’arrêter à ce stade les discussions90 et de procéder à
un choix. Il apparaît clairement que seule l’amélioration du standard permet
d’améliorer la valeur d’utilité des variantes. De plus, la solution doit être recherchée
dans le périmètre d’étude défini auparavant et il faut cesser de proposer de
nouvelles variantes en amont du Rhône.
Les discussions qui s’ensuivent entre les différents acteurs sont vives. Il semble
impossible d’obtenir un consensus sur la suite à donner aux études menées par le GT
tant les différends sont importants.91
Sur proposition du conseiller d’Etat vaudois, qui rétorque aux propos de son homolo-
gue valaisan « il ne sert à rien de brusquer les choses et la solution doit être mûrie », le
COPIL décide d’affiner encore davantage l’optimisation des variantes en procédant
ainsi :
• à l’ouest : trouver la solution d’une traversée du Rhône sans trafic mixte
• à l’est : en plus de la variante des Communes, chercher une optimisation du
tracé pour la variante 0+ avec éventuellement un trafic mixte
Ces deux parties feront ensuite l’objet d’une combinaison qui pourra être intégrée
dans l’analyse des valeurs d’utilité.
« Alors que la majorité des membres du comité de pilotage ont plébiscité la va-
riante des Communes révisée, voilà que M. Philippe Biéler impose le silence et
veut revenir dix ans en arrière. En réalité, cette variante ne plaît pas à M. Biéler
et aux représentants des mouvements écologistes. C’est pourquoi en se cachant
derrière le coût et des considérations écologistes, le conseiller d’Etat vaudois ne
veut pas accepter ce choix et demande l’étude de nouvelles variantes »
(Rausis O., 1999)
90
Il est demandé de cesser ces « combats d’arrière garde et de ne pas être mauvais perdant »
91
On remarque ici la présence de deux camps. Il y a, d’une part, les partisans d’une fin rapide de la
« Comparaison de variantes 1999 » qui indique que la variante des Communes révisée est nettement en tête. Il
suffit d’optimiser cette variante, notamment en contournant la forêt de Vuillerez et en affinant les détails des
jonctions. D’autre part, il y a les partisans d’une solution qui reste encore à mûrir et qui ne doit pas exclure d’ouvrir
le champ d’étude des variantes.
En simplifiant à l’extrême, on peut remarquer que les acteurs du premier groupe sont plutôt des partisans de la
variante des Communes qui sont satisfaits du résultat de l’analyse des valeurs d’utilité. Ils ne voient pas l’utilité
d’avancer plus en avant dans l’étude. Les acteurs du second groupe sont plutôt des partisans de la variante 0+
qui sont déçus du fait que le standard « trafic mixte » ne soit pas si intéressant. Ils souhaitent être vraiment certain
qu’il n’existe pas d’autre solution que la traversée du Rhône par la variante des Communes, ce qui nécessite
bien entendu de prolonger les études pour affiner encore plus les différents tracés.
On trouve plus de détails à ce sujet au chapitre 5 consacré aux relations entre les acteurs du projet routier
68 LES ETUDES DE CAS
Ses propos sont relayés dans différents journaux locaux et nationaux. Les titres sont
éloquents : « Ras-le-bol des communes », (24 Heures, 1999) « Roche appelle à une mobilisa-
tion de la région », (Wichser F., 1999a) ou « Vaud bloque le tracé choisi ». (Rausis O., 1999)
Rompant avec les consignes de confidentialité demandées aux membres du COPIL
au début de la « Comparaison de variantes 1999 », ceci pour pouvoir avancer dans
l’étude avec un climat de travail serein, le syndic de Roche lance un véritable
bombe médiatique. Il justifie cette position car il estime que « la population qui subit
tous les jours un trafic considérable doit savoir pourquoi le dossier n’avance pas ». (Rausis
O., 1999)
L’amertume du syndic de Roche se base sur le fait que, satisfait des résultats de
l’analyse des valeurs d’utilité, qui a clairement montré que les variantes des Com-
munes étaient largement positionnées en tête de classement, il pensait que la
« Comparaison de variantes 1999 » arrivait à sa fin.92 Il a la sensation que « Le Conseil
d’Etat93 n’a encore aucune politique définie » et qu’il a décidé de faire étudier de
nouvelles variantes afin de « faire traîner les choses ». Le conseiller d’Etat vaudois en
charge des Infrastructures est même accusé d’avoir publié un « communiqué trom-
peur »94 car celui-ci parlait du fait que l’analyse multicritère n’avait pas permis de dé-
gager une solution satisfaisante alors « qu’en réalité, le COPIL a bel et bien exprimé une
large préférence pour la variantes des Communes ». (Rausis O., 1999) Le syndic de Roche
souligne que ce projet est important pour les villages de la plaine et qu’il faut « certes
affiner le tracé, mais surtout aller de l’avant ! » car sinon « les riverains vont vivre le
chaos ! »
Le conseiller d’Etat souligne le fait que le syndic de Roche n’a pas compris entière-
ment le sens de la démarche car après l’analyse des variantes initiales, qui s’est
achevée début juillet, le GT avait pour tâche d’optimiser ces variantes. Il déclare
que « Il est faux et contraire à la démarche de dire que l’une des variantes est la meilleure »
et qu’il faut sortir du cycle des oppositions. Il souligne aussi que le COPIL ne « cherche
pas la variante qui a le plus de voix, mais le consensus qui recueillera plus ou moins
l’adhésion de tous les partenaires ».
92
Il n’est pas inutile de rappeler qu’en décembre 1998, les résultats de cette « Comparaison de variantes 1999 »
étaient annoncés pour juin 1999… (DINF, 1998)
93
On peut remarquer que celui-ci est attaqué in corpore alors que seul un de ses membres fait partie du COPIL
94
Il s’agit du communiqué de presse publié le 2 juillet 1999 (DINF, 1999c)
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 69
Pour résumer, le conseiller d’Etat estime que la divergence d’opinion réside dans le
fait que le syndic de Roche considère que l’analyse multicritère est un processus
démocratique, ce qui n’est pas le cas car « si chaque partie concernée est représentée
dans le groupe, sa composition n’est pas proportionnelle aux forces en présence ».95
Ce que veut finalement le conseiller d’Etat, c’est « trouver la solution qui présente glo-
balement le moins d’inconvénients et le plus d’avantages ».
Le 26 août 1999, une séance tripartite réunit le conseiller d’Etat vaudois, le représen-
tant de l’OFROU et le mandataire externe afin de préparer l’organisation de la suite
de l’optimisation.
95
Ces propos rejoignent les commentaires de l’auteur à propos de la pondération moyenne (note de bas de page
N°74, page 60
96
Elle est aussi appelée « Variante Blanc », du nom du Conseiller d’Etat vaudois responsable du Service des routes
en exercice lors de son élaboration
70 LES ETUDES DE CAS
97
Cette décision va à l’encontre des desiderata du Service des Routes du canton du Valais qui souhaite assurer un
tracé direct en continuation de la A 144
98
D’un point de vue dimensionnel et statique, cet ouvrage d’art ne pourra pas être réutilisé tel quel, mais le
nouveau pont à réaliser sera construit au même emplacement
99
De nouveaux noms sont ainsi attribués à des tronçons de variantes existantes, qui ont simplement été corrigés. La
confusion est quasi totale et n’aide pas à la discussion
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 71
On remarque que deux contraintes sont considérées comme importantes pour ces
variantes : le Golf, situé le long du Rhône, et le camping de Grand Bois. La cheffe de
l’aménagement du territoire du canton de Vaud se demande si l’importance de ces
contraintes n’est pas un peu exagérée par le mandataire externe, les tracés
proposés les évitant soigneusement.100
En outre, le fait d’envisager un panachage des standards entre les tronçons est et
ouest de la future A144 suscite un débat passionné. Pour de nombreuses personnes, il
s’agit là d’une initiative bâtarde. Le déséquilibre ainsi créé ne serait pas très heureux,
car il cumulerait les inconvénients des deux standards possibles plutôt que leurs
avantages. Un participant relève aussi que le Service de l’aménagement du
territoire du canton de Vaud avait déjà proposé le phasage actuellement étudié,
ceci dès 1997.
100
L‘importance relative des différentes contraintes n’est pas représentée sur le plan des contraintes. On ne sait ainsi
pas si une contrainte est de faible gravité ou si au contraire, elle est plutôt rédhibitoire
72 LES ETUDES DE CAS
101
Alors que la « Comparaison de variantes 1999 » arrive à sa fin en analysant les résultats des optimisations, le fait
de distribuer des documents décrivant une contrainte essentielle seulement à ce moment de l’étude est
révélateur de la procédure utilisée. Les phases de travail ne sont pas succédées logiquement, ce qui explique
bien des problèmes rencontrés
102
Lors de la séance précédente, celui-ci ne montrait que le secteur ouest du périmètre d’étude. Il paraît
inconcevable qu’un tel document, qui n’a pas été réalisé à temps, car il aurait du être fourni avant
l’appréciation des variantes, soit incomplet et nécessite ainsi un complément d’information
103
Il s’agit d’un élément de réponse primordial qui ne peut pas être confirmé ou infirmé définitivement par les
membres du GT présents. On peut donc noter l’absence d’un acteur important dans ce groupe de travail
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 73
Postulat 13
104
Présence d’un cordon alluvial de rive, emprise importante sur la forêt en pied de paroi et coupure d’un couloir à
faune
105
Il précise aussi que l’axe du tunnel des Evouettes est fixé de manière définitive et que seule la conception de la
jonction du contournement avec la route cantonale RC 302 (jonction dénivelée ou en giratoire) peut être
discutée, son service préférant nettement une jonction dénivelée entre la A 144 et la RC 302
106
Au vu de ces arguments, on peut se demander si la nécessité ou non d’un ouvrage enterré à cet endroit a
réellement été étudiée en profondeur
74 LES ETUDES DE CAS
Il est décidé ensuite de présenter les quatre variantes au COPIL puis de commenter
la réflexion ayant amené à choisir de ne déterminer que la valeur d’utilité de la
variante Golf Nord et Clos Sud, ce qui permet d’éliminer les autres tracés.
Les discussions du COPIL portent ensuite sur les différents points suivants :
• l’abandon de la mixité du trafic sur le tronçon ouest est largement accepté
• le syndic de Chessel demande s’il n’est pas possible de repousser le tracé de la
variante Golf Nord plus dans la forêt. Vu qu’il s’agit d’un compromis entre les
atteintes à l’agriculture et à la forêt, ce tracé ne sera que peu modifié
• le représentant de Pro Natura Vaud demande si le coût du tunnel des Evouettes
est compris dans les coûts de réalisation. Ce n’est évidemment pas le cas, car
cet ouvrage est en dehors de la zone d’étude comme il l’a déjà été évoqué
• le syndic de Rennaz se félicite du fait que la variante des Communes, qui était le
fruit d’un consensus109 entre les communes vaudoises de la plaine du Rhône,
correspond pratiquement au tracé qui sera retenu. Selon lui, « toutes ces études ont
été inutiles et l’on redevient raisonnable »110
• le chef du Service de l’aménagement du territoire du canton du Valais
remarque que le consensus se fait sur un standard non-mixte et sur une
réalisation en une seule étape éloignée des habitations111
107
De plus, il paraît inutile de vouloir comparer des variantes 0+, dont les inconvénients sont manifestement trop
importants pour qu’elles entrent en ligne de compte, avec des variantes provenant de l’optimisation des
Communes révisée qui était déjà en tête. La seule conclusion qui serait à tirer de cet exercice est que l’écart
entre les deux variantes augmente, ce qui est tout simplement logique car il serait difficile qu’il en soit autrement
108
Le fait que la procédure de notation soit longue à effectuer et incite le mandataire externe à ne pas vouloir la
recommencer montre bien que l’AVU est une opération peu souple à l’utilisation
109
Il souligne le fait que sa commune fait preuve de bonne volonté car elle consent à ce compromis malgré le lourd
tribut qu’elle doit payer, à cette variante : sacrifice de près de 3 hectares de terrain agricole en plus des surfaces
déjà concédées à l’autoroute A 9 et à la RC 780
110
Cette remarque s’adresse tout particulièrement aux tenants d’une prolongation des études
111
La réalisation par étapes a plutôt tendance à augmenter le coût d’investissement final
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 75
Le représentant valaisan de Pro Natura demande que le respect des 80 km/h soit
assuré pour des raisons de protection contre le bruit notamment. Pour cette raison, le
tracé Golf Nord et Clos Sud est trop direct et il est nécessaire de lui préférer un tracé
plus sinueux comme la combinaison Golf Sud et Clos Nord. Ces propos provoquent
une vive colère de la part des syndics des communes vaudoises. Le chef du Service
des Routes du canton de Vaud répond qu’il ne faut pas revenir sur les décisions
précédentes (profil géométrique type) avec des personnes qui sont présentes pour
la première fois aux séances du COPIL.112 Un autre représentant des associations de
protection de l’environnement participe encore plus à faire monter la tension en
demandant que seul le tracé Golf Sud soit retenu car la forêt de Vuillerez est trop
proche du tracé Nord.
L’atteinte à l’agriculture par les deux variantes Clos est aussi l’objet d’âpres
discussions. Le débat se déplace ensuite sur de nombreux points de détail (nombre
de voies nécessaire, montant exact des travaux à la charge du canton de Vaud,113
charges de trafic, etc..). Le climat devient tendu et une pause bienvenue dans la
séance permet à chacun de reprendre ses esprits afin de tenter d’arriver à un
consensus.
Pour le tronçon ouest, le tronçon Golf Nord est préféré par les représentants des
services administratifs chargés de l’environnement et par certaines associations de
protection de l’environnement qui demandent que la forêt de Vuillerez soit mieux
épargnée et que des mesures de compensation soient envisagées. Le conseiller
d’Etat vaudois synthétise les opinions en déclarant que la variante Golf Nord est la
meilleure solution pour le tronçon ouest. Il est contredit par le représentant de l’ATE
qui estime que le consensus n’est pas encore là.114 Des avis sur le tronçon Golf Nord
sont ensuite émis par de nombreux membres du COPIL qui expriment leur
acceptation ou leur refus de cette solution en commentant leur choix.
Pour le tronçon est, le syndic de Rennaz « ne veut pas de Clos Nord qui ne verra jamais le
jour ». Son avis est partagé par de nombreux participants. Le représentant du WWF
s’inquiète toutefois du devenir de la RC 726 en cas de réalisation de Clos Sud. Cette
route cantonale sera déclassée pour éviter d’avoir deux routes cantonales en
parallèle. Tout comme pour le tronçon Golf Nord, plusieurs membres du COPIL
expriment ensuite leur avis positif ou négatif sur le tronçon Clos Sud proposé par le
GT. Finalement, le conseiller d’Etat vaudois synthétise les discussions qui semblent
amener à un consensus sur la variante Clos Sud.115
112
Il s’agit en effet du remplaçant du titulaire de cette charge auprès du COPIL
113
Avec la « Solution COPIL » dont le coût de réalisation est devisé à 60 millions de francs, la part de la
Confédération s’élève à 39,5 millions, celle du canton de Vaud à 17 millions et celle du canton du Valais à 3,5
millions. (Wichser F., 1999c) Avec cette variante, le canton de Vaud échappe ainsi de justesse au référendum
financier (limite de 20 millions), ce qui n’était pas le cas avec les variantes des Communes dont les coûts de
réalisation étaient bien plus élevés. Comme l’écrit L. Busslinger « Vaud pourrait se retrouver au-dessous de la barre
fatidique » (Busslinger L., 2000)
114
Il est intéressant de remarquer qu’au cours de la discussion qui s’ensuit, les représentants de l’ATE et de Pro
Natura affirment que la variante Golf Sud est préférable au tracé Golf Nord pour l’aspect environnemental. Le
biologiste du GT leur rétorque que c’est pourtant exactement le contraire
115
Après les vives discussions qui semblaient en cours de séance amener à un conflit d’importance, le Conseiller
d’Etat vaudois a calmé le jeu, laissé s’exprimer l’ensemble des avis et proposé des variantes acceptées par la
majorité des membres du COPIL, la nécessité de convaincre l’ensemble du COPIL s’avérant de toute manière
impossible. Son rôle stabilisateur et rassembleur s’est avéré crucial pour le succès de cette réunion
76 LES ETUDES DE CAS
2
3
Figure 14 Tracé de la « Solution COPIL » proposée à la suite de la « Comparaison de variantes 1999 » (Infraconsult, 2000)
Les limites des différentes entités administratives concernées par la « Comparaison de variantes 1999 » (communes et cantons) sont
représentées en pointillés (communes) ou traitillés (cantons) sur cette carte.
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 77
Le conseiller d’Etat vaudois souligne cependant que l’aspect financier n’est pas à
négliger. Cependant son homologue valaisan fait remarquer à l’assemblée que cet
aspect est déjà bien présent dans le processus d’étude, le coût de réalisation de la
étant passé de 100 millions pour la variante des Communes à 60 millions pour la
variante Golf Nord et Clos Sud.
La discussion revient sur l’éventualité d’une réalisation par étapes, qui pourrait être
envisagée pour des raisons financières. Cette solution est nettement refusée par les
syndics qui craignent de ne voir se réaliser qu’un seul tronçon à court terme116 et de
perdre ensuite la solidarité existant actuellement entre les communes pour obtenir la
réalisation du second tronçon à moyen terme. Le fait que cette réalisation par
étapes amènerait des poids lourd de 40 tonnes et le trafic de transit à circuler à
l’intérieur des villages et à croiser du trafic agricole ne s’avère pas judicieux. Le
consensus se développe rapidement sur la nécessité d’une réalisation en entier de la
A 144 et l’OFROU est invitée par le conseiller d’Etat vaudois à tout mettre en œuvre
pour réaliser rapidement cette liaison routière.
Le conseiller d’Etat vaudois insiste aussi sur la nécessité de réaliser des mesures
d’accompagnement sur le réseau routier actuel pour favoriser le report de trafic sur
la future A 144. Un groupe d’étude de ces mesures d’accompagnement sera créé
pour proposer un concept global dans la plaine du Rhône et le conseil d’État insiste
sur le fait que « la part du canton doit rester en dessous de 20 millions de francs ».117
En résumé, le COPIL décide « sans opposition »118 de proposer une variante constituée
de la combinaison de la variante Golf Nord et Clos Sud. Cette variante est désignée
par le terme de « Solution COPIL » dont le tracé est indiqué à la page précédente.
Cette variante a permis de réduire sensiblement deux inconvénients majeurs liés aux
variantes des Communes : important coût de réalisation et forte atteinte à la forêt
de Vuillerez. (DINF, 2000a)
Pour la suite de l’étude, il est décidé que le COPIL n’a plus la nécessité de se réunir
et que ses travaux sont donc terminés. Le mandataire externe rédigera le rapport
technique en établissant l’analyse de la valeur d’utilité pour la solution COPIL119 et en
y indiquant les conclusions et remarques du COPIL. Les services cantonaux et
l’OFROU sont chargés d’élaborer le projet définitif de la Solution COPIL et ils
présenteront les résultats devant le Comité de Pilotage avant la mise à l’Enquête
publique.
116
Ceci explique les craintes des syndics envers un giratoire à Crebelley. Ceux-ci appréhendent en effet que le
terminus provisoire d’une réalisation d’un seul tronçon de la A 144 se révèle à long terme être définitif
117
Ces propos illustrent bien la crainte qu’inspire le référendum financier au Département des Infrastructures (DINF)
118
Au vu des discussion animées qui se sont déroulées lors de cette séance, cette phrase est très optimiste, certains
participants à la réunion ne partageant visiblement pas cet enthousiasme
119
Ainsi, la « Comparaison de variantes 1999 » se termine par l’établissement d’un consensus entre les différents
acteurs du COPIL sur une solution de tracé. L’analyse multicritère qui doit servir de base à cette décision, en
établissant des recommandations au COPIL qui prend ensuite une décision, est finalisée après l’obtention de ce
consensus, ce qui est pour le moins troublant, même s’il semble, à l’analyse des arguments développées lors des
diverses séances de septembre 1999, que la valeur d’utilité de cette solution sera la plus élevée de toutes les
variantes déjà analysées
78 LES ETUDES DE CAS
Une conférence de presse120 réunissant plusieurs membres du COPIL, dont les deux
conseillers d’Etat, a lieu à Villeneuve le 30 septembre 1999 après la séance du
COPIL. (Wichser F., 1999c)
Même s’il émet quelques réserves sur les effets concrets du consensus ainsi obtenu,
en écrivant que « Seul l’avenir dira s’il a été décisif, … », le quotidien régional réserve
un accueil favorable à cette solution qui est inespérée après les remous médiatiques
rencontrés à la fin du mois d’août 1999.122
120
Cette conférence de presse a été préparée (convocation des journalistes et des orateurs) sans connaître les
résultats de l’ultime séance du COPIL
121
Il s’agit d’une formulation tendant à insister sur le caractère consensuel du COPIL, en montrant que celui-ci
s’intéresse à l’environnement. Cependant, ceci n’a rien d’extraordinaire car tout projeteur d’une infrastructure
provoquant des atteintes à l’environnement est obligé légalement de réaliser de telles mesures
122
Les sous-titres « Sur la bonne voie ! » ou « Retour à l’optimisme » sont éloquents
123
Il est à noter que ces résultats n’ont jamais été commentés lors d’une séance du COPIL
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 79
Variantes
Objectifs Objectifs
généraux partiels Communes Communes + Solution
ER (1) 0 adaptée 0+ révisée
adaptée révisée COPIL
1.1 Transport
-1,0 3,0 3,0 1,5 1,0 3,0
Besoins de transport
motorisé
1.3 Transports
-0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5 -0,5
collectifs
1.3 Transport
-1,0 2,0 2,0 0,5 0,5 2,0
agricole
tissement
Moyens
2.
3.1 Utilisation
Objectifs
mesurée du sol
3.
4.1 Environnement
l’environnement
humain
4.2 Environnement
4.
4.3 Autres
-0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
nuisances
l’économie
pement de
5.1 Économie
Dévelop-
5.2 Économie
-0,5 1,5 1,5 1,0 0,5 1,5
macro-régionale
On constate que l’optimisation amène une amélioration de la valeur d’utilité qui est
cependant relativement minime et qui reste toujours proche de la note +1 sur une
échelle variant de –3 à +3. Ceci correspond, selon le Tableau 4 de la page 43, à une
« légère amélioration par rapport à la situation actuelle ».
124
On est passé d’un coût de 68 millions pour la variantes des Communes révisée à un coût estimé à 60 millions.
Comparé aux 98 millions de la variante des Communes adaptée, le gain est de près de 40 %
125
La Solution COPIL est meilleure que les variantes 0+ et la route actuelle grâce aux points suivants : (DINF, 2000a)
- report du trafic de transit sur un axe en dehors des localités
- amélioration de la qualité de vie des villageois grâce à la forte réduction des nuisances dues à la circulation
- amélioration de la sécurité et du confort des transports individuels grâce au régime de trafic séparé
- objectifs de l'aménagement du territoire mieux remplis
- meilleur développement économique macro et micro - régional
- moins de nuisances locales et de gêne à la circulation pendant les travaux
126
Ces éléments sont identifiés par leurs numéros sur la figure de la page 76
127
Il est demandé que « Tous les milieux concernés devront être intégrés dans le processus de planification participatif
afin de gagner l'appui de la population »
Déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 81
• Organes exécutifs
Le Service des routes assure la direction générale du projet et coordonne les
activités des mandataires, sous la responsabilité politique du Chef du
Département des Infrastructures
Les six séances du Comité de Pilotage et les sept séances du Groupe Technique
chargés de l’étude de la A 144 se sont déroulées sur près de huit mois entre le 5 fé-
vrier et le 30 septembre 1999. On peut découper le déroulement de l’étude de la
« Comparaison de variantes 1999 » en cinq phases principales, qualifiées surtout par
leur climat de travail :
128
Comme indiqué dans la note de bas de page N°40 à la page 50
84 LES ETUDES DE CAS
129
Il s’agit de réduire les atteintes à l’environnement naturel à la forêt de Vuillerez et de réduire les coûts de
réalisation en diminuant les dimensions des ouvrages d’art
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 85
Phase 1
29 mars 1999 COPIL 2
Phase 2
21 mai 1999 COPIL 3
15 juin 1999 GT 3
2 juillet 1999 COPIL 4
6 juillet 1999 GT 4
Phase 3
18 août 1999 GT 5
23 août 1999 COPIL 5
Phase 4
31 août 1999
GT 6
Phase 5
22 septembre 1999 GT 7
COPIL 6
2.8.2 Variantes
En effet, ce n’est pas après avoir réalisé une analyse des valeurs d’utilité très
restrictive130 que l’on doit ouvrir la boîte de Pandore et laisser libre cours aux diverses
propositions. Il faut plutôt procéder de manière inverse : ne pas brider les réflexions
initiales, qui peuvent amener une profusion de variantes, puis petit à petit resserrer le
cadre de la réflexion, en triant et en éliminant des options, ceci pour aboutir à des
solutions de plus en plus élaborées.
Postulat 14
Postulat 15
130
Les variantes initiales n’ont subi aucune modification avant juillet 1999, même si certains défauts étaient flagrants
131
Il est à remarquer qu’un projet de semestre réalisé par un étudiant qui proposerait un ouvrage d’une telle
dimension pour franchir le Rhône sans une argumentation solide ne serait pas garant d’une note suffisante de la
part de l’auteur. Le tracé ouest des variantes des Communes semble avoir en effet été réalisé sans tenir compte
de la contrainte « Environnement naturel »
132
Ainsi, un simple décalage du tracé des variantes des Communes de moins de cent mètres vers le Sud permet
d’éviter la forêt de Vuillerez et de nettement améliorer leur note d’appréciation concernant l’environnement
naturel
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 87
Il est à relever aussi que les noms attribués aux diverses variantes étudiées dans la
« Comparaison de variantes 1999 » sont compliqués, ce qui n’améliore pas forcé-
ment la compréhension.
Les réponses aux questions de justification du projet posées par les membres du CO-
PIL sont parfois évasives ou fortement légalistes.136
Le fait que le standard, qui est l’un des objectifs à atteindre par la nouvelle route
(Quelle sécurité et quel confort veut-on offrir aux usagers de la route ?), n’aie pas été
clairement défini au début de la « Comparaison de variantes 1999 » a fortement
influé sur le déroulement de cette étude. On assiste ainsi à un mélange entre des
133
Citons par exemple le proverbe « Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois » pour illustrer cette problématique
134
Le conseiller d’Etat vaudois parle même de « … démarche autistique ! » (Wichser F., 1998)
135
Par exemple en classant les variantes en trois familles : à retenir / à approfondir / à rejeter
136
L’argument avancé parfois « L’Ordonnance du Conseil Fédéral de 1961 précise que la A 144 est une route principale
suisse » (page 53) pour justifier le standard de cet axe n’est pas convaincant tant les conditions se sont modifiées
depuis quatre décennies
137
Note de bas de page N°50 à la page 53
138
Note de bas de page N°68 à la page 58
139
Voir le commentaire à ce sujet situé à la page 66
88 LES ETUDES DE CAS
A la lecture des résultats de l’analyse de la valeur d’utilité, qui classe les variantes
des Communes largement en tête devant les variantes 0+, le mandataire externe en
tire le constat suivant, présenté à la page 93 du rapport technique : « les résultats…
démontrent l’influence prédominante du choix de la stratégie (du standard) pour le rang
d’une variante ; à l’intérieur de chacune de ces stratégies, les différences entre la variante
« adaptée » et la variante « révisée » sont peu importantes (influence du tracé) ».
(Infraconsult, 2000)
On admet que ce standard est choisi sur la base d’écarts d’une ampleur désignée
par le terme « α ». Dans l’analyse des valeurs d’utilité réalisée à la fin de la
« Comparaison de variantes 1999 » et qui est présentée au Tableau 16 à la page 79,
cet écart α considéré pour la pondération du COPIL entre les moyennes des
variantes Communes (standard élevé) d’une part et les variantes 0+ (standard
moyen) d’autre part vaut : α = 0,58 – 0,14 = 0,44
La seconde échelle d’analyse consiste à choisir un tracé qui donne la meilleure va-
leur d’utilité avec un standard fixé par les résultats de l’analyse précédente. On
admet que ce tracé est choisi sur la base d’écarts d’une ampleur désignée par le
terme « β ». Dans l’analyse des valeurs d’utilité réalisée à la fin de la « Comparaison
de variantes 1999 » et qui est présentée au Tableau 16 à la page 79, cet écart β
considéré pour la pondération du COPIL vaut :
• β = 0,63 – 0,55 = 0,08 pour les variantes des Communes
• β = 0,17 – 0,13 = 0,04 pour les variantes 0+
140
Ceci car le standard appliqué à la variante des Communes, qui arrive en tête de l’analyse des valeurs d’utilité,
est un standard de qualité élevée
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 89
Variantes
ORDRE DE GRANDEUR DES APPRECIATIONS
O 1 2 3 4 5
α
Ampleur pour le choix du standard
β Ampleur pour le β
choix du tracé
141
Le standard d’une autoroute doit par exemple respecter certains critères tandis que pour un type de route
inférieur, une plus grande liberté est laissée pour le choix du standard
142
On pourrait par exemple considérer dans le cas de la A 144 des critères liés directement au standard comme :
effets sur le développement économique, impacts sur l’aménagement du territoire, confort et sécurité de
circulation du trafic motorisé, piétons et agricole, coûts de réalisation, coûts d’entretien, etc.
90 LES ETUDES DE CAS
2.8.4 Procédure
La procédure classique du projet routier143 n’a de loin pas été respectée dans ce
projet. La « Comparaison de variantes 1999 » a en effet directement débuté à la
phase 5 (préparation des éléments amenant au choix d’une variante).144
L’optimisation finale qui a suivi (phase 7) l’analyse des valeurs d’utilité ayant montré
des lacunes dans les éléments descriptifs (contraintes environnementales
notamment) à disposition du GT, ceci a nécessité un retour à la phase 3
(établissement et synthèse des contraintes). Ensuite, la constatation des défauts
inhérents aux variantes initiales a amené le GT à réaliser un travail de génération des
variantes (phase 4).
Postulat 16
Une étude routière doit s’élaborer sur des bases de qualité, soit
une définition claire des objectifs, un cadre d’étude correctement
défini et une synthèse complète des contraintes
Au vu des nombreuses rétroactions qui ont été nécessaires, des conflits ainsi
engendrés et de la qualité du résultat obtenu,146 il aurait sûrement été préférable
d’affirmer plus nettement une volonté de s’affranchir des variantes initiales.147 Ainsi, la
« Comparaison de variantes 1999 » aurait pu démarrer la procédure d’étude
classique citée précédemment en étant vierge de tout examen préliminaire.
143
On peut simplifier celle-ci en sept phases principales : 1) Définition du cadre de l’étude ; 2) Définition des
objectifs ; 3) Récolte et synthèse des contraintes ; 4) Génération de variantes ; 5) Établissement des éléments et
des principes du choix de variantes ; 6) Choix de la variante ; 7) Optimisation du tracé retenu
Le chapitre 3 qui concerne la procédure d’étude d’un projet routier donne plus de renseignements à ce sujet
144
Comme expliqué auparavant, ceci s’explique par les nombreuses variantes existantes déjà avant le lancement
de la « Comparaison de variantes 1999 » et aussi par le peu de temps à disposition (moins de six mois initialement)
145
Certains acteurs ont eu le sentiment de « tourner en rond »
146
Celui-ci est bien plus qu’une optimisation d’une variante initiale et consiste plutôt en une nouvelle variante
147
Ce choix aurait sûrement engendré de vives récriminations de la part des acteurs qui ont généré les variantes
initiales. Cependant, une argumentation solide peut faire comprendre à ceux-ci l’intérêt de procéder ainsi
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 91
Ce procédé rallonge sûrement la durée de l’étude, mais le fait de faire « table rase du
passé » présente plusieurs avantages :
• le périmètre de l’étude et les objectifs attribués à la A 144 (le standard notam-
ment) sont clairement définis dès le début du processus et ne sont plus rediscutés
ensuite
• les contraintes sont établies avant de procéder à l’analyse des variantes,
contrairement à ce qui a été observé dans la « Comparaison de variantes
1999 »148
• il y a l’assurance d’une totale liberté dans la génération de variantes, les partici-
pants étant invités alors à présenter leurs propositions sans retenue, propositions
qui peuvent rejoindre des études antérieures mais qui surtout tiennent compte
des objectifs et des contraintes actualisées149
• en éliminant des projets antérieurs potentiellement conflictuels, on décrispe les
acteurs présents en les débarrassant de la tentation de débuter l’étude par une
attitude d’opposition envers l’une des variantes proposées par la partie adverse.
C’est le cas par exemple de l’attitude des syndics vis-à-vis des variantes 0+ ou
des associations de protection de l’environnement vis-à-vis des variantes des
Communes. L’étude peut ainsi débuter sur des bases plus saines
148
Le fait de ne disposer de certaines contraintes qu’à la fin du mois de septembre 1999 (cas des sites protégés par
les monuments historiques par exemple) n’est pas un gage de qualité pour l’appréciation des variantes. Un
participant relève même lors d’une séance que pour cette raison le GT « navigue à vue »
149
Ceci n’est vraiment pas le cas dans la « Comparaison de variantes 1999 », la variante des Communes ne
respectant pas la contrainte de la forêt de Vuillerez par exemple
92 LES ETUDES DE CAS
2.8.6 Acteurs
On peut relever les commentaires suivants à propos des acteurs composant les
différents groupes de travail de la « Comparaison de variantes 1999 » :
• Pour le canton de Vaud, la différence d’appréciation de la problématique entre
les élus locaux (syndics et préfets) et cantonaux (conseiller d’Etat) est manifeste.
En effet, si les premiers désirent aboutir au plus vite à une solution permettant de
débuter rapidement les travaux, le conseiller d’Etat désire quant à lui mettre le
maximum d’atouts dans sa manche. Il argumente sa position sur le fait que le
temps perdu lors de la « Comparaison de variantes 1999 » pourra être
rapidement rattrapé si la mise à l’Enquête publique ne débouche sur aucune
opposition. Il est désireux de n’éliminer aucune alternative et de consolider le
dossier d’études en obtenant le plus large consensus possible auprès de
l’ensemble des acteurs représentatifs.
Cette façon de faire est plus prudente, car elle permet d’éliminer les difficultés
au début de l’étude afin de prévenir au maximum les mauvaises surprises.
150
En effet celle-ci est terminée par le mandataire externe après cette dernière séance du COPIL. Il est intéressant
de constater l’importance que celui-ci accorde à cette deuxième AVU. En effet, dans le rapport technique, si
l’attribution des valeurs d’appréciation des quatre variantes initiales représente près de 45 pages fortement
détaillées, l’appréciation de la Solution COPIL est limitée à 7 pages peu commentées !
On peut sérieusement se demander qu’est ce qu’il se serait passé si l’AVU finale montrait que la Solution COPIL
n’apportait pas une importante amélioration aux Variantes des Communes, voir même si elle présentait une
valeur d’utilité inférieure à celles-ci. Il s’agit d’un procédé qui ne respecte pas la succession logique des
opérations d’une aide à la décision multicritère où les décisions sont prises sur la base des résultats de l’AVU et
non pas avant
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 93
Postulat 17
Postulat 18
151
Si cet acteur n’est pas important, il sera plus difficile pour lui d’imposer son point de vue. Cette qualification de
l’OFEFP vient du fait qu’elle bénéficie d’outils législatifs pouvant bloquer la totalité du projet
94 LES ETUDES DE CAS
Les acteurs qu’il aurait été nécessaire d’intégrer au COPIL sont les suivants :
- usagers individuels motorisés152 avec des associations comme le Touring Club
Suisse (TCS) ou l’Automobile Club Suisse (ACS)
- transporteurs routiers153 avec une association professionnelle comme
l’Association suisse des transports routiers (ASTAG)
- transports collectifs routiers ou ferroviaires de la plaine du Rhône
- acteurs économiques privés d’importance du Chablais : industrie chimique de
Monthey, etc.154
- représentants de l’économie touristique du Chablais comme les parcs
d’attractions du Bouveret,155 le camping du Grand Bois ou le Golf situé au nord
de Chessel
- agriculteurs de la plaine du Rhône156
- population des villages du périmètre d’étude157
- etc.
• On remarque aussi que la composition du COPIL favorise deux catégories
d’acteurs :
- les riverains158 de la A 144, ceci au détriment des usagers qui sont représentés
indirectement par des acteurs institutionnels159
- les acteurs institutionnels,160 ceci au détriment des acteurs privés, les milieux
associatifs étant correctement représentés
• Il ne semble pas par contre que des acteurs usurpent leur place au sein du
COPIL
• La composition du GT n’est pas clairement définie et elle sera très variable tout
au long de la « Comparaison de variantes 1999 ». Il est à préciser aussi qu’au
début de l’étude, un acteur se trouvait être membre des deux groupes de
travail, ce qui était préjudiciable à l’indépendance nécessaire entre ceux-ci.
Cette situation ambiguë a cependant été rapidement réglée.
On peut noter l’absence de quelques acteurs dans ce Groupe technique,
comme un représentant des services des monuments historiques
152
Il s’agit des principaux utilisateurs de la future A 144 qui sont directement intéressés par le standard proposé
153
Des éléments concernant le trafic des poids lourds (volume, desiderata, etc.) sont présents dans la
« Comparaison de variantes 1999 ». Il aurait été intéressant de disposer de l’avis des professionnels du domaine
154
Pour l’accès à leurs entreprises, soit pour les poids lourds, soit pour leurs employés frontaliers
155
La qualité de la liaison routière depuis la A 9 est un aspect important de leur offre touristique
156
Il s’agit aussi d’usagers importants de la future A 144, si celle-ci est en trafic mixte, ou du réseau secondaire de la
plaine modifié par une A 144 en site propre
157
Celle-ci est représentée de manière indirecte par les syndics et les présidents de communes qui semblent
exprimer le sentiment des riverains de la liaison routière actuelle
158
Dans une définition élargie comprenant l’ensemble des acteurs concernés par les milieux naturels ou humains
affectés par la route (associations de protection de l’environnement, syndics, etc.)
159
Cette affirmations se base sur le fait qu’à la question de la raison de l’absence d’associations d’usagers dans le
COPIL, le chef du Service des Routes du canton de Vaud a répondu que son service représente en fait les
usagers, position que ne partage pas l’auteur
160
Sur les 28 membres du COPIL, on compte 12 élus (2 conseillers d’Etat, 2 préfets et 8 syndics ou présidents de
communes), ceci sans compter les représentants d’associations disposant de mandats politiques, et 9
représentants d’administrations publiques
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 95
Postulat 19
On peut relever les commentaires suivants à propos de l’analyse des valeurs d’utilité
effectuée lors de la « Comparaison de variantes 1999 » :
• Le système des objectifs présenté par le mandataire externe a suscité peu de
discussions,161 mis à part l’ajout d’un objectif général lié à l’aménagement du
territoire
• Les indicateurs utilisés sont parfois ambigus et complexes, ce qui n’améliore pas
leur compréhension pour les membres du COPIL. C’est le cas par exemple pour
l’aménagement du territoire qui est décrit par des indicateurs comme
« Influence de la réalisation de la A 144 sur l’utilisation mesurée du sol, objectif
principal de LAT (article 1) » ou « Degré de respect des buts et des plans en
matière d’aménagement du territoire »
• Le principe de la double pondération à effectuer individuellement par chaque
membre du COPIL a été bien acceptée et comprise par les participants. Seules
deux personnes sur trente n’ont pas remis leur pondération au mandataire
externe
161
Cet aspect a fortement surpris l’auteur. Cette acceptation est-elle due au fait que la procédure étant novatrice
pour la plupart des acteurs, ils l’admettent comme étant de qualité, surtout qu’il a été annoncé que l’AVU avait
été utilisée auparavant avec succès ? Ou alors, les acteurs ne comprenant pas encore entièrement le
fonctionnement de cette AVU, ils s’abstiennent de la commenter ?
96 LES ETUDES DE CAS
• On peut remarquer qu’un « syndrome du réverbère »162 est présent dans cette
étude. En effet, on insiste beaucoup dans cette étude sur l’examen de certains
critères facilement quantifiables comme le trafic ou les coûts de réalisation
tandis que d’autres critères plus difficilement évaluables, comme les effets sur le
développement économique au niveau macro-régional, sont traités
superficiellement163
• Comme présenté à la page 52, la pondération d’un objectif par un acteur du
COPIL ou du GT dans le cadre de la « Comparaison de variantes 1999 » est
organisée de la manière suivante :
- les poids sont attribués en %
- la somme des différentes pondérations au sein d’une catégorie donnée vaut
100 %
- en présence de plus de deux objectifs dans une catégorie donnée, le poids
maximal pour un objectif est fixé à 50 %
- le poids minimal attribué à un objectif est de 10 %.
Cette limite inférieure de 10 % attribuée à la pondération d’un critère,164 quand
on dispose de plus de deux critères différents dans une même catégorie, peut
être très restrictive si le nombre de critères considérés n augmente.
On peut analyser la liberté ou marge de manœuvre laissée à l’acteur effectuant
une pondération en fonction du nombre de critères présents dans la catégorie
analysée en tenant compte de trois valeurs représentées dans la Figure 17 :
- la somme représentée par le fait de pondérer tous les critères, sauf un, avec la
pondération minimale de 10 %
- la liberté de manœuvre, qui est en quelque sorte la « quantité » de
pondération restant à disposition de cet acteur une fois qu’il a appliqué la
pondération minimale à tous les critères
- la pondération maximale qui est de 50 % mais qui diminue si n > 6, ceci pour
respecter la valeur totale fixée à 100 %165
162
Il s’agit du fameux exemple où un individu ayant perdu ses clefs par terre dans une rue obscure commence sa
recherche sous le réverbère, non pas parce qu’il pense qu’elles s’y trouvent, mais parce que c’est l’endroit où la
prospection est la plus facile en raison de la présence de la lumière (Roy B., 1985)
163
Par exemple, le trafic fait l’objet d’un chapitre fouillé dans le rapport technique alors que le développement
économique est traité en quelques paragraphes remplis d’assertions gratuites et non démontrées. Un participant
relève même que l’examen des effets du développement économique induit par la A 144 tient plus de « la
profession de foi que d’une étude fouillée »
164
On parlera désormais dans le texte de critères plutôt que d’objectifs
165
En effet, le système à deux inéquations ( (n-1) ⋅ 10 % + maximum ≤ 100 % ) et ( maximum = 50 % ) ne fonctionne pas si n
est supérieur à 6
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 97
Liberté de manoeuvre
50 %
Valeur de pondération
maximale
25 %
10 %
Nombre de
0%
critères n
2 3 4 5 6 7 8
Pmin = ∑ Pi =
100
2 ⋅ n 2 ⋅ n
Avec : Pmin pondération minimale attribuable à un critère donné
∑ Pi somme des pondérations des différents critères au sein d’une
catégorie donnée (100 % dans le cas de la « Comparaison de
variantes 1999 »)
n nombre de critères au sein d’une catégorie donnée
166
On peut aussi remarquer qu’avec la limite d’un minimum de 10 %, il est impossible de disposer de plus de dix
critères
167
Un critère ne « pèse » pas plus que tous les autres critères réunis ensemble ou au pire, il les égale
98 LES ETUDES DE CAS
75 %
Liberté de manoeuvre
50 %
Valeur de pondération
maximale
Σ des (n-1) critères avec
la valeur minimale
25 %
10 %
Nombre de
0%
critères n
2 3 4 5 6 7 8
min = 16,7 %
min = 12,5 %
min = 6,25 %
min = 8,3 %
min = 25 %
min = 10 %
min =7,1 %
Postulat 20
168
Le rapport technique parle de « grande hétérogénéité » (Infraconsult, 2000)
100 LES ETUDES DE CAS
Postulat 21
- alors que l’un des objectifs de la nouvelle infrastructure est de diminuer les
nuisances à l’environnement humain, le fait que la note de cet objectif partiel
soit négative surprend de nombreux acteurs (page 59)
Cet objectif partiel aurait dû être séparé en deux objectifs partiels : un
concernant les nuisances sonores et un autre concernant l’atteinte au
paysage169
• Une analyse des valeurs d’utilité basée sur une moyenne arithmétique des
pondérations de tous les acteurs, telle que le propose le mandataire externe, n’a
aucun sens. Même le conseiller d’Etat vaudois en convient, en déclarant que le
processus de l’AVU n’est pas démocratique, car « si chaque partie concernée est
représentée dans le groupe, sa composition n’est pas proportionnelle aux forces en
présence »170 (Wichser F., 1999b)
• La pondération réalisée par le GT ne doit pas être considérée dans l’aide à la
décision. Au sens tel que défini par B. Roy, (Roy B., 1985) le GT est un homme
d’étude qui ne participe en aucune manière à cette opération plus politique
que technique
• L’échelle des notes n’est parfois pas clairement indiquée et l’on ne sait pas
forcément à quel état de l’indicateur correspondent les notes extrêmes de –3 ou
de +3. De plus, de faibles écarts dans les valeurs des indicateurs entraînent des
écarts de notation parfois importants171
• Les fonctions d’utilité permettant de transformer les valeurs d’indicateurs en
notes d’appréciation sont parfois très vagues ou fortement subjectives
• Le terme d’analyse des valeurs d’utilité est un peu pompeux, car il s’agit
simplement de notes pondérées. (Dumont A.-G. et Tille M., 1997) Le principal
argument en faveur de cette méthode est sa simplicité d’utilisation et de
compréhension
• L’analyse de sensibilité effectuée dans le rapport technique est assez sommaire.
Des membres du COPIL la critiquent, car elle se base sur un postulat, assez
maladroit dans son expression, remettant en cause « l’appréciation avantageuse
des variantes des Communes ». (Infraconsult, 2000) De plus, la pertinence des
informations n’est pas considérée dans cette analyse de sensibilité172
169
Au regard de l’objectif général concernant les nuisances dues aux travaux, pondéré au maximum de 10 % et
séparé en trois objectifs partiels, cette séparation est amplement justifiée. En outre, on remarque que dans le
cadre de la « Comparaison de variantes 1999 », ces deux objectifs partiels « bruit » et « paysage » sont souvent
contradictoires. Le fait de les avoir combiné tend à éliminer ces différences
170
La recherche d’une telle proportionnalité n’est pas à envisager, comme on le démontrera plus tard. Il s’agit
d’une opération complexe n’amenant qu’un résultat critiquable et il est préférable d’envisager l’analyse
multicritère sous la forme de profils d’acteurs représentatifs de certaines tendances
171
Les discussions quant à l’attribution des notes au sein du GT sont éloquentes. Il apparaît parfois le cas où deux
variantes sont différentes pour un objectif partiel, mais que cette différence est si faible qu’elle ne justifie pas une
différence de note de 0,5. Cependant, pour ne pas donner la même note aux deux variantes, on décide
d’imposer tout de même cet écart. On voit là l’intérêt de disposer d’une méthode d’aide à la décision
multicritère tenant compte de différences fortes ou faibles, ce qui n’est pas le cas de l’AVU
172
Par un traitement probabiliste entre la qualité des valeurs provenant d’informations sûres, vérifiées et mesurables
ou des informations vagues présentant une forte variabilité
Analyse du déroulement de la « Comparaison de variantes 1999 » 101
L’étude assez complète de ce cas de la liaison routière A 144 entre les localités de
Villeneuve et des Evouettes est un apport très important pour cette thèse.
Comme il a été précisé à la page 25, la « Comparaison de variantes 1999 » est le cas
de base de cette thèse qui a été étudié de manière approfondie. Pour la suite de
l’étude, l’auteur a choisi de concentrer ses analyses sur ce seul cas qui fournit de
nombreux et précieux renseignements sur l’élaboration d’un projet routier. D’autres
exemples ont toutefois aussi servis pour appuyer les réflexions menées sur les projets
d’infrastructures routières. Quelques uns de ceux-ci sont cités ici, sans qu’ils soient
pour autant décrits avec le même détail que pour la A 144.
Postulat 22
Postulat 23
Ce cas est bien connu de l’auteur qui a exercé une activité de projeteur routier au
sein du Bureau des autoroutes de Fribourg durant l’étude de détail de cette
infrastructure routière. Près de trois décennies ont été nécessaires pour aboutir au
tracé actuel de cette autoroute qui sera inaugurée au printemps 2001. L’histoire des
nombreuses études entreprises montre bien l’évolution des procédures suisses depuis
les années 1970, ainsi que la montée en puissance des préoccupations
environnementales auprès de la population, mais aussi auprès des projeteurs.
(Infraconsult, 1979)
Ce tronçon a aussi fait l’objet d’une initiative populaire au niveau fédéral, intitulée
« Pour une région sans autoroute entre Morat et Yverdon ». Cette initiative a été rejetée le
1er avril 1990 par 67,3 % des votants et par tous les cantons. Les deux cantons
concernés (Vaud et Fribourg) ont rejetés cette initiative à plus de 80 %.
Le contexte social autour du projet routier a fortement évolué et ce cas en est une
bonne illustration. Le tracé initialement proposé au début des années 1970 prévoyait
de traverser le marais de la Grande Cariçaie sur la rive sud du lac de Neuchâtel. Les
marais étaient alors vu comme une zone improductive et inintéressante pour
l’homme, donc idéale pour venir y implanter une infrastructure routière
d’importance. A l’heure actuelle, une telle variante ne serait pas étudiée, les marais
étant strictement protégés par la loi (Art. 23, LPN, 1966) car ils sont essentiels au cadre
de vie.
Les riverains ont été informés par la presse le 13 janvier 1990 du tracé du TGV dans la
plaine de Marsanne, à l’est de Montélimar, sans aucune consultation des communes
concernées de la part de la SNCF (Société Nationale des Chemins de fer Français).
Ce manque de transparence a déclenché de multiples manifestations qui ont
173
Train à grande vitesse
Autres cas 105
Les manifestants ne réclamaient rien d’autre que d’être entendus par la SNCF. Du-
rant les cinq années qui ont suivi, des études complémentaires ont été menées afin
de préciser le tracé exact de la ligne TGV en intégrant cette fois les riverains et les
associations dans le processus d’étude, amenant ainsi un fort sentiment
d’appropriation du projet, ce que H. Lannoy désigne par une « citoyenneté
renouvelée ». (Lannoy H., 1997)
Introduction 107
3.1 I NTRODUCTION
Une infrastructure routière n’est pas planifiée et réalisée pour elle-même mais pour
répondre à certains besoins collectifs, voir individuels.174 Une société humaine
dispose de nombreux instruments techniques ou politiques pour assurer les multiples
besoins de ses diverses composantes, la route étant un de ces outils. Les besoins de
la société sont généralement définis au sein de différentes politiques publiques qui
peuvent être très générales (politique des transports) ou sectorielles (politique
routière). En Suisse, les politiques publiques, établies au niveau national,175 sont
généralement appliquées par les acteurs administratifs cantonaux176 ou
communaux. Les politiques publiques sont ainsi définies bien en amont du projet
routier qui est la concrétisation de celles-ci.
Postulat 24
Ainsi, les objectifs attendus d’une route, qui sont la satisfaction de certains besoins,
doivent être clairement définis, ou tout du moins rappelés, au début du projet, ceci
pour pouvoir justifier sa réalisation.
174
La problématique de l’identification des besoins à satisfaire par une infrastructure routière est abordée au
chapitre 4.4.5
175
Les politiques publiques nationales sont influencées par des notions situées au niveau international, comme le
développement durable ou le respect de la biodiversité
176
En Suisse, près de 80 % des lois définies au niveau de la Confédération sont appliquées par les cantons dans ce
que l’on désigne par le terme de « fédéralisme d’exécution » (Knoepfel P., 1997b)
108 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
Ce chapitre, qui traite plus d’aspects politiques ou sociaux que d’aspects techni-
ques, est présent dans cette étude car le projeteur doit être conscient des politiques
publiques et des besoins qui sont à l’origine des infrastructures routières qu’il étudie.
Seule une bonne connaissance de ces enjeux politiques et sociaux lui permet de
bien réaliser son projet ainsi que de le défendre correctement. De plus, de nom-
breuses politiques publiques sont affectées par les infrastructures routières et peuvent
directement influencer leurs caractéristiques lors de l’élaboration des études de
conception.
Lors d’un examen initial, que l’on appelle aussi examen d’opportunité, précédant
l’élaboration du projet routier, l’intérêt de la réalisation de l’infrastructure routière doit
être prouvé. La proposition N°10 de la Conception Global Suisse des Transports
abonde dans ce sens en déclarant que : « Avant tout investissement d’une certaine im-
portance dans l’infrastructure des transports, on examinera comment il se justifie au regard
des objectifs de la politique des transports. On tiendra compte des coûts et bénéfices écono-
miques globaux, qu’ils soient mesurables ou non ». (DFTCE, 1980)
Ainsi, cet acteur technique doit intégrer dans ses activités des éléments politiques de
manière à pouvoir répondre aux questions qui se posent inévitablement en cours
d’étude. Il est clair qu’un solide examen d’opportunité précédant la phase d’étude
est un élément précieux au service du projeteur qui peut ainsi faire référence à un
élément indiscutable lors des débats menés en cours d’étude.
Postulat 25
BESOINS
D'ACCOMPLISSEMENT
BESOINS D'ESTIME
BESOINS D'APPARTENANCE
BESOINS SECURITAIRES
BESOINS PHYSIOLOGIQUES
Un individu ne tend à satisfaire un besoin d’un degré supérieur que quand le besoin
de degré inférieur est rempli. On peut conclure ainsi que la satisfaction d’un besoin
entraîne toujours la nécessité d’en satisfaire d’autres. L’homme est en définitive tou-
jours à la recherche d’un besoin à combler, d’un sens à donner à sa vie.
Ainsi, par exemple, quand un individu a assuré ses besoins sécuritaires en disposant
d’un logement, il cherche à assouvir son besoin d’appartenance en nouant des re-
lations sociales avec d’autres individus. Un individu rationnel et logique ne se soucie
pas de l’accomplissement de soi sans avoir répondu à son besoin d’appartenance.
177
Abraham Maslow (1908-70) est un psychologue américain, représentant principal de la psychologie humaniste
110 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
À partir de cette théorie de la motivation des individus, on peut effectuer les remar-
ques suivantes au sujet des acteurs des projets routiers :
• Les acteurs périphériques les plus susceptibles d’intervenir178 dans un projet
d’infrastructure routière sont ceux qui développent leur besoin d’appartenance
ou d’estime de soi. Ces acteurs sont à la recherche d’un sens à donner leur vie
et peuvent considérer ce projet comme étant un prétexte d’action, même s’ils
ne sont pas fortement ou directement affectés par celui-ci.
Par opposition, un acteur cherchant à satisfaire ses besoins physiologiques ou
sécuritaires est moins enclin à réagir à un projet, même si celui l’affecte direc-
tement ou fortement, car il se soucie de son emploi, de son logement, de sa
subsistance, etc. Il est évident que la première catégorie d’acteurs est généra-
lement plus aisée, mieux qualifiée, a plus de temps libre et bénéficie d’un
meilleur niveau d’éducation que la seconde catégorie.
On peut aussi remarquer que dans une démarche de projet classique, les rive-
rains les mieux informés sont les propriétaires qui sont avertis par le biais de la
mise à l’Enquête publique. Or, ce sont aussi les individus qui sont les plus aisés, les
autres individus ayant moins de moyens financiers pour devenir propriétaire.179
Ainsi, les minorités, les personnes à faible revenu, les personnes avec une faible
éducation sont potentiellement les individus qui sont les moins intéressés par les
projets et ceux vers qui traditionnellement on ne porte pas l’effort d’information.
Il y a là une double injustice qu’il s’agit d’éviter par la mise en place d’une in-
formation adressée de manière adaptée à tous et en attribuant un droit à la
parole à tous les individus, quels que soient leur rôle ou leur fonction
Postulat 26
• Quand le besoin d’un acteur périphérique est satisfait, ceci ne signifie pas que
tous les problèmes sont résolus. Par exemple, si l’on peut résoudre un problème
de nuisances sonores auprès des riverains d’une infrastructure routière, ce qui
consiste à satisfaire leur besoin physiologique d’un sommeil de qualité, des be-
soins supplémentaires peuvent apparaître, liés à l’esthétique des parois para-
phones ainsi installées. Par définition, la satisfaction des besoins d’un individu est
inextinguible
Sans vouloir développer dans le cadre de cette étude une théorie de la société, on
peut, à partir des besoins individuels définis par Maslow, procéder à une analyse
sommaire des besoins collectifs définis comme étant les besoins d’un ensemble
d’individus rassemblés dans un système défini pour établir un destin commun.
178
Généralement les acteurs qui interviennent dans un projet d’infrastructure routière le font car ils ne sont pas
satisfaits de certains aspects de celui-ci. Ils souhaitent modifier certains points du projet voir même, dans un cas
extrême, s’y opposer dans sa globalité. Pour faire entendre leur voix, ces acteurs utilisent parfois des pressions
médiatiques, surtout s’ils ne sont pas directement intégrés au processus d’élaboration du projet.
Par contre, les acteurs satisfaits par un projet s’expriment plus rarement sur celui-ci. On peut ainsi avoir une
minorité « bruyante » d’opposants au projet face à une majorité « silencieuse » en accord avec le projet (Bourdier J.-
P., 1999) et (ENPC, 1999)
179
Cette remarque est d’autant plus pertinente en Suisse où seulement 31 % des logements occupés en
permanence le sont par leur propriétaire. Il s'agit là du pourcentage de loin le plus faible en Europe (OFS, 2000)
Les besoins individuels et collectifs 111
R.E. Miles propose de distinguer les différents systèmes180 civils selon l’importance du
but social recherché, ceci dans un ordre croissant d’organisation et d’étendue spa-
tiale :
• sciences de base
• technologie
• système technique
• système civil
• système social ou société
180
Un système est un ensemble organisé de différents éléments en interactions dynamiques assemblés
conformément à un plan en vue d’atteindre un objectif général
112 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
Les besoins d’une collectivité peuvent se ranger dans les catégories suivantes :
• Économie
La collectivité doit investir dans la réalisation de diverses infrastructures techni-
ques afin d’offrir aux individus et aux entreprises un contexte favorable à la réali-
sation d’activités économiques privées. Il s’agit pour la société d’assurer le fi-
nancement de ces investissements par le biais d’impôts directs et de taxes pré-
levées sur le produit du travail ou la consommation de biens et de services.
En Suisse, le financement de la construction, de l’entretien et de l’exploitation
des routes nationales et de certaines routes principales est assuré par plusieurs
impôts spécifiques qui sont les suivants : (OFT, 2000)
- moitié du produit net de l’impôt sur les huiles minérales
- supplément du droit de douane sur les carburants
- redevance poids lourds proportionnelle aux prestations (dès le 1er janvier 2001)
- produit de la vente de la vignette autoroutière
De prime abord, les investissements routiers ne sont pas productifs, mise à part la
présence de péages. Les apports de ces investissements sont indirects, par le
biais d’une amélioration des communications permettant le développement
économique, donc de nouvelles ressources financières.
• Environnement
La gestion des ressources naturelles est nécessaire pour assurer la pérennité des
espèces animales et végétales, ainsi que pour protéger le cadre de vie humain.
La société assure cette gestion par le biais d’outils législatifs incitatifs ou coercitifs,
par la réalisation d’ouvrages de protection vis-à-vis des catastrophes naturelles
et par l’intégration de la problématique environnementale au sein de ses
diverses activités
• Sociale
La société se doit d’assurer à chacun un cadre de vie agréable et une protec-
tion vis-à-vis des vicissitudes de la vie. Elle doit aussi équilibrer les avantages et les
inconvénients du développement sur l’ensemble de ses composantes afin
d’assurer une équité sociale
Ces trois dimensions des besoins de la société ne sont rien d’autre que les compo-
santes du développement durable. En plus de la notion de satisfaction des besoins
immédiats ou à court terme, la société doit avoir une vision à long terme qui per-
mette d’assurer aux générations futures une satisfaction optimale de ces besoins.
Ces aspects seront traités plus en profondeur dans le chapitre 6.
Les besoins individuels et collectifs 113
Par analogie avec les besoins individuels, la société établit aussi une pyramide de ses
besoins, qui peut s’ordonner dans l’ordre hiérarchique suivant :
• besoins de subsistance : nourrir la population, etc.
• besoins de sécurité et de protection : assurer à tous un toit, un emploi, une
protection face aux menaces naturelles et humaines, etc.
• besoins d’appartenance : codifier les comportements, édicter les lois, etc.
• protection sociale : assurer à tous des soins en cas de maladie, d’invalidité ou
d’accident, assurer à tous une retraite convenable, etc.
• accomplissement de la collectivité : se soucier des éléments externes à la
collectivité comme l’environnement naturel et les autres sociétés qui n’ont pas
atteint le même degré de satisfaction des besoins (aide aux pays en voie de
développement), etc.
Ainsi, définir des besoins pour une société, en entendant par là une organisation
collective sur un territoire donné, c’est agréger plusieurs catégories sociales aux
desseins différents dans un projet sociétaire commun.
Les attentes des individus se modifient et l’on perçoit bien que des processus
autrefois efficaces ont perdu aujourd’hui de leur pouvoir opératoire. En Europe
occidentale, les tendances lourdes du changement socioculturel sont les suivantes :
(Besnaïnou R., 1999)
• Autonomie
L’individu s’émancipe des systèmes hiérarchiques et détermine lui même son
mode de vie. Il est plus versatile, moins fidèle à un produit ou à un système de
valeurs et peut rapidement changer de choix de vie
181
En plus de ces divers intérêts généraux en conflit, de multiples intérêts privés viennent s’additionner et
complexifient encore plus la problématique. Ces intérêts privés peuvent émaner d’individus ou de personnes
morales (entreprises, associations, etc.)
114 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
• Vitalité
Les codifications sociales qui inhibaient les sensations et les émotions ont volés en
éclat. Les individus sont moins tolérants envers leur environnement et la moindre
entrave, même minime, à leur vitalité est perçue comme une frustration,
amenant ainsi des réactions épidermiques par rapport aux « détails qui tuent »,
rejoignant en cela la réflexion menée au postulat 9, page 49
• Tissu social organique
La morphologie de la société est en pleine métamorphose. D’un modèle de
société de masse développé dans les années 1950, nous sommes passés à une
société déstructurée composée de réseaux et de systèmes sociaux auto-régulés
• Besoin de sens
Dans un monde où les sources de sens traditionnelles sont en déclin, l’individu
cultive une quête individuelle du sens à donner à son vécu quotidien et non plus
forcément à un grand projet technique, culturel ou idéologique
On peut remarquer aussi que les aspirations des citoyens changent plus vite que
l’organisation et la structure de la société. Ceci engendre un phénomène de court-
circuitage des réseaux politiques traditionnels par la mise en place d’organisations
non-gouvernementales pérennes ou éphémères. Celles-ci sont mieux adaptées aux
attentes des acteurs car elles s’occupent de problèmes spécifiques (protection de
l’environnement, assistance aux démunis, etc.) et présentent parfois des positions
plus tranchées. Elles attirent ainsi de nombreuses personnes déçues du jeu politique
traditionnel.
Une autre conséquence de cette évolution rapide des attentes citoyennes réside
dans la difficulté pour le projeteur et le décideur de cerner les caractéristiques du
public à qui l’information ou la concertation est destinée. Besnaïnou compare cette
difficulté à celle du responsable du marketing d’offre qui se doit de cerner au mieux
le consommateur afin de lui offrir le produit que celui-ci attend. (Besnaïnou R., 1999)
Une politique publique est le moyen par lequel une société s’organise afin de
satisfaire aux besoins de ses diverses composantes. L’État tente de modifier le
comportement de certains acteurs par le biais de programmes administratifs
contraignants ou incitatifs. La modification du comportement des ces acteurs cibles
a des impacts positifs sur des groupes concernés par la politique publique ainsi
définie. La politique publique est élaborée au niveau le plus élevé d’un pays, la
Confédération par exemple, et est appliquée au niveau administratif le plus bas
possible (principe de subsidiarité).
La politique générale d’un pays est définie par sa Constitution et des programmes
généraux, tel que le programme de législature du Conseil Fédéral pour la Suisse.
(Conseil Fédéral, 2000) Cette politique générale est un conglomérat de différentes
politiques sectorielles qui peuvent être contradictoires voir antagonistes. Pour assurer
la cohérence de la politique générale, il s’agit de résoudre les conflits potentiels
entre différentes politiques publiques par une coopération et une coordination
transversale entre celles-ci, ce que P. Knoepfel désigne par le terme de « interpolicy
design ». (Knoepfel P., 1997a)
182
Ceci n’a pas toujours été le cas. En 1997, la Commission de gestion du Conseil National (CGCN) notait à la page
17 de son rapport que « Il n’est pas rare de voir (…) deux offices fédéraux (l’OFEFP et l’OFROU dans ce cas) se
quereller devant le Tribunal Fédéral. La commission trouve inacceptable (…) qu’un litige soit tranché par la justice qui
est ainsi amenée à intervenir, en endossant un rôle politique, dans la pesée des intérêts collectifs » (CGCN, 1997)
L’indépendance qui doit régner entre les trois composantes du pouvoir démocratique est ainsi remise en
question par le recours à la justice pour régler les différends entre deux services administratifs. Sur proposition de
la CGCN, qui a été acceptée par le Conseil Fédéral, une commission de recours indépendante de
l'administration (CORE) a été mise en place au sein du DETEC depuis le 1er janvier 2000. L’article 18, alinéa 5 de la
LRN indique que « Un recours peut être formé devant la commission de recours du DETEC contre la décision
d'approbation des plans et les autres décisions rendues par le département » (LRN, 1960)
La CORE agit en première instance contre des décisions en matière de procédures d'octroi des concessions et
d'approbation des plans pour les ouvrages qui relèvent de la compétence du DETEC. Elle a pour but de
décharger « quelque peu » le Tribunal Fédéral. (DETEC, 1999)
Par contre, pour les litiges opposant les intérêts publics et privés, le rôle de la justice est toujours justifié et n’est pas
contesté
116 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
Hypothèse de causalité
Conception de la politique publique Définition des groupes cibles
Définition des objectifs
Formulation du programme
Politique incitative ou restrictive
Adéquation et efficience
Produits (outputs) des produits administratifs
Effets de l'évaluation de
la politique publique
Postulat 27
Les acteurs impliqués dans la mise en œuvre d’une politique publique peuvent être
répartis en trois catégories :
• les acteurs administratifs qui génèrent des produits (outputs) comme des lois,
des règlements, des valeurs limites à respecter, des incitations, etc.
• le groupe cible qui change son comportement conformément aux produits
générés par l’administration. Ce changement peut être réalisé sous la contrainte
ou être stimulé par des mesures incitatives
• le groupe concerné qui ressent les résultats (outcomes) bénéfiques ou non dû
au changement de comportement des acteurs cibles183
Mise en application de
la politique publique
Surveillance
Acteurs
administratifs
Pression sur les acteurs
administratifs Pression sur les acteurs
administratifs
183
Si ce n’est pas le cas, c’est que l’hypothèse de causalité a été mal posée. Il se peut toutefois que des résultats
soient observés sur un autre groupe que celui qui était initialement visé. C’est le cas par exemple des économies
réalisées par des entreprises devant repenser leur processus de fabrication pour satisfaire à des normes
environnementales nouvelles. Le but recherché est de limiter les émissions de l’usine et en complément, on peut
arriver à un nouveau processus de fabrication moins énergivore et plus économique, même si ce n’était pas le
but initial
118 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
Santé publique
Chasse et pêche
Agriculture
Politique de protection de Sylviculture
l'environnement
Politique de l'emploi Nature et paysage
Marché du travail Finances publiques
Politique énergétique
Par définition, les politiques publiques à incidence spatiale font l’objet de plans
sectoriels de la Confédération. Cependant, « on constate la multiplication de politiques
fédérales ayant une incidence spatiale directe ou indirecte dans l’espace » (Benninghoff M.,
Terribilini S. et al., 1997) Seules trois politiques publiques seront traitées ici pour
l’importance de leur rôle dans le projet routier : l’aménagement du territoire, la
politique des transports et la politique de protection de l’environnement.
En Suisse, la loi sur l’aménagement du territoire est entrée en vigueur en Suisse le 1er
janvier 1980. (LAT, 1979) Dans son article premier, cette loi définit clairement l’objectif
principal de l’aménagement du territoire et précise que celui-ci est une tâche dont
la réalisation revient à l’État.
184
Rappelons qu’en moyenne en Suisse près de 1 m2 de sol est construit chaque seconde (ODT, 2000a)
Les politiques publiques 119
185
Il est intéressant de remarquer que la Confédération ne dispose pas de plan sectoriel concernant
spécifiquement les transports routiers malgré l’importance du réseau des infrastructures routières sur l’organisation
du territoire suisse (OFAT, 1998b)
186
On peut citer par exemple le plan cantonal des transports du canton de Vaud qui a pour objectif de « fixer les
termes d’une politique globale cohérente et réaliste, traduite en options et objectifs-cibles précis, propres à guider les
multiples actions qui conduiront progressivement à un système des transports plus performant et plus économe » (DINF,
1999a)
187
Réaliser une infrastructure routière, maintenir un paysage de qualité, développer les activités économiques,
maintenir une agriculture de subsistance, etc.
120 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
3.3.2.2 Transport
Le transport est une activité qui n’a pas d’existence propre mais qui est au service
d’autres activités humaines. Mis à part les voyages de pur agrément, on se déplace
toujours dans le but de réaliser une activité en un autre endroit.
188
Les activités économiques de la société ne font pas l’objet d’un sous-chapitre spécifique car elles sont traitées ici
uniquement sous l’angle de l’organisation du territoire qu’elles induisent
189
V. Elbaz-Benchetrit en convient aussi en écrivant que « Les effets induits et indirects de l’autoroute sur le
développement économique ne sont pas certains ni systématiques et varient selon les secteurs d’activité et les
caractéristiques de la région traversée » (Elbaz-Benchetrit V., 1997)
190
V. Elbaz-Benchetrit conclut à la fin de son ouvrage consacré à l’examen des impacts des autoroutes sur
l’économie que « L’autoroute diminue le coût du transport dans les coûts de production, (…) Cependant, cet impact est
faible car le transport représente en moyenne 5 à 7 % du prix de revient »
Les politiques publiques 121
En Suisse, les principes de la politique des transports sont définis dans le document
« Stratégie du DETEC ». Les objectifs de cette politique sont les suivants : (DETEC, 2000)
• garantir une mobilité durable191, ce qui implique que :
- les déplacements ne s’effectuent pas au détriment de l'environnement
- les besoins en matière de mobilité soient satisfaits de la manière la plus renta-
ble possible pour l'économie nationale
- tous les groupes de population et toutes les régions aient accès aux
infrastructures de transport
• les différents modes de transport devront être utilisés en fonction de leurs
avantages respectifs et reliés judicieusement les uns aux autres
• les politiques d'aménagement du territoire et des transports seront harmonisées
• tous les moyens techniques soient mis en œuvre pour optimiser les infrastructures,
les véhicules et les carburants
• l'utilisation optimale des installations existantes (gestion des capacités) aura la
priorité sur la construction de nouveaux équipements
• la politique des transport suisse doit être harmonisée avec celle de l'Europe
• les différents modes de transport doivent couvrir eux-mêmes leurs frais
d'exploitation et les coûts externes occasionnés
• la part des transports publics et des déplacements à pied et à bicyclette doit
s'accroître, notamment pour les loisirs
• un niveau de sécurité élevé doit être assuré lors des déplacements
Le réseau des routes nationales devait être achevé en 1987. En raison de multiples
retards, cet achèvement n’aura lieu au mieux qu’en 2012, ce qui fait une durée
double de ce qui avait été prévu. (CGCN, 1997) Dans le même ordre d’idées, on
peut relever aussi le fait que le coût de la construction de ce réseau a littéralement
explosé passant de 6 milliards prévu en 1960 à 15 milliards lors du programme de
construction à long terme de 1967. Actuellement près de 35 milliards de francs ont
été dépensés et 25 milliards devraient encore l’être, soit dix fois plus que prévu !
191
Les caractéristiques d’une mobilité durable seront détaillées au chapitre 6
192
La Suisse ne dispose d’une politique nationale pour les grandes infrastructures routières que depuis 1960.
Auparavant, les seules routes qui étaient subventionnées par la Confédération étaient les routes des cols alpins,
autant pour des raisons militaires que pour soutenir le développement des vallées reculées. La première
autoroute de Suisse, réalisée en 1954 au sud de Lucerne, était une route cantonale à l’origine
122 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
3.3.2.3 Environnement
Les valeurs limites (immission ou émission) fait souvent l’objet d’un débat et leur
détermination est fortement contestée et jugée parfois arbitraire. La CGCN les
jugent « trop absolues et trop rigides alors qu’il faudrait des valeurs flexibles adaptées au
lieu et à la situation ». (CGCN, 1997) De plus, comparativement à l’étranger, les valeurs
limites suisses sont plus contraignantes.194 L’OFEFP est aussi accusé de « formuler ses
directives de manière isolée sans prendre contact avec les techniciens compétents et sans
effectuer de pesée des intérêts ».
193
Dans le domaine des nuisances environnementales, cette chaîne comporte trois maillons : émission à la source,
transmission dans le milieu ambiant et immission au récepteur
194
La CGCN cite le cas des valeurs limites d’immission pour le dioxyde d’azote NO2 qui vaut 30 µg/m3 en Suisse,
50 µg/m3 en Allemagne et 80 µg/m3 en France (CGCN, 1997)
La mobilité 123
De part la forte densité du réseau de transport sur le territoire, les effets des
infrastructures routières sur l’environnement naturel ou humain sont nombreux et
conséquents :
• morcellement du paysage en îlots naturels pouvant atteindre une taille critique
pour assurer la survie de certains espèces animales
• coupure (effet de barrière) des réseaux de déplacement de la faune amenant
un blocage du brassage génétique, des migrations et une mortalité par collision
avec le trafic
• emprise directe de l’infrastructure routière sur des zones d’intérêt
environnemental
• effets sur les riverains des infrastructures routières : bruit, vibrations, etc.
• effets diffus sur le cadre de vie humain : pollution atmosphérique (santé
publique), transformation du paysage, etc.
• effets sur le patrimoine : pollution, vibrations, atteintes au paysage, etc.
3.4 L A MOBILITE
Postulat 28
195
On retrouve ainsi tout le problème de la relation entre l’offre et la demande de transport, deux notions qui sont
fortement interdépendantes. En effet, une amélioration de l’offre peut entraîner une augmentation de la
demande. Au contraire, une augmentation de la demande (par exemple, plus de charge sur une infrastructure)
peut entraîner une diminution de l’offre, car le niveau de service diminue (l’offre de transport n’est pas qu’une
valeur de trafic, mais comporte aussi des notions de confort, de sécurité, etc..)
124 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
Il apparaît désormais nécessaire d’évoluer vers une diminution des impacts induits
par l’organisation territoriale basée sur la mobilité, tout en conservant les avantages
de celle-ci. La définition d’une mobilité durable sera précisée au chapitre 6.
La figure de la page suivante présente le réseau des routes nationales qui sont les
infrastructures routières subventionnées par la Confédération pour leur réalisation,
leur entretien et leur exploitation. 197 (Art. 2, ORN, 1995) Le taux de participation de la
Confédération au financement des routes nationales varie selon les cantons : (ORN,
1995)
• construction : 58 % (Zürich-Ville) à 97 % (Uri et Obwald)
• entretien : 80 % (Genève, Zoug et Zürich) à 97 % (Uri et Obwald)
• exploitation : 40 % (Bâle-Ville et Genève) à 95 % (Jura, Uri et Obwald)
196
Valeurs à la fin 1995
197
Construction : réalisation d'une nouvelle route et aménagement d'une route existante
Entretien : gros entretien et renouvellement, soit l’ensemble des mesures qui servent à maintenir en bon état la
route et ses installations techniques en tant qu'ouvrage construit
Exploitation : entretien courant et services de protection, soit toutes les mesures qui servent à assurer la sécurité
ainsi que le bon fonctionnement de la route et de ses installations techniques
La mobilité 125
Figure 23 Réseau des routes nationales suisses (état : fin août 1997) (ODT,
2000a)
400
300
200
100
1995
1960 1970 1980 1990 2000
198
Les transports par air, par eau, par câbles et par conduites (oléoduc, etc.) sont exclus de cette comparaison. En
Suisse, ils représentent 3 % des prestations de transport de personnes et 10 % de celles de marchandises. Seul le
transport aérien de personnes connaît un développement fulgurant (+ 900 % entre 1960 et 1995)
126 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
On constate les faits suivants, que l’on peut mettre en relation avec la croissance de
l’indicateur de la richesse qu’est le produit national brut réel (+ 207 %) :
• formidable accroissement ininterrompu des prestations de transport de
personnes (+ 344 %) ou de marchandises (+ 498 %) par route
• accroissement moindre et fluctuant des prestations de transport de personnes (+
68 %) ou de marchandises (+ 101 %) par rail. Ceci explique la répartition modale
actuelle en faveur de la route, celle-ci assurant près de 86 % des déplacements
de personnes et 63 % des déplacements de marchandises
• faible augmentation de la population (+ 32 %) et des réseaux de transport
(+ 25 %)
• amélioration du niveau de vie illustrée par l’importante augmentation de la
motorisation (+ 534 %), qui est un indicateur important du pouvoir d’achat.
Ces différentes valeurs permettent d’affirmer qu’en Suisse, depuis quatre décennies,
l’évolution de la mobilité est en majeure partie due aux transports individuels.
Espace-temps initial
Espace
Espace-temps à
Lieu budget temps constant
d'activités
Espace-temps à
budget espace constant
Domicile
<
Domicile
Lieu
d'activités
Temps
Ce changement de paradigme pour une mobilité différente n’est pas partagé par
tous.200 L’auteur ne rentre pas ici dans le débat passionné, et passionnant, de la
définition de la politique des transports pour les années futures. Seule une mise en
balance rigoureuse des différents intérêts en jeux permettra de définir les objectifs
futurs de la mobilité. Il faut garder un débat serein201 et obtenir un consensus
pragmatique et réaliste.
199
En Europe, près de 80% de la mobilité des personnes et de 70% de la mobilité des marchandises est assurée par
la route (transports individuels ou collectifs). La tâche du report modal risque d’être herculéenne, surtout si l’on
veut limiter l’usage de moyens coercitifs !
200
Rappelons par exemple que l’initiative populaire « Réduction de moitié du trafic routier motorisé afin de maintenir et
d'améliorer des espaces vitaux » a été massivement rejetée par 78,7 % des votants le 12 mars 2000
201
Un intitulé de rapport comme celui de la délégation suisse à la conférence de la CEMAT en 1988 « Les transports
privés : libertés individuelles et fléau social » n’est sans doute pas significatif d’une volonté de consensus tant
l’anathème jeté sur la mobilité individuelle est violent (CEMAT, 1988)
128 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
202
Selon J.-P. Orus, cette diminution des coûts de transport est due aux gains de temps et aux économies dans les
frais de fonctionnement des véhicules. La concurrence entre les entreprises agrandissant leurs aires de marché
participe aussi à cette baisse des coûts de transport (Orus J.-P., 1997)
203
Le développement de ces zones monofonctionnelles est-il la conséquence de la motorisation et de la réalisation
de nouvelles infrastructures routières permettant d’accéder plus rapidement à de nouveaux espaces ou en est-il
plutôt la cause ? Dans un cas, on se trouve dans une problématique orientée vers la demande (réponse à une
mobilité existante) et dans l’autre cas, on se trouve dans une problématique orientée vers l’offre (attirer les
individus vers de nouveaux espaces)
La mobilité 129
3.4.4 Perspectives
Il est difficile et très aléatoire de prévoir l’évolution de la mobilité pour les années à
venir.204 Pour la Suisse, le Service d’étude des transports (SET) prévoit les perspectives
d’évolution suivantes jusque en 2015 : (SET, 2000)
Il y a cependant des limites à l’efficacité de ces mesures, car il est impossible de les
appliquer d’une manière coercitive, de part le nécessaire respect des libertés
individuelles, et seul l’incitation peut être pratiquée. La Suisse est fortement engagée
dans un tel processus (redevance poids lourd liée aux prestations, taxe incitative sur
le CO2, développement des transports publics, incitation du ferroutage, etc.).
204
Par exemple, les perspectives d’évolution du trafic effectuées à la fin des années 1950 pour la planification du
réseau des routes nationales prévoyaient que le parc automobile suisse compterait environ un million de
véhicules en 1985, alors qu’en fait à cette date on recensait près de trois millions de véhicules en Suisse !
130 LES BESOINS ET LES OBJECTIFS DES INFRASTRUCTURES ROUTIERES
Il faut aussi se méfier des solutions « miracles » parfois proposées205 car les effets des
actions sur la mobilité sont souvent difficiles à estimer. De plus, ces mesures ne sont
parfois que partielles et elles peuvent souvent engendrer de nouveaux besoins
insoupçonnés. Par exemple, près de la moitié des distances parcourues
quotidiennement en Suisse le sont pour un déplacement de loisirs. Le
développement du télétravail réduira sûrement les déplacements pendulaires mais
serait totalement inefficace pour la mobilité des loisirs, en tendant même à
l’augmenter ! On mesure là toute la difficulté du contrôle de la mobilité.
Il ne s’agit pas exactement de définir ici les besoins d’une route, qui n’en a pas en
soi, mais ceux des usagers qui l’utilisent et des propriétaires de celle-ci.
Une infrastructure de transport est caractérisée par la multiplicité des rôles qu’elle est
amenée à jouer, à savoir :
• Transport : capacité d’écoulement d’un flux de personnes ou de marchandises
• Accessibilité : desserte territoriale
• Social : amélioration des conditions de vie par une diffusion sur le territoire
• Structurant : organisation du territoire, développement des activités
La classification des infrastructures de transport vise à les distinguer selon les fonctions
qu’elles remplissent, les standards applicables dépendant directement des besoins à
205
Prenons le cas de l’Internet par exemple. Certes, on n’est par exemple plus obligé de se déplacer pour acheter
des marchandises, celles-ci pouvant être observées, détaillées et commandées depuis son domicile, puis livrées
directement. Cependant, le transport physique de la marchandise est toujours nécessaire. Il y a moins de
déplacements (visites de plusieurs magasins par exemple) et le livreur peut optimiser ses déplacements, mais on
ne passe pas de 100 à 0, mais plutôt de 100 à 50
Le cas de nouvelles technologies sensées résoudre tout les problèmes, comme Swissmetro, sont aussi à envisager
avec circonspection. Elles ont sûrement leur intérêt, mais il paraît prétentieux de leur attribuer, tel le médicament
miraculeux qui guérit de tous les maux possibles, des effets si importants
Les infrastructures routières 131
satisfaire. Cette hiérarchisation du réseau de transport est nécessaire pour les besoins
de planification, d’entretien et pour des questions administratives liées à la
surveillance ou au financement.
• route principale (RP ) avec une fonction de « transport » : relier les localités et les
régions en assurant un trafic important
• route collectrice (RC ) avec une fonction d’« accessibilité - transport » : collecter
le trafic des parcelles et des quartiers
• route de desserte (RD ) avec une fonction d’« accessibilité » : desservir les
parcelles
Postulat 29
Ce chapitre sur les standards est basé sur le rapport de commission effectué par
l’OFR pour le compte de la Commission de gestion du Conseil National. (OFR, 1996)
Le standard est une notion souvent imprécise, parfois fixée par la loi, qui n’est pas
d’essence technique mais plutôt politique. Il varie selon l’importance accordée à
une infrastructure de transport au sein d’un réseau structuré, les revendications
diverses, l’expérience acquise et les attentes propre à chaque époque.
Postulat 30
Ces différents critères ne dépendent pas que de l’infrastructure proprement dite (la
sécurité dépend aussi du comportement des usagers, le temps de déplacement
dépend de la charge de trafic, etc.), mais la qualité de celle-ci a une influence
prépondérante. Le standard se doit d’être le plus homogène possible sur une
infrastructure donnée pour permettre à l’usager d’identifier la qualité de celle-ci et
de disposer d’une mobilité de qualité constante.
Postulat 31
3.5.3 Conclusions
Le projeteur routier doit adapter son étude à une population aux caractéristiques de
plus en plus mouvantes. L’évolution des attentes sociales tend en effet depuis près
de trois décennies à une émancipation des individus, à une remise en question de
l’autorité, à une défiance vis-à-vis de la technique ainsi qu’à une recherche de sens,
dans une société occidentale où la satisfaction des besoins de base, tels que définis
par Maslow, de la majeure partie de la population est désormais assurée. De plus, le
projeteur doit analyser de la structure sociale présente dans le contexte du projet,
ceci afin de faire participer au mieux l’ensemble des acteurs et notamment ceux qui
sont traditionnellement les moins intégrés dans les processus d’études classiques.
Les politiques publiques, qui sont le moyen par lequel une société humaine
s’organise afin de satisfaire au mieux les besoins de ses diverses composantes, ne
concernent pas directement les activités du projeteur routier. Cependant, vu les
fortes interactions qu’elles ont sur le produit que celui-ci doit réaliser, une
infrastructure routière, il est nécessaire qu’il soit conscient des enjeux qui leurs sont
liés. On peut relever que la satisfaction de ces besoins tend à un optimum global qui
n’est en aucun cas la somme des optimums de chaque composante de la société.
Trois principales politiques publiques sont plus directement concernées par le projet
routier en raison des incidences spatiales de celui-ci. Il s’agit de la politique de
l’aménagement du territoire, qui définit les principes directeurs des réseaux de
transport, véritables épines dorsales des activités spatiales humaines, la politique des
transports, qui définit les caractéristiques et la hiérarchie des réseaux de transport
nécessaires à l’assurance d’une mobilité sûre, économique, équitable et de qualité,
et la politique environnementale qui subit de nombreuses nuisances de la part des
activités de transport. Ces trois politiques ne sont pas à appliquer séparément mais
sont en forte interaction et il s’agit souvent pour le projeteur d’établir un équilibre
quant aux respect de leurs objectifs spécifiques parfois contradictoires.
L’assurance d’une mobilité sûre, économique et diffuse sur le territoire est désormais
indispensable à l’organisation de notre société occidentale. Le principal réseau de
transport permettant d’assurer cette mobilité est le réseau routier. Les perspectives
d’évolution montrent que la part relative de la mobilité individuelle liées à ce réseau
restera pour longtemps encore importante, notamment dans une société où les
loisirs occupent une part de plus en plus importante.
La réalisation d’un réseau de transport routier, qui est le principal réseau de transport
en Suisse, répond à certaines exigences que se doit de respecter le projeteur et que
l’on désigne par le terme de standard. Le standard précise ce qui doit être fait
(Quoi ?) en fonction d’un certain besoin, tandis que la norme précise la manière de
le réaliser (Comment ?). Il varie selon l’importance de l’infrastructure au sein du
réseau de transport
Ainsi, sans prétendre à avoir fourni une étude sociologique approfondie, l’auteur
montre dans ce chapitre que les besoins des individus, et de la société par
extension, influencent les caractéristiques des projets routiers par la définition des
politiques publiques qui l’influencent ou qui sont influencées par celui-ci. Le projeteur
routier est en quelque sorte au bout de cette chaîne et il n’est qu’un exécutant, qui
n’influence pas le processus, mais qui doit en être conscient afin de réaliser au mieux
une infrastructure routière répondant aux attentes des citoyens.
Préambule 135
4.1 P REAMBULE
4.1.1 Avant-propos
Le projeteur routier élabore une infrastructure qui assure le respect des objectifs à
atteindre, tout en tenant compte de multiples contraintes liées à l’environnement
humain et naturel, à la technique, à l’économie ou aspects sociaux. Pour assurer un
résultat optimal, il réalise son étude de manière rationnelle en respectant une
certaine méthodologie de travail séquentielle.
Ces dispositions sont nécessaires dans une société démocratique pour aviser le
public et l’administration concernée de la teneur des éléments du projet. En effet,
au contraire d’une société autoritaire ou d’un processus purement technocratique,
les remarques et désaccords des acteurs périphériques sur des aspects du projet
peuvent l’influencer par le biais de moyens légaux.
4.1.2 Terminologie
Les principales notions utilisées dans cette étude sont les suivantes :
• Infrastructure routière
Ensemble des installations linéaires destinées à la circulation des véhicules
motorisés uniquement (site propre) ou en trafic mixte (site banal)
• Projet routier
Étude des dimensions et de l’emplacement d’une infrastructure routière
comprenant l’ensemble des éléments (calculs, plans, etc.) nécessaires à sa
réalisation dans le respect de la technique, de l’homme et du milieu naturel.
Outre l’étude de l’infrastructure routière proprement dite, le projet routier
comprend aussi l’étude des mesures d’accompagnement liées à la réalisation
de la nouvelle route (mesures environnementales, de trafic, de réorganisation
des réseaux existants, etc.)
• Méthodologie
Ensemble des méthodes et des techniques d'un domaine particulier. S’emploie
parfois abusivement pour désigner la manière de faire ou de procéder
• Procédure
Marche à suivre et ensemble des règles à respecter pour obtenir un résultat
• Méthode de travail
Moyens utilisés pour réaliser les différentes étapes de la procédure
• Processus
Enchaînement ordonné de faits ou de phénomènes, répondant à un certain
schéma et aboutissant à un résultat déterminé
• Élaboration
Action d'élaborer quelque chose par un travail de réflexion, de préparation ou
de création
• Décideur
Personne physique ou morale habilitée à prendre des décisions. Dans le cas des
projets d’infrastructures routières publiques, ce décideur est généralement un
acteur politique. On désigne aussi ce décideur par le terme de Maître d’œuvre
• Projeteur
Homme d’étude réalisant le projet routier. Il s’agit généralement d’un ingénieur
civil
• Groupe d’étude
Ensemble des spécialistes techniques et des acteurs représentatifs entourant le
projeteur, et dirigés par celui-ci, pour réaliser l’étude du projet routier. On peut
aussi, par extension, parler du Groupe d’étude comme étant, dans son
ensemble, le projeteur
Le cycle de vie d’une infrastructure routière 137
METHODOLOGIE
Dans la suite de cette étude, la méthodologie du projet est définie comme étant le
regroupement des procédures d’organisation d’un travail, le projet routier dans ce
cas, mené à l’aide d’outils adéquats permettant d’obtenir un projet de qualité.
La démarche d’étude d’un projet routier proposée par les normes suisses206 postule
nettement qu’un ouvrage, i.e. une infrastructure routière, est soumise à un cycle de
vie. (Art. 3, VSS, SN 640 026) Une route est planifiée, conçue, construite, utilisée et
exploitée, entretenue et éventuellement démolie.
Postulat 32
Une route doit être considérée sur un cycle de vie : elle est
planifiée, conçue, construite, utilisée et exploitée, entretenue,
réaménagée et éventuellement démolie
206
Il s’agit des normes SN 640 026 à 640 029. Ces normes sont éditées par l’« Union des professionnels suisses de la
route », plus communément désignée par son abréviation allemande VSS (Vereinigung Schweizerischer
Strassenfachleute). Pour la suite de l’étude, on utilisera ce terme de VSS pour désigner cette association
professionnelle
138 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
ETUDE : planification et
conception
Etude de
Impulsion à Examen de planification
l'élaboration du l'opportunité
projet du projet
Avant-projet
ENTREE
DANS LE
CYCLE Correction
Aménage-
ment
Projet définitif
Maintenance
Démolition
Surveillance
Appel d'offres
Exploitation
Exécution
SORTIE DU
CYCLE EXPLOITATION
REALISATION
• Étude
Après avoir examiné l’opportunité du projet, il s’agit de planifier et de concevoir
l’infrastructure routière. La norme SN 640 026 parle de cette phase comme étant
une phase de développement d’idées.
Cette phase d’étude est le principal sujet de la thèse
• Réalisation
II s’agit de concrétiser la route dans le terrain, cet ouvrage n’existant
auparavant que « virtuellement » dans l’esprit du projeteur et du décideur
• Exploitation
La route est maintenant aux mains de l’exploitant qui la gère de manière à
assurer une utilisation régulière, sûre et économique pour les usagers
Le cycle de vie d’une infrastructure routière 139
Cette vision du « cycle de vie d’une infrastructure routière » n’est pas celle qui est utilisée
habituellement pour illustrer la procédure du projet. On se base plutôt sur la linéarité
du projet. Certes, des retours en arrière (rétroactions) sont souvent indiquées, mais la
notion circulaire est absente.
Cette linéarité n’est pas une vision pertinente, car l’impulsion du projet semble
s’éloigner de plus en plus des étapes d’exécution et de maintenance. En
considérant un cycle, on peut au contraire montrer que toutes les actions sont
précédées mais aussi devancent d’autres actions et surtout qu’elles ne sont pas
définitives.
Postulat 33
Les étapes du projet ne sont pas définitives car elles sont un des
rouages du cycle de vie de l’infrastructure routière
Comme il sera expliqué par après, cette réflexion sur la « circularité » du projet,
opposée à son actuelle « linéarité », permet de proposer un fil conducteur, formé
d’un groupe de spécialistes. Ce groupe est garant de la pérennité des idées et des
études du projet tout au long de la vie de la route.
Comme indiqué dans la figure suivante, cette étude ne s’applique qu’à certaines
phases du cycle de vie de l’infrastructure routière, à savoir celles qui sont dans la
phase principale de l’étude du projet routier.
Etude de
Impulsion à Examen de planification
l'élaboration du l'opportunité
projet du projet
Avant-projet
ENTREE
DANS LE
CYCLE Correction
Aménage-
ment
Projet définitif
Maintenance
Démolition
Surveillance
Appel d'offres
Exploitation
Exécution
SORTIE
DU
CYCLE
La principale étape du processus d’étude d’un projet routier est la phase de l’étude
de planification. Le travail de thèse portera donc essentiellement sur cette étape du
cycle de vie d’une route.207
207
Comme on le constatera par après, la distinction entre l’étape de l’étude de planification et celle de l’avant
projet n’est pas pertinente. Ces deux étapes seront donc considérées en commun sous l’appellation
« élaboration du projet routier »
208
On pourrait ainsi plutôt parler du cadre législatif et du cadre administratif, mais ceux-ci dépendent des
paramètres précédents, à savoir le Maître d’œuvre concerné combiné avec la position géographique du projet
Typologie des projets routiers 141
Postulat 34
Correction /
Planification Nouvelle route Entretien
Maître d’œuvre Etendue spatiale aménagement
PL NR E
CA
Réseau R P – R - PL P – R - NR P – R - CA P – R –E
P Tronçon T P – T - PL P – T - NR P – T - CA P–T–E
Nœud routier NO P – NO - PL P – NO - NR P – NO - CA P – NO – E
Réseau R CR – R - PL CR – R - NR CR – R - CA CR – R –E
CR Tronçon T CR – T - PL CR – T - NR CR – T - CA CR – T – E
Nœud routier NR CR – NO - PL CR – NO - NR CR – NO - CA CR – NO – E
Réseau R CU – R - PL CU – R - NR CU – R - CA CU – R –E
COMMUNAUTE
Linéaire L CU – L - PL CU – L - NR CU – L - CA CU – L – E
URBAINE
CU Tronçon T CU – T - PL CU – T - NR CU – T - CA CU – T – E
Nœud routier NR CU – NO - PL CU – NO - NR CU – NO - CA CU – NO – E
Réseau R C – R - PL C – R - NR C – R - CA C – R –E
C Tronçon T C – T - PL C – T - NR C – T - CA C–T–E
Nœud routier NR C – NO - PL C – NO - NR C – NO - CA C – NO – E
Réseau R P – R - PL P – R - NR P – R - CA P – R –E
P Tronçon T P – T - PL P – T - NR P – T - CA P–T–E
Nœud routier NR P – NO - PL P – NO - NR P – NO - CA P – NO – E
209
Il s’agit de l’emplacement dans le cycle de vie de la route, du maître d’œuvre concerné et de la dimension
spatiale de la route
142 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
L’auteur préfère formuler une réflexion portant sur la procédure générale du projet,
qui est en quelque sorte la démarche intellectuelle que doivent mener tous les
projeteurs et les décideurs afin d’obtenir à partir d’un contexte et d’une
problématique quelconque une infrastructure routière durable, de qualité et
acceptée par tous. La méthodologie concertative ainsi proposée ne sera pas
spécifique à une typologie précise mais sera applicable sur la majeure partie des
projets routiers.
Postulat 35
La norme SN 640 026 insiste aussi sur le fait de définir clairement le mandat d’étude
avant de débuter le projet, ceci afin de régler toutes les questions organisationnelles
de celui-ci. Il est intéressant de remarquer que Veuve promeut exactement le
contraire ! (Veuve L., 1994) Ces aspects traitant de la forme des relations juridiques
entre le projeteur et le décideur ne seront pas considérés dans cette étude.
210
Ou tout du moins aux principales catégories
211
Songeons par exemple au cas des routes cantonales où dans un pays morcelé comme la Suisse, à 26 cantons
correspondent 26 procédures différentes, 26 pratiques administratives différentes, 26 terminologies différentes …
Processus d’élaboration du projet routier 143
Impulsion à l'éla-
boration du projet
1. Définir le cadre
de l'étude
2. Fixer la
participation des
Définition du
intervenants problème
3. Identifier
les besoins
4. Formuler les
objectifs
6. Proposer des
solutions
7. Apprécier les
conséquences
Appréciation
8. Proposer une
solution
9. Prendre une
décision
L’étape de l’impulsion à l’élaboration du projet routier est une étape qui précède le
projet. Elle n’en fait donc pas partie et n’est pas traitée par le projeteur. Cependant,
elle est considérée dans cette thèse, car son effet de « détonateur » du projet
influence nettement les caractéristiques de celui-ci.
Une infrastructure routière ne se réalise pas pour elle-même mais pour résoudre une
situation problématique ou répondre à un besoin insatisfait ou nouveau. Comme on
l’a vu au chapitre 3, une infrastructure routière est la concrétisation d’une expression
politique de satisfaction de certains besoins collectifs, comme l’accessibilité ou la
mobilité.
Le décideur n’est toutefois pas une simple courroie de transmission entre les attentes
des acteurs périphériques et le projeteur. Il analyse, en examinant aussi le contexte,
si les demandes qui lui sont formulées sont vraiment pertinentes et justifiées. On peut
aussi relever que l’impulsion à l’élaboration du projet peut aussi provenir directement
du décideur qui en analysant le contexte lors d’un suivi effectué par ses soins et de
manière régulière peut déceler des besoins insatisfaits (cas d’une administration
routière qui en analysant les accidents sur une route existante décide de corriger les
tronçons dangereux par exemple).
Postulat 36
Pour que le projet d’infrastructure routière aie des chances de succès, il est
nécessaire que le projet réponde à des besoins collectifs, ceci au détriment de
besoins strictement individuels. Les besoins doivent aussi être durables, c’est à dire
être équilibrés entre les besoins sociaux, environnementaux et économiques et il
s’agit de considérer le long terme dans la satisfaction des besoins (ne pas se
contenter de satisfaire un besoin à court terme).
Ainsi, tout comme il existe de nombreux projets, il existe aussi de multiples impulsions
à l’élaboration du projet. L’exemple ci-dessous montre diverses impulsions en
fonction de la position du projet au sein du cycle de vie et du type de besoins :
Ainsi le domaine d’étude doit être suffisamment étendu pour circonscrire l’ensemble
de l’espace où se produisent des effets dus à l’infrastructure routière. Il doit
cependant aussi être le plus réduit possible pour que les changements induits par la
route soient significatifs. (Infraconsult, 2000)
La dimension optimale du domaine d’étude peut être illustrée par la figure ci-
dessous où est représenté, d’une part, le coût des études permettant d’améliorer la
connaissance du territoire où se situe la route et, d’autre part, le coût engendré par
l’inadéquation du projet à son environnement, qui est fonction de la qualité des
informations à disposition. On remarque ainsi que le choix d’un domaine d’étude
sur-dimensionné augmente le coût des études, sans avoir un effet intéressant sur
les dimensions du projet. Par contre, le choix d’un domaine d’étude sous-
dimensionné permet certes de réaliser une économie sur l’étude, mais le coût des
erreurs entraîné par la forte inadéquation du projet, en raison de l’imprécision des
informations, est prohibitif.
Coûts
Dimension optimale
du domaine d'étude
Coûts de la modification
du projet
Dimension du
domaine d'étude
212
Appelée aussi « zone d’étude »
Processus d’élaboration du projet routier 147
Il s’agit aussi dans cette étape de définir la structure d’organisation des acteurs
principaux de l’étude. Ceux-ci sont au nombre de deux au minimum :
• le décideur, qui est l’autorité politique responsable de l’administration routière
• le projeteur, qui peut être un ingénieur civil ou rural
L’infrastructure routière sert à satisfaire des besoins collectifs qui peuvent être de
nature très différente. L’impulsion à l’élaboration du projet intervient généralement
quand un ou plusieurs de ces besoins sont insatisfaits. Cependant, ceux-ci sont
rarement clairement identifiés ou quantifiés. L’étape d’identification des besoins
consiste à mettre en évidence ceux qui sont insuffisamment satisfaits, ou qui vont
prochainement le devenir, et à qualifier, voir même à quantifier, cette insuffisance.
On procède alors à un bilan qui est une comparaison entre deux valeurs et qui a
pour but d’identifier les besoins auxquels doit répondre l’infrastructure routière :
• une valeur de demande de la société qui est l’attente de la collectivité auprès
du besoin étudié. Il peut s’agir d’un standard, d’une valeur limite ou alors d’une
valeur beaucoup plus subjective
• une valeur caractérisant l’état présent et futur213 du besoin considéré. Par une
analogie économique avec le terme de demande, on peut qualifier cette
valeur comme étant l’offre
213
Il y a généralement deux états futurs qui sont déterminés : un état futur sans projet réalisé et un autre avec le
projet réalisé. Ceci permet de vérifier l’impact ou l’apport du projet. Quant il s’agit simplement de vérifier si le
besoin est justifié, l’état futur sans projet est suffisant.
La détermination de l’état futur permet de qualifier l’évolution dynamique du besoin. (Hertig J.-A., Fallot J.-M., et al.,
1999) La période à considérer pour l’état futur dépend du projet. On peut considérer cet état à l’issue de la durée
de planification qui est de 20 ans en général en Suisse (Dumont A.-G. et Tille M., 1997)
148 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
Le bilan est établi pour chaque besoin collectif. En cas d’inadéquation de l’offre à la
demande (l’offre est inférieure à la demande, révélant ainsi une insuffisance), la
nécessité de réaliser une infrastructure routière est établie. Cette insuffisance, qui est
désignée par le terme de besoin, est ainsi mise en évidence et peut être quantifiée,
ou tout du moins qualifiée.
Dans le sens de la définition donnée par le dictionnaire, le besoin peut être défini
comme étant un « état d’insatisfaction » mais aussi « ce qui est nécessaire ». On procède
ici à un léger abus de langage en désignant l’insatisfaction d’un besoin, qui est le
déclencheur du projet, par le terme seul de besoin.
Postulat 37
Postulat 38
On procède à cette estimation des besoins pour l’ensemble des besoins supposés ou
potentiels. Ces besoins n’ont pas forcément tous la même importance, mais il ne
s’agit pas dans cette étape de procéder à leur pondération.
Les besoins à satisfaire par une infrastructure routière sont multiples et peuvent être
par exemple :
• qualité de circulation : niveau de service (demande) et écoulement du trafic à
l’heure de pointe (état du besoin)
• nuisances sonores : valeurs limites d’immision (demande) et niveau d’immission
sonore (état du besoin)
• paysage : qualité paysagère (demande) et atteintes paysagères (état du
besoin)
• sécurité : pas d’accidents (demande) et accidents (état du besoin)
• etc.
Illustrons cette notion de bilan par un exemple : le niveau d’immission sonore des
riverains situés à proximité d’une infrastructure routière. La demande, ou standard,
Processus d’élaboration du projet routier 149
est illustrée par la valeur limite d’immission sonore (VLI) (OPB, 1986) qu’il s’agit de ne
pas dépasser. Cette demande est généralement constante au cours du temps.214
Standard : peut
être variable
Durée de l'étude et
de réalisation Durée de vie de l'infrastructure Temps
Début de l'étude
Mise en service
de la route
L’offre, ou plutôt dans ce cas les effets, est illustrée par les immissions sonores perçues
au récepteur. Il y a alors 3 cas possibles :
• Cas 1 : les immissions sonores sont inférieures à VLI sur l’ensemble du domaine
d’étude. Il n’y a pas de besoin d’intervention particulière
• Cas 2 : les immissions sonores sont actuellement inférieures à VLI mais dans un
futur proche, qui a lieu durant la durée de vie de la route, elles seront
supérieures. Un besoin de correction apparaîtra (réalisation d’une paroi
paraphone par exemple)
• Cas 3 : le standard n’est pas assuré actuellement ou lors de la mise en service de
la route. Le besoin correctif est imminent
L’exemple illustratif présenté a des effets qui sont en évolution constante au cours du
temps. Ce n’est pas forcément toujours le cas215 et il peut apparaître un quatrième
cas, identique aux cas 2 ou 3 lors de la mise en service de l’infrastructure et
semblable au cas 1 à la fin de sa durée de vie. Dans ce cas intermédiaire, un besoin
nécessaire au début du cycle de vie de l’infrastructure projetée disparaît au cours
du temps. La question de la nécessité de répondre (l’inadéquation de l’offre et de la
demande est préjudiciable, même dans un court laps de temps) ou non
(l’insatisfaction temporaire est tolérable) à court terme à ce besoin est à traiter
ponctuellement. Elle peut cependant dépendre d’une obligation législative
impérative.
214
Cependant, elle peut varier. On peut, par exemple, admettre que dans 10 ans le standard soit augmenté
(diminution de VLI) ou diminué (augmentation de VLI)
215
Les immissions sonores peuvent diminuer en raison de l’apparition de nouvelles technologies, d’une diminution du
volume de trafic, d’un changement du revêtement routier, etc.
150 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
Il est à noter que si aucun besoin n’apparaît lors de cette phase d’étude, cas plutôt
rare il faut en convenir, la nécessité de l’infrastructure routière est discutable car la
problématique est non fondée. La conclusion peut être alors de décider
d’abandonner le projet, ou tout au moins de reporter la réalisation de la route.
Les études d’impact sur l’environnement (EIE) ont pour but de considérer les aspects
environnementaux au début de la procédure de planification afin de révéler
immédiatement les problèmes environnementaux auquel peut être confronté le
projeteur. Il s’agit donc typiquement là d’une mesure d’identifications des besoins.
Sur la base des besoins établis par le biais du bilan réalisé précédemment, les
objectifs, c’est à dire les buts à atteindre, liés à l’infrastructure routière projetée sont
établis.
Si la phase de bilan est plutôt une étape technique, réalisée par le groupe d’étude,
la phase de formulation des objectifs est plutôt une décision politique, basée sur de
nombreux éléments techniques. C’est en quelque sorte le résultat d’un dialogue
entre le décideur et le groupe d’étude.
Parfois ces objectifs sont fixés par la loi (valeur à atteindre, standard de
l’infrastructure routière, etc.), par des projets voisins ou par des décisions prises dans
d’autres projets.
La réalisation des objectifs est limitée par des contraintes, qui sont en quelque sorte
des entraves à la liberté d'action du projeteur. Celui-ci se doit donc de disposer d’un
ensemble complet de données de base pour pouvoir connaître au mieux le
domaine d’étude. La qualité du projet dépend fortement de celle des données de
base.
Après avoir déterminé quelles sont les contraintes affectant le projet, la réalisation de
la phase de collecte des informations peut débuter. Celle-ci demande un important
volume de travail. Elle doit impérativement être suivie d’une phase d’analyse et de
représentation synthétique des contraintes.
216
Il s’agit alors du cas 2 poussé à l’extrême
Processus d’élaboration du projet routier 151
Les variantes considérées dans cette étude sont des variantes de tracés routiers
comportant éventuellement des mesures annexes, comme des mesures de
modération de trafic sur le réseau annexe, de compensation écologique, etc. Les
variantes multimodales ne sont pas traitées dans cette étude.
Le projeteur doit examiner et apprécier les effets des différentes variantes générées.
Les objectifs et les contraintes étant souvent contradictoires et les acteurs du projet
ayant souvent des échelles de valeur différente, il s’agit là d’une tâche typiquement
multicritère. C’est pour cela que le projeteur se doit d’utiliser une méthode d’aide
multicritère à la décision.
Il est important que le projeteur vérifie que la variante optimale atteigne un niveau
de satisfaction suffisant vis-à-vis des objectifs et des contraintes déterminés au début
de l’élaboration du projet. En effet, la variante optimale est un maximum local qui
n’atteint pas forcément un seuil défini dans un domaine global.
217
On parle aussi parfois d’alternatives ou de mesures. Dans cette étude, le terme de variantes sera retenu
152 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
Postulat 39
Une élaboration séquentielle d’un projet routier rationnelle et logique doit respecter
certains principes généraux, énoncés ci-après : (VSS, SN 640 026)
• chaque étape comprend des itérations (démarche itérative) avec des
rétroactions possibles quand il est nécessaire de revenir en arrière
• les étapes ou phases de travail sont successives chronologiquement,
l’élaboration du projet se réalisant en série et non en parallèle. Cependant, lors
de l’élaboration d’une étape de projet, il est souvent nécessaire de considérer
les étapes suivantes dans la réflexion (par exemple, la maintenance désirée pour
Processus d’élaboration du projet routier 153
la route a une influence sur les principes constructifs de celle-ci), sans pour
autant les étudier en détail
• certaines étapes sont éludées ou regroupées selon la typologie du projet. C’est
le cas, par exemple, des projets de petite dimension.
Si l’on procède par itérations successives, c’est à dire que l’on effectue plusieurs
fois la démarche d’élaboration du projet routier, certaines étapes peuvent
simplement être évitées si entre deux itérations successives il n’y a pas de
changement significatif des éléments les précédant
• L’élaboration du projet routier part d’une vision globale du domaine d’étude
pour s’achever par les détails. Il s’agit d’un effet de zooms successifs ou par
étapes l’échelle d’étude s’agrandit. Cette façon de faire est rationnelle, car il
n’y a pas de logique à étudier des détails précis (les dimensions d’un ouvrage
d’art par exemple) si des éléments plus importants (la position exacte de cet
ouvrage d’art) ne sont pas encore définis
• les étapes d’élaboration du projet routier sont liées entre elles. En manquer une,
ou en négliger une, peut fortement déstabiliser l’ensemble et altérer le résultat
final
• il doit y avoir une certaine maturation des différentes idées. Cette maturation
nécessite un temps de développement et une gradation dans le niveau de
concrétisation de l’idée.
Ceci ne signifie pas que les décisions prises rapidement sont à exclure.
Cependant, dans un domaine où typiquement de nombreux aspects
contradictoires sont à considérer et où de nombreux acteurs interviennent, le
développement des idées est un processus assez long et évolutif. Il est rare que
l’idée initiale ne subisse à l’examen des modifications.
• chaque étape du projet se base sur la précédente. Ceci présente deux
avantages :
- on assure la pérennité des informations entre deux étapes successives, celle-
ci pouvant être mise en péril autrement par un changement d’acteurs (pas
de transmission d’informations) ou en raison d’un laps de temps important
(oubli des actions précédentes)
- la remise en question des phases initiales du projet est limitée
• chaque étape porte les résultats des réflexions de l’auteur sous forme de
plans, de rapports ou d’autres documents, ceci pour assurer la pérennité des
réflexions pour les professionnels, mais aussi pour les autorités et le public. Une
attention particulière sera portée à la qualité de ces documents qui dans
certaines étapes servent de moyen de communication entre le groupe d’étude
du projet et le public
• la marge de manœuvre diminue avec l’évolution du projet, tandis que les effets
économiques et la portée des changements augmentent
154 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
Les normes suisses (VSS, SN 640 026, SN 640 027) décrivent les phases d’élaboration du
projet routier pour la construction, la correction et l’aménagement des
infrastructures routières. Elles s’adressent par conséquent à l’ensemble des projets
traités dans le Tableau 17 à la page 141.
Les termes utilisés dans les chapitres 4.2 et 4.4 sont tirés de la terminologie utilisée par
les normes suisses. Par conséquent, les notions présentées dans le chapitre 4.5 se
référeront parfois à ces deux sous-chapitres précédents.
Les normes suisses distinguent les étapes suivantes : (Art. 2, VSS, SN 640 026)
• Impulsion à l’élaboration du projet,218 qui est l’entrée dans le cycle
• Etude de planification (VSS, SN 640 027)
• Avant-projet (VSS, SN 640 028)
• Projet définitif219 (VSS, SN 640 029)
• Appel d’offres
• Exécution
• Exploitation : travaux permettant d'assurer la sécurité de fonctionnement de
toutes les parties de la route, sans en modifier les caractéristiques (Dumont A.-G.,
Tille M. et al., 2000)
• Maintenance : ensemble des travaux d’entretien visant à assurer la conservation
de la surface de circulation ainsi qu’au maintien de la sécurité du trafic et de la
valeur d’usage. (Dumont A.-G., Tille M. et al., 2000)
• Aménagement, correction, source d’une nouvelle impulsion
• Démolition, qui est la sortie du cycle
Comme il a été dit auparavant, seules les quatre première étapes concernent le
thème de la présente étude.
218
Cette étape a été présentée au chapitre 4.4.2. Elle ne sera pas reprise ici
219
Cette étape est aussi appelée projet de mise à l’enquête publique
Élaboration du projet selon les normes suisses 155
Voici les détails principaux des étapes d’élaboration du projet selon les normes
suisses :
Etape de Contenu
projet Objectifs Bases Prestations
- Examen de l’opportunité du - Exposé sommaire du - Collecte des données et
projet (preuve du besoin et problème analyse de la situation, des
de la faisabilité) - Examens préalables objectifs et des contraintes
Etude de planification
- Compatibilité avec la
législation sur la protection - Rapport d’impact
de l’environnement préliminaire
- Respect de la planification - Devis estimatif
selon la loi sur
l’aménagement du territoire
- Acquisition des terrains de
gré à gré
- Inscription dans les plans
financiers et exécution de
travaux préliminaires
La norme SN 640 026 indique pour chaque étape les objectifs et les activités du
projeteur, avec leur degré d’élaboration. Elle se soucie aussi de comment y associer
les décideurs et la population concernée.
156 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
4.5.3 Avant-projet
L’étude de planification telle qu’elle présentée par les normes suisses est assez
poussée : on y établit les variantes et on les choisit. La différence entre cette étape
et l’avant projet n’est pas évidente à établir, l’avancement de l’étude de
planification pouvant être variable (choix d’une variante optimale ou de plusieurs
variantes à traiter).
Exemples de procédures particulières 157
Comme précisé dans l’article 1 de la Loi sur les Routes nationales, (LRN, 1960) « Les
voies de communication les plus importantes présentant un intérêt pour la Suisse en général
seront déclarées routes nationales … ».
220
Les travaux de cette Commission Biel sont aussi présentés au chapitre 7.1, page 223
158 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
Soumis à l'approbation du CF
Réalisation
Ainsi, pour les routes nationales suisses, le projet est justifié sur la base d’un plan
directeur qui est figé, malgré l’évolution de la société. De plus, il n’est mené
aucun examen d’opportunité du projet avant l’élaboration des projets
généraux, ce qui ne donne que peu d’arguments solides pour justifier de l’intérêt
du projet vis-à-vis de ses détracteurs. Le principal argument avancé est
généralement le fait que le plan directeur a été approuvé par les Chambres
fédérales,221 ce que Bassand désigne par le terme de « légitimation verticale »
• L’ouvrage de Bassand et de Veuve qui traite de la mise en œuvre de la politique
des routes nationales suisses, sujet abordé au chapitre 3.3.2.2, donne des
précisions sur la réalisation de ce plan directeur. Il a établi par une « Commission
de planification » composée d’une trentaine de techniciens et de hauts
fonctionnaires.
Le rapport final de cette commission qui a travaillé de 1954 à 1959 définissait un
réseau routier national qui, à quelques détails près, est exactement le même
que celui du plan directeur. Pour la réalisation du plan directeur des routes
nationales, le pouvoir politique, qui n’a que très peu modifié le rapport final de la
commission,222 a donc perdu de son importance face aux experts et aux
techniciens largement majoritaires dans celle-ci. De plus, Bassand souligne le fait
que « la démarche d’étude adoptée par la Commission de planification ne fut pas celle
de l’ouverture et de la transparence ».
Les aspects de la technique routière et du trafic ont ainsi été largement
déterminant dans l’élaboration du plan directeur, ceci au détriment de
l’aménagement du territoire, de l’environnement et des conditions locales. Ce
plan directeur d’essence technique portait ainsi en lui les germes des
contestations du réseau autoroutier observées en Suisse à partir de la fin des
années 1960 (Bassand M., Veuve L. et al., 1986)
• Les travaux de la CGCN menés entre 1994 et 1997223 ont mis en évidence
différents facteurs de blocage de cette procédure. Il a notamment été souligné
le fait que lorsque deux intérêts publics étaient en contradiction, le désaccord
entre les services fédéraux concernés se réglait devant la justice. Désormais, la
pesée des intérêts est réalisée au sein de l’administration dans un délai d’un mois
et l’accord ainsi obtenu lie les parties. (Art. 62b, LF, 1999)224 La problématique de
l’autorisation de défrichement accordée par l’OFEFP après la mise à l’enquête
publique et qui servait de support à des recommandations dépassant le simple
cadre des forêts est ainsi réglée
221
Celui-ci n’a cependant pas été accepté par le peuple (Bassand M., Veuve L., et al., 1986)
222
Au début des années 1960, il apparaît urgent de commencer à réaliser le réseau des routes nationales suisses en
raison de l’augmentation des charges de trafic et du retard pris sur les réseaux autoroutiers des pays voisins. Les
autoroutes deviennent ainsi une tâche prioritaire et d’importance nationale qui n’est que peu contestée.
Ceci explique les faible modifications apportées par les Chambres fédérales aux propositions de la Commission
de planification (Bassand M., Veuve L., et al., 1986)
223
Cette commission à réalisé une inspection en relation avec la mise en œuvre de la politique des routes
nationales pour répondre à trois questions :
- pourquoi le réseau des routes nationales n’est pas réalisé dans les délais et pour les coûts prévus ?
- pourquoi le coût des constructions des routes nationales sont plus élevés en Suisse qu’à l’étranger ?
- quels sont les effets socio-économiques des retards de la construction des routes nationales sur le
développement des régions desservies ?
Les travaux de la CGCN se sont finalement essentiellement concentrés sur la première question. (CGCN, 1997)
224
On peut se référer aussi au chapitre 3.3.1, page 115 qui parle de la CORE (commission de recours indépendante
de l'administration)
160 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
3. Utilité publique
Publication des Décret d'utilité
Avis du Conseil
engagements de publique
d'Etat
l'Etat D.U.P.
Recueil des avis avant
la réalisation de la route
Suivi de la mise en oeuvre
des engagements de l'Etat
(préfets et comité de suivi)
4. Réalisation
des travaux
Rapports
périodiques du M.O.
au comité de suivi
mise en service
Comparaison avec les
Publication du rapport du
perspectives élaborées lors de
comité de suivi
la D.U.P.
sommaire
A.P.S. Approbation Etude plus précise de la bande Choix d'une bande
ministérielle du choisie et des impacts de 300 m +
Fuseau de 1 km dossier d'A.P.S. Synthèse des perspectives échangeurs
Enquête préalable à la
déclaration d'utilité
publique
3. Enquête
4. Déclaration
Décret du Premier
d'utilité publique
routes
Ministre après avis du
D.U.P. Conseil d'Etat
6. Avant-projet
7. Réalisation de 8. Mise en service
autoroutier
l'autoroute de l'autoroute
A.P.A
Etude du tracé précis Acquisitions foncières Avec évaluation des
de l'autoroute Attribution des travaux résultats
Exécution des travaux
Définition géométrique de
Suivi des engagements de l'Etat
l'emprise, des ouvrages d'art,
des échangeurs, etc.
• Examen de l’opportunité
Comparé à la procédure pour les routes nationales suisses, la procédure
française accorde plus d’importance à cette phase, en la liant avec une étude
des effets prévus. Ceci s’explique par le fait que le besoin n’est pas directement
à prouver en Suisse, vu que le plan directeur a été approuvé par les Chambres
Fédérales.
Le fait de ne pas réaliser un examen d’opportunité au début du projet peut
fortement perturber son déroulement. En effet, en cours d’étude, il arrive
fréquemment que la question de la justification ou non de l’infrastructure routière
soit posée par l’un des acteurs présents. Si un examen d’opportunité a été
réalisé auparavant, le débat est vite tranché car les réponses aux questions
adressées sont présentes. Si, par contre, ce n’est pas le cas, les réponses à
apporter à cet acteur sont à déterminer dans l’urgence et en décalage avec la
procédure. Ainsi, faire l’économie d’un examen d’opportunité n’est finalement
pas un bon choix car si celui-ci peut être éliminé en début de procédure, il risque
fortement de réapparaître ensuite. En voulant ainsi le cacher, on ne le fait que
mieux surgir par après.
C’est typiquement ce qui a été observé dans le cadre de la « Comparaison de
variantes 1999 », la justification de la A 144 étant l’objet de débats récurrents en
cours d’étude. Si un examen d’opportunité solide avait été réalisé auparavant,
ces questions ne se seraient pas posées ou tout du moins auraient eu une
réponse rapide et indiscutable
• Complexité
Les procédures sont parfois très complexes, utilisent des termes abscons et
certaines étapes se recoupent. Il est par exemple très difficile de nettement
séparer l’étude de planification de l’étape de l’avant-projet au sein de la
procédure d’élaboration des projets proposée par les normes suisses. Cette
complexité peut dérouter le public car il est parfois difficile de traiter un projet à
intervalles successives. Pour les routes nationales suisses, la procédure est « trop
lourde, trop lente et manque totalement de transparence » (CGCN, 1997)
• Démarche politique
La complexité de certaines procédures tend à multiplier les expertises, les
rapports, les études complémentaires, etc. (Veuve L., 1994) Cet accroissement de
la technicité du projet a pour effet d’évacuer les aspects subjectifs de l’étude et
de réduire la dimension politique liée au projet. Cet état de fait n’est pas
imputable qu’aux techniciens désireux d’accroître leur participation dans
l’étude du projet mais aussi aux autorités politiques voulant éliminer la part de la
subjectivité dans leurs actes, de manière à assumer au minimum les risques
inhérents à toute prise de décision
164 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
• Liberté du projeteur
Les procédures sont assez strictes quant au déroulement de certaines étapes.
Ceci peut être préjudiciable au projeteur qui doit adapter son projet à un
contexte socio-économique évoluant parfois plus vite que l’adaptation de la loi
• Démarche linéaire
Même si des rétroactions sont envisageables dans les procédures, force est
d’admettre qu’elles adoptent une démarche fortement linéaire où chaque
étape conditionne la suivante jusqu’au résultat final.
Cette démarche postule que le problème peut être défini clairement au début
de l’étude puis la solution peut alors être recherchée. Cependant, comme le dit
Veuve, « la définition du problème et la recherche de solutions sont des actions
concomitantes » et non successives. (Veuve L., 1994)
• Ressemblance
Des termes se retrouvent dans de nombreuses procédures, comme avant-projet.
Ceux-ci ne concernent pas forcément les mêmes travaux d’étude.
4.8 P ROPOSITIONS
Postulat 40
225
Il s’agit « d’adjoindre une huile de qualité pour dégripper le mécanisme du projet et le rendre plus efficace » (CGCN,
1997)
226
La rédaction du présent rapport de thèse est aussi un élément de démarche itérative directement exercé par
l’auteur. A des réflexions initiales posées sur une simple feuille, l’on passe à une deuxième itération où la structure
166 L’ELABORATION DU PROJET ROUTIER
• quand une étape est clairement définie dans une itération (la formulation des
objectifs par exemple), elle peut être affinée, modifiée ou simplement éludée
dans l’itération suivante. Les résultats qu’elle a obtenu ne sont pas ignorés mais ils
ne sont pas intangibles
Postulat 41
est présentée sur quelques feuillets épars, puis une troisième itération pose les mots clés autour de cette structure.
La quatrième itération habille le squelette par des périphrases, puis des phrases complètes pour finir par des
paragraphes entiers.
Les nombreuses impressions suivies de lectures et relectures réalisées personnellement et par des tiers (je profite
de l’occasion pour les remercier d’avoir passé autant de temps à lire, comprendre le sens, corriger ou proposer
des modifications du texte, qui est un peu le leur en fait) sont autant d’itérations successives où le texte est
corrigé et évolue. Ainsi, tel le tamis du chercheur d’or, la démarche itérative permet à partir de la gangue
d’obtenir les pépites du précieux minerai. Et quand à la dernière itération, la dernière étape consiste à prendre la
décision de l’imprimatur, le projet a fortement mûri et s’est adapté aux multiples changements de cap réalisés en
cours de route. Tel sujet semblait pertinent au début de l’étude, celui-ci ne l’était pas et au milieu de l’étude, ils
ont été considérés ensemble puis à la fin, celui qui était pertinent ne l’était plus tout à fait, tandis que celui qui
était ignoré à révélé sa valeur
Cette analogie entre un projet routier et la rédaction d’un rapport de thèse peut être réalisée avec de
nombreuses activités humaines où il est nécessaire de laisser mûrir les idées, d’affiner progressivement l’étude.
Dans ces cas, une démarche linéaire progressant étapes par étapes, avec un niveau de réalisation de chacune
qui est abouti, n’est pas pertinente.
La démarche linéaire n’est cependant pas totalement exclue des activités humaines. Les essais de laboratoire,
les relevés in situ, une élection sont autant de processus où elle se révèle indispensable car là le temps à
disposition est compté et qu’il est nécessaire d’obtenir rapidement un résultat, qui est cependant obtenu dans
un contexte moins complexe que celui considéré par la démarche itérative
167
Comme précisé au postulat 40 à la page 165, le principal objectif de cette étude est
d’établir une méthodologie de travail actualisée qui est surtout destinée au projeteur
routier.227 Toutefois, il ne faut pas négliger les autres acteurs du projet routier car leur
influence est de plus en plus importante dans l’élaboration de celui-ci.
On entend par le terme de « acteur du projet »,228 ou « main participant », (Knoepfel P.,
1993) l’ensemble des individus, des collectivités, des associations et des personnes
morales privées ou publiques qui participent à l’élaboration du projet ou qui
gravitent229 autour de celui-ci, même avec un degré de participation nul. En fait, tout
acteur du projet a une influence réelle ou potentielle sur celui-ci, qu’elle soit
reconnue ou non.
Les multiples acteurs ont des cultures techniques, des fonctions et des objectifs
différents. Il est donc difficile de faire communiquer et se comprendre des acteurs
qui évoluent dans des schémas de pensées distincts ou même opposés.
Dans ce chapitre, l’auteur traite deux thèmes relatifs aux acteurs du projet routier :
• classification des acteurs du projet routier
• identification et caractérisation des rapports existants entre ces acteurs
227
Dans la littérature, ce projeteur prend parfois le nom de « homme d’étude ». Il s’agit du principal acteur qui élabore
et étudie le projet de manière continue et centrale. C’est généralement un ingénieur civil
228
Ce terme d’acteur du projet fait penser au théâtre. Par analogie, on pourrait en effet représenter le projet
d’étude d’une infrastructure routière comme étant un spectacle. La procédure est en quelque sorte le scénario
type de celui-ci, l’environnement du projet, c’est l’histoire que l’on veut faire raconter par les acteurs, les
personnes impliquées dans le projet
229
On peut aussi parler dans ce cas d’« acteurs périphériques » car ils se trouvent à la périphérie de l’étude. Ils n’en
font pas officiellement partie mais ils n’en sont pas très éloignés et peuvent donc clairement influencer le projet
168 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
On peut classer les acteurs intervenant dans l’étude d’un projet d’infrastructure
routière dans les catégories suivantes :
• le décideur est l’autorité politique qui finance la réalisation de l’infrastructure et
qui en sera le futur propriétaire. On le désigne parfois par le terme d’exploitant
de la route. Il s’agit de l’acteur pour lequel est principalement destiné le projet.
Le décideur est généralement un acteur politique du domaine exécutif,
responsable de l’administration routière. Comme indiqué au chapitre 4.4.2,
l’impulsion à l’élaboration du projet routier est le fait du décideur
• le groupe d’étude comprend les acteurs techniques qui élaborent le projet
routier et préparent des éléments d’aide à la décision pour le décideur. Son
principal acteur est le projeteur routier,230 qui est un ingénieur civil. Celui-ci
s’entoure de différents spécialistes quand apparaissent des problèmes qu’il ne
peut pas résoudre
• les acteurs administratifs proviennent de différents services de l’administration
publique. Ils ont pour but de vérifier la conformité du projet d’infrastructure
routière avec les lois, les ordonnances, les plans directeurs, etc.
L’acteur administratif routier (service des routes, département des ponts et
chaussées, etc.) est à classer dans la catégorie du décideur
• le public comprend l’ensemble des acteurs affectés par la future infrastructure
routière : riverains, agriculteurs, exploitants forestiers, etc.
Une distinction est établie dans cette étude entre le public qui est affecté par les
conséquences de l’infrastructure routière (modifications du cadre de vie,
nuisances, emprise, etc.) et le public qui utilise l’infrastructure routière et qui en
bénéficie. Pour la suite de l’étude, le terme « public » désigne uniquement les
acteurs périphériques affectés par l’infrastructure routière, les bénéficiaires étant
désignés par le terme d’« utilisateurs de l’infrastructure »
• les groupes spontanés regroupent des acteurs appartenant à la catégorie du
public affecté par une infrastructure routière. Ces acteurs estiment que certaines
de leurs préoccupations ne sont pas suffisamment prises en compte ou sont
négligées par les institutions politiques, qui sont traditionnellement les relais des
aspirations citoyennes. Généralement, ces regroupements sont éphémères et ne
survivent que rarement au projet, qui est en quelque sorte leur raison de vivre.
Pour la suite de l’étude, les groupes spontanés seront associés au public affecté
par l’infrastructure routière
• les utilisateurs de l’infrastructure sont les bénéficiaires directs ou indirects de
la future infrastructure routière : usagers, acteurs économiques, etc.
230
Dans le cadre de projets de faible envergure ou d’avant-projets très sommaires, le projeteur routier peut être le
seul membre du groupe d’étude
Identification des acteurs 169
Comme il sera présenté au chapitre 8, le travail du groupe décideur est basé sur des
éléments subjectifs tandis que celui du groupe d’étude est purement objectif. Pour
cette raison, une parfaite indépendance doit être assurée entre le groupe d’étude
231
Cette affirmation pourrait être infirmée dans le cas où un consensus serait obtenu sans que le respect de
certaines législations soit réalisé (dépassement de valeurs limites admis par l’ensemble des acteurs présents par
exemple). Cependant, la présence de l’acteur administratif, chargé de veiller au bon respect des lois, parmi le
groupe décideur minimise fortement ce risque
232
On peut se référer au chapitre 4.2.1, page 138, pour ces deux phases succédant à l’étude du projet routier
170 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
et le groupe décideur : aucun acteur ne peut être présent simultanément dans les
deux. La seule exception est constituée par le projeteur ou un spécialiste venant
exposer au groupe décideur des aspects particuliers des travaux réalisés par le
groupe d’étude.
Dans des projets de faible envergure ou lors d’une phase initiale de l’élaboration du
projet, seul deux acteurs peuvent être présents : le décideur et le projeteur routier.
Ensuite, au fur et à mesure de l’avancement du projet, de nombreux acteurs
viendront se greffer autour de ce binôme de base.
Postulat 42
Postulat 43
Il faut éviter que les acteurs n’apparaissent qu’à la fin du processus. Ceci leur laisse
une sensation d’être un acteur alibi devant donner un avis sur un projet à prendre ou
à laisser. De plus, une modification de projet amenée par des remarques pertinentes
de la part d’un acteur est moins coûteuse à l’amont de celui-ci.
Mais chaque acteur doit être conscient qu’il ne lui sera peut être pas demandé
d’intervenir pour chaque phase du projet, soit qu’il ne s’agisse pas d’une phase où
son intervention est nécessaire, soit que le domaine traité ne le concerne pas.
Identification des acteurs 171
Pour que les résultats de l’étude soient réalistes et acceptés par tous, il est indispen-
sable que l’ensemble des acteurs politiques concernés par le projet soient intégrés
dans le groupe décideur.
La composition du groupe d’étude est par contre décidée par le projeteur et ne fait
pas l’objet d’un débat. Un spécialiste est mis à contribution quand un problème que
le projeteur ne peut résoudre apparaît. Ces spécialistes peuvent être présents durant
toute l’élaboration du projet routier ou n’apparaître qu’à certains moments de celui-
ci.
5.1.3 Le décideur
233
Comme il a été montré auparavant, dans certains cas le décideur ne finance que très partiellement
l’infrastructure routière (cas des routes nationales suisses où le décideur cantonal ne paye que 3 à 20 % du coût
de réalisation, le reste étant payé par la Confédération). Ceci comporte des risques, car le décideur est ainsi
moins enclin à trouver des économies dans son projet.
Dans le cas de la A144, trois acteurs constituaient le décideur : le représentant de l’Office fédéral des routes
(OFROU) et les deux conseillers d’Etat responsables du DINF et du DTEE
172 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Le décideur doit appuyer sa décision sur des éléments fournis par des spécialistes du
domaine. Ceux-ci sont réunis dans le groupe d’étude qui constitue la cheville ou-
vrière du projet et qui comprend des acteurs techniques de deux types :
• Projeteur routier
Le projeteur routier est un ingénieur civil qui a un rôle central dans ce groupe
d’étude qu’il dirige et manage. Il doit être capable d’intégrer au mieux les mul-
tiples aspects des infrastructures routières et doit posséder un excellent esprit de
synthèse. De plus, il se doit de posséder une large culture technique afin de
pouvoir communiquer avec l’ensemble des acteurs, qu’ils soient d’essence
technique (dans ce cas, le projeteur doit posséder une bonne culture générale
technique) ou non (dans ce cas, le projeteur doit être un bon vulgarisateur). Il est
mandaté par le décideur et possède donc avec cet acteur une relation
différente, car contractuelle, d’avec les autres acteurs du projet routier
• Spécialistes techniques
Quand le projeteur routier ne peut résoudre certains problèmes spécifiques, il fait
appel à des spécialistes techniques. Contrairement au projeteur qui est présent
tout au long du processus d’élaboration du projet routier, les spécialistes techni-
ques peuvent n’apparaître que lors de certaines phases spécifiques. Le lien en-
tre les différents acteurs techniques est assuré par le projeteur routier.
De nombreux spécialistes techniques peuvent intervenir dans le projet routier,
comme :
- écologue ou biologiste : problématique de la faune ou de la flore
- géologue ou hydrogéologue : connaissance du sous-sol
- ingénieur rural, pédologue, forestier ou agronome : agriculture, sols,
sylviculture
- ingénieur en ventilation ou électricité en cas d’ouvrage souterrain
- ingénieur en électromécanique
- ingénieur de trafic
- aménagiste, paysagiste ou urbaniste
- architecte
- exploitant de la future infrastructure routière
- entrepreneur
- etc.
Des acteurs non techniques peuvent être intégrés dans le groupe d’étude selon les
conditions de participation publique désirée pour le projet :
- spécialiste de la communication
- médiateur
- sociologue
- etc.
Identification des acteurs 173
5.1.5 Le public
5.1.5.1 Préambule
Ce chapitre est inspiré de l’ouvrage de P. André qui traite des acteurs dans les étu-
des d’impact sur l’environnement. (André P., Delisle C E. et al., 1999) Celui-ci ne sera
donc pas systématiquement référencé ici.
Le public peut passer d’une catégorie à l’autre ou modifier son attitude vis-à-vis du
projet de manière très rapide.
Comme précisé auparavant, dans cette étude, le public sera classé en deux
catégories :
• le public, qui comporte les acteurs affectés par l’infrastructure routière de
manière positive ou négative, les groupes spontanés, les acteurs intéressés et les
acteurs passifs
• les utilisateurs de l’infrastructure qui sont les acteurs bénéficiaires de la route
Postulat 44
234
Dans de nombreux cas, il s’agit de la catégorie de population la plus nombreuse
174 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Les acteurs affectés ou intéressés adoptent une position dans un plan espace-temps
en relation étroite avec les intérêts qu'ils défendent. L’espace désigne l'aire
d'influence, le rayon d'action de chacun. On peut le décomposer en couches
successives telles que les limites du corps (1 m), une pièce (3 à 7 m), la propriété
(10 m), la rue (100 m), le voisinage (1’000 m), la région, la nation, voire l'espace
international. Le temps se définit plutôt comme étant l'intervalle temporel dont les
personnes et les groupes tiennent compte lors de leurs interventions. Il peut être à
court terme (quelques années), à moyen terme (une décennie) et à long terme
(une génération).
Espace
(m)
INTéressés
1 000 000
100 000
Type C
10 000
1 000
Type B
100
10
Type A
1
0,1
Temps (terme)
Affectés court moyen long
Les préoccupations du public ne sont pas constantes au cours du cycle de vie d’une
infrastructure routière. Elles évoluent en fonction de la connaissance du problème,
de la confiance envers le décideur et des résultats obtenus. P. André a défini ainsi un
cycle de préoccupation (awareness cycle) en cinq phases. (André P., Delisle C E. et al.,
1999)
235
P. André classe les O.N.G. dans la catégorie « public »
Identification des acteurs 175
Ce cycle de préoccupation est un processus itératif car les trois dernières phases
peuvent revenir régulièrement si le contexte évolue ou que la correction de
l’infrastructure routière réalisée est insatisfaisante.
Préoccupations
Prédéveloppement
Résolution
des conflits
Croissance des
préoccupations
Construction
du projet
Acceptation de
la solution
Temps
Le public est un acteur essentiel du projet routier car il est détenteur d'une
connaissance spécifique à son milieu de vie comparativement aux acteurs
techniques qui affichent une connaissance scientifique objective. De plus, il est
directement concerné par l’infrastructure routière car son cadre de vie peut être
fortement affecté par la réalisation de celle-ci. Il est donc légitime et équitable qu’il
puisse participer à l’élaboration du projet routier qui modifiera ses conditions de vie.
176 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Postulat 45
Une des caractéristique des groupes spontanés est qu’ils ont des actions réactives.
Ces groupes ne se forment et n’agissent que lorsque les problèmes émergent et
qu'ils génèrent une insatisfaction. Ils ont donc des limites dans leurs actions et dans
leur potentiel d'influence envers le décideur : manque d’expérience, manque de
moyens, image d’opposition plutôt que de construction, etc.
L’individu, alors en possession de ces trois images mentales évalue et analyse les
changements apportés par le nouveau projet. Ce jugement de valeur dépend de la
proximité du projet, de sa durée de vie et des valeurs de l’individu.
Un individu dont les valeurs sont en divergence avec les conséquences du projet ne
passe pas forcément à l’action. Certaines motivations tendent à le faire passer à
l’action, mais des contraintes et des limites à l’action peuvent réfréner ses désirs. On
peut relever les contraintes et les motivations à l’action suivantes :
Les actions qu'un individu peut entreprendre sont multiples. Il peut s’agir de : (André
P., Delisle C E. et al., 1999)
• se regrouper avec d’autres individus (groupes spontanés)
• rencontrer le décideur ou le projeteur
• faire pression sur une autorité, le décideur ou le projeteur
• faire signer une pétition
• ameuter les médias
• organiser une manifestation
• participer à une soirée d'information
• demander une audience publique et s'y présenter
• intenter une action légale
236
Comme le disait Jean de La Fontaine : L’union fait la force. (Fables, le Vieillard et ses Enfants)
178 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Pôle économique
Espace de
compromis
Pôle social
Pôle environnemental
Dans son ensemble, le mouvement écologique est tiraillé entre le désir d'autonomie,
qui le coupe du monde des décisions, et le désir de participer aux décisions
politiques et économiques, avec tous les risques de récupération que comporte un
tel choix.
237
Comme précisé auparavant, dans cette étude l’auteur s’intéresse uniquement aux organisations non-
gouvernementales défendant des valeurs environnementales
Identification des acteurs 179
Les groupes structurés peuvent compter sur un répertoire d’actions beaucoup plus
large et puissant que celui des groupes spontanés ou des individus. Il peut s’agir des
actions suivantes :
Pour éviter tout abus, la LPE prévoit aussi que les organisations non-
gouvernementales qui n’ont pas formulé de recours dans une phase d’étude initiale
ne peuvent intervenir dans la suite de la procédure que si la décision est modifiée en
faveur d’une autre partie ou qu’elle leur porte atteinte. (CGCN, 1997)
238
Cette condition exclut d’office les groupements spontanés ou les associations locales
Identification des acteurs 181
Les auteurs de cette étude concluent donc que « La thèse d’un usage abusif généralisé
du droit de recours des organisations de protection de l’environnement est infondée ».
(OFEFP, 2000) Ce droit de recours des organisations de protection de l’environnement
a engendré au cours des années, des effets positifs en favorisant le consensus, en
encourageant l’intégration des organisations de protection de l’environnement
dans les processus de décision et initiant un dialogue précoce avec les projeteurs et
les décideurs. Il s’agit donc d’un « instrument efficace pour améliorer la mise en œuvre de
la réglementation environnementale ». (OFEFP, 2000)
Les auteurs de ce rapport remarquent que « Une partie des critiques formulées lors des
entretiens concerne moins le droit de recours (…) que les exigences du droit environnemental
(..) jugées trop élevées. (…) le droit de recours endosse ainsi le rôle du bouc émissaire ». Les
lenteurs des procédures dues à la surcharge des tribunaux ainsi que les exigences du
droit environnemental sont les véritables raisons du blocage des projets.
Les acteurs politiques sont les membres des pouvoirs exécutifs ou législatifs qui ne
sont pas dans le même rôle que celui du décideur. Ils peuvent se trouver à plusieurs
niveaux politiques différents (Confédération, canton, district, commune, etc.) situés à
un degré hiérarchique différent de celui du décideur.
Dans le cas de la A144, le décideur est l’Office fédéral des routes appartenant au
Département fédéral de l’Environnement, des Transports, de l’Energie et de la
Communication (DETEC).239 Les différents acteurs politiques de cette étude sont les
suivants :
Canton : Vaud ou Valais Député au Grand Conseil Conseiller d’Etat en charge des
routes : DECIDEUR
Autre Conseiller d’Etat
Par exemple, un conseiller national vaudois pourrait intervenir auprès des Chambres
fédérales ou du Conseiller fédéral responsable du DETEC pour défendre un point de
vue relatif à la A 144.
Les acteurs administratifs sont chargés de la mise en place d’une politique publique
définie. Ils participent au processus d’élaboration du projet routier240 et vérifient la
conformité des projets routiers avec l’ensemble des produits administratifs (outputs)
générés par l’administration : lois, ordonnances d’application, conceptions
générales, plans directeurs, directives, etc. Il s’agit généralement des acteurs
administratifs responsables des politiques publiques liées au projet routier (voir la
figure 22 à la page 116). Il peut s’agir des services administratifs suivants :
• aménagement du territoire
• environnement : faune, forêts, paysage, eaux
• transports
• économie
239
Ceci en raison du financement de la A 144 par la Confédération et les cantons concernés (Vaud et Valais)
240
Il est important d’intégrer ces acteurs dans le processus d’élaboration du projet routier. Un projet réalisé
indépendamment de l’administration publique peut donner un rôle de censeur aux acteurs administratifs qui
doivent juger de l’acceptabilité d’un projet déjà bien avancé. Si leurs propositions sont apportées suffisamment
tôt dans l’étude, bien des conflits seraient évités
Identification des acteurs 183
• agriculture
• finances
• circulation et police
• etc.
Les utilisateurs de la route sont les bénéficiaires de l’infrastructure routière projetée. Ils
sont la raison même de son existence. Ils assurent une partie du financement des
infrastructures qu’ils utilisent (principe de causalité) à travers diverses taxes indirectes
sur les huiles minérales ou liées aux prestations. Cependant, une partie de
l’infrastructure routière est financée par la collectivité car ses bienfaits (mobilité,
accessibilité, etc.) rejaillissent sur l’ensemble de la société.
241
On pourrait toutefois citer cette locution latine : Dura lex, sed lex (la loi est dure, mais c'est la loi)
242
Il existe près de 8'000 entreprises de transport en Suisse (ASTAG, 2000)
184 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Les rapports de forces existants entre les acteurs du projet routier peuvent être
résumés en utilisant la notion du triangle de fer définie par P. Knoepfel. (Knoepfel P.,
1993) Celui-ci a défini le triangle de fer pour illustrer les rapports entre les acteurs des
problématiques environnementales qui peuvent être étendus aux projets
d’infrastructures routières. Les sommets du triangle représentent les acteurs et les
côtés, les rapports de force entre ceux-ci. Selon les cas, ce schéma peut éclater en
plus de trois acteurs, ou plutôt groupes d’acteurs.
Dans le cas des projets d’infrastructures routières, on peut identifier sept principales
catégories d’acteurs, basées sur le chapitre 5.1.1, page 168 :
• Décideur : administration routière
• Groupe d’étude : projeteur routier et spécialistes techniques
• Acteurs administratifs : services de l’administration chargés de la vérification de
la conformité de l’infrastructure routière
• Acteurs politiques : législatif ou exécutif au niveau communal, cantonal ou
national
• Utilisateurs de l’infrastructure : bénéficiaires, usagers, acteurs économiques
• Public : groupes spontanés, acteurs affectés, concernés ou passifs
• Organisations non-gouvernementales : groupes structurés, associations de
protection de l’environnement
Les rapports existants entre ces différentes catégories sont représentés à la page
suivante. On peut remarquer que cette figure est plutôt un hexagone qu’un
heptagone, le groupe d’étude étant placé au milieu.
La relation entre le groupe d’étude et le décideur est particulière car il existe une
relation de mandat243 attribué par le décideur au groupe d’étude. La position de ce
dernier est centrale dans l’élaboration d’un projet routier, car c’est lui qui « dirige la
manœuvre » et centralise les informations. C’est pour cela qu’il a été placé au cœur
du schéma. Le groupe d’étude réalise un travail objectif244 et il ne doit pas prétériter
un acteur ou en favoriser un autre. Pour assurer cette objectivité, l’ensemble des
tendances devraient être présentes dans le groupe d’étude pour réaliser ce que M.
Tille définit par « un mini-système semblable au système général des acteurs». (Tille M.,
1999a)
243
La question de l’indépendance du mandataire qui dépend financièrement de son mandant a été traitée au
chapitre 2. Un mandant peut-il conseiller au décideur de ne pas réaliser le projet pour lequel il a été mandaté ?
244
Une réflexion sur l’objectivité et la subjectivité est réalisée au chapitre 8.2.4.
Les rapports entre les acteurs 185
Acteur étatique
routier
Décideur
Figure 39 Rapports existants entre les différents acteurs du projet routier (Tille
M., 1999a)
La nature des rapports entre les différentes catégories d’acteurs peut être de deux
types :
• conflit quand les intérêts sont antagonistes
• coalition quand les intérêts convergent (coalition d’intérêt) ou quand il s’agit de
s’allier pour faire plier un acteur tiers (coalition de circonstance)
Ce triangle peut être fortement déséquilibré, excluant ainsi les préoccupations d’un
groupe d’acteurs de l’analyse.
186 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Décideur
GROUPE
D'ETUDE
Organisations
non-gouvernementales
Utilisateurs de
l'infrastructure
Acteurs administratifs
Acteurs politiques
Public
Il peut y avoir aussi en cas de conflits, des conflits internes à certaines catégories
d’acteurs (acteurs politiques défendant des options différentes, services
administratifs s’occupant de politiques publiques contradictoires, etc.).
Les moyens influencent directement les rapports entre acteurs : par exemple, si les
riverains habitent dans un quartier de propriétaires de villas d’un standing élevé ou
bien s’il s’agit de locataires d’un quartier populaire, l’organisation, les moyens
financiers, les appuis politiques sont différents.
Les rapports entre les acteurs 187
3. Organisations Sauver et gérer la Droit de recours 4. Acteurs locaux vs ac- 2. apport du haut
non-gouverne- faune teurs externes : vision niveau d’expertise
Enthousiasme des
mentales différente du milieu na-
Limiter les impacts membres
de la mobilité turel et de son utilisation 4. Les O.N.G. ser-
Groupes structurés Manifestations médiati- vent de porte-voix
et pérennes Changer les para- sées 5. Vision de la société aux revendications
digmes sociétaux et différente : nature vs du public
les comportements mobilité
6. Mise en question de 5. Favoriser un re-
Sensibiliser la po- la légitimité des acteurs port modal
pulation politiques 6. Électoralisme
4. Public Limiter les impacts Procédure législative 5. Refus d’une route 3. Structurer le mé-
sur la vie sociale des propriétaires dans un environnement contentement vis-à-
Individus affectés,
Maintenir ou amé- Manifestation préservé vis d’une situation
concernés ou
liorer le cadre de 2. Connaissance du existante
passifs Battage médiatique
vie terrain face aux con- 5. Nuisances
Groupes spontanés Mobilisation naissances théoriques associées à un
Groupements sponta- tracé de mauvaise
nés qualité
6. Électoralisme
5. Utilisateurs de Utiliser une infra- Associations d’usagers 1. Manque 1. Besoins claire-
l’infrastructure structure de trans- d’engagement de la ment compris
Associations économi-
port économique, ques part du service des rou- 2. Définition d’une
Bénéficiaires
sûre et confortable tes technologie
Lobbying
Usagers et acteurs 4. Infrastructure impo- adéquate
économiques sée à une région
6. Acteurs Répondre aux at- Légitimité populaire 1. Conflits de personnes 1. et 4. Dévelop-
politiques tentes citoyennes entre deux acteurs pement de
Proche du décideur
Définir les politiques d’un même exécutif l’accessibilité
Législatif ou Pression sur le décideur
exécutif publiques de la so- 4. Privilégie une solution 3. ou 4. Pragma-
ciété à long terme sans at- tisme
Commune, canton trait à court terme
Echéances élec-
ou pays
torales
Comme présenté à la page 39, les différents acteurs du COPIL sont répartis en six
groupes d’acteurs. Ceci doit permettre de faciliter l’analyse des acteurs en
restreignant le nombre de cas à étudier. Chacun de ces groupes représente des
points de vue plus ou moins identiques.245
L’auteur a établi les six groupes d’acteurs puis a réparti les membres du COPIL au
sein de ces groupes en posant les hypothèses suivantes :
• Élus valaisans : il s’agit des acteurs politiques et du décideur du canton du Valais
qui auront à cœur de satisfaire les besoins de transport
• Élus vaudois : il s’agit des acteurs politiques et du décideur du canton de Vaud
qui auront aussi à cœur de satisfaire les besoins de transport mais seront aussi
désireux de réaliser une nouvelle route hors des localités
Une séparation entre les élus des deux cantons a été réalisée afin de vérifier si la
situation cantonale influence sur le résultat. Il aurait été envisageable de séparer
différemment ces élus selon leur niveau politique (canton, district ou communes),
mais c’est une option que l’auteur n’a pas retenu
• Associations de développement économique : il s’agit d’acteurs bénéficiaires
de la future A 144 qui seront intéressés à satisfaire le développement de
l’économie et à obtenir des conditions de transport de qualité
• Associations de protection de l’environnement : il s’agit d’organisations non-
gouvernementales qui auront comme objectif la protection de l’environnement,
le transport et les finances étant secondaires
• Administration publique - environnement et aménagement du territoire : il s’agit
d’acteurs qui favoriseront l’aménagement du territoire et l’environnement
• Administration publique - service des routes : il s’agit d’acteurs qui vont favoriser
le transport et les finances
245
Cette répartition fonctionnelle a été réalisée avant que l’auteur dispose des différentes pondérations. Comme on
le verra par après, certains acteurs ne correspondent pas au profil de pondération de la classe fonctionnelle à
laquelle ils appartiennent
246
La volonté de respecter l’anonymat des acteurs est aussi présente dans ce choix du nombre minimum d’acteurs
par groupe
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » 189
On peut effectuer les remarques suivantes quant aux relations entre les différents
acteurs de la « Comparaison de variantes 1999 » :
• certaines catégories d’acteurs sont absentes de la « Comparaison de variantes
1999 » : public affecté, concerné ou passif, usagers, etc. Elles sont représentées
indirectement au sein du COPIL : syndics pour le public affecté, service des
routes pour les usagers, etc.
• le décideur comprend trois acteurs : le représentant de l’OFROU ainsi que les
deux conseillers d’état responsables du DINF et du DTEE. On peut cependant
affirmer que le conseiller d’Etat vaudois est le moteur parmi ces décideurs. Le fait
que la majeure partie de l’aménagement routier projeté se trouve sur le sol
vaudois n’est pas étranger à ce comportement. Ces trois acteurs sont dispersés
dans différents groupes d’acteurs247
• les élus locaux du groupe « élus vaudois » sont solidaires et défendent un point
de vue commun. Les communes veulent obtenir rapidement la réalisation de
l’infrastructure routière à travers la plaine du Rhône
• on peut signaler une coalition entre les élus locaux vaudois, les élus valaisans,
l’acteur administratif routier, certains acteurs valaisans du groupe «administration
publique - environnement et aménagement du territoire » et les acteurs
économiques. Cette coalition a pour objectif d’arriver rapidement à proposer un
tracé pour une route possédant un standard de bonne qualité et située hors des
localités
• une deuxième coalition apparaît entre les organisations non-gouvernementales
et les acteurs vaudois et fédéraux du groupe « administration publique -
environnement et aménagement du territoire ». Cette coalition a pour objectif
de préserver l’environnement, de favoriser la mixité du trafic et d’améliorer la
route actuelle en modifiant ponctuellement certains tronçons
• de part l’absence de certains acteurs et la présence de deux coalitions, le
triangle de fer entre le décideur, la coalition « routière » et la coalition
« environnementale » est fortement déséquilibré. La relation qui prédomine est la
confrontation entre les deux coalitions, le décideur jouant en quelque sorte le
rôle d’arbitre entre les deux
• au sein des groupes définis par l’auteur il existe des différences d’appréciation
de la problématique, voir des tensions (cas de l’aménagement du territoire qui
est envisagé de manière très différente entre les deux cantons concernés)
247
Il aurait été possible de créer un groupe d’acteurs « décideurs » mais l’auteur préfère privilégier les rôles et
l’appartenance géographique dans la détermination des groupes d’acteurs
190 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Contrôle financier
OFROU
Confédération Financement
Financement
Service des routes Service des routes DDE 74
VD VS Haute-Savoie
Mandat
Ingénieur civil
Ecologue Communes
SD Lausanne
VD et VS
Coalition
"routière"
Agriculteurs de la
Aménagement du Aménagement du Plaine du Rhône
territoire VD territoire VS
Coalition
"environnementale"
Tourisme
Protection du Aquaparc, camping
patrimoine
Usagers
Organisations non-
TCS, ASTAG
gouvernementales
Transports collectifs
CFF, bus
AUDITEUR
LEGENDE
DETEC
Confédération
Acteur de la "Comparaison de Variantes 1999"
Lien hiérarchique
Coalition d'intérêts
Conflit relevé
Cette analyse a été menée pour les pondérations des 28 acteurs du COPIL248 répartis
en six groupes d’acteurs (rappel des pages 39 et 40) :
• Groupe 1 : Élus valaisans, composé de cinq acteurs. Pondérations P1 à P5
• Groupe 2 : Élus vaudois, composé de sept acteurs. Pondérations P6 à P12
• Groupe 3 : Associations de développement économique, composé de deux
acteurs.249 Pondérations P13 et P14
• Groupe 4 : Associations de protection de l’environnement, composé de cinq
acteurs. Pondérations P15 à P19
• Groupe 5 : Administration publique - Environnement et Aménagement du
territoire, composé de cinq acteurs. Pondérations P20 à P24
• Groupe 6 : Administration publique - Service des routes, composé de quatre
acteurs. Pondérations P25 à P28
248
Comme il a été précisé au chapitre 2, les huit pondérations effectuées par les membres du GT, la pondération du
mandataire externe et celle de l’auditeur ne sont pas considérées dans cette analyse car elles ne sont pas
jugées représentatives des enjeux de la A 144
249
Pour le groupe 3, seuls deux acteurs sur quatre ont fourni une pondération (voir les remarques de la page 60 à ce
sujet)
250
Pour le groupe « Acteurs économiques » qui ne comprend que deux valeurs, seule la moyenne est déterminée
192 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Acteur repré-
∆ maximum
Ecart-type
Maximum
Moyenne
Minimum
sentatif
Famille de critères Critères P1 P2 P3 P4 P5
Besoins de transport Transport motorisé 10.00 10.00 24.00 20.00 20.00 16.80 10.00 24.00 7.20 6.42 20.0
Trafic piéton et deux-roues 2.00 2.00 2.00 4.00 4.00 2.80 2.00 4.00 1.20 1.10 2.0
Transports collectifs 6.00 6.00 8.00 12.00 12.00 8.80 6.00 12.00 3.20 3.03 10.0
Transport agricole 2.00 2.00 6.00 4.00 4.00 3.60 2.00 6.00 2.40 1.67 3.0
TOTAL BESOINS DE TRANSPORT 20.00 20.00 40.00 40.00 40.00 32.00 20.00 40.00 12.00 10.95 35.0
Moyens financiers Coûts d'investissement 5.00 1.00 6.00 5.00 2.90 3.98 1.00 6.00 2.98 2.01 5.0
Coûts d'entretien et d'exploitation 5.00 4.00 4.00 5.00 7.10 5.02 4.00 7.10 2.08 1.27 5.0
TOTAL MOYENS FINANCIERS 10.00 5.00 10.00 10.00 10.00 9.00 5.00 10.00 4.00 2.24 10.0
Objectifs de l'A.T. Utilisation mesurée du sol 10.00 8.00 6.30 3.00 5.70 6.60 3.00 10.00 3.60 2.62 5.0
(aménagement du territoire)
Buts et plans de l'A.T. 10.00 12.00 11.70 2.00 14.30 10.00 2.00 14.30 8.00 4.73 10.0
TOTAL OBJECTIFS DE L'A.T. 20.00 20.00 18.00 5.00 20.00 16.60 5.00 20.00 11.60 6.54 15.0
Nuisances sur Environnement humain 5.00 5.00 7.00 18.00 5.00 8.00 5.00 18.00 10.00 5.66 8.0
l'environnement
Environnement naturel 2.50 3.00 3.50 6.00 2.00 3.40 2.00 6.00 2.60 1.56 3.5
Autres nuisances 2.50 2.00 3.50 6.00 3.00 3.40 2.00 6.00 2.60 1.56 3.5
TOTAL NUISANCES SUR L'ENVIRONNEMENT 10.00 10.00 14.00 30.00 10.00 14.80 10.00 30.00 15.20 8.67 15.0
Développement de Economie micro-régionale 12.00 12.00 7.00 6.00 5.00 8.40 5.00 12.00 3.60 3.36 8.0
l'économie
Economie macro-régionale 18.00 28.00 7.00 4.00 5.00 12.40 4.00 28.00 15.60 10.36 12.0
TOTAL DÉVELOPPEMENT DE L'ÉCONOMIE 30.00 40.00 14.00 10.00 10.00 20.80 10.00 40.00 19.20 13.54 20.0
Nuisances dues aux Nuisances locales 3.00 1.75 1.60 2.00 2.00 2.07 1.60 3.00 0.93 0.55 1.5
travaux
Nuisances sur la circulation 3.00 2.00 1.60 1.50 5.00 2.62 1.50 5.00 2.38 1.46 2.0
Nuisances générales 4.00 1.25 0.80 1.50 3.00 2.11 0.80 4.00 1.89 1.34 1.5
TOTAL NUISANCES DUES AUX TRAVAUX 10.00 5.00 4.00 5.00 10.00 6.80 4.00 10.00 3.20 2.95 5.0
2
Coefficient de détermination R 0.60 0.54 0.80 0.40 0.65
L’acteur représentatif défini ici sera désigné sous le terme de « Acteur Transport +
Économie ». 35 % de la pondération est attribuée aux transports et 20 % à l’économie.
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » 193
Acteur repré-
∆ maximum
Ecart-type
Maximum
Moyenne
Minimum
sentatif
Famille de critères Critères P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12
Besoins de transport Transport motorisé 12.50 17.50 5.00 12.50 12.50 15.00 15.00 12.86 5.00 17.50 7.86 3.93 13.0
Trafic piéton et deux-roues 2.50 7.00 5.00 2.50 2.30 6.00 3.00 4.04 2.30 7.00 2.96 1.93 4.0
Transports collectifs 7.50 7.00 7.00 5.00 6.80 6.00 4.50 6.26 4.50 7.50 1.76 1.13 7.0
Transport agricole 2.50 3.50 3.00 5.00 3.40 3.00 7.50 3.99 2.50 7.50 3.51 1.74 4.0
TOTAL BESOINS DE TRANSPORT 25.00 35.00 20.00 25.00 25.00 30.00 30.00 27.14 20.00 35.00 7.86 4.88 28.0
Moyens financiers Coûts d'investissement 4.50 3.00 9.00 4.50 4.50 3.50 2.00 4.43 2.00 9.00 4.57 2.23 4.0
Coûts d'entretien et d'exploitation 10.50 7.00 6.00 10.50 10.50 6.50 8.00 8.43 6.00 10.50 2.43 2.03 8.0
TOTAL MOYENS FINANCIERS 15.00 10.00 15.00 15.00 15.00 10.00 10.00 12.86 10.00 15.00 2.86 2.67 12.0
Objectifs de l'A.T. Utilisation mesurée du sol 7.00 6.00 12.50 6.00 3.30 5.50 7.00 6.76 3.30 12.50 5.74 2.82 7.0
(aménagement du territoire)
Buts et plans de l'A.T. 3.00 4.00 12.50 4.00 1.80 4.50 3.00 4.69 1.80 12.50 7.81 3.56 5.0
TOTAL OBJECTIFS DE L'A.T. 10.00 10.00 25.00 10.00 5.10 10.00 10.00 11.44 5.10 25.00 13.56 6.25 12.0
Nuisances sur Environnement humain 9.00 10.50 10.00 9.00 5.50 5.00 7.00 8.00 5.00 10.50 3.00 2.18 8.0
l'environnement
Environnement naturel 3.00 1.50 7.50 3.00 2.00 2.00 2.00 3.00 1.50 7.50 4.50 2.06 3.0
Autres nuisances 3.00 3.00 7.50 3.00 2.50 3.00 1.00 3.29 1.00 7.50 4.21 2.00 3.0
TOTAL NUISANCES SUR L'ENVIRONNEMENT 15.00 15.00 25.00 15.00 10.00 10.00 10.00 14.29 10.00 25.00 10.71 5.35 14.0
Développement de Economie micro-régionale 9.00 8.00 2.50 9.00 14.00 12.00 12.00 9.50 2.50 14.00 7.00 3.75 10.0
l'économie
Economie macro-régionale 21.00 12.00 2.50 21.00 26.00 18.00 18.00 16.93 2.50 26.00 14.43 7.64 17.0
TOTAL DÉVELOPPEMENT DE L'ÉCONOMIE 30.00 20.00 5.00 30.00 40.00 30.00 30.00 26.43 5.00 40.00 21.43 11.07 27.0
Nuisances dues aux Nuisances locales 1.50 3.00 4.00 1.50 1.50 3.00 1.00 2.21 1.00 4.00 1.79 1.11 2.0
travaux
Nuisances sur la circulation 0.50 6.00 1.00 3.00 2.50 6.00 7.00 3.71 0.50 7.00 3.29 2.61 3.0
Nuisances générales 3.00 1.00 5.00 0.50 1.00 1.00 2.00 1.93 0.50 5.00 3.07 1.59 2.0
TOTAL NUISANCES DUES AUX TRAVAUX 5.00 10.00 10.00 5.00 5.00 10.00 10.00 7.86 5.00 10.00 2.86 2.67 7.0
2
Coefficient de détermination R 0.93 0.73 0.03 0.96 0.89 0.89 0.87
251
Mis à part l’acteur P3 qui lui affecte 25 %, mais cet acteur n’est pas représentatif de ce groupe
194 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Cette comparaison menée sur les familles de critères montre que pour
l’aménagement du territoire, l’environnement et le développement de
l’économie, l’acteur P8 est totalement à l’opposé du groupe. On peut aussi
relever graphiquement la coïncidence des profils d’acteurs P6 à P12, hormis P8
• Au vu de la composition de ce groupe d’acteurs, l’auteur pense que la
pondération P8 correspond à celle du conseiller d’Etat, les pondérations
identiques étant le fruit des communes. Ceci s’explique par sa fonction à un
niveau politique supérieur lui demandant d’avoir une vision plus globale que
celle des communes. Cette hypothèse est avancée par l’auteur mais n’a
nullement été vérifiée auprès de l’intéressé
L’acteur représentatif défini ici sera désigné sous le terme de « Acteur Transport +
Économie ». 30 % de la pondération est attribuée aux transports et 30 % à l’économie.
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » 195
Acteur repré-
Moyenne
sentatif
Famille de critères Critères P13 P14
2
Coefficient de détermination R 0.89 0.93
L’acteur représentatif défini ici sera désigné sous le terme de « Acteur Économie +
Transport ». 35 % de la pondération est attribuée à l’économie et 30 % aux transports.
196 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Acteur repré-
∆ maximum
Ecart-type
Maximum
Moyenne
Minimum
sentatif
Famille de critères Critères P15 P16 P17 P18 P19
Besoins de transport Transport motorisé 16.25 7.00 1.30 3.00 0.50 5.61 0.50 16.25 10.64 6.45 6.0
Trafic piéton et deux-roues 3.75 3.00 3.90 3.00 1.50 3.03 1.50 3.90 1.53 0.95 3.0
Transports collectifs 2.50 7.00 3.90 3.00 2.50 3.78 2.50 7.00 3.22 1.89 4.0
Transport agricole 2.50 3.00 3.90 1.00 0.50 2.18 0.50 3.90 1.72 1.41 2.0
TOTAL BESOINS DE TRANSPORT 25.00 20.00 13.00 10.00 5.00 14.60 5.00 25.00 10.40 7.96 15.0
Moyens financiers Coûts d'investissement 22.50 7.50 13.30 22.50 12.50 15.66 7.50 22.50 8.16 6.63 16.0
Coûts d'entretien et d'exploitation 2.50 7.50 5.70 7.50 12.50 7.14 2.50 12.50 5.36 3.63 7.0
TOTAL MOYENS FINANCIERS 25.00 15.00 19.00 30.00 25.00 22.80 15.00 30.00 7.80 5.85 23.0
Objectifs de l'A.T. Utilisation mesurée du sol 7.00 20.00 4.80 0.00 12.50 8.86 0.00 20.00 11.14 7.68 9.0
(aménagement du territoire)
Buts et plans de l'A.T. 3.00 5.00 1.20 20.00 12.50 8.34 1.20 20.00 11.66 7.81 8.0
TOTAL OBJECTIFS DE L'A.T. 10.00 25.00 6.00 20.00 25.00 17.20 6.00 25.00 11.20 8.76 17.0
Nuisances sur Environnement humain 3.75 15.00 16.70 6.70 7.00 9.83 3.75 16.70 6.87 5.67 9.0
l'environnement
Environnement naturel 17.50 5.00 16.70 6.70 21.00 13.38 5.00 21.00 8.38 7.09 13.0
Autres nuisances 3.75 5.00 16.70 6.70 7.00 7.83 3.75 16.70 8.87 5.13 8.0
TOTAL NUISANCES SUR L'ENVIRONNEMENT 25.00 25.00 50.10 20.10 35.00 31.04 20.10 50.10 19.06 11.95 30.0
Développement de Economie micro-régionale 7.00 2.00 5.40 7.50 3.50 5.08 2.00 7.50 3.08 2.33 6.0
l'économie
Economie macro-régionale 3.00 8.00 0.60 2.50 1.50 3.12 0.60 8.00 4.88 2.88 3.0
TOTAL DÉVELOPPEMENT DE L'ÉCONOMIE 10.00 10.00 6.00 10.00 5.00 8.20 5.00 10.00 3.20 2.49 9.0
Nuisances dues aux Nuisances locales 1.25 2.50 4.20 3.30 2.00 2.65 1.25 4.20 1.55 1.14 2.5
travaux
Nuisances sur la circulation 1.25 1.50 0.60 3.30 1.00 1.53 0.60 3.30 1.77 1.04 1.5
Nuisances générales 2.50 1.00 1.20 3.30 2.00 2.00 1.00 3.30 1.30 0.95 2.0
TOTAL NUISANCES DUES AUX TRAVAUX 5.00 5.00 6.00 9.90 5.00 6.18 5.00 9.90 3.72 2.12 6.0
2
Coefficient de détermination R 0.55 0.21 0.55 0.43 0.72
L’acteur représentatif défini ici sera désigné sous le terme de « Acteur Environnement +
Finances ». 30 % de la pondération est attribuée à l’environnement et 23 % aux
moyens financiers.
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » 197
Acteur repré-
∆ maximum
Ecart-type
Maximum
Moyenne
Minimum
sentatif
Famille de critères Critères P20 P21 P22 P23 P24
Besoins de transport Transport motorisé 1.20 12.50 6.00 8.50 24.80 10.60 1.20 24.80 14.20 8.93 10.00
Trafic piéton et deux-roues 1.80 3.75 3.00 2.55 5.90 3.40 1.80 5.90 2.50 1.57 3.00
Transports collectifs 2.10 5.00 2.25 3.40 5.40 3.63 2.10 5.40 1.77 1.53 3.00
Transport agricole 0.90 3.75 3.75 2.55 9.00 3.99 0.90 9.00 5.01 3.03 4.00
TOTAL BESOINS DE TRANSPORT 6.00 25.00 15.00 17.00 45.10 21.62 6.00 45.10 23.48 14.76 20.00
Moyens financiers Coûts d'investissement 30.00 6.00 19.50 9.60 2.80 13.58 2.80 30.00 16.42 11.11 13.00
Coûts d'entretien et d'exploitation 20.00 9.00 10.50 14.40 4.20 11.62 4.20 20.00 8.38 5.94 12.00
TOTAL MOYENS FINANCIERS 50.00 15.00 30.00 24.00 7.00 25.20 7.00 50.00 24.80 16.39 25.00
Objectifs de l'A.T. Utilisation mesurée du sol 7.80 7.00 6.00 12.60 10.35 8.75 6.00 12.60 3.85 2.69 9.00
(aménagement du territoire)
Buts et plans de l'A.T. 5.20 3.00 4.00 5.40 12.65 6.05 3.00 12.65 6.60 3.81 6.00
TOTAL OBJECTIFS DE L'A.T. 13.00 10.00 10.00 18.00 23.00 14.80 10.00 23.00 8.20 5.63 15.00
Nuisances sur Environnement humain 6.30 10.00 7.50 11.70 5.50 8.20 5.50 11.70 3.50 2.59 10.00
l'environnement
Environnement naturel 15.00 7.50 12.50 9.10 2.50 9.32 2.50 15.00 6.82 4.80 10.00
Autres nuisances 3.70 7.50 5.00 5.20 2.00 4.68 2.00 7.50 2.82 2.03 5.00
TOTAL NUISANCES SUR L'ENVIRONNEMENT 25.00 25.00 25.00 26.00 10.00 22.20 10.00 26.00 12.20 6.83 25.00
Développement de Economie micro-régionale 0.00 9.00 8.25 3.00 4.00 4.85 0.00 9.00 4.85 3.76 5.00
l'économie
Economie macro-régionale 0.00 11.00 6.75 7.00 6.00 6.15 0.00 11.00 6.15 3.95 5.00
TOTAL DÉVELOPPEMENT DE L'ÉCONOMIE 0.00 20.00 15.00 10.00 10.00 11.00 0.00 20.00 11.00 7.42 10.00
Nuisances dues aux Nuisances locales 1.50 1.25 1.75 2.00 2.50 1.80 1.25 2.50 0.70 0.48 2.00
travaux
Nuisances sur la circulation 0.90 1.75 1.00 1.75 1.50 1.38 0.90 1.75 0.48 0.41 1.00
Nuisances générales 3.60 2.00 2.25 1.25 1.00 2.02 1.00 3.60 1.58 1.02 2.00
TOTAL NUISANCES DUES AUX TRAVAUX 6.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.20 5.00 6.00 0.80 0.45 5.00
L’acteur représentatif défini ici sera désigné sous le terme de « Acteur Environnement +
Finances ». L’environnement et les moyens financiers se voient attribuer 25 % chacun.
198 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
Acteur repré-
∆ maximum
Ecart-type
Maximum
Moyenne
Minimum
sentatif
Famille de critères Critères P25 P26 P27 P28
Besoins de transport Transport motorisé 27.00 35.00 35.00 24.00 30.25 24.00 35.00 6.25 5.62 30.00
Trafic piéton et deux-roues 4.50 5.00 5.00 6.00 5.13 4.50 6.00 0.88 0.63 5.00
Transports collectifs 9.00 5.00 5.00 4.00 5.75 4.00 9.00 3.25 2.22 5.00
Transport agricole 4.50 5.00 5.00 6.00 5.13 4.50 6.00 0.88 0.63 5.00
TOTAL BESOINS DE TRANSPORT 45.00 50.00 50.00 40.00 46.25 40.00 50.00 6.25 4.79 45.00
Moyens financiers Coûts d'investissement 6.00 7.00 7.00 7.00 6.75 6.00 7.00 0.75 0.50 7.50
Coûts d'entretien et d'exploitation 9.00 3.00 3.00 3.00 4.50 3.00 9.00 4.50 3.00 5.00
TOTAL MOYENS FINANCIERS 15.00 10.00 10.00 10.00 11.25 10.00 15.00 3.75 2.50 12.50
Objectifs de l'A.T. Utilisation mesurée du sol 4.00 3.00 6.00 6.00 4.75 3.00 6.00 1.75 1.50 5.00
(aménagement du territoire)
Buts et plans de l'A.T. 6.00 7.00 14.00 4.00 7.75 4.00 14.00 6.25 4.35 7.50
TOTAL OBJECTIFS DE L'A.T. 10.00 10.00 20.00 10.00 12.50 10.00 20.00 7.50 5.00 12.50
Nuisances sur Environnement humain 6.00 3.50 3.60 15.00 7.03 3.50 15.00 7.98 5.44 7.00
l'environnement
Environnement naturel 3.00 0.50 0.90 7.50 2.98 0.50 7.50 4.53 3.21 3.00
Autres nuisances 1.00 1.00 1.50 7.50 2.75 1.00 7.50 4.75 3.18 2.50
TOTAL NUISANCES SUR L'ENVIRONNEMENT 10.00 5.00 6.00 30.00 12.75 5.00 30.00 17.25 11.70 12.50
Développement de Economie micro-régionale 9.00 8.00 4.80 1.50 5.83 1.50 9.00 4.33 3.39 5.50
l'économie
Economie macro-régionale 6.00 12.00 7.20 3.50 7.18 3.50 12.00 4.83 3.57 7.00
TOTAL DÉVELOPPEMENT DE L'ÉCONOMIE 15.00 20.00 12.00 5.00 13.00 5.00 20.00 8.00 6.27 12.50
Nuisances dues aux Nuisances locales 2.00 1.00 0.60 2.50 1.53 0.60 2.50 0.98 0.88 2.00
travaux
Nuisances sur la circulation 2.00 2.50 1.00 1.50 1.75 1.00 2.50 0.75 0.65 2.00
Nuisances générales 1.00 1.50 0.40 1.00 0.98 0.40 1.50 0.58 0.45 1.00
TOTAL NUISANCES DUES AUX TRAVAUX 5.00 5.00 2.00 5.00 4.25 2.00 5.00 2.25 1.50 5.00
L’acteur représentatif défini ici sera désigné sous le terme de « Acteur Transport ». Les
transports se voient attribuer un poids de 45 %.
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » 199
Une analyse récapitulative est menée sur la base des pondérations moyennes des six
groupes d’acteurs :252
Administration
Adminsitration
Maximum des
Minimum des
∆ maximum
MOYENNE
env. + A.T.
maximums
Ecart-type
minimums
Economie
Maximum
Minimum
Elus VD
Elus VS
routière
O.N.G.
Famille de critères Critères
Besoins de transport Transport motorisé 16.80 12.86 18.50 5.61 10.60 30.25 15.77 5.61 30.25 14.48 8.45 0.50 35.00
Trafic piéton et deux-roues 2.80 4.04 3.00 3.03 3.40 5.13 3.57 2.80 5.13 1.56 0.88 1.50 7.00
Transports collectifs 8.80 6.26 4.25 3.78 3.63 5.75 5.41 3.63 8.80 3.39 1.97 2.10 12.00
Transport agricole 3.60 3.99 4.25 2.18 3.99 5.13 3.86 2.18 5.13 1.68 0.97 0.50 9.00
TOTAL BESOINS DE TRANSPORT 32.00 27.14 30.00 14.60 21.62 46.25 28.60 14.60 46.25 17.65 10.69 5.00 50.00
Moyens financiers Coûts d'investissement 3.98 4.43 2.85 15.66 13.58 6.75 7.87 2.85 15.66 7.79 5.42 1.00 30.00
Coûts d'entretien et d'exploitation 5.02 8.43 6.15 7.14 11.62 4.50 7.14 4.50 11.62 4.48 2.61 2.50 20.00
TOTAL MOYENS FINANCIERS 9.00 12.86 9.00 22.80 25.20 11.25 15.02 9.00 25.20 10.18 7.15 5.00 50.00
Objectifs de l'A.T. Utilisation mesurée du sol 6.60 6.76 4.75 8.86 8.75 4.75 6.74 4.75 8.86 2.12 1.82 0.00 20.00
(aménagement du territoire)
Buts et plans de l'A.T. 10.00 4.69 2.75 8.34 6.05 7.75 6.60 2.75 10.00 3.85 2.63 1.20 20.00
TOTAL OBJECTIFS DE L'A.T. 16.60 11.44 7.50 17.20 14.80 12.50 13.34 7.50 17.20 5.84 3.64 5.00 25.00
Nuisances sur Environnement humain 8.00 8.00 7.00 9.83 8.20 7.03 8.01 7.00 9.83 1.82 1.03 3.50 18.00
l'environnement
Environnement naturel 3.40 3.00 4.00 13.38 9.32 2.98 6.01 2.98 13.38 7.37 4.35 0.50 21.00
Autres nuisances 3.40 3.29 4.00 7.83 4.68 2.75 4.32 2.75 7.83 3.51 1.84 1.00 16.70
TOTAL NUISANCES SUR L'ENVIRONNEMENT 14.80 14.29 15.00 31.04 22.20 12.75 18.35 12.75 31.04 12.69 7.04 5.00 50.10
Développement de Economie micro-régionale 8.40 9.50 8.25 5.08 4.85 5.83 6.98 4.85 9.50 2.52 1.97 0.00 14.00
l'économie
Economie macro-régionale 12.40 16.93 24.25 3.12 6.15 7.18 11.67 3.12 24.25 12.58 7.88 0.00 28.00
TOTAL DÉVELOPPEMENT DE L'ÉCONOMIE 20.80 26.43 32.50 8.20 11.00 13.00 18.65 8.20 32.50 13.85 9.56 0.00 40.00
Nuisances dues aux Nuisances locales 2.07 2.21 2.00 2.65 1.80 1.53 2.04 1.53 2.65 0.61 0.38 0.60 4.20
travaux
Nuisances sur la circulation 2.62 3.71 3.30 1.53 1.38 1.75 2.38 1.38 3.71 1.33 0.98 0.50 7.00
Nuisances générales 2.11 1.93 0.70 2.00 2.02 0.98 1.62 0.70 2.11 0.92 0.62 0.40 5.00
TOTAL NUISANCES DUES AUX TRAVAUX 6.80 7.86 6.00 6.18 5.20 4.25 6.05 4.25 7.86 1.81 1.25 2.00 10.00
Par rapport aux tableaux précédents, deux valeurs sont ajoutées : le minimum et le
maximum absolus sur l’ensemble des 28 pondérations individuelles.
252
Ce procédé a l’avantage de ne pas prétériter les groupes composés de moins d’acteurs que d’autres. Il faut
toutefois relativiser cet exercice au vu du décalage existant parfois entre le profil de pondération de certains
acteurs par rapport à leur groupe de référence (R2 très faible)
253
Par extension, pour tous les projets routiers
200 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00 Elus VS
Elus VD
Economie
25.00
O.N.G.
A.T. + Etat env.
20.00 Services routes
15.00
10.00
5.00
0.00
Besoins de transport Moyens financiers Objectifs de l'A.T. Nuisances sur Développement de Nuisances dues aux
l'environnement l'économie travaux
Figure 43 Profils de pondération des familles de critères pour les six groupes
d’acteurs
• la seule famille où tous les groupes s’accordent est celle des nuisances dues aux
travaux. Aucun acteur ne lui accorde plus de 10 %
• la famille de l’aménagement du territoire ne dépasse pas 25 % chez tous les
acteurs
Sur la base de cette analyse, quatre profils d’acteurs représentatifs peuvent être
définis :254
Besoins de transport 30 25 15 45
Nuisances sur
l'environnement
15 15 30 12.5
Développement de
l'économie
25 35 10 12.5
254
Seules les valeurs des familles des critères seront définies pour ces acteurs représentatifs
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » 201
Les profils de pondération des familles de critères pour ces quatre acteurs
représentatifs sont présentés ci-dessous :
50.0
45.0
40.0
35.0
30.0
Acteur A
Acteur B
25.0
Acteur C
Acteur D
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
Besoins de transport Moyens financiers Objectifs de l'A.T. Nuisances sur Développement de Nuisances dues aux
l'environnement l'économie travaux
Une corrélation des pondérations individuelles avec les profils d’acteur représentatifs
déterminés est réalisée ici. La raison qui pousse l’auteur à effectuer cet exercice
vient du fait qu’il apparaît que certains acteurs ne sont pas représentatifs du groupe
dans lequel ils sont placés. Il peut être intéressant alors de classer les acteurs selon les
quatre catégories d’acteurs représentatifs plutôt que selon les rôles ou les fonctions.
255
Ces valeurs ont été fixées par l’auteur. L’exercice peut être réalisé aussi avec d’autres valeurs
202 LES ACTEURS DU PROJET ROUTIER
256
Pour le cas de l’acteur représentatif D, seule la famille transport est considérée. Pour les acteurs A et B, cette
somme est identique
257
L’intérêt de choisir une moyenne géométrique est que si une seule condition de confiance est réalisée car elle
vaut 0, alors l’indice global vaut aussi 0 indépendamment de la valeur de l’autre indice
Analyse de la « Comparaison de variantes 1999 » 203
Acteur A Transport
Acteur B Economie
Acteur D Transport
Elus valaisans Elus vaudois Economie
Environnement +
+ Economie
MOYENNE
Acteur C
+ Transport
Finances
P10
P11
P12
P13
P14
Famille de critères
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
Besoins de transport 20 20 40 40 40 25 35 20 25 25 30 30 25 35 29.29 30.0 25.0 15.0 45.0
Moyens financiers 10 5 10 10 10 15 10 15 15 15 10 10 10 8 10.93 10.0 10.0 25.0 12.5
Objectifs de l'A.T. 20 20 18 5 20 10 10 25 10 5 10 10 10 5 12.72 15.0 10.0 15.0 12.5
Nuisances sur l'environnement 10 10 14 30 10 15 15 25 15 10 10 10 10 20 14.57 15.0 15.0 30.0 12.5
Développement de l'économie 30 40 14 10 10 30 20 5 30 40 30 30 35 30 25.29 25.0 35.0 10.0 12.5
Nuisances dues aux travaux 10 5 4 5 10 5 10 10 5 5 10 10 10 2 7.21 5.0 5.0 5.0 5.0
TOTAL GENERAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Coefficient de détermination R2
Acteur A 0.56 0.55 0.70 0.40 0.46 0.78 0.80 0.00 0.78 0.58 0.81 0.81 0.66 0.87
Acteur B 0.70 0.77 0.23 0.14 0.07 0.94 0.48 0.13 0.94 0.91 0.84 0.84 0.92 0.81
Acteur C 0.19 0.12 0.00 0.17 0.01 0.00 0.01 0.38 0.00 0.03 0.12 0.12 0.15 0.00
Acteur D 0.07 0.04 0.94 0.65 0.88 0.29 0.86 0.07 0.29 0.14 0.43 0.43 0.18 0.52
Acteur A 50.00 60.00 54.00 50.00 50.00 55.00 55.00 25.00 55.00 65.00 60.00 60.00 60.00 65.00
Acteur B 50.00 60.00 54.00 50.00 50.00 55.00 55.00 25.00 55.00 65.00 60.00 60.00 60.00 65.00
Acteur C 20.00 15.00 24.00 40.00 20.00 30.00 25.00 40.00 30.00 25.00 20.00 20.00 20.00 28.00
Acteur D 20.00 20.00 40.00 40.00 40.00 25.00 35.00 20.00 25.00 25.00 30.00 30.00 25.00 35.00
Acteur A 1 1 1 2 2 0 0 4 0 0 0 0 1 0
Acteur B 1 0 2 2 2 0 2 4 0 0 0 0 0 0
Acteur C 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Acteur D 4 4 0 2 0 4 0 4 4 4 4 4 4 2
Acteur B Economie
Acteur D Transport
Service des routes
l'environnement environnement et A.T.
Environnement +
+ Economie
MOYENNE
Acteur C
+ Transport
Finances
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24
P25
P26
P27
P28
Famille de critères
TOTAL GENERAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Coefficient de détermination R2
Acteur A 0.09 0.08 0.01 0.19 0.12 0.20 0.56 0.00 0.00 0.54 0.64 0.73 0.61 0.31
Acteur B 0.01 0.00 0.01 0.22 0.18 0.22 0.45 0.00 0.02 0.11 0.25 0.36 0.17 0.05
Acteur C 0.68 0.46 0.73 0.56 0.74 0.57 0.30 0.78 0.94 0.00 0.00 0.03 0.00 0.20
Acteur D 0.29 0.11 0.00 0.08 0.10 0.04 0.38 0.00 0.03 0.87 0.98 0.92 0.93 0.65
Acteur A 35.00 30.00 19.00 20.00 10.00 6.00 45.00 30.00 27.00 55.10 60.00 70.00 62.00 45.00
Acteur B 35.00 30.00 19.00 20.00 10.00 6.00 45.00 30.00 27.00 55.10 60.00 70.00 62.00 45.00
Acteur C 50.00 40.00 69.10 50.10 60.00 75.00 40.00 55.00 50.00 17.00 25.00 15.00 16.00 40.00
Acteur D 25.00 20.00 13.00 10.00 5.00 6.00 25.00 15.00 17.00 45.10 45.00 50.00 50.00 40.00
Indices de confiance
Acteur A 4 4 4 4 4 4 1 4 4 1 1 0 0 2
Acteur B 4 4 4 4 4 4 2 4 4 2 2 0 0 2
Acteur C 1 4 0 1 1 0 4 0 0 4 4 4 4 4
Acteur D 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0 0 0 0 2
P1 9 9
P2 9
P3 9
P4 9
P5 9
P6 9 9
P7 9 9
P8 9
P9 9 9
P10 9 9
P11 9 9
P12 9 9
P13 9
P14 9 9
P15 9
P16 9
P17 9
P18 9
P19 9
P20 9
P21 9
P22 9
P23 9
P24 9
P25 9
P26 9 9
P27 9 9
P28 9
TOTAL 11 9 7 7 4
5.3.2.9 Commentaires
Dans la globalité, les hypothèse de départ sont vérifiées. Seuls quelques acteurs ne
sont pas représentatifs de la catégorie dans laquelle ils ont été classés, comme P3 et
P5 qui devraient être classés dans le groupe « Service des routes » ou P8 qui possède
un profil « inclassable ».
Cet exercice réalisé sur la « Comparaison de variantes 1999 » peut se révéler être
intéressant pour le projeteur routier. En effet, si celui-ci étudie un projet de faible
envergure ou un avant-projet très sommaire, il peut lors de l’utilisation de la méthode
d’aide multicritère à la décision utiliser des profils d’acteurs représentatifs des
différents points de vues. Ces profils représentatifs peuvent aussi lui être utile pour
catégoriser les acteurs.
Postulat 46
6. LE DEVELOPPEMENT DURABLE
Le développement durable est un enjeu important qui doit être considéré pour
toutes les activités humaines actuelles et futures. Il consiste à fournir à tous les êtres
humains et à leurs sociétés les moyens de vivre et de se développer sans épuiser les
ressources de notre Planète et sans compromettre la capacité des générations
futures à répondre à leurs besoins. (Faucon M., 1997) En raison de la couverture
territoriale importante des réseaux d’infrastructures routières et de leurs effets, de la
multiplicité des acteurs concernés et des nombreux domaines affectés, les projets
routiers sont directement concernés par ce nouveau paradigme sociétal.
258
Rappelons que 20 % de la population mondiale possède 83 % du revenu mondial (Agenda 21, 1993)
259
La pollution ne connaît pas de frontières et doit être traitée au niveau international
208 LE DEVELOPPEMENT DURABLE
On peut relever quatre possibilités de couplage suivantes entre ces deux valeurs :
(Knoepfel P., 1997a)
• croissance quantitative : la charge environnementale croît dans les mêmes
proportions que le PNB (∆environnement ≅ ∆PNB). Le développement économique
s’accompagne ainsi d’une dégradation progressive de l’environnement. Il s’agit
en quelque sorte d’une solution sans avenir, l’accomplissement de la société
humaine s’accompagnant de la destruction de son environnement
• découplage (1970) : la charge environnementale croît moins vite que le PNB
(0 < ∆environnement < ∆PNB). Le problème de cette option réside dans le fait que le
taux de croissance des charges environnementales reste toujours positif
• croissance qualitative (1980) : la charge environnementale se stabilise
(∆environnement → 0). Par contre, la qualité de l’environnement ne s’améliore pas et
peut rester nettement insuffisante si cette mesure est prise trop tardivement
• développement durable (1992) : l’utilisation des ressources environnementales
décroît (∆environnement < 0) et l’on peut ainsi atteindre une qualité environnementale
satisfaisante. Il s’agit de la seule solution permettant d’assurer un environnement
de qualité sans être en contradiction avec le développement de la société
humaine
Découplage
Croissance
qualitative
Développement
durable
Temps
260
On peut supposer que cet objectif de croissance de la richesse est le but de toute société humaine. Cette
analyse aurait pu aussi se baser sur des valeurs autres que monétaires, en utilisant par exemple des valeurs tenant
compte du développement humain (éducation, santé, espérance de vie, etc.), telles que retenues par les
Nations Unies. Ceci ne change cependant pas les conclusions émises par après
Historique du développement durable 209
261
Pour la production d’une richesse équivalente, une activité de services est nettement moins énergivore qu’une
industrie lourde par exemple. La Suisses, qui a une économie fortement tertiaire, est ainsi avantagée dans cette
analyse
210 LE DEVELOPPEMENT DURABLE
• En 1992, le Sommet de la Terre s’est tenu à Rio de Janeiro afin de concrétiser les
engagements internationaux envers le développement durable. Il a rassemblé
les représentants officiels de 179 pays, de multiples organisations non-gouver-
nementales et des représentants de la société civile.
Le sommet de la Terre a produit les documents suivants, qui depuis près de huit
ans influencent les politiques publiques de nombreux pays, dont la Suisse :
- la Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement durable
comportant 27 principes très généraux
- la Convention des Nations Unies sur le changement climatique visant à stabili-
ser les émissions de gaz à effet de serre
- la Convention sur la diversité biologique visant à préserver la biodiversité
- les Principes cadres sur la protection des forêts
- un Agenda 21 qui est un vaste programme d’action pour le 21ème siècle. Il
consiste en un catalogue de recommandations de quarante mesures non
contraignantes dans les domaines du développement durable, de la lutte
contre la pauvreté et l'exclusion, de la production et de la consommation, de
l'agriculture durable, de la gouvernance et des processus de décision et de la
protection de l'environnement. L’Agenda 21 est destiné à toutes les
composantes de la société : gouvernements nationaux, organisations non-
gouvernementales, entreprises, collectivités locales, etc. (Agenda 21, 1993; ODT,
2000a) Il propose aussi la mise en place d'indicateurs du développement
durable et la réalisation d'Agendas 21 locaux (AIPCR, 1999)
• Le 11 décembre 1997, le Protocole concernant la « Convention cadre des Na-
tions Unies sur les changements climatiques » est établi à Kyoto. Ce document
fixe des valeurs limites d’émissions de gaz à effet de serre, notamment le CO2. 38
pays industrialisés se sont vus attribués une valeur de diminution à respecter pour
2010. L’objectif reste néanmoins modeste, la réduction étant en moyenne de
5,2 % par rapport aux émissions de 1990
• La conférence mondiale sur le réchauffement climatique qui doit se tenir du 20
au 24 novembre 2000 à La Haye, a pour but de préciser les modalités
d’application du Protocole de Kyoto : limitation de l’usage des combustibles
émetteurs de CO2, contrôle du respect des engagements, aides financières et
techniques, etc. Deux profondes divergences subsistent cependant entre les
États-Unis, l’Europe et les Pays en voie de développement :
- mécanismes de flexibilité ou « droits de polluer ». Chaque pays industrialisé
reçoit des permis d’émissions négociables, c’est à dire qu’il peut vendre ou
acheter un droit d’émission de CO2. Dans le même ordre d’idées, le transfert
de technologies « propres » vers les pays en voie de développement, les Pays
de l’Europe de l’Est ou les pays émergents contribue à attribuer un crédit
d’émission de CO2. Le principe de ces droits à polluer, défendu par les États-
Unis, est de recourir au marché afin de diriger l’effort là où il est le moins
coûteux
- la définition exacte des « puits de carbone » que sont les forêts (la croissance
des arbres consomme du CO2) et les océans. Ces puits de carbone absorbent
50 % des rejets annuels de CO2
Ces désaccords font craindre un échec programmé d’avance pour cette
réunion pourtant cruciale pour l’avenir de la Planète.
Présentation du développement durable 211
Cette figure présente les objectifs de chaque dimension ainsi que les conflits
potentiels existants entre elles. Par exemple, les migrations des habitants des pays
pauvres et surpeuplés vers les pays industrialisés à la recherche de travailleurs peu
qualifiés, qui est une dimension économique, peut entraîner de fortes tensions sur le
plan social du pays d’accueil (intégration de diverses cultures, structure de la
population fortement modifiée, etc.).
COMPATIBILITE
ECOLOGIQUE Protection de la
biosphère
- capacité d'absorption
Environnement - utilisation mesurée des ressources
- maintien de la biodiversité
pement
durable
COMPATIBILITE COMPATIBILITE
Economie Social SOCIALE
ECONOMIQUE
Migrations
Délocalisations
Développement économique Mondialisation Distribution équitable
stable des chances
- meileure qualité de vie - entre individus
- plein emploi - Nord-Sud
- stabilité des prix - Est - Ouest
- équilibres des finances publiques - entre générations
Ces trois dimensions doivent être équilibrées, la satisfaction d’un besoin ne devant
pas se faire au détriment d’un autre. Ainsi, en appliquant de principe au cas d’une
infrastructure routière, si la réponse à un besoin économique d’accessibilité d’une
zone artisanale (dimension économique) consiste en la réalisation d’une route
d’accès détruisant un écosystème rare (dimension environnementale) ou traversant
des zones habitées (dimension sociale), les principes du développement durable ne
sont pas assurés car les besoins sont fortement déséquilibrés. Le développement
durable est un quelque sorte un plateau triangulaire équilatéral chargé sur ses trois
sommets et reposant sur son barycentre. Pour assurer l’équilibre de l’ensemble, les
charges appliquées sur les sommets du triangle doivent être identiques, sinon
l’ensemble bascule.
Respect de l'en-
vironnement
Dévelop- Dévelop-
pement pement
viable vivable
Dévelop-
pement
durable
Dévelop-
pement
Efficacité équitable
Progrès
économique social
La prise en compte des effets à long terme des réalisations techniques est assurée
par la prise en compte des intérêts des enfants à naître (générations futures).
(AIPCR, 1999) Cette considération n’est pas évidente à réaliser et pose de
nombreuses difficultés d’intégration dans les méthodes de gouvernance et de
processus participatifs. Il s’agit en effet d’assurer la représentation des intérêts de tiers
qui par définition sont absents.
Le document de l’AIPCR (AIPCR, 1999) relatif à la mise en œuvre d’une politique des
transports durable rappelle que celle-ci nécessite une prise en compte des transports
dans une approche globale intégrant planification, ressources, environnement et
développement locaux. Ainsi, les effets d’une politique des transports doivent être
évalués dans de nombreux domaines, notamment ceux abordés au chapitre 3.3.2,
page 118.
La politique publique des transports en Suisse est basée sur la durabilité. Les objectifs
qui découlent de ce choix sont les suivants : (DETEC, 2000)
Viabilité écologique
• réduire à long terme les atteintes à l'environnement imputables aux transports
(polluants atmosphériques, nuisances sonores, occupation des sols, dégradation
du paysage et du cadre de vie, etc.)
• réduire la consommation d'énergie, en particulier celle des agents non
renouvelables
Efficacité économique
• créer une infrastructure performante
• améliorer l'efficacité des prestations et promouvoir la compétitivité
• internaliser les coûts externes
• utiliser de manière optimale l'infrastructure existante
• favoriser la compétitivité des entreprises de transport
216 LE DEVELOPPEMENT DURABLE
Justice sociale
• garantir un approvisionnement de base sur l'ensemble du territoire
• prendre en considération les personnes qui n'ont pas facilement accès aux
infrastructures de transport
• assurer le bien-être des personnes et réduire au minimum les risques pour la santé
ainsi que le nombre des accidents
En Suisse, la politique des transports se donne pour objectif de garantir une mobilité
durable, ce qui implique que : (DETEC, 2000)
• les déplacements soient gérés compte tenu des impératifs écologiques afin que,
grâce à l'internalisation des coûts externes, ils n'augmentent pas de manière
démesurée au détriment de l'environnement (aspect écologique)
• les besoins en matière de mobilité soient satisfaits de la manière la plus rentable
possible pour l'économie nationale, de sorte que les coûts financiers restent
supportables pour l'Etat (aspect économique)
• tous les groupes de population et toutes les régions aient accès aux
infrastructures de transport (aspect social)262
262
Il s’agit de l’accessibilité définie ainsi : mesure, généralement en termes de temps, de l'aptitude d'un réseau
routier à permettre la pénétration vers une zone d'activité afin de garantir l'obtention d'un service ou de la mise
en relation avec une activité ou un réseau de compétences permettant une intégration dans la société.
Il est actuellement considéré qu'une bonne accessibilité est celle qui permet d'obtenir un service quotidien dans
un délai inférieur à 20 minutes et un service hebdomadaire dans un délai inférieur à une heure (AIPCR, 1999)
Le développement durable et les projets d’infrastructures routières 217
Environnement
des mesures d'économie l'accessibilité équitable à la
ne doivent pas prétériter mobilité ne doit pas accentuer
l'environnement la pression anthropique
Dévelop-
une mesure environ-
nementale doit être
pement une mesure environne-
mentale doit générer
économique à long durable des contraintes
terme équitables
l'accessibilité
doit être rentable
Economie Social
les générations futures
Finances publiques ne doivent pas supporter
Sécurité des usagers
Coûts de l'usager les économies à court Qualité de vie des riverains
Coûts externes terme Accessibilité à la mobilité
• Intégration
Afin que la population puisse faire partie intégrante du processus d’étude des
projets qui l’affectent, la participation publique doit être réalisée dès le début du
projet. De plus, la transparence des décisions et des études est à assurer
• Analyse du cycle de vie
Afin d’estimer les effets à long terme des infrastructures routières, il est nécessaire
de considérer leur cycle de vie, tel que présenté à la Figure 28 de la page 138,
dans l’évaluation des performances des variantes. Cette prise en compte du
long terme s’effectue dès le début du projet : on pense à l’entretien de la route
lors de sa planification. Toutes les étapes de celui-ci doivent être intégrées dans
les analyses menées au niveau de l’élaboration du projet routier. On peut ainsi
éviter le cas d’une variante qui serait choisie car elle plus favorable qu’une autre
à court terme, mais qui pourrait se révéler comme étant plus défavorable sur le
long terme. Ces différents aspects seront repris dans le chapitre 9 relatif à la mise
en application de la méthodologie concertative.
A. Pereira et al. ont présenté une méthodologie d’évaluation de ce cycle de vie
appliquées aux infrastructures routières. (Pereira A., Blanc I. et al., 1999) Une analyse
du cycle de vie, appelé aussi écobilan, comprend généralement quatre
étapes : (Jolliet O. et Crettaz P., 1998)
- définition des objectifs et du champ de l’étude permettant de poser le
problème et ses limites
- inventaire des émissions et des ressources utilisées
- évaluation de l’impact sur l’environnement des diverses émissions répertoriées
auparavant
- interprétation des résultats : pondérations, incertitudes, étude de sensibilité
Le champ de l’étude d’une infrastructure routière considère les rejets ayant lieu
depuis l’extraction des matières premières (granulats et pétrole) jusqu’à leur
élimination (recyclage ou mise en décharge). Le système à considérer pour une
infrastructure routière comprend trois grands domaines : réalisation, exploitation
et entretien.
L’inventaire des émissions et des ressources utilisées donne les résultats suivants :
- réalisation : extraction, traitement, transport et mise en œuvre des matériaux
- exploitation : éclairage et ventilation, consommation d’énergie des véhicules
- entretien : entretien hivernal, lavage des tunnels, entretien courant, etc.
Le développement durable et les projets d’infrastructures routières 219
263
Dans le cadre de la « Comparaison de variantes 1999 », une telle analyse n’a pas été effectuée par l’auteur car
trop d’éléments étaient manquants pour qu’elle aie véritablement un sens. On peut toutefois convenir que la
variante des Communes présentant un ouvrage enterré aurait sans aucun doute été bien plus énergivore que les
autres variantes à ciel ouvert
220 LE DEVELOPPEMENT DURABLE
6.5 C OMMENTAIRES
Pour le projet routier, le développement durable est une chance qu’il s’agit de saisir
car c’est un facteur d’amélioration de la qualité des projets permettant d’améliorer
l’acceptabilité auprès du public. De plus, la mise en balance de plusieurs intérêts
contradictoires évite les excès constatés dans certains projets des années 1960 (tout
pour l’économie) ou des années 1980 (tout pour l’environnement : voir page 101 sur
le cas de l’autoroute de contournement de Genève). Ce n’est pas une contrainte
supplémentaire pour le projeteur et le décideur mais une chance qui leur est offerte.
7. LA CONCERTATION
Cette figure ne semble pas au premier abord concerner le sujet développé dans
cette thèse et pourtant, en s’attardant quelques instants pour entamer une réflexion,
on peut constater qu’elle résume parfaitement la problématique traitée, à savoir fi-
nalement la réponse à la question « Quelle est la meilleure manière de procéder dans
toute entreprise humaine, ou dans un projet d’infrastructure routière par extension, pour ar-
river au succès ? »
Au pied de cet escalier grimpant vers les sommets, ceux de la réussite il se doit, et
dont la dynamique d’avancement est symbolisée par une flèche dirigée vers le
haut, le duo présent peut se poser la question de la façon idéale de progresser. Les
marches sont hautes et semblent difficiles à franchir, la charge à porter est lourde et
le chemin à parcourir est bien long. Parvenir au faîte de l’escalier ne sera visiblement
pas une partie de plaisir !
S’entendre et réussir
Les deux hommes peuvent s’entendre sur un objectif commun : arriver ensemble au
sommet en minimisant l’effort à fournir. Ils peuvent s’aider mutuellement à gravir
chaque étape difficile dans un même élan et progresser vers un but identique, par-
222 LA CONCERTATION
fois avec lenteur tant l’obstacle est important, parfois avec rapidité tant leur colla-
boration est efficace. La montée rapide des marches est possible grâce à cet esprit
de coopération où chacun aide l’autre pour atteindre un objectif commun. Il n’y a
ni vainqueur, ni vaincu, mais simplement une équipe gagnante.
Cette progression efficace menée en commun dans un objectif partagé par tous est
en quelque sorte une image « idéale » de l’entreprise humaine.
Se désunir et échouer
Réflexion
On peut ainsi conclure, sur la base de la réflexion engendrée par cette petite illustra-
tion, qu’il sera toujours plus facile de progresser à deux, ou à plusieurs par extension,
en définissant un objectif commun et en surmontant ENSEMBLE les différents
écueils qui jalonnent la conception et l’élaboration de toute entreprise humaine. Il
peut y avoir ainsi plusieurs gagnants, ce que l’on désigne par le terme anglophone
de « win-win » ! La politique de l’affrontement, de l’égoïsme et de la satisfaction de
son propre besoin peut être stérile et n’est même pas gage d’atteinte de l’objectif.
Tout comme le duo de l’illustration précédente, qui est obligé de dialoguer afin de
pouvoir amener cette lourde charge au sommet de l’escalier, les différents acteurs
du projet routier doivent passer d’une politique de confrontation à une optique de
partenariat. Il est donc nécessaire qu’ils communiquent entre eux pour aboutir à un
projet acceptable et de qualité.
7.1 P REAMBULE
Il faut bien reconnaître que cette préoccupation est cependant assez récente.
L’intervention suivante réalisée par R. Ruckli lors d’une conférence pour la VSS en
1962, et citée par M. Bassand, est assez révélatrice du climat régnant parmi les
projeteurs et les décideurs de cette époque. L’orateur s’exprimait au sujet des
propositions de modifications du tracé des routes nationales suisses établies par des
acteurs périphériques du projet.
Aucun contre-projet n’est opposé à cette initiative, mais l’acceptation d’une motion
parlementaire en février 1977 demandant le réexamen de six tronçons de routes
nationales constitue en quelque sorte un contre-projet indirect. Le 8 novembre 1978,
suite à cette motion, le Conseil Fédéral donne mandat à une commission, la
« Commission Biel », de procéder à ce réexamen.
Les travaux de cette commission sont encore très techniques, mais il s’agit de la
première manifestation en Suisse de l’intervention du public tendant à modifier un
processus d’étude d’une infrastructure routière de grande envergure. En 1979, le ré-
examen du tracé de l’autoroute A 9 dans la vallée du Rhône par un groupe
224 LA CONCERTATION
Postulat 47
La concertation est définie comme étant « un échange d’idées en vue de s’entendre sur
une attitude commune ». Il s’agit par conséquent d’une démarche positive où les parti-
cipants n’ont pas pour objectif d’imposer leurs exigences en faisant céder les autres
mais tendent plutôt à échanger leurs points de vue pour prendre une décision ac-
ceptable par la majorité.
Pour les projets routiers, la concertation est ainsi devenue nécessaire. Cette intégra-
tion de la population dans les prises de décisions des projets d’infrastructures est plus
qu’un simple effet de mode, c’est désormais un besoin de la société. La participa-
tion du public amène un changement des mentalités et des comportements qui se
révèle bénéfique. Par conséquence, la concertation n’est pas une étape supplé-
mentaire du processus d’étude ou un but en soi mais elle est un élément essentiel
d’un projet d’infrastructure routière, totalement intégré dans toutes ses étapes.
264
Les différents avantages liés à la participation publique, tout comme les limites de cet exercice, sont abordés
plus en profondeur à la fin de ce chapitre 7
Préambule 225
Postulat 48
Ce postulat est de plus en plus partagé par les projeteurs routiers. Le comité C4 de
l’Association mondiale de la route (AIPCR) recommande d’ailleurs en ces termes
d’intégrer le public au sein du processus d’élaboration des projets routiers :
Ces recommandations établies pour les routes nationales suisses sont aussi valables
pour l’ensemble des projets routiers.
265
Celui-ci conclut que « L’usager de la route est confronté aux projets les plus variés, qu’il est souvent incapable de
comprendre quand on ne lui fournit pas les explications nécessaires. Au lieu de demander à la population d’aller
chercher l’information, il conviendrait de la lui apporter, de sorte que toute le monde soit informé correctement » (OFR,
1996) On peut remarquer qu’ici une confusion est effectuée entre les usagers de la route et la population !
266
Il s’agit de la proposition N°602, page 27 de (CGCN, 1997)
226 LA CONCERTATION
7.2 L A COMMUNICATION
Autres médiums
Autres messages
Médium
Bruit
Canal de communication
Filtre(s) de Filtre(s) de
communication perception
et codage et décodage
Emetteur Récepteur
Cadre de référence Cadre de référence
Attitude envers autrui Attitude envers autrui
Rôle au sein du projet Bagage culturel
But de la communication But de la communication
Etat de préparation
Comme il est expliqué au chapitre 7.5, un message peut emprunter de multiples ca-
naux lors de l’étude d’une infrastructure routière. Ces canaux sont généralement de
trois classes : canaux oraux, écrits ou visuels. Ils ne sont pas forcément exclusifs, un
message pouvant être envoyé au récepteur par des canaux différents. Par exemple,
une visite de chantier peut être combinée avec de la distribution de brochures et la
projection d’un film.
La perception d’un message par le récepteur est influencée par les mêmes facteurs
que son émission par l’émetteur. Toutefois, l’état de préparation du récepteur est un
élément important qui se greffe à ces différents facteurs. Il s’agit de la disposition et
de l’attitude du récepteur à recevoir un message d’un émetteur donné. Cet état de
préparation dépend des éléments suivants : (André P., Delisle C E. et al., 1999)
• information préalable : perception des informations précédentes de la part du
même émetteur, consignes reçues, idées préconçues, etc.
• perception de la personnalité de l’émetteur : sincérité, crédibilité, charisme, etc.
• usage que le récepteur compte faire de l’information
228 LA CONCERTATION
Filtres intermédiaires
Emetteur Récepteur
Information 1 = Information n
267
Par exemple, le projeteur émet le message suivant : « Les risques de pollution accidentelles des nappes phréatiques
sont minimisés et considérés dans l’étude du projet ». On peut avoir un filtre intermédiaire, comme un journaliste,
transformant le message en « Il y a moins de pollution des nappes phréatiques due au projet », un bruit comme
« L’eau potable coupée en raison de la pollution d’une nappe phréatique par un camion qui s’est renversé » et
finalement un récepteur interprétant un message comme « Le projet entraîne un risque de pollution de la nappe
phréatique ». Ce genre de transformation du sens de l’information est fréquent et ne doit pas être négligé par un
émetteur qui désire fournir au récepteur une information qui soit la plus exacte et précise possible
Formes de participation du public 229
Il existe diverses formes de participation du public qui sont très proches et sont sou-
vent confondues. Ces notions sont distinguées ci-après selon le niveau croissant
d’engagement du public dans le processus d’étude : (André P., Delisle C E. et al.,
1999; Tille M., 1999a)
• Absence d’informations
Il s’agit d’un cas qui n’est pas considéré dans cette étude. Il est uniquement pré-
senté ici pour des raisons historiques268 et afin de le comparer aux autres formes
de participation publique. Le décideur n’informe pas le public au sujet du projet
qu’il étudie et qu’il va réaliser. La seule information réside dans des processus
obligatoires qui sont formels et restrictifs, comme la mise à l’enquête publique
• Image de marque
Il s’agit d’opérations qui ont pour but d’améliorer l’image de marque du projet
routier auprès de la population sans pour autant réaliser une information de ce-
lui-ci
• Information
Le public reçoit des informations, détenues par le décideur et le projeteur, sur un
projet qui est défini et qui ne sera quasiment plus modifié. L’avis du public n’est
pas pris en compte, car il n’y a pas d’écoute de celui-ci qui est prévue. Il s’agit
là d’une participation passive du public269
• Collecte d’informations
Les participants sont invités à contribuer à l’acquisition des données, par le biais
d’enquêtes par exemple. Le public n’influence pas le projet et les résultats ne
font pas l’objet d’une diffusion
• Consultation
Le public donne son avis, qui sera plus ou moins considéré, sur plusieurs variantes
de projet déjà définies. Le public n’a qu’un pouvoir décisionnel indirect sur des
aspects partiels du projet. En effet, il peut influer le décideur qui l’écoute mais qui
décide seul de tenir compte ou non de ses propositions
• Concertation
Le public participe conjointement avec le projeteur et le décideur à
l’élaboration d’un projet qui n’est pas encore réalisé. Le public dispose ici d’un
véritable pouvoir décisionnel qu’il exerce de plusieurs manières : (André P., Delisle
C E. et al., 1999)
- par décision partagée : le public s’exprime, vote et a autorité dans la décision
268
Cette forme était en effet forte fréquente il y a quelques décennies, dans un climat économique, social et
environnemental bien différent toutefois
269
P. André parle de « participation unidirectionnelle » (André P., Delisle C E., et al., 1999)
230 LA CONCERTATION
• Automobilisation
le public prend lui même l’initiative de s’impliquer dans un projet, en dehors de
des institutions ou de toute organisation de la participation publique établie par
le décideur. Il s’agit en quelque sorte d’une participation spontanée réactive
270
Le comité C10 parle de « accroître le sentiment de paternité »
Description des méthodes de participation du public 231
Les fiches descriptives synthétisent les informations afin de réaliser un guide pratique
permettant d’obtenir rapidement les principales caractéristiques de ces différentes
méthodes. Elles sont à disposition du décideur et du projeteur afin de leur permettre
de choisir une méthode de participation en adéquation avec le projet concerné et
les objectifs recherchés.
Ces fiches sont principalement inspirées des réflexions menées par les comités C4 et
C10 de l’Association mondiale de la route (AIPCR) (Comité C4, 1998; Comité C10, 1999)
sur ce sujet. Il s’agit de propositions d’application pouvant être nuancées selon les
cas.
d’informations
Automobilisa-
Concertation
Consultation
Information
N° de fiche
Image de
Collecte
marque
tion
1 Manifestation populaire 9
2 Support publicitaire sur des objets courants 9 (9 ) 9
3 Marchandisage 9 9
4 Mécénat 9
5 Concours 9 9
6 Communiqué de presse 9 9
7 Conférence de presse 9 9
8 Pochette de presse 9
9 Déjeuner de presse 9
10 Article dans la presse spécialisée 9 9
11 Reportage télévisé 9 9
12 Émission radiophonique 9 9
13 Affichage publicitaire 9 9
14 Publi-reportage 9 9
15 Publicité télévisée 9
Description des méthodes de participation du public 233
d’informations
Automobilisa-
Concertation
Consultation
Information
N° de fiche
Image de
Collecte
marque
tion
16 Publicité radiophonique 9
17 Plaquette ou brochure de présentation 9 9
18 Bulletin d’information 9 9 9
19 Brochure « Tout ménage » 9 9
20 Opération portes ouvertes 9 9
21 Pavillon d’information 9 9 9
22 Panneau d’information 9
23 Visite de chantier 9 (9 )
24 Maquette 9
25 Visualisation informatique 9 9
26 Photomontage 9 9
27 Film vidéo ou court métrage 9 9
28 Publipostage traditionnel 9
29 Publipostage électronique 9
30 Base de données documentaire (registre public) 9 9
31 Séance d’information 9
32 Réunion avec des personnages clés 9 (9 ) (9 ) 9
33 Présentation aux groupes organisés 9 (9 ) (9 ) 9
34 Conférence 9
35 Bureau d’information 9 (9 )
36 Ligne téléphonique directe d’information 9 (9 ) (9 ) 9
37 Forum 9 9 9
38 Séminaire 9 9 9
39 Retraite 9 9
40 Exposé avec ou sans questions 9 9 9
41 Exposition itinérante 9 9
42 Enquête publique 9 9 9
43 Site Internet 9 9 9 9
44 Service de consultation sur place 9 9
45 Livre de travail 9 9 9
234 LA CONCERTATION
d’informations
Automobilisa-
Concertation
Consultation
Information
N° de fiche
Image de
Collecte
marque
tion
46 Table ronde 9 9 9 9 9
47 Centre de plainte 9 9
48 Livre de doléances 9 9
49 Enquête auprès du public 9 9
50 Sondage d’opinions 9
51 Comité consultatif de citoyens 9 9
52 Citoyens siégeant à des commissions 9 9 9
53 Enquête avec questionnaire 9 9 9 9
54 Document de discussion 9 9 9
55 Réunion publique 9 9
56 Audience publique 9
57 Référendum 9 9
58 Initiative 9
59 Consultation populaire 9
60 Pétition 9
61 Évaluation par un tiers 9
62 Groupe de travail collaboratif 9 9
63 Comité de suivi 9 9
64 Comité de surveillance 9 9
65 Comité de liaison 9 9
66 Action devant les tribunaux 9 9
67 Médiation 9
68 Négociation 9
69 Manifestation de mécontentement symbolique 9
70 Action de blocage indirect du projet 9
71 Action de blocage direct du projet 9
72 Action de perturbation 9
Aider plus ce décideur n’est cependant pas possible, car il n’est pas raisonnable de
vouloir obtenir une méthode qui soit spécifiquement adaptée à un type de projet
défini. En effet, on peut affirmer que chaque projet routier est unique, vu la variabilité
du contexte, de l’environnement traversé ou des acteurs rencontrés. Certains projets
aux enjeux complexes nécessiteront de fournir un important travail de la part du
projeteur et l’utilisation de nombreuses méthodes de participation publique tandis
que des projets plus simples pourront se contenter de méthodes de participation
publique nécessitant des efforts minimaux de la part du projeteur.
De plus, une méthode couronnée de succès dans un projet routier défini peut se
révéler comme étant totalement inopérante dans un autre projet. Il apparaît aussi
que tout au long du cycle de vie de la route, la méthode de participation du public
qui est la plus adéquate peut évoluer. Il semble ainsi difficile et utopique de vouloir
réaliser un catalogue des méthodes de participation applicables à des situations
précises.
Dans cette étude, l’auteur a décidé qu’il était plus logique de laisser la liberté de
choix au projeteur et au décideur. C’est à eux d’opter pour la méthode qu’ils jugent
la plus adéquate en tenant compte des caractéristiques de celle-ci et du contexte
du projet. Ce choix se base sur plusieurs paramètres d’évaluation du projet qui sont
présentés par après.
Postulat 49
271
Le comité C10 utilise le terme de « stratégie de la consultation envisagée »
236 LA CONCERTATION
Postulat 50
Postulat 51
272
Prenons le cas d’une information diffusée par plusieurs médias (télévision, journaux, radios et Internet) qui
touchera un plus large public que si elle utilisait un seul de ces canaux de diffusion
273
Comme nous l’avons vu auparavant, la concertation est le plus important engagement du public au sein du
processus d’étude. C’est cette parfaite intégration de la population au sein du projet qui est retenue comme
forme de participation publique pour les études d’infrastructures routières.
Nous traiterons désormais de la concertation appliquée par décision partagée, le public étant alors considéré
comme étant intégré dans un Groupe d’étude o ?u demeure le projeteur et les acteurs spécialisés
Règles spécifiques à la méthodologie d’étude concertative 237
Postulat 52
Postulat 53
Postulat 54
274
M. Bassand propose d’intégrer un sociologue dans ce processus d’analyse (Bassand M., 1998)
275
Par exemple, l’avis d’un acteur est considéré avec les autres avis et non isolément, ce qui peut parfois le
décevoir
Règles spécifiques à la méthodologie d’étude concertative 239
Pour faire avancer le projet, il faut une autorité forte qui donne le tempo et
montre la voie à suivre et non un décideur qui avance au coup par coup selon
les humeurs des participants au projet
Postulat 55
276
L’exemple présenté au chapitre 7.1 est assez représentatif de ce genre de comportement
240 LA CONCERTATION
Postulat 56
277
« Aujourd’hui, tout est secret, sauf exception. Il s’agit de renverser la logique, d’instaurer la règle de la transparence,
avec des restrictions » (Bernet C., 2000)
278
Il ne faut toutefois pas créer un sentiment d’insécurité auprès de la population qui attend du projeteur des
réponses de la part d’un professionnel
La résolution des conflits 241
Postulat 57
• Tentation du hold-up
Quand un accord est sur le point d’aboutir entre plusieurs acteurs, il peut être
tentant de profiter de cet état de fait pour soudainement augmenter ses
exigences, en espérant ainsi faire céder plus facilement les autres parties
pressées d’en finir. Le fait d’être le dernier à parler permet ainsi de plus
facilement s’imposer
La conduite de réunion 243
Contre Avec
Le compétitif Le chef
L'agressif
Actif Le protecteur
Passif
L'adhérent
Le contestataire
Le replié Le dépendant
279
Ils proposent aussi des manières de réagir en présence de ces comportements, éléments que l’auteur ne reprend
pas ici (Audétat M.C., Robert F., et al., 1998)
La conduite de réunion 245
280
Qui ne sont pas proposées par le projeteur ou le Groupe d’étude traditionnel
Les limites de la concertation 247
281
Certains auteurs parlent de la montée des égoïsmes face à la perte des valeurs collectives
Les enseignements de la « Comparaison de variantes 1999 » 249
7.12 L ES ENSEIGNEMENTS DE LA
« C OMPARAISON DE VARIANTES 1999 »
7.13 R EFLEXIONS
La nécessité de réaliser une démarche concertative pour tout les projets routiers est
clairement admise : le public a un droit légitime a être intégré dans le processus
d’étude des projets affectant son cadre de vie et celui de ses descendants. Les
coûts supplémentaires liés à l’application de la concertation sont négligeables vis-à-
vis des avantages importants procurés, même si le succès n’est pas forcément
garanti. Si la participation publique est la meilleure chance d’aboutir à un résultat
satisfaisant tous les acteurs, l’absence de participation publique augmente le risque
d’annulation du projet.
Émettre une telle opinion est un faux débat et il s’agit d’une erreur, d’une
incompréhension flagrante de l’évolution de la société. C’est finalement mépriser les
autres acteurs en ne reconnaissant pas la richesse de leurs apports. Les paradigmes
changent, on peut certes ne pas les approuver, mais on ne peut les éliminer. C’est
une mauvaise solution que l’homme d’étude se doit d’écarter.
Préambule 251
8.1 P REAMBULE
La définition des outils de travail est très large et elle englobe un vaste domaine
comprenant de nombreux éléments fortement hétérogènes et provenant de
multiples disciplines scientifiques, techniques, sociales ou économiques. On peut en
effet inclure dans cette description, de nombreuses méthodes qui :
• synthétisent les contraintes limitant la réalisation des objectifs de manière à faire
ressortir les éléments importants à considérer par le projeteur
• génèrent des variantes, en automatisant certaines étapes de cette phase
d’étude, en tenant compte au mieux de l’ensemble des contraintes spatiales
présentes dans le domaine d’étude
• aident le projeteur et le décideur à prendre des décisions en simplifiant la
complexité des informations qu’ils ont à disposition
• permettent de représenter clairement le projet et ses incidences sur le milieu,
ceci à court ou à long terme, afin de mieux l’exposer aux non-spécialistes
• formalisent sous forme de modèles la complexité du domaine d’étude afin d’en
améliorer la compréhension pour le projeteur
• permettent d’effectuer de multiples traitements mathématiques des données du
domaine d’étude, soit pour établir des zones d’implantations préférentielles, soit
pour apprécier les conséquences des décisions du projeteur
• assurent une communication de qualité et compréhensible entre tous les
acteurs, notamment entre le projeteur et le décideur, ainsi qu’avec le public
• intègrent à la démarche de projet l’ensemble des acteurs pour tenir compte de
leurs besoins et de leurs objectifs
282
On peut aussi remarquer que l’aide multicritère à la décision prend une place importante dans l’intitulé de cette
thèse de doctorat
252 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
C’est pour ces raisons que cette thèse a pour objectif de proposer une
« méthodologie concertative du projet routier » qui est basée sur des outils
novateurs pour le domaine routier et des méthodes actualisées. Elle doit en plus être
adaptative vu la difficulté d’assurer une certaine continuité dans un contexte
mouvant et la formidable hétérogénéité de la typologie des projets.
Il a été décidé dans cette thèse de doctorat de ne traiter que des outils de travail
qui sont essentiels pour assurer un déroulement du projet routier dans le sens d’une
meilleure acceptation de celui-ci et de l’adoption d’une solution optimale et
durable. Les modus operandi de ces différents outils seront définis dans l'étude.
Initialement, l’auteur avait prévu de consacrer deux chapitres spécifiques aux mé-
thodes d’aide multicritère à la décision d’une part et aux systèmes d’information à
référence spatiale d’autre part. Comme on le verra par après, pour les projets
d’infrastructures routières, ces deux méthodes connaissent des développements
montrant qu’elle peuvent être intimement liées pour l’analyse des projets
d’infrastructures linéaires à forte incidence spatiale. C’est pour cela qu’il a été
décidé de les regrouper dans un chapitre unique.283
283
Dans cette thèse, l’accent est toutefois essentiellement porté sur les méthodes d’aide multicritère à la décision,
les systèmes d’information à référence spatiale n’étant que sommairement présentés à la fin du chapitre 8. On
s’intéressera à présenter leurs composantes ainsi que les combinaisons avec l’aide multicritère à la décision
284
Les premières méthodes d’agrégation partielle proposées par B. Roy ne datent que du milieu des années 60 et
les systèmes d’information à référence spatiale sont fortement liés à l’informatisation de la société datant de
moins de trois décennies
254 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Dans un système démocratique tel que nous le connaissons dans notre société oc-
cidentale actuelle, les décisions ne sont que rarement le fait d’un individu isolé, qu’il
soit président, chef du gouvernement, haut fonctionnaire de l’administration publi-
que, directeur d’entreprise, directeur technique, financier ou commercial, etc.
Même si la responsabilité de la décision incombe à un acteur clairement identifié,
que l’on désigne par le terme de décideur,287 cette décision est généralement le
fruit d’une interaction entre ses préférences et celles d’autrui. B. Roy distingue trois
catégories d’acteurs, appelés intervenants, qui ont de l’influence dans le processus
de décision : les individus, les corps constitués (associations d’individus définies et
organisées : assemblée élue, commission, jury, etc.) et les collectivités (associations
aux contours mal définis : groupes de pression, opinion publique, etc.). Les acteurs
qui subissent de manière passive les conséquences de la décision sont désignés par
le terme d’agis.288 (Roy B., 1985)
Le processus de décision est défini par B. Roy comme étant le déroulement des
confrontations et interactions, régulées par différents processus compensatoires,
apparaissant successivement entre les différents acteurs. Ce processus est jalonné
de temps forts, où sont prises des décisions intermédiaires ou partielles,289 et qui ne
sont pas nécessairement prédéfinis ou disposés logiquement. Ainsi, la décision glo-
bale290 s’élabore progressivement, à tel point que « la décision finale peut n’être qu’un
acte de ratification des décisions antérieures ou une synthèse d’un faisceau de décisions ».
285
Ces aspects sont alors « en conflit » (Schärlig A., 1985)
286
Dans ce cas là, comme le dit F. Joerin à la page 42 de sa thèse, on se trouve dans le cas d’un problème
monocritère et le terme de décision est incorrect. (Joerin F., 1998)
En effet, si le choix d’une voiture (cas pris par F. Joerin) se base uniquement sur son prix, il suffit simplement de
déterminer quel est le véhicule qui est le moins cher sans aucune autre considération. Le choix ne dépend pas
alors du décideur, mais simplement de l’offre présente et ce sans équivoque possible, pour autant que la solution
soit unique, deux voitures remplissant les conditions évoquées auparavant pouvant avoir un prix identique
287
Les différents termes spécifiques à l’aide multicritère à la décision sont décrits dans le chapitre 8.3.2
288
Ces différents acteurs ont été décrits auparavant dans le chapitre 5 et seront précisés au chapitre 8.2.3
289
B. Roy précise qu’il ne s’agit pas de confondre ces « fragments » de la décision avec l’ensemble des réflexions,
des études ou des phases de concertation et de négociation qui peuvent faire l’objet d’une décision unique de
la part du décideur
290
B. Roy la désigne ainsi pour éviter toute confusion avec les fragments de cette décision globale
L’aide à la décision 255
« L’aide à la décision est l’activité de celui qui, prenant appui sur des modèles291
clairement explicités mais non nécessairement complètement formalisés, aide à
obtenir des éléments de réponses aux questions que se pose un intervenant dans
un processus de décision, éléments concourant à éclairer la décision et normale-
ment à prescrire, ou simplement à favoriser, un comportement de nature à ac-
croître la cohérence entre l’évolution d’un processus d’une part, les objectifs et le
système de valeurs au service desquels cet intervenant se trouve placé d’autre
part » (Roy B., 1985)
Postulat 58
Cependant, le décideur n’arrive parfois pas à fixer aussi clairement les objectifs de
l’aide à la décision car il est parfois conscient de l’existence d’un problème, sans
que celui-ci soit clairement formalisé, et il ne sait pas forcément comment le
résoudre. (Veuve L., 1994)
291
Le modèle est pris ici au sens d’une description mentale représentant une classe de phénomènes et qui est
considérée par un observateur afin de servir de support à l’investigation et à la communication (Roy B., 1985)
292
Dans le cas du projet d’une infrastructure routière, cet objectif peut être par exemple « Trouver une variante de
tracé optimale » ou « Déterminer le standard adéquat pour une route donnée »
256 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
La définition que B. Roy propose pour les acteurs de l’aide à la décision est la
suivante :
Pour qu’un groupe d’individus soit identifié comme un acteur unique, il faut que
« relativement à ce processus, les systèmes de valeurs des membres de ce groupe soient
identiques ». (Roy B., 1985)
293
Nous reprenons ici les entités politiques de la Suisse
294
Ce dicastère peut prendre plusieurs appellations : travaux publics (Lausanne, Sion, Neuchâtel, Delémont), voirie
(Genève), édilité (Fribourg), etc.
295
Ce département peut prendre plusieurs appellations : infrastructures (VD), travaux publics (FR), équipement (GE,
VS, JU), gestion du territoire (NE), etc.
L’aide à la décision 257
Postulat 59
296
Cet aspect de la non indépendance du décideur est traité plus en profondeur dans le chapitre 8.2.5 intitulé
« Facteurs d’influence d’une décision »
297
Cette complexité est accrue aussi par le fait que les possibilités de décisions des acteurs ne portent pas toutes
sur les mêmes aspects du projet routier. Par exemple, un acteur « Administration environnementale » peut
influencer la décision uniquement sur les aspects écologiques du projet tandis qu’un acteur « Administration des
transports » peut influencer la décision uniquement sur des aspects modaux. Par contre, un décideur politique
pourra influencer la décision sur les deux aspects
298
Maystre le désigne aussi par le terme de « facilitateur » (Maystre L. Y. et Bollinger D., 1999)
258 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Postulat 60
Comme le définit F. Joerin, la décision est de nature subjective,299 ce qui peut être
parfois difficile à admettre par un ingénieur. De par sa formation technique et son
mode de pensée scientifique et rationnel, celui-ci est en effet plus enclin à préférer
des jugements basés sur des modèles approuvés qui apportent la démonstration
que la solution proposée est indiscutable.
Cette subjectivité reflète les systèmes de valeurs du décideur et des intervenants qui
conditionnent la décision. Les aspects subjectifs et objectifs sont intimement liés dans
tout le processus de décision. Il est donc important de les distinguer et de les
identifier clairement tout au long de l’étude.300
Postulat 61
B. Roy insiste sur le fait que l’homme d’étude se doit de respecter une parfaite
neutralité301 envers le processus d’étude, même s’il apparaît inévitablement intégré
comme un acteur, certes secondaire, du processus de décision. On peut aussi
remarquer, comme le souligne le professeur Knoepfel dans son cours, (Knoepfel P.,
299
Cette définition semble être un peu excessive, certaines décisions comportant aussi des éléments objectifs
300
Les différentes remarques concernant le déroulement de l’étude de la « Comparaison de variantes 1999 »
apparaissent ainsi justifiées, cette distinction n’ayant parfois pas été assez claire
301
Il ne doit pas être tenté d’imposer son propre système de valeurs et se doit de garder une parfaite objectivité
dans la tenue de l’étude
L’aide à la décision 259
Le choix du modèle dans le domaine de l’aide à la décision est déjà en soi un choix
qui est difficilement objectif. (Joerin F., 1998) B. Roy définit l’objectivité d’un modèle
par le fait qu’il soit accepté par l’ensemble des acteurs et qu’il ne biaise pas
l’appréciation des possibilités analysées. Le biais instrumental, qui est en quelque
sorte l’imprécision amenée par le modèle, doit être minimisé en utilisant de bons
instrument objectifs. Il faut éviter une précision inutile dans un contexte parfois
complexe ou d’approfondir ce que l’on connaît déjà objectivement et de négliger
ce qui est plus difficilement appréciable (cas du réverbère décrit auparavant à la
note de bas de page N°162). On reviendra plus en avant dans cette thèse sur le
choix d’un modèle d’aide à la décision adapté aux projets routiers.
Comme il a été dit auparavant, la subjectivité des décisions est le fidèle reflet du
système de valeurs propre au décideur. Cependant, cette grille d’évaluation
« interne » sur laquelle se base la décision, de manière consciente ou non, ne
dépend pas intrinsèquement des caractéristiques du décideur. Celui-ci est en effet
fortement conditionné par de nombreux facteurs extérieurs. L’ensemble de ces
influences sera désigné par le terme d’environnement décisionnel du décideur.
• Contraintes institutionnelles
Le cadre réglementaire des institutions politiques, la structure de répartition du
pouvoir et les traditions et coutumes des autorités politiques créent un modèle
de comportement qui conditionne le décideur
• Contraintes légales
L’ensemble des textes législatifs doivent être respectés par le décideur.
L’abondance des aspects juridiques amenée par les différents domaines
concernés et les juridictions parfois enchevêtrées peut se révéler très
contraignant quant à la liberté d’action du décideur. Outre ce respect strict des
lois, il s’agit pour le décideur de suivre aussi l’esprit de celles-ci, de tenir compte
des préoccupations qui ont amené à les rédiger
302
Comme ses intérêts sont en jeu, car ses ressources financières dépendent du décideur, l’homme d’étude peut
être tenté, même de manière involontaire, d’aller dans la direction souhaitée par un mandant voulant influencer
une étude
260 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
• Contraintes organisationnelles
La répartition des compétences et les relations (rapports de force) entre les
différents services de l’administration sont aussi considérés dans la prise de
décision. Il s’agit d’éviter les conflits internes au sein de l’administration en
améliorant la concertation entre les différents services, de manière à tendre vers
une politique cohérente et non des politiques antagonistes.
Le décideur peut toutefois adopter deux comportements contradictoires : soit il
assure une parfaite transparence au sein de l’administration pour obtenir un
consensus entre ses services, soit il bloque totalement la communication interne
pour être le seul acteur administratif à décider
• Dimension scientifique
Les experts scientifiques peuvent avoir des avis contradictoires sur les effets d’un
projet routier, divergences qui peuvent être d’autant plus marquées que les
informations à disposition sont lacunaires. Ce désaccord entre les experts peut
entraîner le décideur à retarder sa décision pour disposer de plus d’éléments
d’analyse
• Dimension politique
Divers groupes de pressions peuvent influencer directement ou indirectement la
décision : entités politiques autres que celle du décideur, partis politiques,
acteurs privés, associations, etc. Les instruments politiques à disposition des ces
groupes de pressions (référendums, initiatives, etc.) sont aussi considérés dans la
prise de décision.303
Les valeurs idéologiques (conservatisme, libéralisme, écologie, socialisme, etc.)
défendues par le décideur, qui est généralement un politicien élu sur la base
d’un programme défini, influencent aussi sa décision.304
Un collège gouvernemental peut aussi tenter d’influencer la décision d’un
décideur minoritaire
• Dimension technologique
La confiance, ou au contraire une certaine réticence, dans les effets de la
technologie pour diminuer les impacts des routes est un élément d’appréciation
important. La fiabilité de la technologie proposée, sa faisabilité et ses apports
économiques sont aussi des éléments influençant la décision
• Dimension sociale
Les effets sur la population, l’accessibilité à une mobilité de qualité, les principes
d’égalité des chances ainsi que les valeurs et les croyances défendues par le
décideur sont aussi des éléments de la décision
• Dimension économique
L’état des finances publiques305 et les effets directs et indirects d’un projet routier
sur les activités économiques influencent aussi la décision
303
L’examen de la « Comparaison de variantes 1999 » a bien montré l’influence du référendum financier dans les
préoccupations du conseiller d’Etat vaudois
304
On peut relever que les sept conseillers d’Etat des cantons romands chargés des infrastructures routières
appartiennent aux formations politiques suivantes : Parti démocrate chrétien (3 : FR, JU, VS), Parti socialiste (2 :
GE, BE), Parti libéral (1 : NE) et écologiste (1 : VD). Etat en août 2000 selon (IDHEAP, 2000)
L’aide à la décision 261
• Dimension environnementale
Tout comme les deux dimensions précédentes, la dimension environnementale
qui est la troisième composante du développement durable entre en ligne de
compte dans la décision
• Opinion publique
La démocratie consiste à déléguer au décideur un pouvoir qui peut être
important mais qui est limité dans le temps. La satisfaction de l’opinion publique,
par extension des électeurs, est essentielle pour un acteur politique qui veut
remporter une nouvelle élection. Cet élément peut par exemple amener le
décideur à anticiper ou au contraire à retarder une décision en fonction des
échéances électorales prévues
• Pression médiatique
Dans le cadre de projet fortement contestés ou au contraire fortement espérés,
les décisions peuvent bénéficier d’une couverture médiatique importante
Les différents facteurs qui influencent la décision dans le cadre des projets
d’infrastructures routières sont les suivants : (André P., Delisle C E. et al., 1999)
Pression Dimension
médiatique scientifique
Opinion
publique Décision Dimension
politique
Développement durable
305
Les demandes réitérées du conseiller d’Etat vaudois de tenir compte des aspects financiers dans l’étude de la
« Comparaison de variantes 1999 » montre bien l’importance de cette dimension
262 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Dimension de l'environ-
nement décisionnel
Nationale
Régionale
Locale
Etendue spatiale
de l'étude
Nombre d'acteurs
concernés
Nombre de contraintes
à considérer
Un acteur politique prenant une décision subjective qui est influencée par plusieurs
facteurs développés auparavant. Sa décision est aussi orientée par certains
principes éthiques :306 (André P., Delisle C E. et al., 1999)
• Equité
Les avantages et les inconvénients liés à la réalisation d’une nouvelle
infrastructure routière doivent être répartis de manière telle qu’aucun acteur
n’aie raison de croire, à tort ou à raison, qu’un autre acteur a pris un avantage
inéquitable
• Participation
Chaque acteur concerné à le droit d’être intégré dans le processus de décision
concernant des projets affectant ses conditions de vie
• Equité intergénérationnelle
Les générations futures ne doivent pas subir des préjudices de la part des
décisions prises par les générations actuelles
306
Ces principes éthiques sont inspirés des préoccupations environnementales mais peuvent être appliqués à
l’ensemble des décisions
L’aide à la décision 263
• Subsidiarité
Les décisions doivent être prises au plus faible niveau politique possible
• Bien commun
Le bien de la société dans son ensemble est à rechercher plutôt que des
avantages particuliers. Cependant, celui qui subit un préjudice de part ces
décisions doit bénéficier d’un dédommagement équivalent
• Précaution
En cas de doute sur des impacts dommageables liés à un projet, il est préférable
de s’abstenir ou d’approfondir les connaissances du phénomène
• Réversibilité
La société ne doit pas engager dans une impasse et il doit être possible de
revenir sur les décisions prises
Dans le cadre des projets d’étude des infrastructures routières, le décideur attend
souvent du projeteur qu’il lui fournisse une réponse qui soit clairement définie et
justifiée. Généralement cette aide à la décision intervient en cours d’étude et
aboutit par exemple au choix d’une variante de tracé. Il s’agit ensuite d’affiner la
solution ainsi proposée pour en éliminer les défauts et améliorer les qualités. Le cas
de la « Comparaison de variantes 1999 » montre clairement ce que les décideurs
politiques307 attendent de l’homme d’étude : « Trouver la solution qui présente glo-
balement le moins d’inconvénients et le plus d’avantages ». (Wichser F., 1999c)
Dans la majeure partie des problèmes d’aide à la décision, ces conditions ne sont
que rarement remplies de manière concomitante. La condition la plus contrai-
gnante de l’optimisation concerne la transitivité de l’indifférence. Cette indifférence
est en fait une relation intransitive.308 Ainsi, il est tout à fait plausible que dans le cas
307
Pour la suite de la thèse, le Comité de Pilotage dans son intégralité sera considéré comme étant le décideur de
la « Comparaison de variantes 1999 », car c’est lui qui fournit les pondérations qui sont le reflet des valeurs propres
à ses membres. L’homme d’étude de cette étude est composé du mandataire externe et du Groupe Technique
308
L’indifférence n’est pas à confondre avec l’égalité. Elle dépend de la sensibilité de la mesure comme le décrit A.
Schärlig avec l’exemple de différents sandwiches au fromage différenciés à chaque fois par l’ajout d’une
tranche de fromage. Entre deux sandwichs successifs, la différence d’une seule tranche de fromage entraîne
une relation d’indifférence entre ceux-ci. Par contre, après avoir ajouté plusieurs tranches de fromage, la
différence entre le sandwich final et le sandwich initial est telle que l’indifférence ne s’applique pas et on est
alors dans le cas d’une préférence de l’un par rapport à l’autre (Schärlig A., 1985)
264 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
de trois variantes a, b et c, le fait que a soit indifférent vis-à-vis de c et que b soit indif-
férent vis à vis de c ne signifie pas que a soit indifférent à c. La relation de préférence
est aussi intransitive. Un décideur peut en effet préférer a à b, b à c mais ne pas pré-
férer a à c.
Postulat 62
Ainsi que le dit A. Schärlig, « la réalité est à critères multiples - elle est donc impossible à
optimiser - et la voie à suivre est celle des méthodes multicritères ». (Schärlig A., 1985)
Comme un décideur ne peut intégrer simultanément qu’un nombre limité
d’informations pour porter son jugement, l’homme d’étude va organiser et
synthétiser les informations par le biais des méthodes d’aide multicritère à la
décision. Il ne cherchera pas cependant à obtenir une seule information, la solution
optimale, qui est une opération trop réductrice et éloignée de la réalité.
C’est cette voie qui est choisie et défendue dans cette thèse de doctorat.
L’aide à la décision 265
309
Dans ce cas là, on peut cependant parler d’un seul décideur qui est le COPIL en tant qu’entité. Cependant, si
l’on réalise les 28 opérations de classement tel que l’a réalisé le mandataire externe, on peut alors parler de 28
décideurs différents
310
Si ce n’était pas le cas, l’auteur n’en aurait pas parlé dans cette thèse…
311
Le cas de la « Comparaison de variantes 1999 » où la Solution COPIL a été développée en cours d’étude est
éloquent à ce sujet
312
Des variantes peuvent par définition avoir des tracés très semblables avec des options quasiment infinies. Pour un
tracé en situation identique, de nombreux profils en long sont envisageables, des ouvrages d’art peuvent avoir
des dimensions variables, etc. Il est ainsi impossible d’être exhaustif dans la génération de variantes de tracés
routiers et sans cette exhaustivité, la présence de l’optimum parmi les solutions étudiées n’est pas assurée
266 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Ces remarques rejoignent aussi les réflexions menées sur la concertation où le besoin
de la transparence des études est nécessaire pour l’acceptation du projet de la
part du public. Pour justifier ou défendre un choix de variantes, il est nécessaire de
proposer une méthode d’aide à la décision qui comporte des éléments objectifs,
sans pour autant exclure les éléments subjectifs.
Ainsi, dans cette thèse de doctorat après avoir présenté les principes généraux314 des
méthodes d’aide multicritère à la décision, notamment celles se basant sur une
agrégation partielle des performances, les méthodes novatrices intéressant
directement le projet routier seront décrites. Un accent particulier sera mis sur les
modalités de leur mise en application dans le cadre de la problématique des projets
routiers. Ces conseils d’application seront mis en pratique sur le cas de la
« Comparaison de variantes 1999 ».
313
On verra par après ce qui distingue l’école européenne de l’école nord-américaine dans le domaine des
méthodes d’aide multicritère à la décision
314
Cette thèse n’est pas conçue dans l’esprit d’être un manuel décrivant la mise en application de l’ensemble des
méthodes d’aide à la décision multicritère. Le lecteur intéressé par des détails pratiques et des cas d’application
des méthodes Electre peut se référer à l’excellent ouvrage de Maystre destiné aux praticiens (Maystre L. Y., Pictet
J., et al., 1994)
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 267
315
Il existe d’autre termes comme « méthodes d’aide à la décision multicritère ». Cependant, ce n’est pas la décision
qui est multicritère en soi mais la façon de poser le problème (Schärlig A., 1996)
316
Comme certaines de ces méthodes d’aide à la décision multicritère sont peu utilisées dans le domaine des
projets d’infrastructures routières, on peut raisonnablement poser le postulat que les praticiens ne les connaissent
que peu ou pas du tout
317
Ces étapes ne sont pas nécessairement successives et peuvent faire l'objet de rétroactions (Molines N., 1997)
318
Comme on le verra par après, on désigne aussi les variantes par le terme d’actions potentielles
268 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Les quatre premières étapes sont pratiquement communes à toutes les méthodes
d’aide multicritère à la décision. Par contre, la cinquième étape, qui est une étape
technique, est propre à chaque méthode. (Molines N., 1997)
8.3.2 Terminologie
8.3.2.1 Variante
Il s’agit des éléments qui font l’objet de l’analyse multicritère. Les ouvrages de
référence de cette discipline parlent plutôt d’actions potentielles. Dans cette
thèse, le terme de variantes sera préféré, car il est plus spécifique aux projets
d’infrastructures routières.
Dans le cadre du tri des variantes, il est nécessaire de proposer des limites aux
différentes catégories d’affectation. On parle alors de variantes de référence par
rapport auxquelles les variantes sont évaluées.
8.3.2.2 Critère
Un critère se doit d’être utile et fiable.321 Il est associé à une échelle ordinale
(excellent, bon, moyen ou mauvais) ou cardinale (francs, notes, etc.) et dispose
d’un sens de préférence (minimisation ou maximisation).
319
La majeure partie des termes utilisés ici sont repris de (Maystre L. Y., Pictet J., et al., 1994). La principale modification
consiste à parler de variantes vi au lieu d’actions potentielles ai
320
Un critère « Coût de réalisation » évalue le montant d’investissement qui sera à la charge de la collectivité, un
critère « Paysage » évalue les atteintes paysagères provoquées par la route, etc. Afin de tenir compte des
principes du développement durable, il est important de considérer ces performances à long terme, sur
l’ensemble du cycle de vie de l’infrastructure routière
321
Par exemple, dans le cadre de la « Comparaison de variantes 1999 » un critère « Traversée des couloirs
d’avalanches » n’a pas de sens contrairement à un projet qui serait situé dans une vallée alpine étroite
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 269
Dans le domaine des projets d’infrastructures routières, les critères peuvent être
nombreux322 et il est nécessaire de les regrouper en familles de critères afin de
faciliter notamment l’appréciation de leur importance relative par le décideur. Il est
en effet plus facile de procéder à une pondération sur six ou sept critères que sur
une vingtaine de critères. C’est cette procédure en deux étapes (pondération des
familles de critères puis des critères au sein des familles) qui a été adoptée pour la
pondération des critères de la « Comparaison de variantes 1999 ».
Le choix des critères doit être cohérent323 et il doit permettre de « faire le tour de la
question ». (Schärlig A., 1985) Cette cohérence est vérifiée si les trois conditions
suivantes sont respectées :
• exhaustivité
Il s’agit de ne pas oublier un critère. Le test d'exhaustivité proposé B. Roy et D.
Bouyssou est très simple : quand les conséquences de deux variantes sont
identiques pour l’ensemble des critères en présence, il doit exister une relation
d’indifférence entre ces deux variantes (Roy B. et Bouyssou D., 1993)
• cohérence
Il doit y avoir une cohérence entre les préférences locales de chaque critère et
les préférences globales. C'est-à-dire que si une variante a est égale à une
variante b pour tous les critères sauf un où elle lui est supérieure, ceci signifie que
la variante a est globalement supérieure à la variante b
• indépendance
Il ne doit pas y avoir de redondance entre les critères. Leur nombre doit être tel
que la suppression d'un des critères ne permet plus de satisfaire les deux
conditions précédentes (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994)
Une variante vi surclasse une variante vk, noté viSvk, si elle est au moins aussi bonne
que vk relativement à une majorité de critères, sans être trop nettement plus
mauvaise que vk relativement aux autres critères. (Schärlig A., 1985) Il est donc
nécessaire de vérifier critère après critère l’ensemble des paires ordonnées,324 ou
couples, de variantes possibles.
322
Dans le cas de la « Comparaison de variantes 1999 », les critères, désignés par le terme « objectifs partiels » sont
au nombre de seize, répartis en six familles de critères, désignées par le terme « objectifs généraux »
323
Dans sa thèse de doctorat, V. Mousseau parle d’une famille cohérente de critères pour désigner l’ensemble de
ceux-ci. (Mousseau V., 1993) Cette définition est différente de celle adoptée dans cette thèse où il y a un échelon
intermédiaire, appelé par ce terme de famille, dans la liste des critères
324
Il s’agit de paires ordonnées car la vérification de viSvk ne dispense pas de vérifier le surclassement vkSvi
270 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Pour un critère cj donné, on détermine deux indices qualifiant les relations entre les
variantes vi et vk :327
• un indice de concordance,328 qui qualifie le degré de crédibilité de la relation « vi
surclasse vk ». Cet indice est désigné par le terme cj(vi, vk)
• un indice de discordance, qui indique pour les critères où viPvk n’est pas vérifié,
si le non respect de l’hypothèse de surclassement viSvk n’est pas trop important.
Cet indice est désigné par le terme dj(vi, vk)
Toutes ces relations sont intransitives : viSvk et vkSvi sont parfaitement compatibles
(voir note de bas de page N°324 à la page précédente).
325
On verra dans la définition des seuils qu’il est possible d’avoir parfois cinq situations relatives
326
Ceci signifie que cj est un critère présentant une structure de maximisation, c’est à dire que l’on cherche à
atteindre la performance maximale. C’est ce type de préférence qui est conservée dans les pages suivantes
327
Ces indices de concordance et discordance ne sont pas utilisés dans toutes les méthodes comme on le verra
par après
328
On appelle aussi cet indice « degré de crédibilité » ou « indice de concordance pour le critère »
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 271
Les relations globales, c’est à dire analysées sur l’ensemble des critères, entre les
deux variantes vi et vk sont qualifiées par deux indices synthétiques :
• un indice de concordance globale, déterminé à partir des indices de
concordance cj(vi, vk) de chaque critère. Il est désigné par le terme Cik et il
qualifie le degré de crédibilité de la relation de surclassement viSvk
• un indice de discordance globale, désigné par le terme Dik. Il est déterminé
d’après les indices de discordance dj(vi, vk) et il qualifie le non respect de
l’hypothèse de surclassement viSvk
Ces deux indices peuvent être comparés à un système politique où pour qu’un objet
soit accepté en votation, il faut d’une part obtenir la majorité des votants (indice de
concordance globale) et d’autre part que la minorité qui s'y oppose ne soit pas
gravement contrariée (indice de discordance globale). (Schärlig A., 1985)
8.3.2.5 Poids
Un poids Pj qualifie l’importance relative d’un critère cj donné vis à vis des autres
critères. Il s’agit d’un paramètre intercritère.
On abordera plus en avant dans cette étude les différentes manières qui peuvent
être envisagées pour fixer ces poids. Cette opération est appelée pondération des
critères et est généralement réalisée par le décideur.
Les méthodes d’agrégation partielle comparent les variantes deux à deux pour
chaque critère. Cette comparaison sur un critère cj donné se base sur la différence
entre les performances de deux variantes δj(vi, vk). Ceci permet de vérifier les
relations de préférence (viPvk et vkPvi) et d’indifférence (viIvk) entre les deux
variantes pour un critère cj donné.
Avec les critères francs, dans le cas d’une comparaison de deux variantes sur un
critère cj donné, il existe trois situations relatives entre les variantes, présentées avec
les valeurs des indices de concordance spécifiques cj(vi, vk) et cj(vk, vi) :
• δj(vi, vk) > 0 viPvk cj(vi, vk) = 1 cj(vk, vi) = 0329
• δj(ai, vk) = 0 viIvk cj(vi, vk) = 0 ou 1330
• δj(vi, vk) < 0 vkPvi cj(vi, vk) = 0 cj(vk, vi) = 1
On est ici dans le cas d’une préférence ou d’une indifférence stricte, la moindre
différence entre deux variantes étant significative.
329
La réponse à la question « vi surclasse t-elle vk ? » est « oui » si cj(vi, vk) vaut 1 et « non » si cj(vi, vk) vaut 0
330
Ceci varie si l’on veut calculer l’indice de concordance global Cik en tenant compte des critères indifférents
(cj(vi, vk) = 1) ou non (cj(vi, vk) = 0)
272 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Un seuil de veto Svj spécifique à un critère cj donné peut être défini.331 Il signifie que si
pour un seul critère cj donné, il existe un δj(vi, vk) < 0 tel que δj(vi, vk) + Svj ≤ 0, alors
l’hypothèse viSvk n’est pas vérifiée quelles que soient les comparaisons réalisées sur
les autres critères. Ce seuil de veto est une donnée volontariste marquant la limite au
delà de laquelle le non-respect de l’hypothèse de surclassement est trop important.
Ce seuil de veto constitue ainsi une limite à la compensation entre les critères.
Les valeurs des indices de discordance sont fixées par rapport à ce seuil de veto et
prennent les valeurs suivantes :
• δj(vi, vk) ≥ Svj dj(vi, vk) = 0 dj(vk, vi) = 1
• -Svj < δj(vi, vk) < Svj dj(vi, vk) = 0 dj(vk, vi) = 0
• δj(vi, vk) ≤ -Svj dj(vi, vk) = 1 dj(vk, vi) = 0
La figure suivante présente ces différents cas pour la vérification des deux
hypothèses de surclassement viSvk et vkSvi :
0
+Svj
δj(vi, vk)
-Svj
1
dj(vi, vk) : viSvk
Indice de discordance dj dj(vk, vi) : vkSvi
331
On verra par après l’intérêt de ne pas systématiquement utiliser ce veto dans le cadre des projets routiers, celui-ci
pouvant s’avérer parfois trop restrictif
332
Par exemple, pour le cas de la « Comparaison de variantes 1999 », pour le critère concernant le coût de
réalisation, ce seuil d’indifférence peut être fixé à 2 millions de francs. Ainsi, une différence de 100'000 entre deux
variantes aboutit à la conclusion de l’indifférence d’appréciation entre ces deux variantes vis-à-vis de ce critère
et cj(vi, vk) = 1
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 273
Il est à remarquer que le cas où Spj = Sij est tout à fait envisageable. Il s’agit là d’un
simple décalage des deux courbes de la figure précédente vers l’extérieur du
graphique.
Auparavant les valeurs de l’indice de concordance spécifique cj(vi, vk) prenaient les
deux valeurs numériques 0 ou 1. Elles ont maintenant des valeurs continues entre 0 et
1 si δj(vi, vk) est compris entre Sij et Spj. Ceci signifie que la réponse à l’hypothèse de
surclassement est plus ou moins respectée (préférence floue). On parle dans ce cas
de préférence faible notée viQvk. La relation viPvk est alors désignée par le terme de
préférence stricte.
Il existe alors cinq situations relatives entre les variantes, présentées avec les valeurs
des indices de concordance spécifiques cj(vi, vk) et cj(vk, vi) :
• δj(vi, vk) ≥ Spj viPvk cj(vi, vk) = 1 cj(vk, vi) = 0
• Spj ≥ δj(vi, vk) ≥ Sij viQvk cj(vi, vk) = 1 cj(vk, vi) = 0 à 1334
• Sij ≥ δj(vi, vk) ≥ - Sij viIvk cj(vi, vk) = 1 cj(vk, vi) = 1
• - Sij ≥ δj(vi, vk) ≥ - Spj vkQvi cj(vi, vk) = 1 à 0 cj(vk, vi) = 1
• - Spj ≥ δj(vi, vk) vkPvi cj(vi, vk) = 0 cj(vk, vi) = 1
La discordance floue est aussi présente dans le cadre des critères flous, les valeurs
des indices de discordance dj(vi, vk) et dj(vk, vi) prenant les valeurs suivantes :
• δj(vi, vk) ≥ Svj dj(vi, vk) = 0 dj(vk, vi) = 1
• Svj ≥ δj(vi, vk) ≥ Sij dj(vi, vk) = 0 dj(vk, vi) = 1 à 0
• Sij ≥ δj(vi, vk) ≥ - Sij dj(vi, vk) = 0 dj(vk, vi) = 0
• - Sij ≥ δj(vi, vk) ≥ - Svj dj(vi, vk) = 0 à 1 dj(vk, vi) = 0
• - Svj ≥ δj(vi, vk) dj(vi, vk) = 1 dj(vk, vi) = 0
La figure ci-après présente ces différents cas pour la vérification des deux
hypothèses de surclassement entre deux variantes vi et vk.
333
Reprenons le cas du critère concernant le coût de réalisation avec un seuil de préférence fixé à 10 millions de
francs. Si δj(vi, vk) vaut 15 millions de francs, alors cj(vi, vk) vaut 0. Si δj(vi, vk) vaut 6 millions de francs, alors cj(vi, vk)
vaut 0,5
Pour la compréhension de cet exemple, il est à préciser que pour le critère du coût de réalisation, l’on cherche à
minimiser les performances
334
La variation des indices de concordance cj(vi, vk) et cj(vk, vi) est linéaire entre les deux bornes 0 et 1
274 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
+Spj
δj(vi, vk)
+Svj
-Spj
-Svj
+Sij
-Sij
0
0
1
dj(vi, vk) : viSvk
Indice de discordance dj dj(vk, vi) : vkSvi
Les cinq situations relatives entre les variantes décrites auparavant se présentent de
la manière suivante :
δj(vi, vk)
+Spj
-Spj
+Sij
-Sij
Il est à préciser aussi que les seuils d’indifférence, de préférence et de veto définis
pour un critère cj donné ne sont pas forcément déterminés par une valeur fixe
comme présenté auparavant. Ils peuvent avoir, avec certaines méthodes d’aide
multicritère à la décision, des valeurs qui dépendent de la performance de la
variante. On a alors dans ce cas des seuils déterminés par des formules de ce type :
Les explications relatives aux différents seuils ont été réalisées avec un cas de critères
cherchant à maximiser la performance. Dans le cas de la minimisation, les valeurs
δj(vi, vk) sont à considérer comme étant simplement inversées, mais la démarche de
comparaison entre les variantes et la définition des seuils restent identiques. C’est
pour cela que les formules relatives à un problème de minimisation des
performances ne seront pas présentées ici.
335
Il suffit de poser αj = 0 pour revenir aux seuils fixes définis auparavant
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 275
Ces méthodes sont développées par les tenants de l’« école nord-américaine ». Elles
consistent à attribuer une fonction d’utilité partielle, qui est parfois très complexe, à
chaque critère. Ensuite, pour chaque variante, une fonction mathématique agrège
les différentes utilités partielles propres à chaque critère. On obtient ainsi une
réponse synthétique qui est unique (critère unique de synthèse). Celui-ci est parfois
appelé valeur d'utilité globale de la variante.
Ces méthodes autorisent la compensation des jugements, qui sont transitifs,336 entre
les différents critères. Un autre défaut de ces méthodes provient du fait que la
détermination de la fonction d’utilité est parfois très complexe.
Le reproche que l’on peut faire à l’égard de ces méthodes, c’est qu’elles sont « des
moulinettes, qui donnent l’impression d’extraire tout le suc des informations d’une manière
arbitraire, et en général peu transparente ». Ainsi, après avoir adopté une logique
multicritère, on revient finalement à un problème monocritère en « mollissant » sur
l’absence de commensurabilité des critères. (Schärlig A., 1985) Ainsi les critères
qualitatifs doivent être retranscrits sous forme de notes.
336
C’est pour cela que l’on parle parfois d’agrégation complète transitive
337
Dans le domaine des transports, les méthodes développées actuellement pour choisir des variantes de stratégie
d’entretien des chaussées ou pour comparer les effets sur la société de différents modes de transport
(externalisation des coûts) sont des méthodes d’agrégation complète. Elles consistent à ramener un ensemble
276 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Les autres méthodes d’agrégation complète ne sont pas développées ici. Le lecteur
intéressé peut se référer aux chapitres 4 à 7 du livre de A. Schärlig. (Schärlig A., 1985)
Ces méthodes sont développées par les tenants de l’« école européenne».
L’agrégation partielle consiste tout d’abord à comparer les variantes deux par deux,
critère par critère. Ceci permet d’établir les relations de surclassement qui existent
entre elles (préférence forte ou faible, indifférence ou incomparabilité). Ensuite, une
synthèse de ces relations entre les différentes variantes est effectuée, sous forme
généralement d’un graphe des relations, afin de réaliser un tri, de procéder à un
rangement ou de faire sortir la meilleure variante du lot.
Les principales méthodes d’agrégation partielles existantes sont : (Maystre L. Y., Pictet
J. et al., 1994; Schärlig A., 1985)
• Electre (élimination et choix traduisant la réalité) : Electre I, Electre II, Electre III,
Electre IV, Electre Tri, Electre IS
• Qualiflex
• Oreste
• Regime
de critères hétéroclites, concernant parfois l’environnement ou le comportement social, à une seule unité
monétaire, passant ainsi d’une problématique multicritère à une problématique monocritère. Les défauts de ce
genre de méthodes sont pourtant décrit depuis longtemps. (Maystre L. Y., Pictet J., et al., 1994)
338
Comme on le verra par après, il sera proposé une méthode d’agrégation partielle pour le projet routier.
Cependant, il ne s’agit pas de jeter le bébé avec l’eau du bain et il faut retenir de la méthode d’aide à la
décision multicritère retenue pour la « Comparaison de variantes 1999 » la manière de procéder quant à la
pondération des critères et à l’évaluation des variantes
339
Cependant cette attitude du constat de l’impossibilité de pouvoir nettement trancher en faveur d’une variante
est plus honnête vis-à-vis du décideur que de faire dire quelque chose à des éléments d’analyse non significatifs
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 277
Dans cette étude, seules les méthodes Electre seront présentées. Il s’agit des
principales méthodes d’agrégation partielle et elles ont été développées par B. Roy
et ses collaborateurs du LAMSADE et ont fait l’objet de nombreux ouvrages de
vulgarisation, de mise en application et de conseils pratiques, comme (Roy B., 1985),
(Schärlig A., 1985), (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994) ou (Maystre L. Y. et Bollinger D., 1999).
Les principales méthodes d’agrégation locale itérative existantes sont : (Maystre L. Y.,
Pictet J. et al., 1994; Schärlig A., 1985)
• Plm : programmation linéaire multicritère
• Stem (Pop)
• Uta interactive
• Prefcalc
Ces différentes méthodes ne seront pas reprises dans cette thèse de doctorat.
278 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Comme présenté dans le tableau suivant, les méthodes d’agrégation partielles sont
réparties en trois catégories de problématique selon la décision attendue.
Problé-
Objectif Résultat Méthode
matique
Éclairer la décision par le choix d’un Un choix ou une Electre I
α sous-ensemble de V aussi restreint que
possible (éventuellement réduit à une
procédure de sélection
Electre IS
Éclairer la décision par un tri résultant Un tri ou une procédure Electre Tri
β d’une affectation de chaque variante
à des catégories prédéfinies en
d’affectation
v2 v4 Bonnes variantes
v3 v5 Mauvaises variantes
v2 Meilleure variante
v4
v6
vi
8.3.5 Electre I
8.3.5.1 Préambule
Il s’agit de la plus ancienne méthode d’agrégation partielle. Elle a été présentée par
B. Roy en 1968. La méthode Electre I relève de la problématique de choix α.
La méthode Electre I ne sera pas utilisée dans cette thèse. Elle est cependant décrite
en profondeur en raison de sa simplicité, ce qui permet au lecteur de comprendre
rapidement les principes généraux d’une méthode d’agrégation partielle. De plus,
certains des principes qu’elle utilise (concordance, discordance, etc.) sont utilisés,
d’une manière plus complète, mais aussi plus complexe, dans les autres méthodes
Electre.
Les critères utilisés dans la méthode Electre I sont francs et il n’y a pas de seuil de
veto. Ceci n’autorise que trois types de relations entre deux variantes pour un critère
cj donné : viPvk ou viIvk ou vkPvi.
Test de Test de
concordance OUI non-discordance OUI
Cik ≥ Sc Dik ≤ Sd
NON
NON
Relation et graphe
de surclassement
Recherche du noyau N
Il s’agit d’évaluer les performances des variantes auprès de chaque critère. Il est
nécessaire de transformer ensuite ces valeurs en notes selon une échelle propre à
chaque critère. Ces notes sont ensuite disposées dans le tableau des performances,
appelé aussi matrice des jugements.
La difficulté de cette opération dans Electre I réside dans le fait que cette évaluation
doit se baser sur une échelle de jugement chiffrée dont la longueur est
proportionnelle au poids du critère analysé.
∑ c j (vi , vk ) ⋅ Pj Remarques :
j =1
Cik = • cj(vi,vk) = 1 si δj(vi, vk) ≥ 0
j=m
• un indice de discordance global Dik qui est calculé en considérant les critères cj
où δj(vi, vk) < 0. Cette opération, qui est un peu arbitraire, consiste à chercher
parmi ces critères, le minimum de δj(vi, vk)340 ou plutôt le maximum de δj(vk, vi).
La valeur de Dik se détermine ainsi :
Des auteurs comme Duckstein (1982), Rochat (1980) ou Vansnick (1979) ont proposés
des méthodes de simplification d’Electre I utilisant des indices de concordance
tenant compte d’une certaine discordance en reliant directement ces deux notions.
(Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994; Schärlig A., 1985)
341
On peut relever une contradiction (ou une erreur ?) dans la détermination de cet indice de discordance Dik
entre Maystre et Schärlig. En effet, si le premier propose (page 49 de (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994)) de diviser le
maximum de la différence δj(vk, vi) (ou le minimum de δj(vi, vk) ce qui revient au même) par l’amplitude de
l’échelle du critère cj correspondant, le second propose de diviser cette différence par l’amplitude de la plus
grande échelle (page 144 de (Schärlig A., 1985))
282 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
On analyse ensuite les relations entre les variantes. Si les deux test suivants sont
satisfaits, alors on peut affirmer que viSvk :
• test de concordance : Cik ≥ Sc
• test de non-discordance : Dik ≤ Sd
• Phase 4 Synthèse
8.3.6 Electre II
8.3.6.1 Préambule
Electre II a pour objectif, en utilisant les relations d'ordre sur chacun des critères, de
classer les variantes depuis les « meilleures » jusqu'aux « moins bonnes », ceci en
tolérant les ex æquo. (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994) Les variantes ne sont pas
qualifiées en fonction de leur valeur propre mais en valeur relative par rapport aux
autres variantes.
Les critères utilisés dans la méthode Electre II sont francs et ne comportent pas de
seuil de veto.
Il s’agit d’évaluer les performances des variantes auprès de chaque critère en les
disposant dans le tableau des performances. Contrairement à Electre I, il n’y a ici
aucune contrainte quant à l’ampleur des échelles d’évaluation des critères.
∑ c j (vi , vk ) ⋅ Pj Remarques :
j =1
Cik = • cj(vi,vk) = 1 si δj(vi, vk) ≥ 0
j=m
j =1
Remarque : on peut avoir Nik > 1
j
+ 0 -
• trois seuils de concordance sont proposés dans l’ordre suivant : Sc ≥ Sc ≥ Sc . Il
s’agit de seuils de concordance fort, moyen ou faible
• le test de concordance consiste à vérifier si les conditions suivantes sont
satisfaites :
Cik ≥ (Sc+ ou Sc0 ou Sc-) et Nik ≥ 1
342
L’opposition des critères discordants à l’hypothèse de surclassement doit être suffisamment faible pour celle-ci
soit acceptable
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 285
Les variantes sont ainsi rangées par classes distinguées par leur rang.344 Les deux
classements s'opèrent à partir du graphe de surclassement fort, le graphe de
surclassement faible n'étant utilisé que pour départager les ex æquo. En effet, dans
ces préordres complets, l’incomparabilité des variantes n’est pas admise.
Un préordre partiel final, qui est constitué par l’intersection345 des deux préordres
complets, est ensuite établi. Ici, l’incomparabilité entre les variantes est autorisée.
Les règles suivantes doivent être respectées pour l’établissement du préordre partiel
final : (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994)
• si viPvk dans les deux préordres complets, alors viPvk dans le préordre final
• si viPvk dans un préordre complet et viIvk dans l’autre, alors viPvk dans le préordre
final
• si viPvk dans un préordre complet et vkPvi dans l’autre, alors viRvk dans le
préordre final
Cette procédure offre la possibilité de se faire une idée de la solidité des résultats :
une variante qui change énormément de rang entre les classements direct et
inverse, est une action qui peut difficilement se comparer aux autres. Au contraire,
une action se classant en tête dans les deux types de classement est sûrement une
variante à retenir. On évite aussi les risques liés à un classement médian (moyenne
des rangs obtenus dans les deux préordres complets) qui peut indique le même
résultat pour deux situations différentes.
343
Cette notion de chemin est empruntée à la théorie des graphes
344
Le rang est une notion qui ne doit pas être confondue avec la position dans le classement. Si par exemple, pour
quatre variantes, les deux premières sont dans une classe équivalente, on a le 1er rang qui compte deux
variantes, le 2ème rang comptant une variante qui arrive en troisième position du classement et le 3ème rang
comprenant la variante qui arrive en dernière position
345
Il s’agit de l’intersection au sens mathématique du terme (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994)
286 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
8.3.7.1 Préambule
Le changement le plus important par rapport à Electre II réside dans le fait que
Electre III comporte une part de flou dans la relation de surclassement. La réflexion
porte désormais sur la crédibilité à accorder à cette hypothèse de surclassement
viSvk. Ceci est traduit par la mesure du degré de crédibilité de l'hypothèse de
surclassement, qui varie de 0 (surclassement certainement inexistant) à 1
(surclassement existant). On travaille ainsi avec des valeurs continues et non plus
bivalentes.
Electre III utilise la notion de critères flous qui a été décrite auparavant et qui
comporte trois seuils liés à chaque critère : seuil d'indifférence, de préférence stricte
pour la concordance et de veto pour mieux exprimer la discordance.346 Ceci permet
de définir une relation supplémentaire entre deux variantes, la préférence faible
notée viQvk.
Electre III continue sur les traces d'Electre II, mais cette évolution se traduit par deux
effets contradictoires : (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994)
• une information qui est de plus en plus nuancée et qui se rapproche de la
complexité de la réalité, ce qui donne un résultat plus net et des conclusions
bien fondées
• une complexité croissante du processus, donnant un peu une impression de
« boîte noire » et donc une difficulté de compréhension grandissante de la part
du décideur
La réalisation des différentes phases d’étude d’Electre III est fastidieuse et complexe.
Cependant, le logiciel ELECTRE III-IV développé par le LAMSADE permet de
rapidement établir les classements des différentes variantes à partir du tableau des
performances et de la définition des différents seuils.347 Son faible coût, sa facilité
d’installation et d’utilisation ainsi que sa convivialité en font un excellent outil d’aide
à la décision au service du praticien, épargnant à celui-ci l’examen des procédures
complexes de classement. (LAMSADE, 1994)
346
Le seuil de veto n’est pas obligatoire dans Electre III, ce qui peut se révéler intéressant dans le cadre des projets
d’infrastructures routières
347
B. Roy et D. Bouyssou affirment que « le recours à un logiciel est absolument nécessaire » (Roy B. et Bouyssou D., 1993)
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 287
La méthode Electre III se base sur les phases d’études successives suivantes :
Il s’agit d’évaluer les performances des variantes auprès de chaque critère en les
disposant dans le tableau des performances, tout comme dans Electre II.
∑ Pj
j =1
j
Après avoir réalisé des matrices de concordance pour chaque critère (m matrices n
× n comprenant les indices de concordance cj(vi, vk)), une matrice de concordance
globale est ensuite réalisée (matrice n × n comprenant les indices de concordance
globale Cik).
Des matrices de discordance sont ensuite réalisées pour chaque critère (m matrices
n × n comprenant les indices de discordance dj(vi, vk)).
348
Le praticien intéressé par l’utilisation de la méthode Electre III effectuera son étude à l’aide du logiciel ELECTRE III-
IV du LAMSADE. Comme il a été dit précédemment, cette thèse s’intéresse plus à cet aspect d’utilisation qu’à un
aspect de développement de la méthode
288 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
j=m
∏
1 - d j (vi , vk ) Seuls les critères cj où dj(vi, vk) > Cik349 sont pris en
δik = Cik ⋅ considération dans le calcul du degré de
1 - Cik crédibilité (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994)
j =1
Une matrice des degrés de crédibilité est ensuite réalisée (matrice n × n comprenant
les degré de crédibilité δik).
Comparé à Electre II, il n'y a plus deux types de surclassement (fort ou faible) mais
une multitude de surclassements caractérisés par leur degré de crédibilité, ce qui
permet de mieux saisir la complexité de la problématique étudiée.
Un classement des variantes et établi sur la base des degrés de crédibilité des
relations de surclassement entre chaque paire de variantes. La procédure, qui est
complexe, et l’algorithme permettant d’arriver à ce classement sont présentés aux
pages 93ss de (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994).
Par analogie avec le classement inverse et le classement direct utilisé dans Electre II,
la méthode Electre III procède à deux classements antagonistes, qui sont des
préordres complets : une distillation ascendante et une distillation descendante.
Le classement final est un préordre partiel, autorisant les ex æquo, qui est tiré de la
comparaison des rangs obtenus par les variantes dans ces deux distillations. Il est
établi de la même manière que dans Electre II.
349
Pour calculer le degré de crédibilité, on ne considère que les critères cj où l’indice de discordance est supérieur à
l’indice de concordance globale (Maystre L. Y., Pictet J., et al., 1994)
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 289
Relation de
surclassement floue
Algorithme de classement
Seuil de distillation
Simos et Maystre proposent de présenter les résultats des deux distillations réalisées
dans Electre III (rang des variantes) sous la forme d’un graphique très simple à
réaliser et d’une grande lisibilité. (Maystre L. Y., Pictet J. et al., 1994) L’abscisse est
constituée par les rangs en sens inverse de la distillation descendante. L’ordonnée
est constituée par les rangs en sens inverse de la distillation ascendante.350
Distillation ascendante
Variantes Rang Variantes Rang
2 v1
v3 1 v3 1
3 v2
v2 v4 2 v1 2
v1 3 v2 3 4 v5, v7
v5 v7 4 v5 v7 4
5 v4
v6 5 v4 5
6 v6
v6 6
7 6 5 4 3 2 1
Distillation descendante
Ce mode de représentation des résultats se base sur l’hypothèse que les écarts de
rangs sont considérés comme égaux, ce qui peut être un peu formel car rien ne
justifie la réalité de ce postulat. Son intérêt réside aussi dans le fait que le classement
final ou médian, qui entraîne une perte d’information, n’est pas à réaliser.
Les meilleures variantes sont proches du coin supérieur gauche. Les variante situées
le long de la diagonale reliant les coins inférieur gauche et supérieur droit peuvent
faire l’objet d’un jugement solide car leur rang est constant dans les deux distillations.
Les variantes se trouvant vers les coins supérieur gauche et inférieur droit sont les plus
incomparables, les plus « baladeuses ». (Schärlig A., 1996)
8.3.8 Electre IV
8.3.8.1 Préambule
Son originalité réside dans le fait qu’il n'y a plus de poids attribués aux critères, seul
une hypothèse de disparité limitée étant fixée. Ce changement fondamental est
accompagné d’une modification de l'hypothèse de surclassement, l’absence de
350
Le rang est défini comme étant la classe dans laquelle est placée la variante. Deux variantes ex aequo sont de
même rang.
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 291
poids ne permettant plus en effet de calculer une concordance globale telle que
vue auparavant.
Electre IV utilise, comme Electre III, des critères flous associés à un seuil de préférence
stricte et à un seuil d'indifférence. La méthode admet plusieurs versions des types de
surclassement entre deux variantes. Electre IV se base sur les nuances développées
dans Electre III mais simplifie fortement le processus d’étude qui s’ensuit. Comme
pour la méthode Electre III, l’usage du logiciel ELECTRE III-IV assure au praticien un
usage efficace et rapide de cette méthode.
Cette méthode est très utile quand des jeux de pondération totalement
antagonistes sont en présence ou quand il apparaît extrêmement difficile d’élaborer
une pondération, cette opération étant sans fondement ou n’ayant pas de sens.
Cependant en procédant ainsi, on enlève, par rapport à Electre III, un certain
pouvoir au décideur, qui dans le cadre du projet routier, est l’acteur qui effectue la
pondération.
Il s’agit d’évaluer les performances des variantes auprès de chaque critère en les
disposant dans le tableau des performances, comme dans Electre II ou Electre III.
351
Il est à remarquer que celles-ci n’ont plus à être ordonnées car on cherche à qualifier directement la relation de
surclassement qui existe entre ces deux variantes
352
On dit dans ce cas que vi est à peine préférée que vk
292 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
• Pseudo-dominance viSpvk
si les deux conditions suivantes sont respectées :
- mp(vk, vi) = 0
- mq(vk, vi) ≤ mq(vi, vk) + mp(vi, vk)
• Veto-dominance viSvvk
si les trois conditions suivantes sont respectées :
- mp(vk, vi) = 0
- mq(vk, vi) = 1
- mq(vi, vk) ≥ 0,5 ⋅ m
Tout comme dans Electre III, Electre IV procède à deux classements antagonistes :
une distillation ascendante et une distillation descendante. Le classement final
est un préordre partiel, autorisant les ex æquo, qui est tiré de la comparaison des
rangs obtenus par les variantes dans ces deux distillations.
8.3.9 Electre IS
8.3.9.1 Préambule
Comme dans Electre I, c'est dans le noyau N que se trouve la « meilleure » variante.
Toutefois les inconvénients liés au fait que les autres variantes du noyau sont surtout
celles qui sont incomparables avec cette meilleure solution subsistent. La méthode
Electre IS permet par contre de mieux cerner le problème des circuits du graphe de
surclassement. Elle permet de connaître, pour chaque circuit maximal, son taux de
cohésion interne (relations entre les variantes le composant) et son taux de liaison
externe (relations avec les autres éléments du graphe, variantes ou circuit).
La méthode Electre IS comporte les mêmes phases initiales d’étude qu’Electre III :
• réalisation du tableau des performances
• détermination des indices de concordance par critère cj(vi, vk) et des indices de
concordance globale Cik représentés dans une matrice de concordance
globale
• détermination des indices de discordance dj(vi, vk) représentés dans des matrices
de discordance
• détermination des degrés de crédibilité δik qui sont indiqués dans une matrice
des degrés de crédibilité. Celle-ci est identique que l’on soit en train d’analyser
une problématique par une méthode Electre III ou Electre IS.
Afin de simplifier le graphe de surclassement, un seuil de coupe s est fixé. (Joerin F.,
1998) Il permet d’éliminer les relations de surclassement viSvk si s > δik . Un seuil de
coupe élevé (s = 0,8 par exemple) clarifie ainsi les relation de surclassement. Pour
augmenter les relations de surclassement, il suffit d’affaiblir progressivement la valeur
du seuil de coupe.
353
Le terme S signifie « seuils »
294 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Si l’on observe des circuits, il s’agit de dégager le ou les circuits maximaux.354 Quand
ces circuits maximaux sont identifiés, ils sont remplacés par une variante fictive qui a
pour but de réduire les circuits afin de dégager le noyau. Deux indicateurs de
résultat sont définis pour analyser les résultats obtenus :
• taux de cohésion interne d’un circuit qui est le rapport entre le nombre d’arcs
existant entre les variantes d’un circuit et le nombre d’arcs potentiels de ce
même circuit. Si ce taux se rapproche de 1, la plupart des variantes du circuit
sont incomparables entre elles
• taux de liaison externe d’un circuit qui est le rapport entre, d’une part, le
nombre d’arcs existant entre les variantes d’un circuit et les autres éléments du
graphe de surclassement et, d’autre part, le nombre d’arcs potentiels entre le
circuit et les autres éléments du graphe de surclassement. Plus ce taux est élevé,
plus le résultat est stable
8.3.10.1 Préambule
Des variantes de référence355 sont utilisées pour segmenter l'espace des variantes
en classes d’affectation. Chaque variante de référence sert de limite à deux
catégories, l'une supérieure et l'autre inférieure.
354
Un circuit maximal est un circuit qui n’est compris dans aucun autre circuit
355
A. Schärlig les désigne par le terme de « action-étalon » (Schärlig A., 1996)
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 295
Tout comme F. Joerin l’a fait dans sa thèse de doctorat, le choix de la méthode
Electre Tri adopté par l’auteur se porte sur la deuxième famille. (Joerin F., 1998) Le fait
de ne disposer que de trois classes d’affectation (bon, incertain, mauvais) pour trier
des variantes de tracés d’infrastructures routières est jugé comme étant amplement
suffisant.
Il est évident que la condition de surclassement vBiSvMi doit être vérifiée pour toutes
les variantes de référence. De plus, la situation d’incomparabilité vBiRvMi ne doit pas
être présente.
356
Le qualificatif d’incertain signifie que l’étude de ces variantes est à approfondir car elles se situent entre les
variantes « certainement bonnes » et celles qui sont « certainement mauvaises ». Un doute subsiste sur leur qualité
357
Par exemple, dans le cadre de la « Comparaison de variantes 1999 » la variante d’état de référence ER(0) peut
servir de variante de référence mauvaise, son inadéquation aux standards désirés pour la A 144 étant manifeste.
Ainsi, toute variante qui sera moins bien classée que ER(0) sera affectée à la classe « variante mauvaise »
296 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
• les variantes de référence artificielles où les valeurs des critères sont fixées par
le décideur sur la base de normes, de règlements ou de lois ou sur la base de son
propre système de valeurs
La méthode Electre Tri démarre comme Electre III. On retrouve les phases d’études
suivantes, qui peuvent être réalisées à l’aide du logiciel ELECTRE III-IV :358
• réalisation du tableau des performances en y intégrant vB et vM
• détermination des indices de concordance par critère cj(vi, vk) et des indices de
concordance globale Cik représentés dans une matrice de concordance
globale
• détermination des indices de discordance dj(vi, vk) représentés dans des matrices
de discordance
• détermination des degrés de crédibilité δik qui sont indiqués dans une matrice
des degrés de crédibilité
Les phases d’étude spécifiques à Electre Tri qui suivent sont les suivantes :
Il s’agit de fixer quatre seuils S1, S2, S3, et S4 tels que : 1 > S1 > S2 et S3 > S4. On doit
prendre des valeurs élevées pour ces quatre seuils, comme par exemple les valeurs
suivantes : S1 = 0,9, S2 = 0,8, S3 = 0,8 et S4 = 0,7 (Schärlig A., 1996)
358
Un logiciel spécifique est aussi disponible pour l’utilisation d’ELECTRE Tri (LAMSADE, 1998b)
Les méthodes d’aide multicritère à la décision 297
La procédure de tri des variantes se base sur les indices de crédibilité déterminés
auparavant, comme indiqué dans la figure suivante :
OUI NON
M1 ≥ S1
NON
NON OUI
M4 < S4
Une variante vi est affectée à la classes des « variantes bonnes » si les deux conditions
suivantes sont respectées :
• M1 ≥ S1 vi surclasse fortement une variante de référence bonne vBi
• M2 < S2 aucune variante de référence bonne vBi, à l’exclusion de celle qui a
donné M1, ne surclasse fortement vi
Une variante vi est affectée à la classes des « variantes mauvaises » si les trois
conditions suivantes sont respectées :
• M1 < S1 vi ne surclasse pas fortement une variante de référence bonne vBi
• M3 ≥ S3 une variante de référence mauvaise vMi surclasse fortement vi
• M4 < S4 vi ne surclasse pas fortement une variante de référence mauvaise vMi
Si les deux vérifications précédentes ne sont pas remplies, la variante vi est affectée
à la classes des « variantes incertaines ».
8.3.11 Récapitulation
Les principales caractéristiques des méthodes Electre présentées dans cette thèse
de doctorat sont récapitulées dans le tableau de la page suivante.
298
Poids
Seuils
flous
Critères
francs
inverse
veto Sv
Avantages
globale Cik
globale Dik
surclassement
Exploitation du
Problématique
descendante
Inconvénients
préférence Sp
indifférence Si
discordance Sd
Méthode Electre
concordance Sc
Tableau 36
par critère cj(vi, vk)
classement direct et
recherche du noyau
Degré de crédibilité δik
Indice de discordance
Indice de concordance
distillation ascendante et
• rigidité des jugements
• résultat difficile à interpréter • simplicité d’utilisation
I
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
• critères francs
II
• 3 seuils
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
• absence de poids
• complexité du processus
• hypothèse de disparité limitée
• algorithme complexe
γ
9
9
9
9
9
9
• critères flous
IV
9
9
9
9
9
9
9
9
9
IS
• variantes de référence
• difficulté de définir des variantes
de référence • moins de calculs
9
9
9
9
9
9
9
9
9
8.4.1.1 Quoi ?
Il n’existe pas de méthodes d’aide multicritère à la décision qui soit parfaite et idéale
pour chaque cas donné. Le choix de la méthode à utiliser est en soi une
problématique qui dépend du décideur, de l’homme d’étude, des caractéristiques
du projet, de son environnement, des variantes considérées, du résultat attendu, des
objectifs fixés à l’aide à la décision, etc.
Les méthodes d’agrégation complète ne seront pas considérées ici car elles sont
déjà connue des praticiens utilisant des méthodes d’aide multicritère à la décision
dans le cadre du projet routier. L’analyse de la valeur d’utilité (AVU)359 traitée dans le
chapitre 2 résume bien le principe des ces méthodes.
359
Il s’agit en fait tout simplement d’une méthode d’aide multicritère à la décision de type « agrégation complète »
utilisant des notes pondérées
360
Il s’agit de vaincre le puissant obstacle culturel du rationalisme, vaincre la « peur » comme le dit A. Schärlig, et
pour cela il faut être convaincant car la proposition d’une méthode d’agrégation partielle est « attendue au
contour »
300 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
8.4.1.2 Qui ?
F. Joerin affirme que « cette opération doit généralement revenir au décideur ». (Joerin F.,
1998) Vu la complexité des notions et des algorithmes développés dans certaines
méthodes, cette affirmation semble un peu péremptoire. Il n’est pas évident que le
décideur, qui n’est pas par définition un acteur technique mais plutôt un acteur
politique, connaisse les caractéristiques des différentes méthodes d’agrégation
partielle qui sont à sa disposition.
Dans cette thèse de doctorat, l’auteur préfère postuler que ce choix doit faire partie
des prérogatives de l’homme d’étude qui a la connaissance des tenants et des
aboutissants de ces différentes méthodes.361 Cependant, il ne réalise pas ce choix
sans concertation avec le décideur.362 Il s’agit pour l’homme d’étude d’expliquer au
décideur les raisons de sa préférence à utiliser telle ou telle méthode, en lui
présentant franchement les avantages et les inconvénients qui leurs sont inhérentes.
Le choix de la méthode d’agrégation partielle qui a été réalisé par l’homme
d’étude est ensuite à avaliser par le décideur. Il va de soit que si le décideur connaît
les méthodes d’aide multicritère à la décision, cette démarche n’est pas nécessaire.
Postulat 63
8.4.1.3 Quand ?
Postulat 64
361
S’il ne l’est pas, cette thèse a pour but de le mettre au courant des caractéristiques principales des méthodes
d’agrégation partielle
362
Si le décideur est une entité comprenant de nombreux acteurs, ce choix de la méthode d’aide multicritère à la
décision est à réaliser entre l’homme d’étude et l’acteur principal du groupe de décideurs
Une méthode d’aide multicritère à la décision adaptée au projet routier 301
La détermination des performances des variantes pour un critère donné se base sur
un indicateur qui est une variable mesurable servant à quantifier une situation ou la
tendance du critère en question.
Pour r indicateurs partiels IPp relatifs au critère cj, on peut qualifier l’état d’une
variante vi relativement au critère cj avec un indicateur agrégé Ij(vi) en procédant
de la manière suivante :
p=r
Ij(vi) = ∑ IPp (vi ) ⋅ PTp
p=1
On peut remarquer que la somme des pondérations techniques PTp pour un critère
cj donné vaut 100 % :
p =r
∑ PTp = 100 %
p =1
363
C’est le cas par exemple du critère « Environnement humain » de la « Comparaison de variantes 1999 » où quatre
indicateurs sont utilisés (A tort selon l’auteur)
364
Pour des raison de cohérence, il est nécessaire de ramener l’ensemble des unités de ces indicateurs partiels en
une unité commune (coût, note, etc.)
302 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
En présence de nombreux critères, comme c’est souvent le cas dans le domaine des
infrastructures routières qui affectent de multiples domaines, il est nécessaire de
procéder à une agrégation des critères en famille de critères. La pondération
s’effectue ainsi en deux niveaux sur un nombre de critères qui idéalement ne devrait
pas dépasser sept par catégorie (voir le postulat 20). Cependant, on ne procède
pas à deux niveaux d’application d’une méthode d’aide multicritère à la décision
mais à un seul en attribuant une pondération croisée à chaque critère. Cette
pondération croisée est obtenue en multipliant le poids du critère au sein de sa
famille par le poids de sa famille. C’est ce procédé qui a été retenu dans la
« Comparaison de variantes 1999 ».
Pj = Pj,i ⋅ Pi
On peut remarquer que pour t critères cj 365 d’une famille de critères Fi définie, on a :
j =t
∑ Pj,i = 100 %
j =1
i =f
∑ Pi = 100 %
i =1
365
On peut postuler que t << j et que t ≤ 7 et f ≤ 7
Une méthode d’aide multicritère à la décision adaptée au projet routier 303
Les nuances apportées par cette méthode (critères flous) permettent de mieux se
rapprocher de la complexité de l’environnement d’un projet d’infrastructure
routière. L’utilisation de cette méthode nécessite toutefois l’emploi d’un logiciel tel
ELECTRE III-IV. Avec cet outil, qui est d’une taille et d’un coût relativement modestes,
Electre III devient ainsi une méthode facile à utiliser par le projeteur routier et est par
conséquent facilement intégrable dans le processus d’étude.
Une restriction est à apporter dans l’utilisation d’Electre III au sujet des seuils de veto
pour certains critères. En effet, si l’on considère dans l’analyse de variantes la
variante « État actuel », dans le cadre d’un critère concernant le coût de réalisation
l’application d’un seuil de veto peut signifier que toutes les variantes ne peuvent
surclasser l’état actuel, la non-réalisation d‘une infrastructure routière étant par
définition nettement moins coûteuse que sa réalisation. Ces seuils de veto sont donc
à utiliser avec circonspection dans le cadre des projets d’infrastructures routières.
Dans ces cas, l’usage de cette méthode n’est pas justifié car il est plus susceptible
d’amener des conflits que d’en résoudre, la définition des variantes de référence se
révélant être un exercice complexe. Par contre, Electre Tri est justifiée dans les
situations où des centaines de variantes seraient à évaluer et à trier, comme l’a
réalisée F. Joerin dans le cadre de sa thèse de doctorat. (Joerin F., 1998)
304 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Dans le chapitre 5, l’auteur s’est intéressé à analyser les différents pondérations des
acteurs du COPIL. Ici, il va être procédé à deux analyses basées sur l’utilisation de la
méthode Electre III telle que proposée à la page précédente :
• Détermination du tableau des performances
Lors de l’analyse de la « Comparaison de variantes 1999 », il est apparu que
certaines notes étaient insatisfaisantes et que les pondérations techniques
étaient sujettes à discussion. Dans le but de présenter le principe de la
pondération technique, d’utiliser des critères avec des unités variables et des
sens de préférence croissant ou décroissant, le tableau des performances de la
« Comparaison de variantes 1999 » va être établi à nouveau.
Les critères déterminés auparavant sont conservés.366 Les variantes étudiées sont
les quatre variantes initiales, la solution COPIL et la variante de référence ER(1)
• Procéder à l’application de Electre III avec les 28 pondérations
La méthode Electre III est réalisée avec les pondérations des 28 membres du
COPIL. Les rangs des variantes dans les 56 distillations ascendantes et
descendantes obtenues sont ensuite analysées. Comme les différences de
performances sont parfois très importantes entre les variantes, il a été postulé
que la méthode Electre III sera utilisée dans cette application sans seuil de veto,
ceci pour l’ensemble des critères
Sur 16 critères, 7 ont conservés des valeurs sous forme de note comme lors de la
« Comparaison de variantes 1999 ». La seule différence réside dans le fait qu’une
échelle de notation de 0 à 6, avec préférence croissante, a été choisie
préférentiellement à une échelle allant de -3 à +3. Il est clair que ces notes sont
admises comme étant valables, le but de cette analyse étant de comparer deux
méthodes et non pas de vérifier la qualité des résultats obtenus.
366
Plutôt que d’objectifs partiels ou généraux, on utilisera désormais le terme de critères et de famille de critères
367
Il aurait été intéressant de pouvoir mettre en application les principes définis ici dans un cas semblable à celui de
la « Comparaison de variantes 1999 »
Application à la « Comparaison de variantes 1999 » 305
Comme indiqué dans le tableau suivant, les performances de 6 critères ont été
déterminées par une pondération technique sous une forme autre que les notes
attribuées par le Groupe Technique de la « Comparaison de variantes 1999 » :
Sens de Pondération
Transport motorisé
Communes Communes
Indicateurs Unités Limites ER(0) ER(1) 0+ adaptée
préférence technique adaptée révisée
Confort % de site propre Maximum 30 0 à 100 32.0 32.0 62.5 62.5 34.5
Sécurité Nombre d'accidents Minimum 30 50 à 0 41 47 33 33 41
Performance Vitesse en km/h Maximum 20 50 à 80 59 59 70 70 65
Homogéinéité Oui (1) ou Non (0) Maximum 20 0à1 0 0 1 1 0
Agrégation de 4 indicateurs 0 à 100 Maximum 100 21.0 17.4 62.3 62.3 25.8
et deux-roues
Effet de coupure Note Minimum 50 1à0 0.8 1.0 0.0 0.0 0.5
Sécurité et confort Note Maximum 50 0à1 0.2 0.0 1.0 1.0 0.5
Agrégation de 2 indicateurs 0 à 100 Maximum 100 20.0 0.0 100.0 100.0 50.0
Détours Kilométrage des détours Minimum 33 2à0 0.0 0.0 0.5 1.2 0.0
Points à risques Nombre de points à risques Minimum 67 25 à 0 21 21 3 3 12
Agrégation de 2 indicateurs 100 à 0 Minimum 100 56.3 56.3 16.3 27.8 32.2
Pollution Tonnes de Nox par an Minimum 20 200 à 100 166.6 128.8 124.4 124.4 123.4
-6
Accidents majeurs 10 accidents par jour Minimum 20 200 à 0 117 153 81 81 117
Paysage Note Maximum 25 0 à 100 75 75 15 30 45
Agrégation de 4 indicateurs 0 à 100 Maximum 100 40.7 41.2 64.0 64.3 52.4
Energie TJ /an Minimum 25 200 à 100 140 163 157 153 152
Imperméabilisée Hectares Minimum 25 3.5 à 0 0.0 0.0 2.1 3.2 1.6
Accidents majeurs surf. 10-6 accidents par jour Minimum 25 100 à 0 53 83 46 46 77
Accidents majeurs sout. 10-6 accidents par jour Minimum 25 400 à 100 291 305 184 190 251
Agrégation de 4 indicateurs 100 à 0 Minimum 100 39.2 53.6 47.8 55.1 56.3
Finalement, trois critères prennent simplement les valeurs des indicateurs les
qualifiant :
• les deux critères des moyens financiers, avec un sens de préférence décroissant
• l’économie macro-régionale
Le tableau des performances détaillé est présenté à la page suivante. Les seuils
d’indifférence et de préférence y sont aussi définis.
306 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Le logiciel LINAM (Wieser P., 1993) et le logiciel ELECTRE III-IV (LAMSADE, 1994) ont été
utilisés pour effectuer cette application. A l’usage, malgré sa disponibilité, le logiciel
LINAM a été écarté pour trois raisons :
• il est nettement moins convivial
• il y a certaines erreurs qui ont retrouvées dans les matrices des degrés de
crédibilité par rapport à des exemples présentés dans la littérature spécialisée
• il est impossible de s’abstenir d’un seuil de veto
Le logiciel ELECTRE III-IV a été utilisé 28 fois avec les nouvelles notes et en considérant
six variantes (ER(1) ; Communes adaptée ; Communes révisée ; 0+ adaptée ; 0+
révisée ; Solution COPIL). Les résultats des distillations ascendantes et descendantes
obtenus par l’application d’Electre III aux 28 profils de pondérations sont présentés
aux pages suivantes sous la forme de graphiques tels que définis par Simos et
Maystre.
308 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CA CA
2 CA 2 0R 0A 2 0R 0A
3 0R 0A 3 E1 3 E1
4 E1 4 4
5 5 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CA CA
2 0R 0A 2 CA 2 0A
3 E1 3 0R 0A 3 E1 0R
4 4 E1 4
5 5 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CA
2 CA 2 SC 2 0R 0A
3 0R 0A 3 CR 3 E1
4 E1 4 CA 4
5 5 0A E1 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CA
2 0R 0A 2 CA 2 SC CR
3 E1 3 0R 0A 3 0R 0A
4 4 E1 4 E1
5 5 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CA
E1
2 CA 2 0R 0A 2 CR 0A
CA
3 0R 0A 3 E1 3
4 E1 4 4
5 5 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CR CA
2 CR 2 SC 2
CR E1
3 0A 0R 3 CA 3
0A
4 E1 4 4
5 5 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
2 SC 2 0R 2 CR
CR E1
3 CA 3 E1 3 0A 0R
0A
4 4 0A 4 E1
5 5 CR CA 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CA
E1 CR
2 0A 2 SC CA 2 0R 0A
SC CA
3 3 0A E1 CR 3 E1
4 4 4
5 5 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Distillation ascendante
Distillation ascendante
CA CA CA
2 0R 0A 2 0R 0A 2 0R 0A
3 E1 3 E1 3 E1
4 4 4
5 5 5
6 6 6
6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1 6 5 4 3 2 1
Pondération P28
CA CR
1
Distillation ascendante
SC
2 0R
3 0A
4 E1
6 5 4 3 2 1
Distillation descendante
Les résultats des 56 distillations calculées avec le logiciel ELECTRE III-IV sont résumés
dans le tableau suivant :368
ER (1) 5 6 32 12 1
Communes adaptée 43 8 2 2 1
Communes révisée 41 9 4 1 1
0+ adaptée 2 33 16 4 1
O+ révisée 14 31 11
Solution COPIL 48 8
368
Le rang le plus fréquemment rencontré par la variante est mis en évidence dans le tableau
369
Comme précisé à la note de base de page N°344, le rang d’une variante dans un classement effectué par
Electre III est une notion qui ne doit pas être confondue avec la position dans le classement
Application à la « Comparaison de variantes 1999 » 311
Le tableau suivant résume les comparaisons des rangs entre chaque variante pour
les 56 distillations effectuées :
Variantes ER(1)
Communes révisée
0+
O+ révisée
0+ adaptée 0A > ER(1) : 38
adaptée
Communes adaptée
0A = ER(1) : 11
0A < ER(1) : 7
Tableau 40 Comparaison des rangs entre les variantes pour les 56 distillations
effectuées
370
Ce nombre est admis à 28 ici (50 % des classements effectués)
371
Ce nombre est admis à 6 ici (10 % des classements effectués)
312 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Les différentes relations que l’on peut observer entre les six variantes analysées pour
la « Comparaison de variantes 1999 » sont présentées dans le tableau suivant :373
Variantes ER(1) 0+
Communes
révisée
adaptée
Communes
O+
Q
révisée
0+ adaptée
adaptée
O+ révisée P Q
Communes révisée P P Q
Communes adaptée P P Q I
Solution COPIL P Q Q Q Q
372
Dans ce cas, N2, qui est le nombre de fois où vi = vk, vaut au minimum 22 (56 – N1,max (cas 2) – N2,max (cas 5) = 56 –
27 – 7 = 22)
373
Ce tableau se lit de gauche à droite. Par exemple, pour la première case en haut à gauche, il faut lire « La
variante 0+ adaptée est préférée faiblement à la variante ER(1) »
Application à la « Comparaison de variantes 1999 » 313
SC
0R CA
? LEGENDE
0A CR Préférence stricte
Préférence faible
E1
? Indifférence
Ainsi les trois dernières variantes du classement sont 0+ révisée qui surclasse 0+
adaptée, qui elle même surclasse ER(1).
Les réflexions pour les trois solutions qui dominent les variantes 0+ et ER(1) sont les
suivantes :
• on ne peut pas distinguer la variante Communes adaptée de la variante
Communes révisée
• la Solution COPIL n’est pas surclassée par une autre variante
• la Solution COPIL a une préférence faible par rapport aux variantes Communes
314 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
La méthode ELECTRE III ainsi utilisée374 montre que la solution se trouve parmi le trio
composé de la Solution COPIL et des variantes des Communes. Au sein ce groupe,
la solution semble se dégager faiblement pour la solution COPIL, mais très
légèrement. Le flou du résultat amené par Electre III montre bien que les différences
entre les notes obtenues dans la « Comparaison de variantes 1999 » sont très faibles
(voir le tableau 16 à la page 79 : les notes des trois variantes varient entre 0,55 et 0,69
pour les 28 pondérations du COPIL). En utilisant une méthode d’agrégation
complète, ce flou a été éliminé.
Les écarts relevés entre le rang obtenu par une variante avec la distillation
ascendante par rapport à celui-ci obtenu dans la distillation descendante sont les
suivants :
ER (1) 13 12 3
Communes adaptée 16 9 2 1
Communes révisée 20 6 2
0+ adaptée 15 13
O+ révisée 17 11
Solution COPIL 22 6
On remarque que les classements sont généralement assez semblables quant à leur
conclusion. En effet, sur 168 écarts relevés (28 pondérations multipliées par 6
variantes analysées), il y a seulement 8 cas où l’écart est supérieur à une différence
de 1 rang. On peut donc conclure à une certaine stabilité des classements, 103
classements (61 % des écarts relevés) donnant le même rang dans les deux
classements.
En remarque finale, on constate que les résultats obtenus avec Electre III ou Electre
Tri sont du même ordre que ceux obtenus dans la « Comparaison de variantes
1999 » : Solution COPIL en tête, devant les variantes des Communes puis les variantes
0+.
374
Cette application se base sur un postulat qui n’est pas forcément vérifié : chaque pondération d’acteurs, qui
permet de réaliser deux classements différents, présente la même valeur relative, ce qui permet d’effectuer des
analyses statistiques sur les 56 classements effectués. Ceci suppose que la composition du COPIL est
équitablement répartie selon les différentes sensibilités des acteurs, ce qui n’est pas forcément le cas comme il a
été démontré auparavant
Les systèmes d’information à référence spatiale 315
Les systèmes d'information à référence spatiale offrent toutes les possibilités des
bases de données telles que requêtes et analyses statistiques. L’intérêt de ce
système est qu’il assure une visualisation et une analyse géographique propres aux
cartes. Ces capacités spécifiques font du système d'information à référence spatiale
un outil unique, s’adressant à un public très large et destiné à une très grande
variété d’applications. (Esrifrance, 2000)
375
F. Joerin souligne dans sa thèse de doctorat la grande diversité qui existe dans les définitions des SIRS selon que
l’on parle du système ou uniquement de l’outil informatique qui lui est associé. (Joerin F., 1998)
316 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
• Données
On y trouve les composantes suivantes :
- la géobase est une base de données spécialisée qui comprend l’ensemble
des informations géométriques relatives à la description des entités spatiales
naturelles (lacs, rivières, forêts, etc.) et anthropiques (infrastructures de
transport, bâtiments, etc.) qui composent le territoire
- les données thématiques concernent les phénomènes et les événements
distribués sur le territoire. Ces données sont représentées sous formes de
tableaux spécialisés reliés aux entités spatiales par un lien relationnel
Les données sont identifiées par rapport à une référence géographique explicite
(latitude et longitude, coordonnées nationales, etc.) ou une référence
géographique implicite (adresse, numéro de parcelle, numéro de route, entité
politique, etc.).
Le processus automatique du géocodage est utilisé pour transformer les
références implicites en références explicites et permettre ainsi de localiser les
objets et les événements sur le territoire. On parle alors de données
« géoréférencées ». (Esrifrance, 2000)
Les données sont réparties dans des couches thématiques, comme illustré à la
page suivante, afin de faciliter l’édition et le traitement des entités spatiales d’un
thème donné.
Les systèmes d’information à référence spatiale 317
• Traitements
Il y a deux composantes destinées à la gestion et à l’extraction des données et
qui servent à alimenter le système :
- le système de gestion de base de données (SGBD) permet de saisir et
d’éditer les tableaux des données thématiques intégrés dans le système
d'information à référence spatiale. Il comporte des fonctions permettant
d’extraire des ensemble de données afin de les utiliser dans un système
informatique d’analyse ou de représentation.
- le système de gestion de données localisées (SGDL) accomplit la même
tâche que le SGBD avec la géobase. Il comporte des éléments complexes
permettant de numériser des cartes analogiques, de gérer des systèmes de
coordonnées et d’éditer des cartes numérisées
Un système d'information à référence spatiale ne comportant qu’un SGBD et un
SGDL n’a qu’un but de représentation des données. Afin d’obtenir des résultats
analytiques complémentaires, il est nécessaire de disposer d’outils permettant
de transformer et d’interpréter les données. Il s’agit des composantes suivantes :
- une fonction d’analyse et de traitement d’images satellitaires ou aériennes
- des outils d’analyse statistique pour effectuer de synthèses de distribution
géographiques sur les données thématiques ou pour établir des relations
entre l’espace et les thèmes
- des modules d’analyse spatiale permettant de simuler ou de modéliser des
processus naturels ou anthropiques et leur comportement spatial
- des fonctions de communication permettant de produire des cartes
assurant la diffusion de l’information
318 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
• Mode matriciel
Dans le mode de représentation matriciel, appelé aussi modèle pixel ou modèle
raster, le territoire est représenté par une image numérique dont la résolution
spatiale varie selon la taille d’unités élémentaires appelées pixels.376 Le territoire
est ainsi maillé dans une grille régulière de cellules possédant chacune une seule
valeur (couleur du pixel). Il est donc nécessaire de disposer d’une image par
thème, ce qui requiert beaucoup d’espace pour le stockage des informations.
On obtient une image raster par scannage de données existantes (plan papier,
photographies, films, cartes, etc.) ou par traitement numérisé d’une prise de vue
aérienne ou satellitaire (CETE de Lyon, 1993)
• Modèle vectoriel
Dans le modèle vectoriel, les objets spatiaux sont décrits par leur forme
géométrique. On trouve les types d’objets suivants dans ce mode de
représentation :
- les objets ponctuels qui sont dans ce cas représentés par un simple point
- les objets linéaires (infrastructures de transport, lignes électriques, fleuves,
etc.) qui sont eux représentés par une succession de coordonnées x-y
- les objets zonaux ou polygonaux (limites territoriales, parcelles, lacs, etc.) qui
sont représentés par une succession de coordonnées délimitant une surface
fermée
Le modèle vectoriel présente une structure discontinue de l’information et est
particulièrement utilisé pour représenter des données discrètes. Comparé au
modèle matriciel qui informe de ce qui se passe en tout point du territoire, le
modèle vectoriel concentre l’attention sur les endroits où il se passe quelque
chose. (Thériault M., 1996)
On obtient un fichier vecteur par digitalisation de données existantes (plan
papier, photographies, orthophotos, films, cartes, etc.) ou par vectorisation d’un
fichier raster.
Une illustration de ces deux modes de représentation des données
géoréférencées se trouve à la page suivante.
376
Le pixel est le plus petit élément de teinte homogène d'une image numérique
Les systèmes d’information à référence spatiale 319
Les principales fonctions d’un système d'information à référence spatiale sont les
suivantes : (Esrifrance, 2000)
8.6.3.1 Saisie
8.6.3.2 Manipulations
Les sources d’informations peuvent être d’origines très diverses. Il est donc nécessaire
de les harmoniser afin de pouvoir les exploiter conjointement. Les systèmes
d'information à référence spatiale intègrent de nombreux outils permettant de
manipuler toutes les données pour les rendre cohérentes et ne garder que celles qui
sont essentielles au projet.
Ces manipulations peuvent, suivant les cas n’être que temporaires afin de se
coordonner au moment de l’affichage ou bien être permanentes pour assurer alors
une cohérence définitive des différentes sources de données.
320 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
8.6.3.3 Gestion
Si pour les petits projets il est envisageable de stocker les informations géographiques
comme de simples fichiers, il en est tout autrement quand le volume de données
grandit et que le nombre d’utilisateurs de ces mêmes informations devient
important. Dans ce cas, l’utilisation d’un SGBD facilite le stockage, l’organisation et
la gestion des données. Le modèle de SGBD le plus utilisé est le système de gestion
de bases de données relationnelles. Les données y sont représentées sous la forme
de tables utilisant certains champs comme lien. Cette approche offre une grande
souplesse et une totale flexibilité d’utilisation.
• L’analyse de proximité
« Combien existe-t-il de maisons dans une zone de 100 mètres de part et d’autre de cette
autoroute ? » « Quel est le nombre total de client dans un rayon de 10 km autour de ce
magasin ? » Pour répondre à ces questions, les système d'information à référence
spatiale disposent d’algorithmes de calcul appelés buffering afin de déterminer les
relations de proximité entre les objets.
• Analyse spatiale
Thériault identifie plusieurs types de traitements des données spatiales : (Thériault M.,
1996)
• localisation, utilisée pour un inventaire localisé : qu’y a t-il à tel endroit ?
• distribution, pour une analyse thématique : où trouve t-on ce genre de
phénomène ?
• évolution pour une analyse temporelle : qu’est ce qui a changé depuis ?
• répartition afin de réaliser une analyse spatiale : quel est le nombre de surfaces
affectées ?
• modélisation afin de simuler des processus : que se produit t-il si ?
• optimisation pour une aide à la décision : quelle est la meilleure façon de ?
8.6.3.5 Visualisation
Ils sont ainsi de précieux outils au service du projeteur pour que celui-ci communique
de nombreuses informations d’une manière claire et compréhensible à des
intervenants non-techniques. L’utilisation des systèmes d'information à référence
spatiale est donc clairement recommandée comme outil au service de la
concertation et du dialogue entre les différents acteurs intervenant dans le projet
routier.
322 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
Les études relatives à cette association des deux méthodes précitées, comme celles
menées par N. Molines (Molines N., 1997) ou F. Joerin, (Joerin F., 1998) sont relativement
récentes377 et les perspectives d’évolution sont encourageantes. Il existe trois niveaux
d’intégrations envisageables :
• Aucune intégration
Les résultats fournis par l’utilisation d’une analyse spatiale au sein du système
d’information à référence spatiale sont exportés dans un logiciel utilisant un
algorithme multicritère. Les résultats de l’analyse sont ensuite exportés dans le
système d’information à référence spatiale
• Importation et exportation interactives
Les échanges entre le système d’information à référence spatiale et le logiciel
utilisant un algorithme multicritère sont automatisés au sein d’une interface SIRS. Il
s’agit du principal développement réalisé à l’heure actuelle
377
N. Molines établit un inventaire intéressant des expériences menées dans ce domaine (Molines N., 1997)
Les systèmes d’information à référence spatiale 323
• Intégration complète
Il ne subsiste plus qu’un seul logiciel contenant les données à référence spatiale
et un algorithme multicritère, utilisable comme toutes les autres fonctions
d’analyse spatiale dudit logiciel
Les études et les recherches entreprises dans cette optique de l’intégration des deux
méthodes précitées ont pour objectif d’automatiser une partie des activités du
projeteur routier dans le domaine de la génération et du choix de variantes. Les
analyses spatiales, synthétisées graphiquement sur des cartes descriptives du
territoire, deviennent ainsi de précieux outils d’aide aux activités du projeteur. Elles
n’ont pas la prétention de remplacer totalement ses activités mais elles simplifient
fortement les analyses qu’il doit mener ou les scénarios qu’il doit étudier.
378
Comme précisé auparavant, l’intégration des méthodes d’aide multicritère à la décision au sein de systèmes
d'information à référence spatiale se fait sur des modèles de représentation raster
324 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
On peut aussi relever le fait que dans les systèmes d'information à référence spatiale
l’analyse se mène généralement en deux dimensions alors qu’une route est un
élément géométrique tridimensionnel. Ainsi, en un endroit donné du territoire, une
route peut avoir des effets totalement opposés selon sa position relativement au
terrain naturel : sous le niveau du terrain (ouvrage enterré), au niveau du sol ou alors
dans un ouvrage d’art aérien. Les systèmes d'information à référence spatiale ne
tiennent pas encore compte de cette problématique dans les différents cas
d’intégration des méthodes d’aide multicritère à la décision analysés.
Dans le cadre des projets infrastructures routières linéaires, les systèmes d'information
à référence spatiale, associés avec des méthodes d’aide multicritère à la décision,
doivent s’utiliser aux étapes suivantes379 :
379
Il s’agit des étapes du processus d’élaboration du projet routier présentées à la figure 30, page 143
Les systèmes d’information à référence spatiale 325
• Génération de variantes
L’intégration d’une méthode d’aide
multicritère à la décision dans un système
d'information à référence spatiale permet
ensuite de déterminer des couloirs de
moindre valeur, ou couloirs de moindre
contrainte.
L’intérêt de ce procédé est qu’il laisse une totale liberté à l’activité du projeteur.
Celui-ci peut générer des variantes de tracé respectant au mieux les contraintes
spatiales, c’est à dire des tracés s’insérant dans les fuseaux proposés. Il peut aussi
proposer des tracés moins optimaux, c’est à dire des tracés s’éloignant parfois
des fuseaux mais qui permettent de contourner certaines contraintes techniques
ou économiques majeures. L’outil proposé par N. Molines est ainsi un véritable
outil d’aide pour le projeteur mais en aucun un outil se substituant à ses activités.
380
Ces impacts sont vérifiés en admettant que les ouvrages complémentaires nécessaires sont réalisés
326 L’AIDE MULTICRITERE A LA DECISION
8.6.4.4 Conclusion
L’intérêt de ces méthodes est qu’elles facilitent le travail du projeteur tout en lui
laissant une large marge de manœuvre quant à ses activités. Son rôle central au
cœur du processus du projet routier est renforcé par la possibilité de procéder
rapidement à l’analyse d’une importante quantité d’informations spatiales et par
l’utilisation d’outils de communication performants. Le système d'information à
référence spatiale est ainsi au service du projeteur et non le contraire.
9.1 I NTRODUCTION
Cette méthodologie a pour but d’intégrer en son sein tous les acteurs affectés par le
projet d’infrastructure routière. Elle consiste à adopter une attitude dynamique de
prévention des problèmes, en incorporant rapidement ces acteurs dans le processus
d’étude de manière à réaliser un projet durable et accepté par toutes les parties.
Ceci est une attitude qui est préférable à une démarche défensive et statique
tentant d’atténuer les impacts liés à toute infrastructure routière. Il s’agit en quelque
sorte de « prévenir plutôt que guérir ».
381
D’autres termes peuvent aussi être utilisés : méthodologie participative ouverte, méthodologie intégrée, etc.
328 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
changement est parfois fortement ancrée dans l’esprit des individus et une
modification trop brutale des habitudes peut engendrer une forte réaction de
rejet,382 même si les propositions sont bénéfiques
• certaines des propositions avancées existent déjà en tant que telles. Elles sont
précisées ici ou utilisées différemment à d’autres étapes de la procédure
L’auteur s’est affranchi le plus possible des procédures spécifiques, qui sont trop dé-
pendantes des contextes considérés, pour mieux se concentrer sur la problématique
générale du processus d’étude, applicable à tout type de projet routier.
Les propositions établies ici se basent sur les réflexions et les remarques établies dans
les différents chapitres du rapport de thèse, à savoir notamment :
• processus d’élaboration du projet routier (chapitres 4.4) qui sert de trame à la
méthodologie concertative du projet routier
• notion de cycle de vie de l’infrastructure routière (chapitre 4.2)
• procédures particulières (chapitre 4.5)
• acteurs du projet routier et définitions de profils représentatifs (chapitre 5)
• implications du développement durable dans la procédure du projet routier
(chapitre 6)
• les méthodes d’aide multicritère à la décision adaptées au projet routier
(chapitre 8)
• récapitulatif des postulats émis tout au long de l'étude (chapitre 9.2)
382
N’oublions pas aussi que cette méthodologie est développée en Suisse !
383
Les étapes comportant un tel diagramme sont représentés à la page suivante par un rectangle jaune
Introduction 329
9.3.1
Etapes du cycle de vie
Figure 78
Figure 79 Figure 80
Figure 81
Figure 82
Figure 86 Figure 90
Figure 84 Figure 87
Figure 88
L’ensemble des postulats émis tout au long du rapport de thèse sont récapitulés ici.
Le tableau synthétique ainsi réalisé permet de se rendre compte d’un seul coup
d’œil de l’ensemble des réflexions établies tout au long de ce document.
1 La durée d’étude d’un projet routier Il s’agit là du rappel d’une problématique souvent rencontrée dans les
doit être en relation avec le rythme des projets d’infrastructure routière. Le contexte du projet est en effet en
changements du contexte d’étude perpétuelle évolution, ce qui fait qu’une étude réalisée en un temps
donné peut rapidement devenir obsolète et se retrouver ainsi en décalage
par rapport aux attentes des acteurs ou aux exigences de la société
2 Des études fractionnées et menées in- Le projeteur routier doit réaliser une étude qui soit la plus globale
dépendamment ne permettent que possible, soit dans l’espace, soit dans le temps, soit dans les domaines
difficilement d’aboutir à un optimum traités, afin de tenir compte au mieux des nombreux domaines affectés
global par une infrastructure routière
3 Le respect du principe de proportion- Ce rappel d’un article de la Loi sur la Protection de l’Environnement
nalité (LPE, art.17) d’une mesure propo- souligne le fait que les efforts entrepris dans la réalisation d’un projet
sée est vérifié par son efficacité et son doivent être proportionnels aux effets attendus
efficience
4 L’obtention d’un compromis, reflet pré- Ce postulat premier stipule que le consensus et le compromis sont deux
sent des rapports de force entre les notions voisines mais différentes. Le projeteur se doit de chercher à
différents acteurs du projet, n’est pas obtenir un optimum résultant d’une pesée des intérêts divergents en
garant de l’obtention d’une solution présence. Ceci est la seule solution garante d’une viabilité à long terme.
optimale, tenant compte notamment
des principes du développement du- Le compromis est par contre à éviter car il dépend trop du rapport de
rable force entre les différents acteurs
5 Une vision multicritère est indispensable Seule l’utilisation d’une méthode d’aide multicritère à la décision permet
pour tenir compte de la complexité de au projeteur de tenir compte au mieux d’intérêts contradictoires et de la
la problématique des milieux affectés complexité de la réalité, comme présenté au postulat 4
par le projet routier
6 Les « bénéficiaires » et les « victimes » Ce postulat semble trivial mais il explicite bien les divergences que l’on
d’une route ne sont pas les mêmes ac- peut rencontrer dans les objectifs des différents acteurs affectés par le
teurs projet. Si pour la société, le bilan d’une infrastructure routière est
globalement positif, il n’en est pas de même pour certaines catégories de
citoyens qui sont « victimes » de la route tandis que d’autres sont
uniquement »bénéficiaires » de celle-ci
7 L’acceptation d’un projet auprès d’une Le choix des méthodes de participation publique pour un projet donné
population dépend fortement de la est très important, car il conditionne fortement le succès de l’opération.
politique de communication adoptée Il faut adapter la méthode de communication au public visé et non le
contraire
8 Une comparaison de variantes doit in- Afin de comparer les variantes vis-à-vis d’une valeur connue, il est
tégrer un état de référence, même si intéressant de placer comme variante de référence, la variante
celui-ci n’est pas envisageable comme représentant l’état actuel. Ainsi, on peut mieux se rendre compte de
étant une solution à retenir l’apport de la nouvelle route pour des thèmes spécifiques ou globalement
9 Des détails anodins peuvent entraîner Il s’agit ici de rappeler que parfois des petits détails semblant anodins
l’échec d’un important processus peuvent avoir une grande importance sur le déroulement du projet
concertatif routier. Il s’agit donc de soigner les détails du processus d’étude
Récapitulatif des postulats 331
10 Les limites et les attentes de l’étude Le projeteur doit faire prendre conscience aux acteurs que l’étude à
doivent être clairement définies avant laquelle ils participent se concentre sur un domaine parfois restreint. Cet
de débuter le projet avertissement doit être fait au début du projet pour éviter des frustrations
ultérieures ou une incompréhension quant aux résultats que l’on peut
attendre de l’étude
11 Le débat dans un groupe de travail Chaque acteur doit pouvoir s’exprimer sans contraintes au sein du
comprenant de multiples acteurs doit groupe d’étude. Cependant, il est nécessaire d’avancer dans le processus
être fermement dirigé pour respecter d’étude et il faut éviter de remettre perpétuellement en question les
une certaine progression dans la ma- décisions prises précédemment. Dans ce but, le débat doit être fermement
turation des idées dirigé afin que l’étude du projet routier progresse régulièrement et
rationnellement. Les efforts du projeteur peuvent ainsi se concentrer du
global vers le détail
12 Un acteur participant à un processus Ce postulat rejoint le postulat 10 en précisant que les acteurs doivent
concertatif doit en accepter les résul- accepter les règles du jeu concertatif pour que celui-ci soit de qualité. Un
tats même s’ils ne les partagent pas acteur doit donc admettre que le résultat du processus auquel il est
intégré ne lui sera pas forcément favorable. Cependant, comme ce
résultat aura tenu compte de son avis, il lui sera sûrement moins
défavorable qu’un processus l’ignorant totalement
13 La forme des supports utilisés pour la Cette évidence n’est pas forcément respectée, comme il a été montré dans
discussion doit être de parfaite qualité la « Comparaison de variantes 1999 ». Ce postulat rejoint l’idée du
et homogène postulat 9 qui est de soigner les détails, notamment ceux liés à la forme
de la présentation des documents utilisés
14 La profusion d’idées initiale doit pro- Ce postulat complète le postulat 11 en indiquant que la maturation des
gressivement être canalisée afin idées n’a de sens que si elle dirigée vers le détail, qui est approfondi,
d’aboutir à une réflexion approfondie ceci en partant du global, qui peut être plus sommairement analysé au
sur des sujets précis sein d’une large réflexion
15 Les différentes variantes générées doi- Ce postulat souligne l’évidence d’une génération de variantes qui doit se
vent présenter des différences sensibles baser sur des objectifs clairement précisés au début de l’étude
pour être retenues dans la phase de
choix
16 Une étude routière doit s’élaborer sur Ce postulat semble être une évidence car il rappelle que la qualité et la
des bases de qualité, soit une définition clarté des éléments préliminaires influence nettement la qualité du
claire des objectifs, un cadre d’étude résultat obtenu. Il est néanmoins rappelé ici car l’analyse de la
correctement défini et une synthèse « Comparaison de variantes 1999 » montre qu’il n’est pas forcément
complète des contraintes respecté
17 Une perte de temps engendrée par Le principal reproche fait au processus concertatif est qu’il est plus
une étude initiale approfondie peut coûteux et plus long qu’un processus d’étude classique. Cette critique,
permettre d’éviter des blocages ulté- qui peut sembler justifiée car le travail du projeteur est accru, s’avère
rieurs, diminuant ainsi la durée globale infondée. Un perte de temps initiale permettant d’établir au mieux les
du projet données préliminaires du projet, de tenir compte rapidement de certaines
contraintes et d’intégrer l’ensemble des points de vue a plus de chances
de réussite qu’un projet classique. Ainsi, le temps perdu au départ du
projet est amplement rattrapé au cours du processus d’étude
18 Le cadre de l’étude ne doit pas Il est nécessaire de bien définir les règles de fonctionnement du projet au
s’étendre de manière démesurée au début de celui-ci. Ainsi, le cadre de l’étude dans l’espace et le temps doit
gré des demandes des acteurs être clairement définie et ne doit être modifié qu’en cas de stricte
nécessité. Ceci rejoint le sens du postulat 10 sur les limites de l’étude
19 Il ne faut pas craindre un débat pas- Il ne faut pas avoir de crainte à procéder à un large débat contradictoire
sionné car il s’agit de la meilleure ma- au début de l’étude. Ceci a pour but de permettre d’identifier rapidement
nière de faire apparaître au grand jour et clairement les objectifs des différents acteurs, objectifs qui peuvent
les positions divergentes des différents être divergents. Après ce grand « déballage », les positions des différents
acteurs de l’étude acteurs sont ainsi bien connues et que l’on peut procéder alors à la
recherche d’un consensus en toute connaissance de cause
20 Afin de faciliter l’attribution de la pon- En analysant au maximum sept critères simultanément, le décideur peut
dération de la part du décideur, il ne facilement identifier l’importance relative de chacun. Ce postulat est
devrait en général pas avoir plus de pertinent dans le domaine des infrastructures routières où l’on peut avoir
sept critères à considérer simultané- facilement 20 critères d’évaluation
ment
332 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
21 La pondération d’un critère doit être Il s’agit d’un postulat innovant de ce thèse de doctorat. La pondération
réalisée de manière strictement indé- d’un critère, qui est l’estimation de son poids relativement à d’autres
pendante de sa notation critères, est une opération subjective, réalisée par le décideur, tandis que
la notation, ou évaluation de la performance, d’une variante
relativement à un critère est une opération objective, réalisée par le
projeteur
22 L’ingénieur civil doit pouvoir communi- La concertation entre les différents acteurs du projet routier demande
quer avec les autres acteurs par le biais une communication qui soit compréhensible et sans équivoque.
d’un langage commun, ceci pour pou- L’ingénieur civil doit donc être un communicateur et un vulgarisateur de
voir aussi mieux les comprendre qualité afin que son message soit clairement interprété par tous
23 L’élimination des oppositions par Céder à un opposant au projet peut se révéler être une solution
l’abandon de la confrontation intéressante à court terme, car l’on a ainsi stoppé le blocage du projet,
n’amène pas à une solution durable qui peut être par contre nettement défavorable à long terme. Tout comme
l’analyse a lieu dans un espace global, le temps considéré doit aussi être
pris à long terme
24 Une infrastructure routière est réalisée Il est important de rappeler cette évidence et de définir parfaitement les
pour répondre à des objectifs parfai- objectifs du projet au début du projet afin de mieux le justifier envers ses
tement définis contradicteurs
25 L’ingénieur civil doit être formé à justifier Comme indiqué au postulat 22, le projeteur routier a de plus en plus un
son projet rôle de communicateur et il doit parfois prendre la place du décideur
pour justifier le projet auprès de ses contradicteurs
26 L’information de la part du projeteur et Comme précisé au postulat 7, il s’agit d’adapter la méthode de
du décideur doit être adaptée à la communication au public visé. Le projeteur doit aussi porter l’effort de
structure de la population concernée. la communication vers les acteurs défavorisés ou minoritaires qui
Un effort particulier est à fournir envers traditionnellement sont moins concernés par la participation publique,
les minorités et les défavorisés mais qui subissent généralement plus les impacts des infrastructures
routières
27 Les impacts engendrés par une infras- Comme précisé au postulat 6, les acteurs affectés par une infrastructure
tructure routière sont concentrés tandis routière sont les riverains, qui sont généralement situés dans une zone
que ses avantages sont diffus restreinte, tandis que les bénéficiaires d’une route sont les usagers
généralement diffusés dans le territoire
28 Assurer à tous et sur l’ensemble du terri- Ce postulat rappelle que la qualité de la vie dont nous disposons
toire une mobilité performante et éco- actuellement dans notre société est indissociable d’un réseau
nomique, condition indispensable au d’infrastructures routières assurant sur le long terme une mobilité
maintien de la qualité de vie actuelle, individuelle de qualité et librement choisie
ne peut se faire qu’au prix de
l’existence d’un réseau d’infrastructures
de transport de qualité pérenne et dans
le respect des libertés individuelles
29 La classification conventionnelle d’une Ce postulat rappelle que les objectifs de qualité d’une route sont établis
infrastructure routière détermine ses selon une vision globale d’un réseau de transport organisé de manière
caractéristiques au sein d’un réseau de fonctionnelle
transport fonctionnel
30 Le standard précise ce qui doit être fait Ce postulat rappelle la différence existante entre le standard, qui est une
(Quoi ?) en fonction d’un certain be- valeur subjective de qualité définie par la société, et la norme, qui est
soin, tandis que la norme précise la une valeur précisant la manière de réaliser une infrastructure routière en
manière de le réaliser (Comment ?). Il assurant la sécurité des usagers et en préservant la qualité de vie des
varie selon l’importance de riverains. Ce standard est différent selon l’importance de la route dans le
l’infrastructure au sein du réseau de réseau de transport, rejoignant en ce sens le postulat 29
transport
31 Une infrastructure de transport doit pos- Rejoignant les idées émises aux postulats 28 et 30, ce postulat rappelle la
séder un standard assurant à l’usager notion du standard qui est appliqué à une infrastructure routière afin
un déplacement sûr, rapide, économi- d’assurer une mobilité de qualité, c’est à dire sûre, rapide, économique
que et confortable et confortable
32 Une route doit être considérée sur un La considération du cycle de vie rejoint un des principes du
cycle de vie : elle est planifiée, conçue, développement durable basé sur le respect des besoins des générations
construite, utilisée et exploitée, entrete- futures. Le projeteur doit analyser les variantes à court terme mais aussi
nue, réaménagée et éventuellement à moyen et à long terme. Cette notion du cycle de vie montre aussi que
démolie les étapes du projet sont en interdépendance. Elle introduit ainsi une
vision différente de la structure linéaire généralement adoptée dans la
représentation de la procédure d’étude des infrastructures routières
Récapitulatif des postulats 333
33 Les étapes du projet ne sont pas défi- Ce postulat rejoint les remarques du postulat précédent quant à
nitives car elles sont un des rouages du l’interdépendance des étapes du projet. Une décision prise lors de la
cycle de vie de l’infrastructure routière conception de l’infrastructure routière peut avoir des effets à très long
terme, sur l’exploitation par exemple. Le projeteur doit être conscient de
ce fait et doit en tenir compte dans ses décisions
34 L’ampleur et le principe de la méthodo- Le choix d’une méthode d’élaboration du projet routier est directement
logie du projet dépendent directement basé sur la typologie de celui-ci. La méthodologie concertative du projet
de la typologie de celui-ci routier développée ici s’adresse à l’ensemble des projets routiers
35 La méthodologie concertative La méthodologie concertative du projet routier développée dans cette
s’applique, moyennant quelques étude est très complète car elle a pour ambition d’être appliquée à la
adaptations mineures, à l’ensemble des majeure partie des projets d’infrastructures routières. Le projeteur se
projets routiers doit d’adapter certaines de ces étapes à la typologie du projet étudié, en
agrégeant notamment certaines des étapes proposées. Ce postulat rejoint
ainsi le postulat 34
36 L’impulsion à l’élaboration du projet est Ce postulat rappelle le rôle exact du projeteur routier qui réalise une
le fait du décideur qui peut prendre infrastructure routière sur la base de la volonté du décideur. Ce dernier
cette décision sous l’influence de divers n’agit cependant pas isolément et subit de nombreuses influences
acteurs périphériques endogènes ou exogènes
37 Un objectif est un besoin collectif qui Ce postulat montre qu’une route n’est pas construite pour elle même
doit être satisfait par l’infrastructure rou- mais dans le but de répondre à un besoin sociétal. Ce besoin qui doit être
tière de manière à répondre aux atten- satisfait par l’infrastructure routière étudiée par le projeteur est désigné
tes de la société sous le terme d’« objectif »
38 Une contrainte est un besoin collectif Contrairement à un objectif, qui est le but que doit atteindre le projeteur,
qui ne doit pas être dégradé par la fu- une contrainte est généralement définie comme étant une limite à son
ture infrastructure routière de manière à champ d’action. Elle est définie dans ce postulat comme étant un besoin
ne plus répondre aux attentes de la so- sociétal actuellement satisfait mais qui ne doit pas être diminué par la
ciété nouvelle infrastructure routière de manière à ne plus être satisfait.
Les définitions des objectifs et des contraintes développées dans les
postulats 37 et 38 lient ces termes à la notion de satisfaction ou
d’insatisfaction des besoins sociétaux. Il s’agit là d’une idée novatrice de
cette étude
39 L’abandon du projet est une mesure Le projeteur ne doit pas hésiter à proposer au décideur l’abandon du
qui est liée à l’évolution de son projet si celui-ci s’avère irréalisable dans le contexte actuel ou s’il ne
contexte et n’est par conséquent ja- correspond pas à un besoin sociétal. Cet abandon n’est cependant pas
mais définitive définitif et le projet peut simplement être reporté en attendant que
l’évolution du contexte justifie alors sa nécessité
40 La thèse ne propose non pas un La procédure du projet routier est généralement définie par un cadre
nouveau cadre d’élaboration du projet législatif rigoureux. Cette étude postule de non pas modifier ce cadre
mais plutôt une manière optimale dans lequel doit évoluer le projet routier mais plutôt de développer une
d’utiliser la procédure existante manière optimale de l’utiliser. Il s’agit ainsi de procéder à une évolution
du processus d’élaboration du projet routier préférablement à une
révolution
41 L’élaboration d’un projet s’établit par L’élaboration d’un projet routier comporte de nombreuses itérations
itérations successives permettant d’affiner progressivement le niveau de détail des études. Les
résultats d’une itération ne sont pas ignorés dans la suite du projet mais
peuvent être précisés ou modifiés dans des itérations suivantes.
Ainsi, la succession des itérations n’est pas à confondre avec la
réalisation de projets successifs indépendants
42 Les acteurs influents doivent être inté- Il faut éviter de procéder à une concertation alibi ignorant
grés dans le projet afin de valider les ré- volontairement ou par ignorance les acteurs influents, sous peine de voir
sultats obtenus l’ensemble du projet échouer faute d’être adapté au contexte ou de ne
pas posséder de légitimité suffisante. Un acteur influent est un acteur qui
dispose d’une influence suffisante sur d’autre acteurs ou de moyens
importants lui permettant de remettre en cause certains aspects du
projet, voir même l’intégralité de celui-ci, ne le satisfaisant pas.
Le rôle du projeteur est de clairement identifier ces acteurs influents, qui
peuvent parfois être dissimulés par certains acteurs. Il doit ensuite les
intégrer dans le processus d’étude afin de pouvoir considérer leur avis
334 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
43 Il est nécessaire d’inclure dans le pro- Le postulat rejoint les conclusions du postulat 42 sur la légitimité des
cessus d’élaboration du projet routier acteurs intégrés dans le processus d’étude. Un acteur doit avoir
des acteurs représentatifs et légitimés suffisamment de pouvoir auprès du groupe de population ou de
l’association qu’il représente afin de faire respecter les résultats du
projet auprès de ceux-ci et que son avis puisse être considéré comme
étant représentatif de l’avis de ceux qu’il représente
44 On distingue deux types de public dans Ce postulat rejoint le postulat N°6 en identifiant les différentes attitudes
le cadre d’un projet d’infrastructure du public vis-à-vis du projet. Le rôle du projeteur est de fournir une
routière : le public, qui peut être affec- communication « active » permettant d’atteindre le public passif, qui
té, intéressé ou passif, et les utilisateurs représente généralement la majorité de la population, afin de lui
de l’infrastructure qui en tirent un présenter les tenants et les aboutissants du projet et d’améliorer
bénéfice l’acceptabilité de celui-ci
45 Le public possède un droit légitime à La participation publique n’est pas un effet de mode mais est désormais
participer à l’élaboration du projet une nécessité de tout les projets d’infrastructures routières. Le projeteur
d’une infrastructure routière affectant doit être conscient de cette légitimité du public à pouvoir intervenir dans
son cadre de vie ses activités. Cette évidence est rappelée ici, car elle n’est pas forcément
admise par tous les professionnels du domaine
46 Lors d’une phase d’étude préliminaire Si le projet ne permet pas de réunir de nombreux acteurs représentatifs
ou dans le cas d’un projet de faible de sensibilités différentes, le projeteur peut toutefois réaliser l’exercice
envergure, le projeteur routier peut de se « mettre dans la peau » de ceux-ci en définissant des profils
considérer les différents points de vues d’acteurs représentatifs. Ceci permet de tenir compte d’avis divergents.
en utilisant des profils d’acteurs repré-
sentatifs
47 La population désire pourvoir participer La légitimité de l’intégration de la population au sein du processus
directement au processus d’étude et d’étude du projet routier est aussi évoquée ici, tout comme dans le
de décision d’une infrastructure routière postulat 45. Le projeteur et le décideur doivent agir de concert de
manière à satisfaire cette envie et non de manière à la contrer.
Reconnaître le bien-fondé de cette volonté de participation citoyenne est
déjà un gage de meilleure acceptabilité du projet auprès de la population
48 La concertation fait partie intégrante Ce postulat est très important dans le cadre de cette thèse de doctorat.
de toutes les étapes du projet routier
La concertation n’est pas considérée comme étant une fin en soi ou
comme étant une étape particulière du projet. Elle est au contraire
intégrée dans chaque action du projeteur et du décideur et elle est
distribuée tout au long du processus d’élaboration du projet routier
49 Le choix de la méthode de participa- Ce choix est le résultat d’un dialogue entre ces deux acteurs et d’une
tion publique adéquate pour un projet pesée d’intérêt entre la volonté de transparence, de vulgarisation, les
donné est à effectuer par le décideur moyens à disposition et la volonté d’avancer dans l’esprit du
et le projeteur développement durable. Il n’existe pas de méthodes de participation
publique définie pour un type de projet défini et c’est à ces deux acteurs
de décider quelle sera la méthode la mieux adaptée au contexte du projet
50 Il est préférable d’appliquer simultané- On peut illustrer ce postulat par le proverbe « les petits ruisseaux
ment plusieurs types de méthodes de forment les grandes rivières ». Chaque méthode de participation
participation publique, chacune d’elles publique présentée dans cette étude a un public-cible et des
ayant des caractéristiques et des caractéristiques bien définies. La combinaison de plusieurs méthodes de
objectifs différents qui mis en commun participation publique tend à augmenter le nombre de personnes
améliorent l’efficacité de la participa- atteintes par le message délivré par le projeteur, ce qui améliore ainsi la
tion publique qualité de la participation publique
51 La participation publique s’applique L’intégration de la participation publique au sens du postulat 48 se
dès le début du projet réalise immédiatement afin de profiter au mieux des apports de la
population dans le projet. Un concertation tardive n’a pas de sens et
d’intérêt pour le projeteur et le décideur. Elle tend plus à être de
l’information ou alors un concertation alibi
52 Un processus d’étude concertatif l’est Comme décrit aux postulats 48 et 51, l’intégration de la participation
intégralement ou ne l’est pas du tout publique dans le projet routier doit être totale pour présenter de l’intérêt
pour le projet
53 La démarche concertative doit rassem- L’intégration de différents acteurs dans le processus d’élaboration du
bler de manière équilibrée et complète projet routier nécessite un important effort d’équilibrage entre ceux-ci.
les acteurs représentatifs pouvant in- Même si le processus du projet n’est pas à proprement parler un
fluencer le projet processus démocratique, l’équilibre des avis est important au sein d’un
groupe afin d’assurer un débat ouvert et non partisan
Récapitulatif des postulats 335
54 Dès le début du projet, les étapes de la La transparence de la méthodologie utilisée doit être totale envers les
démarche concertative doivent être acteurs du projet routier. Après avoir été informé sur les caractéristiques
présentées aux acteurs de la concerta- des différentes étapes de la méthodologie de projet retenue, ceux-ci
tion. Ceux-ci la valideront avant de dé- doivent la valider. Ces propositions rejoignent les propositions des
buter leurs travaux postulats 10 et 12
55 Le débat doit être dirigé de manière à La participation publique n’est pas uniquement un débat d’idées mais
aboutir à la prise de décisions elle doit aussi permettre de faire avancer le processus d’élaboration du
projet routier, notamment par la prise de décisions
56 Si la concertation s’adapte aux modifi- La concertation doit être souple et évolutive afin de pouvoir s’adapter
cations du contexte de l’étude, elle ne rapidement aux modifications du contexte du projet, notamment lors de
doit cependant pas être source de l’identification de nouveaux acteurs. Cependant, comme précisé dans les
perpétuelles remises en question des postulats 11 et 55, cette évolution en doit pas être l’occasion de
décisions précédentes perpétuelles remises en question des étapes précédentes de l’étude
57 La qualité de présentation de l’orateur Ce postulat rejoint les postulats 9 et 13 qui traitent de la qualité de la
et du document est un élément forme, celle-ci pouvant occulter le fond si elle est de mauvaise qualité
d’importance du processus concertatif
58 Le décideur doit être clairement identi- Une méthode d’aide multicritère à la décision est destinée à un acteur
fié au début du projet afin de réaliser qui doit être connu car ses besoins déterminent les résultats attendus.
une aide à la décision qui soit adaptée Cette identification du décideur doit se faire au début de l’étude
à ses besoins
59 Le décideur peut être une entité com- Le terme de décideur peut recouvrir une individualité ou une collectivité
plexe et floue aux compétences mal d’acteurs. Généralement, il s’agit du futur propriétaire de la route, mais
définies il y a parfois certains acteurs qui ont un rôle de décideur mais qui ne
sont que partiellement intégrés au projet. Dans le cadre d’une
intégration dans le processus de pondération d’acteurs représentatifs
d’intérêts ou de points de vues différents, l’ensemble de ces acteurs peut
être considéré comme étant le « groupe décideur »
60 Dans le cadre de l’aide à la décision, le Rejoignant l’esprit du postulat 21, qui stipule une stricte séparation des
décideur et l’homme d’étude doivent opérations d’évaluation des variantes et de la pondération des critères,
être deux acteurs clairement distincts ce postulat rappelle que ces deux acteurs ont un rôle bien différent. Si le
projeteur traite essentiellement des aspects objectifs du projet, le
décideur à quant lui un rôle nettement plus subjectif lié à son système de
valeurs. Une stricte indépendance entre ces deux acteurs, qu’il s’agit de
définir dès le début du projet, doit être assurée
61 Il est important de distinguer et Ce postulat rejoint le postulat précédent ainsi que le postulat 21. Cette
d’indiquer clairement au sein d’une distinction est aussi à présenter aux acteurs du projet au début de
étude les aspects objectifs des aspects l’étude, rejoignant ainsi le postulat 10 quant à la nécessaire information
subjectifs préliminaires des acteurs sur les attentes et les limites de l’étude
62 A une problématique donnée peut L’absence d’optimum qui peut résulter de l’utilisation d’une méthode
correspondre une ou plusieurs solutions d’aide multicritère à la décision de type agrégation partielle doit être
clairement précisé aux différents acteurs, car il peut être perturbant pour
ceux-ci
63 En exposant clairement les avantages La méthode d’aide multicritère à la décision proposée par l’auteur est la
et les inconvénients, l’homme d’étude méthode d’agrégation partielle Electre III, mais d’autre choix sont
doit proposer au décideur une mé- possibles selon le contexte du projet. Ce genre de choix doit toujours être
thode d’aide multicritère à la décision avalisé par l’ensemble des acteurs au début du projet, afin d’éliminer
basée sur les caractéristiques du projet toute contestation quant au résultat final. La présente étude préconise
et de son contexte. Ensuite, celui-ci doit l’abandon de l’utilisation de méthodes d’agrégation complète car elles
avaliser ou non ce choix s’adaptent mal au « flou » nécessaire à la description de la complexité
de la réalité
64 La méthode d’aide multicritère à la Tout comme la participation publique commence au début du projet, la
décision sera choisie dès l’engagement méthode d’aide multicritère à la décision retenue doit être précisée au
du processus d’étude début du projet
Comme présenté dans la figure de la page suivante, qui est tirée directement de la
Figure 28, page 138, le projet d’étude d’une infrastructure routière s’inscrit dans le
cycle de vie de celle-ci.
Les étapes d’étude de planification et d’avant projet sont rassemblées dans une
étape désignée par le terme « élaboration du projet routier ». La méthodologie
concertative s’applique surtout à cette étape, mais on traitera aussi de l’examen
d’opportunité du projet qui a des effets sur le projet. L’impulsion à l’élaboration du
projet ne sera pas reprise ici, car elle a été traitée au chapitre 4 et qu’elle n’implique
pas le projeteur. On peut remarquer que lors de l’examen de l’opportunité du projet
ou lors de la réalisation de l’élaboration du projet routier, ce dernier peut être
abandonné si l’on constate qu’il ne présente aucun intérêt ou que sa faisabilité n’est
pas démontrée.
Plutôt que de réaliser une étude complète et fouillée, qui est une entreprise difficile
vu la complexité du contexte du projet, cette étape consiste en un débat portant
sur l’intérêt économique, social et environnemental de la future infrastructure
routière. Des objectifs précis peuvent être fixés lors de cette étape, mais ceci n’est
pas la règle générale. Le débat a pour but principal de permettre à toutes les parties
affectées par le projet de s’exprimer librement. Il doit être le plus large et le plus
ouvert possible et toutes les idées ou propositions sont à retenir. Il ne s’agit donc pas
d’une étude fouillée de la problématique, celle-ci étant réalisée au début de
l’élaboration du projet routier.
Afin de baser la discussion sur des arguments fondés, des études sommaires peuvent
être réalisées avant d’entamer le débat. Elles ne doivent cependant que procéder
à une analyse de l’existant et ne proposer que des ébauches de solutions, de
manière à ne pas orienter le débat. Les participants à ce dernier ne doivent pas
subir d’influences extérieures de manière à pouvoir exprimer librement leur avis.
384
Comme le précise Veuve, si ce n’était le pas cas, l’examen d’opportunité n’aurait aucune raison d’être ! (Veuve
L., 1994)
Intégration de l’élaboration du projet au sein du cycle de vie 337
CONTEXTE
Démarche concertative
Du global au local
Aucune variante Elaboration du Affinage par itérations successives
n'est intéressante projet routier Génération puis choix de variantes
Projet accept é
Projet définitif
Préparation de la Soumission
réalisation Appel d'offres
Réalisation
EXPLOITATION DE LA ROUTE
Le projet routier peut être justifié de deux manières : (Veuve L., 1994)
• Par la concrétisation d’une politique publique (justification politique) :
problématique haut → bas, appelé aussi processus « top → down »
Projet réalisé afin de satisfaire à des exigences légales sans que le public n’aie
manifesté un désir particulier de réalisation : cas d’une paroi antibruit réalisée sur
la base de l’établissement d’un cadastre de bruit montrant un dépassement des
valeurs limites, etc.
• Par la concrétisation d’un désir de la population (justification sociale) :
problématique bas → haut, appelé aussi processus « bottom → up »
Projet réalisé afin de satisfaire à une demande du public : cas d’une paroi
antibruit exigée par les riverains mais non réalisée auparavant car les valeurs
limites n’étaient pas dépassées, etc.
Les résultats obtenus après l’examen de l’opportunité du projet sont les suivants :
• établissement d’un cahier des charges du projet. Dans ce document, les
objectifs du projet sont fixés ainsi que les contraintes légales et le périmètre de
l’étude. Le cahier des charges engage le décideur et celui-ci a la responsabilité
de le faire respecter par le projeteur. Si le contexte du projet se modifie très
rapidement, ce mandat peut toutefois être modifié
• organisation d’une commission de suivi des débats. Cet organe indépendant
s’assure tout au long de l’élaboration du projet, puis dans les étapes suivantes du
cycle de vie de la route, que le cahier des charges et l’esprit du débat initial
soient respectés
Le principe d’un examen d’opportunité d’un projet routier est présenté ci-dessous :
Etape précédente
Impulsion à l'élaboration du projet
Contenu
La commission de suivi
- objectifs à réaliser
des débats s'organise pour Informe Cahier des charges
s'assurer du respect du - contraintes principales à considérer
cahier des charges durant de l'étude - périmètre d'étude
l'élaboration du projet routier - textes légaux à considérer
- standard de la future route
Etape suivante
Ce document qui résume les débats Elaboration du projet routier Si un désaccord persiste, le décideur
engage le décideur et doit être doit trancher !
respecté par le projeteur Si un doute demeure, l'identification des
besoins, qui est réalisée en aval, fixera ces éléments
Cette étape ne fera pas l’objet d’un développement particulier dans cette étude
car son processus est essentiellement technique : modifications mineures du tracé et
des dimensions des ouvrages d’art, affinage des caractéristiques des mesures
établies dans l’avant-projet, etc. Il n’y a plus de choix subjectif à réaliser et seul le
Groupe d’étude et le décideur principal sont concernés.
Pour éviter toute dérive lors de cette étape, notamment d’importantes modifications
de la variante retenue, la conformité du projet définitif avec le cahier des charges
est vérifiée par la Commission de suivi des débats avant l’Enquête publique.
Intégration de l’élaboration du projet au sein du cycle de vie 341
Etape précédente
Examen de l'opportunité du projet
2ème Itération
nème Itération
1ère Itération
Nouvelle itération
Projet abandonné
Projet accept é
Etape suivante
Projet définitif
Toutes les étapes du processus d’élaboration du projet routier ont leur raison d’être
et sont liées. Certaines étapes sont rapidement étudiées, d’autres demandent un
travail important, mais elles doivent toutes être analysées au cours des différentes
itérations, sans quoi le projet risque d’être déséquilibré ou incomplet.
385
Si l’on désire transformer les performances en valeurs semblables, on peut alors parler là d’une étape de notation
386
On peut avoir ainsi un décideur qui ne veut pas d’une variante précise car son évaluation pour un critère qui lui
tient à cœur est mauvaise. Ce décideur risque alors de fortement pondérer les critères pour lesquels cette
variantes est mauvaise afin de l’éliminer. On peut observer ce cas dans la « Comparaison de variantes 1999 » où
les variantes des Communes sont mauvaises d’un point de vue environnemental et économique. Les associations
de protection de l’environnement ont alors fortement pondéré les critères « milieu naturel » et « coût de
réalisation » pour les éliminer
Processus d’élaboration du projet routier 343
Etape précédente
Examen d'opportunité du projet
Délimitation du
domaine d'étude
Adaptation du domaine d'étude
Description de la
Révision de la méthode de 1. Définir le cadre méthodologie de
travail
de l'étude Fixer la travail
participation des
intervenants
Identification et
Formulation des
analyse des
objectifs
besoins
Modification des besoins
Objectifs trop ambitieux 2. Décrire la
Nouvelles contraintes problématique
Pondération des Collecte et analyse
critères des contraintes
Atteindre les
objectifs fixés
Amélioration ou modification 3. Proposer des Génération des
majeure des variantes variantes
solutions
Respecter les
contraintes
relevées
5. Prendre une
décision
Etape suivante
Projet définitif
Cette phase initiale consiste à définir le contexte, i.e. le cadre, dans lequel se
déroulera la future étude. Elle comporte trois étapes :
• délimitation du domaine d’étude
• description de la méthodologie de travail
• fixer la participation des intervenants
Il est bien évident que la zone d’influence englobe la zone d’intervention. Ces deux
zones peuvent, dans certains cas exceptionnels, être confondues. Les limites de la
zone d’influence sont moins précises que celles de la zone d’intervention.
387
Les caractéristiques du tracé des variantes s’affinent et se précisent, mais les effets engendrés s’appliquent
toujours sur le même domaine
Processus d’élaboration du projet routier 345
Etape précédente
Examen de l'opportunité du projet
SOURCES.
Cadre de impulsion à l'élaboration du projet
l'étude cahier des charges
décideur
être éludée
Si plusieurs sous-domaines d'études sont définis,
les étapes suivantes de l'élaboration du projet sont
menées en parallèle.
A la fin de l'itération, la variante proposée est
constituée par la concaténation des différentes Cartes topographiques
variantes retenues dans chaque sous-domaine Report sur
Document écrit
documents Systèmes d'information à référence spatiale
Durée du cycle de vie de
l'infrastructure routière
Détermination de Seuil de planification : 10, 20, 50 ans ?
Contraintes légales et directives Court, moyen et long terme ?
Projets antérieurs l'étendue temporelle
Débat décideur et public
Etape suivante
Description de la méthodologie de travail
Dans cette étude certains choix méthodologiques ont été réalisés : démarche
itérative, mise en pratique de la concertation, méthode d’aide multicritère à la
décision (Electre III ou autre), etc. Ce choix n’est qu’une proposition et il est clair qu’il
peut varier pour chaque projet selon le choix du décideur et du projeteur. La
méthodologie de travail est adaptée à la typologie du projet et à son importance.
Elle doit être acceptée par l’ensemble des acteurs présents et l’on veillera à ne pas
trop la modifier au cours de l’élaboration du projet.
346 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
Cette étape consiste à déterminer quels sont les acteurs à intégrer au processus
d’étude ainsi que leur niveau de participation au projet, notamment celui du public.
Les acteurs intervenants388 dans l’étude sont répartis en deux groupes indépendants :
• le groupe décideur, qui est le groupe politique. Il comprend le décideur pro-
prement dit (autorité responsable de l’administration routière), le public, des au-
torités politiques, des représentants des groupes d’intérêts, des usagers, des ri-
verains, des associations non-gouvernementales, etc.
• le groupe d’étude, qui est le groupe technique. Il comprend le projeteur, qui est
généralement un ingénieur civil, des spécialistes des domaines concernés par le
projet routier (environnement, trafic, économie, etc.), des représentants des
administrations concernées, etc.
Une description de ces différents types d’acteurs est réalisée au chapitre 5. Les prin-
cipes de la participation publique ont été décrits dans le chapitre 7.
La composition du groupe d’étude est par contre décidée par le projeteur et ne fait
pas l’objet d’un débat. Un spécialiste est mis à contribution quand un problème que
le projeteur ne peut résoudre apparaît. Ces spécialistes peuvent être présents durant
toute l’élaboration du projet routier ou n’apparaître qu’à certains moments de celui-
ci.
Une parfaite indépendance doit être assurée entre le groupe d’étude et le groupe
décideur : aucun acteur ne peut être présent simultanément dans les deux. La seule
exception est constituée par le projeteur ou un spécialiste venant exposer au groupe
décideur des aspects particuliers des travaux réalisés par le groupe d’étude. Les
travaux spécifiques à chaque groupe sont considérés pas l’autre mais ne sont pas
discutés et renvoyés pour modification. Il ne s’agit pas en effet au sein du projet
routier de travailler tel un système parlementaire bicaméral où un texte législatif fait
la navette entre les deux groupes avant d’être définitivement accepté.
388
Les acteurs qui n’interviennent pas dans le projet ont aussi une influence sur celui-ci. Il s’agit cependant dans
cette étape de les identifier de façon à les intégrer dans le projet. D’un statut d’acteur périphérique, ils doivent
ainsi passer à un statut d’intervenant
Processus d’élaboration du projet routier 347
Dans une itération initiale, seul deux acteurs peuvent être présents : le décideur et le
projeteur. Ensuite, au fur et à mesure de l’avancement du projet, de nombreux
acteurs viennent se greffer autour de ce binôme de base.
Etape précédente
Description de la méthodologie de travail
Quelle forme de
OUI Automobilisation du participation ?
public observée ?
NON Image de marque Information Concertation Mode de participation
à privilégier
Faut-il "récupérer" le
mouvement ? Pas d'information Collecte d'informations Consultation
OUI
NON
Avis Choix de méthodes de participation Débat décideur - projeteur
Spécialiste de la Selon les fiches descriptives présentes en annexe
communication publique adaptée au contexte Utiliser plusieurs méthodes plutôt qu'une seule
Etape suivante
Décrire la problématique
Sur la base des besoins établis précédemment, les objectifs, c’est à dire les buts à
atteindre par la future infrastructure routière projetée sont définis ici.
Si la phase d’identification des besoins est une étape très technique, réalisée pour
l’essentiel par le groupe d’étude, la phase de formulation des objectifs est plutôt une
décision politique, basée sur de nombreux éléments techniques. C’est en quelque
sorte le résultat d’un dialogue entre le décideur et le groupe d’étude.
Les objectifs doivent être clairement définis lors de cette étape car les étapes
suivantes en dépendent fortement. Il est fréquent que les objectifs ne soient pas
clairs aux yeux du décideur lors de la première itération. Dans ce cas, le fait d’avoir
identifié les besoins avant de procéder à la formulation des objectifs permet de
mieux mettre en évidence la problématique.
Les résultats de cette étape sont utilisés ensuite pour l’analyse des contraintes, la
génération de variantes et l’évaluation des performances.
La réalisation des objectifs est limitée par des contraintes, qui sont en quelque sorte
des entraves à la liberté d'action du projeteur. Celui-ci se doit donc de disposer d’un
ensemble complet de données de base pour pouvoir connaître au mieux le
domaine d’étude.
Etape précédente
Définition du cadre de l'étude
SOURCES.
Besoins impulsion à l'élaboration du projet
collectifs cahier des charges
décideur
OUI
Le projet en est à sa
première itération ?
NON
Les besoins sont OUI
clairement définis ?
NON Le contexte NON
s'est modifié ? L'étape d'identification
OUI des besoins peut être
Pour chaque besoin éludée
OFFRE DEMANDE
OUI Les informations à disposition Les attentes de la société sont OUI
sont suffisantes et pertinentes ? clairement définies ?
NON NON
Lois
Enquêtes Décideur
Etudes Discussion et Normes
Relevés Public
Standards
complémentaires Récolte de données débat
Actuel
Etat du besoin Futur sans projet Demande de la société
Futur avec projet
Comparaison
Etape précédente
Formulation des objectifs
SOURCES.
Eléments limitant la liberté Identification et analyse des besoins
Cahier des charges
d'action du projeteur Environnement du domaine d'étude
Apports des acteurs
Le projet en est à sa NON
première itération ?
OUI OUI NON
Le contexte
Autorités politiques s'est modifié ?
Influence
Etape suivante
Proposer des solutions
• Tout d’abord, il s’agit d’identifier et de ranger les critères retenus pour l’analyse.
Ces critères sont directement tirés des objectifs et des contraintes relevés
précédemment. Des tests d’exhaustivité, de cohérence et de non-redondance
sont à effectuer.
Si de nombreux critères sont présents, ce qui est souvent le cas dans les projets
d’infrastructure routière, un regroupement des critères par familles est réalisé. On
doit ainsi procéder à une pondération par deux niveaux : familles puis critères au
sein des familles.
Cette étape est réalisée principalement par le projeteur
Dans cette étape, il est proposé des variantes permettant de résoudre les
problèmes. Cette étape se déroule en deux temps :
• En premier lieu, le projeteur et le groupe décideur débattent pour déterminer
quelles variantes seront générées
• Ensuite, le groupe d’étude procède aux études techniques pour chaque
variante générée. Il s’agit d’un travail technique d’importance où toutes les
dimensions des variantes sont déterminées
La démarche utilisée pour la génération des variantes est présentée à la page 354.
Lors de cette génération de variantes, certaines règles sont à respecter :
• le débat sur la liste des variantes à étudier doit être le plus ouvert possible. Il est
nécessaire d’éviter d’exclure d’office des variantes, sans procéder à un examen
sommaire de celles-ci. Les variantes définies lors d’itérations précédentes ainsi
que celles proposées par d’autres acteurs doivent être intégrées dans l’étude
• la détermination des couloirs de moindre valeur est une aide précieuse à la
génération de variantes
• chaque variante est générée pour répondre à un but précis qu’il s’agit
d’indiquer
• le niveau d’étude de toutes les variantes doit être équivalent pour pouvoir
ensuite effectuer une comparaison entre elles qui soit la plus objective possible
352 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
Etape précédente
Collecte et analyse des contraintes
NON
Liste des critères
Système de rangement
Les pondérations individuelles sont réalisées en familles de critères
selon les instruction établies lors de
l'étape de description de la méthodologie Réalisées individuellement par
Pondération des critères chaque membre du groupe décideur
de travail : % minimum, % maximum, etc.
Les pondérations individuelles ont-elles NON Le projet comporte t-il OUI Le décideur accepte-il de considérer NON
eté effectuées par tous les acteurs ? un nombre d'acteurs limité ? un nombre d'acteurs limité ?
OUI NON OUI
Présence d'un nouvel acteur Pondérations individuelles
Nouveau système de critères Système de valeurs
(la seconde possibilité est à réalisées par chaque décideur Subjectivité
éviter au maximum !)
de la famille
NON Toutes les familles
NON Toutes les critères de la famille sont pondérées ?
initiale
Etape précédente
Décrire la problématique
SOURCES.
Génération de Débat initial
Objectifs à atteindre
variantes Contraintes à respecter
Délimitation du domaine d'étude
si les modifcations du
des acteurs
Systèmes multi-agents Plans de superposition
affinée
Propositions
techniques
Propositions
Intégrer les variantes Débat ouvert
politiques
suivantes :
- variante zéro
(état de référence) Large débat d'idées Propositions verbales
- variante de référence Ne pas exclure d'office Acteurs politiques
à formaliser
(bonne ou mauvaise) si une variante ! Public
Variantes pré-existantes
on utilise Electre Tri
Déterminer les buts
Inclure les variantes définies de chaque variante
dans les itérations précédentes !
Rapport technique
Préparation pour ... Dossier de plans
Evaluation des performances
Etape suivante
Apprécier les conséquences
354 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
Le projeteur doit examiner et apprécier les effets des différentes variantes générées.
Cette phase comporte quatre étapes principales :
• détermination des indicateurs
• évaluation des performances
• utilisation d’une méthode d’aide multicritère à la décision
• proposition de variantes satisfaisantes
Les critères sont décrits par des indicateurs qui peuvent être quantitatifs ou
qualitatifs. L’intérêt d’utiliser une méthode d’agrégation partielle dans ce processus
d’élaboration du projet routier est qu’il n’est pas nécessaire, lors de l’évaluation des
performances, de ramener les valeurs des indicateurs à une valeur normée. On peut
ainsi conserver toutes les unités rencontrées ainsi que les différents sens de
préférence. Il est clair que si le décideur et le projeteur décident d’adopter une
méthode d’agrégation complète pour effectuer le choix d’une variante, les
principes présentés dans les différents diagrammes de flux du chapitre 9.4.4. ne sont
pas pertinents.
Cette étape est une étape purement technique qui est réalisée par le projeteur et
les spécialistes. Elle consiste à procéder à différents examens des effets de
l’infrastructure routière, ceci pour l’ensemble des indicateurs définis auparavant.
Ces examens peuvent être plus ou moins approfondis. Il faut toutefois éviter de
multiplier les analyses sur des critères faciles à étudier, tout comme les sujets les moins
motivants ou les plus complexes ne doivent pas être négligés. Il ne doit pas subsister
d’importantes différences d’investigation entre les critères.
Les différentes évaluations des performances réalisées pour tous les critères et pour
l’ensemble des variantes générées sont rassemblées dans le tableau des
performances, qui est le point de départ de l’étape de l’utilisation d’une méthode
d’aide multicritère à la décision.
Etape précédente
Proposer des solutions
PHASE TECHNIQUE.
Projeteur routier SOURCES.
Spécialistes Identifier les indicateurs Formulation des objectifs
Le groupe décideur n'a Collecte et analyse des contraintes
pas à intervenir ! (sauf propres à chaque critère
Détermination des critères
pour la détermination
des seuils)
Le projet en est à sa
OUI première itération ?
NON
Des nouveaux critères NON
sont-ils présents ?
OUI NON
Le contexte
s'est modifié ?
OUI OUI
Les indicateurs utilisés
Pour chaque critère
NON étaient-ils pertinents ?
Unités
Caractéristiques de Maximisation ou minimisation
l'indicateur Sources de l'évaluation
Evt., valeurs de référence
L'étape de détermination
des indicateurs peut être
NON Des seuils sont-ils En cas d'utilisation
nécessaires ? d'Electre III
OUI
Veut-on considérer un NON
seuil de veto ?
éludée
OUI
Détermination des Débat entre le Détermination de :
seuils suivants : décideur et le Si : indifférence
Si : indifférence projeteur Sp : préférence
Sp : préférence
Sv : veto
Seuls phases où
intervient le décideur !
Tous les critères ont
été analysés ?
NON OUI
Etape suivante
Evaluation des performances
Etape précédente
Détermination des indicateurs
SOURCES.
Détermination des indicateurs Quantifer les
Génération de variantes indicateurs Ou si elles sont modifiées, ces changements
ont-ils un effet sur les performances ?
NON
Le projet en est à sa NON Les variantes sont- OUI La liste des critères
première itération ? elles identiques ? est-elle identique ?
OUI NON OUI
OUI La liste des critères NON Le contexte est-il OUI
est-elle identique ? identique ?
NON
Analyser uniquement
les nouvelles variantes
Analyser uniquement
Pour chaque variante les nouveaux critères
Pour chaque
critère
Performance du critère
pour la variante donnée
Etape suivante
Utilisation d'une méthode d'aide à la décision multicritère
Dans cette étape, les résultats de deux étapes antérieures sont « mélangés » dans la
moulinette de la méthode d’aide multicritère à la décision choisie. Il s’agit des
résultats suivants :
• les pondérations individuelles des critères réalisées lors de la description de la
problématique. Cette étape est essentiellement politique et les résultats sont
subjectifs
• l’évaluation des performances qui est réalisée à l’étape précédente. Il s’agit ici
d’une étape purement technique dont les résultats sont objectifs
Cette intégration de notions objectives avec des notions subjectives n’est possible
qu’en utilisant une méthode d’aide multicritère à la décision. Le résultat de cette
étape est une proposition de rangement des variantes déterminée par le biais de
l’utilisation de la méthode d’agrégation partielle Electre III. Le chapitre 8 présente
les caractéristiques de cette méthodes d’aide multicritère à la décision.
Cette méthode d’aide multicritère à la décision est utilisée pour l’ensemble des
pondérations individuelles, en regroupant les résultats obtenus par catégories
d’acteurs. Une analyse de ces résultats est ensuite effectuée. L’utilisation d’un
logiciel adéquat, comme ELECTRE III-IV du LAMSADE, permet de rapidement réaliser
ces opérations.
L’auteur n’a pas insisté ici sur la nécessité d’effectuer des analyses de sensibilité des
résultats. Cette opération où l’on peut faire varier les valeurs des indicateurs et des
pondérations est en fait une itération supplémentaire du processus d’élaboration du
projet routier. Dans cette itération de vérification de la stabilité des résultats obtenus,
il s’agit de faire varier les pondérations des critères et les évaluations des
performances puis d’observer les effets sur les résultats. On peut postuler qu’un
groupe décideur comportant de nombreux acteurs, donc de nombreuses
pondérations individuelles est un gage de vérification de la stabilité des résultats en
fonction des pondérations. Ainsi, seule une analyse des effets provoqués par des
changements des différentes évaluations est à réaliser.
Le déroulement de cette étape, qui est entièrement réalisée par le groupe d’étude,
est présenté à la page suivante.
358 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
Etape précédente
Evaluation des performances
n décideurs = n résultats
Deux possibilités :
1. vérifier quel est l'effet sur les résultats
Est déjà réalisée en Variation des Variation des d'une variation donnée
considérant les pondé- pondérations évaluations 2. vérifier quelle est la variation qu'il faut
rations individuelles
avoir pour une modification donnée des
résultats
Synthèse des résultats
obtenus
Etape suivante
Proposition d'une variante satisfaisante
Cette étape est purement subjective. Le projeteur n’a que le pouvoir de proposer
une solution mais seul le décideur tranche. Il existe alors un risque que le décideur ne
tienne pas du tout compte des propositions du projeteur. Cependant, un décideur
prenant de telles libertés, en court-circuitant ainsi la phase d’élaboration du projet
routier, s’expose à de graves problèmes d’acceptation du projet.
La commission de suivi des débats est informée des décisions prises par le décideur.
Elle élabore avec un lui un document récapitulant les principales recommandations
émises par le projeteur et les décisions prises. Ce document résume les engagements
pris par le décideur à l’issue de l’étude du projet routier, principes qu’il appliquera
lors de la réalisation et de l’exploitation de l’infrastructure routière. Lors d’un suivi
360 UNE METHODOLOGIE ACTUALISEE
régulier de la route, on peut ainsi comparer les résultats obtenus avec ce dossier qui
est en quelque sorte la « mémoire du projet ». Ce document pérennisant les réflexions
de la phase d’élaboration du projet routier est un exemple concret d’application du
développement durable.
9.4.6 Conclusion
L’élaboration d’un projet d’infrastructure routière est une activité qui est de plus en
complexe et ardue à réaliser. Les difficultés éprouvées par le projeteur routier, qui est
généralement un ingénieur civil, dans l’exercice de ses activités sont multiples. Elles
peuvent consister en un allongement de la durée de l’étude, en des rapports
conflictuels avec les différents acteurs intervenant dans le projet ou en une
augmentation des coûts de réalisation de l’infrastructure routière.
Dans cette thèse, l’auteur a établi une typologie des problèmes rencontrés puis il a
procédé à l’identification des facteurs à l’origine de cette problématique. Ceux-ci
peuvent être de nature endogène au projet, comme la procédure du projet qui est
souvent rigoureuse ou les méthodes de travail qui sont inadaptées, ou de nature
exogène au projet, comme l’apparition de nouveaux paradigmes sociétaux, tel le
développement durable, la multiplicité des domaines affectés et des acteurs
concernés par une infrastructure routière ou l’évolution des attentes sociales.
L’auteur démontre dans son étude l’importance qu’il faut accorder aux étapes
initiales de la procédure, comme l’examen de l’opportunité du projet et
l’identification des besoins. Ces deux étapes sont indispensables pour aboutir à un
résultat durable, de qualité et accepté par tous. De plus, une bonne définition du
362 CONCLUSION ET PERSPECTIVES
problème permet de réaliser une étude dans un climat de travail serein et productif.
L’auteur propose d’instituer une Commission de suivi des débats qui a pour but de
s’assurer tout au long de l’élaboration du projet que le cahier des charges et l’esprit
du débat initial soient respectés.
La participation publique telle qu’elle est proposée par l’auteur consiste en une
intégration du public au sein de la procédure du projet dès le début de l’étude et
une pratique accrue de la concertation à toutes les étapes du processus. La
concertation, que l’on peut définir comme étant une participation du public à
l’élaboration d’un projet conjointement avec le projeteur et le décideur, est
actuellement peu pratiquée en Suisse. La transparence qu’elle nécessite ainsi que
l’effort de vulgarisation à fournir suscitent de nombreuses réticences auprès des
administrations, des décideurs et des projeteurs qui ne voient pas d’un œil favorable
l’immixtion du public dans leurs activités. Il est nécessaire d’agir continuellement
pour modifier cet état d’esprit et de démontrer les avantages de la concertation,
qui l’emportent sur ses inconvénients. C’est une véritable révolution copernicienne
qu’il s’agit ainsi de réaliser afin de pouvoir favoriser pleinement l’émergence du
phénomène d’appropriation du projet par le public.
Cette thèse montre aussi que le projeteur routier, par extension l’ingénieur civil, se
doit d’être plus qu’un simple technicien muni d’un bagage technique et scientifique
de qualité. Il doit posséder des notions de communication, être conscient des enjeux
politiques et être un bon vulgarisateur. De plus, il doit accepter les critiques et les
remarques sur son travail provenant d’acteurs périphériques non-techniques.
363
Cependant, son rôle reste primordial dans le projet routier car il est la cheville
ouvrière du groupe qui procède aux différentes études.
La problématique des projets d’infrastructures routières est un vaste sujet que l’auteur
a traité de la manière la plus complète possible, ceci en proposant une solution
globale s’adaptant à la majeur partie des projets d’infrastructures routières. Les
développements permanents et prometteurs des moyens technologiques ou
scientifiques à disposition du projeteur, que cela soit dans le domaine des systèmes
d'information à référence spatiale, des méthodes d’aide multicritère à la décision ou
des moyens de communication, ainsi que la modification continue du contexte
environnemental, économique, social ou légal du projet font que la présente étude
est loin d’être une solution définitive. Elle consiste plutôt en une réflexion sur la
problématique actuelle des projets d’infrastructures routières, réflexion qui amène à
proposer des solutions aux praticiens et aux décideurs, mais réflexion qui doit être
aussi une impulsion à l’élaboration de nouvelles propositions.
Suite à cette thèse, les perspectives peuvent s’envisager selon plusieurs directions, à
savoir la mise en application pratique des principes définis dans la méthodologie
concertative du projet routier, l’approfondissement des notions développées, la
vulgarisation auprès du public concerné par cette étude ou l’impulsion à de
nouvelles recherches.
L’effort de vulgarisation auprès des praticiens a toujours été un axe privilégié par
l’auteur qui veut donner un sens pratique à la méthodologie concertative du projet
routier. Cet effort est à porter dans plusieurs directions, soit auprès des praticiens, soit
auprès des étudiants, qui sont les praticiens de demain, soit finalement auprès des
décideurs
364 CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Dans ce but, de multiples activités sont envisageables pour faire passer le message
ou une partie de celui-ci. Cette transmission des principes développés dans cette
étude peut prendre la forme de séminaires, de conférences, de cours de formation
continue ou alors consister en la rédaction de directives, de guides ou de manuels
pratiques.
Les différentes notions développées dans cette thèse sont à introduire dans les cours
relatifs aux infrastructures de transport enseignés au Département de Génie Civil.
Ceci permettra de sensibiliser les futurs praticiens aux subtilités de l’aide à la décision,
aux aspects politiques et sociaux et aux effets pratiques du développement durable
sur l’étude d’un projet d’une infrastructure de transport
Ainsi, en résumé, les solutions proposées par l’auteur sont nombreuses mais ne
sauraient être exhaustives tant le domaine des infrastructures routières est vaste,
multiple et complexe. La méthodologie concertative du projet routier proposée pour
le projeteur et le décideur ne garantit pas systématiquement le succès mais elle est
un puissant outil de travail permettant de franchir les obstacles de manière efficace
et assurant un projet de qualité, durable et accepté par tous.
365
11. BIBLIOGRAPHIE
(1) 24 Heures (1999) - Transchablaisienne A144 - Ras-le-bol des communes. Article paru dans
24 Heures, Lausanne, 27 août 1999
(2) Abraham C. (1999) - Le Tunnel Prado Carénage, une expérience réussie de péage en zone
urbaine présenté à Aménager pour demain : de l'utilité à l'acceptabilité d'une
infrastructure, Journée d'étude ENPC. Ecole Nationale des Ponts et chaussées (ENPC),
Paris, 16 mars 1999
(3) Agenda 21 (1993) - Sommet de la Terre 1992 - Un programme d'action Version pour le
grand public de l'Agenda 21 et des autres accords de Rio. Centre pour notre Avenir à
Tous, Genève, avril 1993
(4) AIPCR (1999). Processus de décision pour un transport durable - Rapport introductif.
Association mondiale de la route, Kuala Lumpur, 1999
(6) André P., Delisle C E., et al. (1999) - L'évaluation des impacts sur l'Environnement -
Processus, acteurs et pratique. Presses Internationales Polytechnique, Montréal, 1er
trimestre 1999
(7) Annales (1999) - Débat public et projets d'infrastructures. Annales des Ponts et
Chaussées - Ingénieur, Science et Société, N°92, Paris, Lavoisier, décembre 1999
(9) ARDA (2000) - Association régionale pour le développement du district d'Aigle (ARDA). Site
internet. ARDA, Aigle, consulté en juillet 2000, http://www.chablais.com/arda/
(10) AREA (1999). Une autoroute ne peut s'entretenir par magie ! AREA, Lyon, 1999
(11) ARMS (2000) - Association régionale Monthey - Saint-Maurice (ARMS). Site internet.
ARMS, Monthey, consulté en juillet 2000, http://www.chablais.com/arms/
(12) ASTAG (2000) - Association suisse des transports routiers (ASTAG). Site internet. ASTAG,
Berne, consulté en septembre 2000, www.astag.ch
(14) Aubort D. (1999) - Port-folio. Site internet. Photographis, Montreux, consulté en juillet
2000, http://www.digimage.ch/Portfolio/Aubort/Welcome.html
(15) Audétat M.C., Robert F., et al. (1998) - Une application concrète : la conduite de réunions.
Séminaire à l'EPFL, Psynergie, Lausanne, mars 1998
(16) BAR Fribourg (1996) - Pavillon d'information de l'A1. Site internet. Bureau des Autoroutes
du Canton de Fribourg, Mussillens (FR), consulté en Août 2000, http://www.bar-
fr.ch/A1/MUSS.HTM
366 BIBLIOGRAPHIE
(18) Bassand M., Veuve L., et al. (1986) - Politiques des routes nationales - Acteurs et mise en
oeuvre. Presses Polytechniques Romandes, Lausanne, 1986
(19) Benninghoff M., Terribilini S., et al. (1997) - Le fédéralisme d'exécution en matière de
politiques publiques à incidence spatiale. IDHEAP, Rapport de recherche N°1 pour Fonds
national suisse de la recherche scientifique suisse, Institut de hautes études en
administration publique (IDHEAP), Chavannes-près-Renens, décembre 1997
(20) Bergougnoux R. (1999) - Le débat "Port 2000" présenté à Aménager pour demain : de
l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC. Ecole Nationale des
Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(21) Bernet C. (2000) - Transparence de l'Etat: le projet fait des vagues. Article paru dans La
Tribune de Genève, Genève, 13 septembre 2000
(22) Bernier M. (1999) - Bras de fer à la Porte-du-Scex. Article paru dans 24 Heures, Lausanne,
1er septembre 1999
(23) Besnaïnou R. (1999) - Les évolutions des attentes sociales présenté à Aménager pour
demain : de l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC. Ecole
Nationale des Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(24) Billard J. (1998) - Abrégé d'histoire des routes. Site internet. Laboratoire Central des Ponts
et Chaussées (LCPC), Paris, consulté en juin 2000,
http://www.lcpc.fr/LCPC/Service/Images/Hist_routes/Hist_routes_0_sommaire.html
(25) Bourdier J.-P. (1999) - Les oppositions à la construction d'ouvrages présenté à Aménager
pour demain : de l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC.
Ecole Nationale des Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(26) Bovy P.-H. (1995) - Social acceptance of traffic management projects : the role of social
agreement présenté à Urban traffic management conference. Evora (Portugal),
(28) Brodhag (1997) - Comment intégrer les concepts du développement durable dans les
politiques de transport ? présenté à Les 5èmes Rencontres de Clermont-Ferrand - La qualité
environnementale des projets routiers : de la politique d'aménagement à la réalisation de la
route. Semaine des Arts Techniques et Culture de l'Automobile et de la Route
(SATCAR), Clermont-Ferrand, 5 et 6 juin 1997
(29) Busslinger L. (2000) - Pour éviter tout blocage, Vaud scrute à la loupe le tracé de sa
Transchablaisienne. Article paru dans Le Temps, Genève, 5 juillet 2000
(30) Cabioch F. (1997) - La concertation des acteurs et du public : une expérience de la DDE du
Lot présenté à Les 5èmes Rencontres de Clermont-Ferrand - La qualité environnementale
des projets routiers : de la politique d'aménagement à la réalisation de la route. Semaine
des Arts Techniques et Culture de l'Automobile et de la Route (SATCAR), Clermont-
Ferrand, 5 et 6 juin 1997
(31) Carrasco J., Figueras J.R., et al. (-) - Strategic multicriteria evaluation for the redesigning
of freight railway networks. Madrid, -
(32) Cartier G. (1999) - Le cas du TGV Méditerranée présenté à Aménager pour demain : de
l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC. Ecole Nationale des
Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
367
(33) CCFA (2000) - Halte au saccage de notre pays. Site internet. Comité contre la frénésie
autoroutière (CCFA), Esvres-sur-Indre, consulté en juin 2000,
http://assoc.wanadoo.fr/c.c.f.a/index.htm
(34) CEMAT (1988) - L'utilisation judicieuse du sol. Rapport réalisé par la délégation suisse
pour CEMAT la 8ème Conférence européenne des ministres responsables de
l'Aménagement du Territoire, Lausanne, Berne, octobre 1988
(35) CETE de Lyon (1993) - Les images satellitales dans les études d'environnement - Le cas du
projet autoroutier Ambérieu - Grenoble. Vidéo, Service d'Etudes Techniques des
Routes et Autoroutes (SETRA) et CETE de Lyon, Lyon, mars 1993
(36) CGCN (1997) - Construction des routes nationales. Rapport réalisé par Commission de
gestion du Conseil National pour Berne, 14 mai 1997
(38) CI-Rio (1997) - Le développement durable en Suisse - Etat des réalisations. Comité
interdépartemental de Rio (CI-Rio), Berne, 1997
(39) CLD (2000) - Chablais Léman Développement (CLD). Site internet. CLD, Thonon-les-bains
(France), consulté en juillet 2000, http://www.sudleman.com/
(40) Comité C4 (1998) - Méthodes pour obtenir la participation du public à l'élaboration des
projets routiers. Groupe de travail C 4.5 du Comité C4 (Routes, Transport et
Aménagement du régional) de l'AIPCR, Rapport de recherche pour Association
mondiale de la route (AIPCR), 15 décembre 1998
(41) Comité C10 (1999) - Environnement et participation du public. Comité C10 (Ville) de
l'AIPCR, Rapport de recherche pour Association mondiale de la route (AIPCR), 1999
(44) Constitution VD (1885) - Constitution du Canton de Vaud. R 1885, 1er mars 1885 (état le 1er
janvier 2000), entrée en vigueur le 27 mars 1885
(45) Convention Ramsar (1971) - Convention relative aux zones humides d’importance
internationale particulièrement comme habitats des oiseaux d’eau (Convention Ramsar). RS
0.451.45, 2 février 1971 (état le entrée en vigueur le 16 mai 1976
(47) Delaygue M. (1997) - Les débats "Bianco" : exemple de la nouvelle liaison autoroutière
Lyon - Saint-Étienne (A45) présenté à Les 5èmes Rencontres de Clermont-Ferrand - La
qualité environnementale des projets routiers : de la politique d'aménagement à la
réalisation de la route. Semaine des Arts Techniques et Culture de l'Automobile et de la
Route (SATCAR), Clermont-Ferrand, 5 et 6 juin 1997
368 BIBLIOGRAPHIE
(48) DETEC (1999) - Une nouvelle commission de recours du DETEC permet de simplifier
davantage les procédures d'octroi des concessions et d'approbation des plans.
Communiqué de presse, Département fédéral de l‘Environnement, des Transports, de
l‘Energie et de la Communication (DETEC), Berne, 1er juillet 1999
(50) DFTCE (1980) - CGST - Conception globale suisse des transports - Résumé du rapport final.
DFTCE - Département fédéral des transports, des communications et de l'énergie,
Berne, décembre 1980
(51) DINF (1998) - Route A 144 Villeneuve – Le Bouveret - Vaudois et Valaisans lancent une
analyse "multicritères" pour trouver une solution de consensus. Communiqué de presse,
Bureau d'information et de communication de l'Etat de Vaud (BIC) - Département
des Infrastructures (DINF), Lausanne, 3 décembre 1998
(52) DINF (1999a) - Transports 2015 - Politique cantonale Projet mis en consultation par le
Département des Infrastructures. DINF - Département des Infrastructures, Lausanne,
Janvier 1999
(53) DINF (1999b) - Route A 144 Villeneuve - Les Evouettes - Quatre variantes sous la loupe de
l'analyse multicritères. Communiqué de presse, Bureau d'information et de
communication de l'Etat de Vaud (BIC) - Département des Infrastructures (DINF),
Lausanne, 30 mars 1999
(54) DINF (1999c) - Route A 144 Villeneuve - Les Evouettes - Quatre variantes à optimiser.
Communiqué de presse, Bureau d'information et de communication de l'Etat de
Vaud (BIC) - Département des Infrastructures (DINF), Lausanne, 2 juillet 1999
(55) DINF (1999d) - Route A 144 Villeneuve - Les Evouettes - Le comité de pilotage est arrivé au
terme de ses travaux. Communiqué de presse, Bureau d'information et de
communication de l'Etat de Vaud (BIC) - Département des Infrastructures (DINF),
Lausanne, 30 septembre 1999
(56) DINF (2000a) - Exposé des motifs et projet de décret accordant un crédit d'étude
complémentaire de la route H 144 Villeneuve -Bouveret, section Rennaz - Les Evouettes.
Projet de décret, Département des Infrastructures (DINF), Lausanne, 3 juillet 2000
(58) DINF (2000c) - 1,1 million pour mener à terme les études du projet définitif de la route
Villeneuve - Les Evouettes. Communiqué de presse, Bureau d'information et de
communication de l'Etat de Vaud (BIC) - Département des Infrastructures (DINF),
Lausanne, 4 juillet 2000
(59) Dron D. et M. Cohen de Lara (1996) - Pour une politique soutenable des transports.
Rapport de recherche pour la Cellule de prospective et de stratégie, Ministère de
l'Environnement, Paris, 12 novembre 1996
(60) DTEE (2000) - Conférence de presse " Autoroute A9 - Route cantonale T9 - Ligne du Simplon.
Département des transports, de l'équipement et de l'environnement du canton du
Valais (DTEE), Sion, 3 juillet 2000
(61) Inauguration d'un pavillon d'information ". Communiqué de presse, Département des
transports, de l'équipement et de l'environnement du canton du Valais (DTEE), Sion, 3
juillet 2000
369
(63) Dumont A.-G., Tille M., et al. (2000) - Gestion de la maintenance des infrastructures de
transport. Support du cours enseigné à l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne
(EPFL), Département de Génie Civil, Lausanne, juin 2000
(64) Ecoscan (1999) - Directives pour la surveillance et le suivi environnemental des projets
soumis à EIE en Suisse - Aide à la définition et à l'application des mesures de protection de
l'environnement. Ecoscan SA, Rapport de recherche pour l'Office Fédéral de
l'Environnement, des Forêts et du Paysage (OFEFP) - Groupe EIE de Suisse occidentale
et du Tessin (GREISOT), Ecoscan, Lausanne, 30 mars 1999
(65) Egger M., Roth G., et al. (1998) - Bruit - Caractère économiquement supportable et
proportionnalité des mesures de protection contre le bruit Cahier de l'environnement
N°301. Office Fédéral de l'Environnement, des forêts et du paysage (OFEFP), Berne,
1998
(67) ENPC (1999) - Débat de clôture - Conférence "Aménager pour demain : de l'utilité à
l'acceptabilité d'une infrastructure", Journée d'étude ENPC. Ecole Nationale des Ponts
et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(68) Erkman S. (1998) - Vers une écologie industrielle. Editions Charles Léopold Meyer,
Lausanne et Paris, 1998
(69) Esrifrance (2000) - Site officiel de Esrifrance. Site internet. Esrifrance, Paris, consulté en
septembre 2000, www.esrifrance.fr
(70) Etat de Vaud (2000) - Site officiel de l'Etat de Vaud. Site internet. Etat de Vaud,
Lausanne, consulté en juillet 2000, www.vd.ch
(72) Ferrand N. et G. Deffuant (1998) - Trois apports potentiels des approches "multi-agents"
pour l'aide à la décision publique présenté à Gestion de territoires ruraux - Connaissances
et méthodes pour l'aide à la décision publique Anthony (France). Cemagref, LISC, avril
1998
(73) Fourniau J.-M. (1999) - Processus, acteurs et circuits de décision présenté à Aménager
pour demain : de l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC.
Ecole Nationale des Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(74) Galland J.-P. (1999) - Editorial tiré de Débat public et projets d'infrastructures. Annales
des Ponts et Chaussées - Ingénieur, Science et Société, N°92, Paris, Lavoisier,
décembre 1999
(75) Gerondeau C. (1996) - Les transports en Europe. EDS Editeur, Paris, 1996
(76) Girard N. et Knoepfel P. (1997) - Cleuson-Dixence : Tout est bien qui finit bien ? Etude de
cas de l'IDHEAP (8/1996). Institut de hautes études en administration publique
(IDHEAP), Chavannes-près-Renens, avril 1997
(77) Goumaz C. (2000) - Chablais: route H144 Villeneuve - Les Evouettes - Les défenseurs de
l'environnement refusent de se faire rouler. Article paru dans 24 Heures, Lausanne, 5
août 2000
370 BIBLIOGRAPHIE
(78) Hamon D. (1999) - Gestion des Aéroports de Paris présenté à Aménager pour demain : de
l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC. Ecole Nationale des
Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(80) Hertig J.-A., Fallot J.-M., et al. (1999) - Etudes d'impact sur l'environnement Volume 23 du
Traité de Génie Civil de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne. Presses
Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR), Lausanne, 1999
(81) Hiler D. et Frei A. (1993) - Elle pourtant elle contourne - Le réseau autoroutier genevois à
l'épreuve de la démocratie. Département des Travaux publics du canton de
Genève, Genève, 1993
(82) Huyghe F.-B. (1997) - Le médium ambigu tiré de Qu'est-ce qu'une route ? Les Cahiers de
médiologie, N°2, Paris, Gallimard, 1997
(83) IDHEAP (2000) - BADAC - Banque de données sur les administrations cantonales et
communales suisses. Site internet. IDHEAP - Institut des hautes études en administration
publique, Chavannes-près-Renens, consulté en Août 2000,
http://www.badac.ch/accueil.html
(84) Infraconsult (1979) - tronçon Cheyres - Estavayer-le-Lac Route nationale N1, Bases
écologiques pour une recherche de variantes. Rapport réalisé par Infraconsult pour le
Bureau des Autoroutes du Canton de Fribourg, Berne, septembre 1979
(85) Infraconsult (1999) - Pont de la Poya - Dossier d'étude de variante. Site internet.
Infraconsult SA, Berne, consulté en juillet 2000, http://www.pont-
poya.ch/archives/totale.htm
(86) Infraconsult (2000) - Routes principales suisses A 144 Villeneuve - les Evouettes -
Comparaison de variantes 1999, Rapport technique du Comité de Pilotage. Rapport
réalisé par Infraconsult SA pour le Service des routes et autoroutes (Canton de Vaud)
et le Service des routes et des cours d'eau (Canton du Valais), Berne, 25 février 2000
(87) Jarlier P. (1997) - Saint-Flour - Cité médiévale : porte sud de l'Auvergne sur la A 75
présenté à Les 5èmes Rencontres de Clermont-Ferrand - La qualité environnementale des
projets routiers : de la politique d'aménagement à la réalisation de la route. Semaine des
Arts Techniques et Culture de l'Automobile et de la Route (SATCAR), Clermont-
Ferrand, 5 et 6 juin 1997
(88) Joerin F. (1995) - Méthode multicritère d'aide à la décision et SIG pour la recherche d'un site
tiré de Volume 5. Revue internationale de géomatique, N°5, Lausanne, Ecole
Polytechnique Fédérale de Lausanne, 1995
(89) Joerin F. (1998) - Décider sur le territoire : Proposition d'une approche par utilisation de
SIG et de méthodes d'analyse multicritère. Thèse de doctorat N°1755. Département de
Génie Rural, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, Lausanne, 1998
(90) Klimpt J.-E. (1999) - Projet de lignes à haute tension au Québec présenté à Aménager pour
demain : de l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC. Ecole
Nationale des Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
371
(97) LAgg (1995) - Loi fribourgeoise sur les agglomérations. RF 140.2, 19 septembre 1995
(état le 1er janvier 1997), entrée en vigueur le 1er janvier 1997
(98) LAMSADE (1994) - ELECTRE III-IV - Version 3.1b, version 3.1 b. Logiciel, LAMSADE -
Université Paris Dauphine, Paris
(99) LAMSADE (1998a) - Instruments d'aide à la décision et dynamique des organisations. Site
internet. LAMSADE, Paris, consulté en juillet 1998,
www.lamsade.dauphine.fr/negociations/welcome.htm
(100) LAMSADE (1998b) - ELECTRE TRI version 2.0. Logiciel, LAMSADE - Université Paris
Dauphine, Paris
(101) Lannoy H. (1997) - Raison d'Etat au pays du nougat - Le TGV Méditerranée en question.
Ecole Nationale des Travaux Publics de l'Etat (ENTPE), Lyon, mars 1997
(102) LAT (1979) - Loi fédérale sur l'aménagement du territoire. RS 700, 22 juin 1979 (état le 22
août 2000), entrée en vigueur le 1er avril 1980
(104) LF (1999) - Loi fédérale sur la coordination et la simplification des procédures de décision.
RO 1999 3071, 18 juin 1999 (état le 18 juin 1999), entrée en vigueur le 1er janvier 2000
(105) LMP (1994) - Loi fédérale sur les marchés publics. RS 172.056.1, 16 décembre 1994 (état
le 28 décembre 1999), entrée en vigueur le 1er janvier 1996
(106) LPE (1983) - Loi sur la protection de l'environnement. RS 814.01, 7 octobre 1983 (état le
21 décembre 1999), entrée en vigueur le 1er janvier 1985
372 BIBLIOGRAPHIE
(107) LPN (1966) - Loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage. RS 451, 1er juillet 1966
(état le 21 décembre 1999), entrée en vigueur le 1er janvier 1967
(108) LRN (1960) - Loi fédérale sur les routes nationales. RS 725.11, 8 mars 1960 (état le 21
décembre 1999), entrée en vigueur le 21 juin 1960
(109) Malczewski J. (1999) - GIS and Multicriteria decision analysis. John Wiley & Sons, New-
York, 1999
(110) Maréschal B. (2000) - Méthode d'aide à la décision. Site internet. Université libre de
Bruxelles, Nivelles (Belgique), consulté en juillet 2000,
www.ulb.ac.be/students/ceish/tuyaux/mad.html
(112) Maystre L. Y., Pictet J., et al. (1994) - Méthodes multicritères ELECTRE - Description,
conseils pratiques et cas d'application à la gestion environnementale. Presses
Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR), Lausanne, 1994
(114) Miéville D. S. (1997) - Tout le monde réclame des autoroutes, mais personne ne veut les voir
ni les entendre. Article paru dans Le Nouveau Quotidien, Lausanne, 20 mai 1997
(118) Mousseau V. (1993) - Problèmes liés à l'évaluation des critères en aide multicritère à la
décision - Réflexions théoriques, expérimentations et implémentations informatiques. Thèse
de doctorat. LAMSADE - Laboratoire d'Analyse et de Modélisation de Systèmes pour
l'Aide à la Décision, Paris, Université de Paris Dauphine
(119) Nahon C. (1999) - Le débat public "Boutre-Carros" présenté à Aménager pour demain : de
l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC. Ecole Nationale des
Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(120) Narath S., Rosenkranz D., et al. (1998) - Les régimes de chasse en Suisse, outils de gestion
de la faune et de protection de la biodiversité Travail de semestre réalisé au sein du cours
"Les politiques de l'environnement et la durabilité : du contrôle des émissions vers la
gestion des ressources", Institut de hautes études en administration publique (IDHEAP),
Chavannes-près-Renens, février 1998
(121) Nouvelliste (1997) - L'autoroute sud-lémanique tuée dans l'oeuf. Article paru dans Le
Nouvelliste, Sion, 29 mars 1997
373
(122) ODO (1990) - Ordonnance relative à la désignation des organisations habilitées à recourir
dans les domaines de la protection de l’environnement ainsi que de la protection de la nature
et du paysage. RS 814.076, 27 juin 1990 (état le 30 juin 1998), entrée en vigueur le 1er
août 1990
(123) ODT (2000a) - Office fédéral du développement territorial. Site internet. ODT, Berne,
consulté en septembre 2000, http://www.developpement-territorial.admin.ch/
(124) ODT (2000b). Le coût des infrastructures augmente avec la dispersion des constructions
Office fédéral du développement territorial, Berne, 8 septembre 2000
(126) OFAT (1998b) - Vade-mecum - Aménagement du territoire suisse. OFAT - Office fédéral de
l'aménagement du territoire, Berne, janvier 1998
(128) OFR (1996) - Examen des normes et des standards dans le domaine des routes nationales.
Rapport de recherche pour la Commission de gestion du Conseil National, Office
fédéral des routes, Berne, 6 mars 1996
(129) OFS (2000) - Office fédéral de la statistique. Site internet. OFS - Office fédéral de la
statistique, Neuchâtel, consulté en septembre 2000,
http://www.statistik.admin.ch/findex.htm
(130) OFS et OFEFP (1997) - L'environnement en Suisse 1997 - Chiffres, faits, perspectives. OFS
(Office fédéral de la statistique) et OFEFP (Office fédéral de l'environnement, des
forêts et du paysage), Berne, 1997
(132) OFT (1999) - Swiss Map 100 - Version 2.0. Cédérom, Office Fédéral de la Topographie
(OFT), Wabern, 1999
(133) OFT (2000) - Office fédéral des transports. Site internet. OFT - Office fédéral des
transports, Berne, consulté en septembre 2000, http://www.bav.admin.ch/index_f.cfm
(134) OPB (1986) - Ordonnance sur la protection contre le bruit. RS 814.41, 15 décembre 1986
(état le 6 juin 2000), entrée en vigueur le 1er avril 1987
(135) ORN (1995) - Ordonnance sur les routes nationales. RS 725.111, 18 décembre 1995 (état
le 28 mars 2000), entrée en vigueur le 1er janvier 1996
(136) OROEM (1991) - Ordonnance sur les réserves d’oiseaux d’eau et de migrateurs d’importance
internationale et nationale. RS 922.32, 21 janvier 1991 (état le 28 mars 2000), entrée en
vigueur le 1er février 1991
(137) Orus J.-P. (1997) - Impacts économiques des grandes infrastructures autoroutières tiré de
Routes - Roads. Revue de l'AIPCR, N°293, Paris, Association mondiale de la route
(AIPCR), janvier 1997
374 BIBLIOGRAPHIE
(138) Ouzilou O. (1994) - Aide à la décision pour la planification énergétique qu'un quartier - Cas
Martinet - Morâche ville de Nyon. Projet de maîtrise réalisé au sein du Cycle d'études
postgrades en énergie, Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, Lausanne, 1994
(139) Paulik L. et Papillon J.-P. (1999) - Les grands projets autoroutiers présenté à Aménager
pour demain : de l'utilité à l'acceptabilité d'une infrastructure, Journée d'étude ENPC.
Ecole Nationale des Ponts et chaussées (ENPC), Paris, 16 mars 1999
(140) Pesch R. (1997) - Le plan objectif environnement présenté à Les 5èmes Rencontres de
Clermont-Ferrand - La qualité environnementale des projets routiers : de la politique
d'aménagement à la réalisation de la route. Semaine des Arts Techniques et Culture de
l'Automobile et de la Route (SATCAR), Clermont-Ferrand, 5 et 6 juin 1997
(141) Peyronnet J.-P. et Pinoteau B. (1997) - L'information au niveau des projets : les centres
d'information des autoroutes Paris-Rhin-Rhône présenté à Les 5èmes Rencontres de
Clermont-Ferrand - La qualité environnementale des projets routiers : de la politique
d'aménagement à la réalisation de la route. Semaine des Arts Techniques et Culture de
l'Automobile et de la Route (SATCAR), Clermont-Ferrand, 5 et 6 juin 1997
(145) Quinet E. (2000) - Effets externes du transport présenté à Séminaires du 3e Cycle Romand
en Gestion d'Entreprise - Méthodes et instruments d'aide à la décision et à la gestion
dans le domaine des transports. DGC-ITEP-LEM, Ecole Polytechnique Fédérale de
Lausanne (EPFL), EPFL, 21 mars 2000
(146) Rausis O. (1999) - A 144 : Vaud bloque le tracé choisi ! - Un syndic parle de scandale et
accuse le conseiller d'Etat Biéler. Article paru dans Le Nouvelliste, Sion, 27 août 1999
(147) Roy B. (1985) - Méthodologie Multicritère d'Aide à la Décision Collection Gestion, Série
"Production et techniques quantitatives appliquées à la gestion". Economica, Paris,
1985
(148) Roy B. et Bouyssou D. (1993) - Aide Multicritère à la Décision : Méthodes et cas Collection
Gestion, Série "Production et techniques quantitatives appliquées à la gestion".
Economica, Paris, 1993
(149) SAT-VD (1998) - Les nouveaux instruments d'aménagement du territoire - Séminaire. SAT-
Service de l'aménagement du territoire du canton de Vaud, Lausanne, 24 novembre
et 9 décembre 1998
(150) Schärlig A. (1985) - Décider sur plusieurs critères : Panorama de l'aide à la décision
multicritère - Collection Diriger l'entreprise, Volume 1. Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes (PPUR), Lausanne, 1985
(151) Schärlig A. (1995) - The case of the vanishing optimum. Lausanne, 6 mars 1995
375
(155) SET (2000) - Service d'étude des transports. Site internet. SET - Service d'étude des
transports, Berne, consulté en septembre 2000, http://www.admin.ch/gvf/index_f.html
(156) Simos J. (1990) - Evaluer l'impact sur l'environnement - Une approche originale par
l'analyse multicritère et la négociation. Presses Polytechniques et Universitaires
Romandes (PPUR), Lausanne, 1990
(160) Tille M. (1999b) - Relevés des séances du COPIL et du GT pour l'étude comparative de la A
144. Notes manuscrites, M. Tille, Lausanne, 1999
(161) Tille M. (2000) - Cours de "Transport et route". Support du cours enseigné à Ecole
d'Ingénieurs et d'Architecte de Fribourg, Département de Génie Civil, Lausanne, juin
2000
(162) Tille M. et Dumont A.-G. (2000) - Esthétique des ouvrages, Intervention sur le thème "
Voies de circulation ". Support du cours enseigné à l'Ecole Polytechnique Fédérale de
Lausanne (EPFL), Département de Génie Civil, Lausanne, 15 mai 2000
(165) Urman V. (1998) - La A 86 taille sa route en terrain miné. Article paru dans Le Parisien,
Paris, 20 juillet 1998
(166) Venables W.N. et Ripley B.D. (1997) - Modern Applied Statistics with S-PLUS, Second
Edition. Springer-Verlag, New-York, 1997
(169) Norme SN 640 026 (1998) - Elaboration des projets - Etapes de projet. VSS - Union Suisse
des professionnels de la route, Zürich, avril 1998
(170) Norme SN 640 027 (1998) - Elaboration des projets - Etude de planification. VSS - Union
Suisse des professionnels de la route, Zürich, avril 1998
(171) Norme SN 640 028 (en préparation) - Elaboration des projets - Avant-projet. VSS - Union
Suisse des professionnels de la route, Zürich, en préparation
(172) Norme SN 640 029 (en préparation) - Elaboration des projets - Projet définitif. VSS -
Union Suisse des professionnels de la route, Zürich, en préparation
(173) Norme SN 640 030 (en préparation) - Elaboration des projets - Exécution. VSS - Union
Suisse des professionnels de la route, Zürich, en préparation
(174) Norme SN 640 040b (1992) - Projets, bases - Types de route. VSS - Union Suisse des
professionnels de la route, Zürich, avril 1992
(175) Wichser F. (1997) - Tout le monde couche sur ses positions ! Article paru dans La Presse
Riviera/Chablais, Villeneuve, 9 avril 1997
(176) Wichser F. (1998) - A la recherche de la variante " Consensus ". Article paru dans La Presse
Riviera/Chablais, Villeneuve, 4 décembre 1998
(177) Wichser F. (1999a) - A144 : la variante des communes est la meilleure mais Lausanne
tergiverse - Roche appelle à une mobilisation de la région. Article paru dans La Presse
Riviera/Chablais, Villeneuve, 26 août 1999
(178) Wichser F. (1999b) - Analyse multicritères de la A144 Villeneuve - Les Evouettes : Ph, Biéler
"Optimiser n'est pas opposer". Article paru dans La Presse Riviera/Chablais, Villeneuve,
28 août 1999
(180) Wieser P. (1993) - LINAM - Logiciel Interactif d'Analyse Multicritère, version 1.2. Logiciel,
DGC/ITEP-LEM, Ecole polytechnique Fédérale de Lausanne, Lausanne
377
12. ANNEXES
Titre(s)
Manifestation populaire
Description A l’occasion d’une étape particulière du chantier de réalisation de
l’infrastructure routière (percement d’un tunnel, inauguration de
l’infrastructure routière, etc.), une fête populaire est organisée par le maître
d’œuvre. Cette fête a lieu généralement en utilisant l’infrastructure routière de
manière inhabituelle.
On peut organiser des activités sportives sur l’infrastructure routière (course à
pied, ballade cyclotouriste), des démonstrations, des bals, etc.
Objectifs et résultats attendus • Découverte de la route sous un angle différent : image de marque
• La population « prend possession » de l’ouvrage
• Eventuellement, information du public
Combinaison éventuelle avec • Opérations portes ouvertes • Concours
d’autres méthodes
Support de communication Activités festives qui peuvent être variées
Période d’utilisation au sein du • Durant les travaux
cycle de vie de la route
• Avant l’inauguration
Règles essentielles à respecter • Gratuité des activités
• Priorité à la détente et au confort des visiteurs
• Animations adaptée à tous les types de visiteurs
Public-cible Riverains et futurs utilisateurs
Engagement du public Participation libre
Rôle du décideur Doit être présent pour renforcer le lien autorités - population
Activités du projeteur Préparation des panneaux d’information
Activités des autres acteurs du −
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- • Organisateur d’événements
tion à intégrer dans le G.E.
• Animateurs musicaux et festifs
Intermédiaires entre l’émetteur −
et le récepteur
Avantages • Permet de montrer la route sous un visage agréable
Inconvénients • Il s’agit d’une opération de relation publique, voir de charme, qui n’a pour
seul but que d’améliorer l’image de la route et n’a aucune influence sur le
projet
Risques et limites • Peut servir de support à des manifestations d’opposants
• N’a aucune influence sur le projet
Remarques diverses −
Exemples Course à pied lors de l’inauguration du contournement autoroutier de
Genève
Sources −
378 ANNEXES
Titre(s)
Support publicitaire
Description Il s’agit de présenter le projet sur des supports publicitaires disposés sur des
objets d’usage courant : stylos, crayons, sets de table, sachets de sucre,
crème à café, etc.
Objectifs et résultats attendus • Améliorer l’image de marque du projet
• Donner au projet une image « courante » quotidiennement ancrée dans
l’esprit de la population
• Varier la présentation pour présenter différents aspects du projet
Combinaison éventuelle avec • Concours • Conférence de presse initiale pour
d’autres méthodes annoncer le lancement de la
• Manifestation populaire
campagne publicitaire
Support de communication Petits objets divers d’usage courant
Période d’utilisation au sein du A la fin des études et durant l’exécution des travaux
cycle de vie de la route
Règles essentielles à respecter • Être court et identifiable immédiatement
• Message attrayant
Public-cible Population en général
Engagement du public −
Rôle du décideur Approuve la campagne publicitaire
Activités du projeteur −
Activités des autres acteurs du −
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- • Publicitaire
tion à intégrer dans le G.E.
• Graphiste
• Distributeur d’objets publicitaires
Intermédiaires entre l’émetteur • Publicitaire
et le récepteur
• Vendeur de l’objet
Avantages • Permet de toucher un large public
• Messages répétés quotidiennement
• Messages brefs et percutants
Inconvénients Surtout à utiliser pour l’image de marque car en raison de la brièveté des
messages, il y a peu d’informations
Risques et limites • Raccourci dans la délivrance du message
• Usure et lassitude du public en cas de présence trop marquée dans
l’espace et le temps
• Peut sembler être de la propagande
Remarques diverses −
Exemples −
Sources −
379
Titre(s)
Communiqué de presse
Description Rédaction d’un communiqué envoyé ensuite aux agences de presses et aux
rédactions des journaux, radios ou télévisions
Objectifs et résultats attendus Informer le public de l’avancement du projet
Combinaison éventuelle avec • Conférence de presse • Pochette de presse
d’autres méthodes
• Déjeuner de presse
Support de communication Journaux (quotidiens ou hebdomadaires), radios, télévisions et sites Internet
Période d’utilisation au sein du Tout au long du cycle de vie, quand une étape de celui-ci est franchie
cycle de vie de la route (fréquence irrégulière) ou à une fréquence définie (tous les mois par exemple)
Règles essentielles à respecter • Porter une grande attention à la vulgarisation car le communiqué de presse
est destiné au grand public néophyte dans le domaine du projet routier
• Mise en avant de l’avancement du projet : il faut un élément novateur,
sinon ne pas communiquer
• Etre court et concis, sous peine de voir les arguments tronqués avant la
publication ou le public ne pas lire l’article
Public-cible Large public : zone d’étude et au-delà
Engagement du public Passif
Rôle du décideur Signer le communiqué
Activités du projeteur Synthétiser les informations pour le rédacteur du communiqué
Activités des autres acteurs du Apporter certains éclairages si nécessaire
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- Journaliste mandaté par le groupe d’étude pour rédiger le communiqué ou
tion à intégrer dans le G.E. responsable de l’information du décideur
Intermédiaires entre l’émetteur • Agences de presse
et le récepteur
• Journalistes et rédactions
Avantages • Diffusion large, bien au delà de la zone d’étude
• Peut faire l’objet d’un reportage plus conséquent de la part d’un média
intéressé, le communiqué servant de prétexte de départ
Inconvénients • Pas de retour auprès du groupe d’étude
• Pas d’obligation de parution de la part des médias
Risques et limites • Parution « invisible » si l’actualité est chargée
• Arguments tronqués par un intermédiaire
• Peut ne pas arriver au public si le média se désintéresse du sujet
Remarques diverses 2 stratégies sont possibles :
• choisir une série de journaux et d’agences de presse afin de bien diriger
l’information vers un type de lectorat ou d’auditeurs spécifique
• établir une diffusion la plus large possible sans soucier du type de médias
atteint
Exemples Communiqués de presse de la « Comparaison de variantes 1999 »
Sources Bureau d'information et de communication de l'Etat de Vaud (BIC)
380 ANNEXES
Titre(s)
Article dans la presse spécialisée
Description Rédaction d’un article envoyé ensuite aux rédactions des journaux
spécialisés : revue des associations professionnelles de la route, de
l’environnement, de l’ingénierie, etc.
Objectifs et résultats attendus • Améliorer l’image de marque du projet auprès de la profession
• Informer les spécialistes de l’avancement du projet
• Partager les expériences avec les confrères
Combinaison éventuelle avec • Conférence de presse • Pochette de presse
d’autres méthodes
• Déjeuner de presse
Support de communication Journaux spécialisés : fréquence mensuelle au maximum
Période d’utilisation au sein du Tout au long du cycle de vie, quand une étape de celui-ci est franchie
cycle de vie de la route (fréquence irrégulière) ou à une fréquence définie, mais inférieure à celle des
communiqués de presse
Règles essentielles à respecter • La vulgarisation est moins importante car on s’adresse à un public averti
• Mise en avant de l’avancement du projet ou de la procédure utilisée : il faut
un élément novateur, sinon ne pas communiquer
• Le communiqué peut s’attarder sur des éléments techniques ou
procéduraux complexes
Public-cible Public très restreint et souvent « convaincu »
Engagement du public Aucun
Rôle du décideur Aucun
Activités du projeteur Rédiger l’article qui est souvent publié tel quel dans la revue
Activités des autres acteurs du Apporter certains éclairages si nécessaire
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- Aucun
tion à intégrer dans le G.E.
Intermédiaires entre l’émetteur • Article non modifié et placé isolément dans la revue : pas d’intermédiaires
et le récepteur
• Article non modifié mais précédé d’un article interne de la revue le
présentant et le commentant : intermédiaire objectif
• Article modifié par la revue spécialisée : intermédiaire subjectif
Avantages • Diffusion au sein de la communauté scientifique d’expériences pouvant
être utilisées par d’autres professionnels
• Peut faire l’objet d’un reportage plus conséquent de la part du journal
spécialisé intéressé par la thématique
Inconvénients • Demande une grande préparation
• Ne concerne pas le public affecté
• Faible diffusion
Risques et limites • Demande un grand travail (si par exemple la revue dispose d’un comité de
relecture) pour un faible résultat
Remarques diverses N’est pas à utiliser comme une méthode de participation du public mais
plutôt comme une information de la profession
Exemples Article dans les revues professionnelles comme « Routes te trafic »
Sources −
381
Titre(s)
Opération portes ouvertes
Description Les services du décideur et du projeteur permettent au public de visiter leurs
installations, en organisant une exposition d’information
Objectifs et résultats attendus • Information du public
• Discussion entre le public et les professionnels
Combinaison éventuelle avec • Exposition • Fête populaire
d’autres méthodes
• Concours • Pavillon d’information
• Livre de doléances
Support de communication Divers : oral (questions au personnel), visuel (visite des installations)
Période d’utilisation au sein du Lors de l’exécution des travaux
cycle de vie de la route
Règles essentielles à respecter • Le public est libre de déambuler au sein de l’exposition
• L’ambiance doit être étendue : prévoir des animations (concours, stands de
boissons et de nourriture, etc.) et penser au confort du public (chaises, abris,
etc.)
• Il doit y avoir du personnel répondant aux questions éventuelles
• Faire une publicité suffisante pour inviter le plus large public possible
• Le projet doit être suffisamment visible (ne pas faire une journée portes
ouvertes pour un tunnel si on ne peut pas le visiter)
• Penser à la sécurité du public
Public-cible Public intéressé
Engagement du public Passif, doit décider lui-même ce qu’il désire visiter
Rôle du décideur Organisation de la journée portes ouvertes
Activités du projeteur Préparation et présence lors de la journée portes ouvertes pour répondre au
public
Activités des autres acteurs du Présence lors de la journée portes ouvertes pour répondre au public
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- −
tion à intégrer dans le G.E.
Intermédiaires entre l’émetteur Aucun
et le récepteur
Avantages • Permet d’ouvrir les installations et de démystifier le chantier
• Le personnel est directement atteignable dans un cadre propice à la
discussion
Inconvénients • Pas de consultation organisée
Risques et limites • Risque de n’attirer qu’un public de convaincu
• Le personnel présent doit connaître suffisamment le projet pour répondre au
public
• L’accent est mis sur l’aspect « Réalisation »
Remarques diverses Méthode de participation publique fréquemment utilisée
Exemples −
Sources −
382 ANNEXES
Titre(s)
Pavillon d’information
Kiosque d’information
Centre d’information
Description Une exposition est installée dans un bâtiment provisoire (pavillon préfabriqué
par exemple) ou existant (habitation riveraine achetée par le maître d’œuvre)
situé à proximité de la future infrastructure routière
Objectifs et résultats attendus • Information du public
• Recueil des doléances des visiteurs (peut servir de base de consultation)
Combinaison éventuelle avec • Panneaux d’informations • Livre de travail
d’autres méthodes
• Visite de chantier • Plaquette d’information
• Vidéos
Support de communication • Panneaux d’information
• Dialogue avec le responsable du pavillon
• Vue du site
Période d’utilisation au sein du Vers la fin du projet et durant la réalisation des travaux
cycle de vie de la route
Règles essentielles à respecter • Important effort de vulgarisation
• Actualiser en permanence les expositions pour coller au mieux à l’évolution
du projet
• Heures d’ouverture favorisant la découverte, notamment prévoir la
possibilité de visiter le pavillon le week-end
• Être disponible pour répondre aux questions
Public-cible • Public affecté par le projet
• Large public d’intéressés prêt à se déplacer pour visiter le pavillon
• Courses d’école ou sorties de société
Engagement du public Aucun, si ce n’est l’intérêt de se déplacer
Rôle du décideur Déléguer un responsable du pavillon
Activités du projeteur Préparer le texte des panneaux
Activités des autres acteurs du Aide à la rédaction dans les domaines spécifiques
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- • Graphiste pour la réalisation des panneaux
tion à intégrer dans le G.E.
• Éventuellement un animateur comme responsable du pavillon, mais il est
préférable de choisir un technicien maîtrisant les différents aspects relatifs
au projet
Intermédiaires entre l’émetteur • Créateur des panneaux
et le récepteur
• Éventuellement le responsable du pavillon si celui-ci décrit les panneaux
(visites guidées)
• Guide dirigeant un groupe de visiteurs
Avantages • Information de qualité et fouillée
• Se situe à proximité du chantier
Inconvénients Peu d’interactions avec le décideur
Risques et limites Le public peut bouder le pavillon ou alors seuls les gens convaincus viennent
visiter l'exposition
Remarques diverses Ce procédé est désormais couramment utilisé dans de nombreux projets
Exemples • A1 : Mussillens et Yverdon
• A9 : Finges
Sources (BAR Fribourg, 1996; Peyronnet J.-P. et Pinoteau B., 1997)
383
Titre(s)
Forum
Description Le forum est une audience publique au sens large qui comporte certains
éléments d’une opération portes ouvertes. En plus de l’exposition, les
participants au forum peuvent transcrire leurs doléances dans le dossier
officiel
Objectifs et résultats attendus • Information
• Collecte d’informations
Combinaison éventuelle avec • Opération portes ouvertes
d’autres méthodes
Support de communication • Dialogue verbal entre le public et le projeteur ou le décideur
Période d’utilisation au sein du Tout au long du cycle de vie
cycle de vie de la route
Règles essentielles à respecter • Assurer un climat détendu et amical
• L’accent est à mettre sur les problèmes plutôt que sur les avis
Public-cible Public intéressé
Engagement du public Transmission de doléances au projeteur ou au décideur
Rôle du décideur −
Activités du projeteur Organisation et gestion du forum
Activités des autres acteurs du −
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- −
tion à intégrer dans le G.E.
Intermédiaires entre l’émetteur Aucun
et le récepteur
Avantages Le personnel est disponible pour répondre aux attentes du public
Inconvénients −
Risques et limites −
Remarques diverses −
Exemples −
Sources −
384 ANNEXES
Titre(s)
Site Internet
Site WEB
Description Site Internet réalisé par le décideur ou le projeteur et présentant le projet
Il peut contenir des informations simples ou fouillées, un forum de discussion,
une boîte à lettre électronique et des références pour l’information
Objectifs et résultats attendus Faciliter l’accès à des informations volumineuses, fouillées ou actualisées
Permettre un dialogue entre le public et le décideur
Combinaison éventuelle avec • Bureau d’information • Exposition itinérante
d’autres méthodes
• Plaquette ou brochure
d’information
Support de communication Site Internet, ordinateur
Période d’utilisation au sein du Tout au long du cycle de vie
cycle de vie de la route
Règles essentielles à respecter • Actualisation fréquente
• Accessibilité rapide
• Recherche d’informations aisée
• Réponses aux questions ou aux messages
Public-cible Ensemble du public, mais surtout internautes
Engagement du public Variable : de passif à actif, mais sans prise de décision
Rôle du décideur Répondre aux questions
Entretenir le site et l’actualiser
Activités du projeteur Entretenir le site
Informer le webmestre
Activités des autres acteurs du Interventions de spécialistes
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- • Concepteur du site Internet
tion à intégrer dans le G.E.
• Webmestre
Intermédiaires entre l’émetteur • Webmestre
et le récepteur
• Fournisseur d’accès
Avantages • Permet d’actualiser rapidement les informations
• Important volume d’informations à disposition
Inconvénients • Faible couverture de la population, notamment auprès des personnes
âgées
• Risque de piratage de la part d’opposants
Risques et limites Il y a un risque de ne s’adresser qu’à une certaine catégorie de la poulation
Ne pas céder à la tentation du « gadget » technologique en évitant de
consacrer plus d’énergie au site Internet plutôt qu’au projet
Remarques diverses −
Exemples −
Sources −
385
Titre(s)
Comité consultatif de citoyens
Comité consultatif civique
Description Groupe représentatif d’intéressés qui se réunissent régulièrement pour discuter
de question d’intérêt commun. Les avis des participants sont enregistrés. Il n’y
a pas de recherche de consensus de la part du décideur
Objectifs et résultats attendus • Lieu permanent d’apport des idées de la part du public
• Recueillir des informations et consultation du public
Combinaison éventuelle avec
d’autres méthodes
Support de communication Dialogue, procès-verbaux
Période d’utilisation au sein du • Tout au long du cycle de vie
cycle de vie de la route
• Séances régulières et fréquentes
Règles essentielles à respecter • Présence du décideur ou d’un représentant du décideur
• Réunions régulières
Public-cible Riverains concernés et intéressés
Engagement du public Public
Rôle du décideur Un représentant du décideur doit être membre du comité consultatif
Activités du projeteur Présence dans le comité consultatif
Activités des autres acteurs du Selon le type de questions débattues, leur présence peut être nécessaire
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- Aucun
tion à intégrer dans le G.E.
Intermédiaires entre l’émetteur Aucun
et le récepteur
Avantages • Permanence du lieu d’écoute
• Information fournies par des riverains
• Connaissance des préoccupations du public
Inconvénients • Seules les personnes intéressés participent
• Pas de recherche de consensus
Risques et limites Image « biaisée » des préoccupations du public car l’échantillonnage des
participants n’est peut être pas représentatif
Remarques diverses
Exemples
Sources (Comité C4, 1998)
386 ANNEXES
Titre(s)
Comité de suivi
Description Un comité composé d’élus, de représentants administratifs et d’associations
concernées par le projet reçoit régulièrement des informations du G.E.
Objectifs et résultats attendus • Débat technique
• Transparence des études
• Objectivité
• Recueil d’informations
Combinaison éventuelle avec • Communiqués de presse
d’autres méthodes
Support de communication • Rapport d’avancement / intermédiaire
• Dialogue verbal
Période d’utilisation au sein du Tout au long du cycle de vie
cycle de vie de la route
Règles essentielles à respecter • Assurer la transparence
• Ne pas embellir la situation en étant objectif
Public-cible Représentants administratifs, élus, ONG concernés par le projet
Engagement du public Aucun
Rôle du décideur −
Activités du projeteur Rapport d’avancement
Activités des autres acteurs du Aide à l’élaboration du rapport par études thématiques
groupe d’étude (G.E.)
Spécialiste de la communica- −
tion à intégrer dans le G.E.
Intermédiaires entre l’émetteur −
et le récepteur
Avantages • On peut avoir des comités de suivi sectoriels : trafic, environnement, …
• Avis scientifique d’expert
Inconvénients Un peu étranger au public, ce qui peut donner un sentiment de groupe
d’étude élargi mais encore éloigné du public
Risques et limites Ne s’applique pas forcément au « local »
Remarques diverses −
Exemples Procédure POE (plan objectif environnement) développée par la SANE
Sources (Pesch R., 1997)
Curriculum vitae 387
Curriculum vitae
Micaël Tille
3 août 1968
Marié, 1 enfant
Formation
Activités actuelles