Estudio Agrologico Marcabal

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCABAL
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LA CUENCA

DEL MALCAMACHAY, DISTRITO DE MARCABAL, PROVINCIA DE SÁNCHEZ
CARRIÓN – LA LIBERTAD”
AGROLOGIA
1.0 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

En la actualidad el sistema de riego de los caseríos de Purumarca, Chuipan, Naranjopampa, San
Miguel, Shagaripe y Matara, está compuesta de canales en tierra de sección irregular que conduce
actualmente un caudal entre 5 a 10 lt/s, con pendientes promedios existente en tierra de 5 %
sobre suelos de textura franca a franca arcillosa , lo que ocasiona importantes pérdidas de agua
por filtración , también se observa a los largo de los canales daños en las paredes a causa de la
erosión por motivos de que el nivel de fondo del canal está por debajo del nivel de las tomas
laterales, originándose represas; Otra deficiencia de los canales son los continuos arenamientos
del fondo del canal producto de la sedimentación. Por estas razones es de necesidad prioritaria
ejecutar el revestimiento de los canales con el fin de transportar el agua de manera completa,
rápida y segura puesto que sus paredes son más impermeables, más lisas y resistente a la erosión.
2.0 ANTECEDENTES
Desde años atrás los pobladores ubicados en la zona de influencia del proyecto; vienen sufriendo
la carencia de terrenos aptos para el cultivo agrícola, debido a que no cuentan con el recurso
hídrico suficiente que permita regar sus cultivos, ya que en el Distrito de Marcabal el 100% de
la producción agrícola, se desarrolla al secano y a merced de las precipitaciones pluviales,
complementado con un sistema de riego a gravedad con el agua captada de los manantiales que
está en constante deterioro donde muchas veces se ven perjudicadas sus cosechas, y en
consecuencia problemas económicos por el bajo rendimiento agrícola, ya que esta es una de las
principales actividades de subsistencia de esta parte del distrito de Marcabal, donde la población
beneficiada está constituida por 189 habitantes, en la actualidad la zona se encuentra en pobreza
con un bajo nivel de vida.
Toda área de actividad agrícola se ve afectada por la limitada disponibilidad de agua,

principalmente en épocas de estiaje o sequía, los canales con los que cuentan actualmente las
comunidades de: Purumarca, Chuipan, Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe y Matara,
presentan filtraciones y absorción en varias zonas produciendo pérdidas de agua en el recorrido
de los mismos, provocando el mal aprovechamiento del recurso hídrico, cabe indicar que dichos
canales han sido construidos por las mismas comunidades hace muchos años, que a la fecha
presenta desperfectos, motivo por el cual los beneficiarios del proyecto solicitan a la
Municipalidad Distrital de Marcabal el mejoramiento del servicio de agua de los mismos, la cual
proviene de la cuenca de Malcamachay, en este contexto se genera el presente proyecto.
En virtud a la cual, se dio la viabilidad al proyecto a nivel de perfil, por lo que para la elaboración
del presente Expediente Técnico se ha tenido en cuenta el Proyecto de Inversión Pública a nivel
de perfil denominado "Mejoramiento del servicio de agua para riego en la cuenca del
Malcamachay, Distrito de Marcabal, Provincia de Sánchez Carrión – La Libertad”. Con código
SNIP N° 299312
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LA CUENCA DEL MALCAMACHAY, DISTRITO DE MARCABAL
- SANCHEZ CARRION - LA LIBERTAD
3.0 SITUACION ACTUAL DEL AMBITO DEL PROYECTO
a) UBICACIÓN, LIMITES Y DISTRITO QUE COMPRENDE

El distrito de Marcabal se encuentra en la provincia de Sánchez Carrión del departamento de La
Libertad. Donde los caseríos beneficiados son los caseríos de Purumarca, Chuipan,
Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe y Matara.
La ubicación cartográfica del distrito de Marcabal es de 78º 01’ 54’’ longitud oeste y 07º 42’ 44”
latitud sur; a una altura alrededor de los 2670 msnm.
Los Caseríos de Purumarca, Chuipan, Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe y Matara, se

encuentran al Noreste del Distrito de Marcabal, el cual está situado en la margen izquierda del
río Huaychaca, entre los párelos de una Latitud Sur de 07°42´09’’ y Longitud Oeste de
Greenwich de 79°01´54” presentando una superficie territorial de 250.57 Km, en la Región
Quechua de los Andes Liberteños occidentales a 2670msnm; limita por el Norte con la
provincia de Cajabamba, por el Este con los Distritos de Sartimbamba y Chugay por el Sur, con
los territorios de Chugay y Huamachuco, y por el Oeste con el Distrito de Sanagoran.
Ubicación Geográfica
Las Coordenadas UTM son por canal son las siguientes:
Cuadro Nº 01 – COORDENAS UTM POR CANAL
COORDENADA COORDENADA
NOMBRE CANAL
NORTE (X) ESTE (Y)
LAS COLPAS 9147285.35 824328.54

ALISO PUNTA 9149147.03 831176.58
ANTILONA 9148778.39 829961.89
OJO DE PESCADO 9147898.41 827740.27
EL CHACO 9147836.50 827354.78
HUERTAS 9147281.68 824524.05
LA CULATA 9147192.26 823810.62
MANGAMACHAY 91490009.41 830879.39
YANAYACU 9147203.98 823920.65
PURUMARCA 9148800.08 830025.92
Fuente: Elaboración Propia
Proyección Cartográfica: UTM

DATUM Geodésico: DWG84. Zona 17 S.
La fisiografía de las comunidades presenta la característica de una provincia Quechua, Suni y
Puna; con formas topográficas accidentadas, los microambientes se encuentran influenciados
por valles agrícolas y por las estepas alto andinas, por lo que presenta pequeños fenómenos
geodinámicos externos.
Gráfico Nº 01: M A C R O LOCALIZACIÓN – UBICACIÓN POLÍTICA DEL PROYECTO
Ubicación de la Región Cajamarca Ubicación de la Provincia de Sánchez Carrión

Fuente: Equipo Consultor
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LA CUENCA DEL MALCAMACHAY, DISTRITO DE MARCABAL - SANCHEZ CARRION - LA LIBERTAD
Gráfico Nº 02 - MAPA DE UBICACIÓN DEL DISTRITO DE MARCABAL
Ubicación del Distrito de Marcabal Ubicación de Ubicación de los Caseríos en Estudio

Fuente: INEI
b) VIAS DE ACCESO
La vía principal por donde se accede al distrito de Marcabal desde la ciudad de Trujillo, está
constituida por la ruta PE10A que son 180 Km de Vía entre Asfaltada y Afirmada, luego de la
ciudad de Huamachuco siguiendo la ruta PE3N (Huamachuco – Cajabamba) a 30 Km de vía
afirmada se llega a los caseríos de: Purumarca, Chuipan, Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe
y Matara, lugar de ejecución del proyecto. Sin embargo no todas las áreas en estudio son
accesibles; en algunos casos, se tiene que caminar un buen tiempo para poder llegar al lugar de
estudio.
Cuadro Nº 02 – CUADRO DE LA PRINCIPAL VIA DE ACCESO AL DISTRITO DE

MARCABAL
TIPO
DE DISTANCIA TIPO DE TIEMPO
DE A
(Km.) VIA SERVICIO. (Hrs)
BUS,
CARRETERA AUTOS.
TRUJILLO OTUZCO 76.00 2.15
ASFALTADA PICK UP
CAMIONES
BUS,
AUTOS.
OTUZCO HUAMACHUCO AFIRMADA 88.00 3.00
PICK UP
CAMIONES
HUAMACHUCO MARCABAL AFIRMADA 16.00 COMBI 1.50
TOTAL 180.00 6.65
c) CARACTERISTICAS DEL AMBITO DEL PROYECTO
CLIMA
El clima del distrito de Marcabal y de la provincia de Sánchez Carrión es bastante variado; es un
clima templado con gran sequedad atmosférica donde su biotemperatura anual máxima es de
13 a 15 grados centígrados y la mínima de 8 a 12 grados centígrados y en las zonas de ladera la
temperatura puede descender hasta los -5 a - 10ºC, desplegándose con frecuencia heladas, con
presencia de hielo, granizo, neblina y precipitaciones pluviales.
De acuerdo a la clasificación de las zonas de vida del Perú (ONERN, 1976) Marcabal se ubica
en el Bosque de Neblina el cual va desde los 2,200 msnm hasta los 3,500msnm, con una altitud
que va entre 2670 y 2800 m.s.n.m.
Durante el año distinguimos distintos períodos: de Octubre a Diciembre un período de lluvias

intermedias, luego a partir de Enero se presentan lluvias copiosas y torrenciales, hasta el mes de
Marzo y hasta el mes de Abril se observa un periodo seco con presencia de algunas lluvias,
también desde los meses de Julio hasta Septiembre son los meses de sequía. Sin embargo las
variaciones de las precipitaciones pluviales por el calentamiento térmico del planeta, en la
actualidad están influyendo para que los años también sean secos, intermedios y lluviosos.
De la información proporcionada por las Estaciones Meteorológicas del SENAMHI en la

provincia tenemos que la precipitación mensual varia de 2 a 120 mm, con promedio de 50mm.
Es así que a partir del mes de Mayo comienzan a decrecer los niveles de precipitación, lo que se
acentúa en los meses de Junio, Julio, Agosto y Septiembre; según se registrado en la Estación
Huamachuco.
SUELO
o Tipos De Suelos
El escenario edáfico que presenta el Perú es sumamente heterogéneo y complejo. Los
agentes formadores del suelo son: el clima, el relieve, el material de origen, la vegetación
y el tiempo, son bastante variados dando como resultado un completo mosaico de
variabilidad de suelos.
Cuadro Nº 03 – UNIDADES TAXONOMICAS DEL ÁREA

Unidades Taxonómicas del área
Gran Grupo Sub Grupo
Leptosol Rensico
Umbrisol Haplico
o Capacidad de Uso Mayor

La Capacidad de Uso Mayor de los suelos, es una variable importante para definir el uso
adecuado de las tierras para fines: agrícola, pecuario, forestal o de protección, así como
las prácticas de manejo y conservación que eviten su deterioro.
Se ha determinado en base al Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras del y

según el Reglamento de Clasificación de Tierras Nº062/75G. Las siguientes unidades
de capacidad de uso mayor de los suelos:
Cuadro Nº 04 - UNIDADES DE USO CAPACIDAD MAYOR DE LAS

TIERRAS IDENTIFICADAS
Unidades de Uso capacidad Mayor de las Tierras identificadas
Símbolo Descripción Suelos
Incluidos
Consociaciones
A2 Cultivo en limpio(A) con calidad agrologica Conga en fases
media. A, ByC
A2es Cultivo en limpio(A) con calidad agrologica Conga en fase E
media limitada por suelo y pendiente. yF
Asociación
Xse-P3se Tierras de Protección (X) limitaciones por Juli en fases F ,
suelo y pendiente-pastos con calidad agrologica EDyB
baja limitado por suelo y pendiente.
o Uso actual de tierras

Para la determinación del uso actual de Tierras se utilizó el Sistema de Clasificación de
Uso de la Tierra propuesto por la Unión Geográfica Internacional (UGI), dentro del
área de influencia, se identificó 4 tipos de usos: Terrenos Urbanos y/o instalaciones
industrial, Terrenos con cultivos y Terrenos con bosques y terrenos sin uso y/o
improductivos.
HIDROGRAFIA
El Distrito de Marcabal se encuentra atravesado por ríos y quebradas cuyo caudal es tipificado
como de tipo irregular, destacando los Ríos Vado, Naranjopampa y Quebrada Onda, los cuales
llegan a formar el valle de Condebamba en la provincia de Cajabamba, Destaca así mismo la
presencia de los ríos Brasil, La Tragona; el cual desemboca en el Rio Chusgón quien constituye
el límite entre, los distritos de Marcabal, Chugay y Sartimbamba.
d) AREA DE INFLUENCIA
El área de influencia del proyecto abarca los caseríos de Purumarca, Chuipan, Naranjopampa,
San Miguel, Shagaripe y Matara, los cuales tienen una población asentada en el área rural.
Para el desarrollo del diagnóstico socioeconómico del ámbito del proyecto, se determina el área
de influencia, el cual se define como las áreas agrícolas que se riegan con los canales de riego Las
Colpas, Yanayacu, La Culata, El Chaco, Las Huertas, Antilona, Alisopunta, Mangamachay y El
Pescado.
e) AREA AFECTADA
En base al esquema hídrico de los canales de riego de influencia del proyecto y del levantamiento
topográfico realizado, se ha determinado las áreas que irrigan cada uno de los canales de
conducción evaluados. En este contexto el área de influencia del proyecto está dada por las áreas
agrícolas irrigadas con estos sistemas de riego.
Cuadro Nº 05 - SUPERFICIE TOTAL AGRICOLA DEL PROYECTO
Área Total Usuarios

NOMBRE CANAL CASERÍO
(HAS) beneficiados
ALISO PUNTA Shagaripe 19.50 11
MANGAMACHAY Locabamba 18.00 9
PURUMARCA Purumarca 120.00 126
ANTILONA San Miguel 25.00 5
OJO DE PESCADO San miguel 20.00 2
EL CHACO Chuipan 12.00 1
HUERTAS Matara 1.50 2
LAS COLPAS Naranjopampa 28.50 16
YANAYACU Naranjopampa 44.00 8
LA CULATA Matara 16.35 9
TOTAL 304.85 189
Fuente: Encuestas y visita de campo
Los principales cultivos que se producen en Marcabal, son la papa, maíz, trigo, además de otros
cultivos de pan llevar pero en menor proporción, además de frutales como lima y palta pero en
menor proporción.
Cuadro Nº 06 - RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN KG/HA DE LOS

PRODUCTOS AGRÍCOLAS
Rendimiento (Kg/ Ha)
Cultivo
Sin Proyecto Con Proyecto
Papa 9,000.00 10,350.00
Cebada 1,680.00 1,932.00
Trigo 1,527.00 1,756.00
Maíz Choclo 8,517.00 9,795.00
Maíz Amilaceo 1,351.00 1,554.00
Tarwi 1,163.00 1,337.00
Arveja Grano Seco 1,309.00 1,505.00
Quinua 769.00 846.00
Ajo 8,267.00 8,267.00
Frijol Grano Seco 2,712.00 3,119.00
Fuente: MINAG
f) CARACTERISTICAS AGROECONOMICAS
Los pobladores del Distrito de Marcabal, se caracterizan por tener una economía de subsistencia
siendo la agricultura y la ganadería las principales actividades que desarrolla la población; la
productividad y rendimiento de los productos son bajos por tanto sus excedentes no son
significativos, sin embargo sus productos son comercializados principalmente a las ciudades de
Huamachuco y Cajabamba, las unidades agrícolas son por lo general pequeñas, sin capacidad de
financiamiento, ni asistencia técnica lo que no las hace competitivas en el mercado siendo las
principales especies de cultivo: la papa, cebada, trigo, el maíz cholo, el maíz amiláceo, tarwi ,
Arveja grano seco, quinua, ajo y frijol grano seco.
La población de los caseríos de Purumarca, Chuipan, Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe y

Matara, está caracterizada como más pobre, cuya principal actividad económica es la agricultura
y la ganadería, siendo la primera, mayormente para autoconsumo, por la baja producción y
rendimiento de sus cultivos. Dedican gran parte de sus tierras al cultivo de productos agrícola.
Los pobladores de estos caseríos, viven sobre todo de la agricultura, comúnmente ellos cosechan
dos o una vez al año la cual hace que su alimentación sea a base de su siembra, sus tierras
producen la mejor papa de la región pero la mayoría solamente siembran solo para el consumo
personal y familiar por eso la gran mayoría no tienen suficientes ingresos por esa actividad
económica, por ello con la construcción de este proyecto se espera la innovación tecnológica así
como el apoyo en el desarrollo tecnológico mediante las captaciones.
La ganadería es otra de las actividades económicas importantes a la que se dedican las familias
de estas zonas del distrito de Marcabal, ya que cuentan con ganado vacuno (34.4%), ovino
(26.4%), porcinos (18.5%) y caprino (12,5%) y otros (8,2%) los cuales son mayormente de raza
criolla. La crianza se realiza sin asistencia técnica.
Por lo que la principal fuente de ingreso, está constituida por los sectores agropecuario y al
comercio, donde la mayor parte de la población tanto varones y mujeres, comprendido por
adultos y jóvenes participan activamente en diferentes formas en el proceso productivo.
Además de las actividades antes mencionadas; dentro del ámbito del distrito sus pobladores
practican otras actividades (industrias manufactureras, construcción, transporte local) que le
generan ingresos monetarios y de esta manera poder cubrir sus necesidades; a continuación de
acuerdo al Censo 2,007 se describe la distribución de población según el PEA.
4.0 ANALISIS DE LA DEMANDA HIDRICA

Considerando que el proyecto es de infraestructura de riego, al análisis de la demanda está
referido al servicio de agua para riego cuya unidad de medida es el m3/seg. Por lo que la demanda
de agua para riego de los cultivo será determinada en base a la cédula de cultivos, que
corresponde al promedio de las áreas normalmente cultivadas en el área de influencia del
proyecto. Esta información ha sido proporcionada por los propios agricultores del lugar.
Para realizar el análisis de la demanda se considerara los siguientes factores:
a) CEDULA DE CULTIVO
La cedula de cultivo y su distribución mensual, para la situación “sin proyecto” y “con proyecto”
se muestran en los siguientes cuadros; estos datos han sido proporcionados por los propios
beneficiarios.
Actualmente en la situación sin proyecto la cedula de cultivo está formada por 03 cultivos
principales como son: papa, maíz, trigo.
Cuadro Nº 7.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL ALISO

PUNTA
PRIMERA CAMPAÑA
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
CULTIVO BASE Área (ha)
Trigo 2.47 2.47 2.47 2.47 2.47 2.47 2.47
Papa 4.95 4.95 4.95 4.95 4.95 4.95
Maíz Amiláceo 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60
Pastos 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23
TOTAL 11.25 11.25 11.25 11.25 6.30 6.30 2.70 0.23 0.23 0.23 0.23 5.18 8.78
Fuente: elaboración propia
Cuadro Nº 8.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL

MANGAMACHAY
PRIMERA
CAMPAÑA Ma Ag No
Ene Feb Mar Abr Jun Jul Set Oct Dic
CULTIVO Área y o v
BASE (ha)
Trigo 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98
Papa 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96
Maíz Amiláceo 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88
Pastos 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18
TOTAL 9.00 9.00 9.00 9.00 5.04 5.04 2.16 0.18 0.18 0.18 0.18 4.14 7.02
Cuadro Nº 9.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO - CANAL

PURUMARCA
PRIMERA
CAMPAÑA
CULTIVO Área
BASE (ha)
Trigo 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52
Papa A 29.04 29.04 29.04 29.04 29.04 29.04
Maíz Amiláceo 21.12 21.12 21.12 21.12 21.12 21.12 21.12
Pastos 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32
TOTAL 66.00 66.00 66.00 66.00 36.96 36.96 15.84 1.32 1.32 1.32 1.32 30.36 51.48

ANTILONA
PRIMERA CAMPAÑA
CULTIVO Área
BASE (ha)
Trigo 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52
Papa A 7.04 7.04 7.04 7.04 7.04 7.04
Maíz Amiláceo 5.12 5.12 5.12 5.12 5.12 5.12 5.12
Pastos 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
TOTAL 16.00 16.00 16.00 16.00 8.96 8.96 3.84 0.32 0.32 0.32 0.32 7.36 12.48
Cuadro Nº 11.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL OJO

DE PESCADO
PRIMERA CAMPAÑA
Trigo 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98
Papa A 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96
Maíz Amiláceo 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88
Pastos 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18
TOTAL 9.00 9.00 9.00 9.00 5.04 5.04 2.16 0.18 0.18 0.18 0.18 4.14 7.02
Cuadro Nº 12.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL EL

CHACO
PRIMERA CAMPAÑA
Trigo 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66
Papa A 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32
Maíz Amiláceo 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96
Pastos 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
TOTAL 3.00 3.00 3.00 3.00 1.68 1.68 0.72 0.06 0.06 0.06 0.06 1.38 2.34

HUERTAS
PRIMERA CAMPAÑA
Trigo 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22
Papa A 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44
Maíz Amiláceo 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
Pastos 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
TOTAL 1.00 1.00 1.00 1.00 0.56 0.56 0.24 0.02 0.02 0.02 0.02 0.46 0.78
Cuadro Nº 14.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL LAS

COLPAS
PRIMERA CAMPAÑA
Trigo 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97 2.97
Papa A 5.94 5.94 5.94 5.94 5.94 5.94
Maíz Amiláceo 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32 4.32
Pastos 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27 0.27
TOTAL 13.50 13.50 13.50 13.50 7.56 7.56 3.24 0.27 0.27 0.27 0.27 6.21 10.53

YANAYACO
PRIMERA CAMPAÑA
Trigo 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16 6.16
Papa A 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32 12.32
Maíz Amiláceo 8.96 8.96 8.96 8.96 8.96 8.96 8.96
Pastos 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56
TOTAL 28.00 28.00 28.00 28.00 15.68 15.68 6.72 0.56 0.56 0.56 0.56 12.88 21.84
Cuadro Nº 16.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL LA

CULATA
PRIMERA CAMPAÑA
Trigo 3.157 3.16 3.16 3.16 3.16 3.16 3.16
Papa A 6.31 6.31 6.31 6.31 6.31 6.31
Maíz Amiláceo 4.59 4.59 4.59 4.59 4.59 4.59 4.59
Pastos 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29
TOTAL 14.35 14.35 14.35 14.35 8.04 8.04 3.44 0.29 0.29 0.29 0.29 6.60 11.19
b) SERVICIOS QUE EL PROYECTO OFRECERA

Los servicios que brinda el proyecto es la canalización adecuada del agua para riego, además de
la respectiva capacitación para la eficiente gestión de este líquido vital y capacitación para los
agricultores en técnicas de cultivo, todo esto con el objeto de incrementar la producción agrícola
en beneficio de las 189 familias beneficiadas de los caseríos de Purumarca, Chuipan,
Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe y Matara.
El proyecto está compuesto por la instalación de Tubería en canal TUB. PCV Agua en 13.78
km, la construcción de tomas laterales, válvulas de aire, purga, y obras de arte, además de la
rehabilitación de represa mampostería de piedra con concreto armado y reservorios de
almacenamiento, también por el desarrollo de capacidades para el usuario en el manejo adecuado
del recurso hídrico.
El proyecto por sus características cuenta con un análisis de demanda: la demanda hídrica por
la cédula de cultivo en la situación con Proyecto, la demanda del bien o productos ofertar
(cultivos) que están contemplados en el plan de negocios.
c) INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
La infraestructura de riego la constituyen las captaciones, reservorios y el canal de derivación;
que conducirá agua a las parcelas de cada uno de los comuneros beneficiarios con el proyecto.
La infraestructura de Almacenamiento, La obra de almacenamiento está constituida por 5

reservorios, que serán de gran utilidad en la temporada de sequía.
La infraestructura de riego, está constituida por el canal cerrado de tubería TUB. PCV Agua,
para todos los canales y por un canal abierto de sección rectangular en un tramo del canal
Purumarca por el cual discurrirá el agua hasta llegar a las parcelas de cada uno de los comuneros
beneficiarios con el proyecto.
d) COEFICIENTE DE CULTIVO
Para el cálculo de la demanda hídrica, primero determinaremos el coeficiente de cultivo teniendo
en cuenta la etapa de crecimiento de cada cultivo.
El Factor Kc ponderado (Kc_ponderado) es el promedio del Kc de los cultivos del área del
proyecto, y ha sido estimado mediante la siguiente expresión:
Kc _ ponderado 
  A x Kc
A
Este coeficiente se calculó para cada periodo vegetativo, e incluso, en forma mensual. En los
siguientes cuadros se presentan los resultados obtenidos para cada canal.
Cuadro Nº 17 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL ALISO PUNTA

Cultivo Área Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Trigo 4.00 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 6.90 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 5.60 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Pastos 3.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maíz Choclo 4.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 5.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.74 0.81 0.69 0.66 0.62 0.66 0.60 0.79 0.91 0.83 0.59 0.68
Fuente: Inagro Sur S.A.
Cuadro Nº 18 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL MANGAMACHAY

Trigo 4.00 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 7.10 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 5.90 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maíz Choclo 2.50 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 3.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.71 0.79 0.65 0.59 0.55 0.52 0.55 0.76 0.90 0.80 0.52 0.63
Cuadro Nº 19 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL PURUMARCA

Trigo 47.00 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 28.00 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 40.00 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Pastos 5.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maíz Choclo 17.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 17.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.65 0.75 0.66 0.57 0.53 0.46 0.54 0.76 0.91 0.80 0.55 0.62
Cuadro Nº 20 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL ANTILONA

Trigo 11.00 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 6.00 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 7.00 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maíz Choclo 3.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 3.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.63 0.72 0.64 0.57 0.53 0.45 0.55 0.76 0.91 0.81 0.54 0.63
Cuadro Nº 21 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL OJO DE PESCADO

Trigo 4.50 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 5.50 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 7.50 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Pastos 2.50 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maíz Choclo 2.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 5.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.74 0.82 0.71 0.63 0.59 0.61 0.59 0.77 0.87 0.81 0.57 0.66
Cuadro Nº 22 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL EL CHACO

Trigo 4.75 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 3.75 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 3.00 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Pastos 0.50 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Maíz Choclo 1.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 1.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.64 0.72 0.63 0.58 0.53 0.46 0.58 0.78 0.92 0.82 0.51 0.63
Cuadro Nº 23 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL HUERTAS

Trigo 0.30 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 0.50 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 0.50 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Frutales 0.20 0.65 0.65 0.65 0.65 0.60 0.60 0.60 0.60 0.65 0.65 0.65 0.65
Maíz Choclo 0.25 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 0.50 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.70 0.77 0.65 0.57 0.52 0.48 0.48 0.68 0.80 0.73 0.52 0.61
Cuadro Nº 24 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL LAS COLPAS

Trigo 12.50 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 7.00 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 7.00 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Pastos 2.00 0.65 0.65 0.65 0.65 0.60 0.60 0.60 0.60 0.65 0.65 0.65 0.65
Maíz Choclo 5.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 5.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.61 0.69 0.62 0.56 0.51 0.43 0.50 0.70 0.85 0.75 0.53 0.61
Cuadro Nº 25 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL YANAYACO

Trigo 14.00 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 14.00 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 14.00 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Frutales 2.00 0.65 0.65 0.65 0.65 0.60 0.60 0.60 0.60 0.65 0.65 0.65 0.65
Maíz Choclo 8.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 4.00 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.66 0.75 0.63 0.56 0.51 0.43 0.51 0.73 0.90 0.78 0.52 0.60
Cuadro Nº 26 – COEFICIENTES DE CULTIVO POR MES – CANAL LA CULATA

Trigo 4.36 0.40 0.50 0.55 0.55 0.50 0.40
Papa A 6.00 0.74 0.70 0.50 0.40 0.65
Maíz Amiláceo 5.00 0.85 1.05 0.85 0.55 0.50 0.55
Frutales 1.00 0.65 0.65 0.65 0.65 0.60 0.60 0.60 0.60 0.65 0.65 0.65 0.65
Maíz Choclo 4.00 0.55 0.80 1.05 0.85 0.70
Papa B 4.50 0.40 0.65 0.74 0.70 0.50
Kc Ponderado 0.68 0.75 0.63 0.56 0.51 0.44 0.48 0.71 0.86 0.76 0.52 0.61
e) CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL

La característica del Proyecto es proporcionar el servicio adecuado de una infraestructura de
riego, acorde con las normas de diseño con la finalidad de elevar la productividad agrícola. Y
con ello, ser una fuente de ingreso que permita mejorar los niveles socioeconómicos del
poblador.
Con la intervención del proyecto se pretende incorporar áreas de cultivo que no se vienen
utilizando ya que el área del proyecto es de 304.85 has de superficie agrícola de las cuales 171.1
has son cultivadas con riego, 133.75has en secano, por lo que no se está aprovechando
adecuadamente el área que se dispone para cultivar a pesar de contar con las condiciones
favorables y adecuadas de los suelos de esta zona. De modo tal que con el presente proyecto se
beneficiaran 304.75 has con riego, beneficiando al 100 % de las tierras agrícolas.
La evapotranspiración es la cantidad total de agua que se pierde por evaporación considerando

aquella que proviene del suelo como de las plantas en una cuenca.
La evapotranspiración se puede estimar a través de mediciones experimentales en campo a

mediante la consideración de aspectos climáticos.
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (Eto)

Para el cálculo de Eto se utilizó los siguientes datos de la estación meteorológica Huamachuco:
Cuadro Nº 27- TEMPERATURA MÁXIMA C DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA

HUAMACHUCO
Fuente: SENAMHI Cajamarca
Cuadro Nº 28- TEMPERATURA MÍNIMA C DE LA ESTACIÓN

METEOROLÓGICA HUAMACHUCO
Cuadro Nº 29- PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL DE LA ESTACIÓN

Cuadro Nº 30- TEMPERATURA MEDIA MENSUAL DE LA ESTACIÓN

Fuente: SENAMI LAT: 7°49'S DPTO: LA LIBERTAD
ESTACION: HUAMACHUCO /000374/DRE-03 LONG: 78°03'W PROV: SANCHEZ CARRION
ALT: 3150 msnm DISTRITO: HUAMACHUCO
AÑO ENE FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1999 11,3 11 11,3 11,8 10,9 10,4 9,7 10 10,6 10,3 10,6 10,4
2000 10,6 10,5 11,2 12 12,5 12,1 11,5 12,1 12,5 12,8 11,7 12,2
2001 11,7 12,3 12 12,6 12,3 11,8 11,8 11,9 12,7 13,7 12,8 13,2
2002 12,9 13,1 12,8 12,5 12,9 12 12,2 12,3 13,9 13,4 13,2 13,6
2003 13,9 13,6 13,2 13,6 13,4 12,4 12,2 12,9 13,4 13,7 13,2 13
2004 12,8 13,4 14 13 13,5 12,1 12,4 12,4 13 13,5 12,9 13,4
2005 13,1 14,5 12,8 13,6 12,4 12,9 12,3 12,7 13,6 13,1 12,6 12,3
2006 13,1 13,4 13,1 12,9 12,4 12,4 12,1 12,9 13,3 13,5 13,1 13,3
2007 14,6 12,9 13,4 13,1 13,2 12,2 12,7 12,7 12,9 12,9 12,9 12,7
2008 12,6 12,4 11,6 12 12,2 11,3 11,2 12,3 12,7 12,8 12,9 12,2
prom 12,7 12,7 12,5 12,7 12,6 12 11,8 12,2 12,9 13 12,6 12,6
Cuadro Nº 31.- TEMPERATURA RELATIVA (%) MENSUAL DE LA ESTACIÓN

Fuente: SENAMI LAT: 7°49'S DPTO: LA LIBERTAD
ESTACION: HUAMACHUCO /000374/DRE-03 LONG: 78°03'W PROV: SANCHEZ CARRION
ALT: 3150 msnm DISTRITO: HUAMACHUCO
AÑO ENE FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1999 72,6 82,2 76,9 74,7 74,4 72,7 60,3 57,1 72,1 66,3 69,4 77,5
2000 70,9 79,4 79,2 77,4 71,1 66,7 59,4 57,8 64,3 59,2 49,1 69,2
2001 77,5 74,1 79,5 69,9 72,3 61,5 59,1 50,5 61,4 62,8 71,3 68,8
2002 67,2 72,6 76,6 74,5 65,1 58,9 60,1 50,4 56,1 67,1 69,7 74
2003 67,9 68,1 72 69,8 65 61,6 54,1 50,6 54 58,9 63,1 70,6
2004 57,6 69,5 65,7 65,9 62,2 57,4 60,9 63,6 62,7 64,8 68,7 67,5
2005 66,5 69,3 78,5 69,4 58,9 57,9 47,7 54,2 58,7 67,7 61,4 66,7
2006 67,1 73,3 77,6 75,7 65,3 63,2 56,6 55,6 59,9 57,1 63,6 72,6
2007 71 66,2 s/d 72,8 67,1 55,7 56,6 52,6 55,2 63,7 74 64,5
2008 73,2 73,2 75,7 74,7 69,7 62,5 58,4 57,5 60,6 69,2 68,8 63,3
prom 69,2 72,8 75,7 72,5 67,1 61,8 57,3 55 60,5 63,7 65,9 69,5
El cálculo de la Evotranspiración Potencial se obtuvo mediante el método PenMan; el cual se

de desarrollo mediante el programa CROPWAT, a continuación se muestra los cálculos y
resultados obtenidos.
Cuadro Nº 32.- CUADRO RESUMEN DE LOS DATOS DE LA ESTACIÓN

METEOROLÓGICA HUAMACHUCO PARA EL CÁLCULO DE LA ETO PENMAN
Cálculo Eto PenMan y Precipitación Efectiva - Huamachuco
Departamento: La Libertad
Provincia: Sánchez Carrión
Distrito: Huamachuco
Ubicación: 7º 49´ S / 78º 03´ W
Altitud: 3220 m.s.n.m.
Tem Tem Eto Eto
Hume Vie Vient Insola Precipita Precipita
p. p. PenM PenMa
dad nto o ción Dí ción ción
Mes Míni Máxi an n
Relati (m/ (Km/ (Horas as Pluvial Efectiva
ma ma (mm/ (mm/
va (%) s) día) ) (mm) (mm)
(ºC) (ºC) día) mes)
Enero 7.17 17.94 83 3.67 317 12.50 4.28 31 132.68 73.39 64.80
Febrer
7.16 17.43 85 3.50 302 12.30 4.18 28 117.04 73.33 64.70
o
Marzo 7.28 17.55 85 3.40 294 12.10 4.07 31 126.17 87.35 75.10
Abril 7.14 18.03 85 3.70 320 11.90 3.79 30 113.7 51.40 47.20
Mayo 6.44 17.93 80 3.53 305 11.70 3.59 31 111.29 24.88 23.90
Junio 5.27 18.11 76 3.70 320 11.70 3.53 30 105.9 9.42 9.30
Julio 5.04 18.15 73 3.97 343 11.70 3.71 31 115.01 4.09 4.10
Agosto 5.21 18.44 71 4.07 352 11.80 4.10 31 127.1 5.84 5.80
Septie
6.09 18.37 74 3.73 322 12.00 4.32 30 129.6 20.38 19.70
mbre
Octubr
7.48 17.75 77 3.37 291 12.20 4.40 31 136.4 63.49 57.00
e
Novie
6.00 18.36 79 3.53 305 12.40 4.42 30 132.6 53.96 49.30
mbre
Diciem
6.59 18.24 82 3.37 291 12.50 4.32 31 133.92 40.94 38.30
bre
Prome
6.41 18.03 79 3.63 313.49 12.07 4.06 30 123.45 42.37 38.27
dio
Con los datos de Temperatura Mínima y Máxima, Humedad relativa, Velocidad del viento e
Insolación entramos al programa CROPWAT para obtener la Evapotranspiración Potencial
(Eto), utilizando el método de Penman - Monteith
Con los datos de precipitación de la estación más cercana (Estación de Huamachuco)

ingresamos al programa CROPWAT y obtenemos la precipitación efectiva, utilizando el método
USDA S.C.
Fuente: CROPWAT
Cuadro Nº 33.- CUADRO RESUMEN DE LOS ETO MM/MES

CALCULO Eto mm/mes
Eto PenMan Eto PenMan

Mes Días
(mm/día) (mm/mes)
Enero 4.28 31 132.68

Febrero 4.18 28 117.04
Marzo 4.07 31 126.17
Abril 3.79 30 113.70
Mayo 3.59 31 111.29
Junio 3.53 30 105.90
Julio 3.71 31 115.01
Agosto 4.10 31 127.10
Septiembre 4.32 30 129.60
Octubre 4.40 31 136.40
Noviembre 4.42 30 132.60
Diciembre 4.32 31 133.92
Promedio 4.06 30 123.45
Fuente: CROPWAT
EVOTRANSPIRACIÓN REAL
La evotranspiración real se obtiene con la siguiente fórmula:
𝐸𝑡, = 𝐸𝑡0 ∗ 𝐾𝑐
Donde:
𝐸𝑡, = Evotranspiración Real (mm /mes)
𝐸𝑡0 = Evotranspiración Potencial (mm /mes)
𝐾𝑐 = Coeficiente de cultivo
Eficiencia de riego (Ef)

Es el factor de eficiencia del sistema de riego; es decir, la eficiencia de conducción, distribución,
y aplicación del agua que la infraestructura de riego transportara, indicara el porcentaje de agua
que será realmente utilizada por los cultivos con respecto a una unidad de agua captada para el
proyecto.
Para determinar la eficiencia del riego, se tiene en consideración tres factores: la eficiencia de
conducción, referido a los canales existentes, eficiencia de la distribución, referido a las troncales
y cabeceras de canal y la eficiencia de aplicación referida a la técnica del agricultor para el
aprovechamiento óptimo del recurso, es así que la eficiencia se define como el producto de las
3 eficiencias.
Así tenemos:
Ef  Ec * Ed * Ea
Ef  Ec * Ed * Ea
Donde :
Donde :
Ec  Eficiencia de Conducción Ec  Eficiencia de Conducción
Ed  Eficiencia de Distribución Ed  Eficiencia de Distribución
Ea  Eficiencia de Aplicación Ea  Eficiencia de Aplicación
La eficiencia de riego para cada canal se muestra a continuación:
Cuadro Nº 34.- EFICIENCIA DE RIEGO POR CANAL

CANAL EFICIENCIA DE RIEGO
Ef. Conducción 0.9
Ef. De Distribución 0.9
ALISO PUNTA
Ef. De Aplicación 0.85
EF. RIEGO 0.69
Ef. Conducción 0.9
MANGAMACHAY
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
PURUMARCA
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
ANTILONA
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
OJO DE PESCADO
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
EL CHACO
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
HUERTAS
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
LAS COLPAS
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
YANAYACO
EF. RIEGO 0.53
Ef. Conducción 0.9
LA CULATA
EF. RIEGO 0.53
f) PLAN DE CULTIVO
No existe información con relación al plan de riego. En consecuencia, al no existir
programación de la producción los usuarios siembran sus cultivos según su experiencia y rara
vez, los dictados del mercado.
Conseguir el aumento de los rendimientos de la producción de los cultivos por considerarse,

necesariamente implica cambios tecnológicos, uso racional de los suelos y agua, insumos,
inversión de capitales y asistencia técnica.
g) CALENDARIO AGRICOLA
En los caseríos beneficiados, se tienen cultivos transitorios y permanentes, es por eso que el
recurso hídrico tendrá que ser distribuido en todo el año y por horas establecidas.
h) CRITERIOS PARA FORMULAR LA CÉDULA DE CULTIVO

Para establecer la cedula de cultivo se han analizado y sopesado convenientemente los siguientes
criterios:
 Uso racional de los recursos agua y suelo con la finalidad de obtener una doble
campaña al año y maximizar la producción y productividad.
 Cambios progresivos en la actual estructura de cultivos incorporando el total de
áreas explotadas en secano a riego permanente
 Dar prioridad a los cultivos que se adapten a la zona.
Al estimar la producción, se tendrá en cuenta el incremento de los rendimientos, como

resultados básicamente de la receptividad a la asistencia técnica en la etapa de consolidación.
i) CEDULA DE LOS CULTIVOS PROPUESTOS

Para determinar la demanda de agua es necesario plantear primero la cedula de cultivos, sin
proyecto y con proyecto. Los cultivos más representativos considerados y que marcan una
diferencia sustancial en cuanto a su manejo y eficiencia económica, son las que han determinado
la representación de la cedula de cultivos del proyecto, en este sentido se eligieron aquellos que
con mayor frecuencia se siembran en el lugar.
Cuadro Nº 35. – AREA DE LOS CULTIVOS SIN PROYECTO
BAJO RIEGO BAJO SECANO Área Total

(HAS) (HAS) (HAS)
ALISO PUNTA Shagaripe 11.25 8.25 19.50
MANGAMACHAY Locabamba 9.00 9.00 18.00
PURUMARCA Purumarca 66.00 54.00 120.00
ANTILONA San Miguel 16.00 9.00 25.00
OJO DE PESCADO San miguel 9.00 11.00 20.00
EL CHACO Chuipan 3.00 9.00 12.00
HUERTAS Matara 1.00 0.50 1.50
LAS COLPAS Naranjopampa 13.50 15.00 28.50
YANAYACU Naranjopampa 28.00 16.00 44.00
LA CULATA Matara 14.35 2.00 16.35
TOTAL 171.1 133.75 304.85
Fuente: Equipo formulador .Elaboración propia
Cuadro Nº 36. – AREA DE LOS CULTIVOS CON PROYECTO

BAJO RIEGO BAJO SECANO Área Total
(HAS) (HAS) (HAS)
ALISO PUNTA Shagaripe 19.50 0.00 19.50
MANGAMACHAY Locabamba 18.00 0.00 18.00
PURUMARCA Purumarca 120.00 0.00 120.00
ANTILONA San Miguel 25.00 0.00 25.00
OJO DE PESCADO San miguel 20.00 0.00 20.00
EL CHACO Chuipan 12.00 0.00 12.00

HUERTAS Matara 1.50 0.00 1.50
LAS COLPAS Naranjopampa 28.50 0.00 28.50
YANAYACU Naranjopampa 44.00 0.00 44.00
LA CULATA Matara 16.35 0.00 16.35
TOTAL 304.85 0 304.85
Fuente: Equipo formulador .Elaboración propia
La cedula de cultivos incluyendo todos los canales abarca una extensión de 304.85 has, que serán
distribuidos entre los diferentes cultivos a desarrollarse; tales como trigo, papa A, maíz amiláceo,
Pastos, Maiz cholo y Papa B.
A continuación se muestra la cedula de cultivo y el calendario agrícola para cada canal:
Cuadro Nº 37.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL ALISO

PUNTA
PRIMERA SEGUNDA
CAMPAÑA CAMPAÑA
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic CULTIVO
CULTIVO Área Área
DE
BASE (ha) (Ha)
ROTACION
Maíz
4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
Trigo 4 Choclo
Papa A 6.90 6.90 6.90 6.90 6.90 6.90
Maíz
5.60 5.60 5.60 5.60 5.60 5.60 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.60 5.00 Papa B
Amiláceo
Pastos 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 Pastos
TOTAL 19.50 19.50 19.50 19.50 12.60 12.60 7.00 12.00 12.00 12.00 12.00 18.90 15.50 12.00
Cuadro Nº 38.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL MANGAMACHAY

SEGUNDA
PRIMERA CAMPAÑA
CAMPAÑA
CULTIVO Área Área CULTIVO DE
BASE (ha) (Ha) ROTACION
Trigo 4 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 Maíz Choclo
Papa A 7.10 7.10 7.10 7.10 7.10 7.10
Maíz Amiláceo 5.90 5.90 5.90 5.90 5.90 5.90 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 5.90 3.00 Papa B
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Pastos
TOTAL 18.00 18.00 18.00 18.00 10.90 10.90 5.00 6.50 6.50 6.50 6.50 13.60 14.00 6.50
Cuadro Nº 39.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL PURUMARCA

PRIMERA SEGUNDA
CAMPAÑA CAMPAÑA
CULTIVO Área Área CULTIVO
DE
Papa A 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00 28.00
Maíz
40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 40.00 17.00 Papa B
Amiláceo
Pastos 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Pastos
120.0 120.0 120.0 120.0

TOTAL 92.00 92.00 52.00 39.00 39.00 39.00 39.00 67.00 73.00 39.00
0 0 0 0
Cuadro Nº 40.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL ANTILONA

SEGUNDA
PRIMERA CAMPAÑA
CAMPAÑA
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic CULTIVO
CULTIVO Área
Área (ha) DE
BASE (Ha)
ROTACION
Papa A 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Pastos 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Pastos
TOTAL 25.00 25.00 25.00 25.00 19.00 19.00 12.00 7.00 7.00 7.00 7.00 13.00 14.00 7.00
Cuadro Nº 41.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL OJO DE PESCADO
SEGUNDA
PRIMERA CAMPAÑA
CAMPAÑA
CULTIVO Área CULTIVO DE
Área (ha)
BASE (Ha) ROTACION
Trigo 4.5 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 Maíz Choclo
Papa A 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50
Pastos 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 Pastos
TOTAL 20.00 20.00 20.00 20.00 14.50 14.50 7.00 9.50 9.50 9.50 9.50 15.00 15.50 9.50
Cuadro Nº 42.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL EL CHACO

SEGUNDA
PRIMERA CAMPAÑA
CAMPAÑA
Papa A 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75
Pastos 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 Pastos
TOTAL 12.00 12.00 12.00 12.00 8.25 8.25 5.25 2.50 2.50 2.50 2.50 6.25 7.25 2.50
Cuadro Nº 43.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL HUERTAS

PRIMERA CAMPAÑA SEGUNDA CAMPAÑA
CULTIVO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Área CULTIVO DE
Área (ha)
BASE (Ha) ROTACION
Papa A 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Frutales 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 Frutales
TOTAL 1.50 1.50 1.50 1.50 1.00 1.00 0.50 0.95 0.95 0.95 0.95 1.45 1.20 0.95
Cuadro Nº 44.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL LAS COLPAS
PRIMERA SEGUNDA
CAMPAÑA CAMPAÑA
Papa A 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00
Maíz miláceo 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 7.00 5.00 Papa B
TOTAL 28.50 28.50 28.50 28.50 21.50 21.50 14.50 12.00 12.00 12.00 12.00 19.00 16.00 12.00
Cuadro Nº 45.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL YANAYACO

PRIMERA SEGUNDA
CAMPAÑA CAMPAÑA
Papa A 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
Maíz
14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 14.00 4.00 Papa B
Amiláceo
30.0 30.0 28.0 30.0

TOTAL 44.00 44.00 44.00 44.00 16.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00
0 0 0 0
Cuadro Nº 46.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO – CANAL LA CULATA

SEGUNDA
PRIMERA CAMPAÑA
CAMPAÑA
Papa A 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
TOTAL 16.36 16.36 16.36 16.36 10.36 10.36 5.36 9.50 9.50 9.50 9.50 15.50 12.00 9.50
j) DEMANDA DE CULTIVO
Se realizó el análisis considerando los cultivos, el calendario de cultivo y los factores meteorológicos, obteniendo los siguientes resultados:
Cuadro Nº 47 – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL ALISO PUNTA
Parámetros Enero Febrero Marzo AbriL Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre
Área (has) 19.50 19.50 19.50 12.60 12.60 7.00 12.00 12.00 12.00 12.00 18.90 15.50
Eto (mm/día) (Mét. PemMan) 4.28 4.18 4.07 3.79 3.59 3.53 3.71 4.1 4.32 4.4 4.42 4.32
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.74 0.81 0.69 0.66 0.62 0.66 0.60 0.79 0.91 0.83 0.59 0.68
Etc (mm/mes) 98.43 94.29 86.77 74.72 68.89 69.59 69.01 100.09 117.72 112.53 77.60 91.28
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
USO CONSUNTIVO (mm/mes) 33.63 29.59 11.67 27.52 44.99 60.29 64.91 94.29 98.02 55.53 28.30 52.98
REQ. NETO (m3/ha/mes) 336.28 295.92 116.66 275.17 449.94 602.91 649.06 942.91 980.20 555.30 282.96 529.82
Efic. de riego (%) 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69
Req. bruto (m3/ha/mes) 488.43 429.81 169.44 399.67 653.50 875.69 942.72 1,369.52 1,423.67 806.54 410.97 769.52
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 15.76 15.35 5.47 13.32 21.08 29.19 30.41 44.18 47.46 26.02 13.70 24.82
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.18 0.18 0.06 0.15 0.24 0.34 0.35 0.51 0.55 0.30 0.16 0.29
Q requerido (l/s) 3.56 3.46 1.23 1.94 3.07 2.36 4.22 6.14 6.59 3.61 3.00 4.45
Q requerido (m3/s) 0.004 0.003 0.001 0.002 0.003 0.002 0.004 0.006 0.007 0.004 0.003 0.004
Vol. (m3/mes) 9,524.31 8,381.24 3,304.14 5,035.82 8,234.16 6,129.85 11,312.59 16,434.20 17,084.10 9,678.43 7,767.41 11,927.59
Vol. Proyecto (mmc) para un año 0.11
Oferta bruta (l/s) 1.12
Fuente: Elaboración propia
Cuadro Nº 48 – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL MANGAMACHAY
Área (has) 18.00 18.00 18.00 10.90 10.90 5.00 6.50 6.50 6.50 6.50 13.60 14.00
Eto (mm/día) (Mét. PemMan) 4.28 4.18 4.07 3.79 3.59 3.53 3.71 4.1 4.32 4.4 4.42 4.32
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.71 0.79 0.65 0.59 0.55 0.52 0.55 0.76 0.90 0.80 0.52 0.63
Etc (mm/mes) 94.86 92.10 82.47 67.23 60.75 55.07 63.26 96.79 116.54 109.64 69.13 84.75
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 300.59 274.04 73.66 200.29 368.50 457.68 591.56 909.92 968.40 526.45 198.28 464.52
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 570.92 520.49 139.91 380.42 699.91 869.29 1,123.56 1,728.23 1,839.32 999.90 376.59 882.28
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 18.42 18.59 4.51 12.68 22.58 28.98 36.24 55.75 61.31 32.25 12.55 28.46
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.21 0.22 0.05 0.15 0.26 0.34 0.42 0.65 0.71 0.37 0.15 0.33
Q requerido (l/s) 3.84 3.87 0.94 1.60 2.85 1.68 2.73 4.19 4.61 2.43 1.98 4.61
Q requerido (m3/s) 0.004 0.004 0.001 0.002 0.003 0.002 0.003 0.004 0.005 0.002 0.002 0.005
Vol. (m3/mes) 10,276.52 9,368.88 2,518.33 4,146.56 7,628.97 4,346.44 7,303.15 11,233.52 11,955.59 6,499.34 5,121.63 12,351.97

Cuadro Nº 49 – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL PURUMARCA
Área (has) 120.00 120.00 120.00 92.00 92.00 52.00 39.00 39.00 39.00 39.00 67.00 73.00
Eto (mm/dia) (Mét. PemMan) 4.28 4.18 4.07 3.79 3.59 3.53 3.71 4.1 4.32 4.4 4.42 4.32
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.65 0.75 0.66 0.57 0.53 0.46 0.54 0.76 0.91 0.80 0.55 0.62
Etc (mm/mes) 86.82 87.88 82.90 65.32 58.67 48.47 62.37 96.63 117.74 109.64 72.44 82.92
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 220.17 231.78 78.04 181.16 347.69 391.70 582.71 908.29 980.37 526.45 231.35 446.20
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 418.18 440.22 148.23 344.08 660.38 743.96 1,106.76 1,725.14 1,862.04 999.90 439.42 847.49
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 13.49 15.72 4.78 11.47 21.30 24.80 35.70 55.65 62.07 32.25 14.65 27.34
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.16 0.18 0.06 0.13 0.25 0.29 0.41 0.64 0.72 0.37 0.17 0.32
Q requerido (l/s) 18.74 21.84 6.64 12.21 22.68 14.93 16.12 25.12 28.02 14.56 11.36 23.10
Q requerido (m3/s) 0.019 0.022 0.007 0.012 0.023 0.015 0.016 0.025 0.028 0.015 0.011 0.023
Vol. (m3/mes) 50,181.08 52,826.29 17,787.36 31,655.18 60,755.27 38,686.04 43,163.56 67,280.44 72,619.72 38,996.01 ######## 61,866.74

Cuadro Nº 50 – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL ANTILONA
Area (has) 25.00 25.00 25.00 19.00 19.00 12.00 7.00 7.00 7.00 7.00 13.00 14.00
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.63 0.72 0.64 0.57 0.53 0.45 0.55 0.76 0.91 0.81 0.54 0.63
Etc (mm/mes) 83.80 84.50 80.75 65.23 58.57 47.66 63.26 97.14 117.94 110.09 71.40 83.70
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 190.01 198.03 56.49 180.28 346.74 383.55 591.56 913.41 982.36 530.94 221.00 454.00
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 360.89 376.12 107.29 342.41 658.57 728.49 1,123.56 1,734.87 1,865.83 1,008.44 419.75 862.30
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 11.64 13.43 3.46 11.41 21.24 24.28 36.24 55.96 62.19 32.53 13.99 27.82
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.13 0.16 0.04 0.13 0.25 0.28 0.42 0.65 0.72 0.38 0.16 0.32
Q requerido (l/s) 3.37 3.89 1.00 2.51 4.67 3.37 2.94 4.53 5.04 2.64 2.11 4.51
Q requerido (m3/s) 0.003 0.004 0.001 0.003 0.005 0.003 0.003 0.005 0.005 0.003 0.002 0.005
Vol. (m3/mes) 9,022.17 9,403.08 2,682.24 6,505.79 12,512.82 8,741.88 7,864.93 12,144.06 13,060.82 7,059.07 5,456.79 12,072.17

Cuadro Nº 51 – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL OJO DE PESCADO
Area (has) 20.00 20.00 20.00 14.50 14.50 7.00 9.50 9.50 9.50 9.50 15.00 15.50
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.74 0.82 0.71 0.63 0.59 0.61 0.59 0.77 0.87 0.81 0.57 0.66
Etc (mm/mes) 97.82 96.41 88.95 71.36 65.24 65.05 67.80 98.34 113.23 110.56 76.02 88.13
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 330.18 317.12 138.50 241.57 413.39 557.53 636.95 925.35 935.29 535.56 267.24 498.28
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 627.13 602.31 263.06 458.81 785.17 1,058.93 1,209.79 1,757.55 1,776.44 1,017.20 507.58 946.40
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 20.23 21.51 8.49 15.29 25.33 35.30 39.03 56.70 59.21 32.81 16.92 30.53
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.23 0.25 0.10 0.18 0.29 0.41 0.45 0.66 0.69 0.38 0.20 0.35
Q requerido (l/s) 4.68 4.98 1.96 2.57 4.25 2.86 4.29 6.23 6.51 3.61 2.94 5.48
Q requerido (m3/s) 0.005 0.005 0.002 0.003 0.004 0.003 0.004 0.006 0.007 0.004 0.003 0.005
Vol. (m3/mes) 12,542.58 12,046.23 5,261.10 6,652.80 11,384.90 7,412.54 11,492.99 16,696.77 16,876.16 9,663.44 7,613.68 14,669.21

Cuadro Nº 52 – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL EL CHACO
Area (has) 12.00 12.00 12.00 8.25 8.25 5.25 2.50 2.50 2.50 2.50 6.25 7.25
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.64 0.72 0.63 0.58 0.53 0.46 0.58 0.78 0.92 0.82 0.51 0.63
Etc (mm/mes) 85.41 84.37 79.25 65.64 59.02 48.41 66.71 99.14 118.71 111.85 67.89 84.74
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 206.13 196.66 41.51 184.36 351.17 391.11 626.06 933.38 990.14 548.48 185.91 464.39
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 391.51 373.53 78.83 350.16 667.00 742.86 1,189.09 1,772.80 1,880.60 1,041.75 353.11 882.03
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 12.63 13.34 2.54 11.67 21.52 24.76 38.36 57.19 62.69 33.60 11.77 28.45
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.15 0.15 0.03 0.14 0.25 0.29 0.44 0.66 0.73 0.39 0.14 0.33
Q requerido (l/s) 1.75 1.85 0.35 1.11 2.05 1.50 1.11 1.65 1.81 0.97 0.85 2.39
Q requerido (m3/s) 0.002 0.002 0.000 0.001 0.002 0.002 0.001 0.002 0.002 0.001 0.001 0.002
Vol. (m3/mes) 4,698.06 4,482.36 945.99 2,888.82 5,502.73 3,900.00 2,972.74 4,432.00 4,701.50 2,604.37 2,206.93 6,394.74

Cuadro Nº 53. – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL HUERTAS
Area (has) 1.50 1.50 1.50 1.00 1.00 0.50 0.95 0.95 0.95 0.95 1.45 1.20
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.70 0.77 0.65 0.57 0.52 0.48 0.48 0.68 0.80 0.73 0.52 0.61
Etc (mm/mes) 92.43 90.12 81.59 64.81 57.87 50.83 55.39 86.29 104.02 99.43 69.04 81.47
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 276.34 254.21 64.90 176.09 339.71 415.32 512.86 804.94 843.21 424.28 197.43 431.68
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 524.86 482.83 123.27 334.45 645.22 788.83 974.10 1,528.85 1,601.54 805.86 374.99 819.91
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 16.93 17.24 3.98 11.15 20.81 26.29 31.42 49.32 53.38 26.00 12.50 26.45
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.20 0.20 0.05 0.13 0.24 0.30 0.36 0.57 0.62 0.30 0.14 0.31
Q requerido (l/s) 0.29 0.30 0.07 0.13 0.24 0.15 0.35 0.54 0.59 0.29 0.21 0.37
Q requerido (m3/s) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000
Vol. (m3/mes) 787.29 724.24 184.90 334.45 645.22 394.42 925.40 1,452.41 1,521.46 765.57 543.74 983.89

Cuadro Nº 54. – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL LAS COLPAS
Area (has) 28.50 28.50 28.50 21.50 21.50 14.50 12.00 12.00 12.00 12.00 19.00 16.00
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.61 0.69 0.62 0.56 0.51 0.43 0.50 0.70 0.85 0.75 0.53 0.61
Etc (mm/mes) 81.14 81.31 78.03 63.59 56.68 45.28 57.03 89.50 110.70 102.87 70.49 81.19
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 163.44 166.12 29.26 163.93 327.80 359.81 529.26 837.00 910.00 458.68 211.87 428.89
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 310.43 315.52 55.58 311.35 622.61 683.41 1,005.24 1,589.74 1,728.40 871.19 402.42 814.61
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 10.01 11.27 1.79 10.38 20.08 22.78 32.43 51.28 57.61 28.10 13.41 26.28
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.12 0.13 0.02 0.12 0.23 0.26 0.38 0.59 0.67 0.33 0.16 0.30
Q requerido (l/s) 3.30 3.72 0.59 2.58 5.00 3.82 4.50 7.12 8.00 3.90 2.95 4.87
Q requerido (m3/s) 0.003 0.004 0.001 0.003 0.005 0.004 0.005 0.007 0.008 0.004 0.003 0.005
Vol. (m3/mes) 8,847.34 8,992.25 1,583.97 6,694.06 13,386.05 9,909.40 12,062.86 19,076.83 20,740.74 10,454.32 7,645.96 13,033.69

Cuadro Nº 55. – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL YANAYACO
Area (has) 44.00 44.00 44.00 30.00 30.00 16.00 14.00 14.00 14.00 14.00 28.00 30.00
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.66 0.75 0.63 0.56 0.51 0.43 0.51 0.73 0.90 0.78 0.52 0.60
Etc (mm/mes) 87.93 87.25 80.00 63.29 56.39 45.01 59.15 92.60 117.20 106.20 68.67 80.80
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 231.31 225.48 49.03 160.93 324.87 357.08 550.48 868.01 974.95 491.97 193.68 424.98
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 439.33 428.26 93.13 305.66 617.04 678.21 1,045.55 1,648.65 1,851.77 934.42 367.86 807.19
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 14.17 15.30 3.00 10.19 19.90 22.61 33.73 53.18 61.73 30.14 12.26 26.04
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.16 0.18 0.03 0.12 0.23 0.26 0.39 0.62 0.71 0.35 0.14 0.30
Q requerido (l/s) 7.22 7.79 1.53 3.54 6.91 4.19 5.47 8.62 10.00 4.88 3.97 9.04
Q requerido (m3/s) 0.007 0.008 0.002 0.004 0.007 0.004 0.005 0.009 0.010 0.005 0.004 0.009
Vol. (m3/mes) 19,330.46 18,843.53 4,097.68 9,169.80 18,511.07 10,851.28 14,637.64 23,081.10 25,924.71 13,081.86 ######## 24,215.61

Cuadro Nº 56. – DEMANDA DE AGUA POR EL MÉTODO PENMAN – CANAL LA CULATA
Area (has) 16.36 16.36 16.36 10.36 10.36 5.36 9.50 9.50 9.50 9.50 15.50 12.00
Eto (mm/mes) 132.68 117.04 126.17 113.70 111.29 105.90 115.01 127.10 129.60 136.40 132.60 133.92
Kc ponderado 0.68 0.75 0.63 0.56 0.51 0.44 0.48 0.71 0.86 0.76 0.52 0.61
Etc (mm/mes) 89.89 87.85 79.42 63.63 56.72 46.31 55.69 89.97 111.59 103.38 69.29 81.47
Pe (mm/mes) 64.80 64.70 75.10 47.20 23.90 9.30 4.10 5.80 19.70 57.00 49.30 38.30
REQ. NETO (m3/ha/mes) 250.92 231.52 43.19 164.32 328.19 370.11 515.89 841.73 918.92 463.77 199.94 431.68
Efic. de riego (%) 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53
Req. bruto (m3/ha/mes) 476.57 439.73 82.04 312.11 623.35 702.97 979.85 1,598.74 1,745.35 880.85 379.76 819.91
Dias del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Req. bruto (m3/ha/dia) 15.37 15.70 2.65 10.40 20.11 23.43 31.61 51.57 58.18 28.41 12.66 26.45
Tiempo (horas) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Mr (l/s/ha) 0.18 0.18 0.03 0.12 0.23 0.27 0.37 0.60 0.67 0.33 0.15 0.31
Q requerido (l/s) 2.91 2.97 0.50 1.25 2.41 1.45 3.48 5.67 6.40 3.12 2.27 3.67
Q requerido (m3/s) 0.003 0.003 0.001 0.001 0.002 0.001 0.003 0.006 0.006 0.003 0.002 0.004
Vol. (m3/mes) 7,796.72 7,193.91 1,342.12 3,233.44 6,457.88 3,767.93 9,308.57 15,187.99 16,580.78 8,368.09 5,886.23 9,838.86

Fuente: Elaboración propia.
Cuadro Nº 57. – CAUDAL MÁXIMO REQUERIDO

Qmax = 0.007 m3/s
Qmax = 6.591 l/s
Mr = 0.549
DEMANDA ANNUAL = 207,856.50 l/s
OFERTA ANNUAL = 35,320.32 l/s
5.0 ANALISIS DE LA OFERTA HIDRICA

La fuente hídrica que oferta agua para satisfacer los caudales deficitarios de la demanda de riego
de la cédula de cultivos proyectada, es el agua proveniente de la cuenca Malcamachay; siendo
destinadas para uso agrícola.
La oferta del proyecto está dada por los caudales de las fuentes en época de estiaje que es en los
meses de Agosto - Diciembre, dichos caudales se muestran a continuación:
Cuadro Nº 58. – OFERTA AFORO EN ÉPOCA DE ESTIAJE

NOMBRE CANAL OFERTA AFORO
ALISO PUNTA 1.12
MANGAMACHAY 1.58
PURUMARCA 3.00
ANTILONA 1.75
OJO DE PESCADO 2.25
EL CHACO 2.40
HUERTAS 14.96
LAS COLPAS 8.72
YANAYACU 11.03
LA CULATA 7.53
De acuerdo a la demanda calculada para cada canal se observó que para los canales de Aliso
Punta, Mangamachay, Purumarca, Antilona Y Ojo de Pescado, la oferta no sería suficiente para
satisfacer esta demanda, en tal sentido se plantea la construcción de 5 reservorios, uno en cada
uno de estos canales, lo que permitiría almacenar el agua en época de avenidas, para poder
utilizarlas en las épocas de estiaje, por lo que los 5 reservorios formaran parte de la oferta con
proyecto.
6.0 BALANCE HIDRICO

Es la diferencia entre la cantidad de agua demandada en la situación con proyecto y la cantidad
de agua optimizada ofrecida en la situación sin proyecto, con la finalidad de determinar el déficit
de agua para riego.
Cuadro Nº 59. – BALANCE HIDRICO – ALISO PUNTA

BALANCE HIDRICO - ALISO PUNTA
OFERTA 2.43 4.63 5.60 3.02 2.17 1.83 1.34 1.12 1.23 1.57 1.64 1.87
DEMANDA 3.56 3.46 1.23 1.94 3.07 2.36 4.22 6.14 6.59 3.61 3.00 4.45
BALANCE
-1.13 1.16 4.37 1.08 -0.91 -0.54 -2.88 -5.02 -5.36 -2.05 -1.35 -2.59
HIDRICO
Gráfico Nº 03. – BALANCE HIDRICO – ALISO PUNTA
BALANCE HIDRICO - ALISO PUNTA

7.00
6.00
5.00
CAUDAL (L/S)
OFERTA
4.00 DEMANDA
3.00
2.00
1.00
0.00
TIEMPO EN MESES
El déficit de agua, que se muestra en el Gráfico Nº 03, se abastecerá con el almacenamiento de

agua a través de un reservorio de 200 m3 revestido con geomembrana.
Cuadro Nº 60. – BALANCE HIDRICO – MANGAMACHAY

BALANCE HIDRICO - MANGAMACHAY
OFERTA 3.42 6.53 7.90 4.27 3.05 2.58 1.90 1.58 1.74 2.21 2.32 2.63
DEMANDA 3.84 3.87 0.94 1.60 2.85 1.68 2.73 4.19 4.61 2.43 1.98 4.61
BALANCE
-0.41 2.66 6.96 2.67 0.21 0.90 -0.83 -2.61 -2.87 -0.21 0.34 -1.98
HIDRICO
Gráfico Nº 04. – BALANCE HIDRICO – MANGAMACHAY
BALANCE HIDRICO - MANGAMACHAY

10.00
8.00
CAUDAL (L/S)
6.00 OFERTA
DEMANDA
4.00
2.00
0.00
TIEMPO EN MESES

Cuadro Nº 61. – BALANCE HIDRICO – PURUMARCA

BALANCE HIDRICO - PURUMARCA
12.4 15.0
OFERTA 6.50 8.10 5.80 4.90 3.60 3.00 3.30 4.20 4.40 5.00
0 0
DEMAND 21.8 12.2 11.3
18.74 6.64 22.68 14.93 16.12 25.12 28.02 14.56 23.10
A 4 1 6
BALANCE - - - - - - - -
-9.44 8.36 -4.11 -6.96
HIDRICO 12.24 16.88 10.03 12.52 22.12 24.72 10.36 18.10
Gráfico Nº 05. – BALANCE HIDRICO – PURUMARCA
BALANCE HIDRICO - PURUMARCA

30.00
25.00
CAUDAL (L/S)
20.00
OFERTA
15.00
DEMANDA
10.00
5.00
0.00
TIEMPO EN MESES

Cuadro Nº 62. – BALANCE HIDRICO – ANTILONA

BALANCE HIDRICO - ANTILONA
OFERTA 3.79 7.23 8.75 4.73 3.38 2.86 2.10 1.75 1.93 2.45 2.57 2.92
DEMANDA 3.37 3.89 1.00 2.51 4.67 3.37 2.94 4.53 5.04 2.64 2.11 4.51
BALANCE
0.42 3.35 7.75 2.22 -1.29 -0.51 -0.84 -2.78 -3.11 -0.19 0.46 -1.59
HIDRICO
Gráfico Nº 06. – BALANCE HIDRICO – ANTILONA
BALANCE HIDRICO ANTILONA

10.00
8.00
CAUDAL (L/S)
6.00
OFERTA
4.00 DEMANDA
2.00
0.00
TIEMPO EN MESES

Cuadro Nº 63. – BALANCE HIDRICO – OJO DE PESCADO

BALANCE HIDRICO - OJO DE PESCADO
OFERTA 4.88 9.30 11.25 6.08 4.35 3.68 2.70 2.25 2.48 3.15 3.30 3.75
DEMANDA 4.68 4.98 1.96 2.57 4.25 2.86 4.29 6.23 6.51 3.61 2.94 5.48
BALANCE
0.19 4.32 9.29 3.51 0.10 0.82 -1.59 -3.98 -4.04 -0.46 0.36 -1.73
HIDRICO
Gráfico Nº 07. – BALANCE HIDRICO – OJO DE PESCADO
BALANCE HIDRICO - OJO DE PESCADO

12.00
10.00
OFERTA
CAUDAL (L/S)
8.00
6.00 DEMANDA
4.00
2.00
0.00
TIEMPO EN MESES

Cuadro Nº 64. – BALANCE HIDRICO – EL CHACO

BALANCE HIDRICO - EL CHACO
OFERTA 5.20 9.92 12.00 6.48 4.64 3.92 2.88 2.40 2.64 3.36 3.52 4.00
DEMANDA 1.75 1.85 0.35 1.11 2.05 1.50 1.11 1.65 1.81 0.97 0.85 2.39
BALANCE
3.45 8.07 11.65 5.37 2.59 2.42 1.77 0.75 0.83 2.39 2.67 1.61
HIDRICO
Gráfico Nº 08. – BALANCE HIDRICO – EL CHACO
BALANCE HIDRICO - EL CHACO

14.00
12.00
10.00
CAUDAL (L/S)
OFERTA
8.00
6.00 DEMANDA
4.00
2.00
0.00
TIEMPO EN MESES
Cuadro Nº 65. – BALANCE HIDRICO – HUERTAS

BALANCE HIDRICO - HUERTAS
OFERTA 32.41 61.83 74.80 40.39 28.92 24.43 17.95 14.96 16.46 20.94 21.94 24.93
DEMANDA 0.29 0.30 0.07 0.13 0.24 0.15 0.35 0.54 0.59 0.29 0.21 0.37
BALANCE
32.12 61.54 74.73 40.26 28.68 24.28 17.61 14.42 15.87 20.66 21.73 24.57
HIDRICO
Gráfico Nº 09. – BALANCE HIDRICO – HUERTAS
BALANCE HIDRICO - HUERTAS

80.00
60.00
CAUDAL (L/S)
40.00 OFERTA
DEMANDA
20.00
0.00
TIEMPO EN MESES
Cuadro Nº 66. – BALANCE HIDRICO – LAS COLPAS

BALANCE HIDRICO - LAS COLPAS
OFERTA 18.89 36.04 43.60 23.54 16.86 14.24 10.46 8.72 9.59 12.21 12.79 14.53
DEMANDA 3.30 3.72 0.59 2.58 5.00 3.82 4.50 7.12 8.00 3.90 2.95 4.87
BALANCE
15.59 32.33 43.01 20.96 11.86 10.42 5.96 1.60 1.59 8.30 9.84 9.67
HIDRICO
Gráfico Nº 10. – BALANCE HIDRICO – LAS COLPAS
BALANCE HIDRICO - LAS COLPAS

50.00
40.00
CAUDAL (L/S)
30.00 OFERTA
DEMANDA
20.00
10.00
0.00
TIEMPO EN MESES
Cuadro Nº 67. – BALANCE HIDRICO – YANAYACO

BALANCE HIDRICO - YANAYACO
OFERTA 23.90 45.59 55.15 29.78 21.32 18.02 13.24 11.03 12.13 15.44 16.18 18.38
DEMANDA 7.22 7.79 1.53 3.54 6.91 4.19 5.47 8.62 10.00 4.88 3.97 9.04
BALANCE
16.68 37.80 53.62 26.24 14.41 13.83 7.77 2.41 2.13 10.56 12.20 9.34
HIDRICO
Gráfico Nº 11. – BALANCE HIDRICO – YANAYACO
BALANCE HIDRICO - YANAYACO

60.00
50.00
CAUDAL (L/S)
40.00 OFERTA
30.00 DEMANDA
20.00
10.00
0.00
TIEMPO EN MESES
Cuadro Nº 68. – BALANCE HIDRICO – LA CULATA

BALANCE HIDRICO - LA CULATA
OFERTA 16.32 31.12 37.65 20.33 14.56 12.30 9.04 7.53 8.28 10.54 11.04 12.55
DEMANDA 2.91 2.97 0.50 1.25 2.41 1.45 3.48 5.67 6.40 3.12 2.27 3.67
BALANCE
13.40 28.15 37.15 19.08 12.15 10.85 5.56 1.86 1.89 7.42 8.77 8.88
HIDRICO
Gráfico Nº 12. – BALANCE HIDRICO – LA CULATA
BALANCE HIDRICO - LA CULATA

40.00
30.00
CAUDAL (L/S)
OFERTA
20.00
DEMANDA
10.00
0.00
TIEMPO EN MESES
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 De los resultados obtenidos por el Método de Penman, los caudales de diseño para los
canales será:
1. Aliso Punta : 1.12 l/s
2. Mangamachay : 1.58 l/s
3. Purumarca : 3.00 l/s
4. Antilona : 1.75 l/s
5. Ojo de Pescado : 2.25 l/s
6. El Chaco : 2.39 l/s
7. Las Huertas : 0.59 l/s
8. Las Colpas : 8.57 l/s
9. Yanayaco : 10.00 l/s
10. La Culata : 6.40 l/s
 El balance hídrico se realizó con la oferta de la cuenca del Río Naranjopampa al 100%, para
cada uno de los canales la cual oferta hídrica cumple con la demanda del proyecto.

Estudio Agrologico Marcabal

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estudio Agrologico Marcabal

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCABAL

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LA CUENCA

1.0 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Toda área de actividad agrícola se ve afectada por la limitada disponibilidad de agua,

3.0 SITUACION ACTUAL DEL AMBITO DEL PROYECTO

a) UBICACIÓN, LIMITES Y DISTRITO QUE COMPRENDE

Los Caseríos de Purumarca, Chuipan, Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe y Matara, se

Cuadro Nº 01 – COORDENAS UTM POR CANAL

LAS COLPAS 9147285.35 824328.54

Proyección Cartográfica: UTM

Gráfico Nº 01: M A C R O LOCALIZACIÓN – UBICACIÓN POLÍTICA DEL PROYECTO

Ubicación de la Región Cajamarca Ubicación de la Provincia de Sánchez Carrión

Gráfico Nº 02 - MAPA DE UBICACIÓN DEL DISTRITO DE MARCABAL

Ubicación del Distrito de Marcabal Ubicación de Ubicación de los Caseríos en Estudio

Cuadro Nº 02 – CUADRO DE LA PRINCIPAL VIA DE ACCESO AL DISTRITO DE

c) CARACTERISTICAS DEL AMBITO DEL PROYECTO

Durante el año distinguimos distintos períodos: de Octubre a Diciembre un período de lluvias

De la información proporcionada por las Estaciones Meteorológicas del SENAMHI en la

Cuadro Nº 03 – UNIDADES TAXONOMICAS DEL ÁREA

o Capacidad de Uso Mayor

Se ha determinado en base al Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras del y

Cuadro Nº 04 - UNIDADES DE USO CAPACIDAD MAYOR DE LAS

o Uso actual de tierras

Cuadro Nº 05 - SUPERFICIE TOTAL AGRICOLA DEL PROYECTO

Área Total Usuarios

Cuadro Nº 06 - RENDIMIENTOS PROMEDIOS EN KG/HA DE LOS

La población de los caseríos de Purumarca, Chuipan, Naranjopampa, San Miguel, Shagaripe y

4.0 ANALISIS DE LA DEMANDA HIDRICA

Cuadro Nº 7.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL ALISO

Trigo 2.47 2.47 2.47 2.47 2.47 2.47 2.47

Papa 4.95 4.95 4.95 4.95 4.95 4.95

Maíz Amiláceo 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60 3.60

Fuente: elaboración propia

Cuadro Nº 8.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL

Trigo 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98

Papa 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96

Maíz Amiláceo 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88

Fuente: elaboración propia

Cuadro Nº 9.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO - CANAL

Trigo 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52

Papa A 29.04 29.04 29.04 29.04 29.04 29.04

Maíz Amiláceo 21.12 21.12 21.12 21.12 21.12 21.12 21.12

Fuente: elaboración propia

Cuadro Nº 10.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL

Trigo 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52 3.52

Papa A 7.04 7.04 7.04 7.04 7.04 7.04

Maíz Amiláceo 5.12 5.12 5.12 5.12 5.12 5.12 5.12

Fuente: elaboración propia

Cuadro Nº 11.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL OJO

Trigo 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98 1.98

Papa A 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96 3.96

Maíz Amiláceo 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88 2.88

Fuente: elaboración propia

Cuadro Nº 12.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL EL

Trigo 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66 0.66

Papa A 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32 1.32

Maíz Amiláceo 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96 0.96

Fuente: elaboración propia

Cuadro Nº 13.- CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO SIN PROYECTO – CANAL

Trigo 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22

Papa A 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44 0.44

Maíz Amiláceo 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32

Fuente: elaboración propia