El método Q-Slope para la ingeniería Taludes de Rocas
Neil Bar1 • Nick Barton2
Resumen La pendiente Q es un método
empírico de ingeniería de pendiente de roca
para evaluar la estabilidad de las pendientes
de roca excavada en el campo. Diseñado para
ser utilizado en recortes de caminos o
ferrocarriles libres de refuerzos o en minas a
cielo abierto, la pendiente Q permite a los
ingenieros geotécnicos realizar ajustes
potenciales a los ángulos de pendiente a
medida que se manifiestan las condiciones de
la masa rocosa durante la construcción. A
través de estudios de caso en Asia, Australia,
América Central y Europa, se estableció una
correlación simple entre la pendiente Q y las
pendientes estables a largo plazo. La
pendiente Q está diseñada de tal manera que
sugiere ángulos estables, sin mantenimiento,
de pendiente de la cara del banco de, por
ejemplo, 40 ° –45 °, 60 ° –65 °, y 80 ° –85 ° con
valores de pendiente Q respectivos de
aproximadamente 0.1, 1.0 y 10. La pendiente
Q se desarrolló complementando el sistema Q,
que se ha utilizado ampliamente para
caracterizar las exposiciones a rocas,
perforaciones y túneles en construcción
durante los últimos 40 años.
Los parámetros Q '(RQD, Jn, Ja y Jr)
permanecen sin cambios en la pendiente Q.
Sin embargo, se utiliza un nuevo método para
aplicar relaciones Jr / Ja a ambos lados de las
cuñas potenciales, con ponderaciones de
orientación relativas para cada lado. El
término Jw, que ahora se denomina Jwice,
tiene en cuenta la exposición a largo plazo a
diversas condiciones climáticas y ambientales,
como la intensa lluvia erosiva y los efectos de
la acumulación de hielo.
También se han incorporado categorías de SRF
relevantes para la pendiente para condiciones
de la superficie de la pendiente, relaciones de
resistencia al esfuerzo y discontinuidades
importantes como fallas, zonas de debilidad o
enjambres de articulaciones. Este documento
analiza la aplicabilidad del método de la
pendiente Q en pendientes que van desde
menos de 5 m hasta más de 250 m de altura
en proyectos de ingeniería civil y minera.
Palabras clave Q-pendiente Ingeniería de
pendientes rocosas. Estabilidad de taludes.
Clasificación de la masa de roca. Método
empírico
Lista de simbolos
Designación de calidad RQD Rock
Jn número de conjuntos conjuntos
Jr número de rugosidad de la junta
Número de alteración de la articulación de Ja
Número de condición ambiental y geológica
de Jwice.
SRFslope Tres factores de reducción de fuerza
a, b y c
Número de condición física SRFa
SRFb Estrés y número de fuerza
Número de discontinuidad mayor SRFc
Factor de orientación O-factor para la relación
Jr / Ja
1. Introducción
Tanto en proyectos de ingeniería civil como en
proyectos mineros, es prácticamente
imposible evaluar la estabilidad de los recortes
y bancos de pendientes de roca en tiempo
real, utilizando enfoques analíticos como la
cinemática, el equilibrio límite o el modelado
FEM / DEM. La excavación suele ser
demasiado rápida para esto. La misma
limitación generalmente se aplica a la
tunelización, a pesar de los deseos del
modelador numérico en contra. Sin embargo,
las cavernas de roca de mayor envergadura
son lo suficientemente "estacionarias" para un
análisis exhaustivo y más necesario, y lo
mismo se aplica a las pendientes de roca más
altas. El propósito de la pendiente Q es
permitir que los geólogos técnicos y los
ingenieros de roca evalúen la estabilidad de
las pendientes de roca excavada en el campo
y realicen ajustes potenciales a los ángulos de
pendiente a medida que las condiciones de la
masa rocosa se hagan visibles durante la
construcción (Barton y Bar, 2015). Las
principales áreas de aplicación son las
decisiones de ángulo de banco 'desde la
superficie y hacia abajo' en pozos abiertos, y
por los numerosos recortes de pendiente
necesarios para alcanzar proyectos remotos
de energía hidroeléctrica, túneles y sitios de
presas, a menudo a través de geologías
estructurales muy diferentes. Cada año se
hacen decenas, si no cientos de miles de
kilómetros de tales cortes de roca, sin apoyo.
Una proporción significativa puede fallar
durante la construcción, y luego se eligen
ángulos de pendiente más bajos.
La aplicación de la pendiente Q puede ayudar
a reducir el mantenimiento (y las necesidades
de ancho de banco) debido a todas las fallas
potenciales. Tales se ven frecuentemente
cuando los ángulos de pendiente inicialmente
constantes se cortan a través de dominios
estructurales variados. El resultado es a
menudo una serie de fallos locales
"interesantes" pero problemáticos. Muy a
menudo, estos han sido el resultado de fallas
planas adversas, fallas de cuña o, más
raramente, un derribo local. La figura 1 ilustra
las clases muy básicas de comportamiento
potencial. Estos pueden acentuarse cuando
uno de los conjuntos de juntas ilustrados es
dominante. El comportamiento anisotrópico
es típico, como enfatizan Barton y Quadros
(2015). Se espera que varias combinaciones de
ángulos de pendiente y unión en la Fig. 1 sean
estables (es decir, a2, b3, c3, que son> 45 °; y
d1, d2, d3, d4, que son iguales a 45 ° en los
ejemplos idealizados ilustrado).
Obviamente, la resistencia al corte de la junta
o discontinuidad tiene un papel importante en
la estabilidad de la pendiente de la roca. En un
nivel más sofisticado que en la Fig. 1, a
menudo puede ser un problema asociado
donde la deformación por cizallamiento
puede mejorar el drenaje temporalmente
debido a la dilatación (Fig. 2), hasta que las
fracturas se obstruyan con multas de
escorrentía en tormentas futuras. Por lo tanto,
el entorno en el que se construyen las
pendientes también es crítico. Las réplicas de
fractura de tensión cortadas y dilatadas a la
derecha son de Barton (1973), y los tres
modos de comportamiento de articulación
potenciales que involucran fuerza de cortante
movilizada, dilatación y aumento de la
permeabilidad se basan en la unión Bart –
Bandis acoplada M – H (mecánica-hidráulica)
modelado, como se describe en Barton et al.
(1985).
Fig. 1 Soluciones de sentido común a problemas de orientación de la articulación dominantes (S
estable, F falla de deslizamiento, T topping, US inestable)

Fig. 2 Ejemplo de los efectos de la deformación-dilatación por corte en la permeabilidad (hasta

que son bloqueados por finos de escorrentía)

1.1 Métodos empíricos de ingeniería de rocas En túneles, minería subterránea y otras

excavaciones subterráneas, los siguientes
Varios métodos empíricos para asistir en el
métodos empíricos se usan comúnmente para
diseño de ingeniería de rocas se han
obtener apoyo y refuerzo apropiados para
desarrollado en los últimos 50 años y se
espacios de excavación específicos.
utilizan para una variedad de aplicaciones por
ingenieros de roca y minería. • Sistema Q (Barton et al. 1974),
• RMR: calificación de masa de roca
(Bieniawski 1976, 1989),
• MRMR: clasificación de masa de roca minera
(Laubscher 1977; Laubscher y Jakubec 2001).
Para el caso de la estabilidad de la pendiente
de la roca, los métodos empíricos se utilizan
con menos frecuencia y se puede elegir
cinemática simple, modelado numérico o "no
modelado" (es decir, ángulos de pendiente
seleccionados por los operadores del equipo
en lugar de por ingenieros). Los siguientes
métodos empíricos fueron desarrollados para
predecir el apoyo, el refuerzo y el rendimiento
de las pendientes excavadas:
• SMR: clasificación de masa en pendiente
(Romana 1985, 1995),
• Índice de desempeño de la pendiente global
(Sullivan 2013).
Ninguno de los métodos empíricos de
ingeniería de roca mencionados
anteriormente proporciona orientación en
relación con los ángulos de pendiente
apropiados y estables a largo plazo en los
cuales el refuerzo y el soporte de la roca están
deliberadamente ausentes. Tales pendientes
en realidad dominan la demanda por un
margen enorme.
1.2 Sistema Q original
El sistema Q para caracterizar las exposiciones
de roca, el núcleo de perforación y los túneles
en construcción se desarrolló a partir de
registros de casos relacionados con túneles de
roca y cavernas de roca y ha sido utilizado por
ingenieros de todo el mundo durante más de
40 años (Barton y otros, 1974; Barton y
Grimstad 2014).
El soporte de túneles B + S (fr) de una sola
carcasa y la asistencia para el diseño de
refuerzos, y el diseño de talud abierto,
utilizando Q '(los primeros cuatro parámetros)
han sido el foco principal de las aplicaciones
en ingeniería civil y minera. Las correlaciones
de Qc (Q normalizada con UCS / 100) con
velocidades de onda P dependientes de la
tensión y módulos de deformación
dependientes de la profundidad también han
demostrado ser útiles en la caracterización del
sitio y como entrada al modelado numérico.
Estas correlaciones aproximadas permanecen
con el nuevo valor de la pendiente Q, que
también puede variar en seis órdenes de
magnitud, desde aprox. 0.001 a 1000. Este
amplio rango numérico es un reflejo
importante de la gran variación de
parámetros como los módulos de
deformación y la resistencia al corte.
2 Q-Slope Development
La pendiente Q utiliza los mismos seis
parámetros RQD, Jn, Jr, Ja, Jw y SRF. Sin
embargo, el par de resistencia de fricción Jr y
Ja pueden aplicarse, cuando sea necesario, a
los lados individuales de las cuñas
potencialmente inestables. Los factores de
orientación simplemente aplicados, como (Jr
/ Ja) 1 9 0.7 para el conjunto J1 y (Jr / Ja) 2 9
0.9 para el conjunto J2, proporcionan
estimaciones de la reducción de la resistencia
de fricción total de la cuña entera, si
corresponde. El término Jw, que ahora se
denomina Jwice (una de las dos
modificaciones de símbolos) tiene en cuenta
una gama más amplia de condiciones
ambientales apropiadas para las pendientes
rocosas, que obviamente permanecen a la
intemperie durante mucho tiempo. Estas
condiciones incluyen los extremos de intensa
lluvia erosiva y la acumulación de hielo, como
puede ocurrir estacionalmente en los
extremos opuestos del tipo de roca y el
espectro regional. También hay categorías
SRF sloperelevant.
La pendiente Q se concibió hace una década,
en primer lugar en una carretera de acceso a
una represa hidroeléctrica en la República
Dominicana, que requería un viaje precipitado
de un día en una mula, adyacente a
pendientes muy inclinadas planificadas para
llegar a un sitio de la represa a 20 km de
distancia. A pesar de la inclinación de las
pendientes cortadas por el río, que varían de
40 ° a 60 °, el propietario no aceptó el
(supuesto) costo adicional del refuerzo de
roca sugerido para las pendientes de corte en
su mayoría más pronunciadas y pendientes más grandes que requerían varias
extremadamente frecuentes.
La pendiente Q en una forma más
desarrollada se aplicó posteriormente en una
nueva autopista que se excavará en un
terreno tropical montañoso y boscoso en
Panamá. ¿Qué tan ancho debe ser el
contratista para despejar el bosque y dejar
espacio para los cortes gemelos, de ángulo
apropiado y poco profundo en la saprolita con
juntas de reliquia, y los cortes con ángulos
más inclinados sucesivos en la intemperie,
luego se contestaron masas de rocas con
juntas más frescas utilizando una
combinación de refracción sísmica km de core
logging. Los ángulos de pendiente
planificados se confirmaron posteriormente
con el registro de pendiente Q durante su
construcción.
En la Fig. 3 se muestra una demostración
visual del objetivo inicial ultra simple de la
pendiente Q. Las pendientes con inclinación
diferente de un corte alto para la nueva
extensión del Canal de Panamá fueron
diseñadas geotécnicamente por los
ingenieros geotécnicos de la Autoridad del
Canal de Panamá. La pendiente Q está
diseñada de tal manera que sugiere ángulos
de inclinación de banco de trabajo seguros,
libres de mantenimiento y sin necesidad de
refuerzo de, por ejemplo, 40 ° –45 °, 60 ° –65
° y 80 ° –85 ° para los valores de Qslope
respectivos de aproximadamente 0.1, 1.0 y
10.
En 2015, suficientes datos de apoyo de varias
pendientes de bancos de minas a cielo abierto
y cortes de carreteras en Australia, Papua
Nueva Guinea y Laos, y de autopistas y otros
cortes de carreteras en Panamá, permitieron
una correlación entre la pendiente Q y el
refuerzo a largo plazo. - Ángulos de pendiente
libres (Barton y Bar 2015). En ese momento,
se disponía de datos limitados para
etapas de excavación, como pendientes inter
rampas y pendientes generales en minas a
cielo abierto. Como tal, la correlación se limitó
inicialmente a pendientes de menos de 30 m
de altura.
Los datos de apoyo adicionales y los estudios
de caso de las pendientes empinadas de roca
dura en Australia y Eslovenia demostraron las
aplicaciones prácticas de la pendiente Q (Bar
y Barton 2016). Ilustró el potencial de la
pendiente Q para permitir que los ingenieros
respondan a velocidades de formación de
pendientes de muchas decenas de metros por
día, que se extienden a cientos de metros en
el caso de algunas operaciones mineras a cielo
abierto. La Figura 4 ilustra la mejora de las
orientaciones de la estructura geológica
permitiendo ángulos de cara de banco más
pronunciados con la profundidad.
Se examinaron las pendientes rocosas
saprolíticas y muy erosionadas en varios
proyectos en el extremo norte de Queensland
(Australia) y demostraron la aplicabilidad de
las pendientes Q en las rocas más suaves y
débiles (Bar et al. 2016). Un examen más
detallado de las pendientes en diferentes
regiones, entornos geológicos, estudios de
casos adicionales y datos de apoyo para
pendientes más grandes ahora permite el uso
de la pendiente Q para estas pendientes más
grandes. La Figura 5 presenta el cuadro de
estabilidad para todas las alturas de
pendiente (nota: todos los estudios de caso
que involucran pendientes de más de
aproximadamente 50 m de altura fueron de
una masa de roca casi uniforme sin cambios
en la litología; estas pendientes son bastante
raras en la naturaleza).
Fig. 3 El ejemplo conveniente de calidades diferenciadas de saprolita, roca erosionada y roca
fresca ayuda a explicar las pendientes permanentes no reforzadas apropiadamente empinadas
(cortesía de la Autoridad del Canal de Panamá, Barton y Bar 2015)

Fig. 4 El cambio de las orientaciones de la estructura geológica (la inclinación de los planos de la
cama hacia abajo) ayuda a explicar los ángulos de la cara del banco apropiadamente empinados
en una gran mina a cielo abierto, Laos. También se espera que la calidad mejorada de la masa
rocosa a mayor profundidad permita pendientes más pronunciadas a mayor profundidad
Fig. 5 Tabla de estabilidad de la pendiente Q
Para aplicar la pendiente Q en alturas de
pendiente mayores, es necesario considerar
adecuadamente la uniformidad de las
unidades litológicas y la calidad de la masa
rocosa a través de la altura de la pendiente. La
pendiente Q puede no ser aplicable si la
pendiente es una combinación de zonas de
mala calidad de masa rocosa mezcladas con
zonas de buena calidad. En estos casos, y en
general para pendientes de más de 50 m de
altura (es decir, que requieren varias etapas
de excavación), se justifica y recomienda un
análisis más riguroso. La Figura 6 ilustra el
conjunto de datos de pendiente Q para
diferentes alturas de pendiente y ángulos de
pendiente. Se basa en más de 400 estudios de
casos individuales de:
• Australia (Nueva Gales del Sur, Queensland
y Australia Occidental).
• Asia (Laos, Papua Nueva Guinea y Turquía),
• América Central (República Dominicana y
Panamá).
• Europa (Serbia, Eslovenia y España).
Tipos de rocas en los estudios de caso:
• Rocas ígneas (basalto, diorita, dolerita,
granito, granodiorita, monzonita,
monzodiorita, pórfido, aglomerado,
greywacke y toba).
• Rocas sedimentarias (areniscas, limolitas,
calizas, barros, conglomerados, brechas y
formaciones de hierro en bandas).
• Rocas metamórficas (esquisto, esquisto, menudo con al menos una actuando como un
skarns, pizarras, gneis, filita, mármol, plano de liberación).
metasandstone y cuarcita).
• Fallos de vuelco (localizados).
• También se han examinado los saprolitos de
• Fallo rotacional como resultado de la
algunos de los tipos de roca antes
cizalladura de masas de rocas débiles.
mencionados.
• Fallas rotativas complejas que incluyen
Las pendientes fallidas analizadas
tanto el deslizamiento a lo largo de las
posteriormente en los estudios de caso se
discontinuidades como el corte a través de
basaron en la geometría de la pendiente
puentes de roca intactos en masas de roca
previa al fallo y contenían una gama de
fuerte.
mecanismos de falla simples y complejos:
3 El método de la pendiente Q
• Deslizamiento planar sobre una sola
discontinuidad. El método de pendiente Q requiere la
asignación de calificaciones para la
• Deslizamiento planar en una discontinuidad
designación de calidad de la roca (RQD), el
con una segunda discontinuidad que actúa
número de conjunto de la junta (Jn), el
como un plano de liberación (por ejemplo, un
número de rugosidad de la junta (Jr) y el
conjunto de juntas subvertical).
número de alteración de la junta (Ja), que
• Fallos de cuña que comprenden dos permanecen sin cambios respecto al sistema
discontinuidades que se cruzan. Q (Barton et al. 1974). Para los usuarios del
sistema Q, la fórmula para estimar Qslope es
• Fallas complejas de cuña que comprenden
sobre todo familiar:
dos o más discontinuidades que se cruzan (a

Fig. 6 Conjunto de datos de pendiente Q (estudios de caso): alturas de pendiente (izquierda) y

ángulos de pendiente (derecha)
Al igual que con el sistema Q, la calidad de la
masa rocosa en la pendiente Q puede
considerarse una función de tres parámetros,
que son medidas en bruto de:
1. Tamaño del bloque: (RQD / Jn).
2. Resistencia al corte: menor resistencia (Jr /
Ja) o resistencia al corte promedio en el caso
de las cuñas (Jr / Ja) 1 9 (Jr / Ja) 2.
3. Factores externos y estrés: (Jwice /
SRFslope).
La resistencia al corte, s, se aproxima usando:
3.1 Los primeros cuatro parámetros (RQD, Jn,
Jr y Ja)
Las clasificaciones de pendiente Q para la
designación de la calidad de la roca, RQD
(Deere 1963; Deere et al. 1967), el número de
conjunto de la junta (Jn), el número de
rugosidad de la junta (Jr) y el número de
alteración de la junta (Ja) permanecen sin
cambios respecto al sistema Q (Barton et al.
1974; Barton and Bar 2015). Las tablas 1, 2, 3
y 4 describen las calificaciones para RQD, Jn,
Jr y Ja, respectivamente.
3.2 Factor de orientación de discontinuidad:
Factor O
El factor de orientación de discontinuidad
(factor O) descrito en la Tabla 5 proporciona
ajustes de orientación para discontinuidades
en laderas de roca (Barton y Bar 2015). La
figura 7 proporciona ejemplos fotográficos.
El factor de orientación del Conjunto A se
aplica al conjunto de discontinuidad más
desfavorable. Si es necesario, el factor de
orientación del Conjunto B se aplica al
conjunto de discontinuidad secundaria (es
decir, en el caso de formaciones de cuña
potencialmente inestables).
3.3 Condiciones ambientales y geológicas:
Jwice
El número de condición ambiental y
geológica, Jwice, es más sofisticado que Jw del
sistema Q original, ya que las pendientes
están fuera y están expuestas a los elementos
durante mucho tiempo (Barton and Bar 2015).
Tabla 1 Designación de la calidad de la roca
* donde RQD se reporta o mide como B10
(incluido cero), se utiliza un valor nominal de
10 para evaluar la pendiente Q. Los intervalos
RQD de 5, es decir, 100, 95, 90, etc., son
suficientemente precisos
Tabla 2 Número conjunto conjunto
Como se describe en la Tabla 6, Jwice tiene
una nueva estructura para pendientes, que
incluye los efectos de la erosión de las lluvias
tropicales y los efectos de la acumulación de
hielo. También se incluyen factores de ajuste
en caso de refuerzo de taludes o medidas de
drenaje.
Las rocas competentes son generalmente
duraderas, resistentes a la erosión y
deformación, y no son susceptibles de ser
apagadas. A menudo, estos tienen una
resistencia a la compresión no confinada
relativamente alta, digamos 50 MPa y más. La
estimación de Jwice debe tener en cuenta las
condiciones ambientales en las que se
construye la pendiente, que incluirá la
competencia o no de la roca, y por lo tanto la
estabilidad a largo plazo probable de las
estructuras posiblemente adversas. Se deben
adoptar las condiciones ambientales más
hostiles o dinámicas experimentadas por la
pendiente. Por ejemplo, si se construye una
pendiente en un entorno desértico que
regularmente experimenta inviernos
extremadamente fríos, congelación y
descongelación, sería apropiado adoptar la
acumulación de hielo como la condición
ambiental más adversa.
3.4 Factor de reducción de fuerza: SRFslope
El factor de reducción de resistencia SRFslope
se obtiene utilizando el valor más adverso, es
decir, el máximo de SRFa, SRFb y SRFc descrito
en las tablas siguientes.
La Tabla 7 describe los factores de reducción
de resistencia (SRFa) para la condición física
de la superficie de la pendiente (actual o
esperada) debido a la susceptibilidad a la
intemperie y la erosión.
Tabla 4 Número de alteración articular
La Tabla 9 describe los factores de reducción
de la fuerza (SRFc) para las principales
La Tabla 8 describe los factores de reducción
de la resistencia (SRFb) para rangos de
resistencia al estrés adversos en la pendiente.
SRFb se vuelve más crítico para los materiales
débiles y de baja resistencia, como rocas
saprolíticas altamente meteorizadas, y
también se vuelve más crítico al aumentar la
altura de la pendiente y, por lo tanto, al
aumentar la tensión. La tensión principal
máxima (σ1) se puede estimar considerando
las tensiones in situ, la densidad del material
y la geometría de la pendiente. Sin embargo,
en el caso improbable de que existan
mediciones de tensión in situ relacionadas
con la pendiente, estas pueden ser
preferibles. Esto podría aplicarse en el caso de
altas pendientes.
Tabla 3 Número de rugosidad de la junta
discontinuidades como fallas, zonas de
debilidad y enjambres de articulaciones que
también pueden contener relleno de arcilla La Figura 8 ilustra los datos disponibles de la
que afecta adversamente la estabilidad de la pendiente Q derivados del análisis posterior
pendiente. Las principales discontinuidades de cortes en autopistas, ferrocarriles y
pueden o no tener una orientación similar a carreteras, bancos de minas a cielo abierto y
un conjunto de discontinuidades, como un pendientes naturales:
conjunto de juntas o un plano de cama. Sin
• Los triángulos indican pendientes estables.
embargo, las principales discontinuidades son
No se observan signos visuales de
típicamente características únicas con
inestabilidad al menos varias semanas, meses
propiedades geomecánicas
o años después de la excavación.
considerablemente diferentes (es decir,
menor resistencia al cizallamiento debido a un
relleno de plástico suave).

3.5 Relación entre la pendiente Q y los

ángulos de pendiente

Barton y Bar (2015) obtuvieron una fórmula

simple para el ángulo de pendiente más
pronunciado (β) que no requiere refuerzo o
soporte para alturas de pendiente inferiores a
30 m. Esta fórmula ahora se extiende a todas
las alturas de pendiente:

Tabla 5 Factor de orientación de la

discontinuidad: factor O

Fig. 7 Ejemplos de la necesidad de la

La ecuación 3 coincide con los datos centrales
para ángulos de pendiente estables mayores
de 35 ° y menores de 85 ° como se muestra en
las Figs. 5 y 8. Tiene una probabilidad de fallo
del 1%. A partir de los datos de la pendiente
Q, las siguientes correlaciones son simples y
fáciles de recordar:
• Pendiente Q = 10 - ángulo de inclinación 85°.
• Pendiente Q = 1 - ángulo de inclinación 65°.
• Pendiente Q = 0.1 - ángulo de inclinación
45°.
aplicación del factor O (factor de orientación
de discontinuidad)
Tabla 6 Número de condición ambiental y
geológica
* Cuando se instalan medidas de drenaje,
aplique Jwice 9 1.5, cuando se instalen
medidas de refuerzo de pendiente, aplique
Jwice 9 1.3, y cuando se instalen drenaje y
refuerzo, aplique ambos factores Jwice 9 1.5 9
1.3

• Pendiente Q = 0.01 - ángulo de inclinación Tabla 7 condición física SRFa

25 °.

Tabla 8 SRFb estrés y fuerza
* σc = resistencia a la compresión no
confinada (UCS), r1 = tensión principal
máxima
• Los cuadrados indican pendientes cuasi
estables (es muy probable que se colapsen
pronto con la lluvia o los efectos de la
intemperie). Se observan continuamente
signos visibles de inestabilidad de la
pendiente, como grietas por tensión,
dislocación o deformación por medio de
monitoreo (prismas de reconocimiento o
extensómetros de superficie).
• Las cruces indican pendientes fracasadas o
colapsadas que se han analizado de nuevo
utilizando geometrías y condiciones del
terreno conocidas antes del fallo.
La Figura 8 también incluye pendientes más
grandes, como pendientes inter-rampas en
Tabla 9 SRFc mayor discontinuidad
* RQD100 = 1 m muestra perpendicular de discontinuidad, b RQD300 = 3 m muestra
perpendicular de discontinuidad
minas a cielo abierto donde las unidades
geológicas y la calidad de la masa rocosa son
uniformes o muy cercanas a la misma a lo
largo de la pendiente.
La ecuación 3 no representa un factor de
seguridad específico como se obtendría al
realizar análisis numéricos. Más bien,
representa el límite de las pendientes estables
a largo plazo basadas en el rendimiento
observado, normalmente entre 6 meses y más
de 50 años. Sin embargo, los usuarios pueden,
si lo desean, aplicar adicionalmente un factor
de seguridad en el ángulo de pendiente más
pronunciado (b) que no requiera refuerzo o
soporte.
Teniendo en cuenta solo las pendientes
fallidas y cuasi estables, que son eventos no
deseados o no deseados, la probabilidad de
falla (PoF) se calculó y se muestra con líneas
de potencial iso en la Fig. 9. Los autores
reconocen que estas líneas de potencial iso
son una posible interpretación de los datos y
que también son posibles otras
interpretaciones similares. Si se aceptan
ciertos grados de falla, como los porcentajes
de bancos individuales en minas a cielo
abierto, se pueden derivar las siguientes
ecuaciones:
Fig. 8 Datos de pendiente Q: 412 estudios de caso
4 Ejemplos de Q-Slope
La pendiente Q se puede aplicar
independientemente de la resistencia de la
roca, el grado de fractura, el grado de
intemperie, etc. También permanece sin
cambios si se está utilizando como análisis
predictivo o retrospectivo.
La pendiente Q no se puede aplicar a las
masas de suelo, relleno de roca o escombros
de deslizamientos de tierra (Bar y Barton
2016).
4.1 Deslizamiento planar
Se excavó una pendiente de 12 m de altura
con un ángulo de inclinación de 55 ° en
cuarcita muy fuerte (σc> 150 MPa). La cama
de inmersión hacia el exterior (~ 50 °) causó
una falla planar unas horas después de la
excavación, como se ilustra en la Fig. 10a. Las
siguientes calificaciones de Qslope se
asignaron durante el análisis posterior:
• RQD = 90–100%
• Jn = 12
• Jr = 1, Ja = 3, factor O = 0.25 (solo conjunto
A)
• Jwice = 0.8 (medio desértico, roca
competente pero estructura inestable).
• SRFa = 2.5, SRFb = 1, SRFc = 1.
Según las calificaciones asignadas, la
pendiente Q y b se estimaron de la siguiente
manera:
La pendiente Q sugiere que un ángulo de 51 °
hubiera resultado en una pendiente estable.
Dado que la pendiente falló a lo largo de un
plano de lecho que desciende a
aproximadamente 50 °, el análisis posterior se
considera sensato.
4.2 Deslizamiento de cuña
Una pendiente de 30 m de altura se excavó en
un ángulo de 65 ° y fracasó poco después. La
falla de la cuña ocurrió en una arenisca débil y
moderadamente erosionada (σc = 35 MPa) • Jn = 9
como se ilustra en la Fig. 10b. Las siguientes
• Establecer A: Jr = 1, Ja = 4, factor O = 0.5
calificaciones de pendiente Q se asignaron
durante el análisis posterior: • Conjunto B: Jr = 3, Ja = 4, factor O = 0.9
• RQD = 40–50%

Fig. 9 Pendiente Q: probabilidad de falla basada en eventos no deseados (las pendientes fallidas
o casi estables son indeseables)
Fig. 10 a Fallo del plano en un banco de cuarcita (altura de pendiente = 12 m) de una gran mina
a cielo abierto en Australia Occidental. b Falla de cuña en arenisca (altura de la pendiente = 30
m). c Pendiente de piedra caliza estable en Serbia (altura de pendiente = 70 m)

• Conjunto C: Liberación del plano o grieta de
tensión que no contribuyó a la resistencia al
corte general de la cuña.
• Jwice = 1 (entorno desértico, roca
competente y estructura generalmente
estable donde el Conjunto B tiene continuidad
limitada).
• SRFa = 2.5 (leve aflojamiento debido a la
ubicación de la superficie), SRFb = 2.5, SRFc =
N / A.
Según las calificaciones asignadas, la
pendiente Q y β se estimaron de la siguiente
manera:
menos que la excavada y consistente con el
análisis cinemático).
4.3 Pendiente estable
Una pendiente de 70 m de altura ha
permanecido estable durante al menos 70
años después de la construcción de la
carretera en un ángulo de aproximadamente
70 ° en caliza fuerte (σc = 70 MPa), como se
ilustra en la Fig. 10c. Las siguientes
calificaciones de pendiente Q se asignaron
durante el análisis posterior:
• RQD = 90–100% (relativamente uniforme en
toda la pendiente medida en la base y la
cresta).

• Jn = 9.

• Jr = 3, Ja = 3, factor O = 1 (solo conjunto A).

La pendiente Q sugiere que un ángulo de 51 °
habría dado como resultado una pendiente • Jwice = 0.9 (ambiente alpino: cuña de hielo
estable (es decir, aproximadamente 15° y congelación-descongelación en invierno,
roca competente y estructura estable).
• SRFa = N / A, SRFb = 3, SRFc = 1 (cizallas
menores, orientadas favorablemente).
Según las calificaciones asignadas, la
pendiente Q y β se estimaron de la siguiente
manera:
La pendiente Q sugiere que los ángulos de
hasta 75 ° serían estables.
4.4 Rocas débiles y alturas de la pendiente
creciente
Los recortes de movimiento de tierras en
subdivisión residencial en el extremo norte de
Queensland a menudo comprenden rocas
débiles y saprolitas debido a que las
excavaciones suelen ser relativamente poco
profundas (Bar et al. 2016). La Figura 11a es
un ejemplo de tal pendiente excavada a 5 m
de altura en un ángulo de 35 ° sin ninguna
forma de investigación o diseño geotécnico.
La pendiente comprendía la capa superficial
del suelo en la superficie y el resto era filita
saprolítica de baja resistencia (σc = 1–2 MPa).
La estructura geológica de la reliquia era
claramente visible, incluso después de la
excavación, y tenía una orientación muy
favorable. Las siguientes calificaciones de
pendiente Q se asignaron durante el análisis
posterior:
• RQD = 10% (valor mínimo)
• Jn = 6
• Jr = 2, Ja = 1, factor O = 1 (solo conjunto A)
• Jwice = 0.6 (ambiente húmedo: roca
incompetente y estructura estable).
• SRFa = N / A, SRFb = 7, SRFc = N / A (la altura
de la pendiente de 5 m da como resultado
SRFb = 7).
Según las calificaciones asignadas, la
pendiente Q y β se estimaron de la siguiente
manera:
La pendiente Q sugiere que los ángulos de
hasta 45 ° serían estables para una pendiente
de 5 m de altura. En este caso, la pendiente se
empinó a 45 ° manteniendo la posición de la
cresta. Los movimientos de tierra propuestos
adicionales requerían que la altura de la
pendiente aumentara a aproximadamente 20
m. Desde entonces, la altura de la pendiente
ha cambiado, las clasificaciones de pendiente
Q como se asignaron anteriormente,
asumiendo que las condiciones del terreno
serán similares a medida que aumenten las
profundidades de excavación:
• SRFa = N / A, SRFb = 16, SRFc = N / A (la altura
de la pendiente de 20 m da como resultado
SRFb = 16).
Según las calificaciones asignadas, la
pendiente Q y β se estimaron de la siguiente
manera:
La pendiente Q sugirió que la pendiente total
de 20 m de altura podría tener un ángulo
máximo de 37 °. Esto se apoyó en el análisis
de equilibrio límite y se construyó una
pendiente en banco con un ángulo total de 35
° como se ilustra en la Fig. 11b.
5 discusión
El juicio de la ingeniería se utiliza en todos los
métodos empíricos. Esto también es cierto
para la pendiente Q, donde los parámetros de
entrada pueden estar abiertos, en algunos
casos, a interpretación en el campo. Algunos
puntos a considerar:
• Al seleccionar los parámetros de entrada
para una cara de pendiente, la variabilidad
local es casi segura. La adopción de rangos de
parámetros de entrada, cuando sea
apropiado, se recomienda encarecidamente
(por ejemplo, se recomienda que se digan
rangos de RQD entre 25 y 35% en lugar de
simplemente indicar RQD = 30%).
Fig. 11 a Pendiente de filita saprolítica preliminar (altura = 5 m) en una subdivisión residencial
en el extremo norte de Queensland, Australia. b Pendiente final de bancada (altura = 15 m)
• En el caso específico de determinar RQD a
partir de caras inclinadas, la medición física de
RQD utilizando una barra o cinta como lo
describen Hutchinson y Diederichs (1996) se
favorece sobre la "estimación" visual o la
"adivinación". Esto proporciona una
estimación similar a la basada en el núcleo.
RQD.
• El uso de factores de reducción de la fuerza
se vuelve cada vez más crítico en materiales
débiles y a medida que aumentan las alturas
de las pendientes. En ambos casos, el factor
de estrés y fuerza (SRFb) tiene una tendencia
a dominar. La estimación adecuada de la
tensión in situ en la pendiente es de vital
importancia.
• En contraste, para materiales más fuertes o
pendientes de alturas más pequeñas, la
estabilidad a menudo está dictada por
estructuras individuales o conjuntos de
estructuras geológicas o la presencia de fallas
mayores (SRFc). Sus características mecánicas
y orientaciones pueden dictar estabilidad.
• A medida que las alturas de la pendiente
aumentan y los ángulos de inclinación se
ajustan de manera apropiada, aunque la
orientación de una estructura geológica no
cambie físicamente, puede volverse cada vez
menos favorable. Por ejemplo, a medida que
aumenta la altura de la pendiente, el factor de
esfuerzo / resistencia (SRFb) puede reducir la
pendiente Q y, posteriormente, el ángulo de
la pendiente (β). Esta reducción en el ángulo
de la pendiente puede hacer que una
estructura geológica que inicialmente se
consideraba desfavorable, ahora muy
desfavorable (por ejemplo, un conjunto de
articulaciones subparalela a la pendiente más
pronunciada, se pueda socavar con una
pendiente menos profunda y, por lo tanto, sea
menos favorable de lo que se había
considerado originalmente).
• Una discusión de aplicación más general
sobre el efecto de aplicar la pendiente Q a
pendientes cada vez más altas debe incluir el
aviso de que el factor de esfuerzo / resistencia
(SRFb) puede no ser el único parámetro
afectado por la mayor altura de la pendiente.
Es lógico esperar que RQD y Jn puedan variar
en direcciones favorables o desfavorables,
dependiendo de las condiciones mejoradas en
la pendiente más baja (caso normal) o
condiciones empeoradas en el caso de un tipo
de roca más articulado en la profundidad. La
relación Jr / Ja (y la formación de cuña
potencial) podría ser más adversa para la
pendiente más alta, ya que las características
más grandes ahora pueden ser
"muestreadas", posiblemente involucrando
una o más fallas de intersección que no
influyeron en la estabilidad a escala de banco.
Un quinto factor, que a veces es de vital
importancia, es Jwice, debido a que la mayor
altura de la pendiente puede verse afectada
por una superficie freática menos
completamente dibujada que las pendientes
de escala de banco, generalmente drenadas.
Sin embargo, las condiciones de Jwice
relacionadas con el clima se aplicarán con
bastante fuerza a los bancos cercanos a la
superficie.

• En ocasiones, las laderas de rocas cortadas

totalmente sin apoyo parecen desafiar el
"sentido común" debido al grado en que
superan las expectativas normales de
seguridad. Dos casos en esta categoría se
ilustran en la Fig. 12. La inclinación extrema es
posible, principalmente, debido a la roca dura
cerca de la superficie y los planos de lecho y
cruces convenientemente empinados. Sin
embargo, la práctica de ingeniería civil
"normal" habría sugerido la fijación de la
malla al formar las pendientes. Argumentos
contrarios podrían defenderse de que los
bloques sueltos son mejor "tirados" por las
fuertes lluvias, cuando el acceso debería ser
limitado.
• El desalojo de bloques por parte de los
ocupantes de vehículos sucesivos, tanto
dentro como fuera de un sitio de energía
hidroeléctrica en Perú, donde 200 km de
caminos peligrosos se separaron de los
extremos opuestos de un túnel de carrera de
5 km de longitud, y donde varios conductores
fueron hospitalizados, es afortunadamente el
Excepción en lo que respecta a la seguridad de
las pistas de acceso defendibles o
indefendibles. Un consejo importante para
aquellos que están cortando caminos más
anchos en valles escarpados (para ayudar al
transporte de equipo pesado) es que es
probable que se generen nuevas
inestabilidades en las pendientes que no
favorecen a las comunidades locales, a
quienes se les ha prometido 'mejores
caminos'. La aplicación de Qslope podría
potencialmente beneficiarse de tales
situaciones.
Fig. 12 Carretera de acceso al sitio del puente
ferroviario en la Cachemira india. Una
ilustración de los límites de pendiente
empujados por los ángulos de inclinación de
las articulaciones "favorables a las
circunstancias" (roca dura). La seguridad del
acceso durante las fuertes lluvias se duda
francamente. Pendiente formada por una
excavación descendente desde el sendero del
valle 20 a 70 m por encima de esta carretera
de acceso final. Observe la escala del tractor
en el lado derecho de la fotografía inferior.
Nuestras experiencias han demostrado que la
pendiente Q permite que los ingenieros
geotécnicos y los geólogos de ingeniería
evalúen con rapidez y eficacia la estabilidad
de las pendientes de roca en el campo, tanto
durante como después de la excavación. La
pendiente Q se ha aplicado tanto en
proyectos de minería como en proyectos de
ingeniería civil en los que ha sido beneficiosa
en:
• Reducción de fallas de banco problemáticas
y costosas durante la construcción.
• Reducir el requisito de mantenimiento
continuo ya que las áreas potencialmente
problemáticas se identifican y se tratan de
manera temprana.

• Identificar oportunidades para la inclinación

de los ángulos de pendiente, reducir los
costos de excavación de sobrecarga y generar
ingresos adicionales en forma de
recuperación de mineral en la minería.

No es la intención promover la pendiente Q

como sustituto de análisis más rigurosos de la
estabilidad de la pendiente. Donde se
justifique, y donde el tiempo lo permita,
siempre se preferirán análisis más rigurosos.
Por ejemplo, cuando se trata de pendientes
más grandes (alturas superiores a 50 m, o
cuando se requieren varias etapas de
excavación), la escala de tiempo aumentada
debería permitir que se realicen análisis más
rigurosos, lo que está justificado y
aconsejado. Sin embargo, es posible que los
ingenieros a veces tengan que responder a
tasas de construcción de pendientes de
muchas decenas de metros por día, que se
extienden a cientos de metros en el caso de
algunas grandes operaciones mineras a cielo
abierto. En tales casos, algunas estimaciones
cuantificables, con evidencia de respaldo de
registros de casos significativos a posteriori,
pueden resultar valiosas porque la pendiente
Q es aplicable a bajo costo y es bastante
rápida. Los métodos más convencionales,
analíticos y numéricos para la estabilidad de
bloque y cuña, aunque "rápidos", no se
pueden realizar razonablemente mientras se
acompañan las nuevas excavaciones de
pendientes de roca en una base de una hora
por hora, mientras están estacionados en el
campo. Este es el propósito real de la
pendiente Q y su relativa simplicidad.