,¿r--

ÁROUEOtOGIA
DE
AtTA A5

MOruTAru

MAR¡ACONSTANZACERUTI
 AROUE('LOGIA
DE ALTA MOilTAÑA

Quedahechoel depósitoqre pr"ui"* raGyJ;ZZa MARiA CONSTANZACERUTI

rr¡presoen ta Argentina,pri¡tedin Arqe¡tna
_ h g a , N .:.9 5 0
_ 4 3 _ fi 5 3 _ 7
JSé C/,sT,(OSALAZ*rs
¡&t loTBcA
A Dios. cn todaslas cosas

A ¡ris padrcsv mi hcnnano

A los nrontañrstas
dc todoslos Iiempos

A las sagradascumbrcsandinas...
 PRóLOGO

En na.le'nisocaio ales yis¡tos al llusco Etnogátr.o de Buc -

nor A¡1"! conocí a ma jown cshtdidntcquc utc co ¡entóque se inkrc-
\¡La por la Afttueologia de A 6 que pensaha rcolizar su
'l¿s¡t ¿c L¡.en.¡atam sobrc este tcma, ^lontaño:
v que tol vez podría ¿arlc alsu-
uaor¡entoc¡ón I b¡bliogftJia al respecto. 'Lb,,¡bi¿nrl¡jo qrc qlctío d+
¡t¡coft¿ act¡ya rcnte o astas n^Efiqaciones en elJüt tt. AIgo esc¿pt¡-
o, l¿ scñ.¡l¿ que en el lib'.o.le Antonio Deorch¡ñ N¡gt ¡s'El Enigt,ta ¿c
h)s:;ant or¡os In.lígen6 de )l¡o Mon¡aña estaba conten¡do b.lo lo
ttr( sc sobio s)brc el tct¡14,.v q¡rc no cteia que p¡d¡era harerse ¡ucho

De todos io¿lor, segu¡urcs en contacto los t¡¡as¿s s¡S ¡entes,

harta que a pr¡nc¡p¡os de 1996 ltegó a ¡,nnos ut1 \,ohorinoso tra-
',ris
hdJo¿c tes¡s- que,para q ¿ noÍnesa "dentos¡ado p"xado ,noincluia
ld hasc de datos con¡putt¡t¡zada -, con el que ella connaba una bi-
llanie carrcra, y que al rcal¡mrce el corres?ond¡ente exan¡en r¡ercc¡e-
rd can justic¡a la cal¡licac¡ón náxina.
jli¿ntrcsespcmba la egada ¿c la¿alensa de su tes¡s,la seña-
r¡ta Ccru t¡ coüenzó si¡t yaci lar ! s¡np"rio enhtnanimto an.l¡¡1íst¡co,
a .scalat ca'itb'.es cordillcronas. Pr¡,,¡cm, en la Puna tle C(ttrmnrca
(Carm B¿ñmn.], dc 5.207 r. v lólcan h.¡nirlo. de 5.7a0 n¡.), ! l ego
en la S¡effa det Cajón (Newclo ¿el Ch súa, ¿a 5.512 ,,t.), en una
expedición dirigida y a@r¡paña.{a en port¿ por al qu. sus.f¡be. ll¡
escept¡cistln n1¡cial le ¿es,aneció al cot pmbat lablunta.l! clentu
s¡as to de ¿sta pcqteña, I aparcntenentclrágil persona. Otras ascetl
sionesa altnras atin co ro los Ntro¿los rleAca), (5.716 n¡.).y
de Quehuar (6.130 'tn'otys, en colaborac¡ón on Christian n0!.r ottus
',¡.).
excelentes escaladorcs.y estudiosos rle Satua,fuehn una contüntt¿nte
con?borución .le Io d¡Lha, .v.liemn cono resultarlo Ma t cjot rlo¿u-
meu¡ac¡ón(l¿la ú¡ente 1rlc lasru¡nas ub¡ca¿ascn las cur,¡btts¿c los
m?nc¡on¿das ¿eúos (s¡n olyidor la loa izacütn del s¡t¡o de hdtt.tzCo
.le la La,Mla "D¡o,'¡¡a.]e los Q¡t¡l ¡es eü ocasión.le laexpedición dl
N^,a(lo del Chuscha).
EI trcbajo de Tes¡s tle la Lic. Carut¡ es prácticd entt
¡¡,tp|blicable, al ¡trcnos, cn su extensión total. Por Io tanto. rcsulta
dLtttd.to sustitu¡tlo por esta apt.eta.ld síntes¡s.A tror,¿s de la ,¡ls¡¡¡a,
ptt¿e enbsersc que la aulon hatea!¡zado una nlt,estigación dctalta
tk!.r p¡ecisa; todos los.latos ¿isponibles de Io orqüeoloeía dc alt.¡
t¡nntaña han queda(lo c¡cntílicanente oñenaclos, s¡stet,atizodos e ¡n-
t?rprcta¿as, con una propuesta D¡eto¿okigic!1 que serv¡ú a todo,t los
q e esklt os eú el te¡¡¡a. La closiíicación ¿e los sitios y esttucturas, !
 ¿onclu INDfCE
su.lnalidad.es cnleftt¡¡ant¿a.¿p¡abtaosí conb xttsPrudetltes
si on es i nterPrc ktt t¡s
t do
M á' , t , , " ot^'u ^ o ,f ,to ' t' ]a Aq rro l u s i t l a e^pl ' rncñn
,¡ I ¡ |t ac t in, h l" s s ' tt" ,,tc (tttn tu n n a n u n :d cthl l \hñ' ovIrcn
a \¡ren-
tmlrunte soit¡tt¡¿a a peligros se halta inti¡nan¡ente asaciada
dc tranetilitl Ls autoftdc este trúba¡o
cias v e¡t¡ocioncs nüt! di1ic¡tcs
ha ¡¡astrado rcat vocacitin parc ¿lb, Par loque ry du'lonrcs cont¡nua- Int¡oducción Pá9.ll
rá ex¡tosantente el camino empre]1dido
para la investigaciónar-
Propucstateórico-metodológica
enmontaña
desitiosrituales
queológica ........... 17
..........P^g

enel rcgistroarqueológico
¡ variabilidad
Generalidades de
Dr. JuanSchobinger ccremoniales
laslocalidades Pág 35
dc alturaandinas............
ProfesorEmér;tode ArqueologíaPrehistórica
UniversidadNacionalde Cuyo (Mendoza) .
enaltanlontaña....
arqueológicas
Prospecciones P!\8.4'l

dealtun ........P^9.'17
delcultoensantuarios
IDterprctaciones

Conclusiones........... . Pág 87
......:...

Fotografias
.................. Pág 89
..........

Agradecimientos.......... ........Pi1993

Bib1iografia................. .........Pág95

Datosdela autora....... Pag.109

..........
 INTRODUCCIÓN
Sob¡ela accidentaday majestuosatopografiaa¡dina, rica
cn contrastesy variedadpaisajistica,en la que donina¡ cerros
nevados v volcanes degranaltura,losincassupieron const¡uirun
rl|agniñcoimp€¡io,cuyasfronter¡s¡lcanzabancl sur de Colombia
) el centrode Chile, comprendiendo ¡simismo extensasregiones
dclNoroeste Argentino. La dominación imperialquelosincasejer-
cicronhacecinco siglosfuebreve;peroel altisimoniveldeorgani-
zaciónalcanzado,setradujoe¡ obrasarquitectónicascuyosvesti-
giosaúr hoydianaravillanaquicneslosadmiran.Ademásdelos
controsadministrativos. fortal€zas,tambos_vaDdencs de cultivo
dNpersosentodo el tenito¡io, e interconectados por un ingenioso
sistenra vial. los incascrigiero¡¡santuarios enlascumbresdenu-
¡ncrosas noñañas,a vecesamasde6 700m.. dandoasíunairre-
1ütablepruebade su admirablecapacidadorganizativa.
El registroarqu€ológico en los santuariosincaicos,
cxcelcntemente prese¡vadoenla seqr¡edad y el frio de la alta mon-
tJiir. permrtcplanlearh¡pótcsrs ¡cercade l¡ n¡turalezadc las
actividadescúlticas re¡lizadasen las cumbres,la cantidady el
statussocialde los participantes,la frecuenpiade las c€rcmonias,
la inversióndetrabajo humanor€que¡idapára la construcciónde
Ios escenaiios del ritual, el impactod€ la demandade objetos
suntuariosen la economíadel incanatojentreotras mlrclus cues-
honesde interéspara la investigación.
Sin embargo, los arqueólogos, salvohonrosas excepciones,
nosehandedicado al estudiodela ricaevidencia quesueleencon-
trarss enestaslocalidadesceremoniales dealtüIa. La variabilidad
elrestetipo de registroha pemanecidovirtuahnentedcsconocida
pa¡ala gran mayoriadelos investigador€s. Po¡ desgracia.l¡ indi-
férenciade los arqueólogos,sumadaa la desinformacióngeneral,
la escasezdc presupuestoparala investigación,y la falta de leyes
pam la proteccióndel patrimonio,ha pemitido que muchosde
cstossitioshayansidoobjetodesaqueos y destrucción. Sonpocos
los santuariosque han sido relevadoso cxcavadoscon criterios
cienLificos
Enopinióndelaquestrscribe, sondoslosprincipales obsta-
culospor los cualeslos santuariosde altu¡ahan quedadofue¡ade

f ¡.:i,¡ , i. : r a j r i lr : , r . l lQ6 CASfRO SALAZAII.

. ' , : |i. - . . , . IIEL'OTTCA
la esferadc interósde la ma)'oriadc los arqueólogosUno cs de ristic¡sdclasconstruccioncs, artefactos. ecofactos\. rcstoshuma-
tipotécnico,y ticllcquevcr conla inaccesibilidad dc lascumbres' nospresentcs cn lossitiosd€laslocalidadcs arqucológicas dc¡itu-
v con el emDiazamie;tode los sitios en altitudese$remas,donde mi asi comode los cspacios dondehabitualucntcse encuentran
ias condicionesatnosfédcasson adversaspara cualquiertrabajo enrplezrdos Sctratadeuntportcdcscriptr\o. brcrc\ concr!o. en
el princiPalescollocs de indolc (l quesinlelrzan ¡spccros relatvosa lJs lctldct)cia( cenlralcs
de investigación.Sin enrba¡go, )
tmiico-mJtodológica.t pareceestar rclacionadocon la preenri- \xriabilidadobsen'able en cic¡tosatributosdediscioy selección
nencraquc l:ls dtsÜnras corricntes dcl p¡rldlgnlaproccsualcon_ do las distintas entidadesdel registroarqu€ológicode monlaña.
servanén la arqueologiaargentina.En una comunidadcientíftca Algunaslocalidades dc altuñ sonmencioüadas a titulo de oicnl-
volcadaDrincip;lmente al estudiode la subsistencia' desdeenfo- plo. habióndose preferidoevitaruna enunleracién. o\haustivade
qucsecoiógico-sistémicos o cvohcionistas, la falta de lineanientos loshallazgosrealizadosencadaunadc cllas, por razonesdc cs.pa-
tcóricosvlcrramicntas metodológicaspara abordarun registro c¡o.v por considefarse quc ya existebibliogmfiaespecializada
arqucológicoaltanrentcespecificoc i¡tencionalmente genemdoen quepuedeconsultarse paratal fin (Bcorclia 1987).Por los nis-
instalciascercmoniales, conllevóa postergarnoton¿nEü¡e el aoor- nos motivos,sehaobvi¡dola sistematización v cuantificación dc
dajcdela tcmálca. l.r.obsenacroncs. quc)a h¡ stdorbordrdacn liab{o. prc\ros
Esoor cllo qr¡eencstaspáginas'sededicael primer capitu- (CcrutiI 996a) Encambiosehanincluidolasripologias desitiov
lo al desairollo deunapropuesta teórico_metodológica parael es- deestructuras elaboradas enbasca isasobservacioncs, porconsi-
tudiodc las localidadcs arqueológicas de altura Se propone una dcra¡se quésoninstrumcntos básicospararccortarla variabilidad
aDrox¡nación a losatrib$tosdediseñov desclccción de las distin- la
cn evidenciacmpiricacon futcs analiticgs,segúncriterios
tas entidades forDran€l rcgistroarqucológicode altura' desde
que tcorótlcamente reletantes.Secsperaquedichasp¡opuestasclasifi-
las teorias dcl conflicto, y en combinacióndialéctlca con catorias constituyan asimismo unalicientepa.a.laestandarización
lineamientos metodológicos conductuales El süpuesto cnel quese del¡ tcrminologia enplcadaen la descripción del registroarqui-
fundancnta lapropucsta, csla posibilidad deinferil,a partir delas lcclonrco de las localdidesdealrura
reconstmcciones conductualcs realizadas enb¡se'adichosatribu- El tercercapitulorcúneunabrevisúnasintesisdela hisioria
tos relevantes dela cvidencia,estrategias sociales dedominacióny deIa arqueologíadealtura,acompañad.1 deejenplosd€investiga-
resistenci4enel nlarcodelascuales,la culturamat€rialinvolucrada cionesarqueológicas rccientemente ¡ealiz4dasenalta n1oniaña. La
cn los ritualcs, fucse instrumcfializada(diseñada'seleccionad'n' c\poslcrón seli|lritaa ladescripción dc lasob5enac¡ones efectu¡-
exlibida,transportada. etc) enel p¡sadoLa opclónporunmarco dasdurantelas prospccciones J'tareasderclevanlientoarquitectó-
teorico"del conflicto'' implicadcjar deladoposiblcsinterpretaclo_ nicoefoctuadas por la autora,cn distintosncvadosde la punade
(¡,lta (Quehuar,Acay). de la puna
nesacercadc h finalidadrcligiosa(propicieción, adoración, apa_ de Catanar^a (Peinado,
ciguamieño, etc.)de las práctic¡s cúlticas- o d€l signiñcado sim- Bcrtrand), ] de los Vallcs Calcbaquícs (Chuscha, Ba],o);investi-
báico delas ofrcndas¡ sacrificios perpetuados Dichas conside_ g¡cionesquc no foercnsubsidiadas, l quedebieronsersolvcnta-
raciones, rclativasa los contenidos ideológicos delas actividadcs d¡s conaiorrospe¡sonales delosparticipantes. Er estospárrafos,
que
ritualesde altr¡ra, )'a han sido objeto de análisis en estuchos serñcnta compensarel enfoquegeneralist¡adoptadoencl c¡pitu-
previos(Schobinger 1995b;Reinhard 1983; Beorchia 1987)'de- lo precedentc, ofreciendouna caracterizaciónmásdetalladade la
hcriancontinuarsiondotrabaiadas, dl5deperspectivas coÍrtextuales' VarinbilidadarquitectónicapresenteenalgunossantuariosdealtlF
coqnitivaso sinbólicas. quc no son incompatibles: pero si distin- ra enparticula.Intencionalmcnte, sehandejadotraslucir4lgunas
talv comolcmcntarias dcl enfoquesocial adoptado en estetrabajo vivcncias delos condicionamientos quccl anbientedc a.ltanlonta-
En cl scgundo capitulo'secsbozan las principales caracte- ñaimponeaquienes enéldescnvuelven sustarcasprofesionalcs. v

t3
 En rcsumcn.la idende€stetrabajoes contribu;ra difundir
ei pcsodc dichosconstrcñimientos comodctcrminantcs delé\ifo ronocir¡ic¡tosglobales]' preliminares accrcadc l¡ variabilidady
dr un¡ rr\c.tigación. r(lr¡czadclregistroarqucológico dc alturalpropo¡erlineamientos
En el capítulodcdicado a las lnterpretaciones sobrelos n- tcóricosaltcmativos parasu abordaje: y ensal'arla aplicncióndc
tualesprohispánicos cn altamoúañ¡.sehanr€cogido )asdcscrip_ [urr¡mientas metodológicas dcsarrolladasparatal ñn Asimismo,
cion€sdc los atributosd€Ia evidcncia arqueológica' abordadas en scprctcnde dara collocerel modesto aportequercprcscntan nucs-
los doscapítulos prccedentcs, ,vse ha recurrido a dichas observa- lf¡s actualesinvcstigaciones de canpoen la altamontaña.tanto
cioncsv ¡cconstrucciones parainferirestrategias socialcs deapro- ¡rara1ocomprensión de los ritualesincaicosclr altura,cono para
piacióndelasmontañas andinas, vinculadas a la legitimación idco- ln protcccióndclpatrimonio arquoológicodelascumbres andinas.
lógicadola doninación incaica En pimcrtérmino, se prcsenta un
nodelofuncionalenel quesediferencian tres posiblcs estmtcgas
deutilización de las localidades dc altura, segúnla frecucncia de
las ascorsiones: procedcncia, rol I statusde los asistcntes y sus
rndrcrdorcs xrqtrcológlcos Postcrrorlrrerlrc. cl análi'rs dc los ¡lri-
butosrclcvantos dc lacvidencia (funcionalidad y capacidad los
dc
srrios.r rsrbilidadr pcrdur¡bllidad delascstructuras. coslodelo(
¡rtefactos. transportabilidad de los ecofactos, causa dc muertcen
losindividuossacrificados) a la llrz dcl narco teórico expllcitado'
permitcinfcrir disti as estratcgias socialos de dominació. talcs
iomo el disciplinanriento de mano de obra en h construcción dr3
los sanharios,la elininación¡itual debielcs suntuarios' el con_
uol dcl ¡cccsofisrco\ '.isuJldc los:ls¡stcntcs a la cerúmoni¡o cl
cDcubrinricnto ideológico dc la violenciasacrificial'
A lo h.go dccst¡spigrrras. sehaprocurado no¡hondar cn
¡speclos relcll\osa Il or¿anizaclón dcl Inrpcrio incaicol nl sl'
quicraseha pretendido ahondar enlo qucrespecta a lasactivida-
descúlticaso la ideologia religiosa cuzqueña El penctrar encstos
tenas habricrequcrido cl manejode firentesetnohistóricas' y la
rcferencia a publicaciones dearqu€ologia ircaicaensitiosdifercn-
tes¡ las loc :ldadcsdc alhrre sobrc lasquc tc ccntr¡csl! lrJb'j )
Indudablcmentc. tos numcrosos l_ e\cclentescstudiosrealizados
desdc h etnohrstori3. \'dc5dc loscnfoques rcglon¡lcs enarqrrcolo-
gia andina.són), scráD nna valiosa contribución a las hvestig¡-
cion€sdc canlposobrcsantuarios dealtura Sin embargo' en cste
trabajodecarictercxplomtorio, el criteriohasidotratardedcsta_
carlosaportes quc pucdan realizarse,'dcsde la arqueologia dealta
nontaña,paraunancjor comprensión do cucstiones relativas a la
dominación incalca.

I5
14
 PRO PUES TTAE O R I C O -
METODOLÓGICA
PARALA INVESTIGACIÓN
ARQT]EOLOGICA
DB SITIOSRITUALES EN
N{ONTAÑA

Uoa combinacióndialécticadc priocipiosdc les tcoriasdcl

, , ,nflicto ] I incxnicutosmctodológicosconductlrales. ofrecea la
.Ir(tucologia. unaaltoürativaparacl cstudiodc las practicascúlticas
tr monlaña.A pcrtir dcl análisisdc atributosde diseñoyde sclcc-
Lr¡ cn las entidadesdel registroarqueológicocxistcntccn los si-
r¡osccrcmonjalcsdc altura, sc hacc posiblc la rcconstrucciónde
rctividadcsprehispánicas relecionadescon dichoscontc\tosritu¡-
lfs. \' la infcrcnciade las estrategiasde interacciónsocialimplica-
(lilscn las mismas.

PARTICULARIDADESDEL REGISTRO
ARQUEOLóGICO DE AITURA

Entcndicndoa la a¡queologiacomo una clencra

obsc.vacional. )'enplicaliva,quetienccn el rcgist¡o
interpretativa
,rfqueológico suobjctodc cstudio,pcrono el objetivoúltimod€su
nvcstig¡ción.el estudiodel ritual en las sociedades del pasado
rccobrala iÍ,pofancia quele fucradencgada por las corrimtcs
quocorlcibcn a estadlsciplinacomounaciencianatural.
El registfoarqueólógico deprácticas ritualescn altamonta-
rl3.esel fesultadodcco¡tadas ocup¿cioncstra¡sitorias delascLrnr-
hrcs,cl¡evcntosdcpositacionalcs frecuentem€nte intencionalcs,
cnnrarc¿dos enactiviüdestalcscomola colocación dc ofrendaso
rl cntierrodc victimassacrificialcs.A estose agregan procesos
t)ost-dcpositacionalesdevar¡adaindole(crioturbación, altcración
.rnt¡ópica,otros).qucaltemativamente actúanfavoreciendo o amc-

¡üg CASTRÜsALAZAR
16 ¡¡8tJU¡¡t} 17 ,
nazandola conservación delos itemsdepositadosEn estescnt;do, ¡rlinacn la creaciónde subjetividadcs normales(Payntery Mc.
la cvidcnciadcl ritualenlos santuarios demontañasueleaponar ( nrirol99l ).
lo ncces¡no para permrtir
reconstruccioncs decon)portamielltos a Selarte dela bas€dequetodasociedad,encualquierescala
qüe
una micro€scalaetnográfica, a veces son no posibles frcntc a (local,regional), puedeservistacomoun conjuntode agcntcs en
otrostipos dc registroarqueológico. e¡r)llictoporsus intereses;loscuales,
de ro delosconstreñimientos
Los artefactosy ecofactosque han ingresadoal conlcrto (¡rr lcsplanteala eslrüctura enla quesedesmvuelvcn. m¿nipulan
arqueológicomedianteevcntosd€ depositacióncultural, en cali_ irtto¡lcionalmente rccursospara mantenero rnejorarsu posición
dadde "entieftos" . "aiuares"u "ofrendas",constituyenmanifes_ (lontrodela misma(Miller y Tilley 1984). Los agentes, .vásean
tacionesde intencional"desperdicioenergético", en téminos ir)dividuos o grupos, ocupandistintas posiciones dentrodc la es-
ecológico-sistémicos o evolucionistas,siendo su variabilidad, difi - l, L¡ctura;perotodosellosconservan cierto"poder";esdecir,cierta
cilmentee\plicable desdeestosenfoques.Otro tanto ocurrc con cilpacidad (mavoro nrcnor)demovilizarrecursos (Niclscn1995;
las caracteristicasde monumentalidad, visibilidady calidadde la Miller y Tilley 1984) Los intentose preservare incrementar el
arquitecturaceremonial presente en diversas localidades. podcrsctraducenen"estrategiasdedominación"; entantoquelos
Estasparticularidad€sdel registrode altura invitan a abor- irfcntos de modificar las condicionesde existencia,se materiali-
dar a los santuariosdemootaña,desdeun cnfoqu€post-proccslral, zrn en "estrategias de resistencia"(Pal,nt€ry Mc.Guiie l99l).
comoesel de las teoríasdel conflicto. que
Los recursos se instrumentaliz¡nen dichasestrategiasdedo-
nrinación y resist€ncia sonla culturamaterial-los €spacios cons-
truidoso elegidos, la información,el conociniento, el prestigio;
LAS TEORiAS DEL CON FLICTO 0ntreotros.(Saitta1992:Nielsen1995).
COMO MARCO TEóRICO Siendol¡ dominaciónuna posiciónqu€ dcbeser continua-
nrentenegociaday l€gitimadapara serconservada, y sieDdoa lar-
Los investigadores queadhieren a la arqueologia del con- go plazocostosala implementación de la,violcnciafisicacomo
flicto,adoptan habitüalmente, unaperspectiva metafisicarealista mediopa-ranantenerlas ásimetriasdepodér,cobranimpo¡tancia
critica. a difcrenciadeotrascofiientespost-procesual.ps qu€asu- la ideologiay la disciplina,enel eje¡ciciodeuna"violencia simbó-
menposturasrelativistas.A nivel epistemológico, defiendenuna ¡ica" orientadaa la generaciónde consensoacercade la domina-
concepción post-positivistadela ciencia (Saitta I992):rechazan- ción(Millery Tilley 1989).La " ideologia" sonlosmodelos(reli-
doel métodohipotético-d€ductivo (Mill€ry Tille,v1989),enfavor gión.honot parentesco)por los quesedistorsionaIa realidad,ha-
deabordajes inductivos e intcrpretativos. ciendoaparec€rcomo¡ntereses cbmunes- losquesonintereses sec-
Consideraninapropi¡daslas exigenciasdehomologaciónde toriales(Cobb 1992';Miller y Tilley 1984).La disciplinacom-
explicación y prcdicción,planteadas desde el paradigma procesual prcndelos iiecanismoscondicioniidores del comportamiento(ertu-
(Millcr y Tillet 1989),y rescatan el valor de la intcrpretación, cación,trabajo), a tmvés d€ los cuales,las institucioneslogran
sustcntada en distintaslineasdc investigación dc la evidencia ¡' indiüduos sumisosfrentea la desigualdad social (Paynte¡],
aplicadaprcfcrentemente a microescalasctnográficasde anáiisis \4c.Cuire l99l).
(Saitta1992).
El enfoqu€teórico"d€l conflicto" senutre,entreotrasfiren- El Ritualy el Conflicto
tes,delmodelodeestructuración deGiddcus(Cobb1992);delos
aDortes de Bordieu. en rclación a la violcnciasinlbólica(Milter!' El concepto de"ri¡ual''seaplica.enel marcodeesteLraba-
Tilley 1989),y dela contribución de Foucaltal estudiodela disci jo, para la desc¡ipciónde instanciasdeejecuciónde "ofrendas"o

18 t9
"sacrificios ' enun ánbito sacmlizado, colnoseiü{icreha sidoel tal a cstiNares la canlidadaproximada dc 1ospanicipantes, v las
de las cumbrcs andinas en tienpos prchispánrcos posiblcs difcrcnciasde rol ! statussocialentrclos mismos;para
Arqueológicanrcnte. tasevidcncias dc cstetipo dc práctic¿s conl_ idcntific¡rpotencialcs cstrategiasdeclausurao dolimitaciónencl
pfcndcnvaricdadde itcms arquitcctónicos. artcfactualcs ,l/o rtcceso fisicoJ'/ovisualdelosasistentes a lacc¡cmonia. EIanálisis
ecofactu¡les (inclusivcfaunisticos o humanos), quehansidode_ dcl luga¡fisicoconstruido o elegidoparael ritual,nodebedescui-
positados intencionalmentc. demandando undinvcrsiónenergótlca darla id€ntificación d€susdistintas caracteristicas
esc€noqráñcas-
ro orientada a objetivos de subsistencia materialde la sociedad .¡ fln dc inlcnrsu insrrumenlalrzacror)enestreteg,rs deácerrrra-
cjecutor¡. ción (o deencubrimiento) delasasimetrías depoderentrcoficiantes
Desdeunaperspcctiva "dcl conflictosocial",comola ante_ Y asistentes.
riormentc rcs€ñ¡d:!, seasuncqucel rfulalpucdeserunainstancia Hay queteneren cuentaqueno soloen la €jecución de las
cr la quesematcrialiccn estratcgiasdedominación y resrstcncra prácticas.itualcs,sino asimismoen su preparación, puedcnen-
Scpuedclcgitimarla donin¡ción,contribuycndo a aceptacrón
la contrarsc implicadas cstrategias
dereproducción o transformación
dela posesión dc bienescostosos y delmonopolio dela violencia ,h l¡ inter¡ccióI socral.L¡ constnrccron dc une\cenario cúltrco
fisicaporpartgdcl grupo dominantc, a través dela manipulación r.' nronumental pu€deesta¡encubriendo ojustificandoestrat€gias de
c\hibicióndc esosbicnes,] nediantela ejecüción dc sacrificios disciplinamiento de manodc obra. Otro tanto puedellegar a
humanos, en el ámbitosacralizado del ritual;doldc el sentidode advertirse cD relacióna los nivelesde cspecialización artesanal
p¡rticipación gcncrado cntrclosasistcdcs (dominados ) actúacono rcqucridos parala producción dc lositemsartef¿ctuales.destina-
mecanismoidcológico. pronroviendo la aceptación de dichas dosa serlucgoelíninados(quemados- entcrrados, destruidos) cn
asimetrias. AdcDús,la instancia delculto pemite encubrirlasdes- h ú)slrnciadel nruol
igu¡Ldades dc poderqueallí sergproduccn.reprcscntándolas colllo
relacio¡csconlo sobrenatural, Es por ello que,antc las püícllcas
públicaspromovidaspor el culto dominante,el ritual enconte\tos H LRRAMIENTAS \,I ETODOLÓGICAS
donósticos, pucdellegara copstituiruna implicitamanifestación
dc resistencia. La adopciónde un marcoteóricopost-procesual para el es-
E! estudiodel ritu¡l a partir del registroarqueológico,d€sdc tudio del ritual 11oimplica ignoúr completancnteel legadode las
unmarcoteóricodcl conflicto,implicaasumircomosupuesto bá- corrrcntes prcc€dentes, cl cuald€sdeel puntod€vistametodológico,
sico, queel ámbito(cspacial)c instancia(temporal)del culto son cs cn muchoscasosdignode consideración. Es indudablcquela
suceptiblcs demanipulación enestrategias dedominacióly resls- arqueologiaconductual,ha hechograndesaportescnlo relativo a
tencia,por p¡rte de distintosactorcs.En las cumbresandinas'clt losprocedimicntos parala rcconstruccióndecomportamientos dcl
ticmposprcviosa ia I'rvasión €uropca,los actoresimplicados en pasado apatir dela evidencia a¡qucológica.Losmismosno debe-
su utilizacióncon {incs cúlticospudieron habor sido las unidadcs rianserdeiados delado,aúncuandoel objetivodela investigación
domésticas, lasólitcslocalcs,o losdclegados del inpcrioinc¡lco: scala inferenciade estrategiassocialesde doninacióny resisten-
variaDdo consccuentencnto €l nivelde institucionalización de las cia enel ritual.
prácticas realizadas cn cadacaso. Es un supuestobásicodel marco tcorico "del conflicto..,
Es importante podcrdeterninatadcnásdeltipo deactivr_ quela culturamat€¡ialy los entomosconstruidos(o culturalmente
realiz¡das
ala{:lcs enlossantuarios dealtura(ofrendas' sacriñcios). apropiados).sonelementosactivament€m¡nipuladoscn la repro-
la est¡cionalidad y frccuencia de dichas y
prácticírs, el contexlo duccióny transfomlaciónde la iirteracció¡social(Miller v Tillev
socialenelquefueran instittlcionalizadas. Un aspecto fundamen- 1489.Paynter y Mc Gurrel09l, Sarna1q92.\ielsen ta¡5).L;

20
cuestiónprimordialparacl arqucólogo es crltonces cncontmrla
flcs. Porei€mplo-la visibilidaddc un¿estructura arqüitcctónica,
forma dc podcr abordarlas cstrategiassublaccntcsa la (lucnodcpcndc solancntgdela alturadesusmurosisinotambién
instrumentalización dcla culturamaterial(cn''contc\iosistúrico_ (lclDumpuesto- desll colocación, v dela ubicacióndela cstmclu-
scnsuSchiffer)-a partirdel¡ cvidencia arqueológica dc la quese |ir dcntrodc laplantadelsitioenelquesecncucntm. Enlaestinra-
_¡tributos de
disponc.Scllx propuesto quela claveradicaenlos cióndela mayoro ncnortransportabilidad deunobjcto,scgúnsu
diseño"aprcciables tanto (jll losartefactosconlo cn las estructuras l:lmaño:o en la atribuciónde malor o mcno¡visibilidada una
arqueológicas (Niclsen1995).Losmismoshansidodcfinidospor (slructura,a partirdc la alturadesusnruros,sub!acenimplícita-
esteautorcomolaspropiedadcs formalesdcl discñodelos itenN. r)rcnter€construcciones detipo conductual. Enbaseala evidcncia
quc les confieren capacidad conductual dc crcar ! rcproduclr Intcrial seestáninfiriendoconductas: po¡ ejemplo,untransporte
intemcciones socialcs.Entrelos atrrbutosmás rclcvantes dc los (lificultoso paraün objctovohü¡inoso,o unarápidsvisualización
ítcmsarquitectónicos, sehanevaluado la capacidad. la accesibiti- (lc unaestructurade murosaltos. A su vez, el focalizaren h
dad,la segmcltación. lx diferencixción funcjonal v la colccntra- lnnspbrtabilidad deun objeto,o enla visibilidaddeunaestn¡ctu-
ciónresidencial (vcrNielsen1995) |ll. estácondicionado por el marcoteóricoelegido:dcsdclasteo-
A lo Ya propucsto en rclacióna los atributosde discñode ri¡s delconflicto"la cvidencia deltransporte deobjctospesados en
cstructurasarquitcctóoicas y artefactos. cabcagregarlos "atribu- Ll construcción dearquitectura nonumontal puedeestarasociada,
tosdc selección" deespacios ] deecofactosUn csccnario parala
l)orcjcnplo,conestratogias dedisciplinamiento demanodeobra.
actividadcúlticat¡uchasvccesno implica construcción arquitcc- Losatributossonlospuntosde aficulaciónde las rccons-
tólica alguna.sinosinrplemcntc un espacionatlrralelegidocono lfüccioDes conductu¡lcs (de compoÍamientos a p¡rtir de la evi-
lugarfisicopara laccrcmonia. Asimismo. hat "atribütosdesclcc- tlcncia),conlas inferencias sociclcs(deestrategias a partirdc los
ción''en los ecofactos (que por definicióncarccendetrabajohu- conportanicnros). Esenestesentidoquenoshcmosreferidoenel
tnanoen su fabricación)enrpleados en conle\tosrltualcscomo oomienzo.a la interdependcncia dialécticade lineamicntos
ofrcndas.insumoso materixlcsdeconstrucclón , ^nductu¡lcs ] po(t-procesuales Setraladc pnncipiosaparente-
nrcnte "opuestos", y necesaria¡ncntc co'nplementarios,encula sín-
Atributos lcsisse encüentmIa basede la propuesta teórico-metodológica
irquicsbozada.
Los atributosde discño(deanefactosl.' estructuras) y clc l¡s at¡ibutoscumplenun rol fundamentala lo la€o d€toda
y
selccción(de espacios d€ ecofactos), son herramlentas l¡ investigación. Constituyenlos puntosen los que dcbe
metodológicas construidas por el investigadorenbasca un rcgis- cstructurarsc la docunentación delregistrocn la etapaderecupe-
tro arqueológicoqueofrccenúltiplesfacetasde v¡riabilidadLa raciónde la evidencia;conformanlos criteriosbásicospara la
construccióndcldatoarqueológico suponefocalizarenctcrtosas_ claboi¿ció:r detipologías enla ctapadganálisisdelosdatos:y son-
pectosde la vrriabi'idaddo la cvidencia, dejandootrosdc l¡do' lasvariablescuyasasociaciones l' tendenciasdan sustento a las
scgúnlos criteriosdc relevancia dictadospor ln teoria hipótesis e interpretaciones,cnlaetapade€laboración dela infor-
Las propicdadcs o atributosen cucstiónsona veces'sin'l-
plcsvariablcs,directanente aprcciables arqllcoló_
cn la evidcncia
gica.Tal es el casode la loDgituddc un obiclo,la alturade los Iintidades
murosd€ una cstnrctura. la supcrficicocupadapor un slllo' etc
Enotrascircunstancias- los¡tributossonalgoasiconlo"variablcs Los atributosson,por dcñnición,atributosdecntidades.La
complejas",rcsultantcs delainteracción dedististasva¡iablessim- cxpacidad,la
visibilidad,
la funcionalid¡d,
etc.,son¡ecesariamcn-

22 23
te aleun sitio,dcunacstructura, Enconsccuenciq
dcun artqfacto. lLJccsariamenecofactual-Ea csteñivel.seatiendea la interrelación
D¡m Ia dctcmrimción de los atributosrc¡cvantcsdel¡ evidcncia' (||lrc lascstructurasqueconpon€na cadasitiodeunalocalidad.
es imprescindible habcr organizado a la misma_ en
rccortándola lrirnlmente, a nivelintra-estructura.
la unidadminimaesel ítem
unidadcs deanálisisdenominablcs "cntidades"Las localidades*' rlrqucológico;y csaquidondeseanalizanl¡s interrelaciones espa-
los sitios.las estructuras,los items(artefactos, son
ecofactos)' cirLlcs, y
estratigráficascontertuales y
de los objetos, de los ras-
entrdadcs cadaun¡ dc cllff consüsproplos¡tribu-
drfercrrciadas.
tos. A cadanivelcorr€sponden temáticasy escalas de análisis
(lifcrcntes.
Porejemplo, enei estudiodel ritual,la distribuciónde
Nivelesde An¡lisis lossitioscc¡emoniales dentrodelpaisajedeunterritorio,y surela-
ciónespacialconotrossitiosno ceremoniales, corresponde a un
La diferenciación cntreentidadcs P€nriteorganizarla n_ rivcl de an¡lisis regional,v a una escalade apreciación'lnac¡o".
vestigicrón er)nl\elcs.segunIaProblcnrrlic¡ ¡ corltcmplar cncada Iir c¡nbio, la asociacióncntrela funciónde"depositación deofien-
caso.Por ejemplo, pueden distinguirse un nivel dc a¡álisis d¡s-' y una deteminadaconfiguraciónespacialcondicionadapor
supralocal (o regional), r'rnnivelintralocal,un nivclintra-sitio'! l¡s estructuras arquitectónicas, conesponde a un nivgldeanálisis
r¡o intra-cstructura. Estoscuatronivelcsconstituyen unaadapta- y
Intra-cstructural, a una microescalade interpretación
cióndc losniveles 'micro o 'seminicro
intraestructural" o intl¿sitio' ''ctnográfica".Es importants tenerpresente queel niveldeanáli-
(C
v 'macrotr intersitio' larckI 977 Butzcr I 9 82 en Niclsen I 988: srsnoesalgo"predsterminado", sinoqueseeligeenfuncióndelas
i30). en la que se ha introducidoun nivel 'intr¡locáI" J se ha Droblcnáticasquesedeseanabordar.y delas pa.ticularidadesdel
sustituido cl nivel'intersitiopor un nivel'regionalo supralocal-' rcgistrodisponible.
segúnel enfoque dc la investigación (Ceruti19964)
En el nivelsupralocal, la unidaddeanálisisminina esla ATRIBUTOS RELEVANTf,S EN f,L ABORDAJX
localidadc€remonial;esdecir,el conjuntodesitiosfuncionalnente DE LAS ENTIDADES DEL RXGISTRO
interrclacionados y espacialmente próximos,en unÍ! montaña En ARQUEOLÓGICO DE ALTURA
estcÍivel seencuadra el á¡alisisdolasrclaciones (visibilidad, dis-
tancia,accesibilidad.) d€ las localidadesdealtu'a entresi, con y A continuaciónsemencionan,segúnlos distintosnivelesde
otrossitios arqueológicosde la región A nivel local, la unidadde rnalisisposrbles.diferentesatribulosde los sirios,estruclu¡ase
ánalisisesel sitio arqueológico;esdecir'el conjuntoespacialmente rrcmsen Iaslocalidades arqueológicas dealtura.Siendoconside-
circunscribiblede hallazgosdeartefactos,ecofactosv/o estructu_ r¡dosrele\anres parael estLrdiodel flru¡l basadoenelconflic{o
ras. En estenivel seennarcael ánalisisde las ¡elacionesentrelos cntreacLoressociales,sc indicanhipótesisr€lativada la polencial
diferentes sitiosde una nisma localidadarqueológica' A nivcl rnanipulación de dichosatributosen diferentesestrat€gias de
intrasitio,la unidaddeanálisises la estructura o item artefactual o rnteracciónsocial.Dadoquesetrata, en su mayoriq deatributos
complejos,sedetallanasimismo,las va¡iablessimplesquelos cons-
t¡tul'en.

la cal€Coria"localidadd€ dltLr¡ paradcsctibú A nivel supralocalo regional

'Se prefiereeúflesr
el coriurto de sitios,dtualosY/o loghticos,c¡ l¡ cunrb.eladctaY/o h1sede
tr¡a misú¡ el.vació! montañosa. Se Éser¿ el léd¡ino "sa¡llrdriode állurá La accesibilidadde una localidaddependedel tipo deruta
p¡m aludira los silios tualeset lásarcascumbre¡ss o prccurlbrc¡as dc accesoa la basedela montañ4 de la disponibilidaddeaguay

24 25

lcña durantcel acceso:de la existenciadc infraestructurade hos-
pedaje(tambos-complcioshabitacionales): de la distanciaa
ascntamientospcmEncntcso scmipcflrancltes hipotéticamcnte
vinculados; etc.La malor o menoraccesibilidad dela basedc la
nontaña elcgidacono localidadarqucológicadealtura puedere-
lacionarse conostrategiasdc clausuradelacceso fisicoa las acti-
vidadesdtualesenellarealizadas.
La estacionalidad en la accesibilidad de una localidadde-
pendedel sistemaorográfico:de la latitud; dela altitud: de la frc-
cuenciade las precipitaciones nivales;d€ la temperatura; de la
frecuenciadelastorme¡taseléctricas:etc.La cstacionalidad cn la
accesibilidaddeunamontaña puede relacionarseconla frecuencia
estratégicamente previstadeascensos (anual,mensual,oc¡sional.
irnica)-y conla funcionalidad comoc€ntrodepc:
de la localid¿d-
rcgrinaje.conlos¿ntuariolocal, o comoofrenclatono.
La visibilidaddeunalocalidadpuededepender del sistclna
orográfico: dcsusituación (aisladao enun cordónmontañoso): de
la altitud deldesnivel de la cumbrqdcl paisajccn el qucseen-
-v
cucntraemplazad¡;delcolor y formade la montaña:de¡a presen-
cia de glaciaresletc. Dichas variablcspucde¡ ten€rpesoen las
estrategiasde sel€cciónd€l soportegeomorfológicoparala activi-
daddtual dealtura.
La funcionalidad deunalocalidaddepende desu acccsibili-
dady estacionalidad; dela presenciay ubicacióndeloFsitiosenla
misma;de la densidad,diversidady tipos de itemsarqueológicos
prcsentes;
etc.La inferenciade la ñrncionalidad deunalocalidad
a¡queológicade altura (comocentrode pcregrinaje,sÍrntuariod€
loc¡lidadu ofrendatorio)constitu]'eel último pasoenla cadenade
infercnci¿s implicadasen el análisisde los distintosatributosdel
rcgistrodealtura.
A nivellocal
I,a accesibilidaddeun sitio depmdedel sist la orográfico,
del tipo degeofomlaelegida(volciin, cero); dela localizacióndel
sitio (cumbre,prccumbr€, ladera);de la ¡ltitud (absoluta)y del
desnivel(relativo) de la montaña:de la altitud y desniveldel pm-
plazamientodel sitio; de la suavidadde la pendient€de las lade-
26
r.$, rlola ausencia deglaciares enal menosunaladen deacceso:
rh ln c\istenciade caminosconstruidosy/o de:.estaciones', (refir-
|tr('stc¡nporales)enla,/sruta./sdeascenso;etc. La mayoro menor
ru|ccs ibilidadenel emplazamiento d€los sitiospuederelacionarse
lrn¡ cstrat€ias de clausuravinculadasa las actividadesen ellos
r('lrli^das
La estacionalidad cn la aocesibilidaddeur sitio deoendedel
orográficoi
"r,I.'rnx la
de latjtud:de¡aaltttudI delemplazamienro
rld srtio;dela fiecuenciade las precipitacionesnivales;de la tem-
¡rcÍatura;de 1afrecuenciade las tormentaseléct¡icasletc. puede
N!!r¡provechadaenla planificaciónestratégicad€lusode los sitios
f( n distintosñnes(ej: q¡relos sitios dela basefuncionenhabitual_
rrrontcparael hospedajey aproüsionamientodeviajeroso t¡opas,
I ocaslonalmente, cuandola esfaciónpermitela rcalizacióndecc-
rcrrronias, parael albergue deperegrinos)_
La üsibilidad d€ u¡ sitio dependedela distanciay el desni-
vrl cntrélos sitios; desu ubicacióncn la mont¿ña;deIa Dendiente
(l,i las ¡aderas: de la morfologia] topografiadef emplerarnrenro
,H srLio.del¡ ubrcación
delas estructuras enel e.puiio d.l si¡io,
(t.: I a conexron visualentresttioscontemporáneoi deunamlsnla
k)calidadpuedeseraprovechada enestrategiasdeclausurasocial.
l¡or ejemplo,las posiblesrestdccionesen el accesoffsico a Ios
srtroscuúbre¡ospuedencompensarse con Ia exhibicióndirectade
lxs ceremoniasen "nriradores"(sitios de altura visibles desdela
base),o con la indicaciónindirectadel d€sarrollade las mismasa
travésdel humode la combL¡stión d6las .,ofrendas
La fi¡ncionalidaddeun sitio dependode su ubicaciónde los
sitios enla geofonna;de I¡ presencia,tipo. ca¡tidad y diversidad
(lc las €structuras,asi comod€ ta proporcióndel €spaciototal por
cllasocupado.Depend€tambiéndeltipo, cantidady diversidaddc
los ítemsart€factualesy ecofactuales;de la intencionalidadcn la
rlcpositaciónde los mismos;etc. La funcionalidadde los sitios en
k)calidades a¡qu€ológicasde altura puededicotomizarse,a gra¡_
(lcsrasgosen "ritual" (ofrenda,sacrificio, exlibición) y ,.logísti_
r'l (albergue,refugio, almacenami€nto).La p¡esenciade sitios
l,'¡ rsticosenunalocalidadceremonialpuederelairornrsecon la ñe-
(roncn pre\,lstacle¿¡scensos, sugiriendounaestrategiad€preüsión
{lc rcutilizaciórla¡tesquela posibilidaddeuna asc€nsión
unica.
 lxforldidasiempreen ¡elacióna estructürasorientadasa la cons-
La capacidaddeün sitio; esdecir.la cantidaddoconcurren-
trrcción dol espaciopara ciroulacióny permanencia
tcs due Dote;cialmcntehabríantenidoacogida€n cadasitio, de_ de pe$onas,
pend'e delmismo,l- deIa superfi-
dela fincionatidad I Io cn rclaciónal almacenamiento o depositacióndebien€s.
bisicamente
La visibilid¿dde una estructuradependede su tipo: de su
cie del espacioen el queseencuentreemplazado En sitios desti_
l [Íriio; delaalturad€susmuros;
nadosa la orovisióndc refirgio,la capacidaddebeser€stimadaen delaexistenciadesobreelevación
beseal esoacioconrpr.r)dldo dentrode Io( nrurosde rccintospe- l¡r ol¡cto de rellenadoartificial; de ta ubicaciónen la pl¿ntadel
destin¡dos ¡ ¡r(r{)(ocntralo periférica);del emplazanientoen ¡elacióna la to-
oucñosr pircas.cn hnto qucenespacios {naturales)
ritu¡tes.la cap¡cidaddebescrcvalu¡daen relacióna ¡rtr¡4rafia del espaciodondesé asientael sitio: del mamDuesto
ucrivrdadcs (,,urtc.rdo.
o meuosllana¡_sinobstáculos devisibilidadcon rcomodado). entreotrasvariablcs de¡nLerisLa mÍ¡vor
la superficiemás
rr¡rerorvrs¡brlidad deunaeslrucrura puedese¡instrum€ntalizáda
respectoa las estructurasy/o itenNquesoprcsnmenlnvolucfaoos
r,r risl¡ategrasd€ reproducciónde desigualdades. por ejejnplo,en
en las mismas.La mayor o menorcapacidadde ün espacro
tÍ¡ ¡nrbito ritual de participación abierta, una platafor¡na
culturalmcnteapropiadopuedeestar relacionadacon el gradodc
pernitidoenla p¡rticipaciónenlasceremonlas; esdecrr' rrlrr'cclcrada podriaserun recursoparacrearartificialmcnre trn
aDertura
lrl)rcio segregado delrcstodela supe¡ñci€dela cunrbre,quesirva
loa estrotegioade clausuraen €l accesofisico Ulú cumbre
"on
e\teDsa,por cjemplo,se welvc un requisitoindispensable como l,flr¡r dcnotarla desigualdadentre los ejecutoresdel ritual y los
parapraclrcas culttcasdeconcurrenci¡ mastra {orcurrcntes,subray¡i¡dolacon las asimetriasvisualesgeneradas
escenario
r¡rfrcIosespacios ocupados por unosy otrosdu¡antela actividad_
La perdurabilidaddeuna ostructur¡dependedc su tipo; de
A nivel intra-sitio
l¡rnlturadc los muros;delmampuesto; dela presencia d€¡elleno;
locnlüa_ do hs procesos postdeposit¿ciónales actuantes (crioturbación,
La fr¡ncionalidadde unae6tructuradependede sL¡ de-
y su ubicaciónen Ia plMta dcl sitiol dg la tÍrn¡bc): de la calidady procedencta de losmarenales de consrruc-
ción en l¡ geofomla
-ocupada
de
por la misma;dela alturade los m ros:dc-la or(tli otc.Condicionala fiecu€nciay tipo deestrat€giasdemante-
su¡¡erficie
v ecof¡clLralcs ttltttrcnto nec€sanas parasu consewación, a la vezqusapuntaa
nresenciao auienci¡dedistinlositemsanefactuales
Por ejemplo' tr¡u cstmtegia de reutilización preprogramada del sitio, en ¡azón
t¡irantena,oficndas.sacrificios.leña)asociados (h (l!¡cun evento¡itual único dificilme¡tejustificaria la inversión
para que una estfucturabrinde p¡oteccrón,se requier€ necesana-
!¡rcr8ótica implicadaen la construcción
inentedeunaciertaalturamínimadesusmuros,pudiendoasimis- de estructuras perdura-
puede [¡0i. Dicho at¡ibuto puede
mo presentartifantería J'techumbre En consecu€ncÉ'no ser manipulado desdeestrategias
'i[rcforizaciór delo sincrónico"(sensuMiller y Tilley 1984),en
de
a estructuras d€ muros bajos (sin
atriüuirse función de refugio
dederrumbe),o simplespiedrasalinea¿l¿s enuna sola l.ri (luola monunentalidady perdurabilidaddelas estryctu¡aspo-
indicaalores
¡r ||||rtrinqueseatribuya(ideológicamente) a las pÉcticas rituales,
hilera.La ñ¡ncionalidaddelas estn¡cturasen sitios arqueológlcos
en doseslcra' la rel¡tirar l¡ rrr¡t profundidad temporalde la quean ¡ealidadcarccen;,lo que
de ¡ttLrrapuedcsercnglobada
ldcoositación culturald;itenls (ofrcnd¡s.entlcrros) ) la\Incu ¡,nlrfrbui¡ia a constderarla-s y legnirnarlascomo rradicionalesi'.
ledaa la cons¡rucción de espscios segrcgrdos (por delrnlrtaciór
A fliv(l intrá-estructura
Dordesnivelación).
La capaciiladdeunaestructura;esdecit la cantidadde
( t osrtemsanetacfuales I ecofactuales enel registroarqueo-
sonasquepodrianhabertenidot€nercabidaeú üna
depende deltipo deestructura;d€ su ñl liu¡c{) dol ritual pueden se¡ d€ muy variada índole. Interesa¡,para
arquitectónica,
En estetrabajo' la capacidad h ri.rco¡strucción de la interacción social, no sólo aquellosque
de'su longituá y su ancho;etc.

28 29
 m calidaddc ofrendaso ajua¡es,srno fi¡r ¡ su fuentedeobtención;cn tantoqueenel casodelos artefic-
hayansidodepositados y el
lrrN,inrportanademás, el gradodc especializació¡ artesanal
biónlos quefuerancmpleadoscomomaterialesen¡a constru
ir0nrDo rcquerido en su manufacturaoióq asi como la distanciaal
delesc€nario delculto.
lu¡1nrde producción.El mayoro mcnorcostode los artefactosy
Sumamcnterolcvantcsrcsultanpara cl abordajede
los restoshumanosatribuiblesa $r(rf¡ctos dcpositados encalidadde'ofrendas'o 'ajuares',sugiere
gias de dominación,
y lasparticularidades desudcpositación cultur¿l( r,rtfrlcgias de reproducción de asimetríassocialesmediantela
iacrificiales,
\ la edad dc lasvlflin rl(rlx)s ilaciónintcncionalde ítemscostosos.Su puestafueradecir-
trerro.)cn el csccn¡riodcl rifu¡l Fl se\o
f lirciónduranteel ritual, medianteentierro,abandono,rotur¡ o
sacrificialcs.asi como su condiciónsoclal y pertcnencla
(llr0r1li. contribuye a la prcservacióno incromcnto desucosto,,va
inferiblcs a partir del análisis de distintas variabl y depósitos
penllitencaracterizaral sustratohunano quccorrscrven su eficaciacomo bienessuntuarios dc
bioarqueológicas,
de vlolencia ñ'lcac{hibidos en rrrrpitaI súIbólico. La manufacturadebienescostosospareceapun-
natorio dc loscjcrcicios
estas variablcs pen¡rte a veces. Ifi lsinisno a estrategias de disciplinamientode manode obra
rituales.El controlde y producción.
aplicndasa minoias sexGetanas' nrc(ii¡ntc especialización ensu obtención
clamstendcocias selectivas
La exclusividaden el usodeartefactosy ecofactosdepende
en el casode las mújeresióvenesv niñossacrificadosen los sa
(Bcorchia N igrisl9 87:Schobinger 1995 rir lirs rcstriccionesal de deton¡inadasnrateriasp¡imaso artefac-
tuariosdealturaincaicos
muerte tambiál dcbe ser estableci h't por ciertosactoressocialesen otros contextosapartedel con-
ReinhardI 996).Lacausade
porquepemriteabordarcucstioncs de índolcideoló-gic¿_ rclati lr\lo ritualdc ¡ltura (ej:funcrario),no siendonecesarlamente una
sobrcla violcnciaerdribida' cntre l|Doióndirectadelcosto.Un conocimicnto másdétallado delran-
a la gcneración deaceptación
¿sis;ntcsa la ceromonia. Un sacrificionosalgrimto'puedelle Ao(lc bicDes estructuralnente denegados a los acto¡essometidos
ünadistorsión id lu|l(l¡dcsdomislicaso élites locales)por panede los incas.alu-
a serlnasútil queunocruento,si scpretcnde
cjercidasobre la vi tl$ri¡ on la reconstrucción del contextoparticulardeapropiación
lósicade la violenciafisicaefectivariente
ol poder de coercióndel que l(lonl¿stico o institucionalizado) decadacunrbreandina.En todos
nrá. a los fines de consensuar
Irrncasos.la manipulación debienesdeusoexclusivo€nunmarco
oñciaúteshacene.{ibición
La transportabitidadde los ecofactosy artef¡ctos t¡luulpuederelacionarse con€strategias ideológicas de legitima-
!i(ir oDcontextocúltico,de lasdesigualdades en el acc€soa la
del p€so,volumeny tamañodelos items;asi comodela
u .u tugo, a" proata*"ia l.os ecofactosd€ pesoconsiderable ¡oscsióndeesoscapitales simbólicos.
procedJntes dé ecosiste[rasdistantes(ej: tirantesd€ maderadu
ie las lungas) o degranvolumcn(ej: tierra vegetalpara el r(
RF.SI'\,IEN
de ¡laiafoimras)indican la necesa¡iaintervenciónde un nú
considerable deporsonasen sutransporte'Io cual sugier€la r€a
zaciónde dichaáctivida¿lenün marcoinstitucionalizado'dada Élr las pági¡asprecedentes se hanofrecidolos priflcipales
capaces de movilizary coordinarel |Í(,ilrnicntos deuna propuesta tcórico-netodológica par¿el estu-
necesidad deautoridades
(Ír) (lcl registroarqueoldgicodeactividadesrituales€nalta nonta-
cursoÍrano deobra. La bajatransportabilidaddelos iiems
conposiblesestrategias dedisciplinanri i1nI)¡rtiendodelasparticularidades del registroarqueológicode
asimisnrorelacionarse
y para
,rIUrn. delasdrficullades darcuenla desu van¡brlidad del-
demanodo obra.
El costo de los artefactosy ecofactoses variab-leEn rl( cnfoques ecológico-sistémicoso evolucionistasrsé proponela
y Irlopción de un marco teórico "del conflicto'r, combinado
ecofactos,el tiempodetrabajo invertidoen su obtención
( (lillúcticarnente conunaaoroxinacióneonductuala los atributosde
DortedcDendcde la escasezde las materiasprimasy d€ la

3t
30
 regls
diseñoy aleselecciónenlasdistintasentidadcsqu€formanel \ l¡ l'uncionalidaddelas localid¿desceremonial€s. A escalalocal,
tro. Dichaperspectivateórico-rnetodológica, podria eventualmcn r0 contcnplanla accesibil¡dad, la visibilidad,la capacidady
tc adoptarsey a,Captarse, con ligcrasmodifcacioncs'parael € lircionalidaddelossitiosdeunalocalidad- A escalaintra-sitio,se
¿io¿i .itui"n dc al
distintosal delos santuarios rrct)micndatgneren cuentala funcionalidad,la capacidad,la visi-
"t""no.ios
enlas cumbrcsandinas bilitlady la perdurabilidad delas estructüras arquitectónicast asi
incaicos
De las teoriasdei conflicto s€ ha asumido.el supucsto r¡nnola transportabilidad, costoy exclusilidaden el uso d€ los
qüe el ritual tambiénpuedescr un espacioy ocaslÓúpam n cl-actosy ecofactosa escalaintraest¡uctural.En el casodeexis-
implernentación ae estritegiasde dominacióno resistencia'er lrr rcstigiosbioantropológicos devictimassacri{icial€s, i¡teresan
enconllictopor rcproducir o transformar(rcsp Inr¡bicnel sexo,la edady la causainmediata demuerte.
iores sociales
declr'
tivamente),las asimetriasgn el accesoa los recursos;es Al estudi¡rsearqueológicamente el ritual, el análisisde los
posicióndentrode la estructurasoci¡l Seha consideradotanbi u I I ibutosdel registrodebe procurar establece¡el contexlodercali-
qucla culturamaterialy los espaciosnatural€s.cdtumlmente ap z¡cióndc las prácticáscúlticas(doméstico,institucionalizado).asi
est
oiailos.soninstrumentosactivamenieÑ$ipulados €n estas {xnnolosactoressocialcsparticipantes(unidadesdomésticas, élites,
tegias,particulamrenteenaquellasorientadasa la lcgitimación l{)c¡lcs.impe¡ioincaico),segirnel caso.El espacio delrituales,en
la dominactón. 'rinrismo,unrecursoporcl quelosdistintosagentes sociales com-
La aproxinación a la evidenciamaterial de las practl l)rlcnr muchas veces, la dominación rcligiosa se or¡enta a la sus-
(cal
cúlticas, f;caliza enlos atribütosdediseño-vdeselección Ifrcción del cultodcl ámbitodomésticoo local (enel qu€constitu-
transport¡bilidrd'
accesibtlidad.
dad,visrbtlidad. \c un¡ inplicita manifestaciónde resistencia),y a su
Jcáistinras ent,¿rdcs delrcgistroarqucologrco dcI rituel rlst itucionaliz¿ción, encl marcodepráaticasoficiadaspor lasélites
des,sitios,estructurasarquitectónicas, itemsartefactuales loeolcs, o por dominador€s extemos,segúnel caso.Por eso,es
.."f""""f.E Dichos¡trrbutosson los puntos deaÍiculactónen rflrp|cscindible no limita¡ el análisisa las evidenciasde culto
trg las rcconstrucciones conductuales compoüarnleffosa f
(de ! stilucionalizado por la dpminación (quesuelenserlasdemayor
tir de evidencias) y las infcrenciassociales(de estrategias lrsibilidad), y rescatar delolvidoa lasactividados ceremoniales de
interaccióna pafiir decomportamientos)- Los atributosde las e rrsrstcncia: sin cuvaconsideración es imposiblealcanzarla co¡n-
tidadescobra; importanciaa lo largo detoda la inüestigación': |lI cnsión de la conflictiva interacciónsocialcanalizadaenel ritual.
v¡
seacomocriteriosparala claboració¡detipologias,o como
Ll"a t"nd"n"iu. y asociaciones' p¡escncias
{.aus.encias,
"uyua
ien sermotivode hipótesise interprctaciones oiplicativ¿s
Paracada¡riveldeanálisis(regioúal' local,intra-sltro' I
estrucrura) sugcridop¡ra el abord¡jcdel rllLralsedelallanllg
n.r. J" to, á. ¿iseño\ dc seleccrón idcntrftcablcs en I
"rróu,o, con
entidadesdel rcgistro,asi comosu posiblevinculación
la
tas estrategias;rientadasa la lcgitimaciónidcológicade
nacióna travésdel culto (participación o cl¡usura en el
bienes
fisico o visuala la ce¡emonia;eliminaciónintenciolralde Un t¡alar¡io¡lo ms detáll¡do y completo(con csti'n¿cionescúnt¡tal
en
co-o "of."nda."; alisciplinal ento de manode obra lrrrs y list0dosd€ ejenrplos)de las camcterislicas de iocalidádee,
sitios,e&
"lit"
construcción del escenariocúltico;etc ) A escalaregional' lrLLcluerse llens de allua. que sé reseñan a @nli'ruación,
se mcudtra en la
*noiitan fa ac"".lUili¿od,la éstacionalidad €n la accesibilid Lf,,sdc Licenci(luade l¿ quo susc¡ibe (Ver Ceruti1996d).

33
 ( ; I.]NERALIDADESY VARIABILIDAT)
rN ELREGrsrRoAReuEor-ócrco
DE LAS LOCALIDADES
CEREMONIALES
DE ALTT]RA ANDINAS

La Cordilleradelos Andes€sun etensosistemamontaño-

.,rr¡uesecxtiendclolgitudinalmente en Ia márgenoccid€ntalde
\|rl¿nérica,confonnado por doscadenas principales.
la Cordillc-
,:, Occidcntal y la CordillcraOriental.cn mediodc las cualesse
.rLrccdcnaltiplanicies.
mesctasy vallcs.En los anocsceni¡o-merl-
,l()nales.entrelos 15' ] 33'Latitud Sur,dcntrode los territorios
r¡rrtañososdc Chile.Argcntina,Pem], Bolivja,ccrrosnev¡dosv
\,)lcanesdcgmnaltlrrapresenftul evidenciasarqu€ológicasdeuti-
r¡rLcióndc suscumbresentiemposprehispánicos, confin€sapa-
r(lltcmonte rfuales.

L A S L O C4 , t , tDA DE S AR Q U E O L ó c t C A S
DE ALTURA

Sumanmásde I20 lxs localidades arqueológicas dealtura

,rrdrnas, que sc cnclrontran ubicadasen distintossist€mas
,irográñcos(AndesOricnrales,AndcsOccidentales, Altiplano,
I'Lrn¿, CordillcraPrincipal,Cordillerade la Costa,Sierras
l'xnrp€anas v Subandines), emplazadas encerroso nracizos, a ve-
.cs volcáricos,en ahitudcs oscilanentrelos 900 m.s.n.m.
Bue
(( lerroEsmerald¡, enla Cordillerade
la Costa)v los6.740m.s.n.m.
(Volcan. Llulldllaco,enla cadena volcánicadcla CordilleraOcci-
l.IL¡landina)
La Mediadelaaltituddelaselevaciones elegidascomoloca-
hdad€s de alturaalcanzalos 5 200 m.srn.maproximadamente,
drcontníndose las mayoresfrecuencl¡senel irfervalo e11tre
5.500

td C¿S{l{ü IALA¿/iR
B¡lH,totEcA .t5
31
 ¡lt'.r.r.camicntoa la cumbreen una o dosjornadas.Dc lo que
las tcmperaturas
v 6.000ñ.s.n.m. En estasaltitudesextremas'
ros25 gradosccntígrados baioccro'y las
,,rltr1Lrl¡rirqueconIa construcción deestasinstalacioncslogisticas.
".ián".,"t itlf"r¡.. o
.""i"" quc'
r,, lrrbria procurado contrap€sarculturalmente los
factores
A" ui"n,o...tp".iorcsa los 100km por hora;
¡tmosférica |,,||.rlrcñünientos
inducidaporlaaltjtud con- naturalcs a la accesibilidaddelos sitosdefun-
."*iao. f"U".1"pr"riOn | ¡'l| tu¡l localizados
" la permanencia prolo'gadacn las áreas en lo alto.
il;;;;;';ti;i,- (luentanconinstalaciones logísticas
enlasbaseso laderas,
cumbfefas
'- " dc
de las locllidsdes l,'1 s¡rntlrarios
arqLrcológic¿s de los cerrosAmarillg, Ampato, Ascotánde
i,"n nr"n proporclon
serrdcnlrficadacconro cn
ll,|l|lrdrtas,Cachi,Cuevas,Chañi,Chasquillas,
¡ncarcxs Chiliques,Fle-
otruruJnoiJ". i"n podrdo cn cllas
i |r.rs.Ilrrán-lncahuasi,Licancabur,Llullaillaco,Mercedario,
t.rin ¿" f". fl¡f.rti. l/o a¡quiiectónicos
"rtefactualesfiecuentemcnte'plataformas
Nlrrl¡e5,¡gg¡a Overo,Pichu-Pichu, Plomo,Potro,Quchuar,
;;li;;;. i";.ñ",
"omprcnden' lirrlrrpa- Tambillos,Toro,Tórtolas,entreotros. Prcsentan,
*tit1itt"''",t1"-ttt"^*,t*t *', cn
yi""ringuro. "","'on!o1os; ¡taI rados
r,rr¡bro,sólositiosritualesenlascumbres, las localidades
t rta"i., .r¡^cies deh'rmanot'acriñcrdos enlos
"."""i"", dc práclrcas ctrllrcas
, ¡ ros Aconcagua, AlmaNegra,Bismarck,Chuscha, Esmeralda,
; l;;i;";" i*""r' todosJllose\idencras la
ErrconLqd"s lrrrLt¡rcs.
occ"ronct Morado,Macón.Peinado.Peladero, Punt¡udos.Pulat
i.uiir"J.,. o"to tu ¡l'¡*ncia cuzqucña
en
ha estado.apolada fcchados l',rrriri,
Quimal, Tata Jachura, Tebenquiche, cntreotras(para
¿"".*i.^iiá.
"-*r¿gica elcaracter¡ro lrir\of información
po. *ntrario,enmuchos.casos' l€r Beorchia1987o Ceruti1996a).
ioáioloiuoni"o".
"r haobtrgJdo
¿1i""*;* i-" L. ¡.ri",gos ) Iafaltadelcchados
tontoindelcrmrnrda
."'"..J"t", r" niL"." .,''hu'"'ld" tost"iot prcscn
fomral! funcionalen los sltros
Eliistcvariabilidad
Halinstalactl* l:slttl"l
andinas
te.o' Lllo"nri¿uJ".a"ortura
I itrologíade sitiosen localidades
srqueológicas
de altura
isióndcrcrus
a la pro\
lrgeda
estedo
i"* iit.i""
"""." 'ttcr
,.:,".¡"".."i"'pln* rambos)
¡rbiracionalcs. ) :1:i5-1ll
¡*jla"¿ parec€ ügada
estado
hábcr a la rcalú A continuaciónse ofreceun cuadrocon el resúmende los
i". .n""i.
""1" cenrentcno
(santuarios'miradores' trlx)sdesitiomásfrecuentes en las localidadcsarqueológicas
dc
ai¿n¿" n"ti"i¿"¿". "utticas llltr¡ra.su función,su localizacióny las estructuras
a¡quitectóni-
de altLlrJ5c r'rrsquehabifualmente seencuentran presentesencadacaso.
L¡ elan nla\onitde los sltiosIituales
altas de las cle!¡drs n
t,an ub,c.dosen las psnesmas
ccrernonialcs;
comolocalidades aunqu
"o."piJ". ".tr,t-r",J*e accesibl*:i" '":dlT-:::
ii",l'"Jo* .i"*p." a" "nplazamientos 'xnllcnlecn losc'l I
tricosdc cscal¡da.En alglrnoscasos,parucu'l
se advlcnc
r: volcanesde malor altitud ) menoracccsibilidad'
na"aan"io¿" fuainatnt""iones ya seantamboso rnstal¡
logisticas:
la nontaña'!/o cot¡
i¡on", t,rilit"res tu buseo laderabajado
"o *t..'onts o c'tt'nostn a Io h
ti"'"r l,"ii""i"*l*. 'ig-zaglogr(ll'
i"l" ,"i. ¿. ***¡" dchs insl¡lacloncs
Lr ub¡cacron
dc I i00 m d( desnl\clconrcspcclo 3
iin-,,.*",,.in
' u
'n*ot d:
cl e'l'rerzo
.""'u. l'"út,"p.t"ui¿odrsmtnuir ""'':',li:l
¡i*t r" cl ti
a¡tificialmente
reducicndo (Vcrpl¿niua
Pás.36)
i""ii""t."i"
"ima,

36
 LOS SITIOS RITUALES
IiN LAS LOCALTDADES DE ALTUR{
stTto tocaLl¿acloN ESTRUCTUEAS FUNCION

Lalocalización delossitiosritualcsenlacumbre o precumb¡c

,f, lJ n)ontaña elegida.dcpende dela morfologia- topografia y cx_
t, r.rnr cDsuperficicdelespacio disponibl€ pamsu emplazanien-
fAMBO
1,,( uandola cunrbreesamplia] plana(comoenloscerrosAcaq
\ ..'r,IrdcRf,mxdiras. Ba\o.QurmJl. Tambil¡os. f ntreo¡ro\),su;_
l, ri rr)contrarseevidcncias de utilización:en tantoqu€cuandocs
INSfALA. Lrl,rLrpta y de reducidae\tcnsión(comoen los c€r¡osChuscha-
\1,.r,. nosr obscrvaD h¡brtu¡LnenLe. indicios dcrcriridadr¡¡url
coN
, ' , rt re n d o s ec. n c a mb io .c l ¡ p r o \ c c h a m i e n r od e a r e a ;
M LT A R
lr(cumbreras n1.ísllanasy extensas. El hechodequeenla local!
;rltror dela ma.voria de lossitiosritualesseobseñeIa clccciónde
CE M E N , i¡rhnadasllanasy erteDsas, pcrmiteinferirqueslrhabríaprivile_
TERlO Jl|ll(iola capacidad del espacioparacontencrgente,por sobrela
\ rsrl)ilidad ) amplituddelcanpovisualdcl escenario delrirual.
Habitualmente, los santuarios cuentancon estfttctunsde
tirl:rñoestandarizado (cxplazos, plazasci¡culares, ctc.)quedeli_
rrrrllrrcspaciossegregados, quepresuniblemente habriancstado
ON
ESTAC rl(n rnados a serocupados enformas€parada por los oficiantcsv
1,,\,,.rstcnles alcultorespectt \ ¡ mentc. A \ ecesdrchas estructuras
¡,n sobreelevadas (platafomlas,terrazas),genera¡dodssniveles
COMPLEJ
,rtrllcialesentrelos espaciossegr€gados. La baja alturade los
HABITA ¡|lrrrcs delosexpl¡rzos y recintossimbólicos no habriaimpedidoel
CIONAL ! ItrIimicntovisualdela cer€noniapor pa¡tedelos asistentes; aun-
,luecn el casodelas estructunssobreelevadas, sehab¡ialogrado
MLRADOR
r ¡rIoduci asimet¡iaenel vinculovisualentr€los mismos.Cuentan
,r nrcrplazoslos santu¡r¡iosenlos cerrosDoñaA¡a, Flechas.Irniin-
p l o i o l o r.¡os, Lrrrrrralla. Juriques. Leon.PeniEntes. Pular.Tambillos, enü-e otros
e x p d z o s , l efozos,
rompos, rec nfos oe lrn cirmbio,cuenta¡rcon plataformas,los sitios ritualesen los ce_
RO mLJros olfos,opocné' ,,.' : Acá).Amariilo.Coprapo. Chasquillas, Gatán,Mondo, paniri.
l o s , ñ ¡c h o s,recr¡ros l,l Plomo.'[óíolas. Quehuar.Qurmal,entreoLros.Las plaz¡s
demurosbojos.cÍrcu
l o s ,p o ¿ o scrcuores, ' I. rlaressehacenprescntes enlocalidades comoArrofalla,Cue-
r .rr o Huaychao.l{ay recintosdemurosbajosenlos sa¡tu¡¡ios dc
l,r, ccrrosAcay B yo, AconcaguqChuscha,Jatamalla,euimal.
',rrr,orros(\er Beorchia lq87o Ceruriloa6a)

J8 .79
 dc lascstructuras desüna_
La visibilidadI la Pcrdurabilidad
dc vrctrmas
das a la depositaciónde oircndaso al cnticrro
variascgúnel santuaio En algünoscasos' setrala
sacrificialgs,
visiblcs de gran perdu_
á"-*..,a.i1""". it"p."entes.altar¡entc -v
(r) dc Aca]'
."oiiü¿. *"t" son las platafom'as los ne\¿dos
Qrrehuar. Ptomo.Amarrllo.Qurmal.oTón:l": tl1 l"::tT.::
losncvados dc Quehu¡r\ Pichü-Prchu En ESTEUCTIIRA OfRENDA TNTIERRO DELIM¡' DESNIVE. OfRA
ilr'"t
"L"a la mismafunciónsecumplecn estructuúsaper
"" TACóN t ctoN FUNCTóN
circunstancias,
ui.ibl"., y de expeditiva'comoser los,circülos
"on.t*""ión
pi"a*, Jri"*0". encontradoi ert los ccrros\4elccdario PLATAFORN/A
Castillo.Tambillos,entreotros
'-""__-gt¡t"n IERRAZA
to.uii¿o¿esile altura,enlas quelos sitios rituales
estrucluras dt
ubrcanen cumbrcso filos abruplos] carccende
., pu.'"f.,"giriendo
J.gr.g".'on rc1'llll3::^t:::
p¡rt'crpacón
ca
localidades PLAZA
."""¡'"-"_¿" o"..t"". Jt bs ceiemoniasDichas
logisticas'y las estrucNra
recenhabitualmentcde instalacioncs R E CN TO
presel
dc depoqrtación de ofrendas.en los casosen que estiin l',r1UROBAJO
lo cual swiere
."" ai t"j" ti.lUifia"a 1'pcrdurabiliüd' todo
i,"r"" en una solaocasión'sin haberscprevisto ftEctNTo
".'*"¿i¿".
."",ifir""¿". f."t""" condicioneslas localidadesenplá IE C N TO
"stas
,l"on"agua, Galán,HuanacPacha'Mismi'
¿ul'"n_tos MU R OS
oüas. ""..o" ALTOS

1\4
URO
de
Tipologíafuncionatde estructurasen sitiosrituiles XPLAZO
deestn
A co¡tinuaciónseofreceuna sintesisdelos tipos l AZA
prescntesen los sanuall:: IRCULAQ
turas arquitcctónicashabitualmente '
Jto*. ,l¿" r" fot"i¡t inferidaa partirdesüsatributosdedi
IRCULO X X com-
L¿ funciónde dcp":ltll:l^:t
fJ" lo, hultorgot uto"iados la realización bustión
iJ.""-*.pi*4" r" deofrendas-r decsPaciol
i*ro qu" "olocación
fa de
función construcción
.*i".lo.; ACHETA
"n dc la s
*."0u¿.1*"t"u f" á"li.itacióúy la desnivelación ^I
áel-santuariopor mediodela arquitectüra' lll lo

40 4t
 LA ARQUITECTURA EN SITIOS RITUALES
DE ALTURA
RELLE.
La arquitectura enlossitiosritualesdealturasematcriali
endiferentcs tiposfomlalesdecstrücturas. Seencucntran esl
tür¡sa nivel(explazos. plazascircularos.recintos,rccintos de o
EI
rosbajos,recintosdc murosaltos.apachetas, círculos),
rassobrcclevadas (platafomas.rampas,terraz¿s). y €structu
bajonivel (ciifl1aras). E:
Seobserva variabilidad funcionalenlasestructuras
tesenlos sitiosritualesdc altura.Hayestmcturas
E
destinadas a Ia scgregaciónde espacios,por delimitacióny/o
dcsnivelación artificial; comotanbién construcciones ligadasa t:]
depositaciónde ofrendas\,y'oal cntierrodevíctimassacriflci e
Hav estructuraso cntadasa la proteccióncontra facto tr
clinúticos,y estructurasdestinadas a la combustión deleñay :
das.Dichasfunciones no sonexcluyentcs, y doso másdcellas
frccucntemente cumplidas porunmismotipoformaldeestnrctll
Las estructl¡ras(platafomlas.recintosdenüros altosy tr o
jos) destinadasa la combustióno depositaciónde ofrendas,o
entierrode victimasd€ los sac¡ificios,han sido o
objetodeconsiderable inversióneneBética,ya seaentécntcas
tructivas,o en la incorporacióndeelgmentostransportados
cotasmasbajas.De cstemodose incrementaba i¡tenoional
la visibilidad y perdurabilidad d€ las construcciones, al costo
nralores exigenciasde organizacióny malo de obra, que en O
mayoriade los casossólohabrianpodidosercubiertasen un
textoinstitucionalizado a nivelestatal,comoel dela domi o
;ncaica.En otroscasoslas rnismasactividadcs ritt¡aleshan sid
rcalizadas enestructuras denrenorvisibilidadv durabilidad (cil o
culos).
o
Tipologíaformal de estructur¡Nen localidades
arqueológicas
de altura

A continuaciónse ofreceuna clasificacióntentativade

estructlrras
arquitectónicasscgúnsutipo dc construcción.pl
longitudmá\ima,alturademürosy presencja de relleno.

43
42
 La visibilidad,rla perdurabilid¡d delas cstructuras destlna
das a la depositación de ofrcndas o al enticrro dc víctinas
sacrificiales.variascgúncl santuarioEn algunoscasos'sc
dc construccioncs imponent€s, altamentcvisiblcsJ degranperclu
rabilidad,como son las platafomasen los nevadosde Acay
Quehua¡Plomo,Amarillo,Quimalo Tórtolas;v Ios rcclntos
murosaltoscn los ncvadosde Quehuary Pichu-PichuEn ot ESTRUCTURAO F R E N D A ENT¡ERRODELI M I - DESNIVE-
circunstancias, la mismafunciónsecunpleenestrucfuras TACIóN tacróN FUNctóN
,risiblcs,y de construcción expeditiva, corro ser los circulos
piedrasalineadascncontrados en los cerrosMercedario.T I'LATAFORNIA X
Castillo,Tambillos,entreotros
IE R R A ZA X
Existcnlocalidades dcaltura,eniasquelossitiosrituales
ubicancn cumbreso filos abruptosy carecerlde estructuús X
segregación espacial, sugiriendo particip¡ciónrestringidadeel
so númerode personas en las ceremonias Dichas localidades
recenhabitualmentede instalacioneslogisticas,y las estructu REC]NTO
de deoositaciónde ofrendas,en los casosen queestánprescl MUROEAJO
sondi baiavisibilidady perdurabilidad, todolo cual sugiere
fueronasccndidas cn una sola ocasión,sin habcrs€prcvisto R E C IN TO
rcutilización.Rcunenestascondicioúeslas localidadcs
R€CNTO
alasenlos cerrosAconcagu¡,Galan,HuMacPacha,Mismi, r\¡uRos
oÍas. ALTOS X
[1URO
Tipologialuncionalde estructurasen sitiosritualbsde rltura EXPLAZO

A contiDuaciónseofrec€unasíntesis delostiposde PLAZA

turasarquitcctónicashabitualmente presentcsenlos santuarios CiRCULAR
altura,y dela función inferida a partirdc susatributosdedise
y de los hallazgosasociadosLa funciónde deposúacióncultu CiRCULO com-
de itemscomprendela colocaciónde ofrcndasv la realización buslióñ
entierros;er tanto que la funciónde construcciónde cspacios APACHEIA
grcgados abarcaladelimitación y Iadesnivcl¡cióndc la s
del santüariopor mediode la arquitectura NICHO

40 4I
 LOS ARIEFACTOS, ECOFACTOS Y "MOMIAS" lrrccrónpordinamitación Debedcstacarse el hcchodequeel ajuar
EN I,oS SITIOS RJTUALES DE ALIIJR{ r¡rc acompaña a los sacrificadosv¡ria frecucntcmente enlo quea
rrqucza ! abundancia scrcficfc-sicndonlás costosos y vistososlos
El registroartefactual, ecofactt¡al y bioarqucológico dc los rtrl¡resdelasnrujeres .ióvencsI delosniilos,queel dcl individuo
santlrarios pcmlite i¡fcrir que las actividades rituates realizadas en irllullodelCer¡oToro.
rlrumconrprcrdi.rn sacriñcios demuJcrcsJó\(ncs \ nrños.:rsicomo La lcñaeraLrniDslrmo ¡recesarioparalaqucmadeofrendas.
dc camélidos cuiscs; qucma deleña."_ t€xtiles;y depositación de Losrescrvo¡ios halladoscn nllnerosaslocalidades dc alturasu-
)
ítoms dc variado costo en calidad de ofrend¡s. rlicrcnplanificación previadc postcriores eventosde reutilización
depositados en los sitiosde altura (lclasnismas-infcrcnciaquesevc apoladaenlos casosdc loca-
Los itemsartefactualcs
dc fih¡cionrncarca sonfrecucnlcmcnle coslosos \' deusorcstrlngl' lL(lxdes qlrcprcscntan sitioslogisticosensusbaseso laderas.
dor cstatlrillasdc oro, pLata y spondyltls (cerros Aconcagua,
Incahuasi, y
Plomo,Copiapó, otros)l textilescumbi (ncvados de
Tambillosr- Qllchuar);tocadosdeplul¡¡s: láminasdeoro (cerros
Moradoy Chuscha); entremuchosotrostiposde objetos Los
atributosdediscñode dichos''bienesdeelite"(tamañopequcño'
escasopcso)leshabrianconferidounagrantransportabilidad,que
contrastaconla bajatransportabilidaddelos ítcmstrasladados€n
ta instanciirde construcciór(ticrrav€getal,tirantesdc cardóno
maderadura.ctc.).
Los€cofactos depositados enlos sitiosritualcsdealturacn
calidaddeofrendasconlprenden itemsdemedianatransportabilidad
de bajo aosto,t¿ilescono cantos¡odadosfluviales,o
-v
paralelepípcdos de arcnisca.Los items faunisticos,evidenciade
sacriñciosde aninalesen instanciaritual,cornprenden restosde
canélidos (volcanes Licancabur y Quehuar), cérvidos (bcrro Ne-
gro Ovcro)y roedores(ceros Tórtolas Toro). y
Las vlctimashumanassacrificadasen localidadesde filia-
ción incaica presentanhabitualmenteevidenciasde h¿be¡sidoul-
tinadasenfomlanocrucnta(porexposición al frio, asfixiao trau-
matismodecráneo), tratá,ndose gcneralmente demujeres jóvenesy
niños,conajuarcsderiquezadiversa.Momiasdeindividuosjuve-
nilcs de sexofemeninohan sido hallad¿sen los cenos Chuscha
(l). Pichr.¡-Pichu(l), Ampato(3), Esmeralda (2), Chachani(l);
cadavercscongelados iífantil€s desexomasculinohansidodcscu_
bicrtosen los cerrosPlomo(l), Amncagua(1),y Chañi(l) Por
último, un indiüduo adultomasculinofue encontradoell el Cerro
Toro(l); entantoqueun cuerpojuvenil, aparentemente m¿¡scull_
no, fue observado en el Nevado del Quehuar (l) antes de su des_

44 45
 PROSPECCIONES
ARQUEOLÓGICASEN ALTA
MONTAÑA

Enestccapítuloscsintetizala historiadelaarqueologia
de
rhurav se€jcmplifican prospecciones arqueológicascn altamon-
tirñx.cn basea lase\pcdiciones
cn cerrosy volcanes delNoroeste
en las quetonara partela autoradeestct¡abaio.du-
^rgentino.
rrntoe' año 1996.

B RE V T HI S T O RI A D E L A A R Q U E O L O C Í A
DE ALIA MONTAÑA
Losmis antiguos hallazgosarqueológicosrealizadosenalta
|rontañaseremontan a laprimeramitaddeestesiglo.En 1905fue
cncontrada una nlonia infantilen el Ncvadode Chañi(Pcia.dc
lialta):\'en 1954,ünosarrieroscncontraron cl cadáver congclado
(lcun niñoenel Nevadodcl Plomo-cn Chile.DiezañosdesDués.
losand¡nistas frico Grochl Ar)tonio Beorchra \igris dcscubne-
ronunamomia adultacDel Co.Toro(Pcia deSanJ¡ran). Beorchia
Nig s dedicódesdeentoncessu carreraandinistica,a la cxplora-
ción de montañascon ñn€s arqucológicos_ Es p¡esidentedel
CIADAM (CentrodeInvcstigaciones Arqueológicasdc Alta Mon-
tlña de SanJuatl),autord€ un cxcelents libro derccopilaciónde
rlrfbnnaciónsobresantuariosde alturu y continúacon susexplo-
r¡cionescn la actualidad.
El Dr lüanSchobinge¡, dcla UniversidadNacionalCcCuyo
(Mcndoza), esel únicoarqueólogo argentinoquc,desde1963,se
l¡¡ dcdicado al estudiodc.sitiosceremonifllesen altura.Protago-
|rsta de múltiplesascensiones (incl!¡vendoa ceros de ftis de
soisrnilmetrosdealtitúd),y autordc numerosos trabajossob¡cla
tcmátic4esteinvestigadoiIIevóa caboel rescatedela momiadcl
( o. Toro,en 1964,y dc una monriainfantil encont¡ada en el
Aconcagua, en 1985.Recientemente ha dirigidoy participadocn
p¡ospccciones arqueológicas en el áreadcl N€vadodcl Chuscha
(l)cia.deSalta)y cerrosaledaños.

,oE cAsrRosAtAzAl{
46 IIEIJOTB<i\ 47
 Otrosarqueólogosargentiroslúnrclcvado. cxccpcionaL¡en- crcntocincuenta metrosde distanciay condespreciable dcsnivcl
t€. algúnsantuariode alturade mediamontaña,comopartcde rül¡ti!o.se€xtiende unárcaprccumbrera bastante ertcnsa,cn for-
prospcccioncs dc caractcrrcgional.Tal es el casodc los cerros nrxdcdo¡sal, queculminaabruptamentc cnsu vertiente nortc.dcs-
Chasqr.rillas
¡ Amarillo,relevados porelDt Axcl Niclscn,durante ccDdiendo suavcmcffc, en cambio,por su vcrticntesut haciael
sus investigacioncs en los va.llosoricntalcsde la Qucbradade {l¡ctar.
Humahuaca. Dcsdcla cumbreprincipal.el campovisualesrnuvamplio,
Unafigu.a descollante en la historiadc l¡ arqueologiade pudrendo obscrvarsc unagranext€nsión dela altiplaniciepuneña
mont.riaesl¡ dcl antropólogonortcame¡icano, Dr JohanReinhard, \ ol salardePastos Grandos. Haciael Oeste.selen cumb¡es dela
quiéüdurantemásdequinceaños,haescalado rncesancnte cun- ( ordillcraOccidental(Llullaillaco.Socompa, etc.);y al Estc,clc-
brcs dc Pcru,Bolivia! Chile,rclcvaudositioscerenoniales de vilcionesdc la CordilleraOriental(Apa! Cachi,Chañi,entreotras).
altura.Coronando susesfuerzos,el Nevadod€ Ampato (Pcm)le
ertregódumnt€sus recientes invcstigacioncs dc 1995,tres mo- Antecedentes
e ¡nvetigación
miasjuvenilcs,y cantid¡dde objetosartefactualos de indudable
filiaciónculturalincaica. El NevadodeQuehuarfire ascandido porAntonioBcorchin
Nigris(CcntrodeInvestigaciones Arqueológicas deAlta Montaña
NEVADO DX QUEHUAR (6.130 m.s.n.m.) dc SanJuan)enDicicmbrede 1974,habiénoose c oncesrecono-
cidola prcsencia, enlas cercanías de Ia cumbreprincipal.de un
El ncvadodelOuehuarsecncuentra ubicadoa 24'20'La- conrpleja ¡¡quitcciónico formadopor estructuras sobrcelevadas:
tihrdSury 66044' LongitudOeste, aproninadanente a 20 km. al ¡si comola e\istenciade un cucrpomomificadode un individuo
Norocstcdela localidaddeSantaRosadelosPastosCrandes. en ilrvenil,aprisionado por el hielo.'Se encontraron _vrecolectaron
el Departamento LosA¡des,Provincia deSalta,República Argcn- lcña,restosdecamélidos, vcstigiosdetefiles y unacamisciaandina.
tina.Aisl¡daen mediode la altiplanicie puneñ4en las c€rcánías En la cumbremisma.sedetectótambienla presencia de una es-
delos salaresdePastosGrandesy dePocitos,estamontañaalcan- l ructurasemicircu laraislada(BeorchiaI 987). El ¡cscatcdelcuer-
za unaaltitüdde 6.130m.s.n.m.(segúncartografiadel fnstituto po nonificadoenla cumbredcl Quehuarcondujoa la o€aniza-
Ceográfico Militar),loquereprcsentaundesnivel demásde2. cróndeunanuevaexpedición enFebrerode I 98I, enla quepa¡ti-
m. con¡cspecto a los 3.800m. delniveldebasedelsalardePastos ciparonBeorchiaNigris y el Dr JohanReinhard.Lanlentablc-
Crandes. mcnte,el grupo constatóla intervenciónde "huaqueros",que ha-
Sctrata d€ ur¡ nevadovolcánico,enel que sedestac¡ndos bíandeton¡dodinamitaenun deextracción de la momia.
cumbres, qucfonnanpartedclbordcdelcraterextinto. La cumbre ocasionándo sudestnrcción. En'ntento
el mismolugardondcfucraobser-
nortcesla princrpalsiendola cumbremcridionaldemenoraltura. vdo el cuerpo,se hallaroncontadosfragmentos óseoshumanos
La dcprcsiónperleneciente al antigüocrátcr secncuentraocupada pcrtenecientes al cráneodel individuo,y ún huesolargoastillado
por l¡ zonade alinentación de un pequcñoglaciar, cuya lengua (Beorchia1987).
desci€nd€ por la vcnicntesurdelnevado, formandopenitentesde En Abril de 1996,la Lic. Maúa Constan2a Ceruti,jünto a
hiclo en un áreade varias hectiireasde c{cnsión. El ascensoa la ('hristian \4try (UniversidadNacionalde Salta)y otrosniembros
cunbrcprincipalespracticable por el filo sudorientat. ¡cl CECOPAM(Centropara la Conservacióndel Patrimoniodc
L¡ cumbrenorteo principalcsdc superficiepoco€ritensa,y
Montañade Salta), realizó las taréasde prospcccióny
sc inclina con suave pendientcal sur. Está formada por ^lta
fclevamiento dela cumbreprincipaly precumbre delQuehuarSc
¡lforamientosde bloquesd9pied¡adc tamañoregular.A escasos
llcvóacaboellevantamiento planim€trico delasestructums cn los

48 49
 mediante la técnicadebrírjula) dos.segrcgados y por desnivelación.
por delimitación
sitiosdc la cunbrey prccumbre
cin[¡ m¿trica:sedocumcntaron fotográ{icamcnte lossitios:sccf¡c- La ranrpade accesomidc 3,2 n1.dc longitudy 2,5 m. dc
dc los hallazgos en supcrficie)' la ancho,cubriendo un desnivelde I m. aproximadamente, gntrccl
tuó cl mapcobidimcnsionat
fecolccción de nucstrasdc lcña para fcchados radiot¡rbónlcos sueloy la superficiesobreelgvada. Secncucntra adosada al lado
EI acercamientoalabasc,-vla ascensión dcl volcándeman- ma]orqu€forna la carasurdela plataforma. a 2,6m. delaesquF
daronmásdc dosjornadas dena¡chadcsdclT locaiidaddc Santa na sudorientald€ la construcción,y a 4,5 nr. dc su ángulo
Rosade PastosGrandcs,y la instalación dc un campamcnto dc sudoccidental. La rampascoricntahaci¡cl Sur,endirección hacia
alturaa 5.000m.s.n.m.El trabajoen ol santuario rcquirióuna dondcla crplanada precumbrera desciende a la depresiónglaciaria
pcmanencia devariashorasa unaaltitudsuporior a 6 100msnm' y cl filo sudoriental.Al oestedela rampadeacccso,soencucntra
cn condicioncs de exiremofrio (menos dc 20" centigrados bajo unpequcño sectordc0,8m. por I,2 m.desuperficie,sobreelevado
cero)y convientosfuertesquediñcultabanlas tareas de mcdición a 0,6 m. de altura; y a continuación sedesprende un nuro quc
Afortun¿damenle. la cscasanieveacumuladae csat9¡lporadacn cncierra unaextensión de2.4l¡. por 2.4m. Tantolosnuros dela
lo altodelnevado,facilitólostrabajosdc relevamiento ) prosp€c_ platafomlay dc la ¡ampade acceso, conroel rellenodelas mis-
clon. mas.sonde bloquesrocososy cascajoproccdcntes de los aflora-
mientosccrc¡nos.
Descripciónde los sitios La plaralormapresenlasignosdc ¡llcrlción por remoción
antrópica(prcsuniblcmentcpor dinamitación)en su extremo
El sitioA seencuentralocalizado a unos150n' al Estede nororiental. ofreciendo evidenciasdeiúe¡so dcrrumbcde los mu-
la cLrmbreprincipaldelQuehuar, a 6.100n.s n.nl':enla clplana- ros,condispcrsión dcl contcnidodercllenod€la estructura.En el
daprecunrbrerallanay parcialmenteextcnsaqucfon¡a part€del¿ scctorcontiguoa Ia /onaafeclad:¡ por dcffumbc.durantela cam-
dorsalqugdaorGenal filo orientaldcl QuehuarSobreunil supgr- daña de 1996 fueron hallados,un tiesto y algunosfragmentos de
ficieformadapor lajaspequeñas y bloqüesrocosos: sc encucntra Icña.Las refer€nciassugieren que la camisetaandinaencontrada
tmptazadoun complejoarquiteclónico de impor)cntcs dlmcnsio- en 1974,ft¡erecupcrada del mismolugar(Beorchia1987).
nes.Constadc dosgrandes cstructurasarquitcclonlc:ls sl!tldoés- El recintod€ nNros altos es deplantacircular o lcvemente
tas üna plataformasobreelevada a varios niveles,con una lantpa subcuadrangular. Sccncucntra adosado al nortedela plataforma,
o,
dc acccsoadosada, I un reclntodc murosaltorconliguoa Ix mis- ubicandosea 345 y atan sólo0,6m. dela esquina noroccidcntal
dela misma.El di¿iln€troextcmodel recintoalcanza entre7,2 m. y
La platafo¡masobleelevadaticneplantarectangülat! scen_ 6.60m..sicndosr¡diánetroint€modetansolo4.5m.,enrazóndol
cuentra;rientadaal Este.Los ladosmayores miden9'4 m delon_ notableespesor delos muros,quesuperalos 0,6 m., alcanzando,
situd.v losnenores.midenentre 3,4 y 3,2 m aproxmadangnte in ci(ftos se(ores, 1.2 m. dc ancho.Los muros,furmadospor
Los loio. ,*yores se encuentranodentadoshacia cl Sudeste'a bloqudsderegulartamaño,alcanzanunaalturamaximadc 2,2 l¡.,
120"dedesviación al Norte:cn tantoquelos lados
con respecto cn €l cuadranteoriental.siendola alturo mínim¡, en €l cuad¡ante
menoresseorientanhaciael Norte, desviá1dosesolamcnte25' ha- occidental, de solo 1,5 n1.En el cuadrant€ sudoriental,el muro
cia el Este.Los murosalca¡zanunaalturamíxima dc I ' 7 m' (enel crterior prcsentauna banqueta,de aproximadamente 0,9 m. de
ánqulosudoriental), yuna alturaminimade0,45m (enlaesquina altl¡ra, ), 0,4 m. de ancho.que circunvalaparte de la estnctura,
suáoccidental). variandosegúnla inclinacióndel terrcno' cn fun_ pcimitiéídola visión haciael inte¡iordelrecinto,al permanecerde
ción de la nivelaciónde la superftciesuperiordc la plataforma pic sobreella.Lasolidezdelosmuroshapcmitidounaapr€ciabl€
Estii intemamcntedivididacn cincoespacioso sectoresdifcrencia_ conservació¡de los mismosv de la banqueta.

50 5I
 alte- qucñas terazas,sobrela supcrficielevc gnteinclinadadcla lado-
Ésterecintod€murosaltospresentatambiénsignosde
dichaconstruccrón enunalom ra Es el últino punto,cn la ruta dc ascenso,dondees factiblc
raciónanlroDica Er)elinteriorde
nichode 0 5 m por co¡rscgurragLlasin necesidad de tenerque derretirnicvc;razón
ooir.to.io',. u 0,b m dc unpequeño
"i".iu¿" seencontró (1996)' un por la cual cs actualncnteutiliz¡docomocmplazamiento de los
ó.i * ¿" u¡".tu.u y o,¡ n deprofundidad'
fiasmentode un hu"so l.tgo' aparentemente humano'y canpancrtosdc altura.enlas expediciones andinisticasdeasccn-
observado siónal nevado.No se sncontraron itemsdiagnósticosquepermi-
o"n*cciente-al cuirpo momificado
"."ir.i¡i"*"""
i.- réic. J"r otrosr€stosen I98l (Beorchia tieraninferirfuncionalidadni
antigúedad deestascsttucturas,au¡-
"uor'." "ncontrara'n quccabepostularquehavansidoconstmidas comorefugiopara
quchemosdenominado si- serocupadas durantcla ascensión(Ceruti1996d).
'o*tt ,n .o*0,..¡o urquitcctónlco
".t"
, , . ¡ ...fa a t""i on los hallazgosde item sa rq u e o lo g ic o s
referidosenlos antecedent€s Durante
artefactualesy ecofact.rales
la ca,npañade 1996.los únicos items ecofactuales encontrados
fueroniragmcntosnru¡'escaso!-¿leleña' que seobservarony rcco-
para fech¿dos
lectaron;n la platafor-Ina,como niuestras
de cspccle botanica Sere- .
t"a'oaur¡¿n"* t paradetermlnaclon
fres(ocondecomción pinLada deelllo Inc¿lco'
cuoeróasrmismoun
* supcrficiea'J 7 m y a220'delrecinto
dc
""i-ft.*
;:-;;';' "".""t.¿"
;t,; Ño se lo!,ó e"traerdet hrelo'cl rrasmento
demüros
huesolarqoastillado,observadoenel interior del recrnto
al cuerpo momificado
;l;., "; ;"; ." p.".u." perteücciente
dinamitado.
-_ -
Ei al io S a" localiza'loenel ertremosudoccidental
¿" tu
"n"u"ntra del Quehuar,a 20 m de distanciadel
"*piu,ruau
o,o.oniono ma\ima allitud.) a 6 l3O m s n m Desdeesta
¿" "u.¡.era
u,sualizaielcomplejoarquitectóntco del
í;,"*;;';":. ;;;
constituida por bloqr¡esrocosos de ta-
;ñ; ; .;p#""
"sta
' .a¡o ."euta..ia ¡nica €stn¡cturapresente€nel sitio es un rccinto
dercgistro
l" pf""ii .""'¿"r, * tt"uiéndoseaávertidola presencia
asociadoen superficie'
-"'-_--l-u o ecofactual
artefactual
planta
* p."scnteenel sitio B, esun recinto' de
hacia el
ovoidal, de 4 m. dc diámetfo,con una pequeñaabertura
"rit""t
delmismo
ir.. l"i r*-., a" *" tota flla debloquesprocedentes
de I m aprcf-
afloramientocumbrero,alcanzanu¡a altummátdma
madamentg,
a¡_
A 5.000m.sn m., seidentiícóotrositio'aparentemen¡e
a la cumbre del Quehuar Se
queolóqtco. en la ruta de ascenso
l5 m de lon-
i*á l!."...ito. turos bajos-deaproximadamentc
de pe-
gitud, dispuestosen fomla paralelay escalonada'a moclo

52
 : NEVADO DE ACAY (5.716m.s.¡.m.)
g
El Nevadodc Acay sccncucntra ubicadoa 24o23' Latitud
sur \ ó6' l0_Longrrud Oestc.apro',irn¡damentea 2i km.al Su-
[. dcstedela localidad deSanAntoniodelosCobres,Departamento
\- I LosAndes,ProvinciadeSalta,República Argentina.Pcrtenece al
[. SistcnaOrográficodeIa CordilleraOricntalAndina-ubic¿indose
fl cn el bordeoricntaldela Punasalteña, enlasnacientes dela Que-
braü del Toro v dcl Vallc Calcbaqui. Su altitr¡dcs de 5.716
In s.n.m.(scgúncartografiadel InstitutoCeográficoMilitar), lo
querepresenta un desniveldeinásde 1.700m. conrcspecto a los
J 000m ( n m.delnrreldc bascdc h alriplanicre puneñ.r
Sctratadeun cerroformadopor unasolacumbreprúrcipal
qucseelevacomounpequcño morrosobreunaprecumb¡c llanav
crtcnsa.El ascenso a la cumbrees practicablesin dificultadpor
p
todoslos filos, aún por aqucllosque presentan acarrcosen pen-
dicntcspronunciadas. El ccrrocarccedc glaciares,
v sueleaparc-
p
ür cubiefo de nicvctcnlporaria. Desdela cumbresc divisa¡los
J lolcaricsdc la CordilleraOccidental, cl NcvadodeChañi.el Nc-
vadodeCachi.clNcvadodeQuehuar, elTuzgle,elAc¡)'Chico,el
Castillo,el Remate,el Llanaleri,cl Rumibola,entreotroscerros,v
|cvadosde la rcgión.

Antecedentes
e investig¡ción
z
L¡s ruinase\istentes enla cumbredclAcavseconocendes-
rlc hacevariasdécadas. En los aios '50. el andinistasaltcño,J.
I adcl.-ascondióa la cima,refiriendocl hallazgode un recintoen
l¡nna de "U" oriontadoal Este,y de una tibia, aparentemente
: 9^
< .ó x [rrnana.El nevadofue luegoasc€ndido énreiteradas oportunida-
,lls por cl Prof. ChristianVitry quién€n 1983reconocióen la
; i ;:; turrbre.unconjuntodeestructuras
ü 4 o r: 3: conleña.ElAcaytambiénfue
z E -:¿ c r'rploradoporJohanReinhard en1985,identificándose encsaopor-
l s: I" ,ee 5É. 1e
-6 6Á: '
l||riidaddosposiblesplatafomÉs,y cuatroest¡ucturas
(ltoorchia 1987).
sobrenivcl

É:¡ÉE¿¡ En Marzode 1996,la Lic. MariaConstanza

( [ristian\itry y otroandinista
¡eccióny relevamiento
salteño,
Ceruti.juntoa
rcalizólastateasdepros-
de la cumbredel Acay.La investigación

54 55
 encrploración,levantamiento planimótricode lasestruc_ se proloDgahaciacl Estc,a 80. de desviación
consistió con respcctoal
."¿iantc la tócnicadc brujulay mótrica;
cint¡r Nortg cn unmurode3.6m.,queluegodefr)Irrar unangulorccao.
iu.o. fu
"" "uÁ¡."
fotográficndelasdistintasconstiucciones' y rcco- continua6.8m. n¡ás,cn dirccciónparalclaa la delosháosmavo_
documcntación
iJcci¿ndc mucstrasáe b¡a parafuturosfechadosradiocarbónicos resdc I¡ pl.taforma
El coúuntosituadoal Norestc,estaconstituido por dosre_
del sitio
Descripción cintosdemurosb¡jos.dc pl¡Dt¡senlcirculcr.lJuodel;s recinLos.
ubrcado a unoslr) rn al Norestc dc l¡ legunda pl¡r¡fomu.riene
El sitio arqueológicorelcvadoseencuentÉlocalizadosobre un dhmctroma)or de 3,5 m., por 3 m. de diámetromenor.Su
la ol¡nicrc delmórrocumbrcro dctAca] a5 7l6nrsnnl Sctr¡ur diámctromalor sc orientaa 120.'dcdesviación con rcspectoal
rocosos
deun espaclollano) mu\ e\lcnso.fonnldo por bloques Norte, qucdandola aberturadel rec¡ntooricntadaen dirccción
de rceul;r tamaño-El sitio constade un conjuntode estructuras Norcsle.Los muros,construidos conbloquesde la mismacum_
sobre-elevadas localizadasenel puntomáselevadodela cunbre' y bre.alcanzan unaaltumdc 0,6m.,y un anchomáxir¡ode 1.5m .
á" Jo. *nlunto. a" ubicados,a¡roximad¡nente' a l0 cn r¡,,óndcl inlcr)so dcrrumbcsufndopor los misntos.
"at.ucturas
in. at Norcstey :o m al Norocste del colrjuntoprincipal EI otrorccinto,ubicadoaun metroalNortedclDrimcro.es
El coniuntoprincipalestáfornado' aparcntementc' por dos un rccintode murosbajos,dc pl¿ntasenicircular.de 4.4 nr. dc
nlataformassobreólevadas' sin rellc¡o artificial, constituidaspor diámelro. quescoricDra endirecctó Norcste. al igualqLreel rccin_
laspla-
iiooua, ,o.o.o, p.o."d.ntcsdela mrsmactlmbreUnadc to contiguo. Tambiónseasemeja a la cstructura vccina.tantoenla
iuio'*".. a. ptunt"trupczordal. liencunalongttuddeb'7 m _sien- alturadelos muros.de0,j m.l comoencl anchomá\imo.dc I.5
m Alcanza
do su basema¡orde6,20nr',y su basemcnorde5'4 rn- alcanzado por losmtsnros
elEste;
una¡tu.o .¡*i.a ¿" t.3 m Suejcmayorscoricntahacia EI tercerconjunto,situadoa unos30 m. al Noroeste de la
quc susI
a S5i J" ¿esu;aci¿n rcspectoal Nortcl en tanto pflmera pl4taform¡, está formado por dos recrnros.oe muros
"on cstando la baseÍ
menoresseencuentranorientadosal Norte' csqui¡adoq cuya aberturase orientahaciael Norte. Una dc las
desviada sólo5oendirecciónOeste.La estructura aparece cstructuras, cs una interscccióndedosmuros,unodo 5,5 m de
y semidestruida por la accón h longitud,
alapor intensodeÍumbe, orientado a 325.dedcsviación conrespccto al Norte:v el
parte superior' Dichbs pro(
oráentandopozosdehuaqueoensu olro-de 4-4 m , oncniadoa 50":qucdando el ispaciodclimit¡do
sospost-depositacionales lc restanvisibilidada la co¡struclron' I'or la abcrturadc estosmuros.oncntadohaca cl Nonc
pcsea
cuaitrendca confundiaeconel foqueriode Ia cunrbre La otm construcción, ubic¡daag,5m. al Norte.va 3450de
qrant¿mañoy altura En la parte másalta de la plataformase l¡ primer¡.es tafibienIa intccecctón dedosmu¡os uno deellos
ii-oao uno nombredel cerroy.su altitud' cuyab ¡lcanzaunalongitudde6,3m., orientí,ndose a 220,dedcsviación
"on "l
"-r,artdinistus parala depositación detestimonios d(
is utiiitadopo, coDrespccto al Norte.El otro,de4.5 m. deiargo,seorientaa 130
ascensio¡es. Sobredichaestruciura'f,.'ensusccrcanias'seencon' ", qucdandola abcrturadel ángulopor ellos formado,or¡entada
c¡
traronlos fragmentosdeleñaa los queseha hechoreferencia hJc¡aclNorocste.En ambasesttucluras. los muros,conslruidos
antcrioridad. conrocasdela mismacumbre,alcanzan un anchodc 0.9 m,. ex_
q
La otra plataforna seencuentracontiguaa Ia primera' ( ld¡éndos€ el derrumbe. a a¡nboslados-hasta2,2 m.,lo queilcva
pequeño muro d€-3 m y
dandoscparadade la mismapor un ' :r inferir una alturaorigrnalma)or a ¡os0.65 m que ilcanzan
derrumbé proccdente de ambas. quc dificultl su di ¡rctualrnente (Ceruti1996e).
porb ó
ii"n"un"prtt,.at,"dangula(de6.1m delongitud
á" á.i"nt¿ndo.",u ejómayor en dirección all'Ñorto Su
-"ho,

56 57
 NEVADODEL CHUSCHA(5.512m.s.n.m.)

fl \ctado dcl chu\ch¡ o dcl ( alónsc eDcucnhr

, ^^ rbrc¡,1(, .l
-b.,,\, L:rlitudSrrr\ 66" l2 Lo SttudO(5r...¡pro\jnr:ldrnri t(
25 km._al-Ocste-sudocste
,9 dela loialidada" C"ia."r".
Jr^rrro,Crh\.rtc.^pro\rneic du S¡l¡¡. Rclrub¡rca
ncce¡t \rsl\'nr¡Orogr¡licodc la Cordrlltr¡
maDdoparle dcl cxtrcnroscptcntrioDaldc ta
O"p"n"-
ArgcntIn. p(f|(_
Or renralAndrna.for_
Serraniadct Cajjn.
uuc sc crricrdcdc Nonc I Sur. al o..srr
dcl \¡lle <julRio Sinr¡
vritfl:1.
\ ¡testcdct VrlledclC¡jonSu¡llrlud
csdc j 5l) nr sIm
cr,logr¡fia,delII{rnrlo Ceogr.rfico Vrlrrart.Io qLrcrcprc_
'.cgun
< r|:l Und..snrvcl dec¡rt.l 000rrrconrcspccroelnrveldcbes.:dcl
fro Srta l\'lafl¡
rra¡rdc Unn.\ ¡do tornt¡dopor lt,t.rcU¡)bre
r- pnncrp¡l.dc
-,Sc
rr c al s. d{s¡rrcdcnr¡nos fi1o,.queprescrrr:rrr
a su \ c,/.cr¡ntbrcs
.c noJÍís üe nrinol allirud Ll a,ccjisoa
h crjmbrcpnjlcrpalcr
p.actlcablcpor todoslos filos. con relativa
dificultad. cr razondc
'.rc los nrx|lros(c rorn¡nut¡\ rocosos. (n.pi¡.ados \ ¡bntp¡os¡l
:rccrcJrsc ¡ ta Snr:1. Stindorciatlrant.nLc ll|¡s rcnctlloclacc(so
;l rascunDrcssccundari¡s.
,l
La cumbrcpr¡ncipal(j.512 m.s.n.n1.) cs dc sLtpoúicic su-
r.¡rr,rentc rcd¡rcrd¿cI crtcn.io . mur'ebrupta\ ¡ocosa,tormdda
. or Dtoqucs dc ptcdradc r(,,ularrarnJiro. la cumbrcSu¡ (j 300
r . n nr,)colllp¡nclascar¡ctcísljcrsDrorfofogicas
de la cuntbrc
l-rnclfsl l n c¡¡rbrol¡s cumbrcs ocstcl1 ocsrcll{5.30¡)m s n m
,rnrlas).50D su¿rcs rcdond..adrs \ rrtclts¡s.for¡¡¡dasasl¡Irslllo
\/ E
In r Dtoqucs de lrntJño¡cgLthr.scmcj¡ntcntorfologrrprcscnta
Q
.rrrrLrrcUrprlrretj 2i{) m.s.n.n),. la
qUc s.. cte\. sobrc (l filo
r!,r¡ncntirtdel ( huscht
U Elcerro careccde glaciarcs_ v suelepcnnanecercLlbtertode
LIc temporarra.aun durantcla cstación
'r estival. Desde¡a cunr_
.l Ir. prhcipal dcl ccrro sc visualizanlas
resta¡LescLrnDrcssecun-
'i'.r.¡ cl vccinoCcno pabcllon.I¿scunrbresd\.1trlo I\4tcht
r" r')rrna.el ( <rroB¡\o. el \evJdo ü
á F iE E?3
'üo ñ; : . : 4- l
r . lrt.,rlVolc¡¡(i3j¡¡. q¡\c!adodel
dcl Aco quLl¡.el Ner¡do dc
Ctui . cJ\c\ ildodc eucJru¡rr,
u' \Itcc ( atch¡qu¡cs. I unacolrsldc¡rble crtenstonde la puna
*!E"aiÉ* rlt¡catamarqueña.
z o=. 1
l<JJ c ¿; r r l
o ¿. 1v úl

58 59
 ''Urpilita".a 5.165In.s.n.m., enunae\plan¡daprecumbrcra llana
e investigacién
Antecedentes
! cxtcnsl constituida por ¡aiaspcqucñas. quoformapartodelfilo
EI Nevadodcl Chuschafue ascendidoen algunaoportuni- nororicntal. Const¡dcdoscstncturas.un rccinto] ur posiblcrcc-
dad.haciaI 922,cr¡andodelas cercaniasdesucumbre'Fern'ández lángulocefemonial o explazo.anrbasorientadas al Este.Su cm.
plazardcnto pcrmitevisibilidadhaciatodaslas restantcs
Salasy FelipeCarpanchaycxtrajcronunamomiafemeninaacom- cunbres
o¡nadadeal,¡a,tcitrl. cerarnico 1 plumanolSchobinger lg95a) r ñlosdulChusch¡.
Haciaen lq27 fue nuc\amcnte escalado por Salas) Juan El recintod€plantas€micircular obssñadoencl sitioA, sc
Buhler,enbúsquedadel rcstodel 'lesoro" que secreiaallí deposi cncucntra oricntadoal Sudestc. Los n'lüros.de 0-ll0n]. dc ancho-
tado. En añosrecientes,el nevadofüe recorfido vanasoponu-
en fbnnadospor grandcslajas,alcanzan unaalturamáximadc 0.70
nidadespor Antonio BeorchiaNigris (Centrode I¡vesügaclones nr.,sicndoenpronediomasbajos,! prcsentando indiciosde dc-
Aroueolieicasde Alta Montañade SanJu¡n)' mn el objetivo de rrurube. El diárctroná\imo delreciLrto esdc 2.90nl.,v Ia abcrtu-
lo"ali-r J loga.d" p.o"eilenciadela mencionada momia(Beorchia ra (diánetromenor),de 2.70 m. Los dos ururosque cierrancl
t981. En 1984realizóel ¡elevamientodeun sitio enel filo orien- rccintomidcn2,60m. \' 3,20m.,! estánorientados a t34" y I I 13'
tal. qntrela cumbre Urpilita y la Principall y en 1992,efectuó dc desviación conrcspccto ai Norte:entantoquccl muroopucsto
exávacionesenun sitio localizadoenla cumbreOestelI (Bcorchia a Ia abcrtum.nidc 3,40nl. v estaoricntado a 2l()" conrcspccto al
\orlc
com.pers.).
'
En Éeb¡erodc 1996.a continriaciónde la ascensiónal Cor La otracstructura- situadaapocosnctrosal sudocstc dc la
Pabellón,la autoradeestetrabajorcalizo,ba.iola direccióndel Dr' aDterior- es un posiblec\plazo.en razóndc susmurosbajos.su
del plantasubrcctangu¡ar. ], susmcdidas(6 m. por 4 m. apro\inada-
JuanSciobinger,prospeccioresen las cumbresy precumbres
Chuscha,junóconChristian\4try (Universidad Nacionalde Sa! Droúc).LaconthLlidad dc losn1uros. forntados por lajasapiladas.
á¡ y on unaini.tua"t tugar' Se ascendieron todas las cumbresdel csdificildcapreciar, conroconsecr¡cncia deldernrmbc ! otrospro-
,l"rr^do-.e"onociendoy relgvandolos dos sitios arqueológicos de ccsospost-deposit¡ciónales actuantes. Se encucntra orientado er
los oueseteníanrefer€ncias,y encontrandoun terc€rslüo, en una dirccción sudeste.En su interior,cl tcrrcnoaparece removido- v sc
elevaciónsecundariadel filo oriental.Durantela marchade acer- advierten indiciosdc hundimientos o pozos,cutes contomosno
camlentohastael Abra dcl Chüscha. prospectaron asimismolas pucdcndistinguirse claramcntc dcbidoa la nievedcpositada enla
cumbresdel filo Michi e lngamana,sin encbntrarevidenciasar- superficic. En cstesitiono seefectu¡roD hallazgos arqucológicos
ou€olóqicas en las nxsmas afcfactuales niecofactualcs; soloscobservaron algunos fragmen-
' en prospecciones tosdc vidriomarrónv blanco.juntoal rccintodemurosbaios.
lu, ,nr*. de intcstig¡cionconsistieron
delasireascurnbreras y precumbrcras,levantamicnto planimétrico ElsitioB sccncuentm localizado al SurdelacumbrcUrpilita
de lasestrucruras en los srtiosmediante brujulay clnla métrica_ \. al Nortedela cumbreprincipal,enunaexpl¡nadaprecumbrcra
docum€ntación fotográficade los sitios, recoleccióndemuestras
y llan¿\ c\terNa,sobreel filo nororic¡t4ldel Chuscha.a 5.185
delcñaDarafechados radiocarbonicos La Inspección dela super_ s.n.m.,en un tc¡rcnofonrado por bloqucs¡ocososdc tanraño
ficreenbuscade hcmsanelactuales y ecofactuales se\ ió dillcul- rcgulatConstadedosestructuras, un recintodc murosbaioscon
tadaDor1a p¡esenciade nieve recientemente caida muroancxo,v otro recintodemurosbajos.Desdecstesitiotam-
blónpuedcnaprcciarse visualmente las rcstantes clrmbrcs\' filos
de\os sitios
Descripción dclncvado.Acompañando a lasestructuras seencontró leña.
El recintodemurosbajos,deplantasenicirculatestádota-
El sitio A se encuentralocalizadoal Norte de la cumbre dodcunapequ€ña acumulación dcpiedras ensucantro(apacbcta),

60 6t
 i.. r
presentalrdo dosdesos
\ dc Lrn¡luro anoro.Seorientadl Sudestc' '
. i . , i ¿.:.:.',t delongrtudt L'nedcsirecio rr 0 0 " olu :
d c 1
..",.'*"""l \onc t I háo opuc'to¡ l¡ JbcflurJricnc2 l{0nl
t c"t:rorr-'rrlfldoall0' Lo' nrLrros mrdcn apro\rma-
dc lor'qrrrrd
No se cncontraron
damcnfc0.7bnr' dealtura,¡ 0'80m' dc ancho
ancsoal
i"nt, a"oar¡"i" uro"i¡dosa cstacstructuraEl muro
"nde4,10m de longitudaproximada' secncuentra orrcn¡a-
rccinto-
con fespecto al NoÍc
i. i"¿".,". *. *" ¿Ñiación de 150'
losotros dos
it "f u t" ottu.u¿"t *uro sonsencialtes¡los de
"na. il;¡J"
;;;;;. h intcrnxdeest€muro'cÍrsupcrficic'sc
" "ara
encontrólcña.
Le otr¡ est¡_uctura prcsente cn el sitio B' es un recmlode
otordrr'<lcJ.rn d' dranlcrro m¡'inror
n'"ro. U"'o. ¿" pl.rnr'r rn¡-
I 70 d..drantctro mIInro.oncnrado ¡l Srr,l.\tr.Sudianrctro
conrcspccto I
al NoÍc en '10' Sus muros ostcn-
r or estadcsviaclo
i". ó.ii O" ().ll0n deanchoiFn suintcriorsoobscnó
"t "n"* "
leñ4.
'""* t,
Ocstc ll'
Él .i,io C, sc encuentralocalizadocn la cunbre
por dc roca J
qucr" trn.lcrpbn.rdallan:¡\ c\tcrr-r' fonnJdJ bloqucs
No rc
i. rc¡,'r"l i"'"'"0" a 5 '0-0m s rr m a¡rorrmademcrrtepozo' U
enconitraron aunqucsi scvisualizóun pcqucño
estnlcturas' ¡
aproxima-
profLrndidad
á" *""". ¡" I m dediámetro) 30 cm de de
L!
fragmentos
i". ."*1,""r" a" ¡t*" cxc;ción Sedetectaron
leña(Ccruti19960
c
!. e
E
/.

. . ; --
2 E¿
--E
:!q = t.2 c.
,a
-
-

I Ee-!,J^t.
-3ü e:s
9 X '4^;:e jj
ñ : = E .,
= -!¿ -9 -X .= q -
7Gi.- ,!aFa - .i
ó' i :E 6-¿;
ver lámim pá9 61. (l._

('.1
 CERRO BAYO 14.620m.s.n.m.)

El cerroBa|o u Overoseencuentra ubicadoa 26"03' La-

titudSur]' 66' 06' t ongitudOcste.enel Dcpartamento Cafa\'¡to,
Provinci¡dc Salta,RepúblicaArgentina.Pertenece al Sistcma
Orográficodela CordilloraOricntalA¡din¡, ubicáLndosc al Nortc
dela Scrr¡níadcl Cajón,y al OestedelValledelRio SantaMaría.
Su altitudes de 4.620m.s.n.m.(segúncartograñadel Instituto
Geográfico Militar),lo querepresenta
un dcsnivcldc casi3.000
(,, n. conrcspcctoal niveldebasedel rio SantaMa¡ía.
Sctratadeun cerrofomladopor unasolacumbrc pdncipal,
plana\' sllnamcntcc\tcnsa,que le otorgaun aspectoligeramenle
amcsctado cuandoesvistoa la distancia.El asccnsoa la cumbre
púncipalcspricticablesindif¡cultadpor todoslosfilos,siendola
pcndie¡rte tansuave.queposibilitael acceso a caballoo cn mula.
El cerrocarcccdcglaciarcs permanentes.ocasionalmente apare-
-v
cc cubicrtodc nieÍr tenporaria.durantela estacióncstival.

e)
U
o e investigación
Antecedentes
;)
iri
U El ccrroBa¡'ofire ascendido en I 99I por el artistac¡fayateño
j HugoCuantav. quienrcconoció enla cumbre-la existencia de.es-
tructürasaparcntemente arqueológicas, recolcct¡ndo cn es¡ opo¡-
I tünidadalgunosfragrcntosde cerámicacondecoración pintada.
1; >, por
Losticstosfi.tcronid€ntificados el Dr Schobinger comofrag-
mcntosdeun aribaloinca,
En Marzodo 1996,la autoradeestetrabajq AntonioBeorchia
Nigris(CentrodeInvestigaciones Arqucológicas deAlta Montaña
Z
dc SanJuan).ChristianVitry (Universidad Nacionalde Salta).
. A o^ I'cdroSantillán(Sccretaria deCulturadeSalta)) otrosandinistas
sirhcños y cafavateños,realizaron, bajo la direccióndel Dr Juan
E e á ia ! Schobinger. trabajosdc investigación enla cumbredelBayo.Las
: ;:'^ > :. turcasconsistieron en prospecciones de las árcascumbroms;le-
\ rntamicntoplanimétrico de las cstrücturas en el sitio mediante
.o u-p z:-ó
i' - - brúr¡ula y cintamótrica;mapeobidimensionaly posteriorrecolec-
'ú -@\
;^ - : E-

EezziV F"
¿
iit= - t t : t a
fiór dcloshallazgos
\ pcrfil la
artefactuales
de estructura ccntral, y
yccofactuales;
documentación
dibujodeplanta
fotográñcade
I ó<rJÉ ¿\-,ru lxsdisti asope¡aciones. La inspección de la superficie enbusca

ó5
64
 rcquirió It prcvia remoclon El murodeplantasemicircular, qLrccncierraa la apachcta cctrtral
de it€ns artefactualcsy ecofactuales
;: il#;;;;;a"'en el sitio En la prospección'cl áreacir- v scadosaal rccintodc murosbajos,midcentot¡l 8.8m delongi-
transectas tud. \' susdistintosscgmentos
i"t¿-" ,i . fue''barrida"erhaustilamcntcmcdiante seoricntanSucesivamcntc a 305,'.
"f El desapil¡mientode 245"_"" 2l5odedesviación conrcspecto al Nortc.qucdando
.i¿iutaat,ut ¿u. a".¿" fa estructuracentral clemuros
enton-
y fu excavacióndel recintocircular ccsla abeúuradcl nuro orientadaal Este.Tieneun¡nchodc 0-5a
iii.i-*.n
;i;..1;;,;
""nouf
profundrded de 70 cm no :rporJronLrltenolcs 0.6m.,alcanzando solamentc 0,3n. dealtur¡.Dentrodcl espacio
""" sere¡li/Jronbl1o scñ¡ladopor la curvaturadel muro no se encontraronitems
n^iLrn* a. ,t."t. utq"cologicosLoslraba;os gra-
*.i"i".* a*ari*. ¿"sÑorables' cn presenciade lluvia' adefactuales ni ecofactualcs, loscualcssi apar€cieron a pocadis-
eléctricascsporadrcas' lancia,tucradedichoámbito.
nizoy descargas
El recintodemurosbajos.deplantacircular,al cual seadosa
cl muro,nide 3-3 m. de diámetromalor. y 2,3 m de diámctro
Desc¡ipcióndel sitio
cnor,estando orientado su diámctromalor a 292odc desviacióu
localizadoenun conrespccto al No¡te;I'su diánetromcnor,a 200o.Susmurosno
EI sitio arqueológicoestudiadoseencucntra s n'm'
**"Ji" lu cumbredelcerroBa-lo' 4"380^m
a supcranlos 0-3m. d€altura.y alcanzan 0,6 m. deancho.no pre-
"*tJt,i.iñ" dc unos 30 m dcl sentando indiciosdederrumbe. Dentrodel¡ superficie
ir""¡"-f""i"*-¿" ¡¡tctro), a una distancia intem¡de-
La cumbrecn csesector'¡ligtrslqueenel linitadapor estaestnctura,seeflcontraron trestiestosc€¡ámicos
"r."i|",-io.u'nU,.ro
:;il;.;;;;:,.;.;, Irana cslaformadapol pequeñr-lajas' decondccoración pintada.deestiloincaico.
' En el santuariode la cumbrcdelCerroBa\o sc cncontra-
tocososdetamañoregula
'--''-ii.i po. Ufoqu".
.utpiáu,
centraldepiedrasapiladas' ron,en rcsúmen,los siguicntcsitenNecof¡ctualosi huesolargo,
i ¿" una€structura
e\trclnos
a,raundud" po, un tu,o sen circulal,qucenunodc sus
"onuu vcrtcbravfragm€nto óseo.[.osmismosaúnnohansidoidcntifica-
pl¡nlacll culer LJ aberlu_ dostaxonómicamente por espccialistas. Segúnlos baqueanos,
," udoran un re",ntod" rnurorbajosde se-
." i"i.*" oricntaal €onjuntohaciael Este Dentro riaD at¡ibuiblesa cáp¡idos.Asimismo,se encontraronitems
"a.l"i.tf-
a"l á.bito d"l ,itio y proximldades'soelectuaronhalLazgos rftefactuales ceránicos,ensu mavoriafragmentos debase,cu¿r-
"n 'us
¿t""t' y ac ticstosccráLrnicos' la maloria de induda- po v cuellode aribalo.con decoración típicaincaica,pintadaen
i"'f."t.""i".
rcticulados v bandc¡ines ncgrosyrojos.Talcomosedesprende del
o* tu'fj::r'fi1i".: de
apiladas,
dcpiedr¿s
*"hat csr¡nconjunto ¡cmontaje, setratariadetiestosproccdentes de unamismapieza
cuyo (Schobinger,com.pers.). Cabesoñalarasinismo,el reconocimim-
olantahemicliptica. de l ? m delongilud) l_5m deanclro'
a 30 de desvracron con rcspcclo al None Io deotrosdossitios,aparent€mente arqueológicos. en los ñlos que
:j;;;;;
';;;""" formadaporbloquesrocosos (lcscicndcn desdela cumbrcdelBa]o. Unodclos sitios,fomladopor
ii.rá unaulruru¿.0.q m ) esta
dispuesios e' form' Juntoa la Unaapachet¡con ofrendasactualcsy un recintodc murosbajosde
;;;;;;il'", "uidadosa y una
dos itemsóseos'un hueso l¡rgo rlxnrctropequeño,se cncuentraubicadocn el Abra de las Minas,
J.,*"iu.u ,"
"n"o*to; Eldcscübridor.del.'iti"l':l::¡ r)brc el filo queseparael valle del rio Yacochu]adel Valledel Rio
i,i"ilül ""'amico
""-*t.
hutiutgqi" to. ti"ttot por ól r€colectados
en l99I enasoc¡aclo! SrUlAntonio,a una alturaaproxirnadade 3 100m.s.n.m.A menor
pol l:¡
*n l-u .isma €structurafue interq.etada irltitud.sobreel mismoñlo. seidentificóunagranest¡uctumcircular,
que setmte (loxproxinadámente
"Jtu'"rt-"turu.
iul*o" unu "ttampa parazoffos" Esposible 25 nl. de diámetro.contcnicndoun recintode
"onto .u¡nctoalencul'aconstrucción seha)a reutilizado ¡riurosbajosensu i crior.Ambossitiosgozande exc€lcnteüsibili-
¿" i* ert*ctura
;i;t;;;;. t dcspcjado dc{ s¡ntuano comomatcrialeg
¡si ,Lr¡lhacialos VallesCalchaquics. En ellosno se engontraron itenN
arqueologlcas pred\lstmles rli;r1¡ústiccquepcnnitanfunciona.lidad ni ¡ntigtielad(Ccruti1996h).
rnm¡dosdJ estr.¡cturas

66 67
 CERRO BERTRAND (5.207m.s-n.m.)

¡
El ccrroBcrtrandse cncucDtra ubic¡doa 2ó' 45 Latitud
Sur: a 68007' LongitudOcsto.a l0 km alNortedelocrtidaddo
Las Gruias(Pasodc San Francisco), Dcpartamento
I Provincia deCatamarca. Rcpública Argentirra.
Tinogasta,
Pcrtcnccc al Sistc-
!:
í.
ma Orogriiñcode la CordillcraOccidental
dc la CordillcradeSanBuenaventllra.
Andina-v formaparto
quesccxticnde endi¡ecciór

fr" Oeste-Este, scñalando cl linite neridionalde la Puna.La altitud

dcl volcáncs de i.207 n1.s.n.m.,
L200m.dedesnivclconrcspecto
lo quc rcpresenta
alos 4.000m.s.n.m.
alrededordc
dc la plani-
crcpuneñacircundanto.
El Bertr¡ndcsenrcalidadlacumbreprincip¡l deun volcán,
quc ostcntarn imponcnte crátcrdc másde 3 km de diánretro.
Obsorvado a la distancja.el aserrado perfilmcridionaldol crátcr
aparcntaserun pequelio e¡cadcnamicnto dc elevaciones indcpcn-
dientcs,no evidcnciárdoso su pefencDcia a un mlsmocrátcrvol-
cánico.El asccnso ala cunrbrcprincipalcs practicable sindificul-
tadpor el filo sudoccidcntal. queprcsenta enlo altoa¡gunos aflo-
ramientos rocososque facilitanla asccnsión. pemlitiendocvitar
los cxtensos acarreos de ccnizavolcánica queseexticndcn a an-
bosladosdcl mismo.La cumbreprincipalcstaconstituida por un
filoabrupto,quefomlaunacrcstadercducida extcnsión,bordcan-
Q do partedelcráterv prolongándose enafloramicntosrocososigual-
mcnteabruptos.La posibilidadde cxploraciónde la crcstaque
circundaal cráterseve sev€ramentc limitadacn razónde la con-
fonnacron de losbordes.
Estcvolcáncarecedeglaciarcs, cub¡iáldoseocasionalmcn-
te donievetemporal. Desdesucumbresegozadeunavistacxcep-
€E cional.quepermiteapreciarcongrandctalle.losvolcanesIncahuasi
¿, ? r SanFrancisco (¡si comootrosqueseelevancn tcrrito.iochilc-
g ; ; g"- no),cumbres de la CordillcradeSanBüenaventura (DosConos),
Í!i,e Sg v cl volcanPeinado, al Surdelsal¡¡ dc Antofalla.

;rE:;ts: {ntecedentes
e investigación

¡;¡Bi3¡E El Befrandfue ascendido

por primeravezentiemposmo-
dcmos,en 1965,porun mat¡imonio
deandinistas quie-
europcos.

69
68
 en su la Sicrra.ProvinciadeCatanarca,República Argcnti¡a.PcrtoDc-
n€sno a¿lvirtieron dc vestigiosarqueológicos
la existencia
asccndro cnsolilariorc{i- cc al SistcmaOrográficodela Cordillcr¡Occidental, \' sccncucn-
porltr'ro
iri¡i""i,t i'j;s ,'" "'rdrnr5ta
fr¡gmer)todc lcñaenlascercir_ tra aisladoenla planiciopunctia.al surdelSalardeAntofalla.Su
,["i.l" o**""" ¿" 'n pcqucño altitudesde5.740m.s.n.m., lo quercprcscnta undesnivcldemás
u"J: do L800 m. conrespecto al nivcldebaso.de3.900n.s.n.m.junto
"' fl'l:? 1996, dcestetrabaio'eldescubri'lor
la autora
roncl volcanLacunF a las lagunasAmargas.
¿"r"f"i"t portcñoasccndre
",r"""¿i"¡ta undepósfo Setrat¿ de un volqin de forma casi pcrfoctamentecónica,
ir. t"" 0..*."¿" *peiitrtamente rdcntificándosc de empin¡disinasladeras,quelo nrelvenuna geofo¡madc alta
má\im¡alfura
dc
delpromonrorio
llcba¡o
iir.i"ip"*'*-*"* visibilidadydeinrporrcntc bclleza- Elasccnso a la cumbrecsprac-
Ñ"." ou!".u".on o*ut ni ítemscn Ia superñcieexanrt-
"structuras ticable,aunqueconmuchadificultad.por dosde susladeras:la
nacla. norte] la sudoccidcntal. El filo sudoccidcntal estáfonnadopor
grandes bloquessueltosdc rocavolcánicade colorclaro-queofrc,
delsitio
Descripción cc una via de ascenso practicable, aunquedificil J_peligrosa,en
cimad€l Bertrandse ra2óndcl constanteriesgodc derrumbes quc rcsultade la fucrtc
El sitio arqueológicoencontradoen la unos3 incliDación dc la pcndicnte.La cumbrcestáfomrada,al sur,por
l0 l metrosdcdistancia'v a
"""""*ili;ilJ;-t;os rocosoqueseñala unae\pl¡nadaparcialmentc c\tqrsa,de lajaspequetlast entanto
il;;il ;;;t"t"",' tcspecto;lpromontorio queal norteseabrccl cxtcnsocrátcrdcl volciin,en cu\'ointerior
Constadc unconlunto dcfrlgmen-
i".r.i" oti". 0","' "oicárn qucdanlos rclictosde unapcquctlalaguna.La c\ploraciónde los
i". i" i"n"l cnlab¡sedeun¡gmnroca alloraJ
que
cle bordqsparecefácilmcntc practicable,dadala amplüudy suavidad
"rt**"¿"s por doso trespiedrasalineadas'
i."".J* lJ". " r" tisma deltcrreno.
iüil;;;;a; La leñaseencontraba se.icntcrrailaenla ceniza
El Pernado secubrcocxsionalmelttc dc nic\e.c:lrectcndo de
' -*.Ño
volcánica delsuelo-
- *t",::llT-:1:1;1¿;'"iffi"Xfi::3;t:
secncontraron
glaciarcs permanentes. Desdesucima,sevisualizan claramente el
ri salardeAntofalla-elVolcánA¡tofallasituadoal Norte;losIolca-
¿loso trespiedrasalir€adas pxrapr€nsar
unosl5 kg apro\lmada- nescercanos a Iasvcgasde SanFrancisco (lncahuasi, SanFran-
Iirint" ou" ta t.au atpotitadatotallzaba rragmen- cisco).el Nevadodel Cóudor,los picosdc la Cordillcrade San
:il[ t,n'i."; ) cnrlgunos
húmedo'
J;;contraba Buenaventur¡ (Chucula,DosConosv Bertrand),
lón \ o seencont raronotros y volcanes dela
descompos'c
ior.o."ranru¡u "iguot¿t pflncipal cordillcraoccidentalchilena.
,,# ttol¡clualcsenIacumbre
"'"'' "n.iii""r"".
i, J"""t"lu"
"' ¿ela acumúlacrón dc leña'en Lrnlugarde
{nlecedentes
e investigac¡ón
u.* delrientocomolo csla bascdeura
",!,uii¿lál-o'""grdo cnmoel alineamrento
cumbrero:.asr rn-
fi;;;;,;-#""i";o que el sitrofucge- Ln 1965.cl andinistaauslritco.M¡thi¡sRebirsch. c\plora-
sugierc
i.".1"""i0" ti,*, o"* tu prmsado- ceremona- dordc cunbresandinas ydcscubridor dc numcrosos santuariosde
t" aó¿tit" deieña'destinada a practicas
"".t"J. otrosvestigros(ceruti 19969)' lltura, asccndióal volcánpor la,rutanofe, refiriendo
el hallazgo.
-". qt" ,i ¡""
ii1, ¿" r". cr el extremonorted9lcráter,deun sitiodealturacompüesto por
"" "ncontrado
lrcscstructuras.Relataasinismola observación deun fogón¡r de
VOLCAN PEINADO(5'?40m's'n'm') lcñaenasociación conlas estructuras.Adcmás,informadeld€s-
ubicadoa 26 38' Latitud
El volcánPeinadoseencuerúra
ürbrimicnto v recoleccióndotiestosenlascercanias dela bascde
deAntofagasta l,rcaranortedelvolcán
s'. y ñ ¿;:;";;.d o;, enel Dcpartamento

7I
70
 EhEnerodc I996,MaríaConst¿Úza Cerutiy dosandinrstas hastala cima.Asimismo,sedctcctaron dosposiblesost¡cioncs do
modcmade eslc
rtcerrsiotr refigio; Lnconluntododosrccintosrectangularesubicadoa aproxi-
Doneil;. Ilc\arona c¡bo la segunda
l" *ra sudoccidenlal Habicndo alcen/adolx mad¡ncntc5.450m.,defuncionalidad presumiblq¡ente scmcjan-
iii."i,*rg"r""¿.
rlrl¡s horcs te,v Llngran"canpamcnto-base" a 4.900m.t todosellosvincula-
o.unza¿nla (ardc t ettlnandoncces¡rias
"r.¡aa
i"', .id.t.."." tcnerroabruptor dificrl sc \ ieronobl'g¡- clospor un zrg-zagücMte cam¡nodeascenso (Ceruti19960).
"" "" ti. poderllévara cabocl rcconocimicnto La localidadfue intcrpretadacomoun posiblecentrodc
fi.-;tni"i .;i .*"*
;:i;#;dñ*puestamente ubicadodel lado norte del pcregnnaje,enrazónde la infracstructuralogisticaexistcnteen la
ót"á" pendientepara una futura campaña'el re- basev laderas,y de la enon¡e inversió¡ energeticadestinadaal
"riü ""**.,el.,nti"n'o dc las esrructuras referidas por acondicionamiento d€espacios planosmcdiante la construccióndc
il;;;;;, por la platafomrasy terrazasen el abruptofilo cumbrero.Existen¡efe-
R..uirr.tt,n., ünro la prospeccron dc la lra de asccnsión
rcnciasac€rcade la€x+raccióndeunamomiainfantil deesteneva-
laderanorle
do enel aiio 1905(Ceruti1996by 1996c).

DE LAS \evádode CollaguAim¡:

CumbreNiño(5.635m.s.n.m.)
RESÚMEN DE RESULTADOS
ulrruls pnosrnccloNEsENALTURA El Nevadode Collaguaimase encuentiaubicadoa aproxi-
deSept'embrc ] Diciembrede lqob l¡ que madamente 22'50' LatitudSur y 66036' LongitudOeste,en el
Entrelosmeses Dep¿rtamento Rinconada. Provincia
dcl lnstltuto
d" investigadora deJujul,,RepúblicaArgcnt!
,u.".iu" na. Pcrtenece
".ti-t.atujo.
ii'ilJ'",lii".,'.1'""* "n "ilid"d
dcpendierlredeIaFacu'l"o
1-lf:^"::
al SistemaOrográficode la Co¡dilleraOccidental
Airesdrrrgró:H:::::"1:: Andina,), su cumbrenororiental, llamadaNiño,alcanzaunaalti-
l:'i'#;i; ;ü;;""*d deBucnos
tudde5.635m.s.n.n..
i;HJ,""il;;-ü;''d"*'0":n"'",1'1i1,"^t""?::b,,'**: de
f., O*ntales ] Purrasrllo-jujcil.lEl resúmcn
En Ia abruptisimacumbreNiño,ascendida ensolitariopo¡la
ürr"*".",'it"f qücsuscribe enOctubrede 1996,seidentificóun depósito
;t';*p"*antes je ofrecea continuación: deleña
i;il;;;; con dosg¡andestroncosdc queñoacon sus extremoscarboniza-
dos.En la planicieprecumbrera, a uqos5.260m., seencontró un
NevadodeChañi(5,896m's'nm ) recintode plantasemicircular,quepodriahabersidoconstruido
ubtcadoa 24o03 Latlrud paraofrecerprotección contrael vicnto(C€ruti1996ñ).
El t'Jerado
deCh¡ñi seencucntra
limiteentreel Dep¡íamento
Su,ul o;; l+ t-ongituaOesteenel Rosario VolcánCranada(5.697m.s.n.m,)
MxnuelBclgrcn^(ProvrncradeJuJu]| y cr.ucparlamento
Arscntiy:l:ttt ulti'
i"-ü*" ipi-¡".¡ ¿. Salta)Rcpublica de 5 8o6 m s n m El volcánGEnadaseencuentra ubicadoa 22o33' t¿titud
."tit"., la principalunaaltrtud
delaCordttterag'ltlll'1111:. S r v 66' 32' LongitudOeste,en cl Departamcnto Rinconada,
i"n."..."faa"t-¿"
i¡t.." o'üráñco porlaLice l)¡ovinciade Jujuli RepúblicaArg€ntina.Pefeneceal Sistema
"i
""''i; ft;il;; i'et.,"'i"nto' ef'cruados
de lqq
AdrianaLsmbar'eno,ctubre Orográfico dc la CordilleraOccidentalAndin4ytieneunaaltitud
","d"¡.^í;í;;;;";á contrnua
espactal
disrnbucrón de . lc 5 6 9 7 ms . n . m.
;:#,;;;;; 'il"ñ;ra;;a abun
asoc¡adas^con lir la prospección re¿lizada en Octubrede 1996,la Licenciada
rectangular'
i"i"*4. v,i""t"a ¿"planla \ leña'
incaico
de.es¡ilo ( crutiubicódepósitos deleñaasociados
['ilüjil;;;" d. ;élido ceram-rco { a dosapachetas, unoen
i. i"."" JJ r¡1"cumbrero los 800m dealtura
desde Un¡cumbresecundaria dei filo occidental,
y ofro €n Ia cunbre
"u.pa

72 73
 demuros
onnciDalEneslaulllma.ellcontfo¡slmismoun reclnlo Cerro Sisiler¡ (4.742m.s..m.)
celcano a I¡ ap¡chcta e
cinrcra:
[a_i*'¿"pl"nra.uu.ru¿rengular'
i,iitlo. a" confinesrituales(ceruti 1996n) ElcerroSisileraseencuentra ubicod;a 23.II LatitudSul
"utiuu.i¿n.ubactual ]' 65' 16 Long¡tudOcste-enelDcpartamento Tilcara.provincia
Cerro Macón(5'611m.s'n.m.) de luju!,, RcpúblicaArgcntina.Pertcncce al SistemxOrográfico
dc la CordilleraOriontalAndina.alcanzando unaaltituddc 4 742
24 27'
El Cerro Macón o lcománse encuentlaubicadoa m.s.n.m. Comoresultado dela exploraciónrealizadapor la Liccn-
Los
f-utituJsur v u Of 15' LongitudOeste'en el Depa¡tam€nto ciadaCerution Septiembre de 1996.sc observaron cstructLlras
al Sis-
i.1".- p.*i""i" ¿. S"fta'fcpúblicaArgentinaPertcnecc a.quitectónicas atípicasenIa cunbrcde estcce¡ro,la cualconti-
Occidcnl¡lAndrna ¡ lorma par- núasicndoascendida confinesritualcsenla actualidad.
iemaOroeranco¡c la Cord¡llera Serelcvó
dc lasCumbrcsdcl Vxcón alcanzando una unaestructuradeplantarecta¡gularcon hastiales,rodcadapor un
te delmc;denam,ento
de 5 6ll m s n.m clcvadomuro quecircunda casitodala superficie
dela cumbre.Se
-'-'- máxim¡
altura
enDiciembre d€ 1996
ai ü ptincipal,prospcctada detectónaterial óseo,ticstosordinariosy marlosde maiz- como
"u.u*
Dor la Llcenciada Ccruri.acompanadr dc los andinis6sR'lfacl tambiénítemssubactuales talescomolatasdeconservas o botellas
granapacheta juntoauna deplásticovacías.Tentativamente.
fuonriv A¡tnán lapra-scrdcnlrficouna cabcsuponerrcutilización rc-
olataforma sobreclnadadcplan¡a cuadrangular I unaterrazarec- ligiosaaclualde ur)santuarro de alura prchispánrco. aunque se
Se obseno esca5lslma neccsitarán
tanpularsituadaa unos2(lm dcl conJul)to ült€rioresinvcstigacioncsparaconfimlarestahipóte-
i.ocios de huaqueocn la plataforna; y evi- sis(Ceruti1996k.).
i"¡i * J"""-*
de coca)'
l-"*ár" l" .,iuu"¡¡. titual recient€(cigarrillos' hojas
de la presencia detentiles
JJri"n .af"."n"iot ¿" undinistasacerca
y abundante l€ñaañosatrás(ceruti 1996p)

CerroMorado(5.130m.s.nm )
22o55:
El cerro Momdo ile l¡u,vas€ encucntraubicadori
Irul a'
t atitudSurv 65' l l' LonglrudOesteenel Departamento
pt"ti""" ¿. Salta,RepúblicaArgmti¡ra Penenece al Sislema
y unaaltitud
ótog¿i"" ¿" ft C.t¿ifGra OrientalAntlina' alcaiza
e s tin a b le e n 5.130msnm
rca_
En la cumbrenortedcl cerro,duranteunaprospecqón
un santuarto
lizadaen Septiembrede I 996,la quesuscriberelevó
un explazode plamarecrangular' un reclnto,d:
;;;;td";;,
6sbajos,
plantaovordal.y dosrccintocdemurbs-bajos' di plantasubcirculan
'Se delos muros.de las
constatóla parcialdestrucción
delresapcchgta^s' uales Dichositio
suoacr
parala construcción
recuperado
;;;; ñ e casanonaen lg30 habierdose
fu'oó"uo;au¿. numcrosos objerosde cerámica cuentas
coltar y láminasde metal(Ceruti 1996j)
-u"f

74
 INTERPRETACIONES
ACERCADEL
CULTOEN SANTUARIOS
DE
ALTURA

Losritualcsrcalizadosensantuariosdealtanontañaenticm-
posprchispánicos hansidoobictodediversasinterprctaciones El
Dr.JuarrSchobinge¡ porejemplo,hacrpticadolascerüroniasen
aLtúracn el marcodclcultoal solpromovidopor losincas.Conse-
cucntementc. ha postulado la localización delos santua¡ios deal-
turaenloscerrosubicadosjunto a los ramalcstransversales deIa
rcdvial incaica,comohipóstasis dcl recorridodelsolcn dirección
Este-Oestc. Asimisno.hahipotetizado acercadclcarácter demen-
saicrosquelos individuos srcrificados habriantenidoparacoulos
seressobrenaturales ensu viajeal másallá. !_dqlcualseríanindi-
cioslassandalias r Iaschuspas qucfrccuentenrentc fom1anparte
delajuardelas "nonias". Dcsdeestaperspcctjv¿, las estatr¡illas
habríanconstitllido, enalgunoscasos,oficndassustitutivas delos
s¡crificioshumanos. En cuantoa la instanciadeconstrucción dc
los santuarios de altum.Schobingcr ha propuesto,¡ partir dc la
Jtrdcnci¡cn lácordiller¡cu\irna.quectenos sirioscon enlerr¡torios
podrianhaberreprcscntado la conmemoración, nrediantesacrifi-
cioshunanos,delavance territorialincaico,enla extensión hacia
cl sur dc losconfincs dcl i|lrpcoo(Schobtnger laSb) Rccientc-
mente,esteautorseha intercsado por la posiblerelaciónc re la
localrzacion dc loss¡nluarios dc ¡ltLtra\ la cnergr¡ sucepribledc
serpercibidaen losccrroscscogidos comoescenarios (Schobinger
com.pgrs.).
Porsuparte,el Dr JohanReinlúrdhapostul¡docomonóvil
detascerenionias eDaltamontaña. l¡rpropiciacióndela fertilidad
dc rebaños y coscchas. Tomando con1opuntodepartidala inpor-
tancia qu€ las montañasticncn como iontroladoms dcl clima, ]'
como¡escrvoriosdehumedade¡ snscumbresncvadas.esterinvas-
trgadorconsideraquelas m¡mas habriansidolas destinatariasde
lasofrendas y los sacrificiosrealizados;los cú;ilessehabriatin-
tcnsiñcadoenépocasdesequia.Objetadepa¡ticulardeyociónha-
l¡rian sidolas cumbresnevadasde log ce.rros"queryiran al.mar:l,

|GE cAsfRo sAlAlAi

Í¡rJorlca 77
7ó
por su rol de "llamadoresde lluvias" Dentro de esteesquema mentccn el áreaaltiplánico-puncña"ja seaen el nrarcode ritos
interoretativo.las estatuillashabriaüreprcscntado aquelloque se donésticos o durantelas percgrinaciones
pastoriles, a santuarios
deseaque se multiplique,adquiriendo particular importancia las cristianizados.
v¡lvas ie Spond¡r&i.s en tazóndc su procedencia marina'siendoel
océanola fiente detodaslas aguas(Reinl¡rd 1983)' Centrosde peregrinaje
Las tntcrprelaciones e hipotesisariba rescñadas arrojan
luz sobredistintos aspectosdc los rituales en alta montaña, de Aqucllaslocalidades de alturaque sc cncuentran alejadas
gran valor comoaportcspam unama-vorcomp¡ensiónde aquello dc centrospoblados,y queprescntan instalacioneslogisticasen
losjustl-
ir¡c, desdela pcrspectivaadoptadaenestctrabajo'serian susbasesy santuarios cn susáreascumbremso prccunrbreras
icativos ideológicosde las ceremoniasCabeseñalar, enbar_ sin nráscrtcnsas,puedenserinterpretadascomocentrosdepcrcgrina-
go.queestetip;de interpretacroncs simbóticas presuponen la ho- jc. particulamente cuandola granvisibilidady perdurabilidad de
irogenerdad y uniformidad delasprárticas implemcntad¡s asicolno lasestrucfums cercmoniales,y la presencia dedepósitos de leñ4
la existenciade consensoentrelos asistentesal culto' sugiercn unareutilizaciónpfeviamente planificada delossitios.Se
La variabilidader los atributosdel registroarqueológicode prcsumequeLls instalaciones logisticashabrianse¡vido.cntreotras
altura.qucha sidoabordada confinesdescriptivos cn los c¡pitu' cosas, parabrindaralbergue alos pcregrinos procedcntes dczonas
io, páident". deestt obra-es la base sobreIa cual puedencons-, alejadas. El Ncvadodc Quchuaryel NevadodeChañison,posi-
i.ii." ¡ii"tr.to"io*, hipotesisalternatrvas.acclcadcl tipo de blcmcnte, ejenrplosd€ centrosde pcrcgrinajc. Otr¡s localidadcs
"
ntualcsrcahzadas enlos sanruarios dc n)outaña_ la frc- rrquoológicas dealturaqucpresu[riblemente habríanfuncionado
prircricas
cucnciaconqucemnllevadasa cabo, la extracción social de los comocentrosd€peregrinaje enelinca¡ato,sonlosccr¡osCucvas.
oficiantcsy aiistentes,y su participaciónabiertao rcstringida du-- NegroOvero,LicancabutLlullaillaco,entreotros.
rantela eiecuciónde las ceremoni¡sPor estavía inductivae Actualfiente,elNevadoSinkara.enlasfaldasdcl Ausangatc,
int"rp."tutiuu, y a"ad" una perspcctivaqueno ignorc el conflicto cs un centrode peregrinajgdc la poblacióncuzqueña(Re¡rahrd
.oci"l, espo.ibiell"ga. u inferirla inportanciadeloscscenarios 1 1992).La autoradeest€trabajoha tenidooportunidad de visitar
oljetÁ .úuates ae aitu montaña, en el marco de la lcgitimación di otrosc€ntrosdeperegrinaje actualesenIa Quebraü deHurlahuaca,
laiorrinaciónincaicasobrelasetníaslocalesdelCollasü)u' cl Abra dc PuntaCorraly el Cerrode Sisilera(4.742m.s.n.m.),
¡dondeconcurrela poblacióncolla localcn SemanaSanta,y a
MODELO FUNCIONAL DE APROPIACION comicnzosdc la Primavera.En estos,como en otros c€ntrosde
RITUAL DE MONTAÑ¡.S ¡NITNIS pcrcgrinaje dela zonaandina,el cristianismo
tradicionales haeri
gidocapillasI grutas,y haarguncntado la existencia
deaparicio-
tun-'
Sepostulaun modelotripanitoparala intcrpretación ncsdc virggn€so santos,comoestrategiapara conveftir el novi-
ritualdemontañas
cionaldela apropiación andinas,que prctendq fiicnto degentehaciael cerro,enunananifestacióndeadhcsió¡al
dar cucntadó h va¡iabilidaden las localidadesde altura conoci' crcdooficial.Esposiblequesobreun sustratoprevio decreencias
das,€ntéminos defrecüenciad€eventosdgascensión,procedcn"l ! cultosgntomoa loscerros,los incashicieranalgos€nejante, al
participaciónabiertao restringidaenel cultot
cia ie los asistantes, colocarobjetosartefactualesy arquitectónicosdistintivos de su
v contextoaleinstitucionalizaciónde las actividadesritualcsrealir donináción,enlas cumbresde los ccrrossagradospara los loca.
zadas.Dichomodelono sóloesaplicablea la interpretacióndeld' lcs.
dc los cerros;sinoqle tambiénpuo¡
utilizaciónritual prehispiiLnica
de€Kenderseal análisisdelas c€remoniasques€realPan

78 79
 de localidad
SAntuArios duosderangosocialsemejante, paraIa depositacióndeuoaofrcn-
d¡ o ejecución deuri sacrificio.El Bcnrandy la cumbreNiño dcl
Las localidades de altura que se encuentran rel Collaguaima, podríanserejemplosde ofrendatorios. Tambiénlo
cercanasa centrospobladosocupadoscontempomneam€Nc; scrianel cuerode puma encontradocn el Hualca_Hualca; el
Drcsentansantuariosensuscumbrcso precumbres' y aslsmlsmo cnterratorioen el Aconcagua, y la estatuilladepositada aisladaen
prcvistadecsoscscenarios; quc ca'
indiciosdereutilización pero la cumbredelTarapacá (Boorchia1987).
como
recende instalacioneslogisticas,puedenser intcrprctadas La utilizaciónd€ cuúbrcs andinascomoofiendatorios,en
smtuariosde localidad contextosdomésticos, pudohabercomenzado tempranam€nte, con-
p
En ausenciade estructurasdestinablesal albergucde luntxncnteconla aparicióndeestrategias dc subsistencia produc-
tivas.En la actualidad, las unid¡desdomésticas pastoriles en eI
ífea rltiplánico-puneña. continúan realizando sacrificiosy ofren_
dlrsen cerrosbajos,apropiadoscono ofrendatorios (Nielsen
com.pers.).

LOS SANTUARIOS DE ALTURA Y LAS

ESTRATECTASDE DOMINACION

pequeñoccrro cercanoa cadapoblado¡ndino,p!e:: t:::::tl:l Las tendenciascentralesy la variabilidadobservadasen el

'.;-u unu est.utegiaequivalcntede apropiacióndel espaci .cgistroarqumlógicodealtura,y las reconstruccioÍcs conductuales
"o.o ¿leunacumblc.comosantuarios
sacralizado delocalidadSi bi€ v funcionalesensayadas para dar cuentade las mismas,permiten
las evidcnciasno sonconcluyentes,€steóricamente postulable avanzaralgunasinterpretaciones acercadelas estrategi¡ssociales
dichaestrategia d(]lascumbtes,
deutilización pudicraremonta de dominación y resistcnciapresumiblem€nt€ comprometidasen
a sociedades complejaspreviasa la expanslónlncarcaen los ritualesen alta montaña.
CollasuJu. Enel casodelascumbiesandinasenel Collasulu,losagentes
potc¡cialmenteinvolucradosen una apropiación-ritualestrategi-
Ofrendátorios ca, en ticmpospreviosa la conquistaespañola, habriansido el
cstadolnc4 lasélitcslocales,y lasunidades doméstlcas. Existen
Aouellaslocalidadesdealturaqüe nopresentanarqunecl numerosas evidcnciassobrola utilizacióndelas montañasa¡dinas
desegregación espacialensuscumbres'ni sitioslogisticosen cn contextos por el esFdoincaico;en cambio
i,lstitucionalizados
bos".l ei lus qoe lu. estructurasde dcpositaciónde ítems cscasean los indiciosdeapropiaciónde€stasg€oformasencontex-
ausentes,o biensondeconsiruccióne)rpccl¡tlva, y qu€ s€eI tosdohésticos. aescalalocal.
o institücionalizados En consecuen-
¡
tran fiec;entemonteen filos o cumbresabruptos,de reducida cia, sc requeriránultcriores investigacionesde campo, quepermi-
tanarrojarnriisluz sobrela complejainteraccióndecstosdistintos
¡gentes,enla competencia y negociació¡rpor el espaciosacmlizado
de las cumbres.
l¿s etniaslocales,particulan¡entelas altiplánico_puneñas,
u
Ios ofrendatoriosparecetraducir materialmenteün evento. habrianrendidotadicionalmcnteculto a los cerros,y los incas
o grupo de tnol b¡brian colocadosu arquitecturay objetosdistintivosen las
de ascensión,protagonizadopor un individuo

80 8I
alturasdc csasmo¡tañasconsideradas sagradas(Rein¡¿rd I 983
iinecsarioel usode lasáreasprecumbres.
comoejerciciodeviolcncia simbólica l¿ mismaestrat€giadoapl
En la instanciadcl ritual,las dcsigualdadcs dc rol y st¡tus
piaciónde€spacios sagrados paraloslocalesnrcdiante la erecci
cntreoficiantesv asistentes, habríanquedadoencubiertas, al scr
desantuarios o la depositación deobjctosdistintivos dcl culto
rcprcscntadas _v recrcadas conlo relacioncs con lo sobrcnatural, La
ninante,esla qur seadücrte en la apropiación de l¡s alturas andtr
lcgitimación ideológica (religiosa)dela do¡¡inaciónsehabriavis-
parala constnrcciónd€ capillasy vi¡ crucis. y para la
to pronovidaal pemitirseel acceso fisico) visualdelos ficlcsal
de cruces,por panede los misioneros católicosEs u¡ pr
lugardelritual,conlo ques€habriacontribuidoa genera¡un scD-
niento sencilloquo permitetransfoÍnarlas actividadcs ri
(percgnnacloncs timientode participación igualitariaentrelos concurrentes. Sin
tradicionalmcnterealizadascn estos espacios
cnbargo,la escenografia dcl santuariohabríadcbidoreproducir,
haciendoqueéstasdejendeconstituirimplicitascvidenciasde ¡ cn formaencubierta, lasdifer€ncias de rol y status€ntrelos mis-
sistencia-para pasar automáticamentc a ser manifestaciones
nlos, a t¡avésde la segregaciónde espaciosdiferenciadospara
adhesión al cultooficial. sacerdotes y fieles(verLe¡ch 1978)A vecesseobservala sencr-
Pesea que la localización de los sitiosritualesd.3al
lla delimitación de espacios, nediantesinplesalineamientos de
imponenaturalmente constreñimicntos a su accasibilidad' la I
pledras, o estructunsdemurosbajos,comoen el casode los rc-
scrcia] distribución dc sitiosdc función logisticaa lo largo de
cintosy nurosbajosenel Nevadodel Chuscha, o el CerroBavo.
rutasde¡Ncenso, sugierc,enmuchoscasos, un tntento
Enotroscasos,seadviertela introducción deasimetrias enel vin-
de incrcmentar artificialnentela acccsibilidad de los
culovisualentrelos espacios segregados, que habrian subra]ado
dcl ceremonial. El Nevado de Quehr¡ar, y cl Nevado de Chañi,
lasdesigualdades socialesdequienes losocuparan. !a seaaprove-
igual quemuchasde las montaliassagradas más altas c macc
chnndodcsnivglcs naturalcs,o gcnerándolos artificialnrcntene'
bles(Llullaillaco,Mercedario), prcsentan instalaciones logisti
dianteconstrucciones. Tal esel casodc lasplataformas existentcs
er susn¡tasdeascensión; las cualesno suelencnconlraJse en
cn las cxplanadasdcl Ncvadodc Acay, delNevadodel Quehuar,y
cerrosnlásbsjos (Balo, Bct¡and)Si a esto se suma la tendenci
del Cero Macóny de muchasotras localidad€sarqueológicasde
privilegiarel emplazaniento de los s¡¡fuariosen la cr¡n,bre
¡ltr¡ra.
precumbresde las montañas,segin la capacidadde los espaci La exfiibición] manipulación de itemsd€ alto costopor
paracontener gcnte,cabeinferirqueen la maloriade]os partcdeungrupodcofici¡ntcs,antepúblicoasistente. enunánbi-
de percgrinaic ! santuarios de localidad.estabaprevisto parala produc-
to sacralizado, habriaconstituido una estrategia
f^cilitado)el accesoñsicodelos concurrcntes al sitio
ciónde sumisióny consenso acerc¡dc Ia lcgitimidaddc la pose-
dealtura. sióndedichosbienes,por partede la élitedominante. Otrotanto
La preforencia por lasexplanadas extcnsas paralaubicaci
habriaocurrido conel monopolio dela violenciafisica, al serejer-
dc los santuarios.seadvicrteclaramentecnel Nevadodc1Chu cidapor los sacerdotes sobrevictinas humanas, cn la instancia
enelquclacumbrcprrncipal)la cumbresur,ambasabruptasy' ritual del sacrificio.Sin embargo,setrataria deunaviolenciaefec-
rcducrda suDcrllcie. h¡n qued¡do slnutili¿1ción: cn tanloquc
tiv¡menteejercida,pcro no explicitamcnteexhibida,como en el
c\tcnsascu;bres sccunda;i$\ precumbres delosfilosnororlen
casodelossacrifciosatecas.Lasausenci¡s enel registrodealta
\ noroccrdcnl¡l prcsenl¡nlrcssttiosrltuslesOtro!antoocurre montañade itemsartefactualesrelacionadoscon el ejerciciode la
cl Ncvadodc Quehuar,dondela extensaprccumbreha sido9ll violencia(armas);asi como las formds dc sacrificio no cn¡entas
da,cnlugardelaciFa, paralainstalacióndel imponentc comp
(asfixia,exposiciónal fiio, traumatismod€cráneo)enlas ceremo-
arquit€ctónico.En el c¡so del cerro Bayo,la extensismlacull nias de altura, sugierenuna suertede suprcsiónsiiuacionaldel
ha ofrccido ud emplazanientoideal p¡ra el saDtuano. conflictoenla instancia delitual. La mismahabriaDermitido la

82 8J
 si a ellaserandestinados mfimde.t,Existenrefercncias accrcadol
¿lela acción,evitandoindeseados saldosdo rcpro' cmplmdc mi¡il??der enel mantetimiento de santuarios dc altura
conscnsuación
bacion
*'* o tcrrorcntrclosaslstcnlcs (Duviols1967),lo cualhabriaconstituido unjustiñcativo nás p¡ra
cn los
rot ti"t. costosos ] dc usoe\clLrsl\odepositados las estrategiasdc deportaciónde población,frccucntemcnto
calidad de ofrendas o de ajuares de las
.ontuuiá, l" oi u.u implementadas durantela dominación inc¡ica.
"n
t"u"rtillas' textiles,adomosmetálicosy plu;
de
Lasinfcridas estrategias dcdisciplinamicnto dcmanodeobm,
-
mas),habriansidoparte de estratcgrasdc eliminaciónintencional
"?"iir"rl",*"". climinacióu de bielcscostosos, exlibiciónde ofrendasy sacrifi_
y por enle
dc bienesdeélite,a los finesdepreservarsu escasez :l cios,orientadas a la legitimacióny sustentode la dominación
ffiffi;"tJil;;; J" através.de
st sabe' incaica,nopueden, sincmbargo. temlinardedarcuentadc laelec-
"upiot'i*bóti*
quelostextilescumbieranobsequiádos
ü, nt".* ción de las alt¡s cumbresandinascomoescenariosacralizado.
"Á"rtiJ.""s, de gcnera(
como dádi\as del Inca¡ los "''?cos_ en es(rateglas Despuós detodo,ios rrl¡r¡J ns y nitimaespodriü\habe¡sidodisci-
maalicos porpanede
;;i:;i;;;,, t queel usodeadomos plinadosexclusivamcnte en la construcción de obraspúblicasde
ñ"1". ¿.ii."'. p*"ia ente autorizado por los incas(Murr¡ rnÍiaestructura; la exhibicióny climinación de bienes colnoofrcn-
d: I'
i!-i,i). p- ot- pui", ¿ichosobjetosdealtocosto: iii^ff: daso sacrificios. tanbión podria haberse llevado a cabo e\clusi-
rituales cn a
emptcadosen las actividades
ra esoeciatizada '"¡rnentc cn santuanos urbanos.
ilu-.á"-"''*lu"¿o üU"t domanodeobraartesanalde La explicación dc la eleccióndeemplazamientos detanbaja
"¿" la designación
i""¿" l'.J"ti"", ¡t."¡cando demitctlos(depe accesibilidad. y de apropiación tan costosa,puedeviocularsca
(esf:lqttT^1".pj
dientesdelosjefeslocales)comocdmaJocr cstrategias delcgitimación'de ladominación pordiacronizaciónde
¿i""t". J"."*,*" ¿"tinca) supuestament€'elcambiodestah lo sincrónico (scnsuMillcr y Tillcy).Tratándose deun impcriode
*i,o¡,o, o pudohabersidoparted: "1:*l*1t": cnormee\tersióntcrritorialy deescasa profuirdidad temporal.es
"nrn¡,o"t
i.*"á, J" ¿"¡ i á*i"Áo delasjerarquías locales(Ro1\€198 posiblcquelos incasseleccionaran comoescenarios parala reali-
No sólola apropiación y
deloscerros volcanes enocasl desu dominación. sopor_
zaciónde lasaciividades legitimadoras
entérminosdo lu
¿. fu álu¿u¿ titouf, pucdeserinterpretada lcsm¡terial€squeconnotascn perdurabilidady trasccndencia, como
inflYii"-t-l
so¡iales
r"! áttintosactorei las montañas. Esto no implica que la ocupación de las
0"."ü"ü".* habriasidounqin¡
ocurrecon
tii" iI ¿" lossantuarios cr¡mbrcs andinasno hala sidoasimismo, en y gran mcdida,un
p."ú; "...a^""i¿t socialesie
p"i" f" i.pf"*entación de estrategias
-p'o""¿"n'iu cjerciciodeviolcnciasinrbólicasobre lasetniasconquistadas, des-
il:Hl"J"1"";ilí.ñ;,iiJnil t'ju* ¿"
'i'n' tiradoa sustraerlos cúltosa los cerrosdel ámbitodoméstico o
dltl:t:"-):g
¡".. itrt"""i a. .r.i,t o demadiádura:rellen" y
local, a institüc¡onalizarlos enel marco de cer€nonias periódi-
en la consrrucción nru'
de algunossrtlos
!al) c;nlpronletldos casorganizadaspor el cstadoincaico (Capacochas,Inl¡ Ralm¡,
sugi
ili.-"# 1", ¿,n",f., .ondicionesde trabajoen altura' ( t¡pac Ra!ni).
parael cultohabria
lo" ru_*n,t^""ion ¿" ¿ichosescenarios Seespcraque losftrturostrabajosdecampopemritanahon-
manode.c
ilJ" p"n" i" *o""gias de disciPlinamientode dar cn l¡s lineasde invcstigación aqui propuestas, parallegar¡
¡.il. ri ¿"r"t pri aformas cumbrems delAcal"-vdelin Lrnanrejorcomprcnsión de la conflictivadinámicasocialquetu_
"i.i" enelQuehuat noi
esimposible
*.pr.jo para vleracomoarenaa las majestuosas cumbresandinas.
""ri"
il' i;;#;;;'ón
"tqui "",ónico
en trabajohuÍianorequerida
) elconsid€r-abledesga
iran.port.y upitutni*todelosbloques H
sl¡sconstructores
¡aiao ul ouaitu¡riun esladoexpuestos
aven
etnohilóricas^para
queuhonda,.n las investlgactones
;' ;; ;il;,.* ;; p'"*"'ronesdemir'd
'áli"d"' "o'no
85
84
 . CONCLUSIONES
La investigación arqu€ológica dealtamontaña esunadisci-
plinaexigcntc. cn la quela priicticacientificadcbedesarrollarsc eD
un anbientedificilnenteaccesible, de bajastcmpcratu¡as extrc-
nas, fucrtcsvicntos,escasez deoxigeno¡' bajisimapresiónahnos-
férjca,enel quelas to¡mentaseléctricasy las nevadasimprcvistas
sonun riesgopermanente. La inaccesibilidad de los sitiosy los
rigoresdelclimaobligana subra)arIa transportabilidad delequi-
po detrabajo,y el carácterexpeditivodc las fécnicasadaptadasde
la arqueologíadeca.npoco¡vencional.Los factoresnatu¡alcssue-
lcn ser los principalesdetcrminantes del éxito o fracasotle la in-
\'estigación.
La flexibilidadenla adccuación de lastócnicas, nadatiene
quc vcr con cl rigor metodológicoimplementadoen cl discñoy
cjecución delas tareasdecampo,quedebesertantoo mayorque
c[ dc cualquierotra investigación €n arqueo]ogia.En cuantoal
cnfoqueteórico, estopuedevariar scgúnlas inquietudesdel
arqucólogol aunque,a entender dela quesuscribe: es recomenda-
bleun abordaje desdeel cualel registroarqueológico seaconside-
rado cultum naterial potencialment€ instrumentalizablepar¡ la
rcptoduccióno transfomlaciónde la interacció¡ social. Orientar
inductivamcnte la investigación haciala infergnciade estmtegi¡s
socialesdedominacióno resistencia,a parti¡ delos atributosrele-
v¡ntcsdc la evidcncia, es el caminoelegidoen estetrabajo,sin
mcnospreciarpor ello ¡a importanciade otaosenfoques(simbóli-
cos,gognitiüJs, contextuales) enel análisisde los contenidos reli-
giososde las actividad€sritualcsen santuariosde altura.
En las localidadosde altura ?rospectadasy relevadas,la
puestá enprácticadeloslineamientos teórico-metodológicos dela
propucstadesaÍollad4 ha hechoposibleinf€rir estr¡tegiasde
disciplinamientode manode obra, de eliminacióniDtencionalde
bien€sda élite, dc participaciónabierta de personasde distinto
statusenlas actividadesritualesenalfura,deapropiaciónritual de
lasmontañascomocentrosdeperegrinaje,santuariosdelocalidad
r¡ofrendatorios,ent¡eotras. Dichasestrategiassehanidcntificado
l Dartirdelanálisisdeat¡ibutosco¡siderados relevantes enel re-

/. i.- .: :"-:. L:::¡.4:::_r,:_:

:nj. i ,ol c srRo SALAZAR
86 r rlar 11.!¡1* BtJorrcA 87
 I
::'i,',:"Tt
i:l':[.H::iiii,i:ii:f :::ii";'
lllll;:lxi:iffi:
;*';::ff.".:,1;:.1,::il[JiT:"ü:1":::iporrcspondcr

lruJi*,U:::m";:,.:';r:;,1:liJJ::"'::I";
ll'1111
ill'''iil
;'"[]l:"iH
:nl:ill*:*lni:S:'i::3'
ii.r**:::r:lu:ii1#;":":jll:::ii: I'i'.ff;:;
i'.
inalcJsli:::"il:r:'[
¡
:;:;;;:.;"""'.''"dosc.cn.nco'|'"'
;:i' N
:t,
l::,ü':.T::it'::f
ü]il?:
inlill:*::",rll:[;
jffi *-**u"I
;:r'l J.l,$iT::':ffi*
i iil*-irilT'i { Coro dcl \otcanPcrnrdoi5 710nr I Pujrade ( ¡r¡m.rrca
ma n o s . ? Fotografia dc la airtora.

*
rl
ü

{
i
.!

I
I

AbruptacumbredelVolcánBcrtrand(5.207m.) condepósito
de
,
leña.punade Catamarca.Fotografia
de la autora.

88 89
 ¡cl"o
Ii'r l() Cünuros b¿jos"l¡ auioia recolc.h !ri: i . ' , ,
lJ ll llñlr ' lllL plJ Lr ^lonn l m ll r ¡ r t l r d (
¡ula rr rrrlrl^ J
I' r'-".".it.'"¿o
S¡lt t r¡1.¡¡r;brcdcl No'ado dci l-iruscha(5 511.m.) \':':l,r',
A' Ortrhrrrfr" I r0 nr r tr'": dc i'rlchaqliics Salia. Fotografiadc C. \rir-l
Fotograli:tdo Vrtr-'\

--'-t
i
i
t
t,

'ü#q i
!

,-*
Mr
,,r: i i¡;!il^t ro¡ i!.o s,:i1:r.rfcuilr íüio::¡C¡.
.,. r,l l.r ,:r¡¡rl¡tir:l i , i!, :iir"o !i .i2 ¡! ,
.

lJ crrnrbrrd\l \'\¡d' ':¡i

' '" * r'""rtbr¡r' rncrrcr"n VtLn Srll3 Irrtcl¡nill d. I'i ¡ut'_'
i ¡i,j¡,¡r.tiiiir:
i... ,: t t Punr d' S¡lt3 F'Iograñr dc
- '
". '^

90
 AGRADECINIIENTOS
lJcscocrprcs¿r n1igr¡riitudal Df. Ju¡ú Schobiogcr.profo
¡f cmcrito ds la UDivcnid¿dNacionaldc Culo : esPeciahstc cn
xntu¿fiosdc altlrm. por cl incondicronal apo)o que nc lü brinda-
r¡ cr la re¿lizacióndc todnsDrisin\i)stigaciotcs.bibliográficas]
l canrpo.cn arqueologiadc alta mont¡ña AgradezcoaspcclaL-
rcntc los corsejos) dirccti|as dc óLrccibidos para lx organlza-
'lón dc 1asdistlnt¡s cxplonciorcs cu\'osr€slLlt¡dossc rcsümenen
ltetrabiLio:su pal1icipación¿ctivacnla cempañaalCerro Pebc-
i;ijn. ) l¡ a\uda cconónic¿brindadapar¡ la realizaciúrdc la cxpe-
;r.ión al Ccrro Be\o. Tanrbiórtcngo una gran dcudade gBtitLrd
on A¡to¡io BcorchiaNigris. prcsidentcdcl CIADAN'l (Ccnt¡o dc
,ricstigaci(nlcsArqucológicasdc Alia Nfont.rñ¡dc SanJuan)por
,:fDp¡rtir gcnc¡os¡mcrtcco lnigo su c\pcricncla en la cxplora-
ión de cumbr.s andinas-I por habcrcstadoprcscntccn las pros-
cccioncsrcalizadascn los.ccrrosBalo l Pabcllón.
Agradczcocl ¡po\o rccibido dcl Dircctor dc Pctrlmonio
'. irlo¡ral dc S¡lt¿. Arq Mario t,azarorich. \ dc todos los micn1_
.r,rsdcL CECOPAN{(Ccntro para la Conscn'acióndcl P{r¡rino-
,i,r dc.Alta NfoDtañadc Salia).por su ;nterós] dcdic¿ciónpara Ia
'clecció¡1dclpatrimoniofiq|cólogico dc alta montaña Agradcz-
Jnnr\ cspecialmcntc le invalor¡blccompar_rixdc ChristianVit[-
':Dl¡sor dc gcografia] cfudiante de antropologiaespecixlizado
n arqlrcologiadc altura, quicnha pucstosu voc¡ción,\'sü anplia
lpcricncia conlo andinistaal scrlicio dc lns invcstigacionesdc
¡luanos dc alta monl¡ña.
\hloro v agradczco¡ruchola disponibilidaddc los andinist-'ts
. Cala\ateI S¡lt¡ quc vinie:oncoonosotroscn las jistintas cün-
.r,iesde prospccción.rccordandocon espcci¡lgfa¡tud la prcscn-
r do Adriina Escobar.) los datos¡poftados por cl Prof Enlilio
inzalczacercadcl Chaii.
Tambión dcscoagradcccrla hospitalidadde JesúsAvila.
icño dcl Hotel Asturias dc Cafalatc. t dc Jorge)'Ncoc De¡ean,
Chrñl r:ñosdcLRcsidencialSan Jorgede Sclta, que son como una fa-
Nhllr ( or'(.'nlJ (cru¡r'n lrcrrmbredrlN \'doo'
'" Ira parr ni E)iiendo agradecimrcnlo a las distintascscuclas
lorografiadcAdn'rr\rL'cob¡r'
i' n';:", ) JLr.irr\ 'ni
ralcs! conisionesmnnrcipalcsqre nospcrmjiieranalojamosc¡
.iinias opo(unidadcs,) e la gcntedc Nlincrir ! Malided.

93
 del" F9*1j"9 d:, Fil*:T,t^ ::ii::::
al Decano
Agradczco BIBLIOGRAFIA
Ii
r"u"'.;;;;a" t,",'"sA'|rr(DrLrrrs Il"''.'Bcrrr
: por
!l:::l::1
clirrte-
;'il1;iliffi il.;ii''¡rro r't''''¡t ic Ll'ne
::ll':iü;il;;. " ",i,"'"'"*"'ion ' f':.:':1ll:l::1 - Arriaga,J., 1984. E\tirpaciónde ldolatriadrl Peru.En
r lr¡brlrrrdo'omodocilrtc-rnf(glrgil- Plogramade Investieacionessobre Eqidemiolog¡LPliqqéA¡la
o.r;.""i"';",u...,0'"ndo
_ la QLrcbr¡d¡d('Humrhtr¡cir ..
en (CONICET).Vol.61, conrpilado por Lic. Ma tsabelBalducci.
dora
" " l^do nll c'fircr/o ¡
n.a"^o ml ma\or gr¡rlltud\ dcdico
J',."* ;; .;';;;diion r rpoto nor"'btra srdo¡o'rblcnri - Bendc¡.B., 1985. EmergsntTribal Fonnationsin tho
c
-i.
p.ni.'p".ion n,ng"ncd( c5¡JsInol!rd:lbl Jsccn\rorr's En AmericanAntiqui-'-'
Ame¡icanMidcontinent. 50 : 52 - 62 .
"n
- BeorchiaNigris, 4., 1987.El Enigmade los Safiuarios
Indjgenasde Alta Montaña. En B€!¡s!¿_dQ!_e9$!ad9 l¡!q!t &
qionesArqueolóqicasde Alta Montaña.Tomo5. U.N.S.J.San
Juan.

T.. 1987.La ldentidad

-. Bou)'sse-Cassagn€, Aün¡r¿:Aprorii-
maciónHistórica(SigloXV SigloXVI). Editadopor J. Medina.
HisbolEditorial.La Paz.

- Boulsse-Cassagne. T.. tq88 LlLrvi¡sr Ccn¡z¡s Doi

la Historia.EditadoDor J \4cdinaHisbolfditorial.
Pachacutien
La P^¿.

- Brumfield,E. M., 1994. FactionalConrpqú¡aLa¡llPqul&al

Dcveloomentin the Nclv World.editadopor E.M. Brumfieldy
J.W Fox.Cambridge UniversityPress,Cambridgc.
- Brumfield,E.M., I992. Distinguished Lecturein
Archaeology:
Brca.kingandEnteringtheEcosysten- Gender,Ctass,
FactionStealde Sho\Í ;n Ameican Anthop!:oqisl 94 | 551-

naturaly hunanodelosAn-
- Brush,S., 1984.El ambiente
desCentrales.En Mountain Researchand Dev€lopiiient.Vol. 2 .
UNESCO.

- CabezaMonteira,4., 1984. El Santuario IncaenCerroel

Vol.5 (8) : 4 - l0 . Santrago.
Plomo.En Creces,

,og c^sTio sAtAzAR

lfll,itorBcÁ 95
94
 - Ccnrli.M C.. loqbg.Informedepros|ccción¡rqrrcol(ti-
al( elro Mo-
E.-
Casanova. lo10 L\curslon¿rqucologlci ca:CcrroBertrand 15.207m.).Infomreenviado
al CTADAN-4 (Ocn-
- Nto 1 BtrcnosArrcs LrodelN,cstigacion€s
Arqumlógiüs deAlta Montañadc Sar Ju¡n)
El \l,.".'itr ü''tt" Lt't""n-
^¿"
lool the Po\cr of Pr'strge - Cctui, M.C., 1996h.lnfomredeprospccción
- Clarck.I E \ M Bl¡lc aroueolór¡i-
aa-g€$a !ry]{É2! rn) Info¡mccnviadoal CTADAM (Centro
i:ffi*'*'ifl;l'.:'Jqii$ffi delnvestigacionesArqueológicasdeAlta Montañade SanJuan).

i-ff]iijl*j#$?*bü-ro,r.,o.***."Jll'1lJu"t**t'"'o.o*'
- Ccruti,M.C., 1996i.Informedeorospección
(5.000m.).Infomreenviado
ca:CcrroPabellón
aroueológi-
al CIADAM (ien-
dcSf!i!<s-A'l!uq!!!4 tro deInvcstigaciones
ArqucológicasdeAlta MontañadeSanJuan).
- Ccrun.M c . lo')oa Aqlqdagq

m*, J;:'",,H|tn:'i:':;l';l: - Cenlti,M.C.. 1996j.Infonredc orosoección arqlrqbei-

Morlrdode lru!¡ {j 008 m I Informcpresentadoal Ins-
deBue os AiresJ00PP
\crsidad -.Ltqerro
trtutoI crdisciplina¡iodeTilcara(FacultaddeFilosofiay Lcrras,
dql
Ll )'nlrr¡flodc Allx Monllñx Universidad deBuenosAircs).
- Cerutr.N4C lqqbb

ffi
dc Trlc¡ra ErrPrcnsil
- Ccnrn.\4.C.. Iqo6t In&!]!s dEpraspseeL
!!-]}qs¡1lqq_ÉZf2-!q}
lnterdisciplinario
deTilcara(Facultad
!égr-
lnfonnc presentadoal Instituto
deFilosofia.vLetras,Uni-
vcrsidad d€ BucnosAires).
;"il!i#
-,". !|*ff
{;,\ir*i:x l:
"'W*;
pro*trcut'"li;ii;,;"
¡hañ,{5 8q6nr. lrrnnc d"t tn.r,ru,o
- Cerutr. M ( - lo.)f'|.Infonnedeorospeccronaroueolóei-
qI CcrroColoradodc Uouia(4.795m.). Infome presentado al
',#ffij#iH*"f#ffi"'"" !nstitutoIntcrdisciplinario
tr¿s.Universidad
dc Tilcara(Facultad
de BuenosAires).
dc Filosofiay Le-

Mc. r*"d.lr"::*g*ffiffi#ff;
- ccruri
'GñGr#di;#ih;l"Illi'o; 0.'"'
;ii;*""'"^" - Ccruri.V t.. lo.rr,m.Inloq1]lje]]laslqlq!¡jIqlrolgei-
!.i: Ccrro Zucho (4.q95 m.) Infonnc presentado al lnstituto
Interdisciplinario
deTilcara(FacultaddeFiloso{iay Letras,Uni-
.!uan). \ crsidaddc BücnosAires).
N4c
-ccrurr r"eoqlfg$iffffffi
'o"0" - Ceruti,M.C., 1996n.Informedeprospección aroueolóqi-
:ai:;##;ffi
Juan).
.ir VolcánGranada(5.697m.). Informepresentado
'l!"ll';..';ii;il;'"'"o.'-
lfr.rdisciplinario
al Instituto
deTilcara(FacultaddeFilosofiay Let¡as,U i-
rrrsrdaddc BuenosAires).
- (cruti.
vc
'*"1!'"T':9:J:::::';::";";i'¿iiiltfi
¡m**;** *'.","-'
il'lili,,.i; - Cetuti, M C.. 1996ñ. Informe de ¡rospección

97
96