24 de mayo - 29 de mayo

Comportamiento sísmico del núcleo de hormigón asfáltico Presas

Ali Ghanbari
Universidad de Tarbiat Moallem, Irán
Mohsen Mojezi
Compañía de Ingeniería Ghods-Niroo, Irán
Meysam Fadaee
Compañía de Ingeniería Ghods-Niroo, Irán

RESUMEN

En los años actuales, el uso de presas de núcleo de hormigón asfáltico se incrementa especialmente en algunas áreas
con escasez de materiales arcillosos. Estas represas también tienen menos trabajo de tierra en comparación con las
presas de núcleo de arcilla. A pesar de las muchas ventajas de este tipo de represas en la compresión de otros tipos, el
comportamiento de estas represas contra terremotos y condiciones sísmicas no está claramente especificado. En esta
investigación utilizando el programa CA2 (Código de diferencias finitas) Se realizaron algunos estudios numéricos sobre
el comportamiento de las presas de núcleo de asfalto de hormigón con varias alturas y pendientes para comprender la
influencia de la geometría de la presa en el comportamiento de estas presas en condiciones de terremoto.

La aplicación de represas con núcleo de asfalto de hormigón es un método relativamente novedoso, especialmente en
Irán. Irán se encuentra entre las regiones con alto riesgo de sismicidad. Por lo tanto, la investigación y el estudio del
comportamiento de este tipo de presas en condiciones de terremoto es de mayor importancia considerando la
novedad de la implementación de presas de núcleo asfáltico. En esta investigación, el comportamiento de las presas de
núcleo asfáltico se ha estudiado bajo carga sísmica utilizando un método de análisis dinámico no lineal y se presenta un
método para evaluar la estabilidad sísmica de estos tipos de presas en condiciones de terremoto basado en un análisis
dinámico no lineal.

Los resultados del método propuesto en esta investigación, junto con otros métodos existentes, pueden ayudar a los
diseñadores de presas de núcleo asfáltico a juzgar la estabilidad de la presa durante la ocurrencia del terremoto.

INTRODUCCIÓN

Existe un aumento en la aplicación de presas de relleno de roca con núcleo asfáltico debido a sus numerosas ventajas,
incluida la abundancia de materiales bituminosos y asfálticos, disminución del volumen corporal en comparación con la
opción de presa de relleno con núcleo de arcilla, menos dependencia ejecutiva a las condiciones del aire, simplicidad de
diseño y ejecución, no teniendo el problema de la demarcación de la tierra para proporcionar materiales con baja
permeabilidad como arcilla, disminución en el tiempo de ejecución, la característica significativa del asfalto de
autocuración especialmente en condiciones de asentamientos asimétricos y durante la ocurrencia de un terremoto,
etc. Por otro lado, Existen algunos problemas, como la experiencia insuficiente de los contratistas y también el equipo
requerido, considerando la novedad de la ejecución de dichas represas. Además, más estudios e investigaciones son
esenciales sobre el comportamiento de estas represas en diferentes condiciones, especialmente durante un terremoto.
Dado que muchas represas se construyen o se construyen en regiones sísmicas, su diseño seguro contra terremotos es
de gran importancia.

El estudio cuidadoso de la estabilidad sísmica de las presas de tierra y roca es uno de los problemas complicados en el
dominio de las estructuras geotécnicas. Los factores que desempeñan un papel importante en la respuesta dinámica de
la presa incluyen: variedad en las propiedades dinámicas del cuerpo de la presa y diversidad en el material y el espesor
que puede participar en la propagación, atenuación y amplificación de las ondas, existencia de falla activa cerca del
cuerpo de la presa, características sísmicas como la distancia del epicentro al sitio de la presa, la intensidad y el período,
el tipo y la dirección de las olas que llegan a la presa y el contenido de frecuencia.

En esta investigación, además del estudio de algunos de los métodos y criterios existentes relacionados con la
evaluación sísmica de las represas, se evalúa el comportamiento de una presa de relleno de roca asfáltica.

ALGUNOS MÉTODOS EXISTENTES

En una clasificación general, los métodos para el análisis dinámico de Las presas de tierra se pueden dividir en las tres
categorías siguientes:

a) Métodos seudoestáticos;

b) Métodos lineales equivalentes o los métodos basados en análisis del bloque deslizante Newmark;

c) Métodos de análisis dinámico no lineal utilizando. Métodos numéricos de elementos finitos o diferencias finitas.

Los estudios de investigadores (por ejemplo, Bray y Rathje, 1998) han indicado que el desplazamiento sísmico también
depende de la Características de respuesta dinámica de la masa deslizante potencial. Con todos los demás factores
mantenidos constantes, los desplazamientos sísmicos. aumentar cuando la masa deslizante está cerca de la resonancia
en comparación con la calculada para pendientes muy rígidas o muy flexibles (por ejemplo, Kramer y Smith, 1997;
Rathje y Bray, 2000; Wartman et al., 2003).

Muchos de los métodos existentes para calcular el desplazamiento. de pendientes (por ejemplo, Lin y Whitman, 1986;
Ambraseys y Menu, 1988; Yegian et al., 1991b) utilizan supuestos del original método del bloque deslizante rígido de
Newmark que no Implica la respuesta dinámica del potencial deformable deslizante. Masa durante el terremoto.

En contraste con el método original de Newmark (1965) con el mencionada limitación, Makdisi y Seed (1978)
presentaron una Método de aceleración equivalente para la carga sísmica de la Masa deslizante potencial basada en las
obras de Seed y Martin. (1966). Cuando la aceleración horizontal equivalente del tiempo La historia se aplica a una
masa deslizante rígida potencial, causa esfuerzos de corte dinámicos a lo largo de la superficie de deslizamiento
potencial,Similar al caso de realizar un análisis dinámico.

Se utilizan varias técnicas pseudoestáticas comunes para evaluarLa estabilidad de taludes, como los métodos
introducidos por Semilla. (1979), Hynes-Grifin y Franklin (1984), que involucran Supuestos simplificados. Por ejemplo,
los dos anteriores. Los métodos mencionados han sido calibrados para sísmica. Evaluación de presas de terraplén con
máximo desplazamiento. de un metro para un adecuado rendimiento sísmico. En En suma, estos métodos no presentan
una obvia y Criterio decisivo para la evaluación sísmica.

En el método de Makdisi y Seed (1978), el primer paso es evaluar el potencial de pérdida de resistencia del material.
Ellos proponen El método para casos donde la pérdida de resistencia al corte en materiales es menos del 10% al 20% de
la resistencia máxima al cizallamiento sin drenar. Esta El método ha sido de mayor uso en las últimas décadas, pero
como han propuesto, este método debe actualizarse de manera consistente Con avances de nuevos datos. Desde 1989
numerosos registros han sido grabado mientras que el método de Makdisi y Seed es Basado en un número limitado de
registros. Además, suelo El movimiento causado por un terremoto en un sitio se define por el pico aceleración del
terreno (PGA) en la cresta de la pendiente y la magnitud del terremoto. PGA es muy variable en la cresta de la
pendiente y El contenido de frecuencia del movimiento del También el método de análisis empleado (es decir, el
método de rebanadas y un número limitado de elementos finitos lineales equivalentes 2D análisis), es relativamente
simple.

Bray et al. (1998) El método se basa principalmente en el trabajo de Bray. y Rathje (1998), que a su vez sigue las obras
de Seed y Makdisi (1966), Makdisi y Seed (1978), y Bray et al. (1995). La metodología de esta técnica se basa en la
Resultados de 1D desacoplados análisis dinámicos no lineales completos (Matasovic y Vucetic, 1995), es decir, D-MOD,
en combinación Con el bloque deslizante rígido Newmark.

En los últimos años, numerosas represas han sido diseñadas para y condiciones dinámicas basadas en los métodos
mencionados. Russel (1993), Wilson (2000) y Guoxi (2001) han demostrado que el comportamiento de las represas
durante el terremoto puede ser Mejor estudiado utilizando análisis dinámicos por métodos numéricos. De elementos
finitos y diferencias finitas.

Gurdil (1999) analizó el comportamiento dinámico de Kupru asfáltico. presa principal para los niveles de MCL y DBL
utilizando lineales equivalentes método. Ghanooni y Mahin Roosta (2002) analizaron un presa de núcleo asfáltico
utilizando técnicas lineales equivalentes y Métodos no lineales. Llegaron a la conclusión de que en el análisis no lineal,
Materiales en zonas de transición a ambos lados del núcleo. Estado plástico y experimentan grandes deformaciones
mientras. Los materiales con núcleo asfáltico permanecen en condición elástica. Además, Mahin Roosta 2007 estudió el
comportamiento sísmico del relleno de roca. Presas con núcleo asfáltico contra terremoto utilizando lineal. Técnicas
equivalentes y métodos no lineales. Feizi et al. (2008) evaluaron el comportamiento dinámico del terraplén asfáltico.
Presas principales utilizando el método de diferencias finitas.

Variedad y difusión de las ecuaciones y métodos presentados. relacionado con la evaluación del comportamiento de la
estructura de la tierra, incluyendo Presas de tierra y roca, en condiciones de terremoto es evidencia que no hay un
método seguro y preciso en este caso, y por lo tanto Requiere más estudios en este campo. Por ejemplo, en el amplio
método pseudoestático utilizado, solo se proporciona un valor como seguridad factor, que no puede proporcionar una
evaluación precisa de Análisis de estabilidad de las estructuras terrestres desde los empleados Los métodos se basan en
supuestos simplificados. Casos como El fracaso en la presa de San Fernando y la presa de Ushimatiling son evidencia de
debilidad en los métodos pseudoestáticos también. En consecuencia, puede ser incorrecto y acompañado de mucho
estimación para ejercer el efecto de la carga dinámica causada por Terremoto por una constante sin considerar el
complejo. Naturaleza del terremoto, PGA y contenido de frecuencia de diferentes temblores. suelo no se considera.

CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD SÍSMICA EN LA TIERRA Y LAS REPRESAS DE ESCOLLERA

Para controlar la estabilidad de las presas de tierra o de terraplenes durante terremoto, se pueden tomar en
consideración diferentes criterios. Diferentes eventos pueden suceder durante el terremoto que los resultados en los
riesgos para el rendimiento de la presa.

En cuanto a las observaciones y experiencias existentes, el causas probables de vulnerabilidad en las presas de
terraplén terremoto puede clasificarse de la siguiente manera:
a) fractura y colapso de la presa debido a un fallo principal
cuerpo de la presa;
b) ocurrencia de fallas en laderas laterales de la presadebido a movimiento del terremoto;
c) disminución de la libre Bord debido al asentamiento odeslizamiento de la cresta de las laderas;
d) deslizamiento del cuerpo de la presa sobre capas débilesdebido al terremoto carga
e) desbordamiento de agua debido a la creación de ondas o el embalse;
f) rotura del vertedero o de las tuberías de salida de agua;
g) licuefacción de arenas saturadas con baja densidad o la pérdida de fuerza en las arcillas saturadas debido alterremot
o (en arcillas);
h) formación de grietas longitudinales en proximidad de lacresta debido a las tensiones grandes de la tensión causadas
por la,vibración lateral;
i) formación de grietas laterales debidas a tensiones,causadas por vibración longitudinal o diferente respuesta lateral en
el vecindario de apoyos laterales con pendiente pronunciadao cerca de Centro de cresta.

De acuerdo con las cuestiones antes mencionadas, con el fin de considerar un índice o criterio para la evaluación de la
estabilidad sísmica de las presas, el control del asentamiento de cresta o las cepas de cizalladura máximas pueden
como parámetros para la investigación de las medidas sísmicas rendimiento de las presas de tierra y terraplén. En otras
palabras, en el caso de que la liquidación de la cresta de la presa o las cepas de cizalla máxima excede los rangos
permitidos, comportamiento de la presa durante terremoto se evalúa como inadecuada.

MODELO Y SU CARACTERIZACIÓN

Para explicar los pasos para el cálculo del coeficiente de seguridad en el método sugerido, se selecciona una presa de
núcleo asfaltico estudio y el procedimiento se presenta usando eso.

Geometría
El modelo considerado en esta investigación es una presa de
enrocado con altura de 75m y laderas laterales de 1:1.4 con núcleoasfaltico hormigón de 1m de ancho y filtros de 4,5 m
de ancho enambos lados de el núcleo.

Para la propagación correcta de ondas en el modelo durante

Análisis, las dimensiones de los elementos del modelo seconsideran ser lo suficientemente pequeño para que el siguien
te criteriosugerido por Kuhlemeyer y Lysmer (1973) satisfacen: Δl ≤/10

Donde λ es la longitud de onda de la frecuencia de entradamáxima de terremoto, y Δl es el tamaño de los elementos. La

Fig. 2ilustra la geometría del modelo diseñado.
Figura 2. Modelo de presa de enrocado( escollera) base asfáltica, utilizada en el análisis

Propiedades del material

Para determinar los parámetros materiales del cuerpo de lapresa, hemos utilizado los parámetros que pertenecen
al cuerpo de varias presasde rockfill con núcleo de asfalto que se han ejecutado en Irán. Tabla 1 exhibe estos
parámetros.

Tabla 1. Propiedades de los materiales utilizados en losanálisis

Acelerógrafo
Se estudiaron varios registros grabados para seleccionar registro de entrada adecuado de terremoto. Uno por otro
Lado, según ubicar el cuerpo de la presa en la roca de la cama, tresaccelerografías grabadas en cimientos de rocas
Con propiedades en la tabla 2 se utilizaron con el propósito de realizar Análisis dinámicos. 3 ilustra el gráfico de los
acelerógrafos.

Tabla 2. Propiedades de tres registros de terremotos usados

Fig. 3. Acelerógrafo del terremoto de Loma Prieta utilizado en análisis dinámicos

Condiciones de frontera

Tener en cuenta las condiciones de contorno.Con respecto a la mentira del cuerpo de la presa sobre cimientos de
roca, el debajo del límite se modela como fijo. Además,La amortiguación Reilegh se emplea en análisis dinámicos
para Modelado de amortiguación de materiales.

Metodologia utilizada

El método presentado en esta investigación se lleva a cabo en los siguientes pasos. Después de crear un modelo de
computadora de un Presa de relleno de roca asfáltica con material determinado Parámetros y condiciones
geométricas, el análisis estático es. Inicialmente realizado en el modelo. El análisis se lleva a cabo.
Con el objetivo de controlar el modelo y la verdad de los resultados. Junto con el uso de las tensiones obtenidas a
partir del análisis estático. En el análisis dinámico. En el siguiente paso, el análisis dinámico es Cumplido en el
modelo de presa teniendo en cuenta el registro de una terremoto específico, que puede ser el registro preparado a
partir de Estudio sismo tectónico del sitio perteneciente a la presa bajo estudiar. Luego, aumentando el PGA de ese
registro en los ratios, se crea un nuevo récord y se ejerce para represar en Análisis numérico dinámico. En cada
análisis, el valor de Se registra el asentamiento máximo de la cresta. Como se mencionó Las variables de
asentamiento permanente de cresta pueden ser consideradas como Criterios de control de deformaciones
permitidas y sísmicas. Estabilidad de una presa de tierra o roca. Este procedimiento continúa hasta alcanzar el
máximo asentamiento permisible de cresta u ocurrencia de la falla. En el método sugerido en la actual. Estudio,
gráficos de asentamiento se ilustran frente a PGA de la Registro basado en resultados obtenidos a partir de análisis
dinámicos.Entonces, el PGA que provoca un aumento considerable en la pendiente. de esta curva se registra como
falla de la presa PGA. Dividiendo este PGA por PGA inicial del registro principal, se produce un valor que se puede
introducir como factor de seguridad de estabilidad de la presa en Condiciones de terremoto bajo el registro
utilizado.

ANÁLISIS

Debido a los efectos de los resultados del análisis estático, especialmente las tensiones resultantes en el
análisis dinámico; los modelos son inicialmente Analizado en condiciones estáticas bajo análisis de tensión-
deformación previo. A la realización de análisis dinámicos. Por lo tanto, cuerpo de la presa La construcción se
modela capa por capa. Luego, después de la precisión Control de los resultados, en el siguiente paso
utilizando las tensiones obtenidas. De los pasos anteriores, los desplazamientos causados por estos análisis.
se cambian a cero y el análisis se realiza en los modelos en Condiciones de terremotos utilizando
acelerógrafos. Fig. 4 Demuestra desplazamientos horizontales y verticales en estática.
Condiciones al final de la condición de construcción.
Fig. 4. Desplazamientos horizontales y verticales en análisis estático.al final de la construcción

Tras el análisis estático del modelo utilizado, los desplazamientos.Los cuales se realizan en el modelo debido
a la construcción del cuerpo se establecen.a cero, mientras que las tensiones creadas permanecen para el
siguiente paso.Posteriormente, se realiza un análisis dinámico en el modelo de presa.utilizando el
acelerógrafo de terremotos de Loma Prieta como registro de entrada.Entonces de acuerdo con el método de
este estudio, un nuevo registro es preparado por un aumento de 0.05 en el valor de PGA de la Acelerógrafo
utilizado sin cambio en el contenido de frecuencia y Se repiten los análisis. El proceso de aumentar el valor
de Pico de aceleración en cada paso por una cantidad constante de 0.05 En relación con PGA del paso
anterior se continúa y los resultados Los obtenidos en cada paso se registran. Continuando con lo
mencionado procedimiento, cuando el valor de PGA aumenta y llega a 1.05, Se observan asentamientos
bruscos y fallas en la cresta de la presa y los análisis se detienen

INTERPRETACIÓN

Después de emplear el registro del terremoto, permanente. Los desplazamientos se hacen en la cresta de la
presa. La figura 5 muestra permanente. Asentamiento de la cresta de la presa debido al empleo de
acelerógrafo de Terremoto de Loma Prieta.
Fig. 5. Desplazamiento permanente vertical en cresta posterior. Empleando el acelerógrafo del terremoto de
Loma Prieta.

En la Fig. 6, los contornos de asentamiento en el área de la cresta de la presa se muestran después de

Empleando el registro del terremoto. Según esta figura, El cambio vertical en el lugar a ambos lados del
núcleo es más que acuerdo de base

Fig. 6. Contornos de asentamiento en el área de la cresta de la presa.

Aplicando un aumento de 0.05 en el valor PGA de Loma Prieta.registro en cada paso del análisis, se observa
que permanente El asentamiento de la cresta de la presa tiene un incremento relativamente constante.
Siguiendo después de que PGA exceda el valor 1, la solución de cresta tiene Un cambio abrupto. En la Fig. 7,
gráfica de cresta permanente.Se ilustra la liquidación versus aumento en el PGA del registro.

Fig. 7. Gráfica del asentamiento permanente de la cresta de la presa versus

Aumento de PGA

Como lo indican los resultados de los análisis, el aumento en el valor de PGA del registro lleva a incrementos
de horizontal y vertical. Desplazamientos de la cresta. Cuando la aceleración máxima supera los 0,95 g, se
observa un gran aumento en los desplazamientos y La cresta de la presa falla finalmente. Como resultado, el
mencionado PGA puede ser Considerada como máxima aceleración tolerable para esta presa. Con
características y materiales geométricos específicos. Parámetros Dividiendo este valor por PGA inicial de la
principal El récord arroja un factor de seguridad de 1,98 para la estabilidad sísmica de este Presa con
características mencionadas.

En la ecuación anterior, (PGA) f es la aceleración en el fallo y (PGA) d es la aceleración máxima del registro. El
sugerido Se ha obtenido un factor de seguridad para cargas no practicadas, y es de diferente naturaleza en
comparación con el factor de seguridad obtenido en Análisis pseudoestáticos o análisis de bloque deslizante
de Newmark.

CONCLUSIONES

En esta investigación, se propone un nuevo criterio de evaluación basado en comparación de la aceleración

de falla de la presa y el sitio aceleración. Según el método sugerido, aumento en El asentamiento
permanente de la cresta se dibuja versus aumento en PGA para calcular el factor de seguridad para la
estabilidad sísmica de la presa.
El valor de aceleración que ha provocado una considerable el cambio en la pendiente de la curva relacionada
se divide por el PGA principal de El registro del proyecto para obtener el factor de seguridad en dinámica.
condición. En comparación con los criterios anteriores, el criterio propuesto Tiene la ventaja de que no
considera un valor predeterminado. Valor de liquidación por fallo. Más bien, estima el asentamiento.
En caso de fallo con respecto a la geometría y mecánica de la presa condiciones Además, todos los factores
efectivos como el registro contenido de frecuencia, aceleración máxima del proyecto, dique
La geometría, y las propiedades dinámicas de los materiales son consideradas. en el método sugerido para
calcular el factor de seguridad sísmica.
En conclusión, los resultados del método propuesto en esta investigación. Junto a otros métodos existentes
pueden ayudar los diseñadores de asfaltos.Presas principales en el juicio sobre la estabilidad de la presa
durante la ocurrencia del terremoto.

RECONOCIMIENTO

Nos gustaría agradecer al Prof. A. Fakhimi por proporcionar

Su potente software, CA2.

REFERENCIAS

Bray JD, Rathje ER [1998]. "Inducida por el terremoto

desplazamientos de vertederos de residuos sólidos ". Diario de
Ingeniería geotécnica y geoambiental, ACE
124 (3): 242–253.
Bray JD, Rathje EM, Augello AJ, Merry SM. [1998].
"Procedimientos de diseño sísmico simplificado para revestimiento geosintético,
vertederos de residuos sólidos ". Geosynthetics International 5 (1–2):
203–235.
Bray JD, Travasarou T [2007]. "Procedimiento simplificado para
estimación de la pendiente desviada inducida por el terremoto
Desplazamientos ". Revista de Geotecnia y
Ingeniería Geoambiental, ASCE 133 (4): 381–392.
Bray J. D. [2007]. "PENDIENTE SISMICA SIMPLIFICADA
PROCEDIMIENTOS DE DESPLAZAMIENTO ". Terremoto
Ingeniería geotécnica, 327–353.
Duncan JM [1996]. "Estado del arte: límite de equilibrio y
Análisis de elementos finitos de taludes ". ASCE, Revista de
Ingeniería geotécnica 122 (7): 577–596.
Das B. [1993]. "Principales de la dinámica del suelo".
Feizi-Khankadi S., Mirghasemi A.A., Ghalandarzadeh A. y
Hoeg K. [2008]. “Análisis no lineal 2D de asfalto
Presas de hormigón del dique del núcleo ”. XII Internacional
Conferencia de la Asociación Internacional de Computadores
Métodos y avances en geomecánica, 1-6 de octubre de 2008.
Ghanooni S. y Mahin Roosta R. [2002]. "Análisis sísmico
y diseño de presas de núcleo de hormigón asfáltico ". Diario de
Hidroelectricidad y Presas, 9, Número 6, 75-78.
Guoxi Wu, [2001]. "Deformación inducida por el terremoto
Análisis de la Presa del Alto San Fernando bajo el 1971.
Sanfernando el terremoto ”. Revista geotécnica canadiense,
Vol. 38, pp. 1-15.
Gurdil, A.F. [1999]. “Comportamiento sísmico de un asfáltico.
presa de núcleo de hormigón ". 1º, simposio sobre cimientos de presas,
Antalya, Turquía, 581-600.
Hynes-Griffin ME, Franklin AG [1984]. "Racionalizando el
método de coeficiente sísmico ".. Misceláneo Documento No. GL-84-13, U.S.
Ejército Engr. WES, Vicksburg, MS.
Jibson RW [1993]. "Predicción de deslizamiento inducido por terremoto
desplazamientos utilizando el análisis de bloque deslizante de Newmark ".
Trans. Res. Rec, Nat. Acad Prensa, 1411, pp 9–17.
Hoeg K. [2005]. "Resistencia al terremoto del núcleo de asfalto
Presas ". Instituto Geotécnico Noruego, enero de 2005.
Prensa ICOLD, "Núcleos bituminosos para presas de tierra y roca".
Boletín 42 y 84, 1982, 1992.
Itasca Consulting Group [1998]. "Análisis Lagrangiano Rápido de
Continua (FLAC) ". Minneapolis, Minnesota, EE. UU.
Kramer, S.L, [1996], Geotechnical Earthquake Engineering.
Ledbetter, R.H., Liam Finn W.D. [1993]. "Desarrollo y
Evaluación de Estrategias de Remediación por Deformación.
Análisis". Práctica geotécnica en rehabilitación de presas,
ASCE, pp. 386-401.
Mahin Roosta R. [2007]. “RESPUESTA SÍSMICA DE UNA
MALDÓN DE EMBANKMENTO DE HORMIGÓN ASFÁLTICO ".
IV Conferencia Internacional sobre Geotecnia de Terremotos.
Ingeniería del 25 al 28 de junio de 2007, Documento No. 1155.
Makdisi F, semilla H [1978]. "Procedimiento simplificado para
estimación de presa y terraplén inducido por terremoto
deformaciones ". Diario de Ingeniería Geotécnica 104 (7):
849–867.
Newmark, N. [1965]. "Efectos de terremotos en presas y
Terraplenes ". Geotecnia No. 15.
Rathje EM, Bray JD [2000]. "Sísmica acoplada no lineal
Análisis deslizante de estructuras terrestres ". Revista de Geotecnia.
e Ingeniería Geoambiental 126 (11): 1002-1014.
Russel l. [1993]. “Rehabilitación Sísmica de la Presa Echo Lake”.
Práctica geotécnica en la rehabilitación de presas, ASCE, pp. 416-
429
Seed, HB., Y Martin, GR. [1966]. "El coeficiente sísmico
en el diseño de la presa de tierra ". Diario de la Mecánica de Suelos y
División de la Fundación, ASCE, 92, No. SM3, 25-58.
Semilla HB [1979]. "Consideraciones en la resistencia a los terremotos.
Diseño de presas de tierra y roca ". Geotechnique 29 (3): 215–
263.
Wilson J. y France J. [2000]. “Deformación dinámica
Análisis y análisis de estabilidad post-terremoto Casltas
Presa". California,