FALLO RESERVA VAN DER HAMMEN.

Por: Luz Amador Ramos

La problemática que vive el humedal de Thomas Van der Harmmen tras el fallo del
tribunal administrativo de Cundinamarca, no es una problemática actual, pues esta
se empezó a llevar acabo en 1999 cuando el alcalde de esa época, Enrique
Peñalosa, propuso expandir la capital del departamento de Cundinamarca, Bogotá,
en los bordes norte y noroccidental correspondientes a los municipios de Suba y
gran parte de Usaquén, implicando así cambiar el uso rural estipulado en el POT
por un uso urbano del mismo. Esta propuesta fue rechazada por gran parte de la
comunidad y los ambientalista, quienes basándose en estudios sobre la riqueza de
los suelos del humedal, argumentaron que al intervenirse este, se acabaría con los
recursos ecológicos de la zona.
Según el exalcalde y actualmente alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, ha dicho
“que quiere modificar el trazado de la reserva Thomas Van der Hammen, ampliando
el área protegida, pero a su vez, permitiendo que se habiliten unos terrenos para
poder construir vías y así solucionar los problemas de movilidad y garantizar un
transporte público de calidad para la capital del país”. (Torres, 2017); Este fallo
obliga a la Corporación autónoma regional de Cundinamarca acoger la propuesta
de Peñalosa de volver a limitar la reserva para así ampliarla y cambiar su uso.
Con respecto a esto ¿Sera que la propuesta del alcalde de la ciudad de Bogotá está
teniendo en cuenta el objetivo principal de la reserva de Van der Hammen?
“La reserva de Van der Hammen ha sido un fortalecedor de la estructura ecológica
principal de la capital del país, siendo de carácter importante para la biodervisidad
de la misma. También es un corredor biológico, ya que conecta ecosistemas
potenciales desde los cerros orientales hasta el rio Bogotá y se encarga de contener
el crecimiento urbano en el borde norte de la ciudad.” (Ambientales, 2018)
Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, me atrevo a decir que la
propuesta del alcalde de la capital del país, presenta más intereses de carácter
económico y político que intereses ambientales como nos hace ver. Es muy claro
que los estudios realizados para llevar a cabo esta propuesta, ignora de manera
coloquial los aspectos negativos que tendría el paso de una vía y por ende la
urbanización sobre la reserva Van der Hammen. Si esta reserva de gran importancia
biológica para la ciudad de Bogotá llega a ser intervenida con respecto a la
propuesta de Peñalosa, inmediamente se transformaría su uso del suelo de lo rural
a lo urbano y como consecuencia a esto, se estaría incentivando la migración de
personas las cuales no tienen los equipamientos urbanos adecuados y cuya calidad
de vida se ve fuertemente afectada, provocando el deterioro ambiental y cultural de
lo rural.
Es debido a esto que la Corporación autónoma regional de Cundinamarca, deberá
prioritariamente velar por el futuro de esta reserva de gran importancia ecológica no
solo para la ciudad de Bogotá si no para el país, tomando medidas de carácter
urgente para la apelación de este fallo.

Bibliografía
Ambientales, O. D. (2018). Los peligros de modificar la Reserva Thomas van der
Hammen. semana.
Torres, Y. G. (04 de octubre de 2017). Sobrevuelo por la Van der Hammen, el
escenario de una 'guerra fría'. EL TIEMPO.