Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Primeira Condição: Deve-se ter uma bagagem historica dos filosofos, neste caso
não baseadas em dados como na historia, mas sim em pensamentos descritos nas
leituras, pensar por si próprio e não com classicos jargões, a frase a seguir
descreve bem
A HISTORIA DA FILOSOFIA E FILOSOFICA OU NAO É.
Deve-se pensar o que é mais evidente para nós, mesmo se isso não é o mais
verdadeiro em si.
a-- A biblioteca
2.biblioteca pessoal
Para saber se um texto é filosofico ou não deve-se ser feito a seguinte contraprova, se o
discurso é ou não desenvolvido é ou não redutivel à intelegibilidade filosófica.
Forma e conteúdo.
Resumindo
-Ler os textos filosoficos indicados pelo professor
-priviligiar os textos fundamentais filosoficos
-literatura livre.
c—leitura em pratica
Resumo
-Exercita-se na leitura rapida para avaliar um texto.
-treinar-se em não pronuncionar-se o que se le
-adquirir uma visao seletiva.
2.Leitura aprofundada.
Resumo
-Dedicar ao tempo que for necessario para ler um pequeno trecho de maneira
aprofundada
-alternar leitura rapida e leitura aprofundada.
D-tomar notas
Modelo de Referências: autor, titulo da obra, lugar de edicao, editor, ano, pagina.
b)Nao e um comentário
A explicacao do texto busca expor o que autor queria dizer no determinada passagem, já o
comentário e uma pergunta armada se aquilo que foi dito é verdadeiro.
Resumindo
-O texto a explicar não pretexto para dissertar
-explicar não e parafrasear
-a analise desdobra o sentido, pontilhismo destrói.
Resumindo
- a explicacao do texto é em primeiro lugar uma prova de atenção
-memoria e saber deve ser presos e acorrentados.
-a explicação prevalece sobre comentário e o precede sempre
-o texto não e apenas um objeto passivo, mas um guia.
-o sentido do texto esta no texto
-é preciso dizer que o texto sempre tem razão
-é preciso explicar o texto todo, mas explicar apenas o texto.