Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
:
Escrito : 01
SUMILLA :INTERPONE DEMANDA DE
OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO.
PRINCIPAL:
Al amparo del inciso 20 del Art. 2 de la Constitución Política del Perú que consagra el
Derecho de Petición, concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil que regula el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, recurro a su Despacho con la
finalidad de interponer demanda con la pretensión de: OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO la misma que dirijo contra el Señor MARCOS JUAREZ VELASQUEZ (DNI
01112005 ) en merito a los fundamentos siguientes:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
PRETENSIÓN SUBORDINADA:
- Ordene que los demandados me paguen el interés legal e interés moratorio
generado por el uso de dicho dinero, a liquidarse desde el momento en que venció
el mutuo anticrético hasta la ejecución de sentencia.
PRIMERO:
Que, con el demandado Señor Juez, he pactado un contrato privado de carácter verbal,
para la confección de una cadena de oro de 60 gramos, para lo cual fijamos el precio de
SEIS MIL SOLES ( S/. 6, 000.00 ), esto con fecha 03 de setiembre de 2016, y el recurrente
de buena fe el mencionado día procedió a dar un adelanto de S/. 300.00, y luego el 01 de
diciembre de 2016 realicé a su cuenta en la caja Arequipa cuenta Nro
0003103376602100002001, y con el número de operación 1612010140505010139 por el
monto de S/. 900.00, y el día 02 de diciembre de 2016 realicé otro depósito a la misma
cuenta con el número de operación 1612020360505010026 también el monto de S/.
900.00, y pocos días después el 12 de diciembre de 2016, deposité a la ya mencionada
cuenta con número de operación 1612130360505010059 el monto de S/. 900.00,
posteriormente el 21 de diciembre de 2016 deposité a su cuenta con número de operación
1612210140505010110, y por último, deposité por última vez el 22 diciembre de 2016, el
monto de S/. 900.00 en su cuenta como número de operación 1612220140505010056,
acumulándose así más del 50% porciento de lo pactado, sin que haya siquiera iniciado
confección de la alhaja, monto que además asciende a CUATRO MIL OCHOCIENTOS
SOLES ( S/. 4, 800.00 ), y que es el monto del petitorio de la presente demanda, por lo cual
solicito a su despacho la respectiva devolución.
SEGUNDO:
Que, es el caso Señor Juez, que las clausulas del contrato verbal celebrado el 03 de
setiembre de 2016, entre el demandado y el recurrente, fue que una vez se cumpliese 30
días calendario del depósito de la mitad de lo acordado, es decir S/. 3,000.00, se me haría
entrega de la cadena de oro de 60 gramos, para hacerle la entrega de la respectiva otra de
mitad, ascendiente de S/. 3,000.00, sin embargo el recurrente de buena fe depositó la
cantidad S/. 4, 800.00 de manera sucesivas durante el mes de diciembre, es decir mucho
más del 50 % pactado; empero pasados esos 30 días calendarios, no se me entregó el
producto, muy por el contrario el demandado desapareció, por lo que el recurrente se
apersonó a su local, que queda en la Jr. Gonzales Prada Nro 372, sin poder encontrarlo, y
al preguntar a sus vecinos me comunican que se fue al país de Brasil; asimismo luego de
30 días calendarios antes mencionado, dejó de contestar su celular el cual es número
954729263, el cual se encuentra apagado.
TERCERO: Que, es el caso Señor Juez, que recurro despacho, pues después de más de
dos años de lo sucedido no encuentro justicia, pues previamente recurrí a la sede penal, y
procedí a denunciar al demandado por el delito de estafa, sin que proceda más allá de la
investigación preliminar, y para lo cual también ofreceré como medio probatorio la carpeta
fiscal.
CUARTO:
Considero que existe interés moratorio generado como consecuencia del uso del dinero
de mi propiedad por parte los demandados, en tanto que mi pretensión tiene respaldo legal
conforme lo señalado por el artículo 1242 del Código Civil, toda vez que el emplazado viene
obteniendo beneficio económico como consecuencia de su uso del dinero que le otorgué.
Asimismo considero que existe interés legal que los demandados deben cumplir con
pagarme en tanto los límites legales son fijados por la normatividad al respecto, y deben
computarse desde el momento que venció el contrato y se encuentran en la obligación de
devolverme.
Artículo 1351 del Código Civil, que señala el contrato es el acuerdo de dos o más
partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
Artículo 546 inciso 7 del Código Procesal Civil, que señala la competencia de su
Despacho para conocer procesos donde la estimación patrimonial no supera las
cien unidades de referencia procesal.
1. Nota de pedido Nro 00713, del 03 de setiembre de 2016, donde consta el adelanto
de S/. 300.00 soles, y los S/. 6000.00 del total de la producción de la cadena de oro
de 60 gramos.
VIII. ANEXOS:
En calidad de anexos, tengo a bien en adjuntar los siguientes:
1-A.- Nota de pedido Nro 00713, del 03 de setiembre de 2016, donde consta el adelanto de
S/. 300.00 soles, y los S/. 6000.00 del total de la producción de la cadena de oro de 60
gramos.
1-D.- Sobre que contiene el pliego absolutorio que deberá absolver el demandado
MARCOS JUAREZ VELASQUEZ (DNI 01112005 ).
POR LO EXPUESTO.
Pido a Ud., Señor Juez admitir la presente demanda y
amparar mi pretensión.
POR TANTO:
Pido acceder.
Puerto Maldonado, 21 de febrero de 2019
DECLARACION DE PARTE DE LA DEMANDADO MARCOS JUAREZ VELASQUEZ (DNI
01112005 ):