Monografia Maria

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
RECINTO UNIVERSITARIO PEDRO ARÁUZ PALACIOS
FACULTAD DE TECNOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
Monografía
DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA
LAS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCÍA
DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO
Para optar al Grado de:
Ingeniero Civil
Elaborado por:
Br. Ronny Danilo Luna Jirón 2005-20290
Br. Xochilt Gabriela Tenorio Páramo 2005-20548
Br. Alfonso Elisandro Sánchez Martínez 2005-20528
Tutor:
Ing. María Elena Baldizón Aguilar
Managua, Febrero 2012.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
FACULTAD DE TECNOLOGIA DE LA CONSTRUCCION
DEPARTAMENTO DE HIDRÁULICA Y MEDIO AMBIENTE
Managua, 13 de julio de 2011
Dr. Oscar Gutiérrez S

Decano de FTC.
Se despacho.
Estimado Dr. Gutierrez:
Tengo el gusto dirijirme a Ud. para comunicarle que he revisado y seguido

detalladamente el Trabajo Monográfico titulado “DISEÑO DEL PROYECTO DE
AGUA POTABLE PARA LAS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN LUIS Y
SANTA LUCÍA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA DEL DEPARTAMENTO DE
CARAZO”, realizado por los bachilleres, Ronny Luna Jirón, Xochilt Tenorio
Páramo y Alfonso Sánchez Martínez, para optar el título de Ingeniero Civil.
Durante el desarrollo del tema, los bachilleres antes mencionados demostraron mucha
independencia y eficiencia en la realización de trabajo en equipo.
Considero que el trabajo ha sido concluido, el cual cumple con todos los aspectos
técnicos que se habían planteado y por tanto puede ser presentado y defendido ante
el Tribunal o Jurado Examinador que estime conveniente.
Sin otro particular a que referirme, le saludo.
Atentamente.
Ing. María Elena Baldizón A.

Prof. Titular del Dpto de Hidráulica.
Tutora.
cc. Ing. Miguel Fonseca – J. Dpto de Culminación de Estudios.

Ing. Lino Aranda - J. Dpto. de Hidráulica y Medio Ambiente.
Sustentantes (3).
Archivo.
AGRADECIMIENTO
A DIOS, por guiar y permitir nuestros pasos hacia nuestra meta,
convertirnos en profesionales, gracias por darnos durante todos estos años,
fortaleza, motivación, empeño, sabiduría, entendimiento, por no dejar que
nada nos aparte de nuestro objetivo y gracias la seguridad de que todo el
esfuerzo que hemos realizado vale la pena, que siempre seguirá guiándonos
y acompañándonos en nuevos retos.
A Nuestras Padres y Madres, por brindarnos educación y forjar en
nosotros el deseo de convertirnos en profesionales, por cimentar valores de
vida y deseos de superación, por darnos el apoyo económico y moral para
culminar con éxito esta etapa de nuestras vidas.
A nuestra tutora, Ing. María Elena Baldizón, quién nos brindó su tiempo,
su conocimiento, nos guió y acompañó en este proceso.
Agradecemos a la Alcaldía del Municipio de Diriamba, al Dr. Bismark
Pérez, por la atención, por darnos la oportunidad de desarrollar este
estudio en el municipio y por facilitarnos información necesaria. A la
Delegación Departamental ENACAL-Carazo, Al Delegado Lic. Luis
Martínez y al Ing. Julio Solís por orientarnos y brindarnos valiosa
información técnica y de la misma forma la atención brindada por Comité
de Agua Potable Casares – La Boquita (CAP).
A líderes comunitarios, especialmente al Sr. Jairo Bermúdez, quién nos
apoyó y facilitó las investigaciones de campo y al Sr. Humberto Rosales
por brindarnos valiosa información de las comunidades.
A todos, Gracias.
DEDICATORIA
A Dios, a Él sea el honor, el poder y la gloria por siempre.

(1 Tim. 6, 16).
A la Lic. María Jirón, mi mamá Conny, madre y maestra,

porque siempre ha creído en mí, constantemente dándome
ejemplos dignos de superación, lucha y entrega, hoy puedo ver
alcanzada mi meta, en gran parte gracias a ti, ya que siempre has
estado impulsándome en los momentos más difíciles de mi vida,
por que el orgullo que sientes por mí, fue lo que me hizo ir hasta el
final. Va por ti, por lo que eres, porque admiro tu fortaleza y por
lo que haz hecho de mí.
También dedico este trabajo, a Xochilt Tenorio, compañera y

amiga, inherente para demostrar su apoyo. Ella representó gran
esfuerzo y tenacidad en circunstancias de decline y cansancio.
Ronny Danilo Luna Jirón.

Dedicatoria
A DIOS, por ser todo en mi vida,
A mi madre, Rosamaría Páramo, por su cariño, motivación y apoyo en todo. A mi padre,

José Tomás Tenorio, por apoyarme, a ambos que con su ejemplo de superación me han
guiado, gracias por haberme dado el mejor regalo, la educación,
A mi familia, Hermanos, sobrinos(as) y abuelitos(as), especialmente a mi abuelito Otilio

Páramo, porque desde donde estás me inspiras.
A mis compañeros tesistas, Alfonso Sánchez por su amistad y compañerismo, a Ronny Luna
por su amistad, motivación, por impulsarme a ser cada día mejor y por estar al frente en la
realización de este trabajo.
Xochilt Tenorio Páramo.

Dedicatoria
A Dios;
Por darme la vida, por protegerme en todo momento y brindarme la fortaleza necesaria para llevar a cabo
esta meta en mi vida.
Mis padres, los responsables de ofrecerme una educación digna para forjarme como una buena persona
quienes siempre han estado conmigo apoyándome, dándome todo su cariño, comprensión y consejos.
A mi abuelita y Tías; quienes me brindaron todo su apoyo a lo largo de este camino, a mis hermanas
quienes han formado parte en este logro importante en mi vida.
Mis compañeros por estar siempre conmigo, por cada una de sus palabras de alientos, estímulo y sabias
recomendaciones.
A todos y cada uno de los docentes que me brindaron sus conocimientos que contribuyeron en mi
formación profesional.
Alfonso Sánchez Martínez

DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA LAS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN LUIS
Y SANTA LUCÍA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
1 INTRODUCCIÓN............................................................................................ 1
1.1 GENERALIDADES. ....................................................................................... 1

1.2 ANTECEDENTES. ........................................................................................ 2
1.3 JUSTIFICACIÓN. .......................................................................................... 3
2 OBJETIVOS. .................................................................................................. 7
2.1 OBJETIVO GENERAL. ................................................................................... 7

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................................................................. 7
3 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO. ............................................. 8
3.1 CONTEXTO FÍSICO DEL ÁREA GEOGRÁFICA DE LA ZONA. ................................. 8

3.1.1 Macro y micro ubicación ....................................................................... 8
3.1.2 Clima, temperatura y precipitación. .................................................... 10
3.1.3 Geología. ............................................................................................ 10
3.1.4 Suelos................................................................................................. 11
3.1.4.1 Uso de suelo. .............................................................................. 11
3.1.4.2 Tipos de suelos. ........................................................................... 11
3.1.4.3 Uso potencial de suelo. ................................................................ 12
3.1.5 Hidrología superficial y subterránea. .................................................. 12
3.2 CONTEXTO SOCIOECONÓMICO. .................................................................. 13
3.2.1 Población y vivienda. .......................................................................... 13
3.2.1.1 Distribución de la población por edades. ..................................... 16
3.2.2 Situación socio ambiental .................................................................. 16
3.2.3 Situación económica de la población.................................................. 17
3.2.4 Equipamiento social............................................................................ 18
3.2.4.1 Agua potable. ............................................................................... 18
3.2.4.2 Saneamiento ................................................................................ 21
3.2.4.3 Salud. ........................................................................................... 23
3.2.4.4 Educación. ................................................................................... 23
3.2.4.5 Vialidad y transporte. ................................................................... 23
3.2.4.6 Energía eléctrica. ......................................................................... 24
3.2.5 Percepción de la población sobre el servicio de agua potable. .......... 24
ÍNDICE
Presentado por:
Ronny Luna Jirón, Xochilt Tenorio Páramo y Alfonso Sánchez Martínez.
4 MARCO TEÓRICO....................................................................................... 26
4.1 GENERALIDADES. ..................................................................................... 26

4.1.1 Generalidades de los componentes del
sistema de abastecimiento de agua. ............................................................ 26
4.1.1.1 Captación y principales fuentes de abastecimiento. .................... 26
4.1.1.2 Línea de conducción. ................................................................... 27
4.1.1.3 Almacenamiento. ......................................................................... 28
4.1.1.4 Estación de bombeo. ................................................................... 28
4.1.1.5 Redes de distribución. .................................................................. 29
4.1.2 Consumo de agua potable. ................................................................. 29
4.1.3 Demanda de agua potable. ................................................................ 29
4.1.4 Pérdidas y/o desperdicios. .................................................................. 30
4.1.4.1 Perdidas por fricción. ................................................................... 30
4.1.4.2 Perdidas físicas. ........................................................................... 30
4.1.5 Dotación. ............................................................................................ 30
4.1.6 Coeficientes de variación.................................................................... 31
4.1.7 Gastos y/o consumos de diseños. ...................................................... 31
4.1.7.1 Gasto Medio Diario. ..................................................................... 31
4.1.7.2 Gasto Máximo Diario y Horario. ................................................... 31
4.1.8 Velocidades y presiones máximas y mínimas. ................................... 31
4.1.9 Calidad del agua. ................................................................................ 32
4.2 PARÁMETROS DE DISEÑO DE LOS SISTEMAS DE CONDUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN
BASADOS EN LAS NORMAS Y CRITERIOS DEL INAA. ................................................ 32
4.2.1 Periodos de diseños. .......................................................................... 32
4.2.2 Parámetros de diseño......................................................................... 32
4.2.2.1 Proyección de la población. ......................................................... 32
4.2.2.2 Determinación de las variaciones de consumo. ........................... 33
4.2.2.3 Velocidades permisibles en tuberías............................................ 34
4.2.2.4 Presiones mínimas y máximas..................................................... 34
4.2.2.5 Diámetros mínimos. ..................................................................... 34
4.2.2.6 Cobertura sobre tuberías. ............................................................ 35
ÍNDICE
Presentado por:
4.2.2.7 Perdidas en el sistema. ................................................................ 35

4.2.2.8 Resistencia de la tubería y su material. ....................................... 35
4.2.2.9 Diseño de tuberías. ...................................................................... 35
4.2.3 Estación de bombeo. .......................................................................... 36
4.2.3.1 Equipos de bombeo. .................................................................... 36
4.2.3.2 Tubería y válvulas en succión y descarga de bombas. ................ 36
4.2.3.3 Equipos eléctricos. ....................................................................... 37
4.2.4 Línea de conducción........................................................................... 38
4.2.4.1 Línea de conducción por gravedad. ............................................. 38
4.2.4.2 Línea de conducción por bombeo. ............................................... 38
4.2.5 Almacenamiento. ................................................................................ 39
4.2.5.1 Capacidad mínima ....................................................................... 39
4.2.5.2 Localización. ................................................................................ 39
4.2.5.3 Clases de tanques. ...................................................................... 40
4.2.5.4 Tipos de tanques.......................................................................... 40
4.2.6 Red de distribución. ............................................................................ 41
4.2.7 Accesorios y obras complementarias en la red de distribución. ......... 41
4.2.7.1 Válvulas de pase. ......................................................................... 41
4.2.7.2 Válvulas de limpieza. ................................................................... 42
4.2.7.3 Válvulas reguladoras de presión y cajas rompe presión. ............. 42
4.2.7.4 Conexiones domiciliares. ............................................................. 42
4.3 PROCEDIMIENTO DE DISEÑO. ..................................................................... 42
4.3.1 Análisis de crecimiento poblacional en el área de proyecto. .............. 42
4.3.2 Proyección de la demanda poblacional y consumos. ......................... 42
4.3.3 Diseño de elementos del sistema. ...................................................... 43
4.3.3.1 Fuente de abastecimiento. ........................................................... 43
4.3.3.2 Estación de bombeo. ................................................................... 43
4.3.3.3 Almacenamiento. ......................................................................... 44
4.3.3.4 Red de distribución. ..................................................................... 49
ÍNDICE
Presentado por:
5 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EXISTENTE

EN LA COMUNIDAD LA TRINIDAD .................................................................. 50
5.1 DIAGNÓSTICO TÉCNICO DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

EN LA COMUNIDAD LA TRINIDAD. .......................................................................... 50
5.1.1 Fuente de abastecimiento .................................................................. 50
5.1.2 Estación de bombeo. .......................................................................... 54
5.1.3 Desinfección del agua. ....................................................................... 54
5.1.4 Calidad del agua ................................................................................. 55
5.1.5 Conducción y red de distribución. ....................................................... 58
5.1.6 Tanque de almacenamiento. .............................................................. 58
5.2 SITUACIÓN TÉCNICO COMERCIAL E INDICADORES DE OPERACIÓN. ................. 59
5.2.1 Aspectos comerciales. ........................................................................ 59
5.2.1.1 Conexiones domiciliares y micro medición. ................................. 59
5.2.2 Producción, consumo y agua no contabilizada. .................................. 60
5.2.3 Facturación. ........................................................................................ 61
5.3 DEMANDA, CONSUMO Y DOTACIÓN ACTUAL EN LA COMUNIDAD LA TRINIDAD. .. 61
5.3.1 Demanda actual. ................................................................................ 61
5.3.1.1 Población actual. .......................................................................... 61
5.3.1.2 Cobertura del servicio. ................................................................. 62
5.3.2 Dotación. ............................................................................................ 62
5.3.2.1 Dotación actual. ........................................................................... 62
5.3.3 Consumo. ........................................................................................... 65
5.3.3.1 Consumo Promedio Diario (CPD) ................................................ 65
5.3.3.2 Consumo de Máximo Día. (CMD) ................................................ 65
5.3.3.3 Consumo de Máxima Hora. (CMH) .............................................. 65
5.3.4 Demanda por elementos del sistema/requerimientos 2010. ............... 66
5.3.4.1 Fuente y producción..................................................................... 66
5.3.4.2 Almacenamiento. ......................................................................... 67
5.3.4.3 Red de distribución ...................................................................... 67
5.3.5 Balance demanda – oferta por elemento del sistema. ........................ 67
ÍNDICE
Presentado por:
6 DISEÑO METODOLÓGICO. ........................................................................ 69
6.1 ESTUDIOS PREVIOS. ................................................................................. 69

6.1.1 Recopilación y levantamiento de la información. ................................ 69
6.1.2 Visitas de campo. ............................................................................... 69
6.1.3 Censo y estudio socioeconómico. ...................................................... 69
6.1.4 Prefactibilidad técnica. ........................................................................ 70
6.1.4.1 Catastro, diagnóstico y evaluación hidráulica
del sistema actual. .................................................................................... 70
6.1.4.2 Estudio de fuentes de abastecimiento. ........................................ 70
6.1.4.3 Estudio de oferta y demanda. ...................................................... 71
6.2 FORMULACIÓN Y DISEÑO FINAL DEL ACUEDUCTO......................................... 71
6.2.1 Levantamiento topográfico general. ................................................... 71
6.2.2 Indagación de la trabajabilidad de los
suelos en el área de proyecto ...................................................................... 71
6.2.3 Diseño final de los elementos del sistema. ......................................... 72
6.2.4 Cuantificación de obras y presupuestos. ............................................ 72
6.2.5 Elaboración de memoria técnica y planos constructivos. ................... 72
7 CRITERIOS DE DISEÑO. ............................................................................ 73
8 EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA ACTUAL EN LA COMUNIDAD

LA TRINIDAD. .................................................................................................... 76
8.1 ESTRUCTURA FÍSICA DEL MODELO HIDRÁULICO DEL SISTEMA ACTUAL. .......... 76
8.2 IDEALIZACIÓN DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN PARA INGRESO DE DATOS EN EL
MODELO HIDRÁULICO EXISTENTE. ......................................................................... 76

8.3 MODELAJE HIDRÁULICO DEL SISTEMA ACTUAL. ............................................ 79
8.4 RESULTADOS DE LA MODELACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA EXISTENTE EN LA
LOCALIDAD LA TRINIDAD. .................................................................................... 81
9 MEMORIA TÉCNICA. .................................................................................. 83
9.1 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA. .................................................................... 83

9.1.1 Calculo de la tasa de crecimiento poblacional
en el área del proyecto. ............................................................................... 83
ÍNDICE
Presentado por:
9.1.2 Proyección de la población en las comunidades

del área del proyecto. ................................................................................... 86
9.1.3 Proyección de la demanda. ................................................................ 87
9.1.3.1 Demanda poblacional proyectada. ............................................... 87
9.1.3.2 Demanda por elementos del sistema. .......................................... 89
9.1.3.2.1Fuente de abastecimiento ........................................................ 90
9.1.3.2.2Estación de bombeo. ............................................................... 92
9.1.3.2.3Desinfección ............................................................................ 95
9.1.3.2.4Almacenamiento ...................................................................... 97
9.1.3.2.5Red de distribución. ............................................................... 103
10 EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA PROPUESTO. ................... 105
10.1 IDEALIZACIÓN DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN PARA INGRESO DE DATOS EN EL
MODELO HIDRÁULICO PROPUESTO. ..................................................................... 105

10.2 MODELAJE HIDRÁULICO DEL SISTEMA PROPUESTO
EN EL ÁREA DEL PROYECTO. .............................................................................. 107
10.3 RESULTADOS DE LA MODELACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA PROPUESTO. ... 109
11 DESCRIPCIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DEL

SISTEMA PROPUESTO................................................................................... 111
12 COSTO DE OBRAS PROPUESTAS Y TARIFA ........................................ 113
12.1 PRESUPUESTO DEL PROYECTO. ............................................................... 113

12.2 TARIFA DE AGUA. .................................................................................... 115
12.2.1 Capacidad de pago ....................................................................... 115
12.2.2 Disponibilidad de pago .................................................................. 115
12.2.3 Costos de operación y mantenimiento. ......................................... 116
12.2.4 Posible tarifa de agua. ................................................................... 117
13 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................ 119
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
ÍNDICE
Presentado por:
ÍNDICE DE TABLAS
CAPITULO 3 Descripción del área del proyecto.
Tabla Nº3.1 Características de los suelos en el área de estudio. ....................... 12
CAPITULO 4 Marco teórico.
Tabla Nº4.1 Velocidades permisibles según norma. .......................................... 34
Tabla Nº4.2 Presiones permisibles según norma. .............................................. 34
Tabla Nº4.3 Factor de variación horaria del consumo

empleado en el área de proyecto. ....................................................................... 45
Tabla Nº4.4 Tabla explicativa de dimensionamiento de tanque de

almacenamiento por el Método de los Porcentajes. ........................................... 48
CAPITULO 5 Descripción del sistema de agua potable existente en la

comunidad La Trinidad.
Tabla Nº5.1 Resumen historial de producción de pozo actual La Trinidad. ........ 52
Tabla Nº5.2 Características hidrogeológicas y resultados de prueba de aforo de

pozo actual La Trinidad ……............................................................................... 53
Tabla Nº5.3 Análisis Físico-Químico de las aguas de pozo actual La Trinidad . 56
Tabla Nº5.4 Análisis de parámetros de sustancias no deseadas en aguas de

pozo actual La Trinidad. ...................................................................................... 57
Tabla Nº5.5 Análisis de sustancias inorgánicas de significado para la salud en el

pozo actual La Trinidad . ..................................................................................... 57
Tabla Nº5.6 Conducción y red de distribución

existente en la comunidad La Trinidad ............................................................... 58
Tabla Nº5.7 Características de tanque de almacenamiento existente en la

comunidad La Trinidad ....................................................................................... 59
Tabla Nº5.8 Conexiones domiciliares de la comunidad La Trinidad Junio/10 .... 59
Tabla Nº5.9 Producción y consumo de agua de la comunidad La Trinidad de

mayo 2009 a abril 2010....................................................................................... 60
ÍNDICE
Presentado por:
Tabla Nº5.10 Población actual de la comunidad La Trinidad

según fuentes de información. ............................................................................ 61
Tabla Nº5.11 Volumen facturado de enero a junio 2010 en conexiones

domiciliares en la comunidad La Trinidad. .......................................................... 63
Tabla Nº5.12 Consumo medido en conexiones domiciliares existentes en la

comunidad La Trinidad – Primer Semestre 2010 . .............................................. 63
Tabla Nº5.13 Consumo medido en conexiones domiciliares existentes en la

comunidad La Trinidad – primer semestre 2010 con 100% de micromedición. .. 64
Tabla Nº5.14 Estimación de la demanda actual – 2010 en la comunidad La

Trinidad con 100% de cobertura . ....................................................................... 66
Tabla Nº5.15 Balance oferta – demanda actual – 2010 con cobertura del 100%
en la comunidad La Trinidad . ............................................................................. 68
CAPITULO 8 Evaluación hidráulica del sistema actual en La Trinidad.
Tabla Nº8.1 Asignación de demandas por nodos en la situación actual.. .......... 77
Tabla Nº8.2 Tuberías en situación existente en la comunidad La Trinidad. ....... 78
Tabla Nº8.3 Histograma de consumo del Municipio de San Fernando .............. 79
Tabla Nº8.4 Resultados obtenidos de la modelación hidráulica del sistema de

abastecimiento de agua existente en la comunidad La Trinidad. ........................ 82
CAPITULO 9 Memoria de cálculo del sistema propuesto.
Tabla Nº9.1 Censos poblacionales INIDE Municipio de Diriamba . .................... 83
Tabla Nº9.2 Población y tasas intercensales del Municipio de Diriamba ........... 85
Tabla Nº9.3 Población al año 2010 por comunidad en el área del proyecto. ..... 86
Tabla Nº9.4 Proyección de población por comunidad en el área del proyecto. .. 87
Tabla Nº9.5 Dotación asignada por comunidad en el área de proyecto. ............ 88
Tabla Nº9.6 Proyección de la demanda total en el área del proyecto ................ 89
ÍNDICE
Presentado por:
Tabla Nº9.7 Proyección de la demanda total de agua aplicada a los componentes

del sistema. ......................................................................................................... 89
Tabla Nº9.8 Diseño propuesto de pozo La Trinidad año 2020-2031 . ................ 92
Tabla Nº9.9 Diseño de equipos de bombeo pozo La Trinidad. ........................... 93
Tabla Nº9.10 CPDT y consumo horario del acueducto del área de proyecto. .... 97
Tabla Nº9.11 Gasto y volúmenes de salida del

tanque propuesto en el área del proyecto. .......................................................... 99
Tabla Nº9.12 Cálculo del volumen compensador

por el Método de los Porcentajes. ..................................................................... 101
Tabla Nº9.13 Propuestas preliminares de dimensiones

de tanque de almacenamiento . ........................................................................ 103
Tabla Nº9.14 Propuesta final de dimensionamiento del tanque de

almacenamiento. ............................................................................................... 103
Tabla Nº9.15 Tuberías a instalarse en la red de distribución

del sistema propuesto. ...................................................................................... 104
CAPITULO 10 Evaluación hidráulica del sistema propuesto.
Tabla Nº10.1 Asiganación de demandas por nodos

en la situación propuesta . ................................................................................ 105
Tabla Nº10.2 Tuberías en situación propuesta . ............................................... 108
Tabla Nº10.3 Resultados obtenidos de la modelación hidráulica

del sistema propuesto . ..................................................................................... 110
CAPITULO 12 Costos de obras propuestas y tarifas.
Tabla Nº12.1 Desglose de presupuesto por concepto ..................................... 113
Tabla Nº12.2 Costo total de construcción de obras . ....................................... 114
Tabla Nº12.3 Costos de operación y mantenimiento del sistema propuesto. . . 117
ÍNDICE
Presentado por:
Tabla Nº12.4 Tarifas indexadas, en córdobas a febrero de 2002,

resto del país . .................................................................................................. 117
Tabla Nº12.5 Proyección de facturación y recuadación

en el área del proyecto ..................................................................................... 118
ÍNDICE
Presentado por:
ÍNDICE DE GRÁFICOS
CAPITULO 3 Descripción del área del proyecto.
Gráfico Nº3.1 Macro y micro localización del área de estudio. ........................... 9
Gráfico Nº3.2 Cantidad de viviendas totales por comunidad. ............................ 14
Gráfico Nº3.3 Cantidad de viviendas habitadas por comunidad. ....................... 14
Gráfico Nº3.4 Población total por comunidad. ................................................... 15
Gráfico Nº3.5 Porcentaje de población por rango de edades……. .................... 16
Gráfico Nº3.6 Ingreso mensual por familia. ........................................................ 18
Gráfico Nº3.7 Egreso mensual por famila. ......................................................... 18
Gráfico Nº3.8 Nivel de servicio presentes en la comunidad La Trinidad (%). .... 19
Gráfico Nº3.9 Frecuencia del servicio de agua potable

en la comunidad La Trinidad (%). ....................................................................... 19
Gráfico Nº3.10 Fuentes de agua en la comunidad San Luis (%). ...................... 20
Gráfico Nº3.11 Nivel de servicio presente

en la comunidad Santa Lucía (%) . ..................................................................... 20
Gráfico Nº3.12 Frecuencia del servicio de agua potable

en la comunidad Santa Lucía (%) ....................................................................... 21
Gráfico Nº3.13 Tipo de sanemaiento en la comunidad La Trinidad(%).............. 22
Gráfico Nº3.14 Tipo de saneamiento en la comunidad Santa Lucía(%). ........... 22
Gráfico Nº3.15 Disposición a conectarse al sistema ENACAL(%). .................... 24
Gráfico Nº3.16 Posibilidad de pago por el servicio de agua potable(%). ........... 25
Gráfico Nº3.17 Caracterización del servicio brindado

por ENACAL según población. ........................................................................... 25
CAPITULO 4 Marco teórico.
Gráfico Nº4.1 CPDT versus CMH. ....................................................................................... 46
ÍNDI CE
Presentado por:
CAPITULO 5 Descripción del sistema de agua potable existente en la

Gráfico Nº5.1 Esquema funcional MABE en la comunidad La Trinidad. ............ 51
Gráfico Nº5.2 Resumen historial de producción de pozo Actual La Trinidad . ... 52
CAPITULO 8 Evaluación hidráulica del sistema actual en La Trinidad.
Gráfico Nº8.1 Viviendas de influencia correspondiente a cada nodo en la

situación actual para la comunidad La Trinidad.. ................................................ 77
Gráfico Nº8.2 Esquema de nodos y tubería en situación existente en la

comunidad La Trinidad........................................................................................ 78
Gráfico Nº8.3 Curva de modulación Municipio de San Fernando. ..................... 80
Gráfico Nº8.4 Curva de modulación ingresada a Epanet 2.0

Municipio de San Fernando. ............................................................................... 80
CAPITULO 9 Memoria de cálculo del sistema propuesto.
Gráfico Nº9.1 Censos poblacionales INIDE Municipio de Diriamba . ................. 83
Gráfico Nº9.2 Diseño Propuesto de pozo La Trinidad año 2020-2031 .............. 94
Gráfico Nº9.3 CPDT versus CMH . .................................................................... 98
CAPITULO 10 Evaluación hidráulica del sistema propuesto.
Gráfico Nº10.1 Esquema de áreas respectivas a cada nodo para la situación

propuesta en el área del proyecto . ................................................................... 106
Gráfico Nº10.2 Esquema de nodos para la situación

Gráfico Nº10.3 Esquema de tuberías para la situación

CAPITULO 11 Descripción del sistema propuesto.
Gráfico Nº11.1 Esquema del acueducto ampliado y mejorado . ...................... 112
ÍNDI CE
Presentado por:
ANEXOS.
ANEXO No.1 ESTUDIO SOCIOECONÓMICO Y CENSO POBLACIONAL.
1.1-Encuesta socioeconómica y censo poblacional.
1.2-Formato encuesta socioeconómica.
1.3-Mapas catastrales.
1.4-Sistematización de datos de encuesta comunidad La Trinidad San Luis.
1.5-Sistematización de datos de encuesta comunidad Santa Lucía.
ANEXO No.2 REPORTE PRUEBAS DE BOMBEO DE LOS POZOS LA

TRINIDAD Y EL QUEBRACHO.
ANEXO No.3 ANÁLISIS DE CALIDAD DE LOS POZOS LA TRINIDAD Y EL

QUEBRACHO.
ANEXO No.4 DATOS BÁSICOS.
ANEXO No.5 EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA ACTUAL EN LA

COMUNIDAD LA TRINIDAD.
5.1-Asignación de demandas por nodo para la situación actual.
5.2- Resultados de análisis hidráulico con programa Epanet 2.0
5.2.1- Resultados de análisis hidráulico con sistema de bombeo directo o

contra la red de distribución a las 06:00 am (consumo mínimo).

contra la red de distribución a las 11:00 am (consumo máximo.)
5.2.3 Resultados de análisis hidráulico con sistema de bombeo directo o

contra la red de distribución a las 06:00 pm (consumo promedio).
ANEXO No.6 PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, DEMANDAS Y CONSUMOS.
ANEXO No.7 ANÁLISIS HIDRÁULICO LÍNEA DE CONDUCCIÓN CASARES

LA BOQUITA.
ANEXO No.8 DISEÑO TIPICO PRELIMINAR DE POZO PROPUESTO.
ANEXO No.9 REGISTRO POZO LA TRINIDAD.
ÍNDICE
Presentado por:
ANEXO No.10 DISEÑO EQUIPO DE BOMBEO PARA POZO LA TRINIDAD.
10.1-Diseño de confirmación equipo de bombeo para pozo existente

(Año 2010-2019)
10.2-Diseño equipo de bombeo para pozo propuesto. (Año 2019-2020).

ANEXO No.11 EQUIPOS Y MATERIALES ELÉCTRICOS.
ANEXO No.12 DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR DE TANQUE DE

ALMACENAMIENTO PROPUESTO DE 26,000 GAL.
12.1-Metodología de diseño.
12.2-Memoria de cálculo.
12.3-Modelacion en SAP 2000 V14.1.0.
ANEXO No.13 EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA PROPUESTO EN

EL ÁREA DE PROYECTO.
13.1-Asignación de demandas por nodo para el sistema propuesto.
13.2- Resultados de análisis hidráulico con Programa Epanet 2.0
13.2.1 Resultados de análisis hidráulico con sistema de bombeo contra el

tanque de almacenamiento en la condición de Consumo de Máxima Hora
para el año último del período de diseño en la red de distribución. (2031).
13.3- Mapa de isopresiones para la condición de Consumo de Máxima Hora en la

red de distribución por quinquenio.
13.4- Resultados de análisis de calidad con el programa EPANET 2.0.
ANEXO No.14 TOPOGRAFÍA.
14.1-Modelo de elevación digital.
14.2-Hoja geodésica La Trinidad escala 1-50,000.
14.3-Ortofoto.
ÍNDICE
Presentado por:
ANEXO No.15 ESTUDIOS DE SUELOS.
ANEXO No.16 ESTIMACIÓN DE COSTOS.
16.1-Estimación de costos de construcción de obra.
16.2-Estimación de costos de operación y mantenimiento.
16.3-Estimación de costo tarifario por conexión.
ANEXO No.17 FICHA AMBIENTAL.
ANEXO No.18 PROGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRAS.
ANEXO No.19 REPORTE FOTOGRÁFICO.
ANEXO No.20 PLANOS.
ÍNDICE
Presentado por:
ÍNDICE DE PLANOS
Código Conse
Nombre de la Hoja
de Hoja cutivo
1-Conjunto CNJ-00 1
2-Plano topográfico La Trinidad - San Luis CNJ-01 2
3-Plano topográfico Santa Lucía CNJ-01 3
4-Red de distribución existente comunidad La Trinidad CNJ-01 4
5-Detalle de interconexión Nº1 de tubería en red de
CNJ-01 5
distribución existente en la Comunidad La Trinidad
6-Detalle de interconexión Nº2 de tubería en red de
CNJ-01 6
distribución existente en la Comunidad La Trinidad
7-Red de distribución propuesta comunidad La Trinidad - San
CNJ-01 7
Luis
8-Red de distribución propuesta Comunidad Santa Lucía CNJ-01 8
9-11-Planta perfil de líneas de conducción
CNJ-01 9 AL 11
Pozo-Tanque-Red
12-Detalle de interconexión Nº1 de tubería en red propuesta
CNJ-01 12
en la Comunidad La Trinidad y San Luis
CNJ-01 13
en la Comunidad La Trinidad y San Luis
CNJ-01 14
en la Comunidad Santa Lucía
15-Predio actual pozo La Trinidad CNJ-02 15
16-Predio pozo propuesto La Trinidad 2011-2020 CNJ-02 16
17-Predio pozo propuesto La Trinidad 2020-2030 CNJ-02 17
18-Estacion de bombeo - sarta de pozo propuesta CNJ-02 18
19-Detalles de sarta propuesta- detalle de hipoclorador CNJ-02 19
20-Predio y detalles de interconexión tanque propuesto
CNJ-02 20
La Trinidad Cap. = 26,000 Gal.
21-Detalles de planta y elevación de tanque de
CNJ-02 21
almacenamiento La Trinidad Cap = 26,000 Gal.
22-Detalles constructivos tanque de almacenamiento La
CNJ-02 22
Trinidad Cap = 26,000 Gal.
23-Puesto público y detalles CNJ-02 23
24-Detalle de acople a red existente línea de conducción
CNJ-03 24
Diámetro = 150 mm/ La Boquita – Casares
25-Detalle de conexión domiciliar CNJ-03 25
26-Detalles constructivos de accesorios y válvulas CNJ-03 26
27-Detalle excavación de zanjas CNJ-03 27
28-Planta y elevación arquitectónica de caseta de operador CNJ-04 28
29-Detalles estructurales y eléctricos de caseta de operador CNJ-04 29
30-Caseta de controles eléctricos CNJ-04 30
31-Detalle de cerco y portones CNJ-04 31
ÍNDICE
Presentado por:
RESUMEN.
SISTEMA DE AGUA POTABLE EXISTENTE.
El tipo de sistema de abastecimiento de agua potable existente en la comunidad

La Trinidad es un Mini-Acueducto por Bombeo Eléctrico (MABE), construido
y administrado por la Empresa Nicaragüense de Acueductos y
Alcantarillados (ENACAL). Por su parte, la localidad Santa Lucía se abastece
del acueducto San Gregorio, Filial 122/ENACAL, mientras que en la comunidad
San Luis siempre se ha abastecido por medio de pozos excavados a Mano.
EL SISTEMA DE AGUA POTABLE EXISTENTE ESTA COMPUESTO

DE LAS SIGUIENTES PARTES:
Pozo.
La fuente de abastecimiento en el MABE de la localidad La Trinidad es un pozo

profundo, perforado utilizando equipos de percusión, finalizando su construcción
y primera puesta en marcha en Junio del año 1994 con una producción promedio
mensual de 1.2 lps (19 gpm) operando 18 horas por día, variando su caudal
brindado de los 1.07 a los 1.57 lps (17 a los 25gpm).
Estación de bombeo.
Se reporta que en el pozo La Trinidad está instalado un equipo bomba-motor

sumergible con una capacidad de 25 gpm y potencia de 3 HP. El equipo de
bombeo está suspendido de una columna de HG Ø2"x193´ y descarga a través
de una sarta de Ø=50 mm (2")/HG, que en conjunto se encuentra en condiciones
regulares.
Conducción y red de distribución.
La línea de conducción tienen una longitud total de 428.58 metros en diámetro

de 50 mm (2 plg), en tanto que la red de distribución propiamente dicha, está
conformada por 3,656.33 metros de tuberías en diámetros de 12.5 mm (1/2 plg)
a 37.5 mm (1 ½ plg) todas de material PVC.
RESUMEN
Tanque de almacenamiento.
El tanque con que cuenta el mini-acueducto La Trinidad es de acero de tipo

elevado con una capacidad de 18.92 m3 (5,000 galones). En la actualidad se
encuentra fuera de servicio, este presenta altos niveles de corrosión en su
cuerpo y estructura metálica, no posee ningún tipo de rotulación y la pintura del
cilindro está deteriorada.
Balance de oferta y demanda actual (2010).
La capacidad instalada en cuanto al caudal brindado por el pozo La Trinidad

únicamente alcanza 54.6% del requerimiento del Consumo de Máximo Día, en
la localidad de La Trinidad, que es igual a 2.196 lps, por lo que no logra
satisfacer la demanda de la comunidad. No obstante, por la configuración
operativa en la que el pozo bombea directamente a la red, este debe ser capaz
de suplir la Demanda de Máxima Hora, demostrándose que la fuente no está en
capacidad de satisfacer dicha demanda logrando producir únicamente 51.6% de
la demanda horaria necesaria en la localidad equivalente a 2.235 lps, lo que
se traduce y es confirmado en encuesta socioeconómica, en que
aproximadamente el 49% de la población tenga acceso al vital liquido.
DISEÑO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE PROPUESTO.
Demanda de agua.
La demanda al final del período de diseño para las comunidades a intervenir

resultó ser de 3.417 lps (54.16 gpm), equivalente al Consumo de Máximo Día
(CMD), los cuales serán provistos por las aguas subterráneas de la zona.
En vista de la carencia en cuanto a la producción del pozo La Trinidad para

alcanzar dicho valor, se propone el reforzamiento con el pozo El Quebracho,
que es la fuente empleada en el Proyecto IS 18-380 / Diseño de
Abastecimiento de Agua Potable Casares – La Boquita, configurado bajo el
Sistema FUENTE – TANQUE – RED, en el cual, el agua es conducida desde el
pozo El Quebracho, con una producción actual de 14.82 lps (235 gpm), al
RESUMEN
tanque de almacenamiento, de este acueducto, con una capacidad de 321.76 m3

(85,000 gal), que equivalen al 50.56% de la demanda promedio diaria al final
del período de diseño, calculada para las comunidades de Casares y La
Boquita.
De ahí llega a los consumidores a través de una tubería de diámetro 150 mm (6

plg) / PVC / SDR 26, con una longitud total de 22.8 Km, proyectada a seguir la
trayectoria paralela al eje de la carretera Diriamba-Casares- La Boquita. Esta
línea de conducción, por gravedad, está diseñada para lograr transportar el
Consumo de Máxima Hora correspondiente a 18.41 lps (291.85 gpm) al final
del período de diseño para dicho proyecto, excediendo el requerimiento para
este elemento según la NTON 09 003-99, que es el Consumo de Máximo Día
calculado en 11.05 lps (171.11 gpm).
En dicha línea de conducción circula un caudal de 14.46 lps (229.2 gpm), lo que
evidencia una disponibilidad total de agua, acoplándose a este elemento, de
3.41 lps (54.05 gpm), de este, el requerimiento de producción por parte de la
fuente complementaria para alcanzar el CMD necesario en el área de proyecto al
final del período de diseño es de 2.3624 lps (37.6gpm).
Producción de las fuentes de abastecimiento.
Teniendo presente la configuración hidráulica del sistema propuesto que será

FUENTE-TANQUE-RED y con a lo sumo 10 años más de vida útil que podría
tener el pozo existente La Trinidad (construido en 1994), el caudal ideal a
extraerse es de 1.1 lps (17.43 gpm), funcionando de esta manera hasta el año
2019. Además con el objetivo de favorecer a la optimización en cuanto a la
longevidad del pozo, se propone que este opere 16 horas de bombeo diario.
Para el año 2020 se requiere la construcción de un nuevo pozo, esto en el mismo

predio del que está funcionando actualmente, en la comunidad La Trinidad, que
según el diseño propuesto este tendría la capacidad de brindar 1.26 lps
(20gpm).
RESUMEN
Estación de bombeo.
Para ello, se propone utilizar una estación de bombeo con una bomba de
capacidad de 25 gpm en conjunto con motor de potencia 3 HP y 230 v, similar a
las condiciones que actualmente existen. Para este tipo de motores se requiere
que el tamaño del conjunto de transformadores sea de 3.91 KVA, por lo que se
sugiere un transformador comercial con capacidad de 5 KVA.
Obra de almacenamiento.
El sistema de almacenamiento estará conformado por un tanque de acero sobre

torre, con un cilindro de dimensiones correspondientes a un diámetro de 5 m y
una altura de cuerpo de 5 m que poseen un volumen igual a 98.17 m3 (26,000
gal). La torre metálica tendrá una altura de 10 m a partir del nivel del terreno que
es de 100.78 msnm.
Red de conducción y distribución.
La red de distribución total a extenderse es de 12,195.83 metros de tubería

PVC / SDR 26 de diámetros de 37.5 mm (1.5 plg), 50 mm (2 plg), 75 mm (3
plg) y para la aducción del tanque hacia el primer nodo de la red, una tubería de
100 mm (4 plg) con una longitud de 831.5 metros. De la red actual se
conservará el 54% de la misma que representan 2,205.23 m, debiéndose
eliminar o sustituir aproximadamente 1,879.61 m de tubería existente que son
inadecuados para el suministro de agua potable.
COSTO DEL PROYECTO.
El costo total de las obras del sistema mejorado y ampliado asciende a

US$334,572.23 dólares americanos (Trescientos Treinta y Cuatro Mil Quinientos
Setenta y Dos con 23/100), de estos, los costos directos resultaron en US$
262,904.47 e indirectos en US$68,355. 16, considerando un impuesto municipal
de US$3,312.60, con un costo per cápita inicial de US$174.46.
RESUMEN
Y SANTA LUCÌA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
1 Introducción.
1.1 Generalidades.
El acceso al agua potable es una necesidad fundamental que requiere toda

población, el abastecimiento y condición del recurso determina directamente el
tipo y calidad de vida de la población. En la actualidad la disponibilidad de agua
potable es un indicador del desarrollo socioeconómico sostenible de una
comunidad.
El abastecimiento de agua potable debe cumplir los siguientes objetivos:

suministrar una cantidad suficiente para consumo de agua potable, que esta
cumpla con los estándares mínimos de calidad para ser consumida, que la
fuente de suministro procure estar próximo a la residencia con fácil acceso y por
último que el costo para obtener el recurso este de acuerdo con la capacidad
económica de la población.
El propósito de este trabajo es presentar el Diseño de proyecto de

abastecimiento de agua potable para las comunidades La Trinidad, San Luis
y Santa Lucía del Municipio de Diriamba, Departamento de Carazo. En él se
plantearon y analizaron las características técnicas y económicas de las
diferentes alternativas de solución tomando en consideración; capacidad de la
fuente de abastecimiento, tratamiento, impulsión, capacidad de regulación y de
distribución, para definir la solución técnico-económica más conveniente.
Los parámetros de diseño de los sistemas de conducción y distribución están

basados en las normas y criterios del Instituto Nicaragüense de Acueductos y
Alcantarillados (INAA). La calidad del agua distribuida a través de los sistemas
de abastecimiento debe cumplir con las condiciones físicas, químicas y
bacteriológicas establecidas, para el caso de Nicaragua, por las ¨Normas
Técnicas Obligatoria Nicaragüense (NTON 09 003-99) para el diseño de
abastecimiento y potabilización del agua¨
INTRODUCCIÓN Pág. 1
Presentado por:
1.2 Antecedentes.
El tipo de sistema de abastecimiento de agua potable existente en la comunidad

La Trinidad es un Mini-Acueducto por Bombeo Eléctrico (MABE), construido
y administrado por la Empresa Nicaragüense de Acueductos y
Alcantarillados (ENACAL).
El primer pozo de la comunidad La Trinidad, fue instalado en la concentración

de las viviendas que existían en la localidad para el año 1972, simultáneamente
se dió la construcción del segundo pozo a 15 metros de distancia del pozo Nº1,
ambos con un diámetro de 200 mm (8 plg) y con una profundidad de 61 metros
(200 pies), el pozo Nº2 fue cancelado por la escasa producción al ponerlo en
operación.
El abastecimiento consistía en un Sistema de bombeo contra el tanque de

almacenamiento, este último, tenía una capacidad 18.92 m3 (5,000 galones).
En esta condición el caudal correspondiente al Consumo Promedio Diario era
bombeado hacia el tanque de almacenamiento y la red demandaba del tanque el
Consumo de Máxima Hora, de esta forma se abastecía a 400 habitantes con
una producción de la fuente de 1.57 lps (25 gpm), saliendo el pozo Nº1 de
operación después de 7 años a causa del colapso del sistema por la
sobredemanda de agua que requería el incremento de la población en
expansión.
En el año 1984 se construyeron los pozos Nº3 y Nº4, ubicados al norte de la

comunidad, a orillas del Río La Trinidad, estos estaban ubicados a una distancia
de 30 metros uno respecto del otro, el pozo Nº3 tenía una profundidad de 76.20
metros (250 pies) con un diámetro de 150 mm (6 plg) pero presentó problemas
constructivos con el revestimiento y no fue posible que entrara en servicio. El
pozo Nº4, con las mismas características del anterior, no dió resultados
satisfactorios en las pruebas de bombeo, por lo que se optó a cancelar la puesta
en marcha de ambos pozos.
Presentado por:
Por su parte, la comunidad Santa Lucía se abastecía primeramente por medio

de Pozos excavados a mano, pero en el año 1993 se amplía el sistema de la
comunidad San Gregorio, Filial 122/ENACAL hacia dicha localidad, para
suministrar agua potable a un aproximado de 150 habitantes.
Respecto a la localidad de San Luis siempre se ha abastecido por medio de

Pozos excavados a mano, actualmente continúan con este mismo método.
1.3 Justificación.
Los recursos hídricos (superficial y subterráneo) que constituyen las cuencas

hidrológicas e hidrogeológicas del Municipio de Diriamba, nacen y cruzan dicho
Municipio, estas son: El Río Grande de Carazo, Río Tepano, Río El Tular, Ríos
La Junta y Quebrada El Muerto, todos drenando hacia el Océano Pacifico.
En cuanto a la hidrología superficial, los volúmenes escurridos o caudales

anuales en las cuencas del Municipio de Diriamba, refiriéndose específicamente
al volumen potencial precipitado que fluye superficialmente sobre ríos es del
orden de 56.21 Millones de metros cúbicos anuales (MMC/año) (1.78 m3/seg).
Tentativamente por su cercanía con las comunidades en estudio, la cuenca

hidrográfica del Río Tepano, que tiene un ancho promedio de 5 km con 26 km
de longitud y el punto más alto a los 720 msnm, siendo conformada por dos
afluentes principales que son casi paralelos, los Ríos Cholapa y La Trinidad, es
la fuente superficial potencialmente aprovechable de la zona, brindando un
caudal aforado de 75.9 lps (1,203.04 gpm)1.
1
Estudio y Diseño de Proyecto de Agua Potable Casares- La Boquita/Proyecto IS-
16509/Municipio de Diriamba, Departamento de Carazo. Informe Final-Memoria de Diseño/Ing.
Yalena Navarro. CONSULTOR/Junio 2005
Presentado por:
Las aguas subterráneas del Municipio de Diriamba son parte de la Cuenca

Hidrogeológica Rivas-Tamarindo; actualmente estas constituyen la fuente de
abastecimiento de agua potable de la población, en donde las mejores
posibilidades de obtener agua subterránea es la formación La Sierra localizada
en la parte media hacia el noreste del Municipio.
En la parte baja del Municipio existen depósitos aluviales situados en las

márgenes de los ríos y quebradas, las que se caracterizan por tener una
permeabilidad variable con una transmisibilidad que varía de media a baja y un
medio físico poroso, lo que conforma buenos acuíferos.
La recarga potencial de aguas subterráneas que entra al medio acuífero,

proveniente de la infiltración de la precipitación, con un porcentaje estimado del
10% y la precipitación media anual de 1,125 mm, para un período de 20 años
resulta un volumen de recarga potencial que se pronostica en 23.94MMC/año2.
De este, el volumen seguro aprovechable que puede extraerse del acuífero sin
originar descensos no deseables del mismo que afecten el rendimiento sostenido
y la calidad del agua subterránea es del orden de 14.36 MMC/año, equivalente
al 60% del volumen potencial de recarga3.
Lo anterior se ve demostrado, en el empleo de la alternativa de fuente de

suministro con agua subterránea para el Proyecto diseño de abastecimiento
de agua potable Casares - La Boquita. Este es un Sistema FUENTE–
TANQUE–RED; En el cual el agua es conducida desde el pozo El Quebracho,
con una producción de 14.82 lps (235 gpm), al tanque de almacenamiento de
85,000 galones de capacidad, equivalente a 50.56% de la Demanda Promedio
Diaria al final del período de diseño.
2
(1971 – 1990 Estudios INETER)
3
Consultora Carlos Láinez Granados-2003- Plan Nacional de Reducción de Desastres en el
Municipio de Diriamba.
Presentado por:
De ahí llega a los consumidores a través de una tubería con diámetro de 150
mm (6 plg)/PVC/SDR 26 y una longitud total de 22.8 Kilómetros, que se
proyecta siguiendo la trayectoria paralela al eje de la carretera Diriamba-
Casares-La Boquita. Esta línea de conducción por gravedad está diseñada para
transportar el Consumo de Máximo Día de dichas comunidades, sin embargo,
tiene la capacidad de conducir el Consumo de Máxima Hora más un excedente,
lo que se traduce en un caudal de 14 a 18 lps (221.9 a 291.85 gpm).
Si la demanda al final del período de diseño de estas localidades es de 11.05 lps

(175.14 gpm) resulta una disponibilidad de agua, tomando esta fuente, de 3 a 7
lps (47.55 a 110.95 gpm)4. Ante la evidencia de que existe la oferta y la
alternativa de suplir las demandas de agua en las comunidades La Trinidad,
San Luis y Santa Lucía se propone dar solución a los problemas y necesidades
de provisión de agua en los cuales las principales dificultades son
primordialmente a causa de:
1. Sistema de Abastecimiento deficiente en la comunidad La Trinidad, ya

que esta ha sufrido, en los últimos 20 años, crecimiento demográfico,
expansión del foco poblacional y uso residencial excesivo de su medio
rural utilizado, lo que ha conllevado a que la fuente propia (pozo profundo)
del Mini Acueducto por Bombeo Eléctrico, no logre satisfacer la demanda
de agua en la localidad, consecuentemente el sector noreste se ve
afectado por la escases de agua, reduciéndose también la cobertura para
los sectores que primeramente se previó dotarles de agua con el sistema
actual implementado.
4
Reformulación: Estudio y Diseño de Proyecto de Agua Potable Casares-La Boquita/Proyecto IS
18380/Municipio de Diriamba, Departamento de Carazo. Informe Final-Memoria de Diseño/Ing.
Mauricio Martinica. CONSULTOR/Julio 2007
Presentado por:
2. Los pozos excavados a manos de la comunidad San Luis disminuyen

notablemente su Nivel Estático del Agua (NEA) en período de verano,
además fuentes alternas tienen un caudal inapropiado para abastecer
completamente a la localidad, lo que expone la necesidad de elevar el
nivel de servicio de aprovisionamiento de agua, al menos a conexión
domiciliar de patio.
3. A causa de la lejanía que existe con el sistema de suministro de agua

potable que cubre la comunidad Santa Lucía, (Filial 122/ENACAL-San
Gregorio), esta recibe la mínima cobertura de abastecimiento, lo que trae
consigo poca dotación de agua en cantidad y continuidad para sus
pobladores, esto se traduce en que el 88% de los habitantes perezcan del
vital líquido, implicando así el requerimiento de reforzar el abasto de agua
para los pobladores de la localidad.
De todo lo expuesto anteriormente surge la necesidad de diseñar y elaborar un

sistema de abastecimiento de agua potable, proponiendo una alternativa que
mejor se adapte según las características del entorno, que sea óptimo, confiable
y que beneficie a la población actual y futura, contribuyendo a mejorar las
condiciones de vida de los habitantes de estas comunidades.
Presentado por:
2 Objetivos.
2.1 Objetivo general.
Evaluar y diseñar un sistema de abastecimiento de agua potable para las

comunidades La Trinidad, San Luis y Santa Lucía del Municipio de Diriamba,
Departamento de Carazo.
2.2 Objetivos específicos.
1.- Elaborar por medio de una encuesta un estudio socioeconómico que permita
conocer las necesidades básicas y situación actual de la población en las
comunidades La Trinidad, San Luis y Santa Lucía.
2.- Realizar inspecciones físicas al sistema existente de la comunidad La

Trinidad, en algunos puntos de la red de distribución y tanque de
almacenamiento, con el fin de determinar si es apto para rehabilitación y
ampliación hacia las comunidades Santa Lucía y San Luis.
3.- Evaluar el funcionamiento hidráulico de la red existente en la localidad La

Trinidad, mediante simulaciones hidráulicas en el software Epanet 2.0, una
vez que se haya realizado el catastro de redes y diagnóstico físico del
sistema actual de suministro de agua potable.
4.- Confirmar la posibilidad de anexar el sistema rediseñado de las comunidades

en cuestión, al suministro de agua que ofrece la fuente del Proyecto diseño
de abastecimiento de agua potable Casares- La Boquita
5.- Realizar una verificación planimétrica y altimétrica de la zona mediante un

levantamiento topográfico general de las comunidades en estudio.
6.- Analizar que los parámetros de diseño hidráulicos en la red de distribución,

obtenidos a partir del resultado de la modelación hidráulica, empleando el
software Epanet 2.0, cumplan con los requisitos mínimos de diseño de las
Normas del INAA.
7.- Calcular el estimado de volúmenes de obras y costos, siendo congruentes

con las etapas, sub etapas y actividades constructivas.
OBJETIVOS Pág. 7
Presentado por:
3 Descripción del área del proyecto.

3.1 Contexto físico del área geográfica de la zona.
3.1.1 Macro y micro ubicación.
Las comunidades en estudio están ubicadas a 19 Km al suroeste del Municipio

de Diriamba en el Departamento de Carazo, situado a 42 Km de la Ciudad
capital Managua. Las localidades se encuentran referenciadas en la hoja
cartográfica 1:50,000, Nº 2951-Cuadrante III/Serie E751/Edición 3-INETER /La
Trinidad tal y como muestra el Gráfico Nº3.1 Macro y micro localización del
área de estudio (Ver también Anexo Nº14 Topografía).
La comunidad La Trinidad se encuentra ubicada en las coordenadas UTM-

WGS84: 572656E –1297539N a 19 km al suroeste del Municipio de Diriamba.
Sus límites son:
Al norte con el Río La Trinidad y la comunidad San Luis

Al este con la comarca El Taquezal
Al sur con la comunidad Amayito
Al oeste con la comunidad El Tamarindo
Por su parte, la localidad Santa Lucía está situada en las coordenadas UTM-
WGS84: 570615E –1298484N a 21.7 km de la Ciudad de Diriamba y a 2.7 km
de la comunidad La Trinidad.
Sus límites son:
Al norte con la comunidad San Miguel.

Al sur camino La Trinidad – El Tamarindo.
Al este con el Río Santa Lucía.
Al oeste con la comarca el Tamarindo.
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO Pág. 8

Presentado por:
La comunidad San Luis está asentada en las coordenadas UTM-WGS84:

572301E–1297950N a 20 km de la Ciudad de Diriamba y a 1 km de la
Sus límites son:
Al norte con la comunidad Santa Lucía.

Al este con el Río La Trinidad.
Al sur comunidad La Trinidad.
Al oeste camino Santa Lucía - La Trinidad.
Gráfico Nº3.1
Macro y micro localización del área de estudio.

Presentado por:
3.1.2 Clima, temperatura y precipitación.
Las características climáticas del Municipio de Diriamba en donde se encuentran

ubicadas las comunidades en estudio son de sabana tropical (semi-húmedo). El
régimen térmico en el municipio varía entre 26 y 27°C. Las mayores
temperaturas se registran en los meses de Abril a Mayo y las menores en
Diciembre y Enero.
El régimen de precipitación para un período de 20 años (1971-1990), según las

isoyetas generadas por el Instituto de Estudios Territoriales (INETER), se
caracteriza por la existencia de dos estaciones bien marcadas; la lluviosa de
Mayo a Octubre, durante la cual cae la mayor parte de la precipitación y la seca
que se inicia en Noviembre y termina en Abril. En los meses de Julio y Agosto se
presenta una sequía moderada conocida como Canícula. La precipitación varía
entre 850 y 1,400 mm, siendo el promedio anual de 1,125 mm.
3.1.3 Geología.
El municipio de Diriamba está asentado en el departamento de Carazo que se

ubica en la porción centro - oeste de Nicaragua, el cual puede definirse como
territorios conformados por dos terrenos principales:
1. Más antiguo, de rocas marinas sedimentarias terciarias de las formaciones

Brito, Masachapa y El Fraile, que es una parte del terreno de la Costa
del Pacífico.
2. Más joven, de rocas volcánicas Cuaternarias del grupo Las Sierras, parte
de una porción estructuralmente levantada (la Meseta de Carazo) del
terreno de la Depresión de Nicaragua.
Las unidades de rocas terciarias marinas sedimentarias se vuelven más jóvenes

hacia el NW; éstas corresponden a las areniscas y grauvacas de la Formación

Presentado por:
Brito del Eoceno (más de 50 millones de años), seguidas de lutitas intercaladas

con areniscas de la Formación Masachapa del Oligoceno (más de 30 millones de
años), lutitas de la Formación El Fraile del Mioceno (más de 15 millones de años)
y las coquinas y calizas de la Formación El Salto del Plioceno (más de 7 millones
de años). Las unidades de rocas volcánicas cuaternarias forman el basamento
de la Meseta de Carazo consistiendo de tobas aglomeráticas (piedras canteras)
del grupo Las Sierras (de 1 millón a 200 mil años atrás), recubiertas por una
secuencia joven de piroclástos y aluviales (de 25 mil años al reciente).
(Referencia Bibliográfica Nº14: Plan Municipal de Reducción de Desastres en el
Municipio de Diriamba / Informe / - 2003 – Laínez Granados Consultora).
3.1.4 Suelos.
3.1.4.1 Uso de suelo.
El correspondiente uso de suelo para la zona donde se localizan las

comunidades en estudio es la parte intermedia del Municipio de Diriamba,
haciendo un énfasis principal en lo que es área humanizada para el foco
poblacional de La Trinidad, pastos manejados por el sector circundante a San
Luis y para Santa Lucía prevaleciendo lo que es en sus alrededores zonas de
cultivos anuales y tacotales combinados con pastos con maleza.
3.1.4.2 Tipos de suelos.
Las comunidades en investigación están establecidas en un área aproximada de

6 km2, que de forma total, para el caso de las localidades de Santa Lucía y San
Luis el tipo de suelo que prevalece es el Molisol de igual forma para una tercera
parte de lo que es la comunidad La Trinidad y para los dos tercios restantes,
de esta última, se identifican suelos de tipo Alfisol, específicamente en el casco
céntrico de la comunidad, en la Tabla Nº 3.1 Características de los suelos del
área en estudio se explican las características principales de dichos tipos
suelos.

Presentado por:
Tabla Nº 3.1.
Características de los suelos del área en estudio
Orden Características Principales

Se trata de aquellos suelos que presentan una fertilidad natural alta y
que son clasificados por los productores como los mejores suelos
Molisoles para la agricultura, presentan condiciones buenas para el laboreo,
son suaves y no se encharcan en el invierno, son usados para
agricultura y ganadería.
Son suelos de moderada fertilidad, con cierto grado de desarrollo;
presentan un perfil con horizontes bien diferenciados, se caracterizan
porque presentan colores más claros que los molisoles, tienen mayor
Alfisoles
cantidad de barro que los suelos anteriores por debajo de la capa
fértil (la capa que está en la superficie y que generalmente es la capa
de suelo más fértil); son usados para agricultura en las partes bajas.
3.1.4.3 Uso potencial de suelo.
El área donde están constituidas las comunidades Santa Lucía y San Luis, el
100% del uso potencial de suelo está destinado a cultivos anuales y
ganaderías de doble propósito y cubriendo de igual forma, cerca del 30% para
el sector noroeste de la localidad La Trinidad, mientras el 70% de esta última es
exclusivo de ganadería extensiva con manejo silvopastoril.
3.1.5 Hidrología superficial y subterránea.
Los recursos hídricos (superficial y subterráneo) que constituyen las cuencas

hidrológicas e hidrogeológicas del Municipio de Diriamba, nacen y cruzan dicho
Municipio, estas son: El Río Grande de Carazo, Río Tepano, Río El Tular, Ríos
La Junta y Quebrada El Muerto, todos drenando hacia el Océano Pacífico.
Específicamente las comunidades en cuestión cruzan transversalmente la parte

intermedia de la cuenca hidrográfica del Río El Tepano. Un influyente de este es
el Río La Trinidad con aproximadamente 8.4 km de recorrido, el cual formado
por cuatro riachuelos; El Chanalo, El Aguacate, El Ojochal y El Apompua, forman
el surco del río haciéndolo de carácter permanente de 10 a 18 metros de ancho,
ubicándose al norte de la comunidad del mismo nombre.

Presentado por:
Otro es el Río Santa Lucía con 3.7 km de longitud, se extiende al este de la

comunidad del mismo nombre, formado por los afluentes de los Ríos Chiquito y
Nacascolo. El Río Santa Lucía es de naturaleza perenne con un ancho promedio
de 12 metros, este se convierte en influente del Río Cholapa. Una vez que los
Ríos Cholapa y La Trinidad convergen, coadyuvan para formar el Río Tepano,
que es el producto de toda la red de drenaje de la cuenca. Este sistema fluvial
confluye todas sus aguas hacia la bocana del balneario La Boquita,
desembocando en el Océano Pacífico.
Las aguas subterráneas del municipio de Diriamba son parte de la cuenca

hidrogeológica Rivas-Tamarindo, constituidas estas por rocas sedimentarias
terciarias (formaciones Brito, Masachapa y El Fraile), formando un conjunto
hidrogeológico con permeabilidad que varía de regular a impermeable y de baja
a nula con poca importancia hidrogeológica (acuífero). Esto significa que las
extracciones de agua subterráneas pueden servir solo para el abastecimiento
local de grupos de casa y fincas pequeñas, siendo caso común el Mini
Acueducto por Bombeo Eléctrico presente en localidad La Trinidad.
3.2 Contexto socioeconómico.

3.2.1 Población y vivienda.
El área total del proyecto comprendida por las comunidades La Trinidad, San
Luis y Santa Lucía posee un total de 1,470 habitantes distribuidos en 352
viviendas, datos obtenidos por medio del censo habitacional realizado en
agosto de 2010, en el cual se encuestó al 97.2% de la viviendas.
En el Gráfico Nº3.2 Cantidad de viviendas totales por comunidad se muestra

el número de viviendas correspondiente a cada comunidad, el que incluye casas
habitadas y deshabitadas, el Gráfico Nº3.3 Cantidad de viviendas habitadas
por comunidad refleja la distribución de las casas que se encuentran habitadas.

Presentado por:
Gráfico Nº3.2
Cantidad de viviendas totales por comunidad.
117
La Trinidad
San Luis
213
Santa Lucía
22
Gráfico Nº3.3
Cantidad de viviendas habitadas por comunidad.
107
La Trinidad
194 San Luis
Santa Lucía
20
En términos de porcentajes en la situación de vivienda el 91.2% de las casas

están habitadas y el 8.8% deshabitadas, estas últimas han sido temporalmente
abandonadas por sus dueños al emigrar a la ciudad de Diriamba o hacia la
capital Managua, son viviendas en promedio en buen estado y se encuentran en
venta, dispuestas a ser rentadas o están provistas a ser ocupadas por sus
dueños en ciertas temporadas.
De las viviendas que comprenden el área de estudio de las comunidades, el 91%

son propias y están legalizadas, el 8% corresponde a familias que viven en
casas prestadas y solamente el 1% de las familias habita en vivienda
alquilada.

Presentado por:
El material de construcción más utilizado en las casas es la piedra cantera, los

tipos de pisos se distribuyen equitativamente en ladrillo, embaldosado y pisos de
tierra. El tipo de cubierta de techo más común en las viviendas es el zinc que
en general, su mayoría se encuentran en regular estado.
La población total del área del proyecto se muestra en el Gráfico Nº3.4

Población total por comunidades, en donde también se expone la población
para cada una de las comunidades en estudio, siendo la localidad La Trinidad
con el mayor número de habitantes. La población total desglosada en términos
de género corresponde al 50.1% de hombres y el 49.9% de mujeres.
Gráfico Nº3.4
Población total por comunidades.
460 La Trinidad
San Luis
927 Santa Lucía
83
Los resultados del censo realizado en agosto 2010 son menores en 2% de los
datos del censo de población del antes Instituto Nacional de Encuestas y
Censos (INEC), actualmente Instituto Nacional de Información de Desarrollo
(INIDE), del año 2005, refiriéndose a viviendas y habitantes, esta discrepancia es
debida a que no se incluyeron en el censo realizado en agosto de 2010 algunos
caseríos dispersos que pertenecen a las comunidades, por encontrarse en
zonas alejadas y de difícil acceso.

Presentado por:
3.2.1.1 Distribución de la población por edades.
De la población total de las tres comunidades en estudio, el mayor porcentaje

de entrevistados en la encuesta socioeconómica, pertenece al rango de edades
entre los de 18 a 60 años, representando un 51.6% de la población total.
Gráfico Nº3.5
Porcentaje de población por rango de edades.
2.3
6.2 0-3 años
8.5 6.9
3-6 años
6-18 años
24.5
18-60 años
51.6 Mayor de 60 años
Ns/Nr
3.2.2 Situación socioambiental
Las principales actividades económicas que se realizan en las tres comunidades

son: la agricultura y la ganadería, por lo que es frecuente el uso de fungicidas
y pesticidas.
En la comunidad de San Luis se encuentra una granja avícola, del mismo

nombre, la cual se abastece de un pozo excavado a mano que se encuentra a
orillas del Río La Trinidad, que en temporada de verano se seca y obliga al
transporte de agua en pipas desde la Ciudad de Diriamba, provistas por
ENACAL.
El agua que se desecha es utilizada para riego y los desechos sólidos que en su
mayoría son orgánicos son reciclados para ser comercializados como abono
para ganado. El área de la granja, al igual que sus alrededores ha sido
reforestada mediante un proyecto de rearborización emprendido por los
trabajadores del lugar y pobladores aledaños.

Presentado por:
No existe servicio de recolección de basura para ninguna de las tres

comunidades, como resultado de las encuestas se encontró que el 82% de la
población quema sus desechos sólidos, el 14% los entierra y un 5% la
deposita en alrededores de la comunidad, respecto a esto, un problema
notable que se observa en los recorridos efectuados en cada comunidad es la
existencia de basureros clandestinos en el caso de la localidad La Trinidad,
ubicados cerca del Río La Trinidad, mientras que en la comunidad Santa Lucía
se encuentra en los alrededores de la misma. En el poblado de San Luis no se
encontró basurero público.
El 80% de las viviendas deja correr las aguas grises en los patios y en las
calles, que en su mayoría estas llegan a drenar a ríos circundantes de cada
comunidad, el restante 20% de las mismas, indica tener sumidero para el
destino de estas aguas.
En la comunidad La Trinidad los cuatro pozos que fueron cancelados

podrían representar focos de contaminación para las aguas subterráneas,
sin embargo, al momento de realizar la inspección in situ, estos se
encuentran debidamente sellados y protegidos.
3.2.3 Situación económica de la población
Las familias pertenecientes al área de proyecto presentan en su mayoría

ingresos y egresos mayores a dos mil córdobas mensuales (C$ 2,000) y los
ingresos mensuales son predominantemente iguales a los egresos, hay familias
cuyo gasto mensual es inferior a los recursos entrantes mensuales y en una
mínima cantidad de familias, el gasto de las necesidades básicas supera el
ingreso mensual familiar. En el Gráfico Nº3.6 Ingreso mensual por familia y
Nº3.7 Egreso mensual por familia se muestra detalladamente el nivel de los
ingresos y egresos mensuales por cada familia.

Presentado por:
Gráfico Nº3.6
Ingreso mensual por familia
Ingresos en
5% Córdobas
8% 0-250
39% 250-500
22% 500-1000
1000-2000
26% 2000 a más
Gráfico Nº3.7
Egreso mensual por familia
Egresos en
6% Córdobas
8%
35% 0-250
22% 250-500
500-1000
1000-2000
29%
2000 a más
3.2.4 Equipamiento social.

3.2.4.1 Agua potable.
En la comunidad La Trinidad el 49% de la población no cuenta con el servicio

de agua potable en sus hogares, el restante 51% se desglosa como se ilustra
en el Gráfico Nº3.8 Nivel de servicio presente en la comunidad La Trinidad.
En el Gráfico Nº3.9 Frecuencia del servicio de agua potable en la comunidad

La Trinidad, se describe la periodicidad con que reciben el agua potable el
correspondiente 51% de las casas que cuentan con el servicio de agua en las
viviendas.

Presentado por:
Gráfico Nº3.8
Nivel de servicio presente en la comunidad La Trinidad (%).
60 Toma pública
13 5
Pozo
40 20
Río
20 38
24 Toma de patio
0 Toma Domiciliar
Agua potable en la Agua fuera de la
vivienda 51% vivienda 49%
Gráfico Nº3.9
Frecuencia del servicio de agua potable en la comunidad La Trinidad (%).
7.8 2
15.7 No llega
Discontinuo
Semanal
74.5 Continuamente
La población que no recibe agua en lo absoluto, que corresponde al 15.7%, en

su mayoría indican que dejaron de recibir el vital líquido desde el año 2008 y son
las viviendas que se ubican a mayor distancia del pozo La Trinidad,
ubicándose en la zona llamada La Nueva Trinidad situada al este de la
comunidad.
A las viviendas donde el servicio es discontinuo, los habitantes señalan que les
llega unas cuantas horas al día, las cuales en promedio son 8 horas, variando
los momentos durante la madrugada, el día y la noche. El promedio de días a la
semana en que el agua llega al 7.8% de las casas es de 3 y 4 días.

Presentado por:
En la comunidad San Luis no hay un sistema que les suministre agua potable,
por tanto el 100% de las viviendas se abastece de agua por pozos excavados a
mano ubicados dentro de los predios de las viviendas y en otros casos a orillas
del Río La Trinidad.
Gráfico Nº3.10
Fuentes de agua en la comunidad San Luis (%).
82
100
Río
18
50 Pozo
0
Abastecimiento de agua (%)
En la comunidad Santa Lucía sólo 39% de las viviendas tienen acceso al agua
potable dentro de sus casas y el 61% no cuentan con este servicio, estas cifras
se dividen según el tipo de obtención de la fuente a como se muestra en el
Gráfico Nº3.11 Nivel de servicio presente en la comunidad Santa Lucía.
Gráfico Nº3.11
Nivel de servicio presente en la comunidad Santa Lucía (%).
2
60 Toma pública
2 17
Río
40
Pozo
20 37 41
Toma de patio
0 Toma domiciliar
Agua potable en la Agua potable fuera
vivienda 39% de la vivienda (61%)

Presentado por:
Las casas que cuentan con agua potable en la comunidad Santa Lucía la reciben
con la frecuencia que se explica a continuación:
Gráfico Nº3.12
Frecuencia del servicio de agua potable en la comunidad Santa Lucía (%).
12.00
17.00 No llega
Discontinuo
41.00
Semanal
continuo
30.00
En la localidad Santa Lucía el 41% de la población no recibe agua en lo

absoluto, las viviendas donde el servicio es discontinuo, los habitantes refieren
que llega unas cuantas horas al día las cuales en promedio son 4 horas y
variando los momentos durante el día y la noche. El promedio de días en el caso
de las viviendas que reciben el servicio semanal es de 3 y 4 días.
3.2.4.2 Saneamiento
En la comunidad La Trinidad el 100% de los hogares cuentan con algún tipo de

saneamiento en la vivienda, las letrinas en su mayoría se encuentran en buen
estado y las viviendas donde existe inodoro en sus casas, descargan las aguas
negras en sumideros. En el Gráfico Nº3.13 Tipo de saneamiento en la
comunidad La Trinidad (%) se aprecia el desglose del nivel de saneamiento
presente.

Presentado por:
Gráfico Nº3.13
Tipo de saneamiento en la comunidad La Trinidad (%).
8
6
Letrina
Sumidero
Inodoro
86
En la comunidad San Luis el 100% de las viviendas cuenta con letrina y los
estados de éstas son regulares.
En la comunidad de Santa Lucía el 88% de la población utiliza letrina y

sumidero como saneamiento, no hay ninguna vivienda con inodoro y existe un
10% de viviendas que no tiene ningún tipo de saneamiento, estas comparten
letrina con otra familia y por tanto pueden encontrarse casos de fecalismo. Las
letrinas existentes en su mayoría se encuentran en buen estado
Gráfico Nº3.14
Tipo de saneamiento en la comunidad Santa Lucía (%).
2
10
Letrina
Sumidero
Ninguno
88

Presentado por:
3.2.4.3 Salud.
La localidad La Trinidad cuenta con un puesto de salud, el cual según

estadísticas del SILAIS Departamento de Carazo se atendió en el primer
semestre de 2010 un total de 2,961 pacientes comprendidos por pobladores de
la misma y provenientes de comarcas aledañas.
Entre los servicios que se brinda están: controles prenatales, planificación

familiar y atención infantil. Respecto a las enfermedades que son más frecuentes
se encuentran: infecciones respiratorias, diarreicas y casos de morbilidad como
influenza, infecciones en las vías urinarias, faringoamigdalitis y parasitosis.
3.2.4.4 Educación.
La escuela que le da cobertura al área del proyecto a nivel de educación

preescolar, primaria y secundaria es el Instituto Bayardo Cordero Mendieta,
ubicado en la comunidad La Trinidad. Este contó con una matrícula total de 481
alumnos en el 2010. Según autoridades del centro, se brinda formación escolar
a jóvenes estudiantes de zonas aledañas, incluyendo las localidades de San
Luis y Santa Lucía.
3.2.4.5 Vialidad y transporte.
A través del Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI), se rehabilitó y

mejoró 32.3 km de la carretera Diriamba - La Boquita – Casares en el año
2009. Esta rehabilitación permite potenciar las actividades económicas de la
zona. Asimismo se disminuyen los costos de operación vehicular. La carretera se
construyó con el reciclaje de la base existente estabilizada con cemento y con un
espesor de 25 centímetro, más una carpeta de mezcla asfáltica en caliente de
cinco centímetros5.
5
Explica el Ing. Félix Bolaños, de la Empresa encargada de la Supervisión. Tec& Cía. Al diario El 19
Edición Nº 17/ Fecha: 03-Marzo-2010/Lista Carretera Diriamba-Casares- La Boquita.

Presentado por:
3.2.4.6 Energía eléctrica.
Las comunidades en cuestión cuentan con servicio domiciliar de energía

eléctrica, la administración del servicio está a cargo de la Distribuidora de
electricidad del sur (DISSUR) de la empresa privada Unión Fenosa, según
registros entre las tres comunidades suman 442 conexiones domiciliares.
3.2.5 Percepción de la población sobre el servicio de agua potable.
Se investigó por medio de la encuesta socioeconómica la disponibilidad de la

población para conectarse al sistema de abastecimiento administrado y
operado por ENACAL, en donde el 77% de la población está anuente a
colaborar económicamente para la compra de materiales que impliquen la
mejora del sistema de agua potable, obteniendo los resultados mostrados en
el Gráfico N°3.15 Disposición a conectarse al sistema ENACAL (%).
Gráfico Nº3.15
Disposición a conectarse al sistema ENACAL (%).
77
80
Si
60 No
40 12 11 No sabe
20
0
Porcentaje
En el Gráfico Nº3.16 Posibilidad de pago por el servicio de agua potable (%)

se plantea la disposición y posibilidad de pago de la población ya sea por
consumo registrado o bien pagar tarifas entre 0 a 50 córdobas y 50 a 100
córdobas, acordadas por la comunidad, de lo cual el 64% dice estar consciente a
pagar lo que se consuma de agua siempre y cuando el servicio sea continuo
y de calidad.

Presentado por:
Gráfico Nº3.16
Posibilidad de pago por el servicio de agua potable (%).
100
64 Lo que consuma
80
0-50
60
40 20 50-100
7 9
20 No sabe
0
Posibilidad de pago (%)
La opinión de la población acerca de su apreciación y calificación de la forma en

que ENACAL brinda el servicio de agua potable se resumió en términos de
bueno, regular, malo e indiferente ya sea por apatía o porque no tengan ninguna
relación directa con la institución, donde se observa que entre el 60% al 70% de
los habitantes catalogan el servicio de regular a malo.
Esta percepción se demuestra en el Gráfico Nº3.17 Caracterización del

servicio brindado por ENACAL según población (%) que se divide de la
siguiente manera:
Gráfico Nº3.17
Caracterización del servicio brindado por ENACAL según población (%).
80 61
Malo
60
Regular
40 22
Bueno
9 8
20 Indiferente
0
% Porcentaje

Presentado por:
4 Marco teórico
4.1 Generalidades.
4.1.1 Generalidades de los componentes del sistema de abastecimiento de
agua.
Los sistemas para abastecimiento de agua potable constan de diversos

componentes: captación, conducción, potabilización, desinfección, regulación y
distribución; en cada uno se construyen las obras necesarias para que sus
objetivos particulares sean alcanzados de forma satisfactoria.
La captación se refiere a la explotación del agua en las posibles fuentes; la

conducción al transporte del recurso hasta el punto de entrega para su
disposición posterior, la regulación tiene por objeto transformar el régimen de
alimentación del agua proveniente de la fuente que generalmente es constante,
en régimen de demanda variable que requiere la población y el objetivo de la
distribución es proporcionar el agua en el domicilio de los usuarios, con las
presiones adecuadas para los usos residenciales, comerciales e industriales
normales, al igual suministrar el abastecimiento necesario para la protección
contra incendios en la zona de demanda urbana o rural. (Referencia Bibliográfica
Nº1: ABC sobre el Recurso Agua y su situación en Nicaragua / Informe / - 2006
– ENACAL-OPS).
4.1.1.1 Captación y principales fuentes de abastecimiento.
Captación de aguas superficiales.

Las aguas superficiales son aquellas que escurren en los cauces y presentan
una superficie libre sujeta a la presión atmosférica, pueden ser corrientes
perennes e intermitentes, lagos, lagunas y fuentes artificiales. Estas requieren
obras de captación que generalmente utilizan equipos de bombeo para su
aprovechamiento directo, con previo tratamiento, en función de componentes
indeseables y parámetros de calidad exigidos por normas actuales. (Referencia
Bibliográfica Nº12: Obras de Toma / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).
MARCO TEÓRICO Pág. 26

Presentado por:
Captación de aguas subsuperficiales.

Se refiere el término “subsuperficial” al agua que infiltra a escasa profundidad,
como por ejemplo, en el subálveo de los ríos, que es aquella franja longitudinal
entre ambas márgenes de una corriente, en la cual, por ser la interface
río-acuífero, el nivel del agua freática se encuentra a escasa profundidad. Por
efecto de la infiltración del agua de la corriente en el subsuelo, ésta es de buena
calidad y de económica captación. (Referencia Bibliográfica Nº12: Obras de
Toma / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).
Captación de aguas subterráneas.

Los cuerpos de agua subterránea o acuíferos se clasifican en función de sus
condiciones de operación relativas a la presión en la cual está sometido el
cuerpo de agua. Un acuífero es una estructura hidráulica natural que almacena y
permite el flujo de agua subterránea a través de ella, estos pueden ser; libres y
confinados. El acuífero libre se caracteriza por tener el almacenamiento bajo
presión atmosférica, no así el confinado, en el cual el almacenamiento está a
presión hidráulica. Un cuerpo de agua subterránea presenta diversas ventajas
con relación a los cuerpos superficiales ya que por el lado de la calidad del agua,
la filtración natural del agua hace menos costoso el tratamiento que deba darse a
esta para tornarla potable. (Referencia Bibliográfica Nº12: Obras de Toma /
Informe / - 2007 – (CONAGUA/México).
4.1.1.2 Línea de conducción.
Conducción por bombeo.

La conducción por bombeo es necesaria cuando se requiere adicionar energía
para obtener el gasto de diseño. Este tipo de conducción se usa generalmente
cuando la elevación del agua en la fuente de abastecimiento es menor a la altura
piezométrica requerida en el punto de entrega. El equipo de bombeo proporciona
la energía necesaria para lograr el transporte del agua. (Referencia Bibliográfica
Nº2: Conducción / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México)

Presentado por:
Conducción por gravedad.

Una conducción por gravedad se presenta cuando la elevación del agua en la
fuente de abastecimiento es mayor a la altura piezométrica requerida o existente
en el punto de entrega del agua, el transporte del fluido se logra por la diferencia
de energías disponible. (Referencia Bibliográfica Nº2: Conducción / Libro / -
2007 – (CONAGUA/México).
Conducción por bombeo-gravedad.

Si la topografía del terreno obliga al trazo de la conducción a cruzar por partes
más altas que la elevación de la superficie del agua en el tanque de
regularización, conviene analizar la colocación de un tanque intermedio en ese
lugar. La instalación de dicho tanque ocasiona que se forme una conducción por
bombeo-gravedad, donde la primera parte es por bombeo y la segunda por
gravedad o bien viceversa. (Referencia Bibliográfica Nº2: Conducción / Libro / -
2007 – (CONAGUA/México).
4.1.1.3 Almacenamiento.
Un tanque de almacenamiento o de regulación es aquel que cumple con una

doble función: la de recolectar el agua y la de regular el funcionamiento de la red,
su sinergia conlleva a la suma de las dos capacidades, la de almacenamiento y
la de regulación. (Referencia Bibliográfica Nº6: Diseño, Construcción y Operación
de Tanques de Regulación / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).
4.1.1.4 Estación de bombeo.
Las estaciones de bombeo son estructuras destinadas a elevar un fluido desde

un nivel energético inicial a un nivel energético mayor. Un equipo de bombeo
consiste principalmente de dos elementos, una bomba y su accionador el cual
puede ser un motor eléctrico, motor de combustión interna, etc. (Referencia
Bibliográfica Nº2: Conducción / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).

Presentado por:
4.1.1.5 Redes de distribución.
La red de distribución es la parte de la red que conduce el agua a todos los

puntos donde se requiere el servicio. Se diseña para satisfacer los
requerimientos máximos de agua que pueden ser de tipo doméstico, comercial,
industrial y público. La red de distribución deberá satisfacer el régimen variable
de demandas de agua con las presiones máximas y mínimas adecuadas en
cualquier momento. Las partes que integran la red de distribución son: la línea de
alimentación, la red primaria y la red secundaria, que finalmente culmina con las
conexiones domiciliares. (Referencia Bibliográfica Nº16: Redes de Distribución /
Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).
4.1.2 Consumo de agua potable.
El consumo es la parte del suministro de agua potable que generalmente utilizan

los usuarios, sin considerar las pérdidas en el sistema. Se expresa en unidades
de m3/día o l/día, o bien cuando se trata de consumo per cápita se utiliza
I/hab/día. El consumo de agua se determina de acuerdo con el tipo de usuarios,
se divide según su uso en: doméstico y no-doméstico; el consumo doméstico, se
suele subdividir según la clase socioeconómica de la población. El consumo no
doméstico incluye el comercial, el industrial y de servicios públicos. (Referencia
Bibliográfica Nº4: Datos Básicos / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).
4.1.3 Demanda de agua potable.
La demanda es la suma de los consumos para cada tipo de usuario más las
pérdidas físicas. La demanda es función de factores como: clase
socioeconómica, porcentaje de población de cada estrato socioeconómico,
tamaño de la población, clima, existencia de alcantarillado sanitario, tipo de
abastecimiento, calidad del agua y costo del agua. Para efectos de diseño es
importante determinar la demanda futura que es la que rige el dimensionamiento
de los elementos del sistema. (Referencia Bibliográfica Nº4: Datos Básicos /
Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).

Presentado por:
4.1.4 Pérdidas y/o desperdicios.

4.1.4.1 Pérdidas por fricción.
Se ha determinado que en el diseño de conductos a presión de sistemas de agua

potable para obtener las pérdidas de energía se utilice el modelo de Darcy-
Weisbach, debido a que tiene un fundamento teórico, respecto al esfuerzo
cortante entre la pared de la tubería y el líquido, así como a la viscosidad del
mismo. Sin embargo para efectos de este trabajo se ha dispuesto utilizar los
modelos experimentales de Hazen-Williams y Manning. (Referencia Bibliográfica
Nº13: Pérdidas Locales y Distribuidas en Acueductos y Evaluación de Medidores
de Caudal / Libro / Tzatchkov V/ García MC/1991).
4.1.4.2 Pérdidas físicas.
Las pérdidas físicas se refieren al agua que se escapa por fugas en líneas de
conducción, tanques, red de distribución y tomas domiciliarias. (Referencia
Bibliográfica Nº4: Datos Básicos / Libro / - 2007 - (CONAGUA/México). En
estudios de campo, se ha definido que estas pérdidas se determinan a partir de
muestreos de inspección, aforo de medición en sectores controlados y
verificación de un grupo de micromedidores domiciliarios.6(Referencia
Bibliográfica Nº3 / Ver Nota al Pie).
4.1.5 Dotación.
La dotación es la cantidad de agua asignada a cada habitante, considerando

todos los consumos de los servicios y las pérdidas físicas en el sistema, en un
día medio anual; sus unidades están dadas en l/hab/día. Se considera el
concepto de elasticidad de la demanda que expresa la reacción de los usuarios
cuando cambia algún parámetro de influencia como precio unitario del producto,
ingreso familiar, clima, etc.).(Referencia Bibliográfica Nº4: Datos Básicos / Libro /
- 2007 - (CONAGUA/México)
6
Enríquez, Z. S., Vázquez L. A. y Ochoa A. L., Control de Fugas en Sistemas de Distribución, Manual de
Diseño de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento. Comisión Nacional del Agua.1993.

Presentado por:
4.1.6 Coeficientes de variación.
Los coeficientes de variación se derivan de la fluctuación de la demanda debido

a los días laborables y otras actividades. Los requerimientos de agua para un
sistema de distribución no son constantes durante el año, ni el día, sino que la
demanda varía en forma diaria y horaria. Debido a la importancia de estas
fluctuaciones para el abastecimiento de agua potable, es necesario obtener los
Gastos Máximo Diario y Máximo Horario, los cuales se determinan multiplicando
el coeficiente de variación diaria por el gasto medio diario y el coeficiente de
variación horaria por el gasto máximo diario respectivamente. (Referencia
Bibliográfica Nº4: Datos Básicos / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México)
4.1.7 Gastos y/o consumos de diseños.

4.1.7.1 Gasto Medio Diario.
El gasto medio es la cantidad de agua requerida para satisfacer las necesidades

de una población en un día de consumo promedio.
4.1.7.2 Gasto Máximo Diario y Horario.
Los gastos máximo diario y máximo horario, son los requeridos para satisfacer
las necesidades de la población en un día de máximo consumo y a la hora de
máximo consumo en un año tipo, respectivamente.
4.1.8 Velocidades y presiones máximas y mínimas.
Las velocidades permisibles del líquido en un conducto están gobernadas por las
características del material y la magnitud de los fenómenos transitorios como
Golpe de Ariete. Existen límites tanto inferiores como superiores. La velocidad
mínima de escurrimiento se fija, para evitar la precipitación de partículas que
arrastre el agua. La velocidad máxima será aquella con la cual no deberá
ocasionarse erosión en las paredes ni Golpe de Ariete en las tuberías. En cuanto
a las presiones serán regidas por el tipo de material que sea el tubo. (Referencia
Bibliográfica Nº4: Datos Básicos / Libro / - 2007 – (CONAGUA/México).

Presentado por:
4.1.9 Calidad del agua.
La calidad del agua de consumo humano se refiere a que el agua se encuentre

libre de elementos que la contaminen y conviertan en un vehículo para la
transmisión de enfermedades. Para ello, la calidad del agua debe cumplir con las
condiciones físicas, químicas y bacteriológicas establecidas, para el caso de
Nicaragua, por las ¨Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y
Potabilización del Agua¨ (NTON 09 003-99), que han sido adoptadas de la
“Norma Regional de Calidad del Agua para el Consumo Humano”, editadas por
CAPRE en Septiembre de 1993 y revisadas en Marzo de 1994; y la “National
Primary Drinking Water Standards”, editadas por U.S Environmental Protection
Agency (US.EPA) en Febrero de 1994. (Referencia Bibliográfica Nº9: Guía para
Mejorar la Calidad en el Ámbito Rural y Pequeñas Comunidades / OPS-
COSUDE/ - 2007)
4.2 Parámetros de diseño de los sistemas de conducción y distribución

basados en las normas y criterios del INAA.
4.2.1 Períodos de diseños.
En los diseños de proyectos de abastecimiento de agua se recomienda fijar la

vida útil de cada uno de los componentes del sistema, con el propósito de:
a) Determinar que períodos de estos componentes del sistema, deberán
satisfacer las demandas futuras de la comunidad.
b) Qué elementos del sistema deben diseñarse por etapas
c) Cuáles serán las previsiones que deben de considerarse para incorporar
los nuevos elementos al sistema.
4.2.2 Parámetros de diseño.

4.2.2.1 Proyección de la población.
La población a servir es el parámetro básico, para dimensionar los elementos

que constituyen el sistema.

Presentado por:
La metodología generalmente aplicada, requiere la investigación de las tasas de

crecimiento histórico, las que sirven de base para efectuar la proyección de
población.
La información de datos poblacionales se pueden obtener de las siguientes

fuentes de información tales como: Censos Nacionales de 1950, 1963, 1995 y
2005, (INIDE) y el (MINSA). Para el cálculo de las poblaciones futuras se usará
el método geométrico expresado por la siguiente fórmula:
Pn = Po * (1+r)n
Donde:
Pn = Población del año “n”
Po = Población al inicio del período de diseño
r = Tasa de crecimiento en el período de diseño expresado en notación
decimal.
n = Número de años que comprende el período de diseño.
Sí no se dispone de datos de población al inicio del período de diseño, deberá

efectuarse un censo poblacional por medio de los representantes comunitarios o
promotores sociales, previamente entrenados. Conviene conocer la tasa de
crecimiento histórico nacional, para compararla con la obtenida en cada caso
particular. Los valores anuales varían de 2.5% a 4%. El proyectista deberá
justificar la adopción de tasas de crecimiento diferente a los valores indicados.
4.2.2.2 Determinación de las variaciones de consumo.
Las variaciones de consumo estarán expresadas como factores de la demanda

promedio diario y sirven de base para el dimensionamiento de la capacidad de:
obras de captación, línea de conducción y red de distribución, etc. Estos valores,
para localidades fuera de la ciudad de Managua, son los siguientes:
Consumo Máximo Día (CMD) = 1.5 * CPD (Consumo Promedio Diario)

Consumo Máximo Hora (CMH) = 2.5 * CPD (Consumo Promedio Diario)

Presentado por:
4.2.2.3 Velocidades permisibles en tuberías.
Se recomienda fijar valores de las velocidades del flujo en los conductos en un

rango para evitar erosión interna o sedimentación en las tuberías. Los valores
permisibles son los siguientes:
Tabla Nº4.1
Velocidades permisibles según Norma.
Norma Técnica Rural Norma Técnica Urbana
Parámetro
INAA-NTON 09-001-99 INAA-NTON 09-003-99
Velocidad Mínima (m/s) 0.4 0.6
Velocidad Máxima (m/s) 2 2
Sin embargo son aceptables en ambos casos velocidades promedios de 0.3 m/s.
4.2.2.4 Presiones mínimas y máximas.
Para brindar presiones adecuadas en el funcionamiento del sistema de

abastecimiento se recomienda que éstas se cumplan dentro de un rango
permisible, en los valores siguientes:
Tabla Nº4.2
Presiones permisibles según Norma.
Norma Técnica Rural Norma Técnica Urbana
Parámetro
INAA-NTON 09-001-99 INAA-NTON 09-003-99
Presión Mínima (m.c.a) 5 14
Presión Máxima (m.c.a) 50 50
4.2.2.5 Diámetros mínimos.
El diámetro mínimo de la tubería de la red de distribución será de 50 mm (2 plg)

siempre y cuando se demuestre que su capacidad sea satisfactoria para atender
la demanda máxima, aceptándose en ramales abiertos en extremos de la red,
para servir a pocos usuarios de reducida capacidad económica; y en zonas
donde razonablemente no se vaya a producir un aumento de densidad de
población, podrá usarse el diámetro mínimo de 37.5 mm (1 ½”) en longitudes no
superiores a los 100 m.

Presentado por:
4.2.2.6 Cobertura sobre tuberías.
En el diseño de tuberías colocadas en calles de tránsito vehicular se mantendrá

una cobertura mínima de 1.20 m, sobre la corona del conducto en toda su
longitud y en calles peatonales esta cobertura mínima será 0.70 m.
4.2.2.7 Pérdidas en el sistema.
Dentro del proceso de diseño, esta cantidad de agua se puede expresar como un
porcentaje del consumo del día promedio. En el caso de Nicaragua, el porcentaje
se fijará en un 20%.
4.2.2.8 Resistencia de la tubería y su material.
Las tuberías deberán resistir las presiones internas estáticas, dinámicas, de

golpe de ariete y las presiones externas de rellenos y cargas vivas debido al
tráfico.
4.2.2.9 Diseño de tuberías.
El Diseño de las tuberías comprende la selección del material, diámetro,

resistencia y longitud de la misma. Para la selección de tubería de H°F°D° véase
la Norma ANSI/AWWA C100 o ISO 2531-1991E. Para la selección de la clase de
tuberías de asbesto cemento véase las Normas AWWAC401, STANDARD
PRACTICE FOR THE SELECTION OF ASBESTO-CMENT WATER PIPE: La
“clase” coincide exactamente con la presión de operación en libras por pulgada
cuadrada, también es de uso corriente la Norma 150-R-160-(E) clase 20 de la
Serie II de la International Organization for Standarization (ISO). Para PVC véase
la Norma ANSI/AWWA C900.

Presentado por:
4.2.3 Estación de bombeo.

4.2.3.1 Equipos de bombeo.
Bombas verticales.
Los equipos de bombeo que generalmente se emplean para pozos perforados
son los de turbina de eje vertical y sumergible, para su selección deben tomarse
en cuenta los factores siguientes:
a) Nivel de bombeo de acuerdo a los resultados de las pruebas de bombeo

efectuadas al pozo.
b) Variaciones estacionales o niveles naturales del agua subterránea en las
estaciones seca y lluviosa.
c) El diámetro del ademe del pozo, el cual debe estar relacionado al caudal a
extraerse.
d) El diámetro de la columna de bombeo dentro del pozo acoplado a la
bomba, será diseñada para una pérdida de fricción no mayor del 5% de su
longitud, por lo cual se recomiendan los diámetros para columnas de
bombeo en relación al caudal.
e) Curvas características de las bombas.
Bombas horizontales.
Las bombas centrifugas horizontales generalmente se emplean para pozos
llanos y con un nivel de agua no mayor de 5.5 m por debajo del centro de la
bomba y con un límite máximo de aspiración que se fija con la presión
atmosférica.
4.2.3.2 Tubería y válvulas en succión y descarga de bombas.

Succión.
a) Nunca deberán usarse tuberías de diámetros menores a los diámetros de
descarga de la bomba.
b) La línea de succión debe ser lo más corta y recta posible, deben evitarse
los cambios de dirección, especialmente cerca de la bomba.

Presentado por:
c) La línea de succión debe llegar hasta la succión de la bomba evitando

codos o tees horizontales.
d) El diámetro de la tubería de succión, será igual o mayor que el diámetro
de la tubería de impulsión, será por lo menos el diámetro comercial
inmediatamente superior.
Descarga.
a) Debe elaborarse un estudio económico comparativo entre varios
diámetros para escoger el más apropiado de la tubería de impulsión.
b) Las ampliaciones en la descarga serán concéntricas.
c) En la descarga o sartas de la bomba debe proyectarse una válvula de
compuerta y una válvula de retención.
d) El diámetro de la sarta está definido por el diámetro del medidor de agua.
Según especificaciones AWWA C-704.
e) La válvula de retención debe colocarse entre la bomba y la válvula de
compuerta.
f) Cuando sea necesario, debe proyectarse una válvula de alivio para
proteger la instalación del golpe de ariete.
4.2.3.3 Equipos eléctricos.
De acuerdo al tipo de bomba a instalarse se tienen motores eléctricos verticales

que se emplean para bombas centrifugas en pozos profundos, motores eléctricos
sumergibles y motores para bombas horizontales con capacidad de uso corriente
dados por los fabricantes que oscilan desde los 3, 5, 7, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50,
60, 75, 100, 125, 150 hasta 200 HP. Se tiene que considerar como norma
emplear un factor de 1.2 para calcular los HP del motor en base a los HP de la
bomba, debido a las pérdidas mecánicas por fricción en el eje y cabezal de
descarga de la bomba.

Presentado por:
4.2.4 Línea de conducción.

4.2.4.1 Línea de conducción por gravedad.
En el diseño de una línea de conducción por gravedad se dispone, para

transportar el caudal requerido aguas abajo, de una carga potencial entre sus
extremos que puede utilizarse para vencer las pérdidas por fricción originadas en
el conducto al producirse el flujo. Se deberá tener en cuenta los aspectos
siguientes:
a) Se diseñará para la condición del consumo de máximo día al final del

período de diseño, el cual resulta al aplicar el factor de 1.5 al consumo
promedio diario. (C MD= 1.5 * CPD).
b) En los puntos críticos se deberá mantener una presión de 5 m.c.a por lo
menos.
c) La presión estática máxima estará en función de las especificaciones
técnicas de la clase de tubería a utilizarse, sin embargo se recomienda
mantener una presión estática máxima de 70 m.c.a, incorporando en la
línea pilas rompe presión donde sea necesario.
4.2.4.2 Línea de conducción por bombeo.
En el diseño de una línea de conducción por bombeo, se hará uso de una fuente
externa de energía, para impulsar el agua desde la toma hasta la altura
requerida, venciendo la carga estática y las pérdidas por fricción originadas en el
conducto al trasladarse el flujo.
Deberá considerarse los siguientes aspectos.

a) Para el cálculo hidráulico, las pérdidas por fricción se determinarán por el
uso de la fórmula de Hazen-William u otra similar.
b) Se dimensionará para la condición del consumo de máximo día al final del
período de diseño, el cual se estima en 1.5 del consumo promedio
(CMD=1.5 * CP, más las pérdidas).

Presentado por:
c) La tubería de descarga deberá ser seleccionada para resistir las presiones

altas y deberán ser protegidas contra el golpe de ariete instalando válvulas
aliviadoras de presión en las vecindades de las descargas de las bombas.
4.2.5 Almacenamiento.
4.2.5.1 Capacidad mínima
La capacidad del tanque de almacenamiento debe estar compuesta por:
Volumen compensador: Es el agua necesaria para compensar las

variaciones horarias del consumo.
En este caso se debe almacenar.
a) Para poblaciones menores de 20,000 habitantes, el 25% del consumo

promedio diario.
b) Para poblaciones mayores de 20,000 habitantes, será necesario
determinar este volumen en base al estudio y análisis de las curvas
acumuladas (masas) de consumo y de producción, del sistema de
agua de la localidad existente o de una similar.
Reserva para eventualidades y/o emergencias. Este volumen será igual

al 15% del consumo promedio diario.
Reserva para combatir incendios. La reserva para incendio se hará con

un almacenamiento de 2 horas de acuerdo a la demanda de agua para
incendio.
4.2.5.2 Localización.
Los tanques estarán situados en sitios lo más cercano posible a la red de

distribución y teniendo en cuenta la topografía del lugar, deberá producir en lo
posible, presiones uniformes en todos y cada uno de los nudos componentes de
dicha red. Asegurando también una altura mínima, tal que, una vez determinadas

Presentado por:
las pérdidas por fricción a lo largo de las tuberías entre el tanque y el punto más
desfavorable en la red, haciendo uso del método de Hardy Cross de los gastos
compensados, resulte todavía una altura disponible suficiente para proporcionar
la presión residual mínima establecida.
4.2.5.3 Clases de tanques.
Es obligatorio elaborar un estudio económico para escoger las clases de tanques

más apropiados.
Ellos pueden ser de:

a) Concreto armado. Se recomienda que su profundidad sea menor de
7.00 metros para evitarse problemas con el diseño estructural y la
permeabilidad.
b) Acero: Se recomienda tomar en cuenta los costos de mantenimiento.
c) Mampostería: Son recomendable para pequeñas localidades donde
abunden los materiales de bolón o piedra cantera.
4.2.5.4 Tipos de tanques
Consideraciones en tanques superficiales

a) Cuando la entrada y salida de agua sean mediante tuberías separadas,
se ubicarán en los lados opuestos a fin de permitir la circulación de ella
b) Las tuberías de rebose descargarán libremente, sobre obras
especiales de concreto para evitar la erosión del suelo.
c) Se instalarán válvulas de compuertas en todas las tuberías con
excepción de las tuberías de rebose y se prefiere que todos los
accesorios de las tuberías sean tipo brida.
d) Deben incluirse los accesorios como escaleras, respiraderos, aberturas
de acceso, marcador de niveles, etc.

Presentado por:
Consideraciones en tanques sobre torre:

a) Se instalarán válvulas de compuerta en todas las tuberías a excepción
de las tuberías de rebose. Todos los accesorios de las tuberías serán
tipo brida.
b) Debe incluirse los accesorios como escaleras, dispositivos de
ventilación, abertura de acceso marcador de niveles y en algunos
casos una luz roja que prevenga accidentes de vuelos de aviones.
c) La escalera exterior deberá tener protección adecuada y dispositivos
de seguridad.
d) Se diseñarán los dispositivos que permitan controlar el nivel máximo y
mínimo del agua en el tanque.
4.2.6 Red de distribución.
La red se deberá proveer de válvulas, accesorios y obras de arte necesarias,

para asegurar su buen funcionamiento y facilitar su mantenimiento. La red de
distribución es el sistema de conductos cerrados, que permite distribuir el agua
bajo presión a los diversos puntos de consumo; para su diseño deberá
considerar la condición del consumo de hora máxima al final del período de
diseño, el cual resulta al aplicar el factor de 2.5 al consumo promedio diario
(CHM=2.5 * CPD, más las pérdidas).
4.2.7 Accesorios y obras complementarias en la red de distribución.

4.2.7.1 Válvulas de pase.
Deberán espaciarse de tal manera que permitan aislar tramos máximos de 400
metros de tuberías, cerrando no más de cuatro válvulas. Serán instaladas
siempre en las tuberías de menor diámetro y estarán protegidas mediante cajas
metálicas subterráneas u otras estructuras accesibles especiales.

Presentado por:
4.2.7.2 Válvulas de limpieza.
Estos dispositivos que permitirán las descargas de los sedimentos acumulados

en las redes deberán instalarse en los puntos extremos y más bajos de ellas.
4.2.7.3 Válvulas reguladoras de presión y cajas rompe presión.
Deberán diseñarse siempre y cuando las condiciones topográficas de la localidad

así lo exijan.
4.2.7.4 Conexiones domiciliares.
El diámetro mínimo de cada conexión será de 12.5 mm (½¨). Toda conexión

domiciliar deberá estar siempre controlada por su medidor correspondiente o por
un regulador de flujos.
4.3 Procedimiento de diseño.

4.3.1 Análisis de crecimiento poblacional en el área de proyecto.
Para poder estimar el crecimiento futuro de la población de las comunidades en

cuestión se procedió a analizar el comportamiento histórico referido tanto al
segmento urbano, rural y a nivel municipal de la población de la Ciudad de
Diriamba haciendo uso del Método Geométrico, que consiste en suponer que
el crecimiento de la comunidad es en todo instante proporcional a su población,
siendo este el de mayor uso en Nicaragua. (Referencia Bibliográfica Nº1: ABC
sobre el Recurso Agua y su situación en Nicaragua / Informe / - 2006 –
(ENACAL)-(OPS))
4.3.2 Proyección de la demanda poblacional y consumos.
Para el cálculo de los consumos requeridos por la población en el área de

proyecto, se calcularon empleando las fórmulas siguientes, considerando una
cobertura del 100%:

Presentado por:
Consumo Promedio Diario (CPD).
Consumo Promedio Diario Total (CPDT).
Donde hf son las pérdidas técnicas en el sistema. ( hf= 20% CPD)
Consumo de Máximo Día (CMD).
Consumo de Máxima Hora (CMH).
4.3.3 Diseño de elementos del sistema.

4.3.3.1 Fuente de abastecimiento.
La demanda aplicada sobre la fuente de abastecimiento se consideró a lo largo

del período de diseño a los valores correspondientes para Consumo de Máximo
Día.
4.3.3.2 Estación de bombeo.
Diseñada para vencer la Carga Total Dinámica (CTD), que es la carga total
contra la cual debe de operar la bomba, siendo la energía por unidad de peso de
líquido que debe suministrarle la bomba al mismo para que pueda realizar el
trabajo que pretende, calculándose con la fórmula siguiente, para el caso de
pozos perforados:

Presentado por:
Donde:
CTD = Carga Total Dinámica.

NB = Nivel de Bombeo del Pozo
NRT = Nivel de Rebose del Tanque
NTP = Nivel de Terreno del Pozo.
H SUCCION = Pérdidas por Succión.
H DESCARGA = Pérdidas por Descarga.
La potencia neta requerida viene de parte de un motor, que está gobernada por
la potencia neta demandada de la bomba, las pérdidas por fricción mecánica en
rotación del eje y las pérdidas en el cabezal de descarga. Se tiene por norma el
uso de un factor de 1.2 para calcular la potencia del motor en HP en base a los
HP de la bomba. Este factor cubre ampliamente las pérdidas mecánicas por
fricción en el eje y cabezal de descarga de la bomba. Para determinar la potencia
hidráulica de la bomba se empleará la siguiente fórmula:
Donde:
PB = Potencia de la Bomba
CTD = Carga Total Dinámica.
Q = Caudal de Bombeo
El volumen de almacenamiento fue estimado atendiendo a dos condiciones: (a)

una reserva del 25% del CPD para compensación por consumos picos durante el
día y (b) una segunda basada en una previsión del 15% del CPD para
emergencias y eventualidades, ambas totalizando 40% del CPD, más la reserva
de incendio, esta última, no considerándose en el área del proyecto, porque no
cumple con lo estipulado al número de habitantes para dicho requerimiento.
(5,000 habitantes al menos), lo anterior regido por la Norma INAA - NTON 09
003-99.
Presentado por:
Adicionalmente se emplearon métodos alternativos, con el objetivo de verificar y

esquematizar la operacionalidad horaria del tanque de almacenamiento
propuesto en un día de consumo. El método analítico emplea los patrones
de demanda horario (Referencia Bibliográfica Nº8: Guía de Diseño de Redes de
Agua Potable con uno o varios Tanques y Fuentes de Abastecimiento / Libro / -
2007 – CONAGUA/México) en el cual se determina el volumen total del tanque
de almacenamiento haciendo uso del histograma de consumo horario, en este
caso, el del Municipio de San Fernando, el cual se tomó del Informe Final Plan
Maestro de Agua Potable Urbana de la Localidad de Condega. Proyecto
Nic/021 “Agua Las Segovias” Lux- Development, facilitado por la firma
consultora Ingenieros para el Desarrollo (IPD). Las variaciones horarias se
presentan en la Tabla Nº4.3 Factor de variación horaria del consumo
empleado en el área de proyecto:
Tabla Nº4.3
Factor de variación horaria del consumo empleado en el área de proyecto
Tomando en consideración que el tanque propuesto, será un tanque regulador

y/o de distribución, puesto que el agua llega primero a él antes de abastecer la
red, en éste análisis se asume que cuenta en todo momento con el Consumo
Promedio Diario Total.
Conocido el CPDT y utilizando los factores de la Tabla Nº4.3 se compara hora a

hora las diferencias entre el CPDT y el consumo de cada hora especifica del día.
Esquemáticamente se interpreta el resultado según el Gráfico Nº4.1 CPDT
versus CMH, como una línea recta y una curva, que representan el Consumo
Promedio Diario Total y el Consumo Horario, respectivamente. En la gráfica
se puede apreciar las horas donde se requieren aportes para compensar y las
horas donde se recibe volumen para almacenar, el área arriba de la línea que
representa el CPDT corresponde al volumen total requerido, que es igual a la
suma de los déficits acumulados durante las 24 horas.

Presentado por:
Gráfico Nº4.1
CPDT versus CMH
CMH
CPDT
En cambio para determinar la operacionalidad horaria del tanque se utilizò el

Método de los porcentajes. El cual establece, en el caso de una red con un
sólo tanque con flujos bidireccional o multidireccional, que los gastos que salen
del tanque son iguales a los gastos acumulados de la curva horaria de
demandas. (Referencia Bibliográfica Nº8: Guía de Diseño de Redes de Agua
Potable con uno o varios Tanques y Fuentes de Abastecimiento / Libro / - 2007 –
CONAGUA/México).
En los tanques pueden conectarse varios tubos de la línea o red de conducción,

por eso es necesario conocer en ellos los gastos que ingresan al tanque, con los
cuales se diseña la línea o red de conducción.
En una red con un sólo tanque de regulación, tal como es el caso estudiado, el
volumen de salida puede obtenerse de manera sencilla, conociendo el gasto
máximo diario en el caso de usar la curva de demandas horaria. Considerando
que las variaciones de nivel del agua en el tanque y en la fuente de
abastecimiento son pequeñas, los caudales de ingreso al tanque se pueden
considerar constantes y calcularse con la ecuación siguente:

Presentado por:
∑ ( )
Dónde:
n es el número de gastos de ingreso al tanque
Nj es el tiempo en horas en que opera un gasto de ingreso al tanque cuando es
Nj ≤24
Qj es un gasto de ingreso al tanque
GMD es el Acumulado de Volúmenes de la Curva de Demanda Horaria.
El producto 24×GMD es el volumen de agua que sale del tanque a consecuencia

de la demanda de la población en el día de máximo consumo. Los gastos GMD y
Qj deben tener las mismas unidades. Se aclara que (n) no indica que sea igual al
número de tubos de la línea o red de conducción que llegan al tanque, ya que es
posible que por un mismo tubo en diferentes momentos pueda haber diferentes
gastos de ingreso.
La capacidad de los tanques de regulación se calcula en función de los gastos

que ingresan y salen de ellos. Usando el criterio de la curva de demandas en
redes con un sólo tanque, la capacidad de éste se obtiene mediante coeficientes
de regulación, que se aplican en forma genérica a las redes en un determinado
horario de bombeo.
También se comprueba mediante el empleo del Método de los Porcentajes, el

caudal de salida del tanque al final del día, verificando de esta manera que sea
cercano a cero. Por su parte, para proceder al dimensionamiento del tanque
propuesto, el método sugiere considerar que al tanque de almacenamiento
ingresa y dispone en todo momento del CPDT, este se correlaciona a los
patrones de consumo horario, es decir, a los volúmenes de salida del tanque
requeridos en la red de distribución para abastecer a la población.

Presentado por:
El procedimiento de cálculo se presenta a continuación:
Tabla Nº 4.4
Tabla explicativa de dimensionamiento del
tanque de almacenamiento por el Método de los Porcentajes
1 2 3 4 5
CAUDALES Y VOLUMENES
HORAS
Qi (m3/h) Qs(m3/h) Dif. (m3/h) Vol (m3)
En la columna 1 se enlistan el tiempo en horas.
En la columna 2 se anota la ley de entrada (está en función del volumen de agua

que se deposita en los tanques en la unidad de tiempo considerada, por él o los
diferentes conductos de entrada, para este caso, el CPDT)
En la columna 3 se anota la ley de salida en forma similar a la anterior.
En la columna 4 se anota la diferencia algebraica entre la entrada y la salida.
Finalmente en la columna 5 se anotan las diferencias acumuladas resultantes de

la suma algebraica de las diferencias de la columna 4.
De los valores de la columna de diferencias acumuladas, se deduce el máximo

volumen excedente y el máximo volumen faltante, por lo que:
| |
Por otra parte, diseñando en cuanto a las magnitudes de dimensionamiento que

debe tener el tanque propuesto que asegure el comportamiento deseado, se
toma en cuenta las capacidades del tanque y se somete a correlaciones de
tirantes variables y constantes, que dependen del volumen horario en un
momento dado de dicho tanque.

Presentado por:
Adicionalmente se hace una simulación con el software Epanet 2.0, para

determinar el tirante que se ajusta a las condiciones topográficas de las
localidades. A su vez, esta modelación colaboró a estimar la altura de la torre
que deberá sostener el cilindro o cuerpo del tanque propuesto que aseguren
requisitos de presión en los nodos, velocidades en las tuberías y que a su vez,
también resulten con las menores pérdidas hidráulicas.
4.3.3.4 Red de distribución.
Para el diseño de la red de distribución se predeterminó el conocimiento de la

ubicación de la fuente de abastecimiento que se usará en el periodo de diseño,
debido a que el sistema propuesto es de tipo FUENTE-TANQUE-RED, el tanque
de almacenamiento es el punto principal de entrada de agua hacia la red de
distribución. Una vez identificado el punto de entrada, se procede al trazado de
las tuberías principales (circuitos).
La red se analizó en las condiciones establecidas por el método de Hardy Cross,

ejecutado a través del software Epanet 2.0, asumiendo el criterio básico de
velocidad y presiones. Determinados los anillos y circuitos principales se procede
a definir la salida de cada punto de concentración, procurando salidas
concentradas entre los 200 y 300 metros. La magnitud de salida se establece
según la cantidad de viviendas en influencia para cada nodo, para efectos de
diagnóstico del sistema actual y de área de influencia que representa el sector
poblacional para efectos de diseño final.

Presentado por:
DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA LAS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN
LUIS Y SANTA LUCÍA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
5 Descripción del sistema de agua potable existente en la comunidad La

Trinidad
5.1 Diagnóstico de los elementos del sistema de agua potable en la
El tipo de sistema de abastecimiento de agua potable en la localidad es un Mini-

Acueducto por Bombeo Eléctrico (MABE), concibiéndose como Sistema de
bombeo directo o contra la red de distribución (Ver Gráfico Nº5.1 Esquema
funcional del MABE en la comunidad La Trinidad).
5.1.1 Fuente de abastecimiento
La fuente de abastecimiento es un pozo profundo perforado utilizando equipos

de percusión, finalizando su construcción y primera puesta en marcha en Junio
del año de 1994. El pozo está ubicado en la propiedad del señor Vidal Cerda,
situado en el costado oeste del Estadio de Beisbol de la comunidad.
El sistema de agua potable se abastece de las aguas subterráneas del valle en

que se asienta la localidad. En un historial de producción del año 2008 y 2009 el
pozo La Trinidad ha bombeado en promedio mensual un caudal de 1.20 lps (19
gpm), lo anterior operando 18 horas por día, variando su producción de los 1.07
a los 1.57 lps (17 a los 25 gpm) oscilando de igual forma las horas de bombeo
que van de 17 a 21 horas, lo que se traduce en un aporte medio mensual de
2,224 m3 de agua, tal y como se aprecia en la Tabla Nº5.1 Resumen historial
de producción de pozo actual La Trinidad y el Gráfico Nº5.2 Resumen
historial de producción de pozo actual La Trinidad.
DIAGNÓSTICO TÉCNICO Y COMERCIAL DEL SISTEMA ACTUAL Pág. 50

Presentado por:
Gráfico Nº5.1
Esquema funcional del MABE en la comunidad La Trinidad.
INSTITUTO
NORTE
4 TA CALLE
3 ERA CALLE
HACIA IGLESIA
SANTA LA
LUCIA TRINIDAD
2 DA CALLE
ESTADIO
1 ERA CALLE
CEMENTERIO
HACIA SAN
CARLOS A
V
E
N
A I
V D
E A
N
I N
D U
A E
V
P A
R
I T
N R
C I
I N Nota: LIMITE ENTRE LA
HACIA LA P I TRINDAD Y LA NUEVA
BOQUITA A D TRINIDAD
L A
D
(Ver Plano Red de distribución existente

comunidad La Trinidad/CJN-01/Hoja 4)

Presentado por:
Tabla Nº 5.1
Resumen historial de producción de pozo actual La Trinidad.
2008 2009
Mes
GPM Horas GPM Horas
Enero 24 415 25 474
Febrero 24 448 20 604
Marzo 22 467 29 361
Abril 20 511 21 491
Mayo 20 514 19 644
Junio 19 534 19 581
Julio 19 469 19 570
Agosto 19 477 19 532
Septiembre 19 487 18 555
Octubre 24 526 18 492
Noviembre 32 490 17 535
Diciembre 28 487 17 554
Gráfico Nº5.2
Resumen historial de producción de pozo actual La Trinidad.
33
32
31
Produccion media en GPM
29 29 28
27
25 25
24 24 24
23
22 21
21
20 20
19 20 19 19
19 19
19 19 19
18 18
17 17 17
15
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC
MES DEL AÑ0
2008 2009
Por su parte, en la prueba de aforo realizada al pozo La Trinidad ejecutada el

día 25 de Enero del año 2010 y llevada a cabo por el Ing. Alonso Miranda,
responsable de la División de Hidrología en la Dirección Técnica de la

Presentado por:
Delegación Departamental Carazo de ENACAL, obtuvo los resultado que se

muestran en la Tabla Nº5.2 Características hidrogeológicas y resultados de
prueba de aforo de pozo actual La Trinidad, que a su vez presenta las
características hidrogeológicas de la fuente. (Ver Anexo Nº2. Reporte pruebas
de bombeo de los Pozos La Trinidad y El Quebracho):
Tabla Nº5.2
Características hidrogeológicas y
resultados de prueba de aforo de pozo actual La Trinidad.
Pozo La Trinidad
Bombeo por
Operando
10 minutos a
Descripción Unidad pozo a 8%
100% abierta
válvula
válvula de
abierta
descarga libre
Año de Construcción 1994
Años de Operación 16
Método de Perforación Percusión
Profundidad Total pie 200
Diámetro Ademe pulgadas 8“ (0 a 70 pie) y 6” (70 a 200 pie)
Longitud de Columna Pie 193
Nivel Estático del Agua (NEA) Pie 78 78
Nivel Dinámico del Agua (NDA) Pie 171 183
Caudal Medido gpm 15 25
Presión Psi 12 0
Descenso Pie 93 105
Sumergencia Pie 22 10
Capacidad Especifica Gpm/pie 0.2 0.24
Como consecuencia de la prueba de bombeo se obtuvieron las siguientes

observaciones:
1. Se encontró trabajando el equipo con la válvula regulada un 8% abierta ya

que hay problema de achicamiento del pozo.
2. Se realizó una prueba de recuperación de 2 horas midiendo un NEA: 78 pies.

Presentado por:
5.1.2 Estación de bombeo.
Con relación a la situación de las estaciones de bombeo se reporta que en el

Pozo La Trinidad está instalado un equipo bomba-motor sumergible con una
capacidad de 25 gpm y potencia de 3 HP.
El equipo de bombeo está suspendido de una columna de HG Ø2"x193´ y

descarga a través de una sarta de diámetro 50 mm (2")/HG, la cual posee
válvula anti retorno, válvula mariposa que abre y cierra la descarga, ambas en
buen estado, se carece de válvula aliviadora de presión, el macro-medidor está
en regulares condiciones y el manómetro, calibrado hasta los 160 psi, se
encuentra en buen estado. El banco de transformación de la energía eléctrica
que alimenta a la estación de bombeo consta de un (1) transformador con una
capacidad 5 KVA.
En lo que concierne a protección al operador es muy deficiente, debido a que en

una misma caseta, sin el cerco adecuado, este comparte espacio con las
instalaciones eléctricas de alta tensión, teniendo carencias significativas de
iluminación eléctrica interna y externa, servicios sanitarios, radiocomunicación y
conocimientos básicos para mitigar incidentes de derrame de cloro líquido. En
resumen existe una sola caseta para resguardo del operador, protección de
equipos eléctricos y de cloración.
5.1.3 Desinfección del agua.
El agua suplida a la población es de origen subterráneo por lo que al agua

extraída sólo se le aplica desinfección. Para esto, en el pozo La Trinidad se
dispone de un equipo de inyección de hipoclorito de sodio en disolución
líquida que está en funcionamiento y buen estado. El almacenaje del mismo se
hace en recipientes de 5 galones de capacidad situados en el interior de la
caseta de bombeo.

Presentado por:
5.1.4 Calidad del agua
En cuanto a la calidad físico-química y de presencia de metales en las aguas del

pozo La Trinidad y basados en los análisis realizados en el Laboratorio Central
de ENACAL en Managua para Enero del año 2009, que se muestran en las
Tablas Nº5.3, Nº5.4 y Nº5.5 (Ver Anexo Nº3 Análisis de calidad de Agua de
los Pozos La Trinidad y El Quebracho), el agua del pozo presenta únicamente
valores en la conductividad eléctrica levemente por encima de los recomendados
(585 µs/cm), es decir, son aguas con ciertos niveles de sólidos disueltos, que se
ve demostrado también en el registro de la temperatura del agua en campo, que
en promedio ronda los 29.6ºC, esto se debe a la posible disolución de minerales
presentes en estratos superiores, predominantemente sodio, los cuales son
abundantes en la zona y que también puede ser ocasionado por el proceso de
lixiviación de rocas de distinta composición, se adiciona a estos procesos, el
transporte de agua subterránea de puntos más altos debido a la pronunciada
pendiente característica en la zona.
La presencia de sodio también supera los valores admisibles de forma leve (79
mg/L) se explica la concentración de esta sustancia, al igual que en el caso
anterior, por el transporte de minerales de los suelos salinos. En los análisis
realizados se demuestra que las cantidades encontradas de Calcio y Magnesio
son menores a los valores recomendados por la norma, siendo 73.3 mg/L para el
Calcio y 14.9mg/L para el Magnesio, lo que indica una escasa contribución
nutricional y poco aporte a procesos metabólicos del cuerpo humano, de estos
elementos para el consumidor.
Tomando en cuenta los resultados que se muestran en la Tabla Nº5.3 Análisis

Físico-Químico de las aguas de pozo actual La Trinidad, puede
caracterizarse el agua como ligeramente dura, debido a valores de
conductividad eléctrica y contenido de sodio que supera levemente los valores
admisibles por las normas CAPRE.

Presentado por:
Tabla Nº5.3
Análisis Físico-Químico de las aguas de pozo actual La Trinidad.
Norma CAPRE
Pozo La Valor
Parámetro Unidad Valor
Trinidad Máximo
Recomendado
Admisible
Fecha de Captación 27/01/09
Aspecto - Clara Transparente
Color Aparente en Campo UC 1 15
Color Verdadero Laboratorio UC <LDM 1 15
Turbiedad Campo UNT 0.00 1 5
Turbiedad Laboratorio UNT <LDM 1 5
Solido Total Disuelto mg/L 336 1,000
Temperatura Campo ºC 29.6 18-32
Temperatura Laboratorio ºC 23.4 18-32
Ph Campo - 7.00 6.5 a 8 8
Ph Laboratorio - 7.68 6.5 a 8 8
Conductividad Campo µs/cm 449 400
Conductividad Laboratorio µs/cm 585 400
Alcalinidad (CaCo3) mg/L 221.6 400
Dureza Total(CaCo3) mg/L 154.5 400
Índice de Saturación mg/L 0.241 -0.5 a +0.5
Sodio(Na) mg/L 79 30 50
Calcio (Ca) mg/L 73.3 100
Cobre(Cu) mg/L 1 2
Magnesio(Mn) mg/L 14.9 30 50
Potasio (K) mg/L <LDM 10
Bicarbonatos(HCo3) mg/L 270.1
Carbonatos(Co3) mg/L 0
Hidroxilos(OH) mg/L 0
Cloruros(Cl) mg/L 24.8 25 250
Sulfatos(SO4) mg/L 44.64 25 250
Fuente: Análisis Físico-Químicos Laboratorio Central Managua-enero 2009-ENACAL
La escasa presencia de nitratos y nitritos en relación a los valores máximos

permisibles, indica que el pozo no está siendo contaminado por agentes
naturales ni agentes antrópicos, ya que por lo general los niveles elevados de
nitratos en el agua potable se deben a la contaminación de las aguas
subterráneas por los residuos de animales o derrames de agua provenientes de
actividad ganadera, el uso excesivo de fertilizantes o la infiltración de drenaje
humano proveniente de los sumideros.

Presentado por:
Tabla Nº5.4
Análisis de parámetros de sustancia no deseadas
en aguas de pozo actual La Trinidad.
Norma CAPRE
Pozo La Valor
Trinidad Máximo
Recomendado
Admisible
Hierro Total (Fe) mg/L <LDM 0.3
Nitratos(NO3) mg/L 1.5 25 45
Nitritos(NO2) mg/L 0.006 0.1 1
Flúor(F) mg/L 0.36 0.7 a 1.5
Según los resultados de la Tabla Nº5.4 Análisis de parámetros de sustancia

no deseadas en aguas de pozo actual La Trinidad y la Tabla Nº5.5 Análisis
de sustancias inorgánicas de significado para la salud en el pozo actual La
Trinidad, en el agua no existen elementos no deseados y no hay presencia
de contaminantes inorgánicos de significado para la salud.
Por tanto, se concluye que el agua del pozo de La Trinidad es apta para seguir
siendo utilizada para consumo potable de la población, claro está, con el
previo tratamiento de desinfección a base de cloración.
Tabla Nº5.5
Análisis de sustancias inorgánicas de significado
para la salud en el pozo actual La Trinidad.
Norma CAPRE
Pozo La Valor
Trinidad Máximo
Recomendado
Admisible
Plomo(Pb) µg/L ND 10
Arsénico(As) µg/L ND 10
Cromo(Cr) µg/L ND 50
Cadmio(Cd) µg/L ND 50

Presentado por:
5.1.5 Conducción y red de distribución.
La conducción nace donde se encuentra ubicado el pozo, mediante un tubo de

diámetro 50 mm (2”)/PVC con una distancia de 60 metros hasta llegar al punto
de interconexión de la red de distribución. Luego dicho tubo se dirige al noreste
bordeando el lado sur del campo deportivo de la comunidad; Este continúa hacia
el norte girando en la intercesión de la 1era calle con la Avenida principal,
abasteciendo deficientemente todo el centro de la localidad y viviendas contiguas
a la Iglesia de la Santísima Trinidad, hasta culminar su recorrido en la entrada
principal del Instituto Bayardo Cordero Mendieta situado al sector este de la
comunidad. Las líneas de conducción tienen una longitud total de 428.58 metros
de tubería de PVC en diámetro de 50 mm (2 pulgadas), en tanto que la red de
distribución propiamente dicha está conformada por 3,656.33 metros de tuberías
en diámetros de 12.5 mm (1/2”) a 37.5 mm (1 ½”) todas de material PVC.
Tabla Nº5.6
Conducción y red de distribución existente en la comunidad La Trinidad.
Diámetro Longitud
Material % del Total
Milímetros Pulgadas metros
50 2 PVC 428.58 10.5
37.5 1.5 PVC 2,002.774 49.0
25 1 PVC 213.78 5.2
18.75 ¾ PVC 562.51 13.8
12.5 1/2 PVC 877.27 21.5
TOTAL 4,084.914 100
5.1.6 Tanque de almacenamiento.
El tanque con el que cuenta el MABE La Trinidad es de acero de tipo elevado

con una capacidad de 18.92 m3 (5,000 galones). En la actualidad se encuentra
fuera de servicio, presentando considerables niveles de corrosión en su cuerpo y
estructura metálica, no posee ningún tipo de rotulación y la pintura del cilindro
está deteriorada.

Presentado por:
Las características básicas de las obras de almacenamiento se resumen a

continuación en la Tabla Nº5.7 Características de tanque de almacenamiento
existente en la comunidad La Trinidad.
Tabla Nº5.7
Características de tanque de almacenamiento
Elevación
Capacidad Altura Ubicación
Tanque Material/Tipo (msnm)
(m3 ) (m) (sector)
Fondo Rebose
La Trinidad Acero/Sobre Torre 18.82 9.00 Noreste 116 118.5
5.2 Situación técnico comercial e indicadores de operación.

5.2.1 Aspectos comerciales.
5.2.1.1 Conexiones domiciliares y micro medición.
La información técnica comercial facilitada por ENACAL, registra al mes de

Junio/10 un total de 127 conexiones activas, estas representan el 96.2% de las
conexiones totales, de ellas 74 poseen medidor y solo la mitad de estos están
en buen estado. A su vez 53 conexiones están conectadas directamente a la
red de distribución (Ver Anexo Nº4 Datos básicos).
Tabla Nº5.8
Conexiones domiciliares de la comunidad La Trinidad-junio/10
Estructura
Descripción Cantidad
Porcentual
01 Conexiones Totales 132 100%
01.1. Conexiones Activas 127 96.2%
01.2 Conexiones Suspensas 3 2.3%
01.3 Conexiones Inactivas 2 1.5%
02 Conexiones Activas Totales 127 100.0%
02.1 Conexiones con Medidor 74 58.3%
02.1.1 Conexiones con medidor buen estado 37 50%
02.1.2 Conexiones con medidor mal estado 37 50%
02.2 Conexiones Directas 53 41.7%

Presentado por:
5.2.2 Producción, consumo y agua no contabilizada.
Los resultados del análisis de los datos del sistema comercial proporcionados por
la Delegación ENACAL Jinotepe - Carazo, que se resumen en la Tabla Nº5.9
Producción y consumo de agua de la comunidad La Trinidad de mayo 2009
a abril 2010, muestran que la producción fue de 2,224.17 m3/mes-promedio y
que en ese mismo período, el consumo facturado fue de 2,032.79 m3/mes-
promedio; la relación consumo - producción refleja un Índice de agua No
facturada (ANF) del 8.6%; esta situación se comprueba también en índices de
producción y de consumo de 17.8 y 16.3 m3/conexión/mes respectivamente. Así
mismo, la información refleja que el índice de micromedición efectiva es del 28% y
que el consumo per cápita medido es de 108.5 lppd.
Tabla Nº5.9
Producción y consumo de agua
de la comunidad La Trinidad de mayo 2009 a abril 2010.
Mayo 2009 a
No. Descripción Unidad
abril 2010
1.0 Producción m3/mes prom. 2,224.17
2.0 Consumo m3/mes prom 2,032.79
2.1 Consumo Medido m3/mes prom. 554.80
2.2 Consumo No Medido m3/mes prom. 1,477.99
% del Agua
3.0 Índice de Agua No Contabilizada 8.6%
Producida
3
4.0 Índice de Producción/Conexión m /mes/Conexión 17.8
5.0 Índice de Consumo/Conexión m3/mes/Conexión 16.3
6.0 Conexiones Activas Promedio Mensual 125
6.1 Con Medidor en Buen Estado No. Conexiones 35
6.2 Sin Medición No. Conexiones 90
Med. B. E/
7.0 Índice de Micromedición 28%
ConexActivas
8.0 Índice de Habitantes por Casa Personas/Casa 5
9.0 Índice de Consumo/Persona lppd 108.5
9.1 ConsumoMedido lppd 105.68
9.2 Consumo No Medido lppd 109.48

Presentado por:
5.2.2.1 Facturación.
La facturación durante el primer semestre del año 2010 alcanzó un volumen de

12,155.50 m³, con un promedio mensual de 2,025.92 m³. El 58.3% de la
facturación corresponde a un volumen medido, en tanto que el 41.7% restante se
refiere al volumen estimado de las conexiones directas. El monto semestral
facturado ascendió a la suma C$66,124 de los cuales el 98.96% (C$65,435)
corresponde al consumo de los usuarios particulares.
5.3 Demanda, consumo y dotación actual en la comunidad La Trinidad.

5.3.1 Demanda actual.
5.3.1.1 Población actual.
Para definir la población actual se consultó el censo poblacional 2005 INIDE y

el resultado obtenido de la encuesta socioeconómica, con los datos de las
distintas fuentes, se procedió a determinar valores diferentes para el índice
habitacional, así: dato INIDE censo 2005: 5 Hab/Casa, dato del censo realizado
en agosto 2010: 4.8 Hab/Casa. De manera similar, para la población total se
identificaron diferentes valores en dependencia de la fuente de los datos, así:
Tabla Nº5.10
Población actual de la comunidad
La Trinidad según fuentes de información.
Fuente Población al 2010
1. Anuario Estadístico INIDE 2007, Proyección 2010 1033 habitantes
2. Resultado Encuesta Socioeconómica 927 habitantes
La disparidad resultante de los datos de la encuesta socioeconómica respecto a

la proyección del año 2010 del Anuario Estadístico INIDE 2007, es de 11.4%,
debiéndose a que el área de intervención de la encuesta se delimitó al foco
poblacional concentrado y no disperso. Por tanto se decidió usar como dato de
población al año 2010, 927 habitantes y un índice habitacional de 5 hab/casa,
en el entendido que este valor representa la población beneficiaria del sistema
actual, es decir, el que resulta del conteo y censo poblacional elaborado en la
comunidad.

Presentado por:
5.3.1.2 Cobertura del servicio.
El censo poblacional llevado a cabo en agosto de 2010, reporta un total de 213

predios con viviendas, de los cuales 194 poseen casas habitadas, en tanto que
el reporte de facturación a Junio/10, refleja un total de 127 conexiones
domiciliares activas. Relacionando ambos datos y considerando el índice
habitacional de 5 habitantes/casa, la cobertura actual del servicio de agua potable
de la localidad, se calcula en 68.5%, según la siguiente expresión:
Cobertura = Población servida/Población total =100 x (635/927)= 68.5%
Sin embargo la cobertura es mucho más crítica referido a lo determinado en

campo, ya que basado en la encuesta socioeconómica, se tiene que en la
comunidad La Trinidad el 49% de la población no cuenta con el servicio de
agua potable en sus hogares.
5.3.2 Dotación.
5.3.2.1 Dotación actual.
Para localidades como La Trinidad, que es una comunidad rural que ha

experimentado un proceso de urbanización y con población actual en el rango
de 0 y 5,000 habitantes, la Norma NTON 09 003-99 del INAA establece una
dotación domiciliar de 75 lppd. Según esta, para estimar la dotación
promedio total, al valor anterior se le debe agregar el 7% por consumo
comercial, 7% por consumo institucional y 2% por consumo industrial; en este
caso no corresponde, debido a que en la comunidad no son significativos dichos
tipos de consumos, por no estar presentes. Esto comprobándose con el historial
de consumo facturado para el primer semestre del año 2010, en el cual, como se
aprecia en la Tabla Nº 5.11 Volumen facturado de enero a junio 2010, no está
presente el tipo de tarifa comercial e industrial, únicamente se presenta el público
o institucional con 0.52% del consumo facturado total. Por tal razón, la dotación
promedio total de la comunidad La Trinidad sería de 75 lppd + 7%*(75 lppd) =
80.25 lppd.

Presentado por:
Tabla Nº5.11
Volumen Facturado de enero a junio de 2010 en conexiones
domiciliares existentes en la comunidad La Trinidad.
Total Primer Semestre 2010
Tipo de Tarifa
Cód. Consumo Consumo No Consumo
Tarifa Medido Medido Total
(M3) (M3) (M3)
Domiciliar 1 7,111 0 7,111
Domiciliar No Medido 11 0 4797,3 4,797.30
Gobierno Departamental 96 0 63 63
Urbanizaciones Progresivas 98 0 184,2 184.20
Total La Trinidad 7,111 5044,5 12,155.50
Por otra parte, al analizar los registros de facturación, en particular los datos del
consumo de los usuarios con medidor en buen estado, que se muestran en la
Tabla Nº5.12 Consumo medido en la comunidad La Trinidad – Primer
semestre de 2010, se ha encontrado que el volumen promedio facturado es de
1,185.17 m3/mes. Lo cual no es representativo debido que en dicha localidad
solamente se mide efectivamente el 28% de las conexiones activas, además, de
todo el consumo facturado únicamente el 58.5% es medido, por tal razón dicho
resultado no es característico de la comunidad.
Tabla Nº5.12
Consumo medido en conexiones domiciliares existentes en
la comunidad La Trinidad.– Primer semestre de 2010.
Volumen
Conexiones Facturado Dotación Promedio
Mes
Medidas Medido (m3/conex/mes)
(m3/mes)
Enero 37 1.215,90 32,86
Febrero 37 1.195,10 32,30
Marzo 37 1.194,30 32,28
Abril 37 1.168,70 31,59
Mayo 37 1.190,10 32,16
Junio 37 1.146,90 31,00
Promedio 37 1.185,17 32,03

Presentado por:
Si se valora el hipotético caso de que exista un 100% de micro medición, es

decir que todas las conexiones activas, que es 96.2% de las conexiones
totales, tengan medidor en buen estado y aplicando el mismo análisis del párrafo
anterior, se logra observar que la dotación promedio mensual por conexión
alcanza los 9.3 m3. Si se considera que este consumo ocurre en 30 días y que el
índice habitacional promedio es de 5 hab/casa, la dotación per-cápita total actual
resultaría en 62.21 lppd, como puede verse en la Tabla Nº5.13: Consumo
medido en conexiones domiciliares existentes en la comunidad La
Trinidad– Primer semestre de 2010 con 100% micro medición.
Tabla Nº5.13
Consumo medido en conexiones domiciliares existentes en la comunidad
La Trinidad– Primer semestre 2010 con 100% micro medición.
Volumen
Dotación Dotación
Conexiones Facturado
Mes Promedio Promedio
Medidas Medido
(m3/conex/mes) (lppd)
(m3/mes)
Enero 127 1.215,90 9,57 63.83
Febrero 127 1.195,10 9,41 62.73
Marzo 127 1.194,30 9,40 62.69
Abril 127 1.168,70 9,20 61.31
Mayo 127 1.190,10 9,37 62.47
Junio 127 1.146,90 9,03 60.20
Promedio 127 1.185,17 9,33 62.21
Basado en lo expuesto, se confirma que este último valor (62.21 lppd) se adapta
perfectamente y de manera particular a la situación idealizada de la comunidad
según lo normado por la NTON 09 003-99.
Ahora bien, si se tiene en cuenta que el consumo reportado de enero a junio de

2010, corresponde a una situación que está influenciada por condiciones como:
restricciones hidráulicas, limitaciones de la oferta de agua bajo las cuales
opera el sistema y el consecuente régimen de racionamiento al cual están
sometidos los usuarios, resulta lógico pensar que en condiciones normales de

Presentado por:
operación del MABE, el consumo medido reflejaría una dotación por encima de
los 9.3 m3/mes (62 lppd), por lo tanto se ha decidido utilizar 80.25 lppd como la
dotación que debe adotarse para estimar la demanda actual y futura de esta
localidad como resultado de la dotación domiciliar de 75 lppd, establecida por
Norma NTON 09 003-99 del INAA más una consideración del 7% sobre este,
destinada al consumo institucional o público.
5.3.3 Consumo.
5.3.3.1 Consumo Promedio Diario (CPD)
La demanda de agua se proyectó para una cobertura del 100% de la población

actual; correspondiente a un total de 927 personas a la cual se aplicará un factor
de pérdidas debido a fugas y desperdicios en los componentes del sistema igual
a 20% del Consumo Promedio Diario.
CPD = 927 Hab x 80.25 lppd =74,391.75 lpd ≡ 74.39 m3/día = 0.861 lps
CPDTOTAL= 927 Hab x 80.25 lppd x 1.2 = 89,270.10 lpd
CPDTOTAL≡ 89.27 m3/día = 1.033 lps
5.3.3.2 Consumo de Máximo Día. (CMD)
Para la estimación del Consumo de Máximo Día se adopta el factor de 1.5

aplicado al CPD, tomado de la norma NTON 09 003-99, de modo que:
CMD = 1.5 x74.39 m3/día + (0.2x74.39m3/día) = 126.464 m3/día=1.464 lps.

CMD POZO OPERANDO 16 HORAS DIARIAS = (24/16) x 1.464 lps = 2.196 lps
5.3.3.3 Consumo de Máxima Hora. (CMH)
Para la estimación del Consumo de Máxima Hora, la norma NTON 09 003-99

indica un factor de 2.5 aplicado al CPD, por lo que
CMH = 2.5 x 74.39 m3/día + (0.2x74.39m3/día) = 200.85 m3/día=2.325 lps

Presentado por:
5.3.4 Demanda por elementos del sistema/requerimientos de 2010.
Utilizando los valores recomendados por la Norma INAA - NTON 09 003-99 y

haciendo uso de los datos de la demanda estimada, se determinó la demanda
por elemento del sistema, según se describe a continuación:
Tabla Nº5.14
Estimación de la demanda actual-2010 en la
comunidad La Trinidad con 100% de cobertura
Demanda Total
Descripción del Concepto
m³ /día lps gpm
Consumo Promedio Diario (CPD) 74.392 0.861 13.647
Consumo Máximo Día (CMD) (16 horas) 189.969 2.196 34.80
Consumo Máxima Hora (CMH) 200.85 2.325 36.85
5.3.4.1 Fuente y producción.
La fuente del acueducto en estudio está constituida por las aguas subterráneas
de la zona, captada mediante pozo perforado equipado con equipos de
bombeo. De acuerdo con lo establecido en la Norma INAA - NTON 09 003-99, la
fuente debe producir al menos el Consumo de Máximo Día, por lo que el pozo
del sistema, con sus correspondientes equipos de bombeo, deben tener una
capacidad de bombear 1.464 lps (23.205 gpm), esto para 24 horas de bombeo.
De operar el sistema 16 horas diarias, como es sugerido en acueductos rurales

y semirurales, el requerimiento de la fuente ascendería a 2.196 lps (34.80 gpm).
Sin embargo, dado que el sistema funciona bajo el esquema de operación
FUENTE-RED, careciendo del tanque de almacenamiento, es decir en la
condición más desfavorable, la fuente debe proporcionar el Consumo de
Máxima Hora, por lo que el pozo debería ser capaz de producir, hoy en día, un
caudal de 2.325 lps (36.85 gpm).

Presentado por:
De acuerdo con lo estipulado sobre el tema, en la norma INAA - NTON 09 003-

99, el volumen de almacenamiento disponible en el sistema debe ser del 40%
del Consumo Promedio Diario, para atender variaciones de consumo y
emergencias en el sistema o bien fluctuaciones horarias de la demanda, más la
reserva de incendio, esta última, no considerándose en la localidad por razones
de que no cumple con lo estipulado al número de habitantes para dicho
requerimiento. (5,000 habitantes al menos). Se tiene entonces que:
Volumen de Almacenamiento = 40%*(CPD) = 0.4x74.392 m3
Volumen de Almacenamiento =29.76 m3 (7,861gal.)
5.3.4.3 Red de distribución
En relación al caudal máximo que puede ingresar a la red, la Norma INAA -

NTON 09 003-99 indica que el mismo debe ser el equivalente al Consumo de
Máxima Hora, es decir, 2.325 lps (36.85 gpm), abastecidos desde el pozo.
5.3.5 Balance demanda – oferta por elemento del sistema.
Una comparación preliminar, entre la demanda estimada y la capacidad instalada

de los elementos del sistema, se muestra en la Tabla Nº5.15 Balance oferta-
demanda actual de 2010 con cobertura del 100% en la comunidad La
Trinidad, que se describe a continuación:

Presentado por:
Tabla Nº5.15
Balance oferta- demanda actual de 2010 con
cobertura del 100% en la comunidad La Trinidad.
Capacidad
Concepto Demanda Actual Déficit
Instalada
1.130 lps/
Fuente 2.325 lps 36.85 gpm 1.2 lps 19 gpm
17.85 gpm
Almacenamiento 29.76 m³ 7,861gal 0 m³ 0 gal 29.76 m³
Red de 1.130 lps/
2.325 lps 36.85 gpm - -
Distribución 17.85 gpm
Analizando los datos mostrados en la Tabla Nº5.15 Balance oferta- demanda

actual de 2010 con cobertura del 100% en la comunidad La Trinidad, se
observa que la capacidad instalada en la fuente de abastecimiento únicamente
alcanza 54.6% del requerimiento del Consumo de Máximo Día igual a 2.196
lps (34.80 gpm), esto operando 16 horas diaria el equipo de bombeo, por lo que
no logra satisfacer la demanda de la comunidad.
No obstante, por la configuración operativa en la que el pozo bombea

directamente a la red, este debe ser capaz de suplir la Demanda de Máxima
Hora, demostrándose que la fuente no está en capacidad de satisfacer dicha
demanda logrando producir únicamente 51.6% de la demanda horaria
necesaria en la localidad equivalente a 2.325 lps (36.85 gpm).
Con relación al almacenamiento, el déficit es total por lo que no se compensa las

variaciones de consumo en la red de distribución.

Presentado por:
Í DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA LAS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN
6 Diseño metodológico.
6.1 Estudios previos.
6.1.1 Recopilación y levantamiento de la información.
Se recopiló y se revisó toda la información existente acerca de la zona de

estudio como censos, planos topográficos, estudios previos, etc. En especial
atención a todo lo relacionado con el sistema actual de abastecimiento de
agua potable.
6.1.2 Visitas de campo.
Se llevó a cabo una inspección física de la zona en estudio para poder señalar
variaciones existentes con respecto a la información obtenida, en comparación
con lo actual del sector, realizándose también recorridos por puntos críticos
en el sistema de abastecimiento, todo lo anterior para obtener información
perceptible del suministro de agua para luego empezar a elaborar posibles
estrategias a seguir. (Referencia Bibliográfica Nº15: PREINVERSION / Manual
de Administración del Ciclo de Proyecto - 2007 – Nuevo FISE)
6.1.3 Censo y estudio socioeconómico.
Para obtener óptimos resultados del proyecto, fue necesario realizar un estudio
socioeconómico que permitió conocer las necesidades básicas y la situación
actual de la población en las comunidades para lo cual se diseñó una encuesta
socioeconómica donde se analizaron los siguientes aspectos:
Situación del servicio de agua.

Situación de saneamiento.
Capacidad económica.
Voluntad de la comunidad a conectarse al nuevo sistema de abastecimiento.
(Referencia Bibliográfica Nº15: PREINVERSIÓN / Manual de Administración del

Ciclo de Proyecto - 2007 – Nuevo FISE)
DISEÑO METODOLÓGICO Pág. 69

Presentado por:
6.1.4 Prefactibilidad técnica.

6.1.4.1 Catastro, diagnóstico y evaluación hidráulica del sistema actual.
Se efectuaron inspecciones visuales y de catastro de las instalaciones

existentes con la ayuda de técnicos que laboran en ENACAL y habitantes del
lugar, conocedores de la configuración y extensión de la red de distribución y el
estado físico de los elementos del sistema, que posteriormente se confirmaron in
situ.
Luego se verificó el funcionamiento hidráulico del sistema de abastecimiento

de agua potable existente en la comunidad La Trinidad, Mini-Acueducto Por
Bombeo Eléctrico (MABE), adaptándola a un proceso de simulación en el
software Epanet 2.0, para constatar la situación hidráulica actual del
acueducto, sometiendo los 4.085 km de red de distribución existente a un
análisis de bombeo directo o contra la red de distribución en ausencia de
tanque de almacenamiento en las condiciones de Consumo Mínimo (0.54 lps),
Máximo (1.8 lps) y Promedio (0.85 lps), calculados para el año 2010 en un día
tipo, correlacionadas a un patrón horario de consumo correspondientes a las 6
AM, 11 PM y 6 PM, respectivamente.
6.1.4.2 Estudio de fuentes de abastecimiento.
Se obtuvo información de las inspecciones y de los análisis físicos-químicos,

hechos por ENACAL y el Comité de Agua Potable (CAP) La Boquita-
Casares, de las fuentes de abastecimiento que actualmente están suministrando
agua a la zona, para confirmar que el agua brindada a la población esté
cumpliendo con los requerimientos necesarios para su consumo. Conjuntamente
se comprobó que el caudal suministrado por las fuentes, sea el necesario para
garantizar la dotación hasta el final del período de diseño, esto mediante una
valoración de los registros históricos de producción recopilados, es decir,
pozos perforados que están operando para ENACAL y el CAP/La Boquita-
Casares, sumada a ello, apoyados con los reportes de pruebas de bombeo
practicadas a los pozos que abastecen a la población, actualmente.
Presentado por:
6.1.4.3 Estudio de oferta y demanda.
Se realizó el balance de oferta-demanda de agua general del sistema para un

horizonte de 20 años, garantizando que la oferta de agua (caudal de las fuentes)
no fuese menor que 1.5 veces el Consumo de Máximo Día al final del período
de diseño, de acuerdo al nivel de servicio adoptado, considerando para ello los
criterios que aparecen en las Normas Técnicas de INAA.
6.2 Formulación y diseño final del acueducto.

6.2.1 Levantamiento topográfico general.
Después de haber realizado el reconocimiento visual del sitio, se hizo una

verificación planimétrica y altimétrica de la zona mediante un levantamiento
topográfico general, auxiliándose del software Autocad y como herramientas
físicas se emplearon Sistemas de Posición Global (GPS), que en la ejecución de
los trabajos topográficos se auxilió del equipo Map 60 Cx, con el que se
levantó altiplanimétricamente las cuadriculas “urbanas” de las localidades
correlacionándose con el método computarizado de Modelos Digitales de
Elevación, que se explica en Anexo Nº14 Topografía, apoyándose también de
la aplicación del programa Google Earth.
6.2.2 Indagación de la trabajabilidad de los suelos en el área de proyecto.
Según el Estudio de suelos para revisión de estructura de pavimento para el

proyecto: Carretera Diriamba-La Boquita-Casares (INOCSA-2005) en el cual,
el resultado de los sondeos del Nº180 al Nº186, correspondientes a los
estacionamientos 18+019 al 18+625, situados al borde suroeste de la localidad
La Trinidad, detallan que las muestras analizadas reflejan que los suelos
predominantes investigados son Arenas Limosas o Arcillosas con Gravas, con
la clasificación AASHTO A-2-4(0). (Ver Anexo Nº 15 Estudio de suelo).

Presentado por:
6.2.3 Diseño final de los elementos del sistema de abastecimiento

propuesto.
Para el dimensionamiento final de los elementos del sistema se calcularon los

caudales futuros, pérdidas, velocidades y presiones de las líneas de conducción
y red de distribución. Para dichos cálculos se empleó el software Epanet 2.0,
especialmente diseñado para tales fines. Así mismo se presenta diagrama
enumerado de la red y de condiciones hidráulicas. (Ver Anexo Nº13 Modelación
hidráulica del sistema propuesto).
La condición de trabajo y operación más crítica de distribución que se analizó

para el Sistema por Gravedad idealizado de tipo FUENTE-TANQUE-RED fue la
correspondiente a:
a) Sistema de bombeo contra el tanque de almacenamiento en la

condición de Consumo de Máxima Hora para el año último del período
de diseño en la red de distribución. (2031), con el suministro de agua
producida por la capacidad instalada de las fuentes de producción y el
tanque al 50% de su volumen de almacenaje.
6.2.4 Cuantificación de obras y presupuestos.
Basados en los resultados anteriores, se hizo el estimado de volúmenes de

obras y costos, siendo congruentes con las etapas, sub etapas y actividades
constructivas o de desarrollo, valorando tanto costos directos como indirectos.
6.2.5 Elaboración de memoria técnica y planos constructivos.
Los resultados de los estudios se describen en una memoria de diseño cuyo

contenido está conforme a los datos obtenidos, con los estándares utilizados en
memorias de diseño de esta índole más los planos constructivos del sistema (Ver
Anexo Nº20 Planos).

Presentado por:
7 Criterios de diseño y dimensionamiento.
Los criterios y parámetros de proyección a ser utilizados para el modelaje hidráulico

y el subsecuente dimensionamiento de los distintos componentes del sistema, para
el período de planificación especificado según el período de diseño establecido
para proyectos de abastecimiento de agua potable, son los siguientes:
a) Horizonte de proyección: El horizonte de proyección es el año 2031.
b) Dotación: De acuerdo a lo analizado en el capítulo 5, se utilizará una

dotación de 80.25 lppd para estimar la demanda actual y futura de la
población de la comunidad La Trinidad. Para el caso de las localidades San
Luis y Santa Lucía será 40 y 60 lppd regido por el nivel de servicio
suministrado de acueductos rurales según la Norma Técnica para el Diseño
de Sistemas de Abastecimiento de Agua en el Medio Rural del INAA-
NTON 09-001-99.
c) Pérdidas técnicas: Las pérdidas técnicas en el sistema se estimarán

conforme la Norma INAA-NTON 09 003-99, iguales a un 20% de la demanda
para Consumo Promedio Diario al final del período de diseño (2031),
equivalente a 2.412 lps (38.23 gpm).
d) Consumo y factores de consumos picos: La demanda para consumo

promedio y los factores a utilizar para determinar las demandas para
consumos máximos, serán los siguientes:
Dotación Ver literal (b) [Incluye consumo doméstico e institucional]
Demanda para Consumo Promedio Diario (CPD) Población x Dotación
Pérdidas Técnicas (hf) 20% x (CPD)
Demanda para Consumo Promedio Diario Total (CPDT) CPD +hf
Demanda para Consumo de Máximo Día (CMD) 150% x (CPD) + hf
Demanda para Consumo de Máxima Hora (CMH) 250% x (CPD) + hf
Demanda para Incendio Aplica a Poblaciones mayores a 5,000 habitantes.
CRITERIOS DE DISEÑO Pág. 73
Presentado por:
e) Proyección de la población: Se utilizará como población base la del año

2010 que es de 1,470 habitantes, total de las tres comunidades, con un índice
habitacional de 5 hab/casa, esto según el censo realizado en las comunidades
en cuestión a agosto del año 2010. La tasa de crecimiento anual, resultará del
análisis del comportamiento de los censos poblacionales del INIDE, y deberá
estar dentro del rango de 2.5 y 4.5% según las Norma (NTON 09 003-99).
f) Fuente de abastecimiento: Se utilizarán aguas subterráneas haciendo uso

del Pozo La Trinidad, reforzando su producción con el Pozo El Quebracho,
empleado para el Proyecto IS 18-380 /Diseño de Abastecimiento de Agua
Potable Casares – La Boquita, bajo la configuración FUENTE-TANQUE-RED,
mediante un acople de la línea de conducción hacia el tanque de
almacenamiento propuesto.
g) Línea de conducción: Las líneas de impulsión pozo-tanque de

almacenamiento, se analizaron y dimensionaron para satisfacer la demanda para
Consumo de Máximo Día; el o los diámetros a utilizar serán finalmente
seleccionados en función del análisis del diámetro económico, considerando el
costo de inversión y el costo energético del bombeo para los diámetros
considerados.
h) Almacenamiento: El volumen de almacenamiento se estimará considerando

garantizar una reserva del 25% del CPD, más una previsión del 15% del CPD
para los casos de emergencias y adicionalmente, una provisión de reserva para
incendio, de ser necesario.
i) Red de distribución: La Red de Distribución se calculará para satisfacer la

mayor demanda entre el Consumo de Máxima Hora y el Consumo de Máximo
Día más la provisión contra incendio (CMD + Incendio), en caso de
considerarse.

Presentado por:
j) Presiones de servicio en la red de distribución: La presión mínima residual

en la red principal será de 14 m.c.a, la carga estática máxima será de 50
m.c.a. Se permitirán en puntos aislados, presiones estáticas de hasta 70
m.c.a, cuando el área de servicio sea de topografía muy irregular.
k) Velocidad del flujo: Se mantendrán velocidades del flujo en el rango de

valores de 0.6 a 2.0 m/seg, aunque también son aceptables valores no menores
de 0.4 m/s y mayores a 0.3 m/s.
l) Tipos de tubería y diámetro mínimo a utilizar: Se usará tubería PVC / SDR

26, salvo donde expresamente se determine lo contrario. Para efectos de cálculo,
se utilizará el valor del diámetro nominal de la tubería y un coeficiente de Hazen-
Williams C= 150. El diámetro mínimo proyectado será de 50 mm (2 plg). En el
caso de utilizar en los análisis tubería de otro tipo de material, también se usará
el coeficiente de Hazen-William que corresponda al material para la tubería del
caso.
m) Cobertura mínima de la tubería: En cualquier punto, la cobertura mínima de

la tubería no será menor de 1.20 m sobre la corona. Cuando por causas
justificables se deba instalar la tubería con menor cobertura, se protegerá el tubo
con una capa de 0.2 m de espesor de concreto simple de 2,500 psi, colocada
alrededor del tubo.

Presentado por:
8 Evaluación hidráulica del sistema actual en la comunidad La Trinidad.

8.1 Estructura física del modelo hidráulico del sistema actual.
En la conformación de la estructura física del modelo hidráulico del sistema

existente se utilizó la aplicación hidráulica computarizada Epanet 2.0. En su
elaboración se utilizó la información obtenida del catastro técnico de las
instalaciones y del catastro de acometidas realizados en el sistema de agua
potable de la comunidad La Trinidad. Esta información fue utilizada para
elaborar el diagrama esquemático de funcionamiento del sistema actual que se
presenta en el Gráfico Nº5.1 y Plano red existente La Trinidad/CJN-01/Hoja 4,
el que muestra además del principio funcionamiento del MABE, la infraestructura
de sus componentes principales, incluyendo: producción, almacenamiento,
tuberías de impulsión/conducción y distribución.
8.2 Idealización de la red de distribución para ingreso de datos en el

modelo hidráulico existente.
Con el objetivo de obtener resultados adaptados a la realidad, basados en la

modelación hidráulica, que estén correlacionados y conforme a lo existente
levantado y detectado en campo, se procedió a asignar demandas a cada nodo
de la red según como ésta se extiende en la localidad como resultado del
catastro de redes llevado a cabo, esto para la cantidad de viviendas habitadas
actualmente en la comunidad La Trinidad, tal y como se muestra en la Tabla
Nº8.1 Asignación de demanda por nodos en la situación actual y el Gráfico
Nº8.1 Viviendas de influencia correspondiente a cada nodo en la situación
actual.
EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA ACTUAL EN LA COMUNIDAD LA TRINIDAD Pág. 76

Presentado por:
Tabla Nº8.1 Asignación de demanda por nodos en la situación actual.

Consumo Consumo
Viviendas Población
Nodo Bloque Promedio Diario Máxima Hora
habitadas (Hab)
(Lps) (Lps)
Nudo 1 A, J, Z1, Z2,Z3, CEMENTERIO 60 281 0.261 0.705
Nudo 2 B, C 17 77 0.072 0.193
Nudo 3 NODO DE PRESIÓN 0 0 0.000 0.000
F, G, ESTADIO, 4 CASAS DEL
Nudo 4 24 116 0.108 0.291
BLOQUE E
Nudo 5 H, I, 4 CASAS DEL BOQUE E 21 101 0.094 0.253
Nudo 6 D, C´ 12 58 0.054 0.145
Nudo 7 NODO DE PRESIÓN 0 0 0.000 0.000
M, O, CASA 5 DEL BLOQUE L´,
Nudo 8 17 73 0.068 0.183
CASA 3 DEL BLOQUE N
CASAS 1 Y 2 DEL BLOQUE N,
CASAS DEL 1 AL 6 DEL BLOQUE
Nudo 9 14 71 0.066 0.178
L´, CASAS 1, 2, 3, 9, 10, 11 DEL
BLOQUE K
L, CASAS DEL 4 AL 8 DEL
Nudo 10 14 77 0.072 0.193
BLOQUE K
Nudo 11 COMUNIDAD SAN CARLOS 16 73 0.068 0.183
TOTAL 195 927 0.861 2.325
Gráfico Nº8.1
Viviendas de influencia correspondiente a
cada nodo en la situación actual.

Presentado por:
Gráfico Nº8.2 Esquema de nodos y tubería en situación

Tabla Nº8.2
Tubería en situación existente en la Comunidad La Trinidad.
Nodo correspondiente ID Línea Longitud Diámetro

Tubería
Del Al (m) (mm)
C3-1 T3 139.85 50
1-3 T4 59.16 50
3-4 T5 68.02 37.5
4-5 T6 237.75 37.5
5-6 T7 96.25 37.5
6-7 T8 54.74 37.5
7-3 T9 178.42 50
7-8 T10 273.89 37.5
8-9 T11 169.56 37.5
9-10 T12 249.26 37.5
2-3 T13 47.26 37.5
C2-11 T15 276.66 12.5

Presentado por:
8.3 Modelaje hidráulico del sistema actual.
A continuación se definen los datos utilizados en Epanet 2.0 y la fuente de los

mismos:
a) Demanda en los nodos: Caudal estimado a partir del consumo de las

viviendas que contribuyen al nudo, bajo el concepto habitante en cada
vivienda.
b) Elevación de los nodos: Elevación en las esquinas donde se establecen

nudos, obtenida de los planos topográficos de la localidad
c) Patrón de demanda: Patrón de consumo en un período de 24 horas; se

optó por el definido en los datos de consumo obtenidos en el acueducto
del Municipio de San Fernando, Departamento de Nueva Segovia
facilitado por la firma consultora Ingenieros para el Desarrollo (IPD) y de
empleo a nivel nacional destinado para municipios y zonas rurales de los
proyectos NIC-021 Lux Development, cuyas representaciones gráficas se
muestran enseguida:
Tabla Nº8.3:
Histograma de consumo Municipio de San Fernando.
d) Longitud de tubería: Longitud de tubería en un tramo entre dos nodos

consecutivos; se obtuvo de los planos del catastro de la red de
distribución.
e) Diámetro de la tubería: Diámetro de la tubería en un tramo entre dos

nodos consecutivos; se obtuvo de los planos del catastro de la red de
distribución.

Presentado por:
Gráfico Nº8.3
Curva de modulación Municipio de San Fernando.
Gráfico Nº8.4
Curva de modulación ingresada a Epanet 2.0.
Municipio de San Fernando.

Presentado por:
f) Rugosidad de la tubería: Coeficiente de rugosidad de la tubería antes

definida, correspondiente a la fórmula de cálculo utilizada para estimar las
pérdidas por fricción; para el caso se seleccionó la ecuación de Hazen-
Williams, con un valor de 130 para tubería usada de todo tipo de material,
especialmente PVC con cierta edad, según la Tabla 7-1 de la norma
NTON 09 003-99.
g) Estatus Inicial de la tubería: Condición de inicio para definir si la tubería

está abierta para conducir flujo o cerrada.
h) Reservorios: Utilizados para simular pozos.
i) Caudal de bombeo: Caudal de operación de los equipos de bombeo

reportado, siendo la producción promedio mensual de 1.20 lps (19 gpm).
j) Carga de bombeo: Corresponde a la CTD del equipo de bombeo; para el

caso se adoptó la presión reportada por el manómetro en la sarta de
descarga del pozo siendo de 12 psi o bien 8,44 m.c.a.
8.4 Resultados de la modelación hidráulica del sistema existente en la

localidad La Trinidad.
Se modeló hidráulicamente la red de distribución de acuerdo con el patrón de

consumo para cada hora, bajo la condición de operación actual que es un
sistema de bombeo directo o contra la red de distribución. Los resultados
que se presentan en este reporte corresponden a tres momentos definidos;
situación del MABE; a las 6 AM, 11 AM y 6 PM. Según el patrón de demanda
planteado, estos puntos representan tres situaciones claramente específicas en
la red; el primero cuando ocurre el Consumo Mínimo equivalente a 0.54 lps
(8.55 gpm), el segundo representa el Máximo Consumo correspondiente a 1.8
lps (28.53 gpm) y el tercero constituye el Consumo Promedio igual a 0.85 lps
(13.47 gpm).

Presentado por:
Los resultados indican que la red no dispone de suministro de agua para cubrir la
demanda total en todo el sector de la localidad a la que está expuesta, se
presentan valores de presión menores que cero en los tres momentos
analizados, lo cual es un indicativo de que existe algún problema en el
diseño de la red o en su modo de operación. Estas suelen presentarse
cuando la alimentación de algún sector de la red esta estrangulado. Pueden
apreciarse valores de presión mayores que cero principalmente en la zona
central de la localidad, inclusive levemente mayores al mínimo requerido por la
norma NTON – 09 003- 99 (14 m.c.a). Sin embargo, no siempre estos valores
son los requeridos para el buen funcionamiento de la red.
Tabla Nº8.4:
Resultados obtenidos de la modelación hidráulica del sistema de
abastecimiento de agua existente en la comunidad La Trinidad.
Presión (m.c.a) Velocidad (m/s)
Hora
Máxima Nodo Mínima Nodo Máxima Tubo Mínima Tubo
6 am 15.08 5 4.48 9 0.35 15 0.01 7
11am 5.43 5 -40.45 11 1.16 16 0.04 7
6 pm 13.58 5 2.42 11 0.55 15 0.02 7
Desde el punto de vista hidráulico, la red de distribución y conducción en la

condición de mínimo esfuerzo, es decir Consumo Mínimo igual a 0.54 lps (8.55
gpm) (6 am) registra que el 88% de las presiones son menores a los 14 m.c.a,
con el 90% de las tuberías teniendo flujo con velocidades menores de 0.30 m/s.
Por su parte en la condición más crítica, o bien la de máximo consumo

correspondiente a 1.8 lps (28.53 gpm) (11 am), se obtuvo que el 87% de la red
funciona con presiones por debajo de los 7 m.c.a y que en el 45% de las tuberías
se dan velocidades de flujo mayores a 0.6 m/s, a su vez el 40% de la red genera
pérdidas unitarias entre 10 y 25 m/km. Para la condición de Consumo
Promedio Diario equivalente en 0.85 lps (13.47 gpm) (6 pm) solo el 5% de la
red de distribución opera por encima de los 14 m.c.a.

Presentado por:
9 Memoria de cálculo del sistema propuesto.

9.1 Estimación de la demanda.
9.1.1 Cálculo de la tasa de crecimiento poblacional en el área del
proyecto.
Para el cálculo de la tasa de crecimiento poblacional del Municipio de Diriamba

se procede a esquematizar gráficamente los valores de la Tabla Nº9.1 Censos
Poblacionales INIDE Municipio de Diriamba y para una mejor visualización del
comportamiento poblacional se muestra el Gráfico Nº9.1 Censos poblacionales
INIDE Municipio de Diriamba.
Tabla Nº9.1
Censos poblacionales INIDE Municipio de Diriamba.
Población Censada (Habitantes)
Municipio de Diriamba
Año
Total Urbana Rural
1971 25,575 10,151 15,424
1995 51,191 30,558 20,633
2005 57,542 30,084 27,458
2010 61,683 32,075 29,608
Fuente: Censos e Informes INIDE
Gráfico Nº9.1
70,000
60,000
TOTAL
50,000
POBLACION
40,000 URBANO
30,000
RURAL
20,000
10,000
0
1,970 1,980 1,990 2,000 2,010
MEMORIA TÉCNICA Pág. 83

Presentado por:
Con ello se percibe como la población total del Municipio ha venido creciendo,
prevaleciendo una tendencia lineal. Basado en lo anterior se procesaron y
segmentaron los datos de la Tabla Nº9.1 Censos poblacionales INIDE
Municipio de Diriamba, que tal resultado se muestra en la Tabla Nº9.2
Población y tasas intercensales del Municipio de Diriamba.
La tasa intercensal geométrica promedio del crecimiento anual que presenta el

Municipio resultó ser de 1.89%, esto basado en las cifras oficiales de los Censos
de Nicaragua de los años 1971,1995, 2005 y la proyección del INIDE para el
año 2010 para la Ciudad de Diriamba, Departamento de Carazo.
Se observa en el comportamiento de los resultados una disminución del ritmo de

incremento en cada período si analizamos los lapsos consecutivos para 1995-
2005, donde prevalece la tasa de involución del -0.16% para el área urbana a
diferencia del área rural donde la tasa anual alcanza el +2.9%. Por otra parte
entre 1971-1995 la tasa anual de incremento poblacional es de +2.93% esto a
nivel de Municipio, lo cual puede traducirse como una migración poblacional de
áreas rurales a sectores urbanizados, siendo caso símil a la comunidad La
Trinidad.
La tasa geométrica promedio presente en sectores urbanizados del Municipio en

toda su extensión territorial para la Ciudad de Diriamba resulta ser de 1.94%,
pudiéndose aplicar a la comunidad La Trinidad. Por su parte la tasa geométrica
promedio de incremento poblacional en el área rural resulta ser de 1.88%,
presentándose en sectores como San Luis y Santa Lucía, caracterizados
completamente como espacios rurales. Por lo tanto se obtiene que la tasa de
crecimiento geométrico poblacional presente en el área de proyecto es de
1.90%.

Presentado por:
Tabla Nº9.2
Población y tasas intercensales del Municipio de Diriamba.
Tabla Nº9.2.1
Población total y tasas intercensales del Municipio de Diriamba
Tasa
Población Años Tasa Anual
Año Del Censo Intercensal
(Habitantes) Intercensales (%)
(%)
1,971 25,575
1,995 51,191 24.00 1.00 2.93
2,005 57,542 10.00 0.12 1.18
2,010 61,683 5.00 0.07 1.40
Año 2010*, El Dato es Proyección de INIDES
Tabla Nº9.2.2
Población urbana y tasas Intercensales del Municipio de Diriamba
Tasa
(%)
1,971 10,151
1,995 30,558 24.00 2.01 4.70
2,005 30,084 10.00 -0.02 -0.16
2,010 32,075 5.00 0.07 1.29
Tabla Nº9.2.3
Población rural y tasas intercensales del Municipio de Diriamba
Tasa
(%)
1,971 15,424
1,995 20,633 24.00 0.34 1.22
2,005 27,458 10.00 0.33 2.90
2,010 29,608 5.00 0.08 1.52

Presentado por:
9.1.2 Proyección de la población en las comunidades del área del

proyecto.
La proyección de la población se realizó tomando como población base al año

2010, el número de habitantes determinado por el censo realizado en agosto de
2010, que cuantificó una población de 1,470 habitantes asentados en 321
viviendas, con un índice habitacional de 5 hab/casa. El desglose de la población
según la comunidad en que se sitúa se detalla en la Tabla Nº9.3 Población al año
2010 por comunidad en el área de proyecto.
Tabla Nº9.3
Población al año 2010 por comunidad en el Área de Proyecto.
Población al año 2010 (Habitantes)
Item
La Trinidad San Luis Santa Lucía La Cruz* Total
Habitantes 927 83 281 179 1,470
Viviendas 194 20 64 43 321
*La Cruz es una comunidad colindante al Norte de la localidad de Santa Lucía,

que se extiende en un camino de 800 metros. Se considera en el estudio por
efecto y consecuencia de la ejecución del proyecto, ya que esta seguramente se
anexará al sistema de abastecimiento de agua potable propuesto, en la vida útil
del Proyecto.
La tasa geométrica resultante del área de proyecto es de 1.9%. Sin embargo,

atendiendo las recomendaciones de INAA relativas a las tasas de crecimiento
aceptables en poblaciones a diseñárseles sistemas de abastecimiento de agua
potable se decidió adoptar la tasa mínima del 2.5% estipulada por la Norma
INAA NTON 09003-99.

Presentado por:
Tabla Nº9.4
Proyección de la población por
comunidad en el área de proyecto.
Población Proyección de población Servida
Año de Tasa
Total La
Análisis (%) La Trinidad San Luis Santa Lucía
(Habitantes) Cruz
2,010 2.5 1,470 927 83 281 179
2,011 2.5 1,507 950 85 288 183
2,016 2.5 1,705 1,075 96 326 208
2,021 2.5 1,929 1,216 109 369 235
2,026 2.5 2,182 1,376 123 417 266
2,031 2.5 2,469 1,557 139 472 301
(Nota: Para efectos de diseño se considerará al año 2011 como el año cero)
De esta forma, el pronóstico de población para el final de período de diseño

en el área de influencia del proyecto será de 2,469 habitantes. (Ver Anexo
Nº6 Proyección de Población, Demandas y Consumos), tal y como se
muestra en los resultados de las proyecciones de la Tabla No.9.4 Proyección de
la Población por Comunidad en el Área de Proyecto.
9.1.3 Proyección de la demanda.

9.1.3.1 Demanda poblacional proyectada.
En el capítulo 5 se hace un análisis del consumo promedio medido por conexión

y por persona, en función de los datos de consumo del sistema comercial y del
índice de habitantes por casa, basado en estadísticas suministradas por la
Dirección Técnica de ENACAL- Jinotepe, Carazo.
Como resultado del análisis realizado se muestra que en la actualidad, los

pobladores de la comunidad La Trinidad están demandando efectivamente un
volumen promedio real de 65 lppd, el que constituye la dotación real de los
pobladores de la localidad. Si se incluyen los consumos doméstico e institucional,
la dotación promedio total resulta ser de 80.25 lppd.

Presentado por:
Por su parte, la dotación de agua en áreas rurales, correspondiente a San Luis y

Santa Lucía, está en dependencia de factores como; nivel de servicio y cultura
de la población, topografía de la localidad, destino y uso del agua, por ello, se
hace necesario segmentar la demanda considerando los factores anteriormente
mencionados.
La Norma Técnica para el Diseño de Sistemas de Abastecimiento de Agua

en el Medio Rural del INAA - NTON 09-001-99 establece una dotación de 50 a
60 lppd cuando el nivel de servicio alcanzado es por medio de conexiones
domiciliares o bien tomas de patio y se asigna un caudal de 30 a 40 lppd
cuando el suministro ha de brindarse a través de Puesto Público. (Solución
idealizada para la comunidad La Cruz).
La Tabla Nº9.5 Dotación asignada por comunidad en el área de proyecto

muestra las dotaciones empleadas para cada comunidad:
Tabla Nº9.5
Dotación asignada por comunidad en el área de proyecto.
Localidad Dotación en Lppd
La Trinidad 80.25
San Luis 60
Santa Lucía 60
La Cruz 40
En el Anexo Nº6 Proyección de población, demandas y consumos se

muestra a detalle la distribución espacial de la demanda por localidad y los
requerimientos de cantidad de agua de los diferentes consumos anuales.
En la Tabla Nº9.6 Proyección de la demanda total en el área de proyecto se

presentan las proyecciones de la demanda general por quinquenio al horizonte
de proyección del año 2031 con 100% de cobertura.

Presentado por:
Tabla Nº9.6.
Proyección de la demanda total en el área de proyecto.
CPD Total
Año y Población CPD Tres más CMD Total CMH Total
(Habitantes) Comunidades
Pérdidas
Año Población LPS GPM LPS GPM LPS GPM LPS GPM
2,011 1,507 1.227 19.44 1.472 23.33 2.085 33.05 3.312 52.49
2,016 1,705 1.388 22.00 1.665 26.40 2.359 37.39 3.747 59.39
2,021 1,929 1.570 24.89 1.884 29.86 2.669 42.31 4.239 67.19
2,026 2,182 1.776 28.16 2.132 33.79 3.020 47.87 4.796 76.02
2,031 2,469 2.010 31.86 2.412 38.23 3.417 54.16 5.427 86.02
9.1.3.2 Demanda por elementos del sistema.
Utilizando los valores recomendados por la Norma INAA - NTON 09 003-99, y

usando los datos de la demanda mostrados en la Tabla Nº9.6 Proyección de la
demanda total en el área de proyecto, resultaron las demandas por elementos
del sistema que se muestran a continuacion:
Tabla Nº9.7
Proyección de la demanda total de agua
aplicada a los componentes del sistema.
Año de Proyección 2011 2016 2021 2026 2031
Fuente de Pozo La lps 1.1 1.1 1.26 1.26 1.26
abastecimiento Trinidad gpm 17.43 17.43 20 20 20
operando lps 1.12 1.40 1.57 1.94 2.37
16 horas/día Acople
gpm 17.60 22.20 24.90 30.75 37.6
25% M3 26.50 29.98 33.92 39.37 43.41
CPD Gal. 7,000 7,920 8,961 10,322 11,468
15% M3 15.90 17.99 20.35 23.02 26.05
Almacenamiento
CPD Gal. 4,200 4,753 5,376 6,082 6,882
40% M3 42.40 47.97 54.27 62.39 69.46
CPD Gal 11,200 12,673 14,337 16,404 18,350
Red de lps 3.312 3.747 4.239 4.796 5.427
CMH
distribución gpm 52.49 59.39 67.19 76.02 86.02

Presentado por:
9.1.3.2.1 Fuente de abastecimiento
El requerimiento de demanda al final del período de diseño resultó ser de 3.417

lps (54.16 gpm), equivalente al Consumo de Máximo Día, los cuales serán
provistos por las aguas subterráneas de la zona.
En vista de la carencia en cuanto a la producción del pozo La Trinidad para

alcanzar dicho valor, se propone el reforzamiento con el pozo El Quebracho,
que es la fuente empleada en el Proyecto IS 18-380 / Diseño de
Abastecimiento de Agua Potable Casares – La Boquita, configurado bajo el
Sistema FUENTE – TANQUE – RED, en el cual, el agua es conducida desde el
pozo El Quebracho, con una producción actual de 14.82 lps (235 gpm), al
tanque de almacenamiento de este acueducto con una capacidad de 321.76 m3
(85,000 gal), que equivalen al 50.56% de la Demanda Promedio Diaria al final
del período de diseño, calculada para las comunidades de Casares y La
Boquita.
De ahí llega a los consumidores a través de una tubería de diámetro 150 mm (6

plg) / PVC / SDR 26, con una longitud total de 22.8 Km, que se proyecta a seguir
la trayectoria paralela al eje de la carretera Diriamba-Casares- La Boquita. Esta
línea de conducción, por gravedad, está diseñada para lograr transportar el
Consumo de Máxima Hora correspondiente a 18.41 lps (291.85 gpm) al final
del período de diseño para dicho proyecto, excediendo en el requerimiento para
este elemento según la NTON 09 003-99, que es el Consumo de Máximo Día
calculado en 11.05 lps (171.11 gpm).
En pruebas de medición de caudal realizado por estudios del Proyecto IS18-380

Diseño de Proyecto de Agua Potable Casares - La Boquita, como proceso de
confirmación de los resultados obtenidos del modelaje hidráulico en el cálculo y
perfil de la línea de conducción se obtuvo que circula en ella un caudal de 14.46
lps (229.2 gpm), lo que evidencia una disponibilidad total de agua, acoplándose

Presentado por:
a este elemento, de 3.41 lps (54.05 gpm) (Ver Anexo Nº7 Análisis hidráulico
línea de conducción Casares-La Boquita).
Sí se examina el caudal a extraerse del pozo La Trinidad, se confirma que el

rendimiento en 18 horas de bombeo, capaz de brindar esta fuente es de
aproximadamente 1.2 lps (19 gpm) y que tal valor puede oscilar entre los 0.94 a
1.57 lps (de 15 a 25 gpm) según prueba de bombeo practicada al pozo (Ver
Anexo Nº2 Reporte pruebas de bombeo de los pozos La Trinidad y El
Quebracho).
Analizando las estadísticas de los registros de producción de dicha fuente, se

concluye, basado en los resultados de la prueba de bombeo, que mediante obras
de limpieza y rehabilitación de la estructura del pozo se podría recuperar un
caudal mayor. Teniendo presente la configuración hidráulica del sistema
propuesto que será FUENTE-TANQUE-RED y con a lo sumo 10 años más de
vida útil que podría tener el pozo (construido en 1994), el caudal ideal a
extraerse es de 1.1 lps (17.43 gpm), funcionando de esta manera hasta el año
2019. Además con el objetivo de favorecer a la optimización en cuanto a la
longevidad del pozo se propone que este opere 16 horas de bombeo diario.
Para el año 2020 se requiere la construcción de un nuevo pozo, esto en el mismo

predio del que está funcionando actualmente, en la comunidad La Trinidad, que
según el diseño propuesto este tendría la capacidad de brindar 1.26 lps
(20gpm), en el Anexo Nº8 Diseño típico preliminar de pozo propuesto, se
muestran los requerimientos de dimensionamiento planteados para el diseño
preliminar del pozo a construir en la comunidad La Trinidad, basado en las
recomendaciones de la Norma INAA - NTON 09 003-99 y el registro del pozo
actual de ENACAL, los que se resumen en la Tabla Nº9.8. Diseño propuesto de
pozo de La Trinidad año 2020-2031.

Presentado por:
Tabla Nº9.8:
Diseño propuesto de pozo La Trinidad año 2020-2031.
Parámetros de Diseño
1.0 Información Básica
1.1. Caudal de Diseño (gpm) 20
1.2 Diámetro del Agujero (pulgadas) 12
1.3 Diámetro del Revestimiento (pulgadas) 8y6
1.4 Espesor de Lámina del Revestimiento (mm) 8 - 10
1.5 Diámetro de Tazón de Bomba (pulgadas) 4
1.6 Capacidad específica (gpm/pie) 0.24
1.8 Descenso (pies) 93
2.0 Componente de la Profundidad
2.1. Nivel Estático del Agua (NEA) (pies) 78
2.2. Descenso Esperado (s) por Bombeo (pies) 99
2.3. LR=2Q/4.37PD(Longitud Requerida de Rejilla) (pies) 130
2.4. Descenso Regional Esperado al Final de Vida (30 años) 11
2.5. Sumergencia de la bomba 22
Profundidad Total 200
9.1.3.2.2 Estación de bombeo.
La estación de bombeo se calculó en función del esquema de operación del

sistema propuesto FUENTE-TANQUE-RED, según el cual el pozo a construirse
en el año 2020 bombeará directamente contra el tanque de almacenamiento, al
igual que lo hará el pozo actual, que con el equipo conjunto motor y bomba
sumergible existente, auxiliándose de obras de mejora y rehabilitación, también
tiene la capacidad de bombear contra el tanque de acero propuesto a construir.
La columna Pozo Existente Hasta 2020 de la Tabla Nº9.9 Diseño de los equipos
de bombeo pozo de La Trinidad, presenta los valores para confirmar si el equipo
existente es capaz de seguirse utilizando una vez construido el sistema propuesto
FUENTE-TANQUE-RED. Se selecciona conjunto bomba-motor sumergible, por
consideraciones económicas y de similitud correspondiente al diseño del pozo
actual, que es de iguales dimensiones al pozo propuesto.

Presentado por:
Por lo tanto, se propone utilizar un motor con una potencia de 3 HP y 230 v,

similar a las condiciones que actualmente existen. Para este tipo de motores se
requiere que el tamaño del conjunto de transformadores sea de 3.91 KVA, por lo
que se sugiere un transformador comercial con capacidad de 5 KVA. (Ver Anexo
Nº11: Equipos y materiales eléctricos).
Los cálculos de diseño de los equipos de bombeo a ser instalados en La Trinidad

en el año 2020, se resumen también en la Tabla Nº9.9 (Ver Anexo Nº10 Diseño
de equipo de bombeo pozo La Trinidad y Plano estación de bombeo- sarta
de pozo propuesta/ CJN-02/ Hoja 18).
Tabla Nº9.9:
Diseño de los equipos de bombeo pozo La Trinidad.
Pozo
Pozo
propuesto
Parámetro determinado existente
para
hasta 2020
2020
g (m/s2) 9.81
viscosidad cinemática (m2/s) 9.35E-07
Diámetro Columna (mm) 50 50
Caudal (l/s) 1.1 1.26
v (m/s) 0.56 0.64
Nº de Reynolds 3.00E+04 3.43E+04
v2/2g (m) 0.016 0.021
Nivel de bombeo (m) 52.1208
Nivel del terreno (msnm) 93.5
Nivel entrada al tanque (msnm) 115.78
ΔZ (m) 77.34
Distancia horizontal (m) 1,699.00
Pérdidas locales = K (v2/2g) 0.560 0.735
Pérdidas por longitud = hf (f más desfavorable) 0.034 0.034
Darcy-Weisbach= f L/D v2/2g (m) 13.761 17.522
Hazen Williams = [10.64LQ1.85]/[C1.85 D4.87] (m) 13.350 17.163
f(L/D)(v2/2g)+K (v2/2g) = 14.320 18.257
[10.64LQ1.85]/[C1.85 D4.87]+ K (v2/2g) = 13.910 17.898
CTD TOTAL (m) 91.66 95.599
Eficiencia motor & bomba 75% 75%
HP estimado 1.79 2.14
HP NETO 2.15 2.57
HP COMERCIAL 3 3

Presentado por:
Gráfico Nº9.2
Diseño propuesto de pozo La Trinidad año 2020-2031.
Tubo Piezométrico Longitud de Rejilla

Sello Sanitario Lr = Q/4.37pd * 2
Lr = Longitud de rejilla (m)
Q = Caudal de diseño en m3/h
20' p = Apertura de rejilla en %
d = Diámetro de rejilla en
Relleno de Arena pulgadas
Lr =(4.54/4.37 * 0.21*8)*2
T.Ciega 2" Lr =
* Lr =
Lr =(4.54/4.37 * 0.21*6)*2
Lr =
70' * Lr =
NEA =
NEA = 78'
T. Ciega 2 " NDA calculado
Q=
CE =
s=
Rebajamiento =
NDA =
Rejilla 120' NDA =
Tipo Puente 6"
Sumergencia de la Bomba
Filtro de grava 6.7 m =
Longitud de columna
Lc =
LC = 193'
Rejilla Tipo Puente 8"
200'
6"
12"

Presentado por:
9.1.3.2.3 Desinfección
De respetarse la configuración del sistema propuesto FUENTE-TANQUE -RED,

las obras de desinfección del agua se llevarán a cabo desde el tanque de
almacenamiento construido por el Proyecto IS18-380 Diseño de Proyecto de
Agua Potable Casares - La Boquita, en donde actualmente la potabilización del
agua se realiza mediante la aplicación de 900 gramos de Hipoclorito de Sodio
directamente vertidos en la base del tanque con capacidad de 85,000 gal, esto
con una frecuencia semanal, resultando una hipocloración de 0.128 Kg/Día.
De conformidad con los métodos y medios empleados por ENACAL, la dotación

de cloro resultante es de 2.8 ppm de cloro libre, a fin de lograr una concentración
de cloro residual del orden de 0.2 a 0.5 mg/l, aproximadamente luego de 30
minutos de contacto.
Sin embargo se propone, a su vez la cloración del agua proveniente del Pozo La
Trinidad, esto empleando un hipoclorador de carga constante, el cual
bombeará una dosis de cloro equivalente a 0.2 mg/l, paralelamente a las 16
horas de bombeo que operará el Pozo La Trinidad, con el objetivo de asegurar la
completa desinfección del agua y evitar alteraciones en la potabilización de la
misma, como producto de la combinación de ambas aguas de las diferentes
fuentes, una vez ingresadas en el tanque de almacenamiento propuesto para el
área de influencia del proyecto.
Por tanto, se estima que la concentración de cloro que se estará ingresando al

tanque de almacenamiento propuesto para las comunidades en cuestión será de
0.4 ppm. De esta manera se asegura la calidad y potabilidad del agua de
consumo en el área de proyecto.

Presentado por:
Por su parte, con el objetivo de confirmar la completa desinfección del agua, se

modeló en el programa Epanet 2.0 la concentración de cloro que se está
estimando ingresará a la red, calculada en 4 mg/l, en el cual se determinó la
cantidad de cloro residual en tres momentos definidos del consumo de agua
siendo Consumo Mínimo (3.42 lps) y Máximo (5.43 lps) ocurrido a las 06:00 y
11:00 AM, respectivamente. También se analiza el instante cuando ya se ha
dejado de alimentar el tanque de almacenamiento y por ende la intrusión de cloro
es nula, operando el sistema únicamente con el cloro residual de la red de
distribución, escogiéndose para este análisis las 06:00 PM.
Basado en los resultados de la modelación de la calidad del agua obtenidos a

partir del software Epanet 2.0, para la condición de consumo mínimo ocurrido al
iniciar el día a las 06:00 AM este arrojo que la concentración de cloro residual
que se encontrará en la red será entre 0.33 y 0.35 mg/l , referido a la situación
de máximo consumo dado a las 11:00 AM será entre 0.29 y 0.32 mg/l y para el
estado de cloración nula sucedido a las 06:00 PM será entre 0.24 y 0.26 mg/l.
Estos valores representan respectivamente el punto más alejado y cercano de la
red de distribución con referencia al tanque de almacenamiento propuesto. En el
Anexo Nº13 Evaluación Hidráulica del Sistema Propuesto se muestra a
detalle los resultados obtenidos.
Sin embargo se recomienda, una vez funcionando el sistema propuesto, llevar a

cabo controles de calidad del agua tomando muestras puntuales en los
sectores más alejados de la red con el objetivo de confirmar la completa
desinfección a causa de la mezcla de ambas aguas de las diferentes fuentes,
que de no lograrse se sugiere ajustar la dosis de cloro a que deberá bombear
el hipoclorador de carga constante ubicado en la estación de bombeo del
pozo La Trinidad, de acuerdo al resultado obtenido.

Presentado por:
9.1.3.2.4 Almacenamiento
La demanda almacenamiento establecido en la Norma INAA - NTON 09 003-99

resulta ser como sigue:
Volumen de Almacenamiento = 40%*CPD

Volumen de Almacenamiento = 0.4 x 173.65 m3
Volumen de Almacenamiento = 69.46 m3 (18,350 gal)
Sin embargo con el propósito de mostrar la funcionalidad con la cual operará el

tanque de almacenamiento se muestran las variaciones horarias (patrón horario
de consumo) en la Tabla Nº8.3 Histograma de consumo municipio de San
Fernando. El cuál será el histograma de consumos a utilizar en el área de
proyecto, para efectos de idealización y análisis de operacionalidad horaria del
acueducto propuesto, teniendo el régimen de regulación en el tanque de
almacenamiento a construirse para el área de proyecto.
Una vez conocido el CPDT y utilizando los factores de la Tabla Nº8.3 se elabora
la Tabla Nº9.10 CPDT y consumo horario del acueducto del área de
proyecto, donde se compara hora a hora las diferencias entre el CPDT y el
consumo de cada hora especifica del día, las diferencias se presentan en valores
positivos y negativos, representando excedente y déficit, respectivamente.
Tabla Nº9.10
CPDT y consumo horario del acueducto del área de proyecto
Hora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
3
CPD (m /h) 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7 8.7
CPD Acum (m3/h) 8.7 17.37 26.05 34.73 43.41 52.10 60.78 69.46 78.14 86.83 95.51 104.19 112.88 121.56 130.24 138.92 147.61 156.29 164.97 173.65 182.34 191.02 199.70 208.39
Consumo horario (m3/h) 2.43 1.82 2.08 2.34 3.04 5.47 11.90 12.24 15.28 17.37 18.23 17.37 16.50 14.85 13.11 12.50 10.68 8.68 7.64 3.99 3.30 2.95 3.13 1.74
Cons hor Acum (m3/h) 2.43 4.25 6.34 8.68 11.72 17.19 29.09 41.33 56.61 73.98 92.21 109.58 126.07 140.92 154.03 166.54 177.21 185.90 193.54 197.53 200.83 203.78 206.91 208.65
Diferiencia 6.25 6.86 6.60 6.34 5.64 3.21 (3.21) (3.56) (6.60) (8.68) (9.55) (8.68) (7.81) (6.16) (4.43) (3.82) (2.00) - 1.04 4.69 5.38 5.73 5.56 6.95

Presentado por:
En el Gráfico Nº9.3 CPDT versus CMH se puede apreciar las horas donde se
requieren aportes para compensar y las horas donde se recibe volumen para
almacenar, el área arriba de la línea representa el CPDT que corresponde al
volumen total requerido, que es igual a la suma de los déficits acumulados
durante las 24 horas, que resulta ser de: 64.51 m3 (17,041 gal).
Gráfico Nº9.3
CPDT versus CMH
CMH
CPDT
En la Tabla Nº9.11 Gastos y volúmenes de salida del tanque propuesto en el

área del proyecto, se muestran los resultados de los gastos de salida del tanque
en m3/h, así como los volúmenes de salida correspondientes, estos auxiliados
con el Gráfico Nº9.3 CPDT versus CMH.
Si se considera que las fuentes de agua, pozo La Trinidad y acople controlado

por caudalímetro y válvula de compuerta a línea de conducción de 150 mm /6
plg / PVC / SDR 26 del Proyecto IS18-380 Diseño de Proyecto de Agua
Potable Casares - La Boquita), operarán 16 horas al día, puede utilizarse la
ecuación ∑ para calcular los
gastos de ingreso a el tanque para la descarga de la línea de conducción hacia la
red de distribución, con previo paso en el tanque de almacenamiento.

Presentado por:
Tabla Nº9.11:
Gasto y volúmenes de salida del tanque propuesto en el área del proyecto.
TANQUE PROPUESTO
HORAS
Qs (m3/h) Vs(m3)
0-1 2.43 2.43
1-2 1.82 4.25
2-3 2.08 6.34
3-4 2.34 8.68
4-5 3.04 11.72
5-6 5.47 17.19
6-7 11.90 29.09
7-8 12.24 41.33
8-9 15.28 56.61
9-10 17.37 73.98
10-11 18.23 92.21
11-12 17.37 109.58
12-13 16.50 126.07
13-14 14.85 140.92
14-15 13.11 154.03
15-16 12.50 166.53
16-17 10.68 177.21
17-18 8.68 185.90
18-19 7.64 193.54
19-20 3.99 197.53
20-21 3.30 200.83
21-22 2.95 203.78
22-23 3.13 206.91
23-24 1.74 208.65
A su vez, con tal ecuación, se puede determinar el caudal requerido a extraerse

del acople en la tubería de 150 mm /6 plg / PVC / SDR 26 del Proyecto IS18-
380 Diseño de Proyecto de Agua Potable Casares - La Boquita, en el cual se
procede como sigue:

Presentado por:
Dónde:
A tales valores, le corresponden:
Resolviendo la ecuación se obtiene:
*Situación ejemplificada para el final del período de diseño del proyecto.
Del análisis anterior resulta que el requerimiento de producción por parte de la

fuente complementaria para alcanzar el CMD necesario en el área de proyecto
es de 2.3624 lps (37.6gpm). También se comprobó mediante el empleo del
Método de los Porcentajes, el caudal de salida del tanque al final del día,
verificando de esta manera que el tanque de almacenamiento, si se le alimenta
según lo explicado anteriormente tendrá la capacidad de abastecer a las
comunidades mencionadas.

Presentado por:
Tabla Nº9.12
Cálculo del volumen compensador por el Método de los Porcentajes.
CALCULO DE VOLUMAN DE AGUA
CAUDALES Y VOLUMENES
HORAS
Qi (m3/h) Qs(m3/h) Dif. (m3/h) Vol (m3)
0-1 8.7 2.43 6.25 6.25
1-2 8.7 1.82 6.86 13.11
2-3 8.7 2.08 6.60 19.70
3-4 8.7 2.34 6.34 26.04
4-5 8.7 3.04 5.64 31.68
5-6 8.7 5.47 3.21 34.89
6-7 8.7 11.90 (3.22) 31.67
7-8 8.7 12.24 (3.56) 28.11
8-9 8.7 15.28 (6.60) 21.51
9-10 8.7 17.37 (8.69) 12.82
10-11 8.7 18.23 (9.55) 3.27
11-12 8.7 17.37 (8.69) (5.42)
12-13 8.7 16.50 (7.82) (13.24)
13-14 8.7 14.85 (6.17) (19.40)
14-15 8.7 13.11 (4.43) (23.83)
15-16 8.7 12.50 (3.82) (27.66)
16-17 8.7 10.68 (2.00) (29.66)
17-18 8.7 8.68 (0.00) (29.66)
18-19 8.7 7.64 1.04 (28.62)
19-20 8.7 3.99 4.69 (23.94)
20-21 8.7 3.30 5.38 (18.56)
21-22 8.7 2.95 5.73 (12.83)
22-23 8.7 3.13 5.55 (7.27)
23-24 8.7 1.74 6.94 (0.33)
En la Tabla Nº9.12 Cálculo del volumen compensador por el Método de los

Porcentajes se visualiza, hora a hora el volumen de almacenamiento requerido
para compensar la demanda de agua de la población en el área de proyecto, se
aprecia entonces que el máximo excedente de volumen de agua en el tanque
será de 34.89 m3, esto entre las 05:00 y las 06:00 horas, donde normalmente
empiezan a ocurrir las actividades cotidianas del día que requieren el uso del
agua.

Presentado por:
Una vez que fuentes de abastecimiento han salido de operación, las cuales se
propone que funcionen de las 00:00 a las 16:00 horas, el tanque de
almacenamiento deberá disponer de una capacidad de 29.66 m3, volumen
requerido para satisfacer la demanda exigida por la población cuando el tanque
de almacenamiento ha dejado de alimentarse con las fuentes de suministro de
agua, es decir, desde las 16:00 horas a las 00:00 del día siguiente, finalizando
con un volumen de 0.33 m3, iniciando acá un nuevo ciclo de compensaciones
diarias.
| |
Como resultado del análisis y la aplicación del Método de los Porcentajes, se

confirma que la capacidad requerida de almacenamiento deberá ser de 64.55 m3
(17,052 gal). Sin embargo, debido a que la Norma INAA - NTON 09 003-99 es
enfática en establecer que para localidades con poblaciones menores a los
20,000 habitates el almacenamiento requerido deberá ser el 40% del Consumo
Promedio Diario que equivale a 69.46 m3 (18,350 gal.) .
Por otra parte para efectos de diseño en cuanto a dimensionamiento del tanque
se propone una capacidad de almacenaje que luego para estimar las
dimensiones requeridas de la estructura se procede de la forma siguiente:
La altura mínima en la estructura del tanque deberá ser:
La altura máxima en la estructura del tanque deberá ser:
.
Por tanto se establece que la capacidad del tanque de almacenamiento será de
64.54 m3 (18,000 gal), haciendo uso de las fórmulas anteriormente expuestas, se
logra obtener los resultados mostrados en la Tabla Nº9.13 Propuestas
preliminar de dimensiones de tanque de almacenamiento.

Presentado por:
Tabla Nº9.13
Propuestas preliminares de dimensiones de tanque de almacenamiento.
T IR A N T E
AREA BASE
P R OP UEST O DIAMETRO M NIVEL MINIMO M NIVEL MEDIO M NIVEL MAXIMO M
M M2
2 34.07 6.59 0.87 1.44 2.00
3 22.71 5.38 1.31 2.15 3.00
4 17.03 4.66 1.74 2.87 4.00
5 13.63 4.17 2.18 3.59 5.00
6 11.36 3.80 2.61 4.31 6.00
7 9.73 3.52 3.05 5.02 7.00
8 8.52 3.29 3.48 5.74 8.00
9 7.57 3.10 3.92 6.46 9.00
10 6.81 2.95 4.35 7.18 10.00
11 6.19 2.81 4.79 7.89 11.00
Como resultado, finalmente se propone, es cuanto a estructura de

almacenamiento:
Tabla Nº9.14:
Propuesta final de dimensionamiento
del tanque de almacenamiento
9.1.3.2.5 Red de distribución.
La red de distribución total a extenderse es de 12,195.83 metros de tubería

PVC / SDR 26 de diámetros de 37.5 mm (1.5 plg), 50 mm (2 plg), 75 mm (3
plg) y para la aducción del tanque hacia el primer nodo de la red una tubería de
100 mm (4 plg) con una longitud de 821.5 metros.

Presentado por:
De la red actual existente se conservará el 54% de la misma que representan

2,205.23 m de tubería prevaleciendo la de diámetro de 37.5 mm (1.5 plg) como
tubería de relleno. De esta manera se propone entonces 9,990.60 m de tubería
nueva tal y como se muestra en la Tabla Nº9.15 Tuberías a instalarse en la red
de distribución del sistema propuesto.
En este proceso se recomienda retirar todos los tubos existentes de las

comunidades La Trinidad y Santa Lucía con diámetros menores 37.5 mm
(1.5 plg) y sustituirlos por tubería PVC ajustado con las condiciones hidráulicas
de la red para finales del período de diseño.
Se deberán eliminar o sustituir aproximadamente 1,879.68 m de tubería que son

inadecuados para el suministro de agua potable e instalarse tubería nueva, en
algunos casos conservando la existente según se detalla en la Tabla Nº9.15
Tuberías a instalarse en la red de distribución del sistema propuesto y como
se propone extender en los Planos red de distribución propuesta comunidad
La Trinidad – San Luis / CNJ-01/ Hoja 7 y Red de distribución propuesta
comunidad Santa Lucía / CNJ- 01 / Hoja 8.
Tabla Nº9.15
Tuberías a instalarse en la red de distribución del sistema propuesto.
Tubería (metros) Tubería
Diámetro TOTAL
nueva
(mm) Actual Conservar (metros)
(metros)
12.5 877.27 0 0 0
18.75 562.51 0 0 0
25 213.78 0 0 0
37.5 2,002.77 1937.04 1,903.1 3,840.14
50 428.58 268.19 5,512.15 5,780.34
75 0 0 1,743.85 1,743.85
100 0 0 831.5 831.5
Total 4,084.91 2,205.23 9,990.6 12,195.83

Presentado por:
LUIS Y SANTA LUCÌA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
10 Evaluación hidráulica del sistema propuesto.
10.1 Idealización de la red de distribución para ingreso de datos en el

modelo hidráulico propuesto.
Con el propósito de obtener resultados adaptados a la situación esquematizada a

futuro, en cuanto a la extensión y funcionalidad de la red de distribución, se
procedió a asignar demandas a cada nodo de la red según la posible saturación
al que será sometido en el área de influencia de responsabilidad de cada nodo
propuesto, tal y como se especifica en la Tabla Nº10.1 Asignación de demanda
por nodos en la situación propuesta y el Gráfico Nº10.1 Esquema de nodos
para la situación propuesta en el área del proyecto.
Tabla Nº10.1 Asignación de demanda

por nodos en la situación propuesta.
Consumo Consumo
Promedio Máxima
Id Nudo Área (M2) Referencia
Diario Hora
(Lps) (Lps)
Nudo 1 - 0.000 0.000
Nudo 2 32,493 0.192 0.518
Nudo 3 29,744 0.176 0.475 Se asignaron Áreas
Nudo 4 8,220 0.049 0.131 Tributarias a cada nodo
Nudo 5 7,879 0.047 0.126 correspondiente a la
Nudo 6 10,347 0.061 0.165 comunidad La Trinidad en
Nudo 7 32,691 0.193 0.522 un total de
Nudo 8 - 0.000 0.000 170,593 m2
Nudo 9 22,575 0.133 0.360
Nudo 10 26,644 0.157 0.425
Nudo 11 24,146 0.114 0.308 Comunidad San Carlos
Nudo 12 39,168 0.162 0.438 Hacia La Boquita
Nudo 13 39,168 0.162 0.438 Hacia Amayito
Nudo 14 10,270 0.049 0.131 1era Entrada a San Luis
Nudo 15 10,270 0.049 0.131 2da Entrada a San Luis
Nudo 16 12,846 0.082 0.222
Nudo 17 8,222 0.053 0.142 Comunidad Santa Lucia
Nudo 18 20,137 0.268 0.724
Nudo 19 13,562 0.139 0.173 La Palma
Total 348,382 2.010 5.429
EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA PROPUESTO Pág. 105

Presentado por:
Gráfico Nº10.1 Esquema de áreas respectivas a cada nodos

para la situación propuesta en el área del proyecto
Gráfico Nº10.2 Esquema de nodos para la situación

propuesta en el área del proyecto

Presentado por:
Gráfico Nº10.3 Esquema de tubería para la situación

propuesta en el área del proyecto
10.2 Modelaje hidráulico del sistema propuesto en el área del proyecto.
A continuación se definen los datos utilizados en Epanet 2.0 y la fuente de los

mismos:
a) Demanda en los nodos: Caudal estimado a partir del consumo de las

viviendas que contribuyen al nodo, bajo el concepto de área tributaria. En el
Anexo Nº13 Modelación hidráulica sistema propuesto se muestran los
valores de distribución en los nodos.
b) Elevación de los nodos: Elevación en las esquinas o donde se establecen

nodos, obtenida de los planos topográficos de la localidad.
c) Longitud de tubería: Longitud de tubería en un tramo entre dos nodos

consecutivos; se obtuvo de la propuesta de redes de distribución.

Presentado por:
Tabla Nº10.2
Tubería en situación propuesta.
Nodo Correspondiente ID Línea Tubería Longitud (m) Diámetro (mm)
Tanque-3 TC1 821.5 100
1-2 T2 57.5 75
2-3 T3 495.4 75
3-4 T4 170.9 50
4-5 T5 177.9 37.5
5-6 T6 243.1 50
6-7 T7 181.4 50
7-8 T8 54.1 50
8-9 T9 79.4 75
3-8 T10 375.3 75
9-10 T11 161.3 75
10-11 T12 540.9 37.5
1-10 T13 307.9 50
1-12 T14 375.2 50
1-13 T15 561.21 50
10-14 T16 714.8 75
14-15 T17 253.4 75
15-16 T18 1531.5 75
16-17 T19 193.8 50
17-18 T20 392.5 50
16-18 T21 435.3 50
16-19 T22 971.7 37.5
d) Diámetro de la tubería: Diámetro de la tubería en un tramo entre dos nodos

consecutivos; se obtuvo de la propuesta de redes de distribución.
e) Rugosidad de la tubería: Coeficiente de rugosidad de la tubería antes

definida, correspondiente a la fórmula de cálculo utilizada para estimar las
pérdidas por fricción; para el caso se seleccionó la ecuación de Hazen-Williams,
con un valor de 130 para las tuberías existentes de todo tipo de material y de 150
para las tuberías nuevas.
f) Estatus Inicial de la tubería: Condición de inicio para definir si la tubería está

abierta para conducir flujo o cerrada.

Presentado por:
g) Elevación de tanque: Elevación del fondo del tanque; corresponde al nivel de

salida del tanque (110.78 msnm).
h) Nivel Máximo de tanque: Altura del nivel de rebose respecto al fondo del
tanque (5.0 m).
i) Diámetro del tanque: Para tanques cilíndricos, corresponde a sus diámetros

internos; para otras formas se adoptan los diámetros equivalentes, estimados en
base a las capacidades netas y los niveles máximos (5.0 m).
j) Nivel Mínimo en el tanque: Nivel arbitrario seleccionado para la operación del

tanque; normalmente se utilizó 1.0 m para permitir esta altura de carga sobre la
salida.
k) Nivel Inicial en el tanque: Nivel arbitrario seleccionado para el inicio de la

simulación de la operación del tanque en el sistema de distribución. Equivale a la
altura del tanque al 50% de su capacidad.
10.3 Resultados de la modelación hidráulica del sistema propuesto.
En el presente estudio los análisis hidráulicos de las redes de distribución se

realizaron a partir de los tanques de almacenamiento, en vista que el sistema
propuesto funcionará bajo el esquema de operación: FUENTE – TANQUE –
RED, en consecuencia el tanque gobernará la operación del sistema. (Ver
Anexo Nº13 Modelación hidráulica sistema propuesto en el área de
proyecto). Aunque el modelo permite analizar el comportamiento en un período
extendido de 24 horas y más, el resultado que se presentan en éste reporte
corresponden a la condición más crítica de funcionamiento del acueducto,
descrita a continuación:

Presentado por:
1) Sistema de bombeo contra el tanque de almacenamiento en la

condición de Consumo de Máxima Hora para el año último del período
de diseño en la red de distribución (2031) con el suministro de agua
producida por la capacidad instalada y el tanque al 50% de su capacidad,
donde se evalúa el comportamiento de las redes de distribución en la
condición más extrema, cuando la demanda es máxima y la oferta de agua
en el sistema está al 50% de su capacidad de almacenamiento.
Tabla Nº 10.3:
Resultado de la modelación hidráulica del sistema propuesto.
Presión (m.c.a) Velocidad (m/s)
Año
Máxima Nodo Mínima Nodo Máxima Tubo Mínima Tubo
2011 34.17 19 11.77 4 0.33 10 0.05 7
2016 33.08 19 11.33 4 0.38 10 0.06 7
2021 31.70 19 10.78 4 0.42 10 0.07 7
2026 29.98 19 10.09 4 0.48 10 0.07 7
2031 27.80 19 9.22 4 0.54 10 0.08 7
En la condición más crítica de Consumo Máximo las presiones en todos los

nodos resultaron mayores o iguales a 14.0 m.c.a. y menores o iguales a 35
m.c.a, a excepción de los nodos Nº3, Nº4, Nº5, Nº7, Nº8, y Nº9, donde las
presiones resultaron entre los 9.0 y 12.0 m.c.a. Las velocidades en la red rondan
a los 0.3 m/s, registrando la mayor pérdida hidráulica en 5.74 m/km y en
promedio los 2 m/km.
Las presiones resultantes en la modelación hidráulica, son menores a 14 m.c.a

en un 30%, siendo a su vez mayores a 9 m.c.a corresponden a los nodos más
cercanos al tanque de almacenamiento. El 70% de las presiones son mayores a
14 m.c.a y no exceden los 35 m.c.a. Referente a la distribución de velocidades el
50% oscila entre 0.1 m/s y 0.3 m/s, el restante 50% corresponde a velocidades
mayores a 0.3 m/s y menores a 0.6 m/s.

Presentado por:
11 Descripción de la configuración del sistema propuesto.
El sistema de abastecimiento de agua potable de las comunidades La Trinidad,

San Luis y Santa Lucía está concebido para funcionar bajo un esquema
operativo del tipo FUENTE – TANQUE – RED, el cual se mantendrá zonificado
en zonas hidráulicas referenciado en base a cada comunidad, las que a su vez
estarán sectorizadas para mejorar la operación y control de la red.
11.1 Fuente de abastecimiento.
La producción conjunta al final del período de diseño resulto ser de 3.63 lps
(57.6 gpm) brindados a partir de dos fuentes, el Pozo La Trinidad con un aporte
de 1.26 lps (20 gpm) más 2.37 lps (37.6 gpm) del acople hecho en el
estacionamiento 11+300 (KM 17/ Carretera Diriamba-La Boquita) de la Línea
de Conducción del Proyecto IS18-380 Diseño de Proyecto de Agua Potable
Casares - La Boquita con diámetro 150 mm /6 plg / PVC / SDR26 donde se
registra una presión residual de 54.6 m.c.a (Ver Anexo Nº7 Análisis hidráulico
línea de conducción Casares-La Boquita) con esto se logra superar el
Consumo de Máximo Día calculado para el área del proyecto en 3.417 lps
(54.16 gpm).
11.2 Estación de bombeo.
Se propone utilizar un motor con una potencia de 3 HP y 230 v en conjunto con

una bomba de capacidad de 25 gpm, similar a las condiciones que actualmente
existen, por lo que se sugiere un transformador comercial con capacidad de 5
KVA
11.3 Obras de almacenamiento.
El sistema de almacenamiento estará conformado por un tanque de acero sobre

torre, con un cilindro de dimensiones correspondientes a un diámetro de 5.0 m y
una altura de cuerpo de 5 m que poseen un volumen igual a 98.17 m3 (26,000
gal). La torre metálica tendrá una altura de 10 m a partir del nivel del terreno que
es de 100.00 msnm.
DESCRIPCIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA PROPUESTO Pág. 111

Presentado por:
11.4 Conducción y red de distribución.
Del tanque propuesto se derivará una línea de conducción, que drenará por
gravedad, de diámetro 100 mm (4 plg), esta servirá para alimentar las redes de
distribución de las correspondientes comunidades, para éste propósito se
utilizará una tubería PVC / SDR26 de diámetro 75 mm (3 plg) en el tramo La
Trinidad – San Luis con 1,109 m de longitud de igual forma para el tramo San
Luis- Santa Lucía, este tendrá 1,537 m de longitud y 75 mm (3 plg) de
diámetro. Por su parte, las redes primarias y de relleno que conforman la red de
distribución serán 9,620.48 m, conservando de la existente 2,205 m, todas
propuestas de material PVC.
Gráfico Nº11.1
Esquema del acueducto ampliado y mejorado.
POZO ACTUAL LA TRINIDAD

OPERA HASTA 2019
Qb = 1.1 lpsTANQUE
POZO PROPUESTO LA TRINIDAD

INCORPORARSE EN 2020
Qb=1.26 lp
ACOPLE CON LINEA DE CONDUCCION

150 mm
Q extr = 2.36
ALMACENAMIENTO
CAP =98.17 M3
IMPULSIÓN
POZO-TANQUE Φ =50 mm
CONDUCION
TANQUE- RED Φ =100 mm
DISTRIBUCIÓN LA TRINIDAD-
SAN LUIS Φ =75 mm
DISTRIBUCIÓN SAN LUIS-
SANTA LUCÍA Φ =75 mm
DESCRIPCIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA PROPUESTO Pág. 112

Presentado por:
12 Costo de obras propuestas y tarifa

12.1 Presupuesto del proyecto.
El costo total de las obras del sistema mejorado y ampliado asciende a US$
334,572.23 (Trescientos Treinta y Cuatro Mil Quinientos Setenta y Dos Dólares
con 23/100). En el Anexo Nº16 Estimación de costos, se muestra a detalle el
presupuesto calculado basado en la cuantificación y estimado de volúmenes de
obras, siendo congruentes con las etapas, sub etapas y actividades constructivas
o de desarrollo, valorando tanto costos directos como indirectos.
En la Tabla Nº 12.1 Desglose de presupuesto por concepto se resumen el

presupuesto general del proyecto y en la Tabla Nº12.2 Costos de construcción
se desglosa los costos de construcción de la obra.
Tabla Nº 12.1
Desglose de presupuesto por concepto.
Presupuesto General del Proyecto.

Concepto US $
Costo Directo 262,904.47
Administración 13,145.22
Imprevistos 13,145.22
Utilidades 28,919.49
Supervisión 13,145.22
Costo Indirecto 68,355.16
Toral de Directos + Indirectos 331,259.63
Impuesto de la Municipalidad
3,312.60
(1% CD+CI)
Gran Total 334,572.23
COSTO DE OBRAS Y TARIFA Pág. 113

Presentado por:
COSTO TOTAL TOTAL
IMPUESTO TOTAL
CONCEPTOS U/M CANTIDAD UNITARIO $ DIRECTO INDIRECTO
US $ US $
US US $ US $
PRELIMINARES GLB 1.00 3,738.29 3,738.29 971.96 47.10 4,757.35
Presentado por:
PRODUCION (POZO PROPUESTO LA TRINIDAD AÑO 2020) PIE 1.00 25,188.00 25,188.00 6,548.88 317.37 32,054.25
PERFORACION PARA CONSTRUCCION DE POZO

Pie 200.00 125.94 25,188.00 6,548.88 317.37 32,054.25
(SE PERFORARÁ 1 POZO DE 200 PIES DE PROFUNDIDAD QUE TENDRÁ LA CAPACIDAD DE 20 GPM)
ESTACION DE BOMBEO POZO LA TRINIDAD GLB 1.00 50,474.82 50,474.82 13,123.45 635.98 64,234.26
LINEA DE CONDUCCION Y ACOPLE CON RED DE CONDUCCION CASARES - LA BOQUITA ML 2,517.50 17.67 44,474.27 11,563.31 560.38 56,597.95
A) -DE POZO A TANQUE PROPUESTO LA TRINIDAD ML 1,696.00 20.71 35,123.50 9,132.11 442.56 44,698.16
B) -DE TANQUE DE ALMACENAMIENTO A RED DE DISTRIBUCION ML 821.50 11.35 9,324.40 2,424.34 117.49 11,866.23
C) ACOPLE DE TUBERIA DE RED EXITENTE CONDUCCION CASARES- LA BOQUITA A RED DE PROYECTO *(TANQUE DE
C/U 1.00 26.37 26.37 6.86 0.33 33.56
ALMACENAMIENTO PROPUETO) 35 METROS LINEALES
RED DE DISTRIBUCION ML 9,990.84 8.64 86,276.26 22,431.83 1,087.08 109,795.17

LA TRINIDAD ML 4,257.66 8.08 34,389.44 8,941.25 433.31 43,764.00
SANTA LUCIA ML 1,516.18 8.19 12,417.02 3,228.43 156.45 15,801.90
SAN LUIS ML 598.67 7.88 4,714.78 1,225.84 59.41 6,000.03
Tabla Nº 12.2
LA PALMA ML 971.70 7.14 6,934.06 1,802.86 87.37 8,824.29
COSTO DE OBRAS Y TARIFA

RED DISTRIBUCION DE LA TRINIDAD HACIA SAN LUIS ML 1,109.46 10.31 11,436.26 2,973.43 144.10 14,553.79
RED DISTRIBUCION SAN LUIS HACIA SANTA LUCIA ML 1,537.17 10.66 16,384.69 4,260.02 206.45 20,851.16
TANQUE DE ALMACENAMIENTO M3 98.17 395.98 38,873.40 10,107.09 489.80 49,470.30
CONEXIONES DOMICILIARES C/U 191.00 67.41 12,874.89 3,347.47 162.22 16,384.59

Costos totales de construcción de obras.
LA TRINIDAD C/U 98.00 66.06 6,473.64 1,683.15 81.57 8,238.35

SAN LUIS C/U 28.00 66.70 1,867.58 485.57 23.53 2,376.68
SANTA LUCIA Y LA PALMA C/U 65.00 65.91 4,284.05 1,113.85 53.98 5,451.88
LA CRUZ (INSTALACION TIPICA DE PUESTO PUBLICO PARA ABASTECIMEINTO DE AGUA POTABLE) C/U 2.00 124.82 249.63 64.90 3.15 317.68
MEDIDAS DE MITIGACION Y PREVENCION DE ACCIDENTES GLB 1.00 359.20 359.20 93.39 4.53 457.11
LIMPIEZA Y ENTREGA GLB 1.00 645.34 645.34 167.79 8.13 821.26

Pág. 114
TOTAL COSTOS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCIA KM 9.991 26,315 262,904.47 68,355.16 3,312.60 334,572.23
12.2 Tarifa de agua.

12.2.1 Capacidad de pago.
La capacidad de pago, en acueductos rurales y semirurales se sugiere que se

determine de forma indirecta, la cual se fundamenta en el ingreso promedio
mensual de las familias tomando como base la información suministrada en las
encuestas socioeconómicas.
La expresión utilizada por dicho método es:
Donde:
CP: Capacidad de Pago
IPM: Ingreso Promedio Mensual, según resultados del estudio socio-económico
este valor asciende en promedio a C$ 1,500/mes.
%: Corresponde al porcentaje estimado de IPM que puede ser destinado al
pago de servicio correspondiente a los de agua potable. A nivel Internacional se
considera que la capacidad de pago representa el valor entre 3 y 5 % de los
ingresos promedios mensuales del usuario.
Entonces;
CPmínima ={C$1,500.0/conexión/mes} * 0.03 = C$ 50.0/conexión/mes
CPmedia ={C$1,500.0/conexión/mes} * 0.04 = C$ 60.0/ conexión/mes
CPmáxima ={C$1,500.0/conexión/mes} * 0.05 = C$ 75.0/ conexión/mes
12.2.2 Disponibilidad de pago
Durante el desarrollo del estudio socio-económico, más del 87% de la población

total de las comunidades dentro del área del proyecto manifestó estar dispuesta
a pagar, entre C$50.00 y C$100.00 al mes por el servicio de agua potable en
sus hogares.

Presentado por:
12.2.3 Costos de operación y mantenimiento.
Los rubros considerados en la estimación de costos operativos de la alternativa

técnica seleccionada son:
El salario de dos operadores, quienes se encargaran de efectuar labores
en la estación de bombeo y tanque, cobro y algunas reparaciones
menores.
El consumo y costo de energía eléctrica anual, en base a las
características del equipo de bombeo.
Costos debido al caudal extraído mediante acople a la línea de
conducción del Proyecto IS 18-380 / Diseño de Abastecimiento de
Agua Potable Casares – La Boquita.
En la estimación de los costos por mantenimiento se consideraron:

Mantenimiento de Pozos, estimándose en 1% del costo de construcción.
Cloración se consideró en 0.5% del costo de construcción anual.
Trabajo de mantenimiento menor al equipo de bombeo expresado como
1% del costo de operación del equipo.
Mantenimiento mayor del equipo de bombeo que representa el 3% del
costo de construcción por año.
Mantenimiento de obras electromecánicas que oscila cerca del 3% del
costo de construcción por año.
Para el mantenimiento del tanque de almacenamiento, se considera el
1% del costo total directo del mismo.
Para el mantenimiento de las tuberías se ha considerado el 1% del costo
de inversión de las mismas.
En el Anexo Nº 16 Estimación de costos, se detalla año por año durante el

período de diseño los costos de operación y mantenimiento que incurrirá la
funcionalidad del sistema propuesto y sus valores expresados a Valor Neto
Actual. (VAN), generados a partir del presupuesto calculado con los volúmenes
de obras a construir.

Presentado por:
De igual forma se resumen los costos de operación y mantenimiento obtenidos a

lo largo de todo el período del diseño del proyecto.
Tabla Nº 12.3
Costos de operación y mantenimiento del sistema propuesto.
Costos ($/año)
Operación O&Mto Producción Costo por m3
Año
Mantenimiento ($/mes) (m3/año) (US$)
Total
2012 10,101.20 841.77 47,578.17 0.21
2016 10,782.33 898.53 52,517.40 0.21
2021 11,746.92 978.91 59,418.61 0.20
2026 12,810.77 1,067.56 67,226.71 0.19
2031 14,003.84 1166.99 76,060.85 0.18
12.2.4 Posible tarifa de agua.
En base a la Resolución Nº CD-RE-016-03 del Consejo de Dirección del INAA

en sesión el día 17 de Enero de 2003, resolvió que las tarifas indexadas que se
aplicarán a los clientes de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario, servidos por
ENACAL corresponden a las presentadas a continuación:
Tabla Nº12.4
Tarifas indexadas, en córdobas a febrero de 2002, resto del país.
Tipo de Usuario/
Cargo Fijo por Cliente Cargo Variable
Rango de Consumo
C$/mes/Conexión C$/m3
en m3
Grupo Subsidiados
0 a 20 1.06 2.83
+ 1.06 3.83
Domiciliares
0 a 20 4.24 4.85
21 a 50 4.24 6.20
+ 4.24 12.04
Generadoras de Subsidio
0 a 50 9.46 7.72
+ 9.46 14.68

Presentado por:
Considerando que los pobladores que habitan en las comunidades en cuestión

actualmente están regidos por una tarifa domiciliar a cargo de ENACAL y que
según la disponibilidad de pago por el servicio de agua potable detectada
mediante la encuesta socioeconómica, el 87% de la población total está
dispuesta a pagar el consumo propio mensual e inclinándose también a una
tarifa fija mensual entre los C$50 y C$100 mensuales y basado en un análisis de
comparación de costos versus facturación y posibles recaudaciones, el valor
monetario por el servicio de agua potable que los usuarios deben retribuir por
efectos de costos y mantenimiento del sistema propuesto, se establece en una
cuota fija mínima de C$77 mensuales/conexión.
En el Anexo Nº 16 Estimación de costos se muestra la estructura tarifaria

posible a aplicar, en la cual se generan recaudaciones positivas aplicando la
mencionada tarifa. En la Tabla Nº12.5 Proyección facturación y recaudación
en el área del proyecto se resumen los costos de operación y mantenimiento
obtenidos a lo largo de todo el período del diseño del proyecto.
Tabla Nº 12.5
Proyección de facturación y recaudación en el área del proyecto.
Cantidad Facturación Recaudación
de Consumo
Año Viviendas Promedio
a m3/conex/mes $/Año $/Mes $/Año $/Mes
Beneficiar
2012 309 12.0375 12,978.00 1,081.50 2,876.80 239.73
2016 336 12.0375 14,108.64 1,175.72 3,326.31 277.19
2021 370 12.0375 15,521.94 1,293.50 3,775.02 314.59
2026 403 12.0375 16,935.24 1,411.27 4,124.47 343.71
2031 434 12.0375 18,228.00 1,519.00 4,224.16 352.01

Presentado por:
13 Conclusiones y recomendaciones.
13.1 Conclusiones
1) El servicio de agua potable según encuesta socioeconómica e inspección in situ,

presenta una cobertura física de servicio del 49%, lo que se traduce a que el
sistema de abastecimiento de agua requiera obras de rehabilitación y ampliación.
2) La población de las comunidades La Trinidad, San Luis y Santa Lucía según el

estudio socioeconómico realizado en agosto del año 2010, es de 1,470
habitantes, siendo esta la población base de diseño a ser proyectada,
distribuidos en 321 viviendas resultando un índice habitacional de 5 habitantes
por casa.
3) El sistema existente de La Trinidad es (FUENTE - RED), ya que el tanque está

fuera de servicio, el principal problema que se presenta es que la fuente de
abastecimiento no brinda la suficiente producción para satisfacer la
demanda máxima horaria de 2.325 lps, la cual presenta un déficit de 1.035 lps,
resultando en una carencia del 45.4% del requerimiento del Consumo de
Máximo Día, sumado a ello está la ausencia del tanque de almacenamiento
ya que no se logran compensar las variaciones horarias de consumo en la
localidad donde la demanda actual (2010) alcanza los 7,861 galones.
4) En la red de distribución existente en la comunidad La Trinidad constituida

por tuberías de PVC, solo el 10% de la red cumple con el requerimiento de
diámetro mínimo de tubería de 50 mm (2 plg), según Norma (NTON 09 003-99).
El 49% de la red está conformada por tuberías de diámetro 37.5 mm (1½ plg)
en su mayoría con tramos que exceden longitudes de 100 metros, mientras que
el 41% de la red presenta tuberías de diámetros de 25 mm (1 plg), 18.75 mm (¾
plg) y 12.5 mm (½ plg), lo que incurre en que el funcionamiento hidráulico de la
red actual presente serios estrangulamientos en la operacionalidad del sistema,
teniendo una capacidad de circulación del 60% del Consumo Máximo Horario
actual, lo que incide en pérdidas unitarias que van de 10 a 25 m/km.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Pág. 119

Presentado por:
5) La fuente de abastecimiento actual de la comunidad La Trinidad, no tiene

capacidad para ampliarse ni producir el requerimiento de agua de consumo
para las comunidades San Luis y Santa Lucía, por lo que se propone la
rehabilitación del pozo actual, para que pueda brindar un caudal de 1.1 lps
(17.43 gpm) en el período 2010-2019, posterior a ello, en el año 2020 se
propone la construcción de un nuevo pozo, situado en el mismo predio del
actual, teniendo un caudal de 1.26 lps (20 gpm), la producción de ambos, a lo
largo de todo el período de diseño, será complementada mediante un acople a la
línea de conducción de diámetro de 150 mm (6 plg)/PVC/SDR 26 existente del
Proyecto IS 18-380 / Diseño de Abastecimiento de Agua Potable Casares –
La Boquita, en la cual circula un caudal excedente de 3.41 lps (54.05 gpm),
pero se extraerá de esta un máximo de 2.371 lps (37.58 gpm) al final del
período de diseño, con ello fusionando ambas fuentes, se complementa la
Demanda de Máximo Día del año 2031 en el área del proyecto equivalente a
3.417 lps (54.16 gpm).
6) Del levantamiento topográfico realizado se verificó que se ampliará la red de

abastecimiento de agua en 9,990.6 ml. El relieve de la zona en estudio es plano
y su topografía presenta una suave inclinación con pendiente del 1.21%, que
desciende con dirección sureste, de la comunidad La Trinidad hacia el noroeste
para la comunidad Santa Lucía. La elevación promedio es de 88 msnm,
incrementándose hasta los 98 msnm en el sureste y decreciendo a 76 msnm
hacía el noroeste, propiciando de esta manera las condiciones de trabajo y
operación para un sistema por gravedad de tipo FUENTE – TANQUE – RED.
7) Según resultados del análisis hidráulico en la red de distribución propuesta, con

el programa Epanet 2.0, bajo la condición más crítica de funcionamiento,
Consumo de Máxima Hora al final del período de diseño (2031) con el
almacenamiento al 50% de su capacidad, las presiones y velocidades cumplen
con las Normas del INAA, con excepción de los nodos Nº3, Nº4, Nº5, Nº7, Nº8 y
Nº9, resultando una presión mínima que va 9 a 12 m.c.a, presión que se

Presentado por:
considera suficiente ya que las casas en el área del proyecto son de una planta y
se puede utilizar hasta 5 m.c.a. La velocidad mínima resultante es de 0.3 m/s,
considerándola permisible ya que conduce aguas limpias y de esta manera no se
encarece más el proyecto. Se registró la mayor pérdida hidráulica en 5.74
m/km, lo cual es menor al valor permitido en la norma e indica una adecuada
circulación del Consumo de Máxima Hora en la red de distribución.
8) La red de distribución propuesta se extiende a un total de 12,195.83 m, de los

cuales 9,990.60 m es tubería nueva y 2,205.23 m corresponden a red actual
existente, prevaleciendo la de diámetro de 37.5mm (1 ½ plg) como tubería de
relleno. Todas la tubería será de PVC / SDR 26 de diámetros de 37.5 mm (1.5
plg), 50 mm (2 plg), 75 mm (3 plg) y 100 mm (4 plg) para la aducción del
tanque hacia el primer nodo de la red con una longitud de 831.5 m.
9) El costo total de las obras del sistema mejorado y ampliado asciende a

US$334,572.23 dólares americanos (Trescientos Treinta y Cuatro Mil Quinientos
Setenta y Dos con 23/100), de estos los costos directos resultaron en US$
262,904.47 (mano de obra, material, equipo y transporte) e indirectos en
US$68,355.16 (administración, imprevistos, utilidades y supervisión),
considerando un impuesto municipal de US$3,312.60 con un costo per cápita
inicial de US$174.46.
10) El valor monetario por el servicio de agua potable que los usuarios deben
retribuir por efectos de costos de operación y mantenimiento del sistema
propuesto se establece en una cuota fija mínima de C$77
mensuales/conexión.

Presentado por:
13.2 Recomendaciones.
1) Realizar obras de rehabilitación en los elementos de pozo y estación de

bombeo existente a fin de optimizar la producción de la fuente para asegurar
la vida útil de las instalaciones hasta el final del período programado hasta el
año 2020.
2) Es necesario implementar un sistema de recolección de basura, en las

tres comunidades y designar lugares apropiados para el depósito de
desechos sólidos.
3) Se recomienda llevar control del cloro residual en la red y tanque a

construirse con el objetivo de confirmar la completa desinfección del agua,
que de ser necesario se ajuste la dosis de cloro a vertirse al tanque de
almacenamiento propuesto una vez dada la mezcla de las aguas de las
fuentes de abastecimiento propuestas.
4) Realizar un estudio de impacto ambiental por la construcción de obras

propuestas, especialmente la correspondiente al tanque de almacenamiento.
5) Realizar estudios de suelo, en el predio propuesto para tanque de

almacenamiento para confirmar la capacidad soporte del mismo.
6) Una vez perforado el pozo propuesto, realizar pruebas de bombeo que

confirmen la producción que brinda la fuente.
7) Realizar replanteo topográfico del área del proyecto.

Presentado por:
1 Bibliografía
1) ABC Sobre el Recurso Agua y su situación en Nicaragua [Informe] / aut.

ENACAL-Organización Panamericana de la Salud OPS. - Managua : 2da
Edicion, Diciembre 2006.
2) Conducción [Libro] / aut. Comisión Nacional del Agua-CONAGUA. - Mexico DF :

Manual de Agua,Alcantarillado y Sanemiento, Diciembre 2007.
3) Control de Fugas en Sistemas de Distribución [Libro] / aut. Enriquez

Z.S.,Vásquez L.A.,Ochoa A.L.. - Mexico DF : Manual de Agua
Potable,Alcantarillado y Saneamiento, 1993.
4) Datos Básicos [Libro] / aut. Comisión Nacional del Agua-CONAGUA. - Mexico

DF : Manual de Agua Potable,Alcantarillado y Saneamiento, Diciembre 2007.
5) DIRIAMBA en cifras [Informe] / aut. Instituto Nacional de Información de

Desarrollo INIDE . - DIRIAMBA : [s.n.], Marzo 2008.
6) Diseño, Construcción y Operación de Tanques de Regulación [Libro] / aut.

Comisión Nacional del Agua-CONAGUA. - Mexico DF : Manual de Agua
Potable,Alcantarillado y Saneamiento, Diciembre 2007.
7) Evaluación y Ampliación del Sistema de Agua Potable de la Ciudad del

Sauce - León [Monografía] / aut. Frania Osorio / Ajax Moncada / Turtor: María
Elena Baldizon , Enero 2009.
8) Guía de Diseño de Redes de Agua Potable con uno o varios Tanques y

Fuentes de Abastecimiento [Libro] / aut. Comision Nacional del Agua-
CONAGUA. - Mexico DF : Manual de Agua Potable,Alcantarillado y Sanemiento,
Diciembre 2007.
9) Guía para Mejorar la Calidad del Agua en el Ámbito Rural y Pequeñas

Ciudades [Libro] / aut. Organización Panamericana de la Salud OPS/COSUDE. -
Lima,Peru : [s.n.], Mayo 2007.
10) Normas Técnicas para el Diseño de Abastecimiento y Potabilización del

Agua [Informe] / aut. Instituto Nicaraguense de Acueductos y Alacantarillados
INAA. - Managua : NTON 09-003-99, 1999.
BIBLIOGRAFÍA
11) Normas Técnicas para el Diseño de Sistemas de Abastecimiento de Agua

en el Medio Rural [Informe] / aut. Instituto Nicaraguense de Acueductos y
Alcantarillados INAA. - Managua : NTON 09-001-99, 1999.
12) Obras de Toma [Libro] / aut. Comisión Nacional del Agua-CONAGUA. - Mexico
DF : Manual de Agua Potable,Alacntarillado y Saneamiento, Diciembre 2007.
13) Pérdidas Locales y Distribuidas en Acueductos y Evaluación de Medidores

de Caudal. [Libro] / aut. Tzatchkov V.;García M.C.. - Monterrey-Mexico : Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua, 1991.
14) Plan Municipal de Redución de Desastres en el Municipio de Diriamba

[Informe] / aut. Consultora Carlos Láinez Granados. - Diriamba : [s.n.], 2003.
15) PREINVERSION [Libro] / aut. Manual de Administración del Ciclo de Proyecto . -

Managua : NUEVO FISE, JUNIO 2007.
16) Redes de Distribución [Libro] / aut. Comisión Nacional del Agua-CONAGUA . -

Mexico DF : Manual de Agua Potable,Alcantarillado y Sanemainto, Diciembre
2007.
17) Diseño de Tanque elevado sobre Torre en el Municipio de Santa Rosa del
Peñón - León [Monografía] / aut. Lashkar Granera / Edwing Vallejos / Jefferson
Gómez/ Turtor: Juan Samsong , Noviembre 2009.
18) Reglamento Nacional de la Construccion [Código de la Construcción

Nicaraguense ] / aut. Ministerio de Transporte e Infraestructura / 2007.
19) Estructuras de Acero: Comportamiento y LRFD [Libro] / aut. Vinnakota.
20) Hydraulic Design Handbook - [Libro ] / aut. Larry W. Mays / 2002.
21) Fundamentos de Ingeniería Económica 4ta Edición [Libro ] / aut. Baca Urbina
22) Ingeniería Económica 8va Edición [Libro ] / aut. Baca Currea.
23) Aspectos a Considerar en la Formulación de un Proyecto [Apuntes] / aut. Ing.

Jose Trinidad./UNI/CURSO DE GRADUACIÓN
BIBLIOGRAFÍA
DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA LAS COMUNIDADES
LA TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCÍA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA LAS COMUNIDADES LA

TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCÍA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA,
DEPARTAMENTO DE CARAZO.
ANEXOS
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXOS

ANEXO No.1
ESTUDIO SOCIOECONÓMICO Y CENSO POBLACIONAL.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº1
ESTUDIO SOCIOECONÓMICO Y CENSO POBLACIONAL
1.1 Encuesta socioeconómica y censo poblacional
1.1.1 Descripción de la encuesta socioeconómica
El objetivo de la encuesta realizada es captar información socioeconómica de las

familias que habitan las comunidades La Trinidad, San Luis y Santa Lucía, esta se aplicó
al 97.2% de las viviendas del área del proyecto, teniendo como ejes principales: (Ver
Anexo Nº1.2-Formato de Encuesta Socioeconómica).
I. Situación y demanda del servicio de agua potable
Se indaga inicialmente sobre la presencia del agua potable en el hogar, de ser existente
se pide información acerca de la frecuencia de llegada al hogar y en caso de ser
inexistente se investiga las fuentes de agua que utilizan las familias para abastecerse.
Así mismo en este segmento de las encuesta obtenemos la distancia recorrida, viajes
realizados y horas empleadas para la obtención del agua diariamente y conocemos la
cantidad de agua que utiliza cada familia para todas sus actividades diarias, sabiendo a
su vez el uso del agua según las actividades que realizan.
Un aspecto importante es conocer la percepción de los consumidores acerca de la

calidad del líquido, utilizando como parámetros de descripción el color, olor y sabor del
agua. Finalmente conocemos el tipo de toma de agua potable de preferencia para
adquirir a través del proyecto.
II. Situación de saneamiento e higiene
En este inciso se trata describir la situación de higiene en los hogares, al conocer el tipo
de saneamiento existente, su estado físico y la disposición de aguas servidas, se
adiciona a esta información la forma en que cada familia dispone de los desechos
sólidos para poder hacer una descripción general de la situación socio ambiental.
III. Situación de salud
Mediante esta sección de la encuesta se dispone de datos sobre el padecimiento de

algunas enfermedades sugeridas que afectan a niños y adultos. Se pregunta al
entrevistado si opina que estas enfermedades son debidas al agua que consumen.
IV. Situación económica y tipo de vivienda
Se muestran datos de los ingresos y egresos en córdobas, aproximados de las familias,

y las características físicas de sus viviendas, así como la tenencia de las propiedades.
Por último en esta sección se conoce la situación de otros servicios básicos como lo son
la luz eléctrica, alumbrado público y teléfono convencional.
ANEXO Nº1
V. Voluntad de la comunidad
El propósito de este inciso es mostrar la disposición de la comunidad para conectarse al

acueducto operado por (ENACAL), para organizarse y trabajar por el bien de la
comunidad, también saber si están organizados. Otro aspecto es la disponibilidad para
pagar y colaborar con un proyecto de abastecimiento de agua potable, por último
conocer la percepción del servicio y administración actual de (ENACAL).
1.1.2 Sistematización de resultados de la encuesta socioeconómica:
Los resultados que se presentan para cada inciso de la encuesta, se muestran como
sigue, estos según las respectivas comunidades en cuestión (Ver Anexo Nº1.4 y Nº1.5):
Tabla de resultados: Situación y demanda del servicio de agua potable,

Ver Anexo Nº1.4 Sistematización de datos de encuesta, Tabla Nº1 para La Trinidad
Ver Anexo Nº1.5 Sistematización de datos de encuesta, Tabla Nº8 para Santa Lucía.
Tabla de resultados: Situación de saneamiento e higiene,

Tabla de resultados: Situación de salud

Tabla de resultados: Situación económica y tipo de vivienda

Tabla de resultados: Voluntad de la comunidad

1.1.3 Descripción del censo poblacional
El objetivo principal del censo poblacional consiste en determinar la cantidad de

viviendas y habitantes de cada comunidad. También es de gran importancia la
recopilación de datos de carácter demográficos, donde se solicitó información acerca de
los habitantes de cada vivienda como: nombres, edades, género, grado de escolaridad y
tenencia de cédula de identidad. Conociéndose a su vez información sobre la cantidad
de personas en cada vivienda y la cantidad de familias por vivienda.
ANEXO Nº1
1.1.4 Sistematización de datos del censo poblacional
Los resultados del Censo, al igual que los de la encuesta se presentan independientes
para cada comunidad y están resumidas en las siguientes tablas.
Tabla de resultados. Población y viviendas

Resume la cantidad de pobladores que hay en cada grupo de viviendas concentradas y
zonas dispersas, así como una cifra total de habitantes de la comunidad y de casas,
entre las que se separan casas habitadas, deshabitas y pendientes de encuestar, las
cifras se dan para cada grupo, zona y total de cantidades de habitantes y casas.
Ver Anexo 1.4 Sistematización de dato de encuesta, Tabla Nº6 para La Trinidad
Ver Anexo 1.5 Sistematización de dato de encuesta, Tabla Nº13 para Santa Lucía.
Tabla de resultados. Población por edades y género

Este cuadro muestra las poblaciones agrupadas por rangos de edades comprendidos de
0 a 3 años, de 3 a 6 años, de 6 a 18 años, de 18 a 60 años y de 60 a más, así mismo se
indica si la jefatura del hogar es a cargo de hombre o mujer, esto muestra las cantidades
por grupo y un total general para la comunidad.
Ver Anexo 1.4 Sistematización de dato de encuesta, Tabla Nº7 para La Trinidad
Ver Anexo 1.5 Sistematización de dato de encuesta, Tabla Nº14 para Santa Lucía.
1.1.5 Procedimiento de levantamiento de la encuesta socioeconómica y censo

poblacional
El primer paso fue la realización de recorridos previos para hacer un levantamiento

catastral, para reconocer los límites del área de proyecto y organizar las zonas a
encuestar, iniciando con la comunidad La Trinidad, siguiendo con San Luis y finalizando
con Santa Lucía. La Trinidad se dividió en grupos y zonas, las casas que se encuentran
concentradas, situadas al sur de la carretera La Boquita-Casares y al norte con el Río La
Trinidad, procedimos a dividirla en 19 grupos, los que fueron las primeras a encuestar,
procediendo en días posteriores a completar el levantamiento en las zonas dispersas,
las cuales son 4 y se extienden al norte y al oeste de la comunidad.
Los grupos nombrados son: A, B, C, C´, D, CEMENTERIO, ESTADIO, E, F, G, H, I, J, K,

L, L´, M, N, O. y las zonas se denominaron: ZONA 1: (costado izquierdo carretera hacia
La Boquita-Casares), ZONA 2: (Camino hacia Comunidad Amayito), ZONA 3:
CEMENTERIO hacia La Boquita-Casares (costado derecho de carretera) y ZONA 4:
SAN CARLOS (camino a Coyolar). Para la Comunidad de San Luis no se realizó
ninguna división ya que son 22 casas que se encuentran concentradas.
Finalmente la división de Santa Lucía se hizo de la misma forma que para La Trinidad,
10 grupos de viviendas concentradas, nombrados: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J y las 3
Zonas con focos rurales concentrados a 35 metros de los bloques previamente dichos,
estas se limitan como sigue: Zona 1;Santa Cruz, Ubicada al norte de Santa Lucía, Zona
ANEXO Nº1
2;La Palma, situada al oeste y la Zona 3, al sur de la comunidad, a la cual pertenecen

las casa ubicadas en la salida de Santa Lucía rumbo hacia la comunidad La Trinidad.
Estas divisiones pueden apreciarse en los planos catastrales en Anexo Nº1.3
1.1.6 Colaboradores y encuestadores
La realización de la encuesta se dió mediante el enlace con el coordinador del Gabinete

del Poder Ciudadano de la comunidad La Trinidad, el Señor Jairo Iván Bermúdez
Baltodano y el coordinador de la Comunidad Santa Lucía el señor Román Paniagua
Gonzáles y personas organizadas, junto al apoyo de las autoridades del Instituto
Bayardo Cordero Mendieta, el Director Marvin Alemán y el Sub-Director Alexander Díaz.
Los encuestadores fueron estudiantes del V año del Instituto Bayardo Cordero Mendieta
de La Trinidad y docentes de la Escuela Lucrecia Molina de Santa Lucía. Previamente al
levantamiento en campo se dieron instrucciones sobre el formato y aplicación de la
encuesta y el censo con el debido procedimiento y organización a seguir.
Profesoras de la Escuela Lucrecia Molina de Santa Lucia
1. Leyla Baltodano Mena 3. Santos Concepción Sánchez Jiménez
2. Melba Rosa Valverde Hernández 4. Yadira Gago Aburto
Estudiantes de secundaria del Instituto Bayardo Cordero Mendieta
1. Algerald Chávez Sánchez 23. Juan Francisco Nororis
2. Ana Cecilia Gutiérrez Martínez 24. Juana RosemeryBaltodano
3. Anielka Flores Chávez 25. Juanita Bermúdez Baltodano
4. Arelly Aguilar Díaz 26. Julissa Mendieta Parrales
5. Argenis Javier Baltodano Palacios 27. Kenia Ma. Palacios Hernández
6. Argenis Gabriel Parrales Sánchez 28. Keyling Parrales Espinoza
7. Belkis Daniela Rivera Arana 29. Leonardo Jarquín Arias
8. Bianka Silva Baltodano 30. Lissethe Margarita Fierro
9. Briceyda Chávez Baltodano 31. Luis David Corea Aburto
10. Carolina Gutiérrez Parrales 32. Marcela Bermúdez Baltodano
11. Cecilio Xavier Navarrete Palacios 33.Margina Palacios Solórzano
12. Ceila García Vado 34. María Janelly Arias Navarrete
13. César Augusto Mendoza Rojas 35. Migdalia Selva Peña
14. Elbin Díaz Baltodano 36. Noel Abraham Arias
15. Elier Delgado García 37. Noel Antonio Calero Gago
16. Enoc Acosta 38.Oscar Palacios Arias
17. Francisco Vargas 39. Reynaldo Salvador Arias Rios
18. Héctor Yamil Aguilar Bermúdez 40. Rosemary del Socorro Martínez
19. JahimaErcilia Parrales Sánchez 41. Sandra Castillo Mendieta
20. Javier Antonio Mendieta 42. Scarleth Cerda Mojica
21. Joel de Jesús Gagos 43. Sujeys de los A. Palacios N.
22. Jorge Luis Calero 44. Welbin Antonio Aguilar Aguilar
ANEXO Nº1
1.3 Mapas Catastrales
1.4 Sistematización de datos de encuestas comunidad La Trinidad y San Luis.
Tabla Nº1 Situación y demanda del servicio de agua potable en las comunidades La Trinidad y San Luis.
Agua Potable
Donde obtiene el agua que consume Frecuencia con que llega el agua potable Distancia metros para obtener agua
en la vivienda
GRUPO TOMA TOMA TOMA MENOS
SI NO RIO POZO No llega Discontinuo Semanal Continua 0 21 A 50 51 A 100 MAS DE 100
DOMICILIAR PATIO PUBLICA DE 20
A 9 2 0 3 2 0 5 2 7 0 0 9 1 0 0 0
B 5 1 0 1 5 0 0 2 4 0 0 5 0 1 0 0
C 6 5 4 0 2 5 0 2 4 0 0 7 1 2 0 0
C´ 3 3 1 2 2 0 1 1 2 0 0 3 3 0 0 0
D 3 3 1 3 2 0 1 0 3 0 0 1 2 0 0 1
CEMENTERIO 2 1 0 0 3 0 0 0 2 0 0 2 0 1 0 0
ESTADIO 3 3 1 2 2 1 0 0 3 0 0 4 0 0 0 2
E 6 2 2 0 6 0 0 0 4 2 0 6 0 0 0 2
F 7 0 0 1 5 0 0 2 0 0 5 6 0 0 0 0
G 6 0 0 0 7 0 0 0 7 0 0 7 0 0 0 0
H 8 0 1 0 7 0 0 1 6 0 0 6 1 1 0 0
I 6 3 3 1 7 0 0 0 6 0 0 6 1 0 2 0
J 2 2 1 2 1 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 2
K 2 9 0 1 1 9 0 0 1 0 0 2 0 0 2 8
L 0 10 4 6 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 5
L' 0 5 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5
M 0 9 4 4 0 0 0 0 0 0 0 4 0 2 0 2
N 1 2 1 2 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 1
O 0 6 1 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4
TOTAL 69 66 26 33 52 18 7 11 51 2 5 75 9 7 8 32
PORCENTAJE % 51 49 19 24 38 13 5 8 38 1 4 55.1 6.6 5.1 5.9 23.5
ANEXO Nº1
Tabla Nº1 Situación y demanda del servicio de agua potable en las comunidades La Trinidad y San Luis. (Continuación)
Viajes realizados en el Horas que le toma en Baldes de agua que Depósito para
Limpieza del deposito
GRUPO día para obtener agua el día obtener al agua ocupa en el día almacenar el agua
MAS MAS DE 16 A
0 1A3 4A6 0 1A3 4A6 3A5 6A8 9 A 12 13 A 15 BALDE BARRIL OTRO NINGUNO SEMANAL QUINCENAL MENSUAL
DE 6 6 MAS
A 8 1 0 1 8 2 0 0 2 3 5 0 0 3 5 2 0 8 0 0
B 5 1 0 0 5 1 0 0 3 0 1 1 1 2 3 1 0 6 0 0
C 7 3 0 0 7 2 1 0 3 2 5 0 0 4 5 4 0 7 2 1
C´ 3 1 0 2 3 3 0 0 1 3 2 0 0 0 3 3 0 6 0 0
D 3 2 0 1 4 1 0 1 3 3 0 0 0 2 3 3 0 6 0 0
CEMENTERIO 2 0 1 0 2 1 0 0 2 1 0 0 1 2 0 0 3 0 0
ESTADIO 3 1 0 2 3 3 0 0 2 1 3 0 0 4 2 1 0 6 0 0
E 6 2 0 0 6 2 0 0 6 0 1 0 1 3 3 2 0 7 1 0
F 6 0 0 0 6 0 0 0 2 3 1 0 0 2 2 2 0 6 0 0
G 7 0 0 0 7 0 0 0 1 3 0 1 1 1 6 0 0 7 0 0
H 7 1 0 0 7 1 0 0 4 1 1 1 1 3 4 1 0 8 0 0
I 5 3 0 0 5 3 2 0 7 0 0 2 0 6 2 3 0 7 1 1
J 2 2 0 0 2 2 0 0 2 1 0 0 1 0 4 0 0 4 0 0
K 1 9 1 0 1 10 0 0 3 4 0 0 4 0 9 3 0 11 0 0
L 3 6 1 0 3 6 1 0 2 0 5 2 1 3 5 4 0 10 0 0
L' 0 4 1 0 0 4 1 0 2 0 2 0 1 1 4 0 0 5 0 0
M 3 5 0 0 4 3 1 0 6 0 1 0 1 0 5 3 0 8 0 0
N 2 0 0 1 2 1 0 0 2 0 0 1 0 0 1 2 0 2 0 1
O 0 5 0 1 2 5 0 0 6 0 0 0 0 3 4 2 0 6 0 0
TOTAL 73 46 4 8 77 50 6 1 57 26 28 8 12 38 72 36 0 123 4 3
PORCENTAJE
% 54 34 3 6 57 37 4 1 42 19 21 6 9 28 53 26 0 90 3 2
ANEXO Nº1
Tabla Nº1 Situación y demanda del servicio de agua potable en las comunidades La Trinidad y San Luis. (Continuación)
Separa el agua de Le gustaría adquirir a través

Características del agua consumida
GRUPO diferentes usos del proyecto
Toma Toma Toma
SIN OLOR CON OLOR SIN COLOR AMARILLENTA CAFÉ SIN SABOR DULCE SALADA AMARGA SI NO domicilio. patio pública
A 10 0 10 0 0 10 0 0 0 8 2 1 9 0
B 2 4 4 2 0 6 0 0 0 6 0 1 5 0
C 5 4 7 1 1 5 2 1 1 6 0 5 4 1
C´ 6 6 6 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0
D 4 2 5 0 1 6 0 0 0 3 1 3 0 3
CEMENTERIO 3 0 1 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 0
ESTADIO 4 2 3 0 0 3 0 0 0 5 1 3 3 0
E 7 1 8 0 0 7 0 0 1 3 1 4 4 0
F 6 0 6 0 0 6 0 0 0 5 1 6 0 0
G 6 0 6 0 0 6 0 0 0 6 0 7 0 0
H 2 5 8 0 0 5 0 0 3 6 1 8 0 0
I 5 4 8 1 0 8 0 0 1 6 2 5 3 0
J 3 1 3 1 0 3 0 0 0 4 0 4 0 0
K 6 5 10 1 0 5 5 0 1 10 1 11 0 0
L 8 1 6 2 0 7 0 1 0 10 0 10 0 0
L' 4 1 4 0 0 2 0 2 0 5 0 4 1 0
M 8 0 8 0 0 7 0 0 1 7 1 8 0 0
N 3 0 3 0 0 3 0 0 0 3 0 3 0 0
O 5 1 5 1 0 2 1 0 3 5 1 5 1 0
TOTAL 97 37 111 9 2 91 8 4 11 107 12 91 30 4
PORCENTAJE % 71 27 82 7 1 67 6 3 8 79 9 67 22 3
ANEXO Nº1
Tabla Nº2 Situación de saneamiento e higiene en las comunidades La Trinidad y San Luis.
Tipo de saneamiento en casa Estado de la letrina Se llena de agua en invierno Descarga de agua utilizada
GRUPO LETRINA SUMIDERO INODORO BUENA REGULAR MALA SI NO USO EN RIEGO FOSA SÉPTICA OTRO
A 9 0 1 5 2 2 5 4 6 3 1
B 6 0 0 2 2 2 2 4 2 0 4
C 7 2 3 5 2 0 4 3 5 3 1
C´ 5 0 1 4 1 0 0 5 0 0 0
D 6 0 0 2 3 1 1 5 3 0 1
CEMENTERIO 2 1 0 1 1 0 0 2 3 0 0
ESTADIO 5 0 0 5 0 0 0 5 4 0 0
E 8 0 0 4 3 1 1 7 6 0 1
F 5 0 1 2 2 1 3 3 5 0 1
G 5 2 2 4 0 1 4 0 3 3 0
H 7 2 1 3 1 3 0 8 7 1 0
I 9 0 0 5 3 1 1 8 2 0 7
J 4 0 0 2 2 0 2 2 0 0 0
K 10 0 1 6 4 0 0 10 4 5 0
L 10 0 0 4 5 1 2 8 9 0 0
L' 5 1 0 2 2 1 2 2 4 1 0
M 7 0 1 2 3 2 2 6 5 2 1
N 3 0 0 2 1 0 0 3 1 2 0
O 6 0 0 3 1 2 1 4 0 0 0
TOTAL 119 8 11 63 38 18 30 89 69 20 17
PORCENTAJE % 88 6 8 46 28 13 22 65 51 15 13
ANEXO Nº1
Tabla Nº2 Situación de saneamiento e higiene en las comunidades La Trinidad y San Luis. (Continuación)
Disposición económica para Disposición para mantenimiento

Tratamiento de la basura y desperdicios
GRUPO construir letrina de la letrina
SI NO SI NO LA QUEMAN LA ENTIERRAN DEPOSITO
A 7 3 8 3 10 0 0
B 4 2 6 0 6 0 0
C 7 3 9 1 7 3 0
C´ 2 3 2 3 6 0 0
D 4 2 6 0 4 1 1
CEMENTERIO 2 0 2 0 2 1 0
ESTADIO 0 6 0 6 5 2 0
E 6 2 6 2 5 4 0
F 5 1 6 0 4 2 0
G 4 2 4 2 5 2 0
H 6 2 8 0 8 0 0
I 6 3 6 3 8 1 0
J 3 1 4 0 4 0 0
K 7 3 10 0 11 0 0
L 9 1 9 1 8 1 0
L' 4 1 4 1 5 0 0
M 7 1 8 0 7 1 0
N 3 0 3 0 2 1 0
O 4 2 6 0 5 0 0
TOTAL 90 38 107 22 112 19 1
PORCENTAJE % 66 28 79 16 82 14 1
ANEXO Nº1
Tabla Nº3 Situación de salud en las comunidades La Trinidad y San Luis.
Considera
estas
DIARREA EN NIÑOS
GRUPO DIARREA PARÁSITOS ESCABIASIS COLERA MALARIA enfermedades
MENORES DE 6 AÑOS
causadas por
el agua
NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS CUANTOS CUANTAS VECES SI NO
A 2 3 2 1 0 1 0 1 0 0 1 2 2 5
B 1 0 4 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 3
C 2 2 1 2 0 1 0 0 0 0 1 1 6 1
C´ 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
D 2 0 3 1 0 1 0 0 0 0 1 1 2 2
CEMENTERIO 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1
ESTADIO 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 3 3 1 5
E 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
F 0 0 2 1 0 0 0 0 0 1 2 2 0 3
G 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
H 2 0 1 3 1 2 0 0 2 1 1 1 2 4
I 0 0 2 1 0 1 0 2 2 1 0 0 1 5
J 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 4 0
K 0 1 2 1 1 0 0 0 0 1 2 2 1 4
L 3 0 1 1 0 0 0 0 2 3 2 2 5 1
L' 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 4 3 0
M 3 1 1 1 0 0 0 0 2 1 0 0 4 1
N 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2
O 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 22 7 24 14 2 6 0 3 8 9 22 37 39
PORCENTAJE % 2.2 0.7 2.4 1.4 0.2 0.6 0.0 0.3 0.8 0.9 2.2 27.2 28.7
ANEXO Nº1
Tabla Nº4 Situación económica y vivienda en las comunidades La Trinidad y San Luis.
Ingreso promedio mensual de la Gasto promedio mensual de la

La casa habitada es Piso de la vivienda
familia (CÓRDOBAS) familia (CÓRDOBAS)
GRUPO 2000 2000
1001 - 0- 1001 ALQUI- EMBAL-
0-250 251-500 501-1000 a 251-500 501-1000 a PROPIA PRESTADA LADRILLO TIERRA OTRO
2000 250 -2000 LADA DOSADO
más más
A 0 0 0 6 2 0 0 3 5 1 7 0 3 3 5 2 0
B 3 0 2 0 1 3 0 1 0 2 6 0 0 4 2 0 0
C 0 0 2 6 2 0 0 2 4 4 9 0 0 4 2 4 0
C´ 1 0 0 1 3 0 0 1 0 4 5 1 0 2 4 0 0
D 0 1 2 2 1 0 1 2 1 2 6 0 0 1 2 2 1
CEMENTERIO 0 1 0 0 1 0 0 1 0 2 2 0 1 1 1 1 0
ESTADIO 0 0 2 3 1 0 1 2 2 1 5 0 1 2 0 4 0
E 0 0 0 2 6 0 0 0 5 3 6 0 2 2 2 4 0
F 0 0 4 1 1 0 1 0 5 6 0 0 5 0 1 0
G 0 0 0 0 6 0 0 0 0 6 6 0 1 2 4 0 0
H 0 0 1 1 6 0 0 2 2 4 8 0 0 3 2 3 0
I 0 3 1 3 2 0 1 4 3 1 8 0 1 2 1 6 0
J 0 0 1 0 3 0 0 1 0 3 4 0 0 1 3 0 0
K 1 0 1 4 5 1 1 1 2 6 11 0 0 4 2 4 1
L 1 3 1 1 5 3 1 2 1 3 10 0 0 2 4 4 0
L' 0 0 2 0 3 1 1 0 1 2 5 0 0 2 0 3 0
M 0 1 1 1 5 0 1 0 3 4 7 0 1 0 2 5 0
N 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 2 2 1 0 0
O 0 1 0 1 4 0 1 0 2 3 6 0 0 0 2 4 0
TOTAL 6 10 21 33 58 8 10 22 37 52 118 1 12 42 39 47 2
PORCENTAJE % 4 7 15 24 43 6 7 16 27 38 87 1 9 31 29 35 1
ANEXO Nº1
Tabla Nº4 Situación económica y vivienda en las comunidades La Trinidad y San Luis. (Continuación)
Energía Alumbrad Servicio

Paredes de la vivienda Techo de la vivienda Estado del techo
GRUPO eléctrica o Público telefónico
PIEDRA TAQUEZAL
CONCRETO MADERA OTRO ZINC TEJAS NICALIT BUENO MALO REGULAR SI NO SI NO SI NO
CANTERA / ADOBE
A 0 9 0 0 1 8 0 2 3 2 5 10 0 2 6 0 6
B 2 4 0 0 0 6 0 0 2 1 3 6 0 4 2 0 6
C 3 6 1 0 0 10 0 0 8 1 1 10 0 9 1 0 10
C´ 0 4 0 0 2 6 1 0 6 0 0 6 0 5 1 0 4
D 2 4 0 0 0 5 2 0 3 1 1 5 0 3 0 0 4
CEMENTERIO 2 1 0 0 0 3 0 0 3 0 0 3 0 3 0 0 3
ESTADIO 0 6 1 0 0 6 0 0 5 0 1 6 0 0 6 0 6
E 0 5 2 0 1 7 2 0 3 2 3 8 0 0 8 0 8
F 0 5 0 0 0 5 0 1 2 1 3 6 0 2 2 0 4
G 4 7 0 0 0 6 0 0 5 0 1 6 0 4 2 0 6
H 0 8 0 0 0 7 1 0 2 1 5 7 1 4 4 0 8
I 2 7 0 0 0 8 0 1 3 4 2 9 0 3 6 0 9
J 1 3 0 0 0 3 0 2 2 0 2 4 0 0 3 0 3
K 3 8 0 0 0 10 0 1 7 1 3 11 0 8 3 0 11
L 5 4 1 0 0 8 0 2 4 1 5 10 0 5 5 0 10
L' 3 2 0 0 0 4 0 1 1 2 2 4 1 1 4 0 5
M 1 5 0 0 2 5 2 1 1 3 4 7 1 5 3 0 8
N 3 0 0 0 0 2 0 1 2 0 1 3 0 1 2 0 3
O 5 0 0 0 1 0 0 0 2 2 1 6 0 0 6 0 6
TOTAL 36 88 5 0 7 109 8 12 64 22 43 127 3 59 64 0 120
PORCENTAJE
% 26 65 4 0 5 80 6 9 47 16 32 93 2 43 47 0 88
ANEXO Nº1
Tabla Nº5 Voluntad de las comunidades La Trinidad y San Luis a conectarse al sistema propuesto.
Disposición a organizarse en proyectos Pertenece a grupo de trabajo para Disposición a colaborar económicamente para
de mejora a la comunidad mejora a la comunidad costo de materiales para un sistema de agua
GRUPO
SI NO SI NO SI NO NO SABE
A 8 2 1 9 6 3 1
B 4 2 0 6 4 2 0
C 9 1 1 8 8 2 1
C´ 5 0 1 4 5 0 1
D 5 1 0 6 4 2 0
CEMENTERIO 3 0 1 2 2 1 0
ESTADIO 6 0 1 5 5 0 1
E 8 0 0 8 6 1 1
F 6 0 0 6 6 0 0
G 6 0 0 6 6 0 0
H 8 0 1 7 7 1 0
I 8 1 0 9 7 2 0
J 4 0 0 4 4 0 0
K 10 1 1 10 8 1 2
L 9 1 2 8 9 0 1
L' 5 0 2 3 5 0 0
M 8 0 4 4 8 0 0
N 3 0 0 3 3 0 0
O 5 1 0 6 6 0 0
TOTAL 120 10 15 114 109 15 8
PORCENTAJE % 88 7 11 84 80 11 6
ANEXO Nº1
Tabla Nº5 Voluntad de las comunidades La Trinidad y San Luis a conectarse al sistema propuesto. (Continuación)
Cuanto podría pagar por el Como califica la actual administración del
Disposición para pagar el servicio de agua
GRUPO servicio de Agua potable servicio de agua potable
CONSUMO 0-50 51-100 CONSUMO PROPIO TARIFA DE LA COMUNIDAD BUENA REGULAR MALA
A 7 3 0 9 1 6 0 3
B 3 3 0 6 0 3 0 3
C 7 2 1 9 1 0 1 9
C´ 6 0 0 5 1 0 0 5
D 3 0 2 4 1 1 0 5
CEMENTERIO 3 0 0 3 0 0 1 1
ESTADIO 2 4 0 5 1 1 1 4
E 4 3 1 4 4 4 3 1
F 6 0 0 6 0 1 1 4
G 6 0 0 6 0 0 2 4
H 3 1 4 5 3 2 1 5
I 5 1 2 7 1 1 1 5
J 3 0 1 4 0 0 1 1
K 9 1 1 10 1 0 0 3
L 10 0 0 10 0 0 1 9
L' 3 1 1 4 1 0 0 5
M 5 3 0 8 0 0 0 9
N 3 0 0 3 0 0 1 2
O 6 0 0 6 0 0 0 6
TOTAL 94 22 13 114 15 19 14 84
PORCENTAJE % 68 16 9 82 11 14 10 60
ANEXO Nº1
Tabla Nº6 Población y vivienda de las comunidades La Trinidad y San Luis.

PENDIENTES A
GRUPO POBLACION CASAS HABITADAS DESHABITADAS
ENCUESTAR
A 47 13 11 2 0
B 26 7 6 1 0
C 51 14 11 3 0
C´ 26 8 6 2 0
D 32 6 6 0 0
CEMENTERIO 12 3 3 0 0
ESTADIO 28 6 6 0 0
E 46 8 8 0 0
F 24 7 7 0 0
G 44 10 7 3 1
H 41 11 8 3 0
I 38 10 9 1 0
J 14 5 4 1 0
K 57 11 11 0 0
L 52 11 10 1 0
L´ 32 7 5 2 0
M 28 9 9 0 0
N 15 3 3 0 0
O 33 6 6 0 0
P(Zona 1) 61 14 14 0 1
P(hacia Amayito zona 2) 67 16 16 0 0
CM(Zona 3) 80 12 12 0 0
San Carlos 73 16 16 0 1
San Luis 83 22 20 2 3
TOTAL 1010 235 214 21 6
ANEXO Nº1
Tabla Nº7 Población por edades y género de las comunidades La Trinidad y San Luis.
0-3 AÑOS 3-6 AÑOS 6-18 AÑOS 18-60 60 A MAS Ns/Nr
GRUPO
M F M F M F M F M F M F
A 1 4 0 0 4 4 16 14 1 3 0 0
B 1 2 1 1 1 3 5 7 2 2 0 1
C 2 2 0 2 7 3 14 13 3 4 1 0
C´ 0 2 1 1 1 2 8 4 2 4 1 0
D 2 0 2 1 5 2 8 9 0 3 0 0
CEMENTERIO 1 0 1 0 1 0 3 4 1 0 1 0
ESTADIO 1 1 0 1 4 5 7 6 0 0 1 2
E 2 1 2 1 7 3 11 13 3 2 1 0
F 1 1 4 1 2 2 5 5 0 3 0 0
G 1 2 0 4 6 4 10 14 1 2 0 0
H 1 4 1 0 2 3 14 15 1 0 0 0
I 1 0 1 0 7 5 6 13 1 4 0 0
J 2 0 0 1 3 0 2 3 2 1 0 0
K 1 0 2 2 5 10 19 14 2 1 1 0
L 2 2 0 4 7 7 12 14 1 3 0 0
L´ 1 0 1 0 4 3 9 10 3 1 0 0
M 1 1 0 0 6 4 3 9 3 0 1 0
N 1 1 0 0 2 2 4 5 0 0 0 0
O 2 0 0 0 5 4 9 10 1 2 0 0
P(Zona 1) 6 0 2 2 9 12 12 14 2 2 0 0
P( zona 2) 3 6 5 1 10 7 16 13 2 1 2 1
CM(Zona 3) 3 4 2 6 8 15 17 19 2 2 1 1
San Carlos 4 3 3 3 15 7 17 18 2 1 0 0
San Luis 5 1 4 3 10 7 16 28 3 3 1 2
TOTALES 45 37 32 34 131 114 243 274 38 44 11 7
PORCENTAJE % 4.5 3.7 3.2 3.4 13.0 11.3 24.1 27.1 3.8 4.4 1.1 0.7
ANEXO Nº1
1.5 Sistematización de datos de encuestas comunidad Santa Lucía.
Tabla Nº8 Situación y demanda del servicio de agua potable de la comunidad Santa Lucía.
Agua
Frecuencia con que llega el agua
Potable en Donde obtiene el agua que consume Distancia metros para obtener agua
potable
GRUPO la vivienda
TOM
TOMA Toma No MENOS 51 A MAS
SI NO RIO POZO A Discontinuo Semanal Continua 0 21 A 50
DOMICILIAR PUBLICA llega DE 20 100 DE 100
PATIO
A 4 2 1 1 4 0 0 3 1 0 0 3 1 2 0 1
B 3 2 0 2 3 0 0 0 2 1 0 1 4 0 0 0
C 2 5 0 5 2 0 0 1 1 0 0 1 5 1 0 0
D 1 4 4 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0 1
E 6 0 0 0 6 0 0 1 4 0 1 5 1 0 0 0
F 1 4 0 4 1 0 0 0 0 1 0 1 3 0 0 0
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 2 4 4 0 2 0 0 0 0 0 2 2 3 1 0 0
I 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0
J 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0
Santa Cruz 18 23 3 18 17 2 1 9 3 4 2 14 12 8 2 2
La Palma 3 10 0 10 1 0 2 3 0 0 0 2 9 0 1 0
Salida a La
Trinidad
0 6 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 2
TOTAL 41 63 18 43 38 2 3 17 12 7 5 31 40 16 7 6
PORCENTAJE
%
39 61 17 41 37 2 3 16 12 7 5 30 38 15 7 6
ANEXO Nº1
Tabla Nº8 Situación y demanda del servicio de agua potable de la comunidad Santa Lucía. (Continuación)
Viajes realizados en el Horas que le toma en Baldes de agua que ocupa en Depósito para almacenar
Limpieza del deposito
GRUPO día para obtener agua el día obtener al agua el día el agua
1A MAS MAS DE 3A 6A 16 A
0 4A6 0 1A3 4A6 9 A 12 13 A 15 BALDE BARRIL OTRO NINGUNO SEMANAL QUINCENAL MENSUAL
3 DE 6 6 5 8 MAS
A 1 1 2 2 1 3 1 1 5 0 1 0 0 4 2 1 0 6 0 0
B 2 3 0 0 2 3 0 0 1 3 0 0 1 2 4 0 0 5 0 0
C 1 2 3 1 1 5 1 0 4 2 0 0 1 2 5 0 0 7 0 0
D 0 0 4 1 1 3 0 1 3 1 1 0 0 2 4 1 0 5 0 0
E 4 1 1 0 2 4 0 0 3 1 2 0 0 1 5 0 0 6 0 0
F 2 1 1 0 1 3 0 0 2 0 2 0 0 1 4 0 0 4 0 0
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 2 0 3 1 2 4 0 0 5 0 1 0 0 3 3 3 0 5 1 0
I 0 0 0 2 1 1 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0
J 0 2 0 0 1 1 0 0 2 0 0 0 0 1 0 1 0 2 0 0
Santa
11 10 10 7 14 21 3 0 16 16 3 1 3 16 26 1 2 37 0 1
Cruz
La Palma 0 6 2 5 3 10 0 0 6 4 1 1 1 6 8 0 0 13 0 0
Salida a La
Trinidad
0 2 0 4 0 6 0 0 1 2 3 0 0 5 3 0 0 6 0 0
TOTAL 23 28 26 23 29 64 5 2 48 31 14 2 6 43 66 7 2 98 1 1
PORCENTAJE
% 22 27 25 22 28 62 5 2 46 30 13 2 6 41 63 7 2 94 1 1
ANEXO Nº1
Tabla Nº8 Situación y demanda del servicio de agua potable de la comunidad Santa Lucía. (Continuación)
Separa el agua
Le gustaría adquirir a
Características del agua consumida de diferentes
GRUPO usos través del proyecto
SIN CON SIN SIN Toma Toma Toma
AMARILLENTA CAFÉ DULCE SALADA AMARGA SI NO
OLOR OLOR COLOR SABOR domiciliar patio pública
A 6 0 6 0 0 6 0 0 0 6 0 4 1 1
B 5 0 5 0 0 5 0 0 0 4 1 4 0 1
C 7 0 6 1 0 5 1 0 0 6 1 6 1 0
D 4 1 4 1 0 5 0 0 0 4 1 4 0 1
E 6 0 6 0 0 5 1 0 0 5 1 6 0 0
F 1 3 4 0 0 4 0 0 0 4 0 3 0 1
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 4 2 3 3 0 6 0 0 0 5 1 5 0 1
I 2 0 2 0 0 0 2 0 0 1 1 1 1 0
J 2 0 2 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1
Santa Cruz 36 2 36 1 1 33 4 0 1 36 2 28 9 0
La Palma 2 1 13 0 0 9 3 1 0 11 1 11 1 1
Salida a La
Trinidad
5 1 5 1 0 5 0 0 1 6 0 6 0 0
TOTAL 80 10 92 7 1 84 12 1 2 89 10 79 13 7
PORCENTAJE
% 77 10 88 7 1 81 12 1 2 86 10 76 13 7
ANEXO Nº1
Tabla Nº9 Situación de saneamiento e higiene de la comunidad Santa Lucía.
Se llena de agua en
GRUPO Tipo de saneamiento en casa Estado de la letrina Descarga de agua utilizada
invierno
LETRINA SUMIDERO INODORO BUENA REGULAR MALA SI NO USO EN RIEGO FOSA SÉPTICA OTRO
A 6 0 0 2 3 1 2 4 6 0 0
B 5 0 0 4 1 0 0 5 0 1 3
C 7 0 0 1 4 2 2 5 7 0 0
D 4 0 0 1 1 2 0 4 2 0 0
E 5 0 0 3 1 1 1 4 1 1 1
F 4 0 0 2 1 1 2 2 0 3 0
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 6 0 0 3 2 1 1 5 1 0 0
I 2 0 0 1 1 0 0 2 0 0 1
J 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0
Santa Cruz 34 1 0 18 9 7 14 22 16 0 6
La Palma 12 1 0 3 3 6 9 4 4 0 0
Salida a La
Trinidad
5 0 0 3 1 1 1 4 0 0 0
TOTAL 91 2 0 41 28 22 32 62 38 5 11
PORCENTAJE
%
88 2 0 39 27 21 31 60 37 5 11
ANEXO Nº1
Tabla Nº9 Situación de saneamiento e higiene de la comunidad Santa Lucía. (Continuación)
Disposición económica para Disposición para dar

GRUPO Tratamiento de la basura y desperdicios
construir letrina mantenimiento de la letrina
SI NO SI NO LA QUEMAN LA ENTIERRAN DEPOSITO
A 5 1 6 0 5 1 0
B 4 1 5 0 4 1 0
C 7 0 7 0 6 0 1
D 4 1 4 1 2 2 2
E 4 2 6 0 4 2 0
F 3 0 3 0 4 0 0
G 0 0 0 0 0 0 0
H 5 1 6 0 5 1 0
I 2 0 2 0 2 0 0
J 2 0 2 0 1 1 0
Santa Cruz 27 5 31 1 33 5 0
La Palma 11 1 10 0 12 1 0
Salida a La Trinidad 6 0 6 0 6 0 0
TOTAL 80 12 88 2 84 14 3
PORCENTAJE % 77 12 85 2 81 13 3
ANEXO Nº1
Tabla Nº10 Situación de salud de la comunidad Santa Lucía.
Considera estas
DIARREA EN NIÑOS enfermedades
DIARREA PARÁSITOS ESCABIASIS COLERA MALARIA causadas por el
GRUPO MENORES DE 6 AÑOS
agua
CUANTAS
NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS NIÑOS ADULTOS CUANTOS SI NO
VECES
A 2 2 2 3 0 0 0 0 0 0 1 5 1 5
B 4 2 1 1 0 0 0 0 1 2 2 2 4 0
C 1 0 2 0 2 0 0 0 0 0 2 3 1 6
D 0 1 2 1 1 2 0 0 0 0 0 0 1 4
E 2 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 6
F 1 0 2 0 0 0 0 1 1 1 0 0 2 1
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 1 2 1 1 0 0 0 0 2 4 0 0 3 3
I 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
J 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Santa Cruz 15 10 8 10 1 0 0 0 8 6 4 3 18 6
La Palma 2 1 3 2 0 0 0 0 2 2 3 3 2 1
Salida a La
1 2 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 4 2
Trinidad
TOTAL 30 22 27 24 5 3 0 2 15 16 13 17 38 34
PORCENTAJE
6.5 4.8 5.9 5.2 1.1 0.7 0.0 0.4 3.3 3.5 2.8 3.7 8.3 7.4
%
ANEXO Nº1
Tabla Nº11Situación económica y vivienda de la comunidad Santa Lucía.
Ingreso promedio mensual de la Gasto promedio mensual de la

La casa habitada es Piso de la vivienda
GRUPO familia (CÓRDOBAS) familia (CÓRDOBAS)
1001 - 2000 1001 - 2000 ALQUI- EMBAL-
0-250 251-500 501-1000 0-250 251-500 501-1000 PROPIA PRESTADA LADRILLO TIERRA OTRO
2000 a más 2000 a más LADA DOSADO
A 0 0 1 3 2 0 0 3 2 1 6 0 0 0 2 4 0
B 0 0 2 0 3 0 0 0 0 5 5 0 0 1 1 3 0
C 1 0 1 4 1 1 1 3 2 0 7 0 0 0 0 7 0
D 0 0 1 2 2 0 0 1 2 2 4 0 1 0 1 4 0
E 1 0 0 2 3 1 0 0 3 2 6 0 0 1 2 3 0
F 0 0 3 0 1 0 1 2 0 1 2 1 1 2 1 1 0
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 1 0 1 2 2 1 0 3 1 1 4 0 2 2 2 2 0
I 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 2 0 0 1 0 1 0
J 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 2 0 0 1 0 1 0
Santa Cruz 1 3 16 8 10 1 3 10 14 10 36 0 2 1 6 29 2
La Palma 0 5 2 4 2 0 3 3 5 2 12 0 1 0 0 13 0
Salida a La
Trinidad
2 0 1 0 3 2 0 1 0 3 6 0 0 0 1 5 0
TOTAL 6 8 30 26 30 6 8 28 29 29 92 1 7 9 16 73 2
PORCENTAJE
6 8 29 25 29 6 8 27 28 28 88 1 7 9 15 70 2
%
ANEXO Nº1
Tabla Nº11Situación económica y vivienda de la comunidad Santa Lucía. (Continuación)
Techo de la Energía Alumbrado Servicio

Paredes de la vivienda Estado del techo
vivienda eléctrica Público telefónico
GRUPO PIEDRA
CONCRET MADER TAQUEZAL
CANTER OTRO ZINC TEJAS NICALIT BUENO MALO REGULAR SI NO SI NO SI NO
O A / ADOBE
A
A 0 6 0 0 0 6 0 0 1 2 3 6 0 0 6 0 6
B 1 3 1 0 0 5 0 0 3 1 1 5 0 0 5 0 5
C 0 6 4 0 0 6 1 1 0 5 2 8 0 0 8 0 8
D 0 5 1 0 0 5 0 1 0 3 2 5 0 0 5 0 5
E 2 4 0 0 0 6 0 0 3 2 1 6 0 0 6 0 6
F 1 3 0 0 0 4 0 0 4 0 0 4 0 0 4 0 4
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 0 6 1 0 0 6 0 0 2 0 4 6 0 0 6 0 6
I 0 2 0 0 0 2 0 1 1 0 1 2 0 0 2 0 2
J 0 1 1 0 0 1 1 1 0 0 2 2 0 0 2 0 2
Santa Cruz 8 25 13 0 0 36 1 2 11 14 13 41 0 0 41 0 41
La Palma 0 9 9 0 0 11 2 0 0 8 5 9 4 0 13 0 13
Salida a La
Trinidad
0 5 1 0 1 5 1 0 0 3 3 3 3 0 6 0 6
TOTAL 12 75 31 0 1 93 6 6 25 38 37 97 7 0 104 0 104
PORCENTAJE
%
12 72 30 0 1 89 6 6 24 37 36 93 7 0 100 0 100
ANEXO Nº1
Tabla Nº12 Voluntad de la comunidad Santa Lucía a conectarse al sistema propuesto.
Disposición a organizarse en proyectos Pertenece a grupo de trabajo para Disposición a colaborar económicamente para
GRUPO de mejora a la comunidad mejora a la comunidad costo de materiales para un sistema de agua
SI NO SI NO SI NO NO SABE
A 6 0 3 3 4 2 0
B 5 0 3 2 5 0 0
C 6 1 2 5 4 1 2
D 3 2 0 2 4 1 0
E 5 1 2 4 4 0 2
F 4 0 1 3 4 0 0
G 0 0 0 0 0 0 0
H 6 0 0 6 3 1 2
I 2 0 0 2 2 0 0
J 2 0 1 1 1 1 0
Santa Cruz 34 3 11 26 29 6 2
La Palma 13 0 5 8 10 1 1
Salida a La
Trinidad
6 0 3 3 6 0 0
TOTAL 92 7 31 65 76 13 9
PORCENTAJE
88 7 30 63 73 13 9
%
ANEXO Nº1
Tabla Nº12 Voluntad de la comunidad Santa Lucía a conectarse al sistema propuesto (Continuación)
Cuanto podría pagar por el Como califica la actual administración del

Disposición para pagar el servicio de agua
GRUPO servicio de Agua potable servicio de agua potable
CONSUMO 0-50 51-100 CONSUMO PROPIO TARIFA DE LA COMUNIDAD BUENA REGULAR MALA
A 4 2 0 4 2 0 2 4
B 5 0 0 5 0 0 0 5
C 5 2 0 6 1 0 0 7
D 3 1 0 3 0 0 1 4
E 3 3 0 4 2 0 3 3
F 2 0 2 4 0 1 1 2
G 0 0 0 0 0 0 0 0
H 2 2 1 4 1 0 0 2
I 1 1 0 2 0 0 0 0
J 2 0 0 2 0 0 0 1
Santa Cruz 22 8 1 28 3 0 1 24
La Palma 5 6 0 7 4 0 0 4
Salida a La Trinidad 5 1 0 5 1 0 0 6
TOTAL 59 26 4 74 14 1 8 62
PORCENTAJE % 57 25 4 71 13 1 8 60
ANEXO Nº1
Tabla Nº13 Población y viviendas de la comunidad Santa Lucía.
PENDIENTES A
GRUPO POBLACION CASAS HABITADAS DESHABITADAS
ENCUESTAR
A 27 7 6 1 0
B 24 5 5 0 0
C 36 8 8 0 0
D 22 8 5 3 0
E 27 7 6 1 0
F 20 4 4 0 0
G 0 1 0 1 0
H 23 8 6 2 0
I 11 4 2 2 0
J 11 2 2 0 0
SANTA CRUZ 179 43 43 0 2
LA PALMA 55 14 14 0 1
Salida a La Trinidad 25 6 6 0 0
TOTAL 460 117 107 10 3
PORCENTAJES (%) 91 9 3
ANEXO Nº1
Tabla Nº14 Población y viviendas de la comunidad Santa Lucía.
No sabe/No
0-3 AÑOS 3-6 AÑOS 6-18 AÑOS 18-60 60 A MAS
GRUPO respondió
M F M F M F M F M F M F
A 0 0 0 0 6 2 10 7 0 2 0 0
B 0 1 0 1 3 7 4 6 1 0 1 0
C 0 2 1 0 4 6 9 11 0 1 2 0
D 0 0 1 1 5 3 5 6 0 1 0 0
E 1 2 2 0 1 1 8 8 2 2 0 0
F 1 0 0 1 6 1 4 6 1 0 0 0
G 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
H 0 0 0 0 3 2 6 9 2 1 0 0
I 1 0 0 0 0 1 6 2 0 0 0 1
J 0 0 0 0 0 0 3 4 1 0 2 1
SANTA CRUZ 4 4 6 9 24 20 41 48 10 9 4 0
LA PALMA 2 0 1 1 10 6 13 12 4 1 1 4
Salida a La
1 0 1 0 3 1 8 6 2 3 0 0
Trinidad
TOTALES 10 9 12 13 65 50 117 125 23 20 10 6
PORCENTAJE % 2.2 2.0 2.6 2.8 14.1 10.9 25.4 27.2 5.0 4.3 2.2 1.3
ANEXO Nº1

ANEXO No.2
REPORTE PRUEBAS DE BOMBEO DE LOS POZOS
LA TRINIDAD Y EL QUEBRACHO.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº2
REPORTE PRUEBAS DE BOMBEO DE LOS POZO LA TRINIDAD Y EL QUEBRACHO
EMPRESA NICARAGÜENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS
SANITARIOS
Managua, 26 de Enero del 2010.
A : Ing. Alonso Miranda.

Hidrogeología
DE : Rolando Cordero..
Jefe de Pitometría.
REF: Prueba de Aforo: Pozo La Trinidad . (Acueducto de Jinotepe - Carazo )
Estimado Ing. Alonso:
Por medio del presente remito datos obtenidos de las mediciones efectuadas al equipo del
pozo La Trinidad en Diriamba, el día 25 de Enero del corriente, obteniendo los siguientes
resultados:
Se encontró operando Prueba de 10 minutos bombeando

Bombeando 8% abierta la Válv.: 100% abierta la Válv. A descarga libre:
Año de construcción: 1984 - 1985

Profundidad total: 200 pies
Diámetro Ademe: 8” y 6” Pulg.
Long. de Columna: 193.00 pies Long. de Columna : 193.00 pies
Nivel Estático (NEA): 78.00 pies Nivel Estático (NEA): 78.00 pies
Nivel dinámico (NDA): 171.00 pies Nivel dinámico (NDA): 183.00 pies
Caudal Medido : 15.00 GPM Caudal Medido : 25.00 GPM
PSI. : 12 PSI. : 0
Descenso: 93.00 pies Descenso: 105.00 pies
Sumergencia : 22.00 pies Sumergencia : 10.00 pies
C/E: 0.2 GPM / pies C/E: 0.24 GPM / pies
Observaciones:
1. Se encontró trabajando el Equipo con la válvula regulada un 8% abierta ya que hay

problema de achicamiento del pozo.
2. Se realizó una prueba de recuperación de 2 horas midiendo un Nea: 78.00 pies.
3. Se realizó prueba a descarga libre de 10 minutos para ver el caudal máximo y seguía
rebajando el nivel (achicamiento).
Sin otro particular al que hacer referencia le saludo.

Atentamente.
Cc/Archivo.
EMPRESA NICARAGÜENSE DE ACUEDUCTOS Y ALCANTARILLADOS
SANITARIOS
PRUEBA DE BOMBEO A CAUDAL CONSTANTE A LA RED

INFORMACION GENERAL
POZO DE BOMBEO: LA TRINIDAD (Acueducto Dpto. Carazo)

FECHA: 25 Enero 2010
HORA DE INICIO: 01:00. p.m OS ADEME: 8" pulg.
N.E.A = 78,00 pies OS TUB.DESCARGA :2" pulg.
CARACTERISTICAS TECNICAS DEL MOTOR INSTALADO
TIPO: Sumergible AMPERAJE: ____________

MARCA: CAPACIDAD (HP): _____________
VOLTAJE: ___________ RPM :
CARACTERISTICAS TECNICAS DE LA BOMBA INSTALADA
TIPO: Sumergible MODELO: LONG.COLUMNA: 193 pies

MARCA: No. ETAPAS: _______________
C.T.D. : CAUDAL NOMINAL :
REGISTRO DE NIVELES
TIEMPO CAUDALES PROBADOS EN G.P.M

OBSERVACION Q Promedio: 25,00 gpm
HORA NIVELES REGISTRADOS EN : ( PIES )
(MINUTOS) NIVELES DESCENSO RECUPERACION
3,00 P.M 0 NEA 78.00 0.00 1,00 P.M NDA: 183,00
1 87.10 100% abierta 9.10 176.20
2 93.73 la Válvula 15.73 173.00
3 99.70 21.70 169.90
4 104.45 26.45 166.80
5 109.05 31.05 164.00
6 113.30 35.30 161.48
7 117.25 39.25 158.83
8 121.70 43.70 156.60
9 125.05 47.05 154.26
10 128.30 Q: 33,00 gpm 50.30 152.00
12 134.29 Presión: 10 56.29 147.65
14 139.39 61.39 143.78
16 144.07 66.07 140.20
18 148.05 70.05 136.30
20 151.49 73.49 132.90
25 157.74 79.74 125.65
30 162.10 Q: 23,50 gpm 84.10 118.40
35 165.05 Presión: 7 87.05 112.00
40 167.30 89.30 106.70
45 169.20 91.20 100.95
50 170.78 92.78 97.77
55 172.07 Q: 19,00 gpm 94.07 94.42
4,00 P.M 60 173.20 Presión: 6 95.20 91.70
70 87.38
80 84.30
90 81.77
100 80.38
110 79.30
120 NEA: 78,00
ANEXO Nº2
ANEXO Nº2
ANEXO Nº2

ANEXO No.3
ANÁLISIS DE CALIDAD DE LOS POZOS
LA TRINIDAD Y EL QUEBRACHO.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº3
ANÁLISIS DE CALIDAD DE AGUA DE LOS POZOS LA TRINIDAD Y EL QUEBRACHO

ANEXO No.4
DATOS BÁSICOS.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº4
DATOS BÁSICOS
Tabla Nº4.1
POBLACION CENSADA (HABITANTES)
MUNICIPIO DE DIRIAMBA
AÑO
TOTAL URBANA RURAL
1971 25,575 10,151 15,424
1995 51,191 30,558 20,633
2005 57,542 30,084 27,458
2010 61,683 32,075 29,608
Fuente: Censos e informes INIDE
Gráfico Nº4.1
70,000
60,000
TOTAL
50,000
POBLACION
40,000 URBANO
30,000
RURAL
20,000
10,000
0
1,970 1,980 1,990 2,000 2,010
ANEXO Nº4
DATOS BÁSICOS
Tabla Nº4.2 Reporte facturación primer semestre 2010 filial La Trinidad.

MES FACTURADO
TIPO DE TARIFA CodigoTarifa
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO Junio Acumulado 2010
Domiciliar 1 6543.15 6376.28 6364.15 6226.03 6419.44 6153.33 38082.38
Domiciliar No Medido 11 4506.41 4506.41 4506.41 4458.5 4458.5 4458.5 26894.73
Gobierno Departamental 96 114.88 114.88 114.88 114.88 114.88 114.88 689.28
Urbanizaciones Progresivas 98 76.43 76.43 76.43 76.43 76.43 76.43 458.58
Total La Trinidad 11240.87 11074 11061.87 10875.84 11069.25 10803.14 66124.97
Tabla Nº4.3 Producción pozo La Trinidad.

RESUMEN PRODUCCION MAYO 2009/ABRIL 2010
Produccion Caudal Horas Horas Dias
MES
M3 gpm mes Bombeo por Dia Bombeado
may-09 2,849 19 644 21 31
jun-09 2,557 19 581 19 30
jul-09 2,523 20 570 18 31
ago-09 2,306 19 532 18 30
sep-09 2,314 18 555 18 31
oct-09 2,019 18 492 16 31
nov-09 2,075 17 535 18 30
dic-09 2,196 17 554 18 31
ene-10 2,126 18 534 18 30
feb-10 2,079 17 476 18 28
mar-10 1,956 16 537 17 31
abr-10 1690 15 490 17 28
TABLA Nº4.4
Consumo registrado comunidad La Trinidad may-dic 2009 al ene-abril 2010.
N° de filial 133
Nombre: La Trinidad
Total de cuentas Consumo Registrado (m3) Mes Año

126 2016.4 Abril
125 2017.1 Marzo
125 2017.9 Febrero
125 2038.7 Enero
125 1992.4 Diciembre 2009
125 2024.3 Noviembre
125 2029.3 Octubre
125 1989.6 Septiembre
122 1996.3 Agosto
122 1999 Julio
123 2151.7 Junio
123 2130.8 Mayo
ANEXO Nº4
DATOS BÁSICOS
DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA LAS COMUNIDADESLA TRINIDAD, SAN
LUIS Y SANTA LUCÍA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTODE CARAZO.

ANEXO No.5
EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA
ACTUAL EN LA COMUNIDAD LA TRINIDAD.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº5
EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA ACTUAL EN LA COMUNIDAD LA TRINIDAD
5.1- Asignación de demandas por nodo para la situación actual.

Tabla No. 5.1 Asignación de demanda por nodos en la situación actual.
Consumo Consumo
Viviendas Población
Promedio Máxima
Nodo Bloque
Diario Hora
Habitadas (Habitantes)
(LPS) (LPS)
A, J, Z1, Z2,Z3,
Nudo 1 60 281 0.261 0.705
CEMENTERIO
Nudo 2 B, C 17 77 0.072 0.193
Nudo 3 NODO DE PRESION 0 0 0.000 0.000
F, G, ESTADIO, 4
Nudo 4 24 116 0.108 0.291
CASAS DEL BLOQUE E
H, I, 4 CASAS DEL
Nudo 5 21 101 0.094 0.253
BOQUE E
Nudo 6 D, C´ 12 58 0.054 0.145
Nudo 7 NODO DE PRESION 0 0 0.000 0.000
M, O, CASA 5 DEL
Nudo 8 BLOQUE L´, CASA 3 17 73 0.068 0.183
DEL BLOQUE N
CASAS 1 Y 2 DEL
BLOQUE N, CASAS
DEL 1 AL 6 DEL
Nudo 9 14 71 0.066 0.178
BLOQUE L´, CASAS 1,
2, 3, 9, 10, 11 DEL
BLOQUE K
L, CASAS DEL 4 AL 8
Nudo 10 14 77 0.072 0.193
DEL BLOQUE K
COMUNIDAD SAN
Nudo 11 16 73 0.068 0.183
CARLOS
TOTAL 195 927 0.861 2.325
ANEXO Nº5
Gráfico 5.1 Viviendas de influencia correspondiente a cada nodo

en la situación actual para la comunidad La Trinidad.
ANEXO Nº5
Gráfico 5.2 Esquema de nodos y tubería en situación existente.
Gráfico 5.3 Diámetros de tubería de la situación existente en milímetro. (MM)
ANEXO Nº5
Gráfico 5.4 Longitud de tubería de la situación existente en metros. (M)

contra la red de distribución a las 06:00 am (Consumo Mínimo).
Tabla No. 5.2 Resultados en las tuberías
Longitud Diámetro Rugosidad Caudal Velocidad Pérdida Unit. Estado
ID Línea
m mm LPS m/s m/km
Tubería T3 139.85 50 130 0.49 0.25 2.13 Abierta
Tubería T5 68.02 37.5 130 -0.11 0.1 0.56 Abierta
Tubería T6 237.75 37.5 130 0.04 0.04 0.1 Abierta
Tubería T9 178.42 50 130 -0.17 0.09 0.3 Abierta
Bomba #N/A #N/A #N/A 0.54 0 -10.69 Abierta
ANEXO Nº5
Tabla No. 5.3 Resultados en los nodos.

Cota Demanda Presión
ID Nudo
m LPS m.c.a
Nudo 1 96.5 0.16 7.32
Nudo 2 97 0.05 6.75
Nudo 3 95.6 0 8.16
Nudo 4 95.2 0.07 8.52
Nudo 5 88.6 0.06 15.08
Nudo 6 90 0.03 13.68
Nudo 7 92.5 0 11.2
Nudo 8 99 0.04 4.53
Nudo 9 99 0.04 4.48
Nudo 10 97 0.04 6.45
Nudo 11 88 0.04 10.68
Nudo C-1 92.8 0 11.32
Nudo C-2 92.8 0 11.31
Nudo C-3 92.8 0 11.31
Embalse POZO 93.5 -0.54 0
Gráfico 5.5 Mapa de isopresiones para la condición de Consumo Mínimo
ANEXO Nº5
Gráfico 5.6 Presiones y velocidades para la condición de Consumo Mínimo.

contra la red de distribución a las 11:00 am (Consumo Máximo.)
Tabla No. 5.4 Resultados en las tuberías.
ID Línea
m mm LPS m/s m/km
Tubería T5 68 37.5 130 -0.37 0.34 5.18 Abierta
ANEXO Nº5

ID Nudo
m LPS m
Nudo 1 96.5 0.55 -1.33
Nudo 2 97 0.15 -2.43
Nudo 3 95.6 0 -0.98
Nudo 4 95.2 0.23 -0.94
Nudo 5 88.6 0.2 5.43
Nudo 6 90 0.11 4.04
Nudo 7 92.5 0 1.61
Nudo 8 99 0.14 -6.56
Nudo 9 99 0.14 -7.03
Nudo 10 97 0.13 -5.22
Nudo 11 88 0.14 -40.45
Nudo C-1 92.8 0 5.21
Nudo C-2 92.8 0 5.17
Nudo C-3 92.8 0 5.12
Gráfico 5.7 Mapa de isopresiones para la condición de Consumo Máximo
ANEXO Nº5
Gráfico 5.8 Presiones y velocidades para la condición de Consumo Máximo.
5.2.3 Resultados de análisis hidráulico con sistema de bombeo directo o

contra la red de distribución a las 06:00 pm (Consumo Promedio).
Tabla No. 5.6 Resultados en las tuberías.
ID Línea
m mm LPS m/s m/km
Tubería T5 68 37.5 130 -0.18 0.16 1.31 Abierta
ANEXO Nº5

ID Nudo
m LPS m
Nudo 1 96.5 0.26 5.98
Nudo 2 97 0.07 5.33
Nudo 3 95.6 0 6.74
Nudo 4 95.2 0.11 7.05
Nudo 5 88.6 0.09 13.58
Nudo 6 90 0.05 12.19
Nudo 7 92.5 0 9.71
Nudo 8 99 0.07 2.79
Nudo 9 99 0.07 2.67
Nudo 10 97 0.06 4.62
Nudo 11 88 0.07 2.42
Nudo C-1 92.8 0 10.39
Nudo C-2 92.8 0 10.38
Nudo C-3 92.8 0 10.37
Gráfico 5.9 Mapa de isopresiones para la condición de Consumo Promedio
ANEXO Nº5
Gráfico 5.10 Presiones y velocidades para la condición de Consumo Promedio.
ANEXO Nº5

ANEXO No.6
PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, DEMANDAS Y CONSUMOS.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº6
PROYECCIÓN DE POBLACIÓN, DEMANDA Y CONSUMOS
Tabla Nº6.1
Proyección de población de habitantes total y por comunidad
San Santa La Población

Año Tasa % La Trinidad
Luis Lucía Cruz (Habitantes)
2,010 0.00 927 83 281 179 1,470
2,011 2.50 950 85 288 183 1,507
2,012 2.50 974 87 295 188 1,544
2,013 2.50 998 89 303 193 1,583
2,014 2.50 1,023 92 310 198 1,623
2,015 2.50 1,049 94 318 203 1,663
2,016 2.50 1,075 96 326 208 1,705
2,017 2.50 1,102 99 334 213 1,747
2,018 2.50 1,129 101 342 218 1,791
2,019 2.50 1,158 104 351 224 1,836
2,020 2.50 1,187 106 360 229 1,882
2,021 2.50 1,216 109 369 235 1,929
2,022 2.50 1,247 112 378 241 1,977
2,023 2.50 1,278 114 387 247 2,026
2,024 2.50 1,310 117 397 253 2,077
2,025 2.50 1,343 120 407 259 2,129
2,026 2.50 1,376 123 417 266 2,182
2,027 2.50 1,411 126 428 272 2,237
2,028 2.50 1,446 129 438 279 2,293
2,029 2.50 1,482 133 449 286 2,350
2,030 2.50 1,519 136 460 293 2,409
2,031 2.50 1,557 139 472 301 2,469
ANEXO Nº6
LA TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCIA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
Tabla Nº6.2
Proyección de consumo total en el área de proyecto.
CONSUMO PROMEDIO DIARIO CONSUMO MÁXIMO DÍA CONSUMO MÁXIMA HORA
AÑO POBLACIÓN
LPPD m3/día LPS gpm m3/día LPS gpm m3/día LPS gpm
2,010 1,470 103,391.75 103.39 1.20 18.97 175.77 2.03 32.24 279.16 3.23 51.21
2,011 1,507 105,976.54 105.98 1.23 19.44 180.16 2.09 33.05 286.14 3.31 52.49
2,012 1,544 108,625.96 108.63 1.26 19.93 184.66 2.14 33.88 293.29 3.39 53.80
2,013 1,583 111,341.61 111.34 1.29 20.43 189.28 2.19 34.72 300.62 3.48 55.15
2,014 1,623 114,125.15 114.13 1.32 20.94 194.01 2.25 35.59 308.14 3.57 56.53
2,015 1,663 116,978.28 116.98 1.35 21.46 198.86 2.30 36.48 315.84 3.66 57.94
2,016 1,705 119,902.73 119.90 1.39 22.00 203.83 2.36 37.39 323.74 3.75 59.39
2,017 1,747 122,900.30 122.90 1.42 22.55 208.93 2.42 38.33 331.83 3.84 60.88
2,018 1,791 125,972.81 125.97 1.46 23.11 214.15 2.48 39.29 340.13 3.94 62.40
2,019 1,836 129,122.13 129.12 1.49 23.69 219.51 2.54 40.27 348.63 4.04 63.96
2,020 1,882 132,350.18 132.35 1.53 24.28 225.00 2.60 41.28 357.35 4.14 65.56
2,021 1,929 135,658.94 135.66 1.57 24.89 230.62 2.67 42.31 366.28 4.24 67.19
2,022 1,977 139,050.41 139.05 1.61 25.51 236.39 2.74 43.37 375.44 4.35 68.87
2,023 2,026 142,526.67 142.53 1.65 26.15 242.30 2.80 44.45 384.82 4.45 70.60
2,024 2,077 146,089.84 146.09 1.69 26.80 248.35 2.87 45.56 394.44 4.57 72.36
2,025 2,129 149,742.08 149.74 1.73 27.47 254.56 2.95 46.70 404.30 4.68 74.17
2,026 2,182 153,485.63 153.49 1.78 28.16 260.93 3.02 47.87 414.41 4.80 76.02
2,027 2,237 157,322.77 157.32 1.82 28.86 267.45 3.10 49.06 424.77 4.92 77.93
2,028 2,293 161,255.84 161.26 1.87 29.58 274.13 3.17 50.29 435.39 5.04 79.87
2,029 2,350 165,287.24 165.29 1.91 30.32 280.99 3.25 51.55 446.28 5.17 81.87
2,030 2,409 169,419.42 169.42 1.96 31.08 288.01 3.33 52.84 457.43 5.29 83.92
2,031 2,469 173,654.91 173.65 2.01 31.86 295.21 3.42 54.16 468.87 5.43 86.02
ANEXO Nº6
Tabla Nº6.3
Proyección de consumo en la comunidad La Trinidad.
COMUNIDAD LA TRINIDAD CONSUMO PROMEDIO DIARIO CONSUMO MÁXIMO DIARIO CONSUMO MÁXIMO HORARIO
AÑO HABITANTES LPPD m3/día LPS gpm LPPD m3/día LPS gpm LPPD m3/día LPS gpm
2,010 927 74,392 74.39 0.861 13.65 126,466 126.47 1.464 23.20 200,858 200.86 2.325 36.85
2,011 950 76,252 76.25 0.883 13.99 129,628 129.63 1.500 23.78 205,879 205.88 2.383 37.77
2,012 974 78,158 78.16 0.905 14.34 132,868 132.87 1.538 24.38 211,026 211.03 2.442 38.71
2,013 998 80,112 80.11 0.927 14.70 136,190 136.19 1.576 24.98 216,302 216.30 2.503 39.68
2,014 1,023 82,115 82.11 0.950 15.06 139,595 139.59 1.616 25.61 221,709 221.71 2.566 40.67
2,015 1,049 84,167 84.17 0.974 15.44 143,085 143.08 1.656 26.25 227,252 227.25 2.630 41.69
2,016 1,075 86,272 86.27 0.999 15.83 146,662 146.66 1.697 26.91 232,933 232.93 2.696 42.73
2,017 1,102 88,428 88.43 1.023 16.22 150,328 150.33 1.740 27.58 238,757 238.76 2.763 43.80
2,018 1,129 90,639 90.64 1.049 16.63 154,087 154.09 1.783 28.27 244,726 244.73 2.832 44.90
2,019 1,158 92,905 92.91 1.075 17.04 157,939 157.94 1.828 28.97 250,844 250.84 2.903 46.02
2,020 1,187 95,228 95.23 1.102 17.47 161,887 161.89 1.874 29.70 257,115 257.11 2.976 47.17
2,021 1,216 97,608 97.61 1.130 17.91 165,934 165.93 1.921 30.44 263,543 263.54 3.050 48.35
2,022 1,247 100,049 100.05 1.158 18.35 170,083 170.08 1.969 31.20 270,131 270.13 3.127 49.56
2,023 1,278 102,550 102.55 1.187 18.81 174,335 174.33 2.018 31.98 276,885 276.88 3.205 50.80
2,024 1,310 105,114 105.11 1.217 19.28 178,693 178.69 2.068 32.78 283,807 283.81 3.285 52.07
2,025 1,343 107,741 107.74 1.247 19.77 183,160 183.16 2.120 33.60 290,902 290.90 3.367 53.37
2,026 1,376 110,435 110.43 1.278 20.26 187,739 187.74 2.173 34.44 298,174 298.17 3.451 54.70
2,027 1,411 113,196 113.20 1.310 20.77 192,433 192.43 2.227 35.30 305,629 305.63 3.537 56.07
2,028 1,446 116,026 116.03 1.343 21.29 197,244 197.24 2.283 36.18 313,270 313.27 3.626 57.47
2,029 1,482 118,926 118.93 1.376 21.82 202,175 202.17 2.340 37.09 321,101 321.10 3.716 58.91
2,030 1,519 121,900 121.90 1.411 22.36 207,229 207.23 2.398 38.02 329,129 329.13 3.809 60.38
2,031 1,557 124,947 124.95 1.446 22.92 212,410 212.41 2.458 38.97 337,357 337.36 3.905 61.89
ANEXO Nº6
Tabla Nº6.4
Proyección de consumo en la comunidad San Luis.
COMUNIDAD SAN LUIS CONSUMO PROMEDIO DIARIO CONSUMO MÁXIMO DIARIO CONSUMO MÁXIMO HORARIO
2,010 83 4,980 4.98 0.058 0.91 8,466 8.47 0.098 1.55 13,446 13.45 0.156 2.47
2,011 85 5,105 5.10 0.059 0.94 8,678 8.68 0.100 1.59 13,782 13.78 0.160 2.53
2,012 87 5,232 5.23 0.061 0.96 8,895 8.89 0.103 1.63 14,127 14.13 0.164 2.59
2,013 89 5,363 5.36 0.062 0.98 9,117 9.12 0.106 1.67 14,480 14.48 0.168 2.66
2,014 92 5,497 5.50 0.064 1.01 9,345 9.34 0.108 1.71 14,842 14.84 0.172 2.72
2,015 94 5,634 5.63 0.065 1.03 9,579 9.58 0.111 1.76 15,213 15.21 0.176 2.79
2,016 96 5,775 5.78 0.067 1.06 9,818 9.82 0.114 1.80 15,593 15.59 0.180 2.86
2,017 99 5,920 5.92 0.069 1.09 10,063 10.06 0.116 1.85 15,983 15.98 0.185 2.93
2,018 101 6,068 6.07 0.070 1.11 10,315 10.31 0.119 1.89 16,383 16.38 0.190 3.01
2,019 104 6,219 6.22 0.072 1.14 10,573 10.57 0.122 1.94 16,792 16.79 0.194 3.08
2,020 106 6,375 6.37 0.074 1.17 10,837 10.84 0.125 1.99 17,212 17.21 0.199 3.16
2,021 109 6,534 6.53 0.076 1.20 11,108 11.11 0.129 2.04 17,642 17.64 0.204 3.24
2,022 112 6,698 6.70 0.078 1.23 11,386 11.39 0.132 2.09 18,083 18.08 0.209 3.32
2,023 114 6,865 6.86 0.079 1.26 11,670 11.67 0.135 2.14 18,535 18.54 0.215 3.40
2,024 117 7,037 7.04 0.081 1.29 11,962 11.96 0.138 2.19 18,999 19.00 0.220 3.49
2,025 120 7,213 7.21 0.083 1.32 12,261 12.26 0.142 2.25 19,474 19.47 0.225 3.57
2,026 123 7,393 7.39 0.086 1.36 12,568 12.57 0.145 2.31 19,961 19.96 0.231 3.66
2,027 126 7,578 7.58 0.088 1.39 12,882 12.88 0.149 2.36 20,460 20.46 0.237 3.75
2,028 129 7,767 7.77 0.090 1.42 13,204 13.20 0.153 2.42 20,971 20.97 0.243 3.85
2,029 133 7,961 7.96 0.092 1.46 13,534 13.53 0.157 2.48 21,495 21.50 0.249 3.94
2,030 136 8,160 8.16 0.094 1.50 13,873 13.87 0.161 2.54 22,033 22.03 0.255 4.04
2,031 139 8,364 8.36 0.097 1.53 14,219 14.22 0.165 2.61 22,584 22.58 0.261 4.14
ANEXO Nº6
Tabla Nº6.5
Proyección de consumo en la Comunidad Santa Lucía.
COMUNIDAD SANTA LUCIA CONSUMO PROMEDIO DIARIO CONSUMO MÁXIMO DIARIO CONSUMO MÁXIMO HORARIO
2,010 281 16,860 16.86 0.195 3.09 28,662 28.66 0.332 5.26 45,522 45.52 0.527 8.35
2,011 288 17,282 17.28 0.200 3.17 29,379 29.38 0.340 5.39 46,660 46.66 0.540 8.56
2,012 295 17,714 17.71 0.205 3.25 30,113 30.11 0.349 5.52 47,827 47.83 0.554 8.77
2,013 303 18,156 18.16 0.210 3.33 30,866 30.87 0.357 5.66 49,022 49.02 0.567 8.99
2,014 310 18,610 18.61 0.215 3.41 31,637 31.64 0.366 5.80 50,248 50.25 0.582 9.22
2,015 318 19,076 19.08 0.221 3.50 32,428 32.43 0.375 5.95 51,504 51.50 0.596 9.45
2,016 326 19,552 19.55 0.226 3.59 33,239 33.24 0.385 6.10 52,792 52.79 0.611 9.68
2,017 334 20,041 20.04 0.232 3.68 34,070 34.07 0.394 6.25 54,111 54.11 0.626 9.93
2,018 342 20,542 20.54 0.238 3.77 34,922 34.92 0.404 6.41 55,464 55.46 0.642 10.18
2,019 351 21,056 21.06 0.244 3.86 35,795 35.79 0.414 6.57 56,851 56.85 0.658 10.43
2,020 360 21,582 21.58 0.250 3.96 36,690 36.69 0.425 6.73 58,272 58.27 0.674 10.69
2,021 369 22,122 22.12 0.256 4.06 37,607 37.61 0.435 6.90 59,729 59.73 0.691 10.96
2,022 378 22,675 22.67 0.262 4.16 38,547 38.55 0.446 7.07 61,222 61.22 0.709 11.23
2,023 387 23,242 23.24 0.269 4.26 39,511 39.51 0.457 7.25 62,753 62.75 0.726 11.51
2,024 397 23,823 23.82 0.276 4.37 40,499 40.50 0.469 7.43 64,321 64.32 0.744 11.80
2,025 407 24,418 24.42 0.283 4.48 41,511 41.51 0.480 7.62 65,929 65.93 0.763 12.09
2,026 417 25,029 25.03 0.290 4.59 42,549 42.55 0.492 7.81 67,578 67.58 0.782 12.40
2,027 428 25,654 25.65 0.297 4.71 43,613 43.61 0.505 8.00 69,267 69.27 0.802 12.71
2,028 438 26,296 26.30 0.304 4.82 44,703 44.70 0.517 8.20 70,999 71.00 0.822 13.02
2,029 449 26,953 26.95 0.312 4.94 45,821 45.82 0.530 8.41 72,774 72.77 0.842 13.35
2,030 460 27,627 27.63 0.320 5.07 46,966 46.97 0.544 8.62 74,593 74.59 0.863 13.68
2,031 472 28,318 28.32 0.328 5.19 48,140 48.14 0.557 8.83 76,458 76.46 0.885 14.03
ANEXO Nº6
Tabla Nº6.6
Proyección de consumo en la comunidad La Cruz.
COMUNIDAD LA CRUZ CONSUMO PROMEDIO DIARIO CONSUMO MÁXIMO DIARIO CONSUMO MÁXIMO HORARIO
2,010 179 7,160 7.16 0.083 1.31 12,172 12.17 0.141 2.23 19,332 19.33 0.224 3.55
2,011 183 7,339 7.34 0.085 1.35 12,476 12.48 0.144 2.29 19,815 19.82 0.229 3.64
2,012 188 7,522 7.52 0.087 1.38 12,788 12.79 0.148 2.35 20,311 20.31 0.235 3.73
2,013 193 7,711 7.71 0.089 1.41 13,108 13.11 0.152 2.40 20,818 20.82 0.241 3.82
2,014 198 7,903 7.90 0.091 1.45 13,436 13.44 0.156 2.46 21,339 21.34 0.247 3.91
2,015 203 8,101 8.10 0.094 1.49 13,772 13.77 0.159 2.53 21,872 21.87 0.253 4.01
2,016 208 8,303 8.30 0.096 1.52 14,116 14.12 0.163 2.59 22,419 22.42 0.259 4.11
2,017 213 8,511 8.51 0.099 1.56 14,469 14.47 0.167 2.65 22,980 22.98 0.266 4.22
2,018 218 8,724 8.72 0.101 1.60 14,830 14.83 0.172 2.72 23,554 23.55 0.273 4.32
2,019 224 8,942 8.94 0.103 1.64 15,201 15.20 0.176 2.79 24,143 24.14 0.279 4.43
2,020 229 9,165 9.17 0.106 1.68 15,581 15.58 0.180 2.86 24,747 24.75 0.286 4.54
2,021 235 9,395 9.39 0.109 1.72 15,971 15.97 0.185 2.93 25,365 25.37 0.294 4.65
2,022 241 9,629 9.63 0.111 1.77 16,370 16.37 0.189 3.00 25,999 26.00 0.301 4.77
2,023 247 9,870 9.87 0.114 1.81 16,779 16.78 0.194 3.08 26,649 26.65 0.308 4.89
2,024 253 10,117 10.12 0.117 1.86 17,199 17.20 0.199 3.16 27,316 27.32 0.316 5.01
2,025 259 10,370 10.37 0.120 1.90 17,629 17.63 0.204 3.23 27,999 28.00 0.324 5.14
2,026 266 10,629 10.63 0.123 1.95 18,069 18.07 0.209 3.31 28,698 28.70 0.332 5.26
2,027 272 10,895 10.89 0.126 2.00 18,521 18.52 0.214 3.40 29,416 29.42 0.340 5.40
2,028 279 11,167 11.17 0.129 2.05 18,984 18.98 0.220 3.48 30,151 30.15 0.349 5.53
2,029 286 11,446 11.45 0.132 2.10 19,459 19.46 0.225 3.57 30,905 30.91 0.358 5.67
2,030 293 11,732 11.73 0.136 2.15 19,945 19.95 0.231 3.66 31,678 31.68 0.367 5.81
2,031 301 12,026 12.03 0.139 2.21 20,444 20.44 0.237 3.75 32,470 32.47 0.376 5.96
ANEXO Nº6
Tabla Nº6.7
Proyección de requerimiento de almacenamiento total y por comunidad.
LA TRINIDAD SAN LUIS SANTA LUCÍA SANTA CRUZ TOTAL
AÑO POBLACIÓN
m3 galones m3 galones m3 galones m3 galones m3 galones
2,010 1,470 29.76 7,860.89 1.99 526.23 6.74 1,781.58 2.86 756.59 41.36 10,925.28
2,011 1,507 30.50 8,057.41 2.04 539.39 6.91 1,826.12 2.94 775.50 42.39 11,198.42
2,012 1,544 31.26 8,258.85 2.09 552.87 7.09 1,871.77 3.01 794.89 43.45 11,478.38
2,013 1,583 32.04 8,465.32 2.15 566.69 7.26 1,918.56 3.08 814.76 44.54 11,765.34
2,014 1,623 32.85 8,676.95 2.20 580.86 7.44 1,966.53 3.16 835.13 45.65 12,059.47
2,015 1,663 33.67 8,893.87 2.25 595.38 7.63 2,015.69 3.24 856.01 46.79 12,360.96
2,016 1,705 34.51 9,116.22 2.31 610.27 7.82 2,066.08 3.32 877.41 47.96 12,669.98
2,017 1,747 35.37 9,344.13 2.37 625.52 8.02 2,117.73 3.40 899.35 49.16 12,986.73
2,018 1,791 36.26 9,577.73 2.43 641.16 8.22 2,170.68 3.49 921.83 50.39 13,311.40
2,019 1,836 37.16 9,817.17 2.49 657.19 8.42 2,224.94 3.58 944.88 51.65 13,644.18
2,020 1,882 38.09 10,062.60 2.55 673.62 8.63 2,280.57 3.67 968.50 52.94 13,985.29
2,021 1,929 39.04 10,314.17 2.61 690.46 8.85 2,337.58 3.76 992.71 54.26 14,334.92
2,022 1,977 40.02 10,572.02 2.68 707.72 9.07 2,396.02 3.85 1,017.53 55.62 14,693.29
2,023 2,026 41.02 10,836.32 2.75 725.41 9.30 2,455.92 3.95 1,042.97 57.01 15,060.63
2,024 2,077 42.05 11,107.23 2.81 743.55 9.53 2,517.32 4.05 1,069.04 58.44 15,437.14
2,025 2,129 43.10 11,384.91 2.89 762.14 9.77 2,580.25 4.15 1,095.77 59.90 15,823.07
2,026 2,182 44.17 11,669.53 2.96 781.19 10.01 2,644.76 4.25 1,123.16 61.39 16,218.65
2,027 2,237 45.28 11,961.27 3.03 800.72 10.26 2,710.88 4.36 1,151.24 62.93 16,624.11
2,028 2,293 46.41 12,260.30 3.11 820.74 10.52 2,778.65 4.47 1,180.02 64.50 17,039.71
2,029 2,350 47.57 12,566.81 3.18 841.26 10.78 2,848.12 4.58 1,209.52 66.11 17,465.71
2,030 2,409 48.76 12,880.98 3.26 862.29 11.05 2,919.32 4.69 1,239.76 67.77 17,902.35
2,031 2,469 49.98 13,203.01 3.35 883.85 11.33 2,992.30 4.81 1,270.75 69.46 18,349.91
ANEXO Nº6

ANEXO No.7
ANÁLISIS HIDRÁULICO LÍNEA DE CONDUCCIÓN LA BOQUITA- CASARES.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº7
ANÁLISIS HIDRÁULICO LÍNEA DE CONDUCCIÓN LA BOQUITA - CASARES
LIN
7.1 Perfil hidráulico línea de conducción Casares -La Boquita

El sistema propuesto como alternativa para abastecer las comunidades en
estudio está proyectado como un acueducto de tipo FUENTE-TANQUE-RED. La
alternativa seleccionada como complemento al pozo La Trinidad, que tiene una
producción promedio de 1.2 lps (19 gpm), se encuentra ubicada a la altura del
Km 47.6 carretera Diriamba-Casares - La Boquita, siendo esta el pozo El
Quebracho, con un caudal brindado en promedio mensual de 14.82 lps (235
gpm), dicha producción actualmente se conduce hasta los consumidores desde
el tanque de almacenamiento con capacidad de 321.76 m3 (85,000 galones) a
través de una tubería de diámetro 150 mm (6 plg) / PVC / SDR 26, con una
longitud total de 22.8 Km, ambos del Proyecto IS18-380 Diseño de Proyecto
de Agua Potable Casares - La Boquita.
El acople propuesto a realizarse en la línea de conducción de diámetro 150 mm

(6 plg) / PVC / SDR 26 que le suministrara agua al tanque para las comunidades
La Trinidad, San Luis y Santa Lucía con capacidad de 26,000 gal. se
encuentra a 11.3 km (KM 17 Carretera Diriamba-La Boquita), desde el tanque
de 321.76 m3 (85,000 galones) hasta dicho acople. La tubería de conducción se
encuentra seccionada en 17 tramos, los cuales cada uno de ellos se
representan en la Tabla Nº7.1 Distancias entre Tramos, misma que muestra la
consideración de caudales analizados, siendo el Consumo de Máximo Día y el
Consumo de Máxima Hora al final del periodo de diseño para las Comunidades
de Casares y La Boquita, por ser de carácter más críticos.
Tabla No 7.1 Distancias entre tramos
Tramos Caudales (lps)

Distancia (M)
CMD CMH
1 2 0 680 11.04 18.41
2 3 680 1400 11.04 18.41
3 4 1400 2120 11.04 18.41
4 4´ 2120 2285 11.04 18.41
4´ 5 2285 2800 11.04 18.41
5 6 2800 3500 11.04 18.41
6 7 3500 4100 11.04 18.41
7 8 4100 4720 11.04 18.41
8 9 4720 5340 11.04 18.41
9 10 5340 5880 11.04 18.41
10 11 5880 6500 11.04 18.41
11 11´ 6500 7310 11.04 18.41
11´ 12 7310 7980 11.04 18.41
12 13 7980 8700 11.04 18.41
13 14 8700 9440 11.04 18.41
14 15 9440 10180 11.04 18.41
15 16 10180 11300 11.04 18.41
ANEXO Nº7
LIN
7.2 Parámetros analizados
Velocidad de diseño
Establecido el diámetro de conducción se procede a determinar la velocidad

media del flujo para saber si esta se encuentra dentro de los rangos permitidos
por la Norma INAA NTON 09 003-99. Se recomienda que la velocidad mínima
sea de 0.6 m/s y que no supere los 5 m/s, cuando el tipo de tubería es de PVC
(Cloruro de Polivinilo), para determinar dicha velocidad se utiliza la fórmula
siguiente:
Coeficiente C de Hazen Williams

Dicho valor de C considera la pérdida de energía que se da debido al esfuerzo
cortante entre la pared de la tubería y el líquido, así como a la viscosidad del
mismo, que está en dependencia del tipo de material y la edad del mismo, tal y
como se aprecia en la Tabla Nº7.2 Coeficiente de Rugosidad Relativa de
Hazen Williams
Tabla Nº7.2 Coeficiente de rugosidad relativa de Hazen Williams

Descripción de la Tubería Valor de C
Tuberías rectas muy lisas 140
Tuberías de fundición lisas y nuevas 130
Tuberías de fundición lisas y nuevas 110
Tuberías de alcantarillado vitrificadas 110
Tuberías de fundición con algunos años de servicio 100
Tuberías de fundición en malas condiciones 80
Tuberías de concreto 120
Tuberías de plástico 150
Tuberías de asbesto-cemento 140
Calculo de Perdidas por fricción y locales (debida a accesorios)
En este caso se usó el método de la gradiente piezométrica y caudal usando la

fórmula de Hazen-Williams para el caso de pérdidas por fricción y la de longitud
equivalente por accesorio (k) para las pérdidas locales, ambas se muestran a
continuación:
Pérdidas por Fricción Pérdidas Locales
ANEXO Nº7
LIN
Donde:
hf = Pérdidas por Fricción (m).
hl = Pérdidas Locales por accesorios (m).
K = Longitud equivalente para cada uno de los Accesorio.
C = Coeficiente C de Hazen Williams.
Q = Caudal (m3/s)
D = Diámetro de la tubería (m)
L = Longitud de la Tubería (m).
Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla Nº7.3 Cálculo hidráulico y

resultado de pérdidas con las respectivas longitudes equivalentes y
coeficiente de Hazen Williams en cada Tramo, de igual forma en el gráfico
Nº7.1 Perfil hidráulico línea de conducción Casares- La Boquita
Cabe mencionar que esta línea de conducción, presenta en su trayectoria 3 cajas

reguladoras de presión localizadas respectivamente antes de llegar al acople
(tramos 4´,8 y 11´), se realizaron los cálculos del perfil hidráulico para conocer la
presión que resultará utilizando los respectivos caudales demandados en la línea
de conducción.
Las cajas de presión se ubican:
La primer caja de presión se encuentra ubicada en la estación 2+285

(tramo 4´) y realizando los cálculos hidráulicos correspondientes a cada
uno de sus tramos presenta una pérdida de 15.29 m.c.a.
Las otras dos cajas restantes se encuentran ubicadas en las estaciones

4+720 (tramo 8) y 7+310 (tramo 11´), cada una de estas cajas es regulada
para que entre con una presión de 56 m.c.a (80 Psi) y salir con una
presión de 84 m.c.a (120 Psi).
A partir de la ultima caja de presión hasta llegar al punto de acople

presenta una pérdida de 29.44 m.c.a permitiendo que este llegue con una
presión de 54.56 m.c.a.
En conclusión las pérdidas que se dan en toda la trayectoria de la red de

conducción afectados por la longitud de la tubería, pérdidas locales y por fricción
son de 29.44 m.c.a, llegando así al punto de acople con una presión de 54.56
m.c.a (77.94 Psi), presión necesaria requerida para que el agua sea capaz de
alcanzar los 25 metros de alto que presenta la altura y torre que soporta al
tanque de 26,000 galones propuesto para poder suministrar agua a las
comunidades La Trinidad, San Luis y Santa Lucía.
ANEXO Nº7
LIN
Y SANTA LUCIA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
Tabla Nº7.3 Calculo hidráulico y resultado de pérdidas con las respectivas longitudes equivalentes y coeficiente
de Hazen Williams en cada tramo
PÉRDIDAS (m.c.a)
VELOCIDAD
CAUDALES (lps) K PÉRDIDAS PÉRDIDAS POR PÉRDIDAS
TRAMOS DISTANCIA (m) (m/s)
(m) LOCALES FRICCION TOTALES
CMD CMH V1 V2 HL1 HL2 HF1 HF2 HT1 HT2
1 2 0 680 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.68 4.32 1.75 4.51
2 3 680 1400 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.78 4.58 1.85 4.77
3 4 1400 2120 11.04 18.41 0.62 1.04 6.8 0.14 0.38 1.78 4.58 1.92 4.96
4 4´ 2120 2285 11.04 18.41 0.62 1.04 0 0 0 0.41 1.05 0.41 1.05
4´ 5 2285 2800 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.27 3.27 1.34 3.46
5 6 2800 3500 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.73 4.45 1.8 4.64
6 7 3500 4100 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.48 3.81 1.55 4
7 8 4100 4720 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.53 3.94 1.6 4.13
8 9 4720 5340 11.04 18.41 0.62 1.04 0 0 0 1.53 3.94 1.53 3.94
9 10 5340 5880 11.04 18.41 0.62 1.04 4.6 0.09 0.25 1.74 4.47 1.83 4.72
10 11 5880 6500 11.04 18.41 0.62 1.04 6.8 0.14 0.38 1.53 3.94 1.67 4.32
11 11´ 6500 7310 11.04 18.41 0.62 1.04 8 0.16 0.44 2.61 6.71 2.77 7.15
11´ 12 7310 7980 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.65 4.26 1.72 4.45
12 13 7980 8700 11.04 18.41 0.62 1.04 17 0.34 0.94 1.78 4.58 2.12 5.52
13 14 8700 9440 11.04 18.41 0.62 1.04 3.4 0.07 0.19 1.83 4.7 1.9 4.89
14 15 9440 10180 11.04 18.41 0.62 1.04 39.7 0.79 2.2 1.83 4.7 2.62 6.9
15 16 10180 11300 11.04 18.41 0.62 1.04 10.2 0.20 0.56 2.76 7.12 2.96 7.68
ANEXO Nº7
ANÁLISIS HIDRÁULICO LINEA DE CONDUCCIÓN LA BOQUITA - CASARES
LIN
Y SANTA LUCIA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
Gráfico Nº7.1 Perfil hidráulico línea de conducción Casares- La Boquita

LÍNEA PIEZOMÉTRICA
LÍNEA DEL TERRENO

E
Tanque de Almacenamiento de
Punto de Acople en capacidad de 321.76 m3 (85,000 L
el KM 17/ Carretera gal), que equivalen al 50.56% de la E
Diriamba-La Boquita) demanda promedio diaria al final
de la Línea de del período de diseño, calculada V
Conducción del para las comunidades de Casares y A
Proyecto IS18-380 La Boquita.
Diseño de Proyecto C
de Agua Potable I
Casares - La Boquita O
con diámetro 150 mm
/6 plg / PVC / SDR26 N
m
s
n
m
´ ´
TRAMOS
S
ANEXO Nº7
ANÁLISIS HIDRÁULICO LINEA DE CONDUCCIÓN LA BOQUITA - CASARES
LIN

ANEXO No.8
DISEÑO TÍPICO PRELIMINAR DE POZO PROPUESTO.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº8
DISEÑO TÍPICO PRELIMINAR DE POZO PROPUESTO
Tubo Piezométrico CALCULOS

Longitud HIDRAULICOS
de Rejilla DATOS GENERALES
Sello Sanitario Lr = Q/4.37pd * 2A
DE LITOLOGIA PROYECTO: ACUEDUCTO DE CHICHIGALPA
(Pies)
Lr = Longitud(Pies)
de rejilla (m) Coordenadas:
Longitud de Rejilla
Q = Caudal de diseño en m3/h
20' Lrp == Q/4.37pd
Apertura* de
2 rejilla en % ELEVACION: 93.5 m.s.n.m
Lr = Longitud de rejilla (m)
Q = Caudal de diseño en m3/h FECHA INIC, DE CONST.:
Relleno de Arena pulgadas
p = Apertura de rejilla en % FECHA FINAL DE CONST.:
Lr =(4.54/4.37
pulgadas * 0.21*8)*2 LOCALIZACION: COMUNIDAD LA TRINIDAD
T.Ciega 2" Lr =
* Lr* 0.21*8)*2
Lr =(4.54/4.37 = PERFORADO POR :
Lr = 1.23747 m METODO: ROTACION
Lr =(4.54/4.37 * 0.21*6)*2
* Lr = 4.05889 pies
Lr =
70' Lr =(4.54/4.37
* Lr* 0.21*6)*2
= DIAMETRO PERFORADO: 12"
Lr = 1.64996 m .
* LrNEA
= 5.41186
= pies PROFUNDIDAD TOTAL: 200' (60.96 m)
NEA = 78'
T. Ciega 2 " NEA = 78.0 pies
NDA calculado ADEME: 8" Y 6"
Q=
NDA calculado
CE =
Q= 20 gpm
s=
CE = Q/s TAMIZ: Rejilla Tipo Puente de 8''
Rebajamiento =
s= NEA - NDA porcentaje de area abierta = 21%
NDA =
Rebajamiento = 93.00 pies Rejilla Tipo Puente de 6"
Rejilla 120' NDA
NDA= = s + NEA porcentaje de area abierta = 21%
Tipo Puente 6" NDA = 171.00 pies
PRUEBA:
Sumergencia de la Bomba
Filtro de grava Sumergencia
6.7 mde=la Bomba
6.7 m = 22 pies NOTA: Cuadal de Diseño = 20 GPM
Longitud de columna
Longitud de Lc
columna
=
LC = 193' Lc = 193 pies

200'
200'
6"
12"
ANEXO Nº8
DISEÑO TÍPICO PRELIMINAR DE POZO PROPUESTO

ANEXO No.9
REGISTRO POZO LA TRINIDAD.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº9
REGISTRO POZO LA TRINIDAD

ANEXO No.10
DISEÑO EQUIPO DE BOMBEO PARA POZO LA TRINIDAD.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº10
DISEÑO EQUIPO DE BOMBEO PARA POZO LA TRINIDAD
LA TRINIDAD
POZO EXISTENTE LA TRINIDAD
Cálculo de pérdidas desde un pozo hasta un tanque, por bombeo
POZO: LA TRINIDAD
Nivel del Terreno en Predio de Pozo 93.5 msnm Lcolumna = 58.8264 metros
Nivel Estático del Agua (NEA) 23.7744 metros Lsarta = 3 metros
Nivel de Rebose del Tanque 115.78 msnm Llínea (m) = 1696 metros
Nivel más alto en Recorrido de Tubería 94.58 msnm
Rebajamiento 28.3464 metros
Sumergencia 6.7056
(Año 2010-2019)
Produccion del Pozo 1.1 lps 17.44 gpm

Tiempo de Bombeo Propuesto 16 Horas
Temperatura del Agua en Campo ºc 23.4 ºc
Nivel de Bombeo 52.1208 metros
CTD(ΔZ) (m) = 77.34212 metros 253.747121 pies *Esto sin considerar las perdidas por descarga
Procedemos a calcular las Pérdidas en la descarga; a como sigue:
Vicosidad cinemática del agua a temperatura en campo (m2/s) = 0.000000935 9.35E-07
Caudal especificado para el pozo (l/s) = 1.1

Diámetro de la columna (mm) = (Con Velocidad Prom = 0,75 m/s) 43
Diámetro de la sarta (mm) = 42 Segúm Bresse D = 0.9* (Q Prod)^0,45
Diámetro de la sarta (mm) = 39 Considerando el tiempo de Bombeo D = 1,3 * ((Tb/24)^0,25)*(Q Prod)^0,5
Diámetro de la columna Propuesto (mm) = 50 PRECIO EN $/mL 18.33 *Incluye : Transporte, Excavación, Instalación
Diámetro de la Sarta Propuesto (mm) = 50 PRECIO EN $/mL 18.33
Diámetro propuesto para la tubería de conducción (mm) = 50 PRECIO EN $/mL 18.33
ANEXO Nº10
Area sección transv columna (m2) = 0.00196
Area sección transv sarta (m2) = 0.00196
Area sección transv línea (m2) = 0.00196 ALTURA
velocidad columna (m/s) = 0.56 v2/2g en columna = 0.016 metros
velocidad sarta (m/s) = 0.56 v2/2g en sarta = 0.016 metros
velocidad línea (m/s) = 0.56 v2/2g en línea = 0.016 metros
N° Reynolds columna= 3.00E+04 29,959

N° Reynolds sarta= 3.00E+04 29,959
N° Reynolds línea = 3.00E+04 29,959
<===Blassius, tuberías lisas, siendo, 3,000 < R < 100,000
Kozeny = RUGOSIDAD RELATIVA
Material para tubería de columna: hierro galvanizado ➨ ε (m) 0.0001524 CHazen & William = 100 ε/Dcolumna= 0.003048
Material para tubería de sarta: hierro galvanizado ➨ ε (m) 0.0001524 CHazen & William = 100 ε/Dsarta= 0.003048
Material para línea: tubería Lisa PVC ➨ ε 0.00001524 CHazen & William = 150 ε/Dlínea= 0.0003048
columna sarta línea
10.1-Diseño de confirmación equipo de bombeo para pozo existente
λ Blassius = 0.0240 0.0240 0.0240 0.316 / R1/4

λ Kozeny = 0.0241 0.0241 0.0241 2g/(7.78logR-5.95)2
λ Diagrama Moody = 0.034 0.034 0.023 Obtenedido de la Grafica, a partir del calculo de Reynolds y La rugosidad relativa K/D(Ver Hoja Usos)
Usar λ ➨ (↓) 0.0340 0.0340 0.0241

Pérdidas segun Darcy Waisbach hf = f L/D v2/2g (m) Pérdidas locales
hf columna (m) = 0.640 Columna = 5(v2/2g)+1 ➨ 0.080
hf sarta (m) = 0.033 Sarta = 20(v2/2g) ➨ 0.320
hf línea (m) = 13.089 Línea = 10(v2/2g) ➨ 0.160
hf TOTAL 13.761 0.560
∑hf + Δz (m) = 91.663
POTENCIA EN HP 1.79
e= 0.75
POTENCIA EN HP NETA 2.15 POTENCIA EN HP COMERCIAL 3
Pérdidas segun Hazen Williams hf =[10.64 L Q1.85] / [C1.85 D4.87] (m)
hf columna (m) = 0.910
hf sarta (m) = 0.046
hf línea (m) = 12.393
hf TOTAL 13.350
∑hf + Δz (m) = 91.252
POTENCIA EN HP 1.78
e= 0.75
ESTIMACION DE COSTO IMPULSION
DIAMETRO
ANEXO Nº10
mm 50
SELECCIONADO
VALOR PRESENTE Costo Tubería x Longuitud 31,087.68
TASA DE INTERES % 12 0.13
COSTO ANUAL DE
Valor Presente x crf 4041.3984 $/Año

TUBERIA
COSTO ANUAL DE
0.746 x 365 x t bombeo x costo/kwh x Potencia HP 1960.49 $/Año
ENERGIA
COSTO TOTAL
CATUBERIA + CAENERGIA 6,001.89 $/Año
ANNUAL
Verificación de Aspectos Tecnicos
Velocidad Descarga 0.56 m/s

Pèrdida Unitaria 8.10 m
POZO PROPUESTO LA TRINIDAD (2020)
Cálculo de pérdidas desde el Pozo La Trinidad hasta Tanque de Almacenamiento Propuesto, por bombeo
POZO: LA TRINIDAD
Nivel del Terreno en Predio de Pozo 93.5 msnm Lcolumna = 58.8264 metros
Nivel Estático del Agua (NEA) 23.7744 metros Lsarta = 3 metros
Nivel de Rebose del Tanque 115.78 msnm Llínea (m) = 1696 metros
Nivel más alto en Recorrido de Tubería 94.58 msnm
Rebajamiento 28.3464 metros
Sumergencia 6.7056
Produccion del Pozo 1.26 lps 20.00 gpm
Tiempo de Bombeo Propuesto 16 Horas
Temperatura del Agua en Campo ºc 23.4 ºc
(Año 2019-2020)
Nivel de Bombeo 52.1208

CTD(ΔZ) (m) = 77.34212 metros 253.747121 pies *Esto sin considerar las perdidas por descarga
Procedemos a calcular las Pérdidas en la descarga; a como sigue: CHazen & William = ε/Dlínea =
Vicosidad cinemática del agua a temperatura en campo (m 2 /s) = 0.000000935 9.35E-07 9.35E-07
Caudal especificado para el pozo (l/s) = 1.26

Diámetro de la columna (mm) = (Con Velocidad Prom = 0,75 m/s) 46
Diámetro de la sarta (mm) = 45 Segúm Bresse D = 0.9* (Q Prod)^0,45
Diámetro de la sarta (mm) = 42 Considerando el tiempo de Bombeo D = 1,3 * ((Tb/24)^0,25)*(Q Prod)^0,5
Diámetro de la columna Propuesto (mm) = 50 PRECIO EN $/mL 18.33 *Incluye : Transporte, Excavación, Instalación
Diámetro de la Sarta Propuesto (mm) = 50 PRECIO EN $/mL 18.33
Diámetro propuesto para la tubería de conducción (mm) = 50 PRECIO EN $/mL 18.33
Area sección transv columna (m 2 ) = 0.00196
ANEXO Nº10
Area sección transv sarta (m 2 ) = 0.00196
Material para línea:
Area sección transv línea (m 2 ) = ε
tubería Lisa PVC ➨ 0.00196 0.00001524 ALTURA 150 0.0003048
velocidad columna (m/s) = 0.64 v2/2g en columna = 0.021 metros
velocidad sarta (m/s) = 0.64 v2/2g en sarta = 0.021 metros
velocidad línea (m/s) = 0.64 v2/2g en línea = 0.021 metros
N° Reynolds columna= 3.43E+04 34,316
N° Reynolds sarta= 3.43E+04 34,316
N° Reynolds línea = 3.43E+04 34,316

<===Blassius, tuberías lisas, siendo, 3,000 < R < 100,000
10.2-Diseño equipo de bombeo para pozo propuesto.
Kozeny = RUGOSIDAD RELATIVA

Material para tubería de columna: hierro galvanizado ➨ ε (m) 0.0001524 CHazen & William = 100 ε/Dcolumna = 0.003048
Material para tubería de sarta: hierro galvanizado ➨ ε (m) 0.0001524 CHazen & William = 100 ε/Dsarta = 0.003048
columna sarta línea

λ Blassius = 0.0232 0.0232 0.0232 0.316 / R1/4
λ Kozeny = 0.0234 0.0234 0.0234 2g/(7.78logR-5.95)2
λ Diagrama Moody = 0.034 0.034 0.023 Obtenedido de la Grafica, a partir del calculo de Reynolds y La rugosidad relativa K/D(Ver Hoja Usos)
Usar λ ➨ (↓) 0.0340 0.0340 0.0234
Pérdidas segun Darcy Waisbach hf = f L/D v2/2g (m) Pérdidas locales
hf columna (m) = 0.840 Columna = 5(v2/2g)+1 ➨ 0.105
hf sarta (m) = 0.043 Sarta = 20(v2/2g) ➨ 0.420
2
hf línea (m) = 16.639 Línea = 10(v /2g) ➨ 0.210
hf TOTAL 17.522 0.735
∑hf + Δz (m) = 95.599
POTENCIA EN HP 2.14
e= 0.75
Pérdidas segun Hazen Williams hf =[10.64 L Q1.85 ] / [C1.85 D4.87 ] (m)
hf columna (m) = 1.170
hf sarta (m) = 0.060
hf línea (m) = 15.933
hf TOTAL 17.163
∑hf + Δz (m) = 95.240
POTENCIA EN HP 2.13
e= 0.75
ESTIMACION DE COSTO IMPULSION
ANEXO Nº10
DIAMETRO
mm 50
SELECCIONADO
VALOR
Costo Tubería x Longuitud 31,087.68
PRESENTE
TASA DE
INTERES
% 12 0.13
COSTO ANUAL DE
Valor Presente x crf 4041.3984 $/Año
TUBERIA

COSTO ANUAL DE
0.746 x 365 x t bombeo x costo/kwh x Potencia HP 1960.49 $/Año
ENERGIA
COSTO TOTAL
CATUBERIA + CAENERGIA 6,001.89 $/Año
ANNUAL
Verificación de Aspectos Tecnicos
Velocidad Descarga 0.64 m/s

Pèrdida Unitaria 10.31 m
TABLA10.1.
DENSIDAD, VISCOCIDAD DINAMICA Y CINEMATICA DEL
AGUA EN FUNCION DE LA TEMPERATURA
VISCOSIDAD VISCOSIDAD
TEMPERATURA DENSIDAD DINAMICA CINEMATICA
ºc Kg/m3 η γ
10^5 Kg/m * s 10^6 m^2/s = cSt
0 999.8 178.7 1.787
2 999.9 167.1 1.671
4 1000 156.2 1.562
6 999.9 146.4 1.464
8 999.8 137.6 1.375
10 999.7 130.5 1.307
12 999.4 122.6 1.227
14 999.2 116.1 1.16
16 998.9 110.4 1.106
18 998.5 105.2 1.053
20 998.2 100.2 1.0038
22 997.7 95.5 0.957
24 997.2 91.1 0.914
26 996.6 87.2 0.875
28 996.1 83.4 0.837
30 995.7 79.7 0.801
32 994.9 76.4 0.768
34 994.2 74.1 0.745
36 993.4 70 0.705
38 992.8 68 0.685
40 992.2 65.3 0.658
45 990.2 59.8 0.604
50 988 54.8 0.554
55 985.7 50.5 0.512
60 983.2 46.7 0.475
65 980.6 43.4 0.443
70 977.8 40.4 0.413
75 974.8 37.8 0.388
80 971.8 35.5 0.365
85 968.6 33.4 0.345
90 965.3 31.5 0.326
95 961.8 29.8 0.31
100 958.4 28.2 0.295
150 916.9 18.6 0.205
200 864.6 13.6 0.161
250 799.2 10.9 0.14
300 712.4 8.91 0.132
ANEXO Nº10
Gráfico 10.1
DIAGRAMA DE MOODY
0.034
PARA LINEA CONDUCCION
ANEXO Nº10

ANEXO No.11
EQUIPOS Y MATERIALES ELÉCTRICOS.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº11
EQUIPOS Y MATERIALES ELÉCTRICOS
Professional Water
Systems Equipment
4” Submersible Pump
FPS 4400
25 GPM Performance Curves
METERS
FEET
PSI
350 800
5 hp
225
300 700
200 Punto de Operación

de la Bomba
600
175 250
500 3 hp
150
200
125 400
2 hp
150
100
300 1.5 hp
75
100 1 hp
200
50
50
100
25
0 0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 GPM
0 1 2 3 4 5 6 7 8 M3PH
16
4” Submersible Pump
FPS 4400
25 GPM Performance Charts
Capacities in U.S. Gallons per Minute

Depth to Pumping Water Level, or Lift, in Feet
HP PSI Shaded Areas Indicate Most Efficient Performance
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 240 260 300 340 360 400 440 480 500 600 700 800 900 1000
0 - - - 34 31 29 26 23 16 6
Shut-off 208 ft
20 - 33 31 28 25 22 15
30 33 31 28 25 21 14
1 40 30 27 24 19 10
50 27 24 19 9
60 23 17 8
Shut-off PSI 81 72 64 55 46 38 29 20 12 3
0 - - - - 35 33 31 29 28 25 19 13
20 - - 34 33 31 29 27 25 22 18
Shut-off 283 ft
30 - 34 32 31 29 27 24 22 18 9
1.5 40 33 32 30 28 26 24 21 15 6
50 32 30 28 26 24 20 15 4
60 30 28 26 23 20 15 2
80 25 22 18 11
Shut-off PSI 113 104 96 87 78 70 61 52 44 35 18 9
0 - - - - - 35 33 32 30 29 26 24 19 7
20 - - - 35 33 32 30 28 27 25 21 18 5
Shut-off 350 ft
30 - - 34 33 32 30 28 27 25 23 18 13
2 40 - 34 32 31 29 28 26 24 23 20 11
50 34 32 31 29 28 26 24 22 20 16
60 34 32 29 28 26 24 22 19 16 9
80 28 27 25 23 21 18 14 5
Shut-off PSI 142 133 125 116 107 99 90 81 73 64 47 38 21
0 - - - - - - 34 34 33 32 30 29 28 26 25 22 17 6
20 - - - - 34 34 33 32 31 30 28 28 26 23 22 16 4
Shut-off 496 ft
30 - - - 34 33 33 32 31 30 29 27 27 25 21 19 11
3 40 - 35 34 33 32 31 31 30 29 28 26 25 23 18 14
50 35 34 33 32 32 31 30 29 28 27 25 24 20 13 8
60 34 33 32 31 31 30 29 28 27 26 24 22 20 8
80 32 31 30 29 28 28 27 26 25 23 19 16 4
Shut-off PSI 205 196 188 179 170 162 153 144 136 127 110 101 84 66 58 40 23 6
0 - - - - - - - - - 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 23 14
20 - - - - - - - 34 34 33 32 32 31 30 29 28 27 26 25 20 9
Shut-off 763 ft
30 - - - - - - 34 34 33 33 32 31 30 29 29 28 26 25 24 18
5 40 - - - - - 34 34 33 33 32 31 31 29 28 28 27 25 24 23 15
50 - - - - 34 34 33 33 32 32 31 30 29 28 27 26 25 23 22 13
60 - - - 34 34 33 33 32 32 31 30 29 28 27 27 25 24 22 21 10
80 34 34 33 33 32 32 31 31 30 30 29 28 27 26 25 23 21 18 16
Shut-off PSI 321 312 304 295 286 278 269 260 252 243 226 217 200 182 174 156 139 122 113 70 26
Notes: 1. Performance shown does not include friction loss in the drop pipe.
2. All performance data is based on rated motor nameplate voltage.
17
Repair Parts
4” Submersible Parts
Parts for all Models (5-25 GPM)
14
13 9
16
15
10
11 12
128
Repair Parts
4” Submersible Parts
Parts for all Models (5-25 GPM)
4000 4400
Fig. No. Part No. Description
Plastic SS Plastic *Brass SS
1 14-1371-03-R SS Hex Nut 5/16-24 1 1 1 x 1
2 14-0756-00-R Washer 1 1 1 x 1
08-2888-03-R **Hub Sleeve .375 x 1 Hex Ceramic (F/ units Prior to 1/ 05) x x x x x
3
08-2903-06-R Hub Sleeve 7/16 Hex Ceramic ( F / units blt. After 1/05 ) 1 1 1 2 or 4***
08-2770-06-R **Spacer 0680 x .44 ID x 053 L ( F/ units Blt. Prior to 1/05) x x x x x
4
08-2963-03-R Sleeve 7/16 Hex x .571 GFN 1 1 1 1 or 3***
14-4243-03-R Cable Shield Screws 2 2 2
5 14-4257-06-R Cable Shield Screws x
14-4412-08-R Cable Shield Screws 2
6 9198-5259 Flowmatic Check Valve 1 1 1 1
7 08-2323-02-R Bearing Support 2.08 long 1 1
8 08-2888-05-R Rbr. Brg. 1-1/4 x 11/16 hex 1 1 1 1
04-5883-07 **5 gpm Stage Assy.7/16 hex CA x CA
04-5884-06 **7 gpm Stage Assy. 7/16 hex CA x CA
04-5879-03 **8 gpm Stage Assy. 7/16 hex CA
9 04-5880-00 **12 gpm Stage Assy. 7/16 hex CA CA
04-5881-09 **16 gpm Stage Assy. 7/16 hex CA CA
04-5882-08 **22 gpm Stage Assy. 7/16 hex CA CA
02-1207-07-R Bracket Plastic 3-7/16 LHT #5795 w/ screen #12 1 1
10 02-1679-06 *Bracket Brass - Discontinued 2001 x
02-1681-02-R Stainless Steel Bracket 3-7/16THD 1 1
11 14-3914-03-R Fastener Kit ( 4 each Per Kit ) 1 1 1 x 1
12 22-5582-09-R Screen 11.43 L x 1.50 W Black Poly. 1 1 1 x 1
Pump Shell - See 4" Subm. Product Index for replacement
13 Not Available x x x x x
pump end
14 Not Available 1-1/4" Discharge head x x x x x
15 Not Available 7/16" Hex Stainless Steel Pump Shaft x x x x x
16 Not Available Cable Guard x x x x x
* Effective Jan.2001 Brass 4" units were discontinued and parts are no longer available.
** Effective Jan. 1, 2005 the 4" subm. Pump Shaft size was changed from 3/8" HEX to 7/16" HEX.
*** Quantity required if unit has intermediate bearing support.
x - Not sold as a replacement part.
CA - Contact Franklin Electric Customer Service for assistance.
For replacement parts consult the Factory or See product index for replacement Pump end.
129
Motores Sumergibles
Aplicación • Instalación • Mantenimiento
Motores Monofásicos y Trifásicos de 60 Hz
2007
Aplicación – Todos los Motores
Almacenamiento
Los motores sumergibles Franklin Electric son diseñados motores removidos de los pozos durante condiciones de
para lubricarse mediante el uso de agua. La solución congelamiento para evitar daños. Cuando la temperatura
de llenado es una mezcla de agua desionizada y glicol de almacenamiento no sobrepase los 100°F (37°C), el
propileno (anticongelante no tóxico). La solución previene tiempo de almacenamiento debe limitarse a dos años.
el daño por congelamiento en temperaturas de hasta Cuando las temperaturas lleguen de 100° a 130°F
-40°F (-40°C); los motores deben ser almacenados (54°C), el tiempo de almacenamiento debe limitarse a un
en áreas donde no se presente esta temperatura. La año. La pérdida del líquido en pequeñas gotas no daña el
solución se puede congelar parcialmente abajo de motor, a menos que sea una cantidad mayor. La válvula
27°F (-3°C), sin ocurrir daño alguno. Se debe evitar de retención del filtro permite que se reemplace el líquido
el congelamiento y descongelamiento constante para perdido con agua del pozo en la instalación. Si hay razón
prevenir la posible pérdida de la solución de llenado. Se para creer que existe una cantidad considerable de fuga,
puede dar un intercambio de solución con el agua del consulte con la fábrica los procedimientos de revisión.
pozo durante la operación. Se debe tener cuidado con los
Frecuencia de Arranques
El número promedio de arranques por día en un período lo menos 15 minutos entre arranques o intentos de
de meses o años influye en la vida de un sistema arranque.
sumergible de bombeo. El exceso de ciclos afecta la
vida de los componentes de control como interruptores Tabla 3 Número de Arranques
de presión, arrancadores, relevadores y condensadores. CAPACIDAD DEL Motor arranques Max. en 24 hr.
El ciclaje rápido también puede provocar daños en el hp kW monofasico trifasico
estriado del eje del motor, daños en el cojinete y puede
Hasta 0.75 Hasta 0.55 300 300
también provocar sobrecalentamiento del motor. Todas
estas condiciones pueden reducir la vida del motor. 1 a 5.5 0.75 a 4 100 300
7.5 a 30 5.5 a 22 50 100
El tamaño de la bomba, del tanque de presión y de
otros controles debe ser seleccionado para mantener 40 y más 30 y más - 100
bajo el número de arranques por día para una vida más
prolongada. El número máximo de arranques en un
período de 24 horas se muestra en la Tabla 3.
Los motores deben funcionar al menos un minuto para
disipar el calor acumulado por la corriente de arranque.
Los motores de 6" y mayores deben dejar pasar por
Posición de Montaje
Los motores sumergibles Franklin están diseñados Con ciertas restricciones adicionales mencionadas en
principalmente para operar con el eje en posición vertical. esta sección y en las secciones de Sistemas en Línea
Durante la aceleración del motor, el empuje de la bomba de Bombeo de Alta Presión de este manual, los motores
aumenta mientras aumenta la carga de salida. En casos también son aptos para operar en posición de eje
donde la carga de la bomba permanece por debajo de su horizontal. A medida que la posición de montaje se va
rango de operación normal durante el arranque y durante alejando de vertical y acercando a horizontal, aumenta la
la condición de velocidad a plena marcha, la bomba posibilidad de una vida reducida del cojinete de empuje
puede realizar un empuje hacia arriba. Esto a su vez crea axial. Para una expectativa de vida normal del cojinete
un empuje hacia arriba en el cojinete de empuje axial del de empuje axial en posiciones del motor diferentes a la
motor. Esta es una operación aceptable para períodos posición de eje vertical, seguir estas recomendaciones:
cortos en cada arranque, pero el funcionamiento continuo 1. Disminuir la frecuencia de arranques, de preferencia
con empuje ascendente puede provocar un desgaste a menos de 10 por cada período de 24 horas. Los
excesivo en el cojinete de empuje axial. motores de 6” y 8” deben dejar pasar por lo menos
20 minutos entre arranques o intentos de arranque.
2. No se utilice en sistemas que pueden funcionar
a plena marcha incluso por períodos cortos sin
empuje hacia el motor.
3
Capacidad del Transformador - Monofásico o Trifásico

Los transformadores de distribución deben tener el para corrientes monofásicas y trifásicas, los KVA total
tamaño adecuado para cumplir con los requerimientos de efectivos que se requieren y el transformador más
KVA del motor sumergible. Cuando los transformadores pequeño requerido para sistemas trifásicos abiertos
son muy pequeños para suministrar la carga, hay una o cerrados. Los sistemas abiertos requieren de
reducción en el voltaje del motor. transformadores más grandes ya que sólo se usan dos.
La Tabla 4 presenta la potencia indicada del motor En caso de que se agreguen cargas externas al motor,
se agregarán directamente a los requerimientos de
Tabla 4 Capacidad del Transformador tamaño de KVA de la batería de transformadores.
CAPACIDAD DEL Motor CAPACIDAD MINIMA EN kVA DE CADA TransformADOR NOTA: Se muestran
KVA Total WYE ABIERTO los índices estándar de
EfectivO REQUERIDO WYE CERRADO o DELTA CON
hp kW o DELTA CON
3- TransformADORES KVA. Si la experiencia y
2 TransforMADORES
práctica de la compañía
1.5 1.1 3 2 1 de luz permiten que el
2 1.5 4 2 1.5 transformador tenga
3 2.2 5 3 2
una carga más alta de
5 3.7 7.5 5 3
lo normal, los valores
7.5 5.5 10 7.5 5
de la carga alta pueden
10 7.5 15 10 5
ser usados para que el
15 11 20 15 7.5
transformador(es) alcance
20 15 25 15 10
los KVA totales efectivos
25 18.5 30 20 10
que se requieren, siempre
30 22 40 25 15
y cuando se mantengan
40 30 50 30 20
el voltaje correcto y en
50 37 60 35 20
60 45 75 40 25
equilibrio.
75 55 90 50 30
100 75 120 65 40
125 90 150 85 50
150 110 175 100 60
175 130 200 115 70
200 150 230 130 75
Efectos de la Fuerza de Torsión

Durante el arranque de una bomba sumergible, el par pueden romper el cable eléctrico y causar la pérdida de
de torsión desarrollado por el motor debe estar apoyado la unidad bomba-motor.
a través de la bomba, la tubería de descarga u otros Para resistir de manera segura las torsiones máximas de
apoyos. La mayoría de las bombas giran en la dirección desenroscamiento con un factor mínimo de seguridad de
que provoca la torsión de desenroscamiento derecho 1.5, se recomienda apretar todas las juntas roscadas a
en la tubería o en las etapas de la bomba. Todas las un mínimo de 10 lb. pie por caballo del motor (Tabla 4A).
juntas roscadas, bombas y otras partes del sistema de Es necesario soldar las juntas de la tubería a las bombas
apoyo de la bomba deben tener la capacidad de resistir de alta potencia, especialmente en instalaciones poco
la torsión máxima varias veces sin llegar a aflojarse o profundas.
quebrarse. Las juntas de desenroscamiento del sistema
Tabla 4A Fuerza de Torsión Requerida (Ejemplos)

capacidad del Motor Torsion- carga
hp kW minima seGura
1 hp y menos 0.75 kW y menos 10 lb-ft
20 hp 15 kW 200 lb-ft
75 hp 55 kW 750 lb-ft
200 hp 150 kW 2000 lb-ft
4
Uso de Generadores - Monofásicos o Trifásicos
La Tabla 5 muestra los tamaños mínimos de un generador Tabla 5 Capacidad de Generadores Accionados por
basados en los generadores comunes de servicio continuo Motor de Combustión Interna
que aumentan la temperatura a 80°C, con una disminución
NOTA: Esta tabla aplica a motores de 3 hilos o
máxima de voltaje del 35% durante el arranque, para motores
de tres hilos de Franklin, monofásicos o trifásicos. Este trifásicos. Para un mejor arranque de los motores de
es un cuadro general. Se debe consultar al fabricante del dos hilos, la capacidad mínima del generador debe
generador cada vez que sea posible, especialmente para los ser 50% más alto que lo mostrado.
generadores más grandes. Motor MÍNIMA CLASIFICACIÓN DEL GENERADOR
Hay dos tipos de generadores disponibles: los regulados hp kW
REGULADO EXTERNAMENTE REGULADO INTERNAMENTE
externamente y los regulados internamente. La mayoría son kW kVA kW kVA
regulados externamente. Estos utilizan un regulador externo 1/3 0.25 1.5 1.9 1.2 1.5
de voltaje que detecta el voltaje de salida. Cuando el voltaje 1/2 0.37 2 2.5 1.5 1.9
disminuye al arrancar el motor, el regulador aumenta el 3/4 0.55 3 3.8 2 2.5
voltaje de salida en el generador. 1 0.75 4 5.0 2.5 3.13
1.5 1.1 5 6.25 3 3.8
Los generadores regulados internamente (auto-excitados) 2 1.5 7.5 9.4 4 5
tienen un devanado extra en el estator generador. El 3 2.2 10 12.5 5 6.25
devanado extra detecta la corriente de salida para ajustar 5 3.7 15 18.75 7.5 9.4
automáticamente el voltaje de salida. 7.5 5.5 20 25.0 10 12.5
Los generadores deben estar calibrados para suministrar al 10 7.5 30 37.5 15 18.75
menos el 65% del voltaje nominal durante el arranque para 15 11 40 50 20 25
asegurar una fuerza de torsión adecuada. Además de la 20 15 60 75 25 31
25 18.5 75 94 30 37.50
dimensión, es importante la frecuencia del generador ya que
30 22 100 125 40 50
la velocidad del motor varía con la frecuencia (Hz). Debido
40 30 100 125 50 62.5
a las leyes de afinidad de la bomba, una bomba operando 50 37 150 188 60 75
de 1a 2 Hz por debajo de la frecuencia especificada para el 60 45 175 220 75 94
motor no alcanzará su curva de rendimiento. Por el contrario, 75 55 250 313 100 125
una bomba operando de 1 a 2 Hz por arriba puede disparar 100 75 300 375 150 188
sobrecargas -los dispositivos de protección del motor. 125 90 375 469 175 219
Operación del Generador 150 110 450 563 200 250
175 130 525 656 250 313
Encienda siempre el generador antes de arrancar el motor y 200 150 600 750 275 344
detenga el motor antes de apagar el generador. El cojinete
de empuje axial del motor se puede dañar si se deja
marchar por inercia el generador con el motor encendido.
Esta misma condición ocurre cuando el generador opera sin
combustible.
ADVERTENCIA: Para prevenir una electrocución ac-
Siga las recomendaciones del fabricante del generador cidental, los interruptores de transferencia manual o
para reducir la capacidad normal en elevaciones automática deben ser usados en cualquier momento;
mayores o para usar gas natural. el generador es usado como circuito de reserva o re-
torno de potencia en las líneas de energía. Consulte a
Uso de Válvulas de Retención la compañía de electricidad para su uso y aprobación.
Se recomienda usar siempre una o más válvulas de retención de éstas puede provocar una falla prematura en la bomba o el
en instalaciones de bombas sumergibles. Si la bomba no tiene motor.
una válvula de retención montada, se debe instalar una válvula NOTA: En instalaciones sumergibles sólo se deben usar válvulas
de retención de línea en la tubería de descarga a menos de 25 de retención con sello positivo. Aunque perforar las válvulas de
pies de la bomba y debajo del nivel dinámico. Para instalaciones retención o usar válvulas de retención con desagüe posterior
más profundas, se recomienda que las válvulas de retención de puede prevenir el giro inverso, puede también crear problemas
la línea sean instaladas con las recomendaciones del fabricante. de empuje ascendente y golpes de ariete.
Quizá sea necesario usar más de una válvula de retención, pero
no se deben usar más válvulas de las recomendadas. A. Giro Inverso - Sin una válvula de retención o con una
válvula de retención defectuosa, el agua de la tubería y el
Las válvulas de retención de columpio no son aceptables y agua del sistema pueden bajar por la tubería de descarga
nunca deben usarse en motores/bombas sumergibles. Las cuando se detiene el motor. Esto puede provocar que la
válvulas de retención de columpio tienen un tiempo de reacción bomba gire en dirección inversa. Si el motor se enciende
más lento que puede provocar golpes de ariete (ver nota). Las mientras esto sucede, se puede presentar una fuerte
válvulas de retención internas de la bomba o las válvulas de tensión sobre todo el montaje del motor-bomba que puede
retención de resorte se cierran rápidamente y ayudan a eliminar provocar daño al impulsor, fragmentación de bomba o motor,
los golpes de ariete. desgaste excesivo en el cojinete, etc.
Las válvulas de retención se usan para mantener la presión en el B. Empuje Ascendente - Sin válvula de retención o con
sistema cuando se detiene la bomba. También previenen el giro una válvula de retención con fugas o perforada, la unidad
de inverso, el golpe de ariete y el empuje ascendente. Cualquiera arranca con una condición de carga cero. Esto provoca una
elevación o empuje ascendente en el montaje impulsor-
5
eje de la bomba. Este movimiento hacia arriba atraviesa llena el vacío y golpea la válvula de retención cerrada y
el acoplamiento bomba-motor y se crea una condición de el agua estancada en la tubería que está arriba de ésta,
empuje ascendente en el motor. El empuje ascendente provocando un choque hidráulico. Este choque puede
constante puede causar fallas prematuras en la bomba y el agrietar las tuberías, romper las juntas y dañar la bomba y/o
motor. el motor. El golpe de ariete hace un ruido fácil de detectar.
C. Golpe de Ariete - Si la válvula de retención más baja está Cuando se descubra, se debe apagar el sistema y contactar
a más de 30 pies sobre el nivel estático, o una válvula más al instalador de la bomba para corregir el problema.
baja tiene fuga y la de arriba se mantiene, se crea un vacío
parcial en la tubería de descarga. En el siguiente arranque
de la bomba, el agua que se mueve a muy alta velocidad
Diámetro de Pozo Grande, Secciones sin Adema, de Alimentación Superior y con Ranuras
Los motores sumergibles Franklin Electric están • El diámetro del pozo es muy grande para cumplir con
diseñados para operar con un flujo mínimo de agua los requerimientos de flujo de la Tabla 6
refrigerante alrededor. • La bomba está en un manto abierto de agua.
Si la instalación de la bomba no proporciona el flujo • La bomba está en un pozo de piedras o debajo del
mínimo que se muestra en la Tabla 6, se debe usar una ademe del pozo.
camisa de enfriamiento. Estas son las condiciones donde • El pozo tiene una “alimentación superior” (p. ej. cascada)
se requiere una camisa de enfriamiento: • La bomba está instalada en o debajo de las ranuras o
perforaciones.
Temperatura de Agua y Flujo
Los motores sumergibles estándar de Franklin Electric, excepto Tabla 6 Flujo Requerido para Enfriamiento
los diseños Hi-Temp (ver nota abajo), están diseñados para
GPM Minimo para enfriar el motor en agua de 86 °F (30 °C).
operar a una potencia máxima a factor de servicio en agua de
ademe o D.I. Motor 4" (3-10 hp) Motor 6” Motor 8"
hasta 86°F (30°C). Para un enfriamiento adecuado se requiere de
camisa 0.25 ft/s 0.50 ft/s 0.50 ft/s
un flujo de 0.25 pies/seg. para motores de 4” de 3 HP y mayores y pulg. (mm) gpm (l/m) gpm (l/m) gpm (l/m)
0.5 pies/seg. para motores de 6 y 8 pulgadas. La Tabla 6 muestra 4 (102) 1.2 (4.5) - -
los índices mínimos de flujo en GPM, para diferentes diámetros
5 (127) 7 (26.5) - -
de pozo y tamaños de motor.
6 (152) 13 (49) 9 (34) -
Si se opera un motor estándar en agua que sobrepase los 7 (178) 20 (76) 25 (95) -
86°F(30°C), se debe incrementar el flujo de agua que pasa por
8 (203) 30 (114) 45 (170) 10 (40)
el motor para mantener temperaturas de operación seguras en el
motor. Ver APLICACIONES CON AGUA CALIENTE en la Página 10 (254) 50 (189) 90 (340) 55 (210)
7. 12 (305) 80 (303) 140 (530) 110 (420)
14 (356) 110 (416) 200 (760) 170 (645)
NOTA: Franklin Electric ofrece una línea de motores Hi-Temp
diseñada para operar en agua con temperaturas más altas o 16 (406) 150 (568) 280 (1060) 245 (930)
menores condiciones de flujo. Consulte los detalles en fábrica.
0.25 ft/s = 7.62 cm/s 0.50 ft/s = 15.24 cm/s
1 pulg = 2.54 cm
Camisa de Enfriamiento para el Motor

ABRAZADERAS RANURAS
Si el flujo es menor que el especificado entonces DE ENGRANAJE
HELICOIDAL
se debe usar una camisa de enfriamiento.
Siempre se requiere de una camisa de
enfriamiento en un manto abierto de agua. La SUCCION
DE LA BOMBA
RANURA PARA
GUARDACABLE
FIG 1 muestra un ejemplo de construcción de la
camisa de enfriamiento. CAMISA DE
ENFRIAMIENTO CONTRATUERCAS
EJEMPLO : Un motor de 6” y una bomba que DENTRO DE LA MANGA
suministra 60 GPM serán instaladas en un pozo
de 10”. MOTOR
SUMERGIBLE
VISTA INFERIOR
Según la Tabla 6, se requieren 90 GPM para PERNO DE
mantener un adecuado enfriamiento. En este CENTRADO
caso, se agrega una camisa de enfriamiento de 8” LOS PERNOS DEBEN
ORIFICIO PARA
PERNO DE CENTRADO
o más pequeña para proporcionar el enfriamiento SER COLOCADOS EN
LA PIEZA FUNDIDA DEL
(SE REQUIEREN 3)
requerido. MOTOR, NO EN EL
CASCO DEL ESTATOR
FIG. 1
6
Aplicación – Motores Monofásicos
Cajas de Control de 3 Hilos
Los motores sumergibles monofásicos de tres hilos contactos del relevador. A medida que el motor acelera,
requieren del uso de cajas de control. La operación de el incremento de voltaje que pasa por el devanado de
motores sin caja de control o con cajas equivocadas puede arranque (y la bobina del relevador) abre los contactos
provocar fallas en el motor y anula la garantía. Las cajas del relevador. Esto abre el circuito de arranque y el motor
de control contienen condensadores de arranque, un continúa funcionando sólo en el devanado principal y/o
relevador de arranque y en algunos tamaños protectores en el devanado principal más el circuito condensador.
de sobrecarga, condensadores de trabajo y contactores. Después de que arranca el motor, los contactos del
Para capacidades de 1 HP se puede usar relevadores de relevador permanecen abiertos.
arranque tipo potencial (voltaje) o uno de estado sólido
QD, mientras que para capacidades mayores de 1 HP
únicamente se usan relevadores potenciales. PRECAUCION: La caja de control y el motor son dos
piezas de un ensamble. Asegúrese que la potencia y el
Relevadores Potencial (Voltaje) voltaje de la caja de control coincidan con las del motor.
Los relevadores potenciales normalmente tienen contactos Debido a que el motor está diseñado para operar con
cerrados. Cuando se aplica energía a los devanados una caja de control del mismo fabricante, prometemos
principal y de arranque, el motor se enciende. En este cobertura de garantía sólo cuando se usa una caja de
momento, el voltaje que pasa por el devanado de arranque control Franklin con un motor Franklin.
es relativamente bajo y no es suficiente para abrir los
Controles de Estado Sólido en Motor de Dos Hilos

Operación del Interruptor BIAC volver a arrancar el motor antes de que el interruptor de
Cuando se aplica energía, los contactos del interruptor arranque haya restablecido, el motor no puede arrancar;
bimetálico están cerrados de tal forma que el triac sin embargo, habrá corriente en el devanado principal
bidireccional conduce y aplica energía al devanado hasta que el protector de sobrecarga interrumpa el
de arranque. A medida que aumentan las RPM, el circuito. El tiempo del protector para restablecer es
voltaje en el bobinado del sensor genera calor en la mayor que el del interruptor de arranque. Por lo tanto, el
lámina bimetálica, doblándola y abriendo el circuito del interruptor de arranque habrá cerrado y el motor operará.
interruptor. Esto remueve el devanado de arranque y el Un tanque inundado puede provocar un ciclado rápido.
motor sigue funcionando sólo en el devanado principal.
Cuando ocurre una inundación, el usuario debe estar
alerta al problema durante el tiempo de inactividad
Aproximadamente 5 segundos después de que la
energía ha sido suprimida del motor, la lámina bimetálica (tiempo de reposición de la carga) ya que la presión
se enfría lo suficiente para regresar a suposición cerrada puede disminuir drásticamente. Cuando se detecte este
y el motor está listo para el siguiente ciclo de arranque. tipo de problema, debe ser corregido para prevenir una
interrupción dañina en el protector de sobrecarga.
Ciclado Rápido Bomba Atascada (Bloqueada con Arena)
El interruptor de arranque BIAC restablecerá en aprox.5 Cuando el motor no tiene libertad de girar, como cuando
segundos después que se detiene el motor. Si se intenta una bomba está bloqueada con arena, el interruptor
BIAC crea una “torsión de impacto inversa” en el motor
PRECAUCION: Volver a arrancar el motor 5 en cualquier dirección. Cuando se saca la arena, el
segundos después que ha sido removida la energía,
puede provocar una sobrecarga en el motor. motor arranca y opera en la dirección correcta.
Relevadores QD (Estado Sólido)

Existen dos elementos en el relevador: un interruptor de lámina de lámina y los devanados del motor. El interruptor de estado
y uno triac bidireccional. El interruptor de lámina consiste en dos sólido detecta la velocidad del motor a través de la relación de
contactos pequeños rectangulares tipo cuchillas, que se doblan fase cambiante entre la corriente del devanado de arranque y la
bajo flujo magnético. Está sellado herméticamente en vidrio corriente de la línea. A medida que el motor alcance la velocidad
y está colocado dentro de una bobina que conduce corriente de marcha, el ángulo de fase entre la corriente de arranque y
en línea. Cuando se suministra energía a la caja de control, la corriente en línea casi se convierte en fase. En este punto se
la corriente del devanado principal que pasa por la bobina abren los contactos del interruptor de lámina y se apaga el triac
inmediatamente cierra los contactos de interruptor de lámina. bidireccional. Esto suprime el voltaje del devanado de arranque
Esto enciende el triac bidireccional, que suministra voltaje al y el motor continúa funcionando sólo en el devanado principal.
devanado de arranque, y así arrancar el motor. Abiertos los contactos del interruptor de lámina y apagado el
Una vez que arranca el motor, la operación del relevador QD triac bidireccional, el relevador QD está listo para el siguiente
es una interacción entre el triac bidireccional, el interruptor ciclo de arranque.
10
Cable de 2 ó 3 Hilos, 60 Hz (Entrada de Servicio para el Motor - Longitud Máx. en Pies)
Tabla 11 60 °C
CAPACIDAD DEL Motor FORRO A 60 °C - CALIBRE DEL CABLE DE COBRE AWG
Volts hp kW 14 12 10 8 6 4 3 2 1 0 00 000 0000
115 1/2 .37 100 160 250 390 620 960 1190 1460 1780 2160 2630 3140 3770
1/2 .37 400 650 1020 1610 2510 3880 4810 5880 7170 8720
3/4 .55 300 480 760 1200 1870 2890 3580 4370 5330 6470 7870
1 .75 250 400 630 990 1540 2380 2960 3610 4410 5360 6520
1.5 1.1 190 310 480 770 1200 1870 2320 2850 3500 4280 5240
2 1.5 150 250 390 620 970 1530 1910 2360 2930 3620 4480
230
3 2.2 120 190 300 470 750 1190 1490 1850 2320 2890 3610
5 3.7 0 0 180 280 450 710 890 1110 1390 1740 2170 2680
7.5 5.5 0 0 0 200 310 490 610 750 930 1140 1410 1720
10 7.5 0 0 0 0 250 390 490 600 750 930 1160 1430 1760
15 11 0 0 0 0 170 270 340 430 530 660 820 1020 1260
Tabla 11A 75 °C
CAPACIDAD DEL Motor FORRO A 75 °C - CALIBRE DEL CABLE DE COBRE AWG
Volts hp kW 14 12 10 8 6 4 3 2 1 0 00 000 0000
115 1/2 .37 100 160 250 390 620 960 1190 1460 1780 2160 2630 3140 3770
1/2 .37 400 650 1020 1610 2510 3880 4810 5880 7170 8720
3/4 .55 300 480 760 1200 1870 2890 3580 4370 5330 6470 7870 9380
1 .75 250 400 630 990 1540 2380 2960 3610 4410 5360 6520 7780 9350
1.5 1.1 190 310 480 770 1200 1870 2320 2850 3500 4280 5240 6300 7620
2 1.5 150 250 390 620 970 1530 1910 2360 2930 3620 4480 5470 6700
230
3 2.2 120 190 300 470 750 1190 1490 1850 2320 2890 3610 4470 5550
5 3.7 0 110 180 280 450 710 890 1110 1390 1740 2170 2680 3330
7.5 5.5 0 0 120 200 310 490 610 750 930 1140 1410 1720 2100
10 7.5 0 0 0 160 250 390 490 600 750 930 1160 1430 1760
15 11 0 0 0 0 170 270 340 430 530 660 820 1020 1260
1 Pie = .3048 Metros
Las longitudes marcadas en NEGRITAS cumplen con La porción de la longitud total del cable que está entre
el amperaje del U.S. National Electrical Code (Norma el suministro y la caja de control monofásica, con un
Eléctrica Nacional Estadounidense) sólo para cable contactor en línea, no debe exceder el 25 % del total
de conductor individual de 60°C o 75°C, en aire libre o máximo permitido para asegurar una operación confiable
agua, no en conducto magnético o enterrado directo. del contactor. Las cajas de control monofásicas sin
Las longitudes que NO están en negritas cumplen con el contactores en línea pueden ser conectadas en cualquier
amperaje del NEC) para los conductores individuales o punto de la longitud total del cable.
cable forrado de 60°C o 75°C y puede ser en conducto Las Tablas 11 y 11A están basadas en alambre de cobre.
o enterrados directo. El cable de red tipo plano es Si se utiliza alambre de aluminio, debe ser dos calibres
considerado cable forrado. más grande que el alambre de cobre y se deben usar
Si se utiliza otro cable, se deben considerar las normas inhibidores de oxidación en las conexiones.
eléctricas tanto nacionales como locales. EJEMPLO: Si la Tabla 11 y 11A piden un alambre de
Las longitudes del cable en la Tabla 11 y 11A permiten cobre #12, entonces se requeriría de un alambre de
una caída de voltaje del 5% operando a los amperes aluminio #10.
máximos especificados en la placa de identificación. Consulte a Franklin Electric las longitudes del cable para
Si se desea una caída de voltaje del 3%, multiplicarlas 90°C. Ver las páginas 15, 48 y 49 para aplicaciones
longitudes de la Tabla 11 y 11A por 0.6 para obtenerla donde se usen motores 230 V en sistemas de energía
longitud máxima del cable. de 208 V.
11
Condensadores Auxiliares de Trabajo
Los condensadores agregados deben estar conectados Aunque los amps del motor disminuyen cuando se
a través de los terminales “Rojo” y “Negro” de la caja de agrega capacitancia de trabajo, no sucede así con
control en paralelo con cualquiera de los condensadores la carga del motor. Si un motor está sobrecargado
de trabajo ya existentes. El condensador(es) adicional con capacitancia normal, también lo estará con
debe estar montado en una caja auxiliar. Los valores de capacitancia de trabajo adicional, aunque los amps
los condensadores adicionales que se presentan son para del motor puedan estar dentro de los valores de la
reducir el ruido. La tabla proporciona los amperes max. del placa de identificación.
F.S. normalmente en cada línea con el condensador añadido.
Tabla 15 Tamaño de Condensador Auxiliar

condensador(es) de func-
capacidad del Motor condensadores Auxiliares para reduccion de ruido AMPS. F.S. CON COND. DE TRAB.
ionamiento Normal
hp Volts Mfd MfD VOLTOIS MIN. num. parte Franklin amarillo negro ROJO
1/2 115 0 60(1) 370 DOS 155327101 8.4 7.0 4.0
1/2 0 15(1) 370 UNO 155328101 4.2 3.5 2.0
3/4 0 20(1) 370 UNO 155328103 5.8 5.0 2.5
CADA UNO 155328101

1 0 25(1) 370 7.1 5.6 3.4
155328102
1.5 10 20 370 UNO 155328103 9.3 7.5 4.4
2 20 10 370 UNO 155328102 11.2 9.2 3.8

230
3 45 NINGUNO 370 17.0 12.6 6.0
5 80 NINGUNO 370 27.5 19.1 10.8
CADA UNO 155327101

7.5 45 45 370 37.0 32.0 11.3
155328101
10 70 30 370 UNO 155327101 49.0 42.0 13.0
15 135 NINGUNO 75.0 62.5 16.9
(1) No agregar condensadores a cajas de control de 1/3 a 1 HP de que usen interruptores de estado sólido o
relevadores QD, ya que al hacerlo, se provocaría una falla en el interruptor. Si la caja de control es convertida para usar
un relevador de voltaje, se puede añadir la capacitancia especificada.
Transformadores Reductores-Elevadores
Cuando el voltaje disponible del suministro de energía dar un margen amplio para elevar o reducir el voltaje
no está dentro del rango adecuado, por lo general se son publicadas por los fabricantes del transformador,
usa un transformador reductor-elevador para ajustar el la siguiente tabla muestra las recomendaciones de
voltaje que corresponda con el motor. El uso más común Franklin. La tabla está basada en una elevación de
en motores sumergibles es elevar el suministro a 208 voltaje del 10%, muestra los KVA del transformador
volts para usar un control y motor sumergible monofásico que se necesita con valores mínimos y los KVA del
estándar de 230 volts. Mientras que las tablas para transformador común.
Tabla 15A Tamaño del Transformador Reductor-Elevador

hp del Motor 1/3 1/2 3/4 1 1.5 2 3 5 7.5 10 15
carga kVA 1.02 1.36 1.84 2.21 2.65 3.04 3.91 6.33 9.66 11.70 16.60
XFMR kVA minimo 0.11 0.14 0.19 0.22 0.27 0.31 0.40 0.64 0.97 1.20 1.70
XFMR kVA eStandar 0.25 0.25 0.25 0.25 0.50 0.50 0.50 0.75 1.00 1.50 2.00
Los transformadores reductores-elevadores son transformadores de energía, no de control. También pueden ser
usados para disminuir el voltaje cuando el voltaje disponible del suministro de energía es muy alto.
15
Instalación – Todos los Motores
Super Inoxidable 4” — Dimensiones Alto Empuje 4” — Dimensiones
(Pozo de Agua Estándar) (Pozo de Agua Estándar)
1.48" 1.48"
MAX MAX
0.030" R 0.50" MIN. 0.030" R 0.50" MIN.
MAX ESTRIA COMPLETA MAX ESTRIA COMPLETA
1.508" 1.508"
5/16 - 24 UNF-2A 1.498" 5/16 - 24 UNF-2A 1.498"
PERNOS DE MONTAJE PERNOS DE MONTAJE
0.97" 1.09"
0.79" 0.91"
ALTURA MAX. ALTURA MAX. DEL
DEL CASCO DE LA CASCO DE LA
LINEA 0.161" LINEA A 0.161"
3.75" DIA. 3.75" DIA.

L* L*
6” — Dimensiones 8” — Dimensiones
(Pozo de Agua Estándar) (Pozo de Agua Estándar)
ESTRIA ESTRIA
3.000" COMPLETA 5.000" COMPLETA
2.997" 5.000" 4.997"
15 DIENTES 16/32" 23 DIENTES16/32" 4.997" DE 1.69" MIN 23 DIENTES 16/32" DE 1.69" MIN
1.0000" DIA. DIAM. DE PASO
DIAMETRO DE PASO 0.9995" DIAMETRO DE PASO
ESTRIA COMPLETA DIAM. EJE 4.000" DIAM. EJE 4.000"

2.875" 1.5000" 3.990" 1.5000" 3.990"
DE .94" MIN. 2.869" 1.4990" 1.4990"
0.240" 0.240"
1.06" 5.130" 1.06" 5.130"
0.250" 0.94" 5.120" 0.94" 5.120"
0.75" 0.240"
VALVULA
VALVULA DE
1/2 - 20 UNF-2B DE
VALVULA DE RETENCION RETENCION
AGUJEROS DE M8 x 1.25 6G
RETENCION TORNILLO MODELOS AGUJEROS
MONTAJE P/POZO DE DE MONTAJE
DE TIERRA AGUA
MODELOS ESPACIO PARA
DE ACERO
L* 7.70" DIA INOXIDABLE
PERNOS DE 5/8"
7.70" DIA
MAX CON M8 x 1.25 6G MAX
TAPON L* TORNILLO L*
P/TUBERIA DE TIERRA
5.44" DIA.
6.25" 7.00"
DE ALETA
2.75"
DE ALETA
de 40 a 100 hp de 125 a 200 hp
* Las longitudes del motor y los pesos de embalaje se encuentran disponibles en la página de Internet de Franklin
Electric (www.franklin-electric.com) o llamando a la línea para sumergibles de Franklin (800-348-2420).
40

ANEXO No.12
DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR DE
TANQUE DE ALMACENAMIENTO PROPUESTO DE 26,000 GAL.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXOS Nº12
LUIS Y SANTA LUCIA DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO.
1. METODOLOGIA DE DISEÑO
1.1 Cargas y fuerzas.
Carga muerta.
Consiste en la sumatoria de los elementos que conforman la estructura de la torre y el

tanque, esta carga dependerá de la geometría de y tipo de material a utilizar.
Carga viva.
Es la carga simuladora del peso de las personas que intervienen en el montaje del
tanque, así como las fuerzas que no tienen carácter permanente. Se considerará
adicionalmente una carga viva de techo uniformemente distribuida de 10 kg/m2, según el
Reglamento Nacional de la Construcción (RNC-07) Artículo 11.
Carga de viento.
Se deberá prever los esfuerzos causados por el viento, utilizando la metodología del
RNC-07, Título IV Normas Mínimas para determinar Cargas Debido a Viento.
Carga de sismo.
Se diseñará la estructura para resistir fuerza sísmica a la que eventualmente podría ser
sometida, se deberá prever los esfuerzos causados por el sismo, utilizando la
metodología del RNC-07, Título II Normas Mínimas para determinar Cargas Debido a
Sismo.
Presión del agua.
Es la fuerza de empuje ejercida por el líquido contenido dentro del cilindro, esta carga es
aplicada por el líquido contenido dentro del cilindro, esta carga es aplicada sobre las
paredes y el fondo del tanque, su valor numérico es cero en la superficie del agua y
alcanza su máxima en el punto más bajo del cilindro. Se toma en cuenta para su diseño
las normas del American Water Works Association. (AWWA).
El cuerpo del cilindro estará diseñado de acuerdo a lo especificado en la sección 9.5 del
AWWA.
ANEXOS Nº12
Onda de chapoteo.
La onda de chapoteo es considerada como el diseño sísmico, este diseño se efectúa

conforme a la sección 13 del reglamento AWWA, se realiza para revisar si la pared del
tanque es lo suficientemente fuerte como para soportar la embestida de la ola generada
al momento de un sismo, el AWWA clasifica el diseño sísmico para tanques de la
siguiente manera:
 Tanques elevados soportados por columnas arriostradas

 Tanques elevados tipo pedestal
 Tanques cimentados sobre suelo y silos de almacenamientos
El tanque propuesto a diseñar clasifica en el primer tipo, según los señalados. En el

diseño sísmico para este tipo de tanques, se especifica un borde libre, para evitar
pérdidas de agua y daños en el techo que pueden ocurrir si el tanque esta
completamente lleno durante un sismo.
1.2 Diseño del tanque.
El diseño del tanque se analiza en los siguientes componentes: capacidad, volumen,

cuerpo del tanque, tapa, fondo, siguiendo la metodología de diseño indicada en la
sección 1.1, del presente anexo.
Diseño de la capacidad y volumen.
El ingeniero hidrosanitario, en función de parámetros como dotación promedio por

persona, horas de abastecimiento deseadas y presiones necesarias, determinó el
volumen de almacenamiento, altura y radio del cuerpo del tanque, cotas mínimas y
máximas de agua, todo esto para el buen funcionamiento hidráulico del sistema.
Diseño del cuerpo del tanque.
Es un cilindro vertical que se calcula como un depósito de pared delgada, el cual va a

contener agua a una presión P, está sometido a fuerza de tensión según su sección
transversal y las paredes han de resistir estas fuerzas para evitar que este colapse.
 Techo
La función principal del techo es cubrir el depósito de la intemperie y de los rayos del sol,
para evitar que se forme algas en el agua o que se introduzca material contaminado.
De igual manera el techo puede ser de forma plana o cónica. La forma plana necesita
vigas internas y refuerzos, la cónica necesita de estos, según el criterio del diseñador.
En el techo de forma cónica las pendientes del mismo pueden ser desde 1/6 hasta 3/8
donde se relaciona la altura del cono del techo sobre la base ho/(D/2).
Las placas del techo no serán menores de 3/16¨ de espesor, pero se debe de
incrementar un factor de grosor adicional por corrosión de 1/8¨en lugares con grado de
humedad o salinidad relativas mayores que la norma y por condiciones extremas de
lluvias. El techo de un tanque deberá soportar una carga viva mínima que manda el
RNC-07 de 10 kg/cm2.
ANEXOS Nº12
Cuando se necesita reforzar el techo, se utiliza una estructura con vigas o refuerzos
internos radiales para tratar de conservar la lámina delgada. El cono del techo en planta
es una circunferencia y este se divide en secciones radiales que están inscritas en la
circunferencia.
 Láminas del cuerpo del tanque
Las placas serán roladas en frío para ajustar a la curvatura del tanque. Las placas no
requieren rolado cuando los tanques posean un diámetro mayor que el mínimo indicado
en la tabla 19 del AWWA el cual es 12.2 metros.
Así como su espesor estará dado por la ecuación
t= espesor del cilindro

Hp= altura del cilindro
D= diámetro del cilindro
G= gravedad especifica del producto (1 para agua)
S= Esfuerzo de diseño permisible
E= Eficiencia del sistema (75%, para este tipo de estructura) (Tabla 14 manual
AWWA, vuelta de junta transversal, con soldadura de filete continua en cada eje
de unión).
El espesor de la lámina nunca será menor de ¼ in + 1/16 in = 5/16 in.
 Fondo
Existe varios tipos de fondos en los tanque metálicos elevados. En esta investigación se
propone el fondo cónico, ya que por su pendiente permite evacuar los sedimentos que
recolecta el agua en el fondo y así removerlos por medios de válvulas de lavado.
Cuando se diseña el tanque se tiene que tomar en cuenta la posición de la riostra para
que esta no doble el fondo del tanque, el diseño del espesor de la lámina del fondo se
realiza por tensión, al igual que la lámina del cuerpo, ya que se considera que otra
condición es poco probable.
1.3 Diseño de la torre y sus elementos:
La torre es un armazón estructural que sostiene el tanque a una altura determinada, está
compuesto por un conjunto de elementos tales como columnas, riostras, placas, etc.
Todos ellos unidos entre si por medio de conexiones empernadas o soldadas. Cada uno
de estos elementos debe de estar diseñado de tal forma que soporte el peso que el
tanque ejerce sobre estos.
ANEXOS Nº12
Las columnas son elementos sujetos a compresión, su función principal es la de

sostener el tanque, la inclinación está dada del 7% al 10%.
Los tubos y las secciones tubulares (redondas, cuadradas o rectangulares), se

recomiendan para cargas medianas en las columnas, por lo fácil de calcular.
Algunas de las ventajas de estas secciones tubulares son:
 El miembro sujeto a compresión más eficiente, es aquel que tiene el radio de

giro constante con respecto a cualquier eje que pasa su centroide. Propiedad
exclusiva de secciones tubulares o redondas.
 Las superficies lisas permiten pintar con mayor facilidad.
 Tiene excelentes resistencias a la torsión.
 Las superficies son bastante atractivas.
 Presentan menor resistencia cuando quedan expuestas a la acción del viento.
Para el análisis de los miembros de la torre se realizará según el AISC-ASD89, en el que

se obtienen criterios como capacidad de soporte de elementos estructurales ante las
diferentes cargas actuantes, aplicando el diseño al caso particular que se presente en
cada elementos, tales como, diseño de miembro a compresión, diseño de miembros a
tensión, etc.
1.4 Diseño de uniones.
Las uniones entre los elementos de la torre serán soldadas y regidas por las normas
American Welding, society, AWS. La soldadura es un proceso que une partes metálicas
mediante el calentamiento de sus superficies a un estado plástico, permitiendo que las
partes fluyan y se unan con o sin la adición de otro metal fundido.
1.5 Diseño de la cimentación.
El diseño de la cimentación será efectuado como una zapata aislada cuadrada, su

diseño estará regido por el American Concrete Institute ACI. La cimentación es la parte
de la estructura que esta generalmente por debajo del terreno y es la que se encarga de
trasmitir las cargas al suelo o roca subyacente.
En construcciones corrientes, la carga sobre una columna se trasfiere verticalmente a

una zapata, la cual a su vez la sostiene la presión hacia arriba del suelo sobre el que
descansa. Si la carga es simétricas de acuerdo a la superficie de contacto, la carga se
supone uniformemente distribuida (a), para zapatas que descansan en el suelo
granulares, la presión es mayor en el centro de la zapata y disminuye hacia el perímetro
(b), en el camino en suelo arcillosos las presiones son mayores en el centro del borde
que en los extremos de la zapata (c).
ANEXOS Nº12
2. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE DISEÑOS DE TANQUE

SOBRE TORRE.
La memoria de cálculo presentada a continuación detalla cálculos que de manera interna

realiza el programa SAP 2000, el cual por su practicidad presenta resultados y no
procedimientos de diseño por lo de manera mas detallada se describen procedimientos
precisos de análisis y diseño de elementos sometidos a cargas axiales de tensión y
compresión, momentos flexionantes y fuerzas cortantes las cuales se producen cuando
se aplican al modelo las distintas cargas como presión de agua, presión de viento,
fuerza sísmica y fuerza gravitacional. Estas fuerzas pueden actuar una a una o inclusive
combinadas entre sí, al momento de designar a nuestro modelo lo que son las
combinaciones de carga, las cuales hacen posible crear distintos escenarios que
representan las condiciones reales a las que podría estar expuesto al tanque.
2.1 Característica de los materiales.
Concreto
El concreto al utilizarse deberá tener una resistencia mínima a la compresión de la

fe=210Kg/cm2 (4000psi), a los 28 días de edad, probado en cilindros estándares de 15
cm por 30 cm, de acuerdo a las normas ASTM.
Acero estructural
Todo el acero estructural a utilizarse para la fabricación de columnas, angulares, cajas

platinas y demás elementos estructurales, deberá ser tipo AASTM-36, cuya resistencia a
la fluencia es de 36Ksi.
El esfuerzo del acero para las placas o paredes del cilindro, del fondo y del techo del
tanque, se tomará como 15,000 Psi, según la sección 4.8 de las normas AWWA, el cual
será reducido por la eficiencia de la junta tomada como un 75%.
Los esfuerzos permisibles para las distintas soluciones de los elementos, serán tomados
según las especificaciones del RNC, AISC y AWWA.
Soldadura
Los elementos a utilizarse en las uniones soldadas de acero estructural, según el AWS,
serán del tipo E-70xx, con un tamaño mínimo de soldadura de 1/8 de pulgada y de un
tamaño máximo de 5/16 pulgadas.
Suelo
Se plantea un mejoramiento de suelo con material selecto y una compactación de este a

un 95% Próctor Estándar.
ANEXOS Nº12
2.2 Códigos y normas aplicadas
AMERICAN WATER WORKS ASSOCIATION (AWWA)

AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUTION (AISC)
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE
REGLAMENTO NACIONAL DE LA CONSTRUCCIÓN RNC-07
2.3 Combinaciones de cargas consideradas
Las combinaciones de carga a las cuales la estructura debería ser sometida son:
Tabla No 2.1 Combinaciones de Cargas

COMBO2 1.2CM 1.6CV 1.6PA
COMBO3 1.2CM 1.6VIENTO CV
COMBO4 1.2CM Sx 0.3Sy CV
COMBO3 1.2CM 0.3Sx Sy CV
COMBO6 1.6VIENTO 0.9CM 1.6PA
COMBO7 0.9CM 0.3Sx Sy 1.6PA
COMBO8 0.9CM Sx 0.3Sx 1.6PA
CM: Carga Muerta

CV: Carga Viva
Sx: Sismo en X
Sy: Sismo en Y
PA: Presión de Agua
VIENTO: Carga de Viento
2.4 Clasificación de la estructura según el RNC-07
En la tabla 2.2 se resumen las características necesarias para analizar y diseñar la torre,
tomándose en cuenta características de localización y tipo de estructura.
Tabla No 2.2: Clasificación de la estructura.
GRUPO B Estructura de normal importancia, Arto. 20

ZONA C Ciudad Diriamba, Figura Nº 2 Mapa de microzonificación
sísmica
Q 2 Factor de reducción por ductilidad, Arto. 21, inciso C,
resistencia a fuerzas laterales suministrada por columnas
de acero con ductilidad reducida.
A0 0.3 Zona C, Figura Nº 2 Mapa de microzonificación sísmica.
SUELO Tipo II Suelo firme, Arto. 25 Influencia del suelo.
S 1.5 Suelo tipo II y zona C, Factor de amplificación por tipo de
suelo, Arto. 25
Cu 0.45 Coeficiente sísmico, Sa0
Ω 2 Factor de reducción por sobre resistencia.
ANEXOS Nº12
2.5 Diseño del cuerpo del tanque
Tabla No 2.3: Características del cuerpo del tanque

DATOS DE ENTRADA
Altura del cilindro 5m
Radio del cilindro 2.5m
Altura de tapa 0.5m
Distancia s 2.55m
Capacidad 26,000gln
Fy 36.00 KSI
Cu 0.45
Peso espesor de acero 7850 kg/m3
Peso específico del agua 1000 kg/m3
*Se propondrá el espesor de lámina mínimo según AWWA sección 9.5 t= 5/16 pulgadas
 PESO DEL TANQUE
a). Peso del cilindro:
b). Peso de tapas:
 PESO DEL AGUA
a). Peso de agua en el cilindro:
b). Peso de agua en tapa
Carga superficial del tanque lleno: 5.017 ton/m2
ANEXOS Nº12
 SISMO EN TANQUE
 LOCALIZACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA
Tabla No 2.4: Localización de las fuerzas sísmicas
W (ton) H (m) W*H (ton*m)

Agua en cilindros 95.23 2.925 278.548
Agua en tapas 3.272 0.33 1.090
Peso propio 7.392 3.00 22.176
∑ 301.814
 REVISIÓN DEL ESPESOR DE LÁMINA
Tabla No 2.5: Datos para revisión de espesor de lámina

DATOS
Diámetro 16.4 ft
Altura 16.4 ft
Peso específico del agua(G) 1
Esfuerzo(S) 15,000 PSI
Eficiencia (E) 0.75
Ecuación 3-19 AWWA:
t< 5/16”------ usar t=5/16”
el espesor de lámina a emplear deberá ser de 5/16”, el mínimo según criterio de Norma AWWA.
ANEXOS Nº12
2.5.1 Unión Tanque-Columna
Tabla No 2.6: Datos para Revisión tanque-columna
DATOS
Ф 14 grados
Fexx 70 KSI
Long. Propuesta 12 in
Espesor de garganta ¼ in
R columna 4.25 in
Pu columna 95.433 Ton
Cálculo de espesor efectivo
OK
2.5.2 Onda de chapoteo
Se especificará el borde libre para evitar las pérdidas de agua y daños que puedan
ocurrir en el techo si el tanque está completamente lleno durante un sismo.
Tanque tipo 1: tanque elevado soportado por columnas arriostradas
Tabla No. 2.7: Datos para cálculo de Onda de Chapoteo
DATOS
Diámetro del tanque (D) 16.4 ft
Altura del agua en el tanque (H) 16.4ft
Coeficiente sísmico (Z) 0.45
Coeficiente de fuerza de reducción (RW), Tabla 25 AWWA* 4
Factor De uso (I) 1
Borde libre (Y) 0.49ft
Gravedad específica del agua (G) 1
Factor de amplificación RNC-07 (S) 1.5
*Para tanques arriostrados
ANEXOS Nº12
RIGE ECUACIÓN 13-22
Fuerza impulsiva Ni:
Según figura 8 del reglamente AWWA, para una relación D/H, el factor Kp=0.58
Figura 2.1: Curva de obtención de factor Kp para radio D/H
 Período de la onda:
El período debe cumplir la condición:
RIGE ECUACIÓN 13-5
ANEXOS Nº12
Fuerza convectiva Nc:
Esfuerzo a tensión:
Altura de ola:
Ec. 13-26
2.6 Diseño de columna
Tabla No 2.8: Datos para revisión de Columna
DATOS
Diámetro 8 in
Espesor ¼ in
Longitud 197.78 in
Kx=Ky 1
Pu 53 Ton
Rx=Ry 2.918 in
Ag 6.48
Nu 9 Ton
Fu 58 ksi
Fy 36 ksi
Фt 0.9 tensión
Фt 0.75 rotura
Xbarra 1.09 in
ANEXOS Nº12
COMBO 8
0.9CM + Sx + 0.3Sy + 1.6PA
REVISIÓN DEL MIEMBRO A COMPRESIÓN
Condición ФPn>Pu
Esfuerzo crítico del miembro (Fcr)
Falla inelástica
REVISIÓN DEL MIEMBRO A TENSIÓN
Capacidad de carga por tensión
ANEXOS Nº12
3. MODELACIÒN EN SAP2000 V14.1.0

Se procedió a modelar la geometría de la torre propuesta en el software estructural
SAP2000, con la configuración geométrica determinada y los siguientes datos de
entrada:
Tabla No. 3.1 Datos Geométricos de entrada
DATOS DE ENTRADA
Diámetro de Tanque 5.00 metros
Altura de Tanque 5.00 metros
Volumen de tanque 26,000.00 galones
Espesor de lámina 5/16 pulgadas
Altura de torre 10.00 metros
Base Mayor de Torre 7.00 metros
Base Menor de torre 3.5 metros
Nº de secciones arriostradas 4
Altura de cada sección arriostrada 2.50 metros
Inicialmente se modeló en el programa SAP2000 la torre propuesta con las respectivas

características geométricas y se introdujo de igual forma el cuerpo del tanque de
almacenamiento.
Las secciones con las que se esquematizó la torre se especifican en la Tabla No 3.2, y
en la figura 3.2, se ilustran los elementos.
Tabla No 3.2 Elementos de la Torre
DATOS DE ENTRADA
Columna Metálica Circular Ф=8 pulgadas
Viga Metálica Caja 4X4x3/16 pulgadas
Cuerdas (arriostres) 2 angulares dobles 5X5X1/2 pulgadas
Posteriormente, se procedió a determinar y asignar las fuerzas a los diferentes

elementos.
TABLA No 3.3: Magnitudes y tipos de Fuerzas a introducir
DATOS DE ENTRADA
Carga debido a Sismo 47.652 toneladas
Para ejes X y Y
Carga de agua (presión 5.02 ton/m2
hidrostática)
Carga Viva 0.10 ton/m2
ANEXOS Nº12
En la Figura 3.1 se muestra el modelo idealizado en el Programa, antes de realizar el

análisis estructural de los miembros.
Figura 3.1: Modelo de Tanque Elevado Sobre Torre en SAP 2000 V14.1.0
Columnas: P8x1/4” Vigas:caja TS4x4x3/16” Cuerdas: angulares dobles

2L5x5x1/2”
Figura No.3.2: Elementos Metálico (A-36) de Torre de Tanque.
ANEXOS Nº12
3.1 APLICACIÓN DE CARGAS AL MODELO

Se muestran esquemas de algunos tipos de carga que se aplicaron al modelo, en la
Figura 3.3 se aprecia la carga viva superpuesta que actúa sobre la tapa del tanque,
correspondiente a la carga a considerarse en techos, según el RNC-07 de 10 kg/m2
Figura 3.3: Carga Viva
En la figura 3.4 la carga actuante esquematizada es debido a la presión hidrostática,

actuante sobre el fondo del reservorio, de magnitud 5.02 ton/m2.
Figura 3.4: Presión Hidrostática
ANEXOS Nº12
3.2 RESULTADOS DE MODELACIÒN

En las figuras 3.5 y 3.6, se muestran los resultados del modelo Deformados debido a
cargas vivas y presión de agua:
Figura 3.5: Esfuerzos Figura 3.6: Esfuerzos

resultantes debido a resultantes debido a
cargas Viva presión hidrostática
Figura 3.7 Diagrama de fuerza axial, cortante y momento:
DIAGRAMA DE DIAGRAMA DE DIAGRAMA DE MOMENTO

FUERZA AXIAL CORTANTE FLEXIONANTE
ANEXOS Nº12
Como resultado del análisis modal, se obtuvieron los mostrados en la Tabla No 3.4 y
Figura 3.8.
Tabla No 3.4: Resultados del Análisis Modal
Modo de vibración Eje Período (seg)

1 X 0.11059
2 Y 0.11059
3 Z 0.06658
Primer modo de Segundo modo de Tercer modo de

vibración en eje X vibración en eje Y vibración en eje Z
Figura No 3.8: Modos de Vibración de la estructura
En la Figura No 3.9, determinamos que el desplazamiento máximo resultante del análisis

de la estructura es de 54.59 mm, siendo el Desplazamiento máximo permitido es de
232.5 mm, según el Artículo 34. Desplazamiento Lateral, del RNC-07.
Figura No 3.9 Desplazamientos resultantes
ANEXOS Nº12
La relación de capacidad de los miembros es menor del 0.5, las secciones propuestas y
la geometría inicial demuestran resistir satisfactoriamente las cargas y combinaciones a
las que fue sometida.
Figura No 3.10: Relación Demanda/Capacidad de los elementos estructurales
 CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN
El Diseño preliminar propuesto, de Tanque Metálico Elevado Sobre Torre, con una
capacidad de 26,000 galones, y altura de torre de 10 metros, responde de forma óptima
las cargas a las que fue sometida, según el Código AISC-ASD89. Cumpliendo con
criterios de capacidad carga, modos de vibración y desplazamientos resultantes.
Se recomienda revisión de diseño propuesto para fundaciones y realización de estudios

de suelo en el área proyectada para ubicación de torre.
ANEXOS Nº12

ANEXO No.13
EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA
PROPUESTO EN EL ÁREA DE PROYECTO.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº13
EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA PROPUESTO EN EL ÁREA DE PROYECTO
13.1-Asignación de demandas por nodo para el sistema propuesto.
Tabla Nº. 13.1 Asignación de demanda por nodos en la situación propuesta.
Consumo Consumo
Área Promedio Máxima
Id Nudo Comentario
(M2) Diario Hora
(LPS) (LPS)
Nudo 1 - 0.000 0.000
Nudo 2 32,493 0.192 0.518
Nudo 5 7,879 0.047 0.126 correspondiente a la
Nudo 6 10,347 0.061 0.165 comunidad La Trinidad
Nudo 7 32,691 0.193 0.522 en un total de
Nudo 8 - 0.000 0.000 170,593 m2
Nudo 9 22,575 0.133 0.360
Nudo 10 26,644 0.157 0.425
Nudo 11 24,146 0.114 0.308 Comunidad San Carlos
Nudo 12 39,168 0.162 0.438 Hacia La Boquita
Nudo 13 39,168 0.162 0.438 Hacia Amayito
Nudo 14 10,270 0.049 0.131 1era Entrada a San Luis
Nudo 15 10,270 0.049 0.131 2da Entrada a San Luis
correspondiente a la
comunidad Santa Lucia
Nudo 18 20,137 0.268 0.724 en un total de 41,205
m2
Nudo 19 13,562 0.139 0.173 La Palma
Total 348,382 2.086 5.429
ANEXO Nº13
Gráfico Nº13.1 Esquema de áreas respectivas a cada nodo para la situación propuesta
ANEXO Nº13
EVALUACION HIDRAULICA DEL SISTEMA PROPUESTO EN EL AREA DE PROYECTO
Gráfico Nº 13.2 Esquema de nodos en la situación propuesta.
Gráfico Nº 13.3 Esquema de tubería en la situación propuesta.
ANEXO Nº13
Gráfico Nº13.4 Esquema diámetros de tubería la situación propuesta. (mm)
Gráfico Nº 13.5 Esquema longitud de tubería la situación propuesta. (m)
ANEXO Nº13

13.2.1-Resultados de análisis hidráulico con sistema de bombeo contra el
tanque de almacenamiento en la condición de Consumo de Máxima Hora
para el año último del periodo de diseño en la red de distribución. (2031).
Tabla Nº13.2 Resultados en las tuberías.
ID Línea m mm LPS m/s m/km
Tubería TC1 821.5 100 150 5.43 0.69 4.72 Abierta
Tabla Nº 13.3 Resultados en los nodos.

Cota Demanda Altura Presión
ID Nudo
m LPS m m.c.a
Nudo 1 90.8 0 107.09 16.26
Nudo 2 92.8 0.52 107.18 14.35
Nudo 3 98.5 0.47 108.63 10.11
Nudo 4 99 0.13 108.24 9.22
Nudo 5 95.3 0.13 107.22 11.9
Nudo 6 88.7 0.17 107.03 18.29
Nudo 7 94.5 0.52 106.99 12.47
ANEXO Nº13
Continuación,
Tabla Nº 13.3 Resultados en los Nodos.
Cota Demanda Altura Presión
ID Nudo
m LPS m m.c.a
Nudo 8 95.6 0 107.04 11.42
Nudo 9 96 0.36 106.79 10.77
Nudo 10 92.3 0.42 106.43 14.11
Nudo 11 87.8 0.31 104.94 17.11
Nudo 14 91 0.13 105.13 14.11
Nudo 15 88 0.13 104.74 16.71
Nudo 16 78 0.22 102.78 24.73
Nudo 17 75.4 0.14 102.52 27.06
Nudo 18 85.6 0.72 102.26 16.62
Nudo 19 74 0.17 101.86 27.8
Nudo 12 82.7 0.44 106.6 23.85
Nudo 13 87.5 0.44 106.36 18.82
Depósito TANQUE 110 -5.43 112.5 2.49
Gráfico Nº 13.6 Mapa de isopresiones para la condición de Consumo de Máxima

Hora para el Año último del periodo de diseño en la red de distribución. (2031).
ANEXO Nº13
Gráfico Nº13.7 Presiones para la condición de Consumo de Máxima Hora para el

año último del periodo de diseño en la red de distribución. (2031)
ANEXO Nº13
Gráfico Nº13.8 Velocidades para la condición de Consumo de Máxima Hora para

el año último del periodo de diseño en la red de distribución.(2031)
ANEXO Nº13
13.3- Mapa de isopresiones para la condición de Consumo de Máxima Hora

en la red de distribución por quinquenio.
Gráfico.13.9
Mapa de isopresiones condición de
Consumo Máxima Hora año 2011.
Gráfico.13.10
ANEXO Nº13
Gráfico.13.11
Gráfico.13.12
Mapa de isopresiones condición De
ANEXO Nº13
13.4- Resultados de Análisis de Calidad con Programa Epanet 2.0

13.4.1-Resultados de Análisis de Calidad en la situación de Consumo Mínimo a
las 06:00 AM
Tabla Nº13.4 Tabla Nº13.5

Resultados en las Tuberías Resultados en los Nodos
ID Línea mg/l ID Nudo mg/l

Tubería 1 0.4 Nudo 1 0.35
Tubería T2 0.35 Nudo 2 0.35
Tubería T20 0.34 Embalse 20 0.4
Tubería T21 0.34 Depósito TANQUE 0.36
Tubería T22 0.34
Tubería TC1 0.35
ANEXO Nº13
Grafico Nº 13.13 Mapa de Isolíneas del cloro residual en la red de distribución

para la Condición de Mínimo Consumo a las 06:00 AM.
ANEXO Nº13
13.4.2-Resultados de Análisis de Calidad en la situación de Consumo Mínimo a

las 11:00 AM


Tubería 1 0.4 Nudo 1 0.3
Tubería T20 0.29 Embalse 20 0.4
Tubería T22 0.29
Tubería TC1 0.32
ANEXO Nº13
Grafico Nº 13.14 Mapa de Isolíneas del cloro residual en la red de distribución

para la Condición de Máximo Consumo a las 11:00 AM.
ANEXO Nº13
13.4.3-Resultados de Análisis de Calidad en la situación sin intrusión de cloro al

sistema, funcionando con el cloro residual de red de distribución a las 06:00 PM


Tubería 1 0 Nudo 1 0.26
Tubería T20 0.25 Embalse 20 0
Tubería T22 0.25
Tubería TC1 0.24
ANEXO Nº13
Grafico Nº 13.15 Mapa de Isolíneas del cloro residual en la red de distribución en

la situación sin intrusión de cloro al sistema, funcionando con el cloro residual de
red de distribución a las 06:00 PM
ANEXO Nº13

ANEXO No.14
TOPOGRAFÍA.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº14
TOPOGRAFÍA
14.1-Modelo de elevación digital.
El nombre de Modelo Digital de Elevación o MDE implica una representación

de las elevaciones del terreno mediante valores numéricos. Generalmente esta
representación es una forma simplificada de la geometría de la superficie del
terreno, que consiste en una serie de puntos con coordenadas conocidas
referenciadas a un sistema de coordenadas bidimensionales a las que se les
asocia un valor de elevación.
En otras palabras, un Modelo Digital de Elevación es un grupo de valores que

representa puntos sobre la superficie del terreno cuya ubicación geográfica está
definida por coordenadas "X" y "Y" a las que se les agrega un valor de "Z" que
corresponde a la elevación. Se ha convenido que los puntos deben estar
espaciados y distribuidos de modo regular, de acuerdo con un patrón que
corresponde a una cuadrícula. El clásico y cada vez más conocido nombre de
Modelo Digital de Elevación, crea la idea automática de que necesariamente el
grupo de valores numéricos deba visualizarse como un "modelo" de tercera
dimensión cuando se usa un equipo de cómputo. Tal grupo de valores numéricos
puede ser conceptualizado como un arreglo matricial o tabular de los valores de
"X", "Y" y "Z" para cada punto.
Figura Nº14.1.
Representación en dos dimensiones por medio de tonos
Los valores de elevación pueden ser manipulados digitalmente y desplegados en

la pantalla del monitor como una "malla" (o como un conjunto de "celdas"), a la
que se le asocian los valores de altura a cada una de las intersecciones de líneas
de la "malla". Para el caso de las "celdas" de una cuadrícula "raster1" se le
1
Conjuntos de Datos Raster, corresponden a datos en formato teselar (raster), en los que se incluyen las
ortofotos y los modelos de elevación del terreno. La estructura de estos archivos es de un arreglo matricial
de valores de un atributo particular, para el caso de las imágenes, los valores son de la reflectancia del
terreno para cada elemento de imagen; o bien, de valores de altura del terreno cuando se trata de los
modelos de elevación del terreno.
ANEXO Nº14
TOPOGRAFÍA
asignan valores correspondientes a los intervalos de alturas diferenciados ya

sea de tonos de gris o de colores donde la presentación gráfica puede ser en dos
o tres dimensiones.
Los métodos fotogramétricos de captura del MDE son ampliamente usados hoy
en día, estos requieren fotografías aéreas con control terrestre, instrumentos
analógicos, analíticos o digitales y software específico de esta aplicación, en
nuestro caso fue a partir del programa Arc Gis 9.2 que es un software en el
campo de los Sistemas de Información Geográfica (SIG), producido y
comercializado por ESRI (Enviromental Systems Research Institute), bajo el
nombre genérico ArcGIS en el que se agrupan varias aplicaciones para la
captura, edición, análisis, tratamiento, diseño, publicación e impresión de
información geográfica, que luego de ser procesada se exportó a la aplicación
AutoCad Land Desktop 2009, para el etiquetado de la elevación de los nodos
del sistema hidráulico, que es nuestro primordial interés.
La técnica de correlación de imágenes se fundamenta en la comparación de

imágenes digitales a partir de pares estereoscópicos de fotografías aéreas. Este
es un método automatizado de generación de MDE. En este método se extraen
sub-imágenes homólogas digitales, que subsecuentemente se correlacionan por
medio de su información radiométrica (los valores de la escala de grises), para
que se determinen puntos del MDE a partir de pixeles homólogos de cada
imagen
Los MDE a escala 1:50,000 se generan por dos métodos digitales: mediante la
conversión de curvas de nivel de mapas topográficos escala 1:50 000,
originalmente generados por el Instituto Nacional de Estudios Territoriales
(INETER) o bien, por el método fotogramétrico de correlación de imágenes,
ortofotos (Ver Anexo Nº14.3), también generadas por INETER. Las ubicaciones
de los puntos de la retícula en un MDE se hallan en posiciones definidas
matemáticamente en la proyección UTM (Universal Transversal de Mercator,
Elipsoide NAD 27) en unidades cerradas de metro.
ANEXO Nº14
TOPOGRAFÍA
14.3-Ortofoto del área de estudio
ANEXO Nº14
TOPOGRAFÍA

ANEXO No.15
ESTUDIOS DE SUELOS.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº15
ESTUDIOS DE SUELO
ESTUDIO DE SUELOS
ESTUDIO DE SUELOS PARA REVISIÓN DE ESTRUCTURA DE PAVIMENTO

PROYECTO: DIRIAMBA-LA BOQUITA-CASARES
A.1) RESULTADOS DE ENSAYES DE LABORATORIO DE MUESTRAS

DE SONDEOS DE LINEA
INGENIERIA DE MATERIALES Y SUELOS

NOVIEMBRE-DICIEMBRE 200
SERVICIOS DE CONSULTORIA PARA LOS ESTUDIOS DE INGENIERIA, AMBIENTAL Y
DISEÑO FINAL PARA LA REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA
DIRIAMBA-LA BOQUITA-CASARES (Longitud 27.32 Km.)
ESTUDIO DE SUELOS
FECHA: Noviembre 2005
HOJA No.1

HOJA No.67
PROYECTO: Diriamba-La Boquita-Casares
SONDEOS : MANUALES
RESULTADOS DE ENSAYES DE SUELOS
Estación Desviación Sondeo Muestra Profundidad % Que Pasa Tamiz No. Límite % Clasificación C.B.R. a
(m) No. No. (cm) H.R.B. Compactación
3 2 1½ 1 ¾ 3/8 4 10 40 200 LL IP 90 95 100
18+019.30 2.60 Der. 180 - 0-4 Carpeta Asfáltica
1 4-17 100 96 93 82 69 52 27 16 - NP A-1-b(0)
2 17-35 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0)
3 35-42 100 97 86 76 47 27 30 7 A-2-4(0)
4 42-90 100 99 90 76 68 54 41 38 12 A-6(2)
5 90-125 100 84 81 69 60 53 21 A-7-5(12) 3 5 7
6 125-150 100 99 92 87 78 71 54 13 A-7(11)
18+119.95 2.50 Izq. 181 - 0-4 Carpeta Asfáltica

7 4-15 100 96 93 82 69 52 27 16 - NP A-1-b(0)
8 15-42 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0)
9 42-70 100 99 90 76 68 54 41 38 12 A-6(2) 14 19 22
10 70-110 100 95 82 66 54 38 22 12 32 13 A-2-6(0)
11 110-150 100 99 97 93 92 64 25 - NP A-2-4(0)

ESTUDIO DE SUELOS

HOJA No.68
SONDEOS : MANUALES
3 2 1½ 1 ¾ 3/8 4 10 40 200 LL IP 90 95 100
12 5-14 100 96 93 82 69 52 27 16 - NP A-1-b(0)
13 14-40 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0)
14 40-50 100 90 54 50 36 25 40 16 A-2-6(1)
15 50-70 100 99 50 49 46 42 66 34 A-7-5(8) 4 6 8
16 70-115 100 94 83 68 40 23 21 18 16 33 12 A-2-6(0)
17 115-150 100 87 74 67 50 37 29 18 11 34 10 A-2-4(0)

18 4-15 100 96 93 82 69 52 27 16 - NP A-1-b(0)
19 15-40 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0)
20 40-50 100 96 95 90 86 77 57 40 33 8 A-4(1)
21 50-70 100 98 95 84 77 62 47 39 12 A-6(3) 5 9 14
22 70-90 100 97 86 76 47 27 30 7 A-2-4(0)
23 90-135 100 86 83 76 65 54 16 A-7-5(10)
24 135-150 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0)

ESTUDIO DE SUELOS

HOJA No.69
SONDEOS : MANUALES
3 2 1½ 1 ¾ 3/8 4 10 40 200 LL IP 90 95 100
25 2-14 100 96 93 82 69 52 27 16 - NP A-1-b(0)
26 14-40 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0)
27 40-65 100 96 95 90 86 77 57 40 33 8 A-4(1)
28 65-150 100 98 95 84 77 62 47 39 12 A-6(3) 5 9 14

29 4-14 100 96 93 82 69 52 27 16 - NP A-1-b(0)
30 14-38 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0)
31 38-50 100 98 95 84 77 62 47 39 12 A-6(3) 5 9 14
* 32 50-150 100 87 74 67 50 37 29 18 11 34 10 A-2-4(0)

33 4-14 100 99 95 87 69 34 16 30 8 A-2-4(0)
34 14-27 100 98 96 88 73 96 30 33 7 A-2-4(0)
35 27-40 100 96 95 92 83 71 39 19 27 7 A-2-4(0) 11 14 17
36 40-65 100 90 85 67 53 34 9 A-4(4)
37 65-75 100 94 82 57 35 - NP A-2-4(0)
38 75-130 100 99 91 86 77 65 43 15 A-7-6(9)
39 130-150 100 91 69 61 48 39 41 11 A-7-5(1)


ANEXO No.16
ESTIMACIÓN DE COSTOS.
1-ESTIMACIÓN DE COSTOS DE CONSTRUCCIÓN DE OBRA.
2-ESTIMACIÓN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.
3-ESTIMACIÓN DE COSTO TARIFARIO POR CONEXIÓN.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº16
ESTIMACIÓN DE COSTOS
DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE
COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCIA
COSTO DESGLOSE UNITARIO POR RUBRO SUB TOTAL POR RUBRO TOTAL TOTAL
IMPUESTO TOTAL
MAT M/O EQUIPO TRANS MAT M/O EQUIPO TRANSP US $ US $
US US $ US $
PRELIMINARES GLB 1.00 3,738.29 1,635.39 1,276.97 560.71 265.23 3,738.29 971.96 47.10 4,757.35
PRODUCION (POZO PROPUESTO LA TRINIDAD AÑO 2020) PIE 1.00 25,188.00 18,891.00 3,778.20 1,511.28 1,007.52 25,188.00 6,548.88 317.37 32,054.25
PERFORACION PARA CONSTRUCCION DE POZO

Pie 200.00 125.94 18,891.00 3,778.20 1,511.28 1,007.52 25,188.00 6,548.88 317.37 32,054.25
(SE PERFORARÁ 1 POZO DE 200 PIES DE PROFUNDIDAD QUE TENDRÁ LA CAPACIDAD DE 20 GPM)
ESTACION DE BOMBEO POZO LA TRINIDAD GLB 1.00 50,474.82 37,856.12 7,571.22 3,028.49 2,018.99 50,474.82 13,123.45 635.98 64,234.26
LINEA DE CONDUCCION Y ACOPLE CON RED DE CONDUCCION CASARES - LA BOQUITA ML 2,517.50 17.67 11,034.87 29,366.82 2,945.94 1,126.63 44,474.27 11,563.31 560.38 56,597.95
A) -DE POZO A TANQUE PROPUESTO LA TRINIDAD ML 1,696.00 20.71 5,626.65 27,186.18 1,691.00 619.67 35,123.50 9,132.11 442.56 44,698.16
EXCAVACION M3 12,221.12 2.11 0.00 25,786.56 0.00 0.00 25,786.56 6,704.51 324.91 32,815.98
Excavacion manual en terreno natural prof.= 1,01 a 2 m M3 12,221.12 2.11 0.00 2.11 0.00 0.00 0.00 25,786.56 0.00 0.00 25,786.56 6,704.51 324.91 32,815.98
DEMOLICIONES M2 4.50 5.42 0.00 24.39 0.00 0.00 24.39 6.34 0.31 31.04
Demoler carpeta asfaltica de 0,05 m en calles M2 4.50 5.42 0.00 5.42 0.00 0.00 0.00 24.39 0.00 0.00 24.39 6.34 0.31 31.04
SUMINISTRO E INSTALACION TUBERIA ML 1,696.00 3.04 3,866.88 773.38 309.35 206.23 5,155.84 1,340.52 64.96 6,561.32
INSTALACION TUBERIA DE 2" (50 MM) SDR 26 ML 1,696.00 3.04 3,866.88 773.38 309.35 206.23 5,155.84 1,340.52 64.96 6,561.32
Instalacion de tuberia pvc Ф=2", sdr 26, no incluye excavacion ML 1,696.00 3.04 2.28 0.46 0.18 0.12 3,866.88 773.38 309.35 206.23 5,155.84 1,340.52 64.96 6,561.32
VALVULAS C/U 3.00 261.15 587.59 117.52 47.01 31.34 783.45 203.70 9.87 997.02
VALVULAS COMPUERTA C/U 1.00 267.89 200.92 40.18 16.07 10.72 267.89 69.65 3.38 340.92
Instalacion Valvula Compuerta, HºFº C-509 Ф=2 "(50 MM), (incluye flange pvc,kit de instalación,union,caja protectora HºFº) C/U 1.00 267.89 200.92 40.18 16.07 10.72 200.92 40.18 16.07 10.72 267.89 69.65 3.38 340.92
VALVULAS DE AIRE Y VACIA 1.00 217.50 163.13 32.63 13.05 8.70 217.50 56.55 2.74 276.79
Instalar valvulas de aire y vacio combinadas C/U 1.00 217.50 163.13 32.63 13.05 8.70 163.13 32.63 13.05 8.70 217.50 56.55 2.74 276.79
VALVULAS DE LIMPIEZA C/U 1.00 298.06 223.55 44.71 17.88 11.92 298.06 77.50 3.76 379.31
Instalacion Valvula Limpieza, HºFº Ф=2 "(50 MM), (incluye flange pvc,kit de instalación,union,caja protectora HºFº) C/U 1.00 298.06 223.55 44.71 17.88 11.92 223.55 44.71 17.88 11.92 298.06 77.50 3.76 379.31
PRUEBA HIDROSTATICA C/U 6.00 152.86 687.87 137.57 55.03 36.69 917.16 238.46 11.56 1,167.18
Prueba hidrostática, con bomba manual, tubo pvc hasta 4"y longitud hasta 300 m C/U 6.00 152.86 114.65 22.93 9.17 6.11 687.87 137.57 55.03 36.69 917.16 238.46 11.56 1,167.18
RELLENO Y COMPACTACION M3 572.40 2.86 0.00 278.30 1,031.35 327.41 1,637.06 425.64 20.63 2,083.33
Relleno/compactación (vibrocompactadora manual) capa de 0,20 m Material de Excavacion M3 572.40 2.86 0.00 0.49 1.80 0.57 0.00 278.30 1,031.35 327.41 1,637.06 425.64 20.63 2,083.33
NIVELACION Y COMFORMACION M3 4.50 6.44 0.00 2.90 26.10 0.00 29.00 7.54 0.37 36.90
Prestamo caso I M3 4.50 6.44 0.00 0.64 5.80 0.00 0.00 2.90 26.10 0.00 29.00 7.54 0.37 36.90
BOTAR MATERIAL SOBRANTE M3 3.32 2.94 0.00 0.98 5.86 2.93 9.76 2.54 0.12 12.42
Botar (camion volquete) tierra sobrante excavacion a 3 km carga/equipo M3 3.32 2.94 0.00 0.29 1.76 0.88 0.00 0.98 5.86 2.93 9.76 2.54 0.12 12.42
RESTAURACION DE PAVIMENTO DE MEZCLA ASFALTICA M2 4.50 89.68 201.77 8.07 193.70 0.00 403.54 104.92 5.08 513.55
Restauración pavimento asfáltico RC-250 y mezcla asfáltica en caliente M2 4.50 89.68 44.84 1.79 43.04 0.00 201.77 8.07 193.70 0.00 403.54 104.92 5.08 513.55
REPERAR OBRAS VARIAS GLB 4.00 94.18 282.55 56.51 22.60 15.07 376.73 97.95 4.75 479.42
Reparcion de cerco de alambre de púas M2 4.00 94.18 70.64 14.13 5.65 3.77 282.55 56.51 22.60 15.07 376.73 97.95 4.75 479.42
B) -DE TANQUE DE ALMACENAMIENTO A RED DE DISTRIBUCION ML 821.50 11.35 5,388.44 2,176.68 1,253.37 505.91 9,324.40 2,424.34 117.49 11,866.23
EXCAVACION M3 443.55 2.11 0.00 935.89 0.00 0.00 935.89 243.33 11.79 1,191.01
Excavacion manual en terreno natural prof.= 1,01 a 2 m M3 443.55 2.11 0.00 2.11 0.00 0.00 0.00 935.89 0.00 0.00 935.89 243.33 11.79 1,191.01
SUMINISTRO E INSTALACION TUBERIA ML 821.50 8.18 5,039.90 1,007.98 403.19 268.79 6,719.87 1,747.17 84.67 8,551.71
INSTALACION TUBERIA DE Ф = 4" (100 MM) SDR 26 ML 821.50 8.18 5,039.90 1,007.98 403.19 268.79 6,719.87 1,747.17 84.67 8,551.71
Instalacion de tuberia pvc Ф=4", sdr 26, no incluye excavacion ML 821.50 8.18 6.14 1.23 0.49 0.33 5,039.90 1,007.98 403.19 268.79 6,719.87 1,747.17 84.67 8,551.71
VALVULAS C/U 1.00 397.72 298.29 59.66 23.86 15.91 397.72 103.41 5.01 506.14
PRUEBA HIDROSTATICA C/U 3.00 152.86 50.25 36.42 315.12 56.79 458.58 119.23 5.78 583.59
IMPUESTO TOTAL
US US $ US $
Prueba hidrostática, con bomba manual, tubo pvc hasta 4"y longitud hasta 300 m C/U 3.00 152.86 16.75 12.14 105.04 18.93 50.25 36.42 315.12 56.79 458.58 119.23 5.78 583.59
RELLENO Y COMPACTACION M3 277.22 2.86 0.00 134.78 499.49 158.57 792.85 206.14 9.99 1,008.98
Relleno/compactación (vibrocompactadora manual) capa de 0,20 m Material de Excavacion M3 277.22 2.86 0.00 0.49 1.80 0.57 0.00 134.78 499.49 158.57 792.85 206.14 9.99 1,008.98
C) ACOPLE DE TUBERIA DE RED EXITENTE CONDUCCION CASARES- LA BOQUITA A RED DE PROYECTO *(TANQUE DE
C/U 1.00 26.37 19.78 3.96 1.58 1.05 26.37 6.86 0.33 33.56
ALMACENAMIENTO PROPUETO) 35 METROS LINEALES
RED DE DISTRIBUCION ML 9,990.84 8.64 27,907.98 19,565.83 31,360.13 7,441.72 86,276.26 22,431.83 1,087.08 109,795.17
LA TRINIDAD ML 4,257.66 8.08 11,226.94 7,681.64 11,413.42 4,066.84 34,389.44 8,941.25 433.31 43,764.00
EXCAVACION M3 1,550.14 2.11 0.00 3,270.80 0.00 0.00 3,270.80 850.41 41.21 4,162.41
Excavacion manual en terreno natural prof.= 1,01 a 2 m M3 1,550.14 2.11 0.00 2.11 0.00 0.00 0.00 3,270.80 0.00 0.00 3,270.80 850.41 41.21 4,162.41
ELIMINACION DE TUBERIA VIEJA EXISTENTE. ML 1,653.50 1.75 0.00 144.35 0.00 2,742.66 2,887.01 750.62 36.38 3,674.01
Eliminar manuelmente tuberia PVC de Ф=1/2" a 6" ML 1,653.50 1.75 0.00 0.09 0.00 1.66 0.00 144.35 0.00 2,742.66 2,887.01 750.62 36.38 3,674.01
DEMOLICIONES M2 123.75 5.42 0.00 670.73 0.00 0.00 670.73 174.39 8.45 853.56
Demoler carpeta asfaltica de 0,05 m en calles M2 123.75 5.42 0.00 5.42 0.00 0.00 0.00 670.73 0.00 0.00 670.73 174.39 8.45 853.56
INSTALACION TUBERIA ML 4,257.7 2.87 9,152.9 1,830.6 732.2 488.2 12,203.9 3,173.0 153.8 15,530.6
INSTALACION TUBERIA DE 1.5" (37.5 MM) SDR 26 ML 1,194.95 1.67 1,494.88 298.98 119.59 79.73 1,993.18 518.23 25.11 2,536.52
Instalacion de tuberia pvc Ф=1.5", sdr 26, no incluye excavacion ML 1,194.95 1.67 1.25 0.25 0.10 0.07 1,494.88 298.98 119.59 79.73 1,993.18 518.23 25.11 2,536.52
VALVULAS C/U 8.00 273.99 1,643.97 328.79 131.52 87.68 2,191.96 569.91 27.62 2,789.48
VALVULAS COMPUERTA C/U 7.00 270.56 1,420.42 284.08 113.63 75.76 1,893.90 492.41 23.86 2,410.17
Instalacion de Valvula Compuerta de HºFº C-509 Ф=2 "(50 MM),(incluye flange pvc,kit de instalación,union, caja protectora Hºfº) C/U 4.00 267.89 200.92 40.18 16.07 10.72 803.67 160.73 64.29 42.86 1,071.56 278.61 13.50 1,363.67
Instalacion Valvula Compuerta, HºFº C-509 Ф=1.5 "(37.55 MM), (incluye flange pvc,kit de instalación,union,caja protectora HºFº) C/U 1.00 207.43 155.57 31.11 12.45 8.30 155.57 31.11 12.45 8.30 207.43 53.93 2.61 263.98
PRUEBA HIDROSTATICA C/U 10.00 152.86 167.50 121.40 1,050.40 189.30 1,528.60 397.44 19.26 1,945.30
Prueba hidrostática, con bomba manual, tubo pvc hasta 4"y longitud hasta 300 m C/U 10.00 152.86 16.75 12.14 105.04 18.93 167.50 121.40 1,050.40 189.30 1,528.60 397.44 19.26 1,945.30
RELLENO Y COMPACTACION M3 968.83 2.86 0.00 471.05 1,745.64 554.17 2,770.85 720.42 34.91 3,526.19
Relleno/compactación (vibrocompactadora manual) capa de 0,20 m Material de Excavacion M3 968.83 2.86 0.00 0.49 1.80 0.57 0.00 471.05 1,745.64 554.17 2,770.85 720.42 34.91 3,526.19
NIVELACION Y COMFORMACION M2 1,291.78 6.44 0.00 832.42 7,491.81 0.00 8,324.23 2,164.30 104.89 10,593.42
Prestamo caso I M3 1,291.78 6.44 0.00 0.64 5.80 0.00 0.00 832.42 7,491.81 0.00 8,324.23 2,164.30 104.89 10,593.42
RESTAURACION DE PAVIMENTO DE MEZCLA ASFALTICA M2 123.75 4.24 262.57 9.90 252.07 0.00 525.14 136.54 6.62 668.29
Restauracion pavimento asfaltico RC-250 y mezcla asfaltica en frio M2 123.75 4.24 2.12 0.08 2.04 0.00 262.57 9.90 252.07 0.00 525.14 136.54 6.62 668.29
SANTA LUCIA ML 1,516.18 8.19 4,288.09 2,563.91 3,925.78 1,639.24 12,417.02 3,228.43 156.45 15,801.90
EXCAVACION M3 548.44 2.11 0.00 1,157.21 0.00 0.00 1,157.21 300.87 14.58 1,472.66
Excavacion manual en terreno natural prof.= 1,01 a 2 m M3 548.44 2.11 0.00 2.11 0.00 0.00 0.00 1,157.21 0.00 0.00 1,157.21 300.87 14.58 1,472.66
ELIMINACION DE TUBERIA VIEJA EXISTENTE. ML 698.52 1.75 0.00 60.98 0.00 1,158.64 1,219.62 317.10 15.37 1,552.08
Eliminar manuelmente tuberia PVC de Ф=1/2" a 6" ML 698.52 1.75 0.00 0.09 0.00 1.66 0.00 60.98 0.00 1,158.64 1,219.62 317.10 15.37 1,552.08
INSTALACION TUBERIA ML 1,516.2 3.04 3,456.9 691.4 276.6 184.4 4,609.2 1,198.4 58.1 5,865.7
IMPUESTO TOTAL
US US $ US $
VALVULAS C/U 4.00 260.32 780.95 156.19 62.48 41.65 1,041.27 270.73 13.12 1,325.12
Instalacion de Valvula Compuerta de HºFº C-509 Ф=2 "(50 MM),(incluye flange pvc,kit de instalación,union, caja protectora Hºfº) C/U 2.00 267.89 200.92 40.18 16.07 10.72 401.84 80.37 32.15 21.43 535.78 139.30 6.75 681.83
Instalacion de Valvula Compuerta de HºFº C-509Ф=1.5"(37.5 MM),(incluye flange pvc,kit de instalación,union, caja protectora Hºfº) C/U 1.00 207.43 155.57 31.11 12.45 8.30 155.57 31.11 12.45 8.30 207.43 53.93 2.61 263.98
NIVELACION Y COMFORMACION M2 457.03 6.44 0.00 294.51 2,650.59 0.00 2,945.10 765.73 37.11 3,747.94
Prestamo caso I M2 457.03 6.44 0.00 0.64 5.80 0.00 0.00 294.51 2,650.59 0.00 2,945.10 765.73 37.11 3,747.94
SAN LUIS ML 598.67 7.88 1,093.58 1,190.22 2,220.43 210.55 4,714.78 1,225.84 59.41 6,000.03
EXCAVACION M3 323.28 2.11 0.00 682.12 0.00 0.00 682.12 177.35 8.59 868.07
Excavacion manual en terreno natural prof.= 1,01 a 2 m M3 323.28 2.11 0.00 2.11 0.00 0.00 0.00 682.12 0.00 0.00 682.12 177.35 8.59 868.07
INSTALACION TUBERIA ML 598.7 1.67 748.9 149.8 59.9 39.9 998.6 259.6 12.6 1,270.8
INSTALACION TUBERIA DE 1.5" (37.5 MM) SDR 26 ML 598.67 1.67 748.94 149.79 59.91 39.94 998.58 259.63 12.58 1,270.79
Instalacion de tuberia pvc Ф=1.5", sdr 26, no incluye excavacion ML 598.67 1.67 1.25 0.25 0.10 0.07 748.94 149.79 59.91 39.94 998.58 259.63 12.58 1,270.79
VALVULAS C/U 2.0 207.43 311.1 62.2 24.9 16.6 414.9 107.9 5.2 528.0
Instalacion de Valvula Compuerta de HºFº C-509 Ф=1.5 "(37.5 MM), (incluye flange pvc,kit de instalación,union, caja protectora Hºfº) C/U 2.00 207.43 155.57 31.11 12.45 8.30 311.15 62.23 24.89 16.59 414.86 107.86 5.23 527.96
RELLENO Y COMPACTACION M3 202.05 2.86 0.00 98.24 364.05 115.57 577.86 150.24 7.28 735.39
Relleno/compactación (vibrocompactadora manual) capa de 0,20 m Material de Excavacion M3 202.05 2.86 0.00 0.49 1.80 0.57 0.00 98.24 364.05 115.57 577.86 150.24 7.28 735.39
Prestamo caso I M3 269.04 6.44 0.00 0.64 5.80 0.00 0.00 173.37 1,560.32 0.00 1,733.69 450.76 21.84 2,206.30
LA PALMA ML 971.70 7.14 1,265.85 1,824.64 3,533.86 309.72 6,934.06 1,802.86 87.37 8,824.29
EXCAVACION M3 523.50 2.11 0.00 1,104.59 0.00 0.00 1,104.59 287.19 13.92 1,405.69
INSTALACION TUBERIA ML 971.7 1.67 1,215.6 243.1 97.2 64.8 1,620.8 421.4 20.4 2,062.6
INSTALACION TUBERIA DE 1.5" (37.5 MM) SDR 26 ML 971.70 1.67 1,215.60 243.12 97.25 64.83 1,620.80 421.41 20.42 2,062.62
Instalacion de tuberia pvc Ф=1.5", sdr 26, no incluye excavacion ML 971.70 1.67 1.25 0.25 0.10 0.07 1,215.60 243.12 97.25 64.83 1,620.80 421.41 20.42 2,062.62
IMPUESTO TOTAL
US US $ US $
Prestamo caso I M3 436.25 6.44 0.00 0.64 5.80 0.00 0.00 281.12 2,530.08 0.00 2,811.20 730.91 35.42 3,577.53
RED DISTRIBUCION DE LA TRINIDAD HACIA SAN LUIS ML 1,109.46 10.31 4,010.62 2,606.62 4,314.47 504.55 11,436.26 2,973.43 144.10 14,553.79
EXCAVACION M3 599.11 2.11 0.00 1,264.12 0.00 0.00 1,264.12 328.67 15.93 1,608.72
VALVULAS C/U 4.00 257.78 773.34 154.67 61.87 41.24 1,031.12 268.09 12.99 1,312.20
VALVULAS DE AIRE Y VACIA C/U 2.00 217.50 326.25 65.25 26.10 17.40 435.00 113.10 5.48 553.58
Instalar valvulas de aire y vacio combinadas C/U 2.00 217.50 163.13 32.63 13.05 8.70 326.25 65.25 26.10 17.40 435.00 113.10 5.48 553.58
RELLENO Y COMPACTACION M3 374.44 2.86 0.00 182.05 674.67 214.18 1,070.90 278.43 13.49 1,362.83
Relleno/compactación (vibrocompactadora manual) capa de 0,20 m Material de Excavacion M3 374.44 2.86 0.00 0.49 1.80 0.57 0.00 182.05 674.67 214.18 1,070.90 278.43 13.49 1,362.83
Prestamo caso I M3 499.26 6.44 0.00 0.64 5.80 0.00 0.00 321.72 2,895.51 0.00 3,217.23 836.48 40.54 4,094.25
RED DISTRIBUCION SAN LUIS HACIA SANTA LUCIA ML 1,537.17 10.66 6,022.89 3,698.81 5,952.17 710.82 16,384.69 4,260.02 206.45 20,851.16
EXCAVACION M3 830.05 2.11 0.00 1,751.41 0.00 0.00 1,751.41 455.37 22.07 2,228.84
VALVULAS C/U 8.00 257.78 1,546.68 309.34 123.73 82.49 2,062.24 536.18 25.98 2,624.41
VALVULAS DE AIRE Y VACIA C/U 4.00 217.50 652.50 130.50 52.20 34.80 870.00 226.20 10.96 1,107.16
Instalar valvulas de aire y vacio combinadas C/U 4.00 217.50 163.13 32.63 13.05 8.70 652.50 130.50 52.20 34.80 870.00 226.20 10.96 1,107.16
VALVULAS DE LIMPIEZA C/U 4.00 298.06 894.18 178.84 71.53 47.69 1,192.24 309.98 15.02 1,517.24
Instalacion Valvula Limpieza, HºFº Ф=2 "(50 MM), (incluye flange pvc,kit de instalación,union,caja protectora HºFº) C/U 4.00 298.06 223.55 44.71 17.88 11.92 894.18 178.84 71.53 47.69 1,192.24 309.98 15.02 1,517.24
RELLENO Y COMPACTACION M3 518.79 2.86 0.00 252.24 934.76 296.75 1,483.74 385.77 18.70 1,888.21
Relleno/compactación (vibrocompactadora manual) capa de 0,20 m Material de Excavacion M3 518.79 2.86 0.00 0.49 1.80 0.57 0.00 252.24 934.76 296.75 1,483.74 385.77 18.70 1,888.21
NIVELACION Y COMFORMACION M2 691.73 6.44 0.00 445.75 4,011.76 0.00 4,457.51 1,158.95 56.16 5,672.62
Prestamo caso I M3 691.73 6.44 0.00 0.64 5.80 0.00 0.00 445.75 4,011.76 0.00 4,457.51 1,158.95 56.16 5,672.62
TANQUE DE ALMACENAMIENTO M3 98.17 395.98 28,469.85 6,061.97 2,694.81 1,646.77 38,873.40 10,107.09 489.80 49,470.30
FUNDACIONES GLB 1.00 3,973.78 2,295.13 827.03 600.84 250.78 3,973.78 1,033.18 50.07 5,057.04
IMPUESTO TOTAL
US US $ US $
EXCAVACIONES, COMPACTACIONES Y DESALOJOS GLB 1.00 913.61 0.00 368.00 417.23 128.38 913.61 237.54 11.51 1,162.66
Excavación de zapatas Z-1 M3 80.72 3.08 3.08 0.00 248.79 0.00 0.00 248.79 64.69 3.13 316.61
Excavación de vigas asísmicas VA-1 M3 7.44 3.08 3.08 0.00 22.93 0.00 0.00 22.93 5.96 0.29 29.18
Relleno y compactación con material selecto en zapatas M3 72.03 7.65 1.15 4.97 1.53 0.00 82.63 358.05 110.17 550.85 143.22 6.94 701.01
Relleno y compactación con material selecto en vigas asísmicas M3 5.51 7.65 1.15 4.97 1.53 0.00 6.32 27.39 8.43 42.14 10.96 0.53 53.62
Desalojo de material sobrante M3 10.63 4.60 0.69 2.99 0.92 0.00 7.33 31.78 9.78 48.90 12.71 0.62 62.23
ACERO DE REFUERZO Kg 689.94 1.40 725.99 145.20 58.08 38.72 967.99 251.68 12.20 1,231.86
Acero #5 para zapatas (incluye alambre de amarre y armado) Kg 201.90 1.40 1.05 0.21 0.08 0.06 212.45 42.49 17.00 11.33 283.26 73.65 3.57 360.48
Acero #8 para pedestales (incluye estribo #4, alacranes #4, alambre de amarre y armado) Kg 295.83 1.40 1.05 0.21 0.08 0.06 311.28 62.26 24.90 16.60 415.04 107.91 5.23 528.18
Acero #4 para vigas (incluye estribos #2, alambre de amarre y armado) Kg 192.22 1.40 1.05 0.21 0.08 0.06 202.26 40.45 16.18 10.79 269.68 70.12 3.40 343.20
CONCRETO ESTRUCTURAL M3 10.63 196.86 1,569.14 313.83 125.53 83.69 2,092.19 543.97 26.36 2,662.52
Formaleta de pino para zapata (incluye material de fijación, encofrado y desencofrado) M2 12.00 9.54 7.16 1.43 0.57 0.38 85.90 17.18 6.87 4.58 114.54 29.78 1.44 145.76
Formaleta de pino para pedestal (incluye material de fijación, encofrado y desencofrado) M2 9.98 9.54 7.16 1.43 0.57 0.38 71.47 14.29 5.72 3.81 95.30 24.78 1.20 121.28
Formaleta de pino para viga asísmica (incluye material de fijación, encofrado y desencofrado) M2 16.02 9.54 7.16 1.43 0.57 0.38 114.68 22.94 9.17 6.12 152.91 39.76 1.93 194.59
Concreto para zapatas M3 7.50 162.72 122.04 24.41 9.76 6.51 915.33 183.07 73.23 48.82 1,220.44 317.31 15.38 1,553.13
Concreto para pedestales M3 1.20 162.72 122.04 24.41 9.76 6.51 146.21 29.24 11.70 7.80 194.94 50.69 2.46 248.09
Concreto para vigas M3 1.93 162.72 122.04 24.41 9.76 6.51 235.54 47.11 18.84 12.56 314.06 81.66 3.96 399.67
ACERO ESTRUCTURAL Kg 9,495.60 3.53 25,144.79 5,028.96 2,011.58 1,341.06 33,526.38 8,716.86 422.43 42,665.67
ACERO ESTRUCTURAL PRINCIPAL Kg 9,332.49 3.43 23,986.84 4,797.37 1,918.95 1,279.30 31,982.45 8,315.44 402.98 40,700.87
Placa de base Kg 50.01 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 128.55 25.71 10.28 6.86 171.40 44.56 2.16 218.12
Columnas metálicas CM-1 Ø8" (incluye soldadura a placas y/o a otros miembros estructurales) Kg 1,144.32 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 2,941.19 588.24 235.30 156.86 3,921.58 1,019.61 49.41 4,990.61
Vigas metálicas VM-1 4x4x1/8" incluye soldadura a placas y/o a otros miembros estructurales Kg 554.67 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 1,425.64 285.13 114.05 76.03 1,900.85 494.22 23.95 2,419.03
Arriostres de angulares dobles 2L4x4x3/8" (incluye soldadura a placas y/o a otros miembros estructurales) Kg 4,050.90 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 10,411.83 2,082.37 832.95 555.30 13,882.43 3,609.43 174.92 17,666.79
Láminas de 5/16" para cuerpo de tanque (incluye soldadura a placas y/o a otros miembros estructurales) Kg 2,467.24 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 6,341.41 1,268.28 507.31 338.21 8,455.22 2,198.36 106.54 10,760.11
Láminas de 5/16" para tapa y fondo de tanque (incluye soldadura a placas y/o a otros miembros estructurales) Kg 1,065.35 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 2,738.22 547.64 219.06 146.04 3,650.96 949.25 46.00 4,646.21
PLATINERIA Y CONEXIONES Kg 132.46 8.75 869.54 173.91 69.56 46.38 1,159.39 301.44 14.61 1,475.44
Atiezadores Kg 1.35 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 3.47 0.69 0.28 0.19 4.63 1.20 0.06 5.89
Pernos de anclaje de cabeza hexagonal Ø1" h=10" (incluye arandelas de presión y tuercas) GBL 28.80 24.49 18.37 3.67 1.47 0.98 529.09 105.82 42.33 28.22 705.46 183.42 8.89 897.76
Placa PL-1 Kg 63.14 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 162.29 32.46 12.98 8.66 216.39 56.26 2.73 275.38
Placa PL-2 Kg 4.32 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 11.10 2.22 0.89 0.59 14.80 3.85 0.19 18.84
Placa PL-3 Kg 1.91 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 4.92 0.98 0.39 0.26 6.56 1.71 0.08 8.35
Placa PL-4 Kg 61.73 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 158.66 31.73 12.69 8.46 211.55 55.00 2.67 269.22
ACERO ESTRUCTURAL SECUNDARIO Kg 30.65 12.54 288.41 57.68 23.07 15.38 384.54 99.98 4.85 489.37
Varillas para escalinata (incluye soldadura a placas y/o a otros miembros estructurales) Kg 7.59 4.80 3.60 0.72 0.29 0.19 27.31 5.46 2.18 1.46 36.42 9.47 0.46 46.34
Placa de apoyo para escalinata (incluye soldadura a placas y/o a otros miembros estructurales) Kg 23.06 3.43 2.57 0.51 0.21 0.14 59.27 11.85 4.74 3.16 79.03 20.55 1.00 100.57
Manhole de lámina de acero de 5/6" (incluye pasador de lámina de Ø 1/4" y soldadura GBL 1.00 221.95 166.46 33.29 13.32 8.88 166.46 33.29 13.32 8.88 221.95 57.71 2.80 282.45
Respiradero (incluye malla fina, láminas de acero y galvanizado, platinería y soldadura) GBL 1.00 47.15 35.36 7.07 2.83 1.89 35.36 7.07 2.83 1.89 47.15 12.26 0.59 60.00
ACABADOS M2 271.83 5.05 1,029.93 205.99 82.39 54.93 1,373.24 357.04 17.30 1,747.59
Pintura epóxica anticorrosiva para recubrimiento interno (incluye catalizador y diluyente) M2 87.91 4.04 3.03 0.61 0.24 0.16 266.14 53.23 21.29 14.19 354.85 92.26 4.47 451.58
Pintura epóxica anticorrosiva para recubrimiento externo (incluye catalizador y diluyente) M2 183.92 4.04 3.03 0.61 0.24 0.16 556.79 111.36 44.54 29.70 742.39 193.02 9.35 944.77
Limpieza final GBL 1.00 276.00 207.00 41.40 16.56 11.04 207.00 41.40 16.56 11.04 276.00 71.76 3.48 351.24
CONEXIONES DOMICILIARES C/U 191.00 67.41 4,341.35 1,563.36 6,354.40 616.05 12,874.89 3,347.47 162.22 16,384.59
LA TRINIDAD C/U 98.00 66.06 878.08 613.20 4,661.99 320.36 6,473.64 1,683.15 81.57 8,238.35
SAN LUIS C/U 28.00 66.70 250.88 176.83 1,344.61 95.54 1,867.58 485.57 23.53 2,376.68
SANTA LUCIA Y LA PALMA C/U 65.00 65.91 3,038.59 729.22 327.41 188.83 4,284.05 1,113.85 53.98 5,451.88
LA CRUZ (INSTALACION TIPICA DE PUESTO PUBLICO PARA ABASTECIMEINTO DE AGUA POTABLE) C/U 2.00 124.82 173.81 44.11 20.39 11.33 249.63 64.90 3.15 317.68
MEDIDAS DE MITIGACION Y PREVENCION DE ACCIDENTES GLB 1.00 359.20 302.79 50.05 0.00 6.35 359.20 93.39 4.53 457.11
LIMPIEZA Y ENTREGA GLB 1.00 645.34 64.53 580.81 0.00 0.00 645.34 167.79 8.13 821.26
TOTAL COSTOS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCIA KM 9.991 26,315 130,503.89 69,815.23 48,455.76 14,129.27 262,904.47 68,355.16 3,312.60 334,572.23
IMPUESTO TOTAL
US US $ US $
Prseupuesto General del Proyecto.

Concepto US $
Costo Directo 262,904.47
Administracion 13,145.22
Imprevistos 13,145.22
Utilidades 28,919.49
Supervision 13,145.22
Costo Indrecto 68,355.16
Toral de Directos + Indrectos 331,259.63
Impuesto de la Municipalidad 3,312.60
Gran Total 334,572.23

INFORME CONCEPTUAL Y DE DISEÑO
ANEXO 16.2 ESTIMACION DEL VALOR PRESENTE DE LOS COSTOS DE CONSTRUCCION Y DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Y TARIFA DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE AGUA
Valor Período de Diseño

Descripción del Concepto de Costo Criterio de Valoración Presente
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
(US$)
I Costos de Construcción de Obras 222,441.38 193,619.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 58,056.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 Pozos 59,890.13 15,240.58 58,056.73
A Pozos 20,327.22 2,587.20 22,600.80
B Otras Obras Civiles 12,756.53 10,527.49 4,211.00
C Estaciones de Bombeo 20,977.96 504.45 25,749.77
D Otras Instalaciones Electromecánicas 5,828.42 1,621.44 5,495.16
2 Obras de Almacenamiento 34,708.40 38,873.40

A Tanques de Almacenamiento 34,708.40 38,873.40
3 Tuberías en Líneas y Redes 116,741.54 130,750.53

A Tuberías 116,741.54 130,750.53
4 Acometidas Domiciliares 11,101.31 8,754.93

A Conexiones Domiciliares 11,101.31 8,754.93 4,119.96
II Costos Operacionales del Sistemas 26,886.84 3,170.32 3,453.51 3,463.27 3,473.03 3,482.79 3,492.54 3,453.66 3,463.42 3,473.18 3,482.94 3,492.70 3,502.46 3,512.21 3,521.97 3,531.73 3,541.49 3,551.25 3,561.01 3,570.76 3,580.52 3,586.12
1 Pozos 10,274.80 1,474.08 1,309.22 1,309.22 1,309.22 1,309.22 1,309.22 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58 1,260.58
A Pozos 1.00% del Costos de Construcción/Año 1,904.72 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88 251.88
B Cloración 0.5% del Costos de Construcción/Año 952.36 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69 73.69
C Otras Obras Civiles 1.00% del Costos de Construcción/Año 1,114.49 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38 147.38
D Estaciones de Bombeo 3.00% del Costos de Construcción/Año 5,956.06 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63 787.63
E Otras Instalaciones Electromecánicas 3.00% del Costos de Construcción/Año 347.18 213.50 48.64 48.64 48.64 48.64 48.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 Obras de Almacenamiento 2,939.58 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73
A Tanques de Almacenamiento 1.00% del Costos de Construcción/Año 2,939.58 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73 388.73
3 Tuberías en Líneas y Redes 9,887.39 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51
A Tuberías 1.00% del Costos de Construcción/Año 9,887.39 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51 1,307.51
4 Acometidas Domiciliares 1.00% del Costos de Construcción/Año 3,785.07 448.05 457.81 467.57 477.33 487.08 496.84 506.60 516.36 526.12 535.88 545.64 555.39 565.15 574.91 584.67 594.43 604.19 613.94 623.70 629.30
A Conexiones Domiciliares 309 316 322 329 336 343 349 356 363 370 376 383 390 396 403 410 417 423 430 434
III Costos Energéticos en Estaciones de Bombeo 27,359.39 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54
A Volumen Producido (m3) Pozo La Trinidad 23,126.4 23,126.4 23,126.4 23,126.4 23,126.4 23,126.4 23,126.4 23,126.4 23,126.4 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2 26,490.2
B Costo Energía (US$/Kw-h US$ 0.15/kw-h 27,359.39 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,468.96 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54 3,973.54
IV Costos Tarifario referente al caudal extraido La Boquita Casares 30,073.57 3,027.87 3,178.73 3,333.36 3,491.85 3,654.31 3,820.83 3,991.51 4,166.46 4,345.78 4,529.59 4,280.69 4,473.80 4,671.74 4,874.62 5,082.58 5,295.74 5,514.23 5,738.18 5,967.72 6,203.01 6,444.18
A Volumen Extraido (m3) Acople Linea de Conduccion 23,291.3 24,451.8 25,641.2 26,860.4 28,110.1 29,391.0 30,703.9 32,049.7 33,429.1 34,843.0 32,928.4 34,413.8 35,936.4 37,497.1 39,096.8 40,736.5 42,417.1 44,139.8 45,905.6 47,715.5 49,570.6
B Costo de Producción (US$/m3 Producido) US$ 0.13/m3 30,073.57 3,027.87 3,178.73 3,333.36 3,491.85 3,654.31 3,820.83 3,991.51 4,166.46 4,345.78 4,529.59 4,280.69 4,473.80 4,671.74 4,874.62 5,082.58 5,295.74 5,514.23 5,738.18 5,967.72 6,203.01 6,444.18
V Costo Producir $/m3 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.19 0.18
(a) Producción m3/año 46,417.73 47,578.17 48,767.62 49,986.81 51,236.48 52,517.40 53,830.33 55,176.09 56,555.49 61,333.22 59,418.61 60,904.08 62,426.68 63,987.35 65,587.03 67,226.71 68,907.38 70,630.06 72,395.81 74,205.71 76,060.85
Total Valor Presente de los Costos de Construccion, Operacion y Mantenimiento 306,761.18 203,286.59 10,101.20 10,265.59 10,433.84 10,606.06 10,782.33 10,914.13 11,098.84 11,287.92 70,042.79 11,746.92 11,949.79 12,157.49 12,370.13 12,587.85 12,810.77 13,039.01 13,272.72 13,512.02 13,757.07 14,003.84
ESTRUCTURA TARIFARIA
VI Costos Tarifario por conexion 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
1 A (a) Capacidad de Pago
Ingreso Promedio Mensual (87% de la Población Total) US$ 70/mes 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0
Capacidad Minima de Pago US$2.1/mes 3% del Ingreso Promedio Mensual 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10 2.10
Capacidad Media de Pago US$2.8/mes 4% del Ingreso Promedio Mensual 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80
Capacidad Máxima de Pago US$3.5/mes 5% del Ingreso Promedio Mensual 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
(b)Disponibilidad Promedio de Pago US$4.09/mes de US$3.6/mes a US$4.5/mes 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09 4.09
2 B Proyeccion de Facturación
Estableciendo Capacidad Minima de Pago 3% del Ingreso Promedio Mensual 7786.80 7956.40 8125.99 8295.59 8465.18 8634.78 8804.38 8973.97 9143.57 9313.16 9482.76 9652.36 9821.95 9991.55 10161.14 10330.74 10500.34 10669.93 10839.53 10936.80
Facturación Promedio Mensual US$/mes 648.90 663.03 677.17 691.30 705.43 719.57 733.70 747.83 761.96 776.10 790.23 804.36 818.50 832.63 846.76 860.90 875.03 889.16 903.29 911.40
Estableciendo Capacidad Media de Pago 4% del Ingreso Promedio Mensual 10382.40 10608.53 10834.66 11060.78 11286.91 11513.04 11739.17 11965.30 12191.42 12417.55 12643.68 12869.81 13095.94 13322.06 13548.19 13774.32 14000.45 14226.58 14452.70 14582.40
Estableciendo Capacidad Máxima de Pago 5% del Ingreso Promedio Mensual 12,978.00 13,260.66 13,543.32 13,825.98 14,108.64 14,391.30 14,673.96 14,956.62 15,239.28 15,521.94 15,804.60 16,087.26 16,369.92 16,652.58 16,935.24 17,217.90 17,500.56 17,783.22 18,065.88 18,228.00
(b)Disponibilidad Promedio de Pago de US$3.6/mes a US$4.5/mes 15,165.72 15,496.03 15,826.34 16,156.65 16,486.95 16,817.26 17,147.57 17,477.88 17,808.19 18,138.50 18,468.80 18,799.11 19,129.42 19,459.73 19,790.04 20,120.35 20,450.65 20,780.96 21,111.27 21,300.72
3 C Facturación aplicando tarifa establecida por ENACAL
Consumo Promedio = 12.0375 m3/conexión 309 316 322 329 336 343 349 356 363 370 376 383 390 396 403 410 417 423 430 434
Cargo Fijo (US$0.1927/m3) (Consumidores entre 0 a 20 m3/mes) US$0.1927/m3 9,168.31 9,397.52 9,632.46 9,873.27 10,120.10 10,373.10 10,632.43 10,898.24 11,818.91 11,449.97 11,736.22 12,029.62 12,330.36 12,638.62 12,954.59 13,278.45 13,610.41 13,950.67 14,299.44 14,656.93
Cargo Variable (US$0.2205/m3 (Consumidores entre 0 a 20 m3/mes) US$0.2205/m3 10,490.99 10,753.26 11,022.09 11,297.64 11,580.09 11,869.59 12,166.33 12,470.49 13,523.97 13,101.80 13,429.35 13,765.08 14,109.21 14,461.94 14,823.49 15,194.08 15,573.93 15,963.28 16,362.36 16,771.42
4 D Proyeccion de Recuadación
Estableciendo Capacidad Minima de Pago 3% del Ingreso Promedio Mensual -2314.40 -2309.19 -2307.85 -2310.47 -2317.15 -2279.35 -2294.46 -2313.95 -60899.22 -2433.76 -2467.03 -2505.13 -2548.18 -2596.30 -2649.62 -2708.27 -2772.38 -2842.09 -2917.54 -3067.04
Recaudación Promedio Mensual US$/mes -192.87 -192.43 -192.32 -192.54 -193.10 -189.95 -191.21 -192.83 -5074.94 -202.81 -205.59 -208.76 -212.35 -216.36 -220.80 -225.69 -231.03 -236.84 -243.13 -255.59
Estableciendo Capacidad Media de Pago 4% del Ingreso Promedio Mensual 281.20 342.94 400.82 454.73 504.58 598.91 640.33 677.37 -57851.37 670.63 693.89 712.32 725.80 734.21 737.43 735.31 727.73 714.55 695.63 578.56
Recaudación Promedio Mensual US$/mes 23.43 28.58 33.40 37.89 42.05 49.91 53.36 56.45 -4820.95 55.89 57.82 59.36 60.48 61.18 61.45 61.28 60.64 59.55 57.97 48.21
Estableciendo Capacidad Máxima de Pago 5% del Ingreso Promedio Mensual 2,876.80 2,995.07 3,109.48 3,219.92 3,326.31 3,477.17 3,575.12 3,668.70 -54,803.51 3,775.02 3,854.81 3,929.77 3,999.79 4,064.73 4,124.47 4,178.89 4,227.84 4,271.20 4,308.81 4,224.16
(b)Disponibilidad Promedio de Pago de US$3.6/mes a US$4.5/mes 5,064.52 5,230.44 5,392.50 5,550.59 5,704.62 5,903.13 6,048.73 6,189.96 5,822.13 6,391.57 6,519.01 6,641.63 6,759.29 6,871.88 6,979.27 7,081.33 7,177.94 7,268.94 7,354.20 7,296.88
Recaudación Promedio Mensual US$/mes 422.04 435.87 449.37 462.55 475.39 491.93 504.06 515.83 485.18 532.63 543.25 553.47 563.27 572.66 581.61 590.11 598.16 605.74 612.85 608.07
Recaudación Promedio Mensual US$/mes aplicando tarifa establecida por ENACAL
Cargo Fijo (US$0.1927/m3) (Consumidores entre 0 a 20 m3/mes) US$0.1927/m3 -932.89 -868.07 -801.38 -732.79 -662.23 -541.03 -466.41 -389.68 -58223.88 -296.95 -213.57 -127.87 -39.77 50.77 143.82 239.44 337.69 438.65 542.37 653.09
Recaudación Promedio Mensual US$/mes -77.74 -72.34 -66.78 -61.07 -55.19 -45.09 -38.87 -32.47 -4851.99 -24.75 -17.80 -10.66 -3.31 4.23 11.99 19.95 28.14 36.55 45.20 54.42
Cargo Variable (US$0.2205/m3 (Consumidores entre 0 a 20 m3/mes) US$0.2205/m3 389.79 487.67 588.25 691.59 797.75 955.45 1067.49 1182.56 -56518.82 1354.88 1479.56 1607.60 1739.08 1874.09 2012.72 2155.07 2301.21 2451.25 2605.29 2767.58
Total Valor Presente de los Costos


ANEXO No.17
FICHA AMBIENTAL.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL
Instructivo de la ficha de análisis ambiental

Sistemas de agua potable.
GENERALIDADES
La coordinación dé gestión y control de la Dirección de Promoción le

indicará en que categoría cabe el proyecto. El encargado de la formulación será
quién deberá completar las preguntas,
correspondiendo a estas tres categorías:
• Los formuladores externos del FISE deben llenar estar formato en el caso
de proyectos cuya pre-inversión es financiada por el FISE.
• Los solicitantes que entregan un proyecto formulado serán responsables

de entregar este formulario debidamente llenado.
• Finalmente, todo otro proyecto estará a cargo de los promotores del FISE. .
Se debe completar todas las preguntas contenidas en este formato, de lo

contrarío no será aceptada en el FISE. Todas las preguntas deben estar
reflejadas en la carpeta o documento de proyecto.
Verifique que cumpla con todos las consideraciones especiales, criterios

de elegibilidad del FISE y normas del Instituto Nicaragüense de Acueductos y
Alcantarillado (INAA).
I. CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA
1. Describa el tipo de fuente de abastecimiento que se tiene prevista. Si la

fuente es la red de abastecimiento de INAA pase a la pregunta 8.
2. Indique cual será el área total de la captación.
3. Indique el uso del suelo aguas arriba de la fuente (captación o pozo)
4. Indique en que upo de área de encuentra la fuente de suministro.
5. Indique si existe cobertura vegetal en la zona del proyecto. Si la respuesta

es positiva, describa la cobertura vegetal y el área cubierta. Si la respuesta
es negativa pase a la siguiente pregunta.
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL
6. Indique la posibilidad de proteger la zona de captación.
7. Indique la existencia de descargas de aguas residuales, negras o

industriales, aguas arriba de la captación.
8. Indique si hay incidencia de enfermedades de origen hídrico en la zona del

proyectó y que enfermedades son. Si la respuesta es negativa, pase a la
pregunta siguiente.
9. Describa la permeabilidad del suelo de acuerdo a La escala señalada.

10. Indique el tipo de disposición actual de las aguas jabonosas y servidas de
los beneficiarios del proyecto.
11. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES POSIBLES
1. Marcar si o no al tipo de impacto que posiblemente puede surgir si no se

aplican medidas de mitigación.
III. MEDIDAS DE MITIGACIÓN
1. Marque, de acuerdo a los impactos ambientales identificados en la

pregunta II. 1, si se han contemplado en el proyecto las medidas de
mitigación indicadas.
2. Si existen otras medidas o comentarios que ayuden a la comprensión y

análisis ambiental del proyecto, indíquelos en este rubro.
IV. ELEGIBILIDAD AMBIENTAL
1. Indique si las medidas ambientales han sido introducidas en las

especificaciones técnicas, planos, descripción del proyecto y costos del
proyecto.
2. Indique si el proyecto cumple con todas los requerimientos ambientales y

por lo tanto posee elegibilidad ambiental. Si le falta alguna medida de
mitigación, el proyecto no elegible desde el punto de vista ambiental.
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL
FONDO DE INVERSIÓN SOCIAL DE EMERGENCIA

Dirección de Promoción
FICHA DE ANÁLISIS AMBIENTAL
Sistemas de agua potable
Nombre del proyecto: Agua Potable La Trinidad Código:

I. CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA
1. Fuente de abastecimiento: Agua Subterránea
2. Área de la captación: m2
3. Indique el uso del suelo aguas arriba de la captación o del pozo:
Agrícola Pastoreo - Ganadería
Asentamiento humano Bosque
Otros
Explique: _________________________________
Indique la accesibilidad de la zona alrededor de la fuente de suministro:
Accesible Poco accesible
4. Indique en qué tipo de área se encuentra la fuente de suministro:
Rural Habitada Rural inhabitada Urbana
5.a. Indique si existe cobertura vegetal en el tendido.
SI NO
b. ¿De qué tipo es la cobertura vegetal?
Tacotal- Matorral Área de cultivo Otro. Especifique_________
Pastizal o potrero Bosque ralo o denso
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL
6. ¿Existe área para proteger la captación?
SI NO N/A
7. ¿Existen descargas de aguas residuales o industriales aguas arriba de la captación?
SI NO N/A
8. a. ¿Existen incidencias de enfermedades de origen hídrico en la zona donde se ubicará

el proyecto?
SI NO
b. ¿De que tipo?
Diarrea Hepatitis Amebiasis
Cólera Parasitosis Otro
Especifique:___ ______________________________________________
9. ¿Cómo es la permeabilidad del suelo?
Alta Baja
10. ¿Cual es la disposición de aguas jabonosas actualmente?
Patios Suelo de la vivienda Pozos de absorción
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL
11. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
1. Marcar SI o NO al upo de impacto que posiblemente puede surgir si no se aplican

medidas de mitigación.
IMPACTO SI NO
¿Existen riesgos para la salud de la población por una calidad
deficiente de la fuente?
¿Existirán conflictos de uso del agua con otras comunidades?
¿Existen riesgos de sobreexplotación de las fuentes?
¿Existen riesgos de desarrollo de vectores de enfermedades por

estancamiento de aguas jabonosas?
¿Existen riesgos de contaminación de la fuente por retorno

de aguas residuales?
¿Se darán alteraciones en las condiciones naturales de la captación?
¿Existen riesgos de arrastre de sedimentos a cauces, canales, drenajes, etc.?
¿Se afectará la cobertura vegetal de la zona por obras del proyecto?
¿Ocurrirá desestabilización de suelos por excavaciones y otras obras?
¿Durante la fase de construcción, habrá más polvo que de costumbre

en el sitio?
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL
III. MEDIDAS DE MITIGACIÓN
1. Marque, de acuerdo a los impactos ambientales identificados en la pregunta II. 1, si se

han contemplado en el proyecto las medidas siguientes:
MEDIDAS
SI NO N/A
¿El proyecto tiene un comité de agua o una empresa aguadora?
¿Se seleccionará la ruta de zanjeo que ocasione la menor

fragmentación del habitat?
¿Se evitará o minimizará el conflicto con otras comunidades

por el uso del agua?
¿Se ha evitado la sobreexplotación del recurso hídrico?
¿Se evitará la formación de estancamiento de aguas jabonosas

en calles, patios, etc., al prever drenajes adecuados?
¿Se evitará la contaminación de la fuente por el retorno

de aguas residuales?
¿Se evitará o minimizará la alteración negativa de las

condiciones naturales del área de captación?
¿Se minimizará la afectación de la cobertura vegetal

por obras del proyecto?
¿Se ha previsto la compactación o estabilización del suelo

removido o afectado por el proyecto?
¿Se realizarán obras de protección de la captación o pozo,

para asegurar la calidad de agua?
¿Los tanques de almacenamiento estarán protegidos

para evitar el acceso al agua y su contaminación?
¿Sobre la base del análisis físico-químico y bacteriológico

de la fuente, se ha previsto el tratamiento adecuado para
que el agua tenga las condiciones de potabilidad adecuado?
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL
¿La calidad de agua estará acorde a los parámetros

de I N A A o del C A P R E ?
Está previsto un programa de vigilancia de la calidad

del agua?
¿Se evitará o minimizará la producción de polvo excesivo

durante la construcción?
¿Se han incluido las obras para proteger la fuente?
¿Se han previsto acciones para minimizar el tiempo de

zanjas abiertas y los accidentes peatonales?
2. Comentarios
IV. ELEGIBILIDAD AMBIENTAL

¿ Se han incluido estas medidas en las especificaciones técnicas, planos, descripción del
proyecto y costos del proyecto?
SI NO
¿Posee el proyecto elegibilidad ambiental? (Si existe una repuesta negativa para uno o
más de los planteamientos ambientales de la pregunta III. 1, la respuesta es negativa).
SI NO
Llenada por: _________________ Firma: __________________ Fecha: 18/Mayo/09

Promotor responsable: _______________________ Fecha: _______________________
La persona que llena este formato debe indicar con letra de molde su nombre,
apellido y la fecha de llenado así como firmar.
El promotor responsable de la revisión debe indicar su nombre o código, firmar y
marcar la fecha de revisión de la herramienta.
ANEXO Nº17
FICHA AMBIENTAL

ANEXO No.18
PROGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRAS.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº18
PROGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRAS
Id Nombre de tarea Duración Comienzo Fin 20
ene '12 feb '12 mar '12 abr '12 may '12 jun '12
02 09 16 23 30 06 13 20 27 05 12 19 26 02 09 16 23 30 07 14 21 28 04 11 18 25
1 PROYECTO 134 días lun 02/01/12 sáb 30/06/12
2 PRELIMINARES 9 días lun 02/01/12 mié 11/01/12
3 ROTULOS 2 días lun 02/01/12 mar 03/01/12
4 TRAZO Y NIVELACION 7 días mar 03/01/12 mar 10/01/12
5 FACILIDADES TEMPORALES 4 días lun 02/01/12 jue 05/01/12
6 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION 2 días mar 10/01/12 mié 11/01/12
7 PRODUCION 44 días mié 11/01/12 lun 12/03/12
8 LIMPIEZA Y DESARROLLO DE POZO ACTUA (OBRA DE 30 días mar 17/01/12 lun 27/02/12
REHABILITACION) 200 PIES
9 CAMINO DE ACCESO 5 días mié 11/01/12 mar 17/01/12
10 DESINTALACION DE EQUIPO Y MEJORAS AL EQUIPO 10 días mar 28/02/12 lun 12/03/12
DE BOMBEO EXISTENTE
11 ESTACION DE BOMBEO POZO LA TRINIDAD 30 días mar 13/03/12 lun 23/04/12
12 CASETAS DE OPERACIONES 30 días mar 13/03/12 lun 23/04/12
13 CASETA DE OPERADOR VIGILANTE (CONSTRUIR EN 30 días mar 13/03/12 lun 23/04/12
AMBOS PREDIOS DE POZO Y TANQUE)
14 CASETA DE CONTROLES ELECTRICOS 15 días mar 13/03/12 lun 02/04/12
15 OBRAS EXTERIORES EN PREDIO DE 20 x 20 METROS 15 días jue 22/03/12 mié 11/04/12
16 LINEA DE CONDUCCION Y ACOPLE CON RED DE 41 días mié 11/01/12 mié 07/03/12
CONDUCCION CASARES - LA BOQUITA
17 EXCAVACION 5 días mié 11/01/12 mar 17/01/12
18 DEMOLICIONES 1 día mié 11/01/12 mié 11/01/12
19 SUMINISTRO E INSTALACION TUBERIA 13 días mar 17/01/12 jue 02/02/12
20 PRUEBA HIDROSTATICA 6 días mié 01/02/12 mié 08/02/12
21 ACARREO DE MATERIAL SELECTO 3 días jue 09/02/12 lun 13/02/12
22 RELLENO ESPECIAL PARA TUBERIA 8 días mar 14/02/12 jue 23/02/12
23 RELLENO Y COMPACTACION 8 días vie 24/02/12 mar 06/03/12
24 BOTAR MATERIAL SOBRANTE 1 día mié 07/03/12 mié 07/03/12
25 RED DE DISTRIBUCION 118 días mié 11/01/12 mié 20/06/12
26 EXCAVACION 15 días mié 11/01/12 mar 31/01/12
27 ELIMINACION DE TUBERIA VIEJA EXISTENTE. 5 días mié 01/02/12 mar 07/02/12
28 DEMOLICIONES 5 días mié 11/01/12 mar 17/01/12
29 INSTALACION TUBERIA 103 días mié 11/01/12 vie 01/06/12
30 PRUEBA HIDROSTATICA 10 días mar 22/05/12 sáb 02/06/12
31 ACARREO DE MATERIAL SELECTO 10 días mié 11/01/12 mar 24/01/12
32 RELLENO ESPECIAL PARA TUBERIA 15 días sáb 02/06/12 mié 20/06/12
33 RELLENO Y COMPACTACION 15 días sáb 02/06/12 mié 20/06/12
34 BOTAR MATERIAL SOBRANTE 3 días sáb 02/06/12 lun 04/06/12
35 TANQUE DE ALMACENAMIENTO 60 días vie 02/03/12 jue 24/05/12
36 FUNDACIONES 18 días vie 02/03/12 mar 27/03/12
37 ACERO ESTRUCTURAL 30 días mié 28/03/12 mar 08/05/12
38 PINTURA Y ACABADOS 12 días mié 09/05/12 jue 24/05/12
39 CONEXIONES DOMICILIARES 20 días lun 28/05/12 mié 20/06/12
40 MEDIDAS DE MITIGACION Y PREVENCION DE ACCIDENTE 118 días mié 11/01/12 mié 20/06/12
41 LIMPIEZA Y ENTREGA 5 días mar 26/06/12 sáb 30/06/12
Tarea Tarea manual
División Sólo duración
Hito Informe de resumen manual
Resumen Resumen manual
Proyecto: LA_MONO_EJECUCION Resumen del proyecto Sólo el comienzo

Fecha: mié 27/04/11 Tareas externas Sólo fin
Hito externo Fecha límite
Tarea inactiva Línea base
Hito inactivo Progreso
Resumen inactivo
Página 1

ANEXO No.19
REPORTE FOTOGRÁFICO.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº19
REPORTE FOTOGRÁFICO
Foto Nº1 y Nº2. Tanque Existente La Trinidad (Fuera de Servicio)
ANEXO Nº19
Foto Nº3 Sarta de Pozo La Trinidad
Foto Nº4 Caseta de Operador Pozo La Trinidad
ANEXO Nº19

ANEXO No.20
PLANOS.
MANAGUA, NICARAGUA
ANEXO Nº20
PLANOS

Monografia Maria

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Monografia Maria

Încărcat de

Drepturi de autor:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

RECINTO UNIVERSITARIO PEDRO ARÁUZ PALACIOS

FACULTAD DE TECNOLOGÍA DE LA CONSTRUCCIÓN

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

DISEÑO DE PROYECTO DE AGUA POTABLE PARA

LAS COMUNIDADES LA TRINIDAD, SAN LUIS Y SANTA LUCÍA

DEL MUNICIPIO DE DIRIAMBA, DEPARTAMENTO DE CARAZO

Para optar al Grado de:

Br. Ronny Danilo Luna Jirón 2005-20290

Br. Xochilt Gabriela Tenorio Páramo 2005-20548

Br. Alfonso Elisandro Sánchez Martínez 2005-20528

Ing. María Elena Baldizón Aguilar

Managua, Febrero 2012.

Managua, 13 de julio de 2011

Dr. Oscar Gutiérrez S

Estimado Dr. Gutierrez:

Tengo el gusto dirijirme a Ud. para comunicarle que he revisado y seguido

Sin otro particular a que referirme, le saludo.

Ing. María Elena Baldizón A.

cc. Ing. Miguel Fonseca – J. Dpto de Culminación de Estudios.

A DIOS, por guiar y permitir nuestros pasos hacia nuestra meta,

convertirnos en profesionales, gracias por darnos durante todos estos años,

fortaleza, motivación, empeño, sabiduría, entendimiento, por no dejar que

nada nos aparte de nuestro objetivo y gracias la seguridad de que todo el

y acompañándonos en nuevos retos.

A Nuestras Padres y Madres, por brindarnos educación y forjar en

nosotros el deseo de convertirnos en profesionales, por cimentar valores de

vida y deseos de superación, por darnos el apoyo económico y moral para

culminar con éxito esta etapa de nuestras vidas.

su conocimiento, nos guió y acompañó en este proceso.

Agradecemos a la Alcaldía del Municipio de Diriamba, al Dr. Bismark

Pérez, por la atención, por darnos la oportunidad de desarrollar este

estudio en el municipio y por facilitarnos información necesaria. A la

Delegación Departamental ENACAL-Carazo, Al Delegado Lic. Luis

Martínez y al Ing. Julio Solís por orientarnos y brindarnos valiosa

información técnica y de la misma forma la atención brindada por Comité

de Agua Potable Casares – La Boquita (CAP).

A líderes comunitarios, especialmente al Sr. Jairo Bermúdez, quién nos

apoyó y facilitó las investigaciones de campo y al Sr. Humberto Rosales

por brindarnos valiosa información de las comunidades.

A Dios, a Él sea el honor, el poder y la gloria por siempre.

A la Lic. María Jirón, mi mamá Conny, madre y maestra,

También dedico este trabajo, a Xochilt Tenorio, compañera y

Ronny Danilo Luna Jirón.

A DIOS, por ser todo en mi vida,

A mi madre, Rosamaría Páramo, por su cariño, motivación y apoyo en todo. A mi padre,

A mi familia, Hermanos, sobrinos(as) y abuelitos(as), especialmente a mi abuelito Otilio

Xochilt Tenorio Páramo.

Alfonso Sánchez Martínez

1.1 GENERALIDADES. ....................................................................................... 1

2.1 OBJETIVO GENERAL. ................................................................................... 7

3 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DEL PROYECTO. ............................................. 8

3.1 CONTEXTO FÍSICO DEL ÁREA GEOGRÁFICA DE LA ZONA. ................................. 8

4.1 GENERALIDADES. ..................................................................................... 26

4.2.2.7 Perdidas en el sistema. ................................................................ 35

5 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EXISTENTE

5.1 DIAGNÓSTICO TÉCNICO DEL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE

6 DISEÑO METODOLÓGICO. ........................................................................ 69

6.1 ESTUDIOS PREVIOS. ................................................................................. 69

7 CRITERIOS DE DISEÑO. ............................................................................ 73

8 EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA ACTUAL EN LA COMUNIDAD

MODELO HIDRÁULICO EXISTENTE. ......................................................................... 76

9 MEMORIA TÉCNICA. .................................................................................. 83

9.1 ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA. .................................................................... 83

9.1.2 Proyección de la población en las comunidades

10 EVALUACIÓN HIDRÁULICA DEL SISTEMA PROPUESTO. ................... 105

10.1 IDEALIZACIÓN DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN PARA INGRESO DE DATOS EN EL