Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Palavras-chave:
Prisão Civil
Astreintes
Toda determinação de uma prisão civil vem de uma decisão interlocutória, a qual será
proferida numa execução (ou num processo autônomo - executando título executivo extrajudicial;
ou sentença - cumprimento de sentença; ou tutela provisória de alimentos - cumprimento de
sentença).
Recurso cabível: Agravo de Instrumento (Art. 1.015, p. único, CPC)
CPC/2015, por meio do Art. 1.072, V, revogou os Arts. 16, 17 e 18 da Lei de Alimentos.
Já na vigência do CPC 73, o STJ (4ª turma, RHC 23.040/MG) pacificou o entendimento de que
prevalecia a regra do CPC. Assim o prazo a ser utilizado é o de 1 a 3 meses.
* ASTREINTES
> Multa
. Pode ter qualquer periodicidade (se falar que é uma multa diária é um erro - pode ter
aplicação da multa por hora / por ato praticado).
. Pode ser uma multa fixa (se o sujeito tem uma obrigação instantânea, a multa nunca é
periódica, é sempre fixa)
. Pode ser fixada de ofício (a regra é o juiz aplicar as medidas de execução de ofício,
sem depender do requerimento - a prisão civil é exceção)
. Valor
Não existem parâmetros legais para fixação do valor das astreintes. Não pode ser ínfimo
(se for, a medida não pressiona) nem exorbitante (o valor exorbitante gera desestímulo ao
cumprimento).
Art. 537, §1º, CPC - o juiz pode alterar o valor da multa vincenda para adequá-lo ao caso
concreto (o juiz pode perceber que o valor originariamente fixado ficou ínfimo ou exorbitante).
Numa interpretação a contrario sensu, a multa vencida não pode ter o seu valor alterado.
* Valor consolidado da multa: calculado quando a multa deixa de ser aplicada. Não se
aplica essa regra a essa hipótese, porque segundo o STJ o valor consolidado da multa pode ser
diminuído (justificativa jurídica para essa redução: evitar um enriquecimento sem causa).
I485/STJ, 3ª Turma, Resp 1.1019/455/MT. O STJ diz que como é um excesso de execução, essa
diminuição pode ser feita de ofício.
Além disso, diz que é uma questão meramente de direito (não tem questão de fato para
ser resolvida aqui). Como é uma matéria que o juiz conhece de ofício e é uma matéria que não
exige dilação probatória, vai se aplicar a súmula 393/STJ, que é a súmula que regula o cabimento
da exceção de pré-executividade (matérias conhecidas de ofício que não demandem dilação
probatória).
Executando o título executivo judicial que fixou a multa > o juiz pode reduzir de ofício, e
se não o fizer, o executado pode pedir a diminuição tanto numa impugnação ao cumprimento de
sentença, quanto numa exceção de pré-executividade.
OBS2: STJ, 2ª Seção, Rcl 7.961/SP (E144/FONAJE). Ovalor da multa nos juizados pode
superar os 40 salários mínimos. Esse teto de 40 salários mínimos é calculado com base no valor
da causa (causas com valor até 40 s.m.), e a multa não tem nada a ver com o valor da causa. A
multa pode gerar um título executivo judicial com valor superior a 40 s.m. e este será executado
no próprio juizado. Título judicial de juizado se executa no juizado, independentemente do valor.
O STJ já pacificou que é possível aplicar astreintes contra a Fazenda Pública. Porém,
reconhece que não cabe astreinte contra agente público (STJ, 1ª Turma, Resp. 679.048/RJ), mas
que esse descumprimento pelo agente público é um ato atentatório conta a dignidade da justiça
(Art. 77, §2º, CPC). Esse ato atentatório pode ser praticado por qualquer um, parte ou terceiro, e
este é sancionável com multa de até 20% do valor da causa.
Súmula 410, STJ. Segundo a Doutrina, é mais uma das tantas que foram revogadas
tacitamente pelo CPC/2015. Essa súmula fixa que deve haver uma intimação pessoal do devedor
para que possa exigir as astreintes (vai intimar o sujeito a cumprir a obrigação, sob "pena" da
aplicação das astreintes).
Pela previsão do Art. 513, caput e §2º, CPC, depreende-se que essa súmula está
superada. Se você tem uma decisão (título executivo judicial) para que seja cumprida a obrigação
sob "pena" da aplicação de astreintes, esta vai ser executada sob cumprimento de sentença. E
estes dispositivos vão dizer que a intimação para cumprimento de sentença é em regra realizada
na pessoa do advogado.
Art. 537, §3º, CPC - a execução das astreintes tem uma executabilidade imediata,
significa que se a decisão que fixou astreintes não tiver contra ela um recurso com efeito
suspensivo pendente de julgamento, pode executar. Mas o levantamento do dinheiro está
condicionado ao trânsito em julgado. Assim, mantém-se a efetividade, preservando a segurança
jurídica.
. Alimentos
Podemos ter uma especialidade procedimental subrogatória: desconto em folha de
pagamento (medida executiva prevista expressamente para execução de alimentos é medida de
execução por sub-rogação).
MEDIDAS TÍPICAS
Com o CPC de 2015, além dessa execução por sub-rogação clássica que é a penhora e
expropriação, eu passo também a trabalhar com execução indireta. Há medidas típicas de
execução indireta na obrigação de pagar quantia (Art. 827, §1º - desconto de 50% dos honorários
- o executado é citado para pagar em 3 dias, e se cumprir essa obrigação no prazo, tem desconto
no valor dos honorários). Medida aplicável exclusivamente ao processo autônomo de execução.
O devedor de alimentos vai ser intimado para pagar, provar que já pagou ou justificar
porque não pagou em três dias, e se o executado nesses 3 dias justificar o inadimplemento, não
cabe o protesto. Numa execução comum, as razões do inadimplemento são irrelevantes, o
simples inadimplemento justifica o protesto.
MEDICAS ATÍPICAS
- Astreintes
Na vigência do CPC/73, o Art. 461 falava das astreintes, e tratava da obrigação de fazer
e não fazer, e por previsão expressa era também aplicável à obrigação de entregar. O STJ dizia
que não existe no CPC previsão de astreintes para obrigação de pagar, porque o dispositivo que
tratava das astreintes só regulamentava obrigações de fazer, não fazer ou entregar coisa. Assim,
o STJ concluía que na obrigação de pagar quantia certa não cabia astreintes.
Vem o CPC de 2015, no Art. 537 (astreintes), e regulamenta a obrigação de fazer, não
fazer e entregar coisa. Para essas obrigações, as astreintes são uma medida executiva típica,
mas por força do Art. 139, IV, para as obrigações de pagar, elas também são admitidas, como
medida atípica.
OBS: Cumprimento de sentença - intimação (15 dias) -> multa de 10% do valor da causa
Tereza Arruda Alvim - defende a natureza de astreintes
Marinoni - defende que essa multa é uma sanção processual, que tem como ato
tipificado de aplicabilidade um descumprimento do pagamento em 15 dias
STJ, CE, Resp 1.059.478/RS. O STJ considera essa multa uma sanção processual e
não uma medida de execução indireta. É uma sanção, e não uma pressão psicológica:
Ao mesmo tempo que tenho a execução por sub-rogação, tenho a execução indireta
também cabível > tanto as medidas típicas quanto as atípicas. Art. 536, §1º, CPC - "entre outras
medidas" = medidas atípicas
OBS2: Pode haver cumulação dessas diferentes formas executivas. A regra é: a primeira
que funcionar faz com que a outra perca o objeto. A aplicação é cumulada, mas a satisfação
deriva de uma das duas formas.
* Fungível (é aquela obrigação que pode ser cumprida por sujeito além do devedor - ex:
pintor para pintar as paredes da casa)
Se a obrigação for fungível, você pode ter:
. Execução por sub-rogação: Art. 817, CPC -> contratação de um terceiro às custas do
executado
. Execução indireta: Art. 536, §1º -> medidas típicas, atípicas