11746/2017/03-11-2017

Ordonanta de plata - OUG 119/2007 / art.1014 CPC s.u.Judecatoria SECTORUL 2

BUCURESTI

ECLI:RO:JDS2B:2017:002.xxxxxx
DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX
R O M ÂN IA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 6.10.2017
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P____ O___ E____
GREFIER –P_____ D_____

Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea Fundația

P_____ D_________ Societății C_____ în contradictoriu cu debitoarea Asociația
F_________ & C____________ de R___ din R______, având ca obiect „ordonanță de plată -
OUG 119/2007 / art.1014 C__ ș.u.”.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă creditoarea, prin avocat S_____ Traciuc
cu împuternicire avocațială aflată la fila 13 de la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează obiectul dosarului,
stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru
propunerea de probe.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, deliberând asupra cererii de probe formulată de creditoare, prin apărător la termenul
de azi, apreciind proba cu înscrisuri și anume cele aflate la dosar, ca fiind legală, utilă,
pertinentă și concludentă soluționării cauzei, o încuviințează în condițiile dispozițiilor art.
258, 260 C.pr.civ. și, nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de
administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la
fondului cauzei, punându-i în vedere reprezentantului creditoarei să pună accentul pe
admisibilitatea cererii de chemare în judecată în cadrul procedurii ordonanței de plată, având
în vedere care este cauza juridică a cererii.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost
formulată, arătând că pretențiile provin dintr-un contact civil asumat de părți, prin care s-a
stabilit în mod expres faptul că plata sumelor de bani achitate cu titlu de avans sunt
condiționate de prezentarea unor justificări. Arată că din conținutul dosarului, ale notificărilor

1
creditoarei, ale faptelor juridice care rezultă din notificările creditoarei și anume faptul că
debitoarea niciodată nu a contestat faptul că a încasat avansul, că nu a prezentat documentele
justificative, precum și faptul că contractul a fost denunțat în mod abuziv sau neîntemeiat de
către creditoare, datorat motivului neprezentării justificărilor, rapoartelor respective.
Precizează că din cuprinsul înscrisurilor rezultă clar o recunoaștere a debitoarei a faptului că
nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale și, prin urmare, debitul care constituie avansul a
devenit exigibil, cert și lichid.
Instanța interpelează reprezentantul creditoarei în sensul de a preciza dacă există o prevedere
care arăta acest lucru sau se referă la faptul că este un tip de răspundere contractuală care
poate face obiectul ordonanței de plată.
Reprezentantul creditoarei arată că este vorba despre un contract civil în care părțile și-au
asumat clar, în cazul în care nu prezintă justificarea, restituie suma de bani ca fiind
nejustificată, astfel cum este prevăzut la art. 12.4 din contract.
Interpelat fiind de instanță în legătură cu faptul dacă consideră că încetarea contractului este o
chestiune care s-a produs de drept, reprezentantul creditoarei arată că este o chestiune care a
fost adusă la cunoștința debitorului și care s-a produs ca urmare a faptului că intermediarul nu
a prezentat un raport, deși contractul a încetat unilateral, în temeiul dispozițiilor art. 12.2 din
Contract. Precizează că reclamanta – creditoare a făcut două notificări debitoarei din care
rezultă că a încetat unilateral contractul și a solicitat restituirea sumelor de bani. Cu obligarea
debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând taxă judiciară de timbru.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, declară închise
dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

D__ lipsă de timp, va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 20.10.2017.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.10.2017.
Președinte, Grefier,
P____ O___ E____ P_____ D_____

2
DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M ÂN IA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 20.10.2017
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P____ O___ E____
GREFIER –P_____ D_____

Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulate de creditoarea Fundația

P_____ D_________ Societății C_____ în contradictoriu cu debitoarea Asociația
F_________ & C____________ de R___ din R______, având ca obiect „ordonanță de plată -
OUG 119/2007 / art.1014 C__ ș.u.”.

INSTANȚA

D__ lipsă de timp, va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 3.11.2017.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2017.
Președinte, Grefier,
P____ O___ E____ P_____ D_____

3
ECLI:RO:JDS2B:2017:002.xxxxxx
DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX
R O M ÂN IA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx
Ședința publică din data de 3.11.2017
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P____ O___ E____
GREFIER –P_____ D_____

Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulate de creditoarea Fundația

P_____ D_________ Societății C_____ în contradictoriu cu debitoarea Asociația
F_________ & Comunităților de R___ din R______, având ca obiect „ordonanță de plată -
OUG 119/2007 / art.1014 C__ ș.u.”.
Dezbaterile în fond și susținerile părților, au avut loc în ședința publică din data de 6.10.2017,
parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța de judecată, din lipsă de timp, a amânat
succesiv pronunțarea la data de 20.10.2017 și la 3.11.2017.

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile de fata.

Prin acțiunea înregistrata la Judecătoria Sectorului 2 București, la data de 24.07.2017, sub nr.
XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea Fundația P_____ D_________ Societății C_____ în
contradictoriu cu debitoarea Asociația F_________ & Comunităților de R___ din R______ a
solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța in cauza să dispună obligarea debitoarei
la plata către subscrisa a sumei de 35.435,50 Euro, reprezentând avans încasat pentru
implementarea proiectului "Combaterea inegalităților sociale si a excluziunii romilor printr-o
informare corecta si dialog multietnic" si nejustificat, conform Contractului de finanțare
nerambursabila nr. RO2013-C2.1-23/3.06.2014, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor
de judecata ocazionate de prezenta cauza (taxa de timbru, onorariu avocațial).
In fapt, creditoarea arată următoarele:
La data de 03.06.2014 intre FDSC si Asociație a fost încheiat Contractul de finanțare
nerambursabila nr. RO2013_C2.1_23, având drept obiect acordarea unei finanțări
nerambursabile pentru implementarea Proiectului"Combaterea inegalităților sociale si a
excluziounii romilor printr-o informare corecta si dialog multietnic". Sumele ce fac obiectul
finanțării sunt acordate in baza granturilor SEE, descrise anterior.

4
In conformitate cu clauzele contractuale, art.1.2, Promotorul a acceptat finanțarea
nerambursabila in conformitate cu termenii si condițiile contractului, acestea fiind prevăzute
in Condițiile Speciale precum si in anexele la acestea.
Plățile s-au efectuat in conformitate cu prevederile art.4 din condițiile speciale ale
contractului, astfel: In data de 06.06.2014 Asociația a formulat cererea de plata a avansului de
50% din valoarea totala a Proiectului, respectiv suma de 35.435,50 Euro. În data de
16.06.2014, avansul a fost achitat in contul Asociației.
Precizează că după încasarea avansului, Asociația nu si-a îndeplinit obligațiile contractuale
astfel cum au fost enunțate anterior, respectiv nu a transmis Operatorului documentele
justificative si rapoartele tehnico-financiare si statistice de progres referitoare la modul de
implementare a proiectului.
Deși aceste documente justificative i-au fost indicate debitoarei detaliat, in mod expres, prin
corespondenta purtata si in cadrul întâlnirilor organizate, deși i-au fost solicitate in repetate
rânduri, si cu toate ca de buna credința, creditoarea ar încercat permanent, prin contacte
directe cu reprezentanții Asociației, sa identifice modalitățile de intrare in posesia
documentelor necesare justificării sumelor încasate de aceasta ca avans, cu toate acestea
Asociația nu a fost in măsura sa isi respecte aceste obligații. Astfel, creditoarea, in
conformitate cu prevederile art. 12.2 din Anexa III la Contract, a luat măsura încetării
Contractului.
In privința recuperării sumelor datorate de către Asociație ca urmare încetării Contractului ca
urmare culpei acesteia, in conformitate cu prevederile art.12.4 din Anexa III din Contract,
arată că a efectuat mai multe demersuri, acestea culminând cu transmiterea, prin intermediul
executorului judecătoresc, in datele de 11.01.2017 si 27.04.2017 a notificărilor prin care
punea in vedere Asociației sa plătească sumele încasate cu titlu de avans, însă pana la aceasta
data, Asociația nu a restituit sumele datorate si nici nu si-a manifestat intenția de a se
conforma acestei obligații sau a oricărei alte obligații asumate odată cu încheierea
Contractului de finanțare.
Susține că în conformitate cu dispozițiile art. 662 Codul de procedura civila, creanța este una
certă, lichida și exigibilă și solicită admiterea cererii de chemare în judecată.
În temeiul art. 453 alin. (1) N.C.P.C. solicita obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de
judecata.
In drept, invocă dispozițiile art. 107, 662,1013 si următoarele N.C.P.C.
In temeiul art. 223 alin (3) N.C.P.C. solicita judecarea prezentei cauzei si in lipsa.
În dovedire, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta Fundația P_____ D_________ Societății C_____ și pârâta Asociația
F_________ & Comunităților de R___ din R______ s-a încheiat Contractul de finanțare
nerambursabilă având ca obiect acordarea unei finanțări de către reclamantă pentru
implementarea unui proiect referitor la combaterea inegalităților sociale și a excluziunii
romilor. Conform art. 4.1 pârâta urma să primească 50% din valoarea solicitată spre finanțare
ca avans. Contractul face referire la anexa III a acestuia ca parte integrantă din convenție.

5
Anexa contractului cuprinde obligațiile beneficiarului precum și condițiile încetării
contractului. Astfel, conform art. 12.2 din contract, operatorul poate înceta contractul de
finanțare fără notificare prealabilă și fără plata unei compensații, iar conform art. 12.4, în
cazul încetării contractului la inițiativa promotorului sau din culpa acestuia în conformitate
cu art. 12.1 din anexă, operatorul poate solicita restituirea parțială sau integrală a sumelor
deja plătite din finanțarea nerambursabilă proporțional cu gravitatea faptelor în cauză.
Conform extrasului de cont aflat la fila 31, reclamanta a plătit pârâtei suma reprezentând
avans din contractul de finanțare în cuantum de 34.435,5 euro.
Prin notificările din data de 11.01.2017 și 26.04.2017 comunicate pârâtei prin intermediul
B___ D_________&D_________, s-a adus la cunoștința pârâtei încetarea contractului de
finanțare ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de către pârâtă. S-a cerut totodată pârâtei
diverse clarificări și rapoarte care să justificarea utilizarea fondurilor și efectuarea
activităților aferente proiectului finanțat.
D__ actele dosarului nu reiese că pârâta a răspuns notificărilor reclamantei, că și-a îndeplinit
obligațiile din contractul de finanțare sau că a restituit suma de bani virată de către
reclamantă ca avans la contractul de finanțare. În acest context, instanța mai reține că pârâta,
deși legal citată, nu a depus întâmpinare, astfel încât instanța va considera recunoscute
susținerile reclamantei, în conformitate cu prevederile art. 1019 alin. 3 C__.
În drept, instanța constată că, potrivit art. 1014 C.p.c., ordonanța de plată se emite cu privire
la creanțele certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care
rezultă dintr-un contract civil.
În cauză, instanța constată că obligația debitoarei de a plăti o sumă de bani este cuprinsă în
contractul de finanțare coroborat cu notificarea adresată pârâtei. Potrivit art.1530 C.civ., în
materie contractuală vina debitorului obligației este prezumată, iar pârâta nu a făcut dovada
unei cauze exoneratoare de răspundere cu privire la nerespectarea obligațiilor contractuale;
pârâta a fost pusă în întârziere prin notificările adresate anterior formulării acțiunii.
Reținând că sunt îndeplinite condițiile art. 1014 Cod procedură civilă, instanța va admite
cererea de emitere a ordonanței de plată și va ordona debitoarei, plata către creditoare a sumei
de xxxxx,5 euro în termen de 20 de zile de la comunicare.
Constatând că debitoarea a căzut în pretenții, potrivit art. 453 C.pr.civ., o va obliga la plata
către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxă de
timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea Fundația P_____

D_________ Societății C_____, C__ – xxxxxxxx, cu sediul ales la SCA M__ & P________
din sector 1, București, __________________________ Marasoiu, nr. 16 în contradictoriu cu
debitoarea Asociația F_________ & C____________ de R___ din R______ cu sediul în 2,
București, ____________________________ Latina, nr. 61, ____________.

6
Ordonă debitoarei plata către creditoare a sumei de xxxxx,5 euro în termen de 20 de zile de la
comunicare.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, depusă la Judecătoria
Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.11.2017.
Președinte, Grefier,
P____ O___ E____ P_____ D_____

Red.dact.jud. OEP/4ex/08.12.2017

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer
R______ pentru F_______ RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro