UNIVERSIDAD

JORGE TADEO LOZANO

FACULTAD DE COMERCIO INTERNACIONAL
MAESTRIA EN COMERCIO INTERNACIONAL
PROFESOR DANILO TORRES REINA
MAURICIO ZULUAGA JIMENEZ

ENSAYO II

Mi propósito con este ensayo , es proponer un enfoque comparativo , entre los

planteamientos de Elhanan Helpman en su obra ( El comercio internacional) y los
autores Giovanni Dosi , Keith Pavitt y Luc Soete y su obra (The economics of
technical change and international trade ), tomando como base sus argumentos
sobre el paradigma contemporáneo del comercio internacional y su relación con
el desarrollo económico de los países.

Helpman, catedrático de la universidad de Harvard, plantea en su obra , una serie

de revisiones teóricas acerca del comercio del internacional y las fuerzas que
mueven y dan funcionamiento al mismo; para este propósito , se basa de manera
minuciosa , en la producción intelectual , de una serie de autores , que desde el
siglo XVII , han querido esbozar la dinámica de este impulso. Para tal propósito,
inicia su ensayo, recapitulando las teorías de Adam Smith, acerca de la ventaja
absoluta de los países y su rol en la generación de riqueza para los mismos; para
tal propósito, describe , como el paradigma de esta época, marca el inicio de una
era , donde la productividad y la especialización del trabajo , son parámetros
fundamentales para la generación de riqueza a partir del intercambio de excedentes
de producción con otros países. Cabe subrayar que el ensayo de helpman, hace
mención de este autor de manera superflua, más bien a manera de abrebocas, para
dar paso a los pensamientos de David Ricardo, quien termina por generar
complementariedad a la teoría de su maestro. La ventaja comparativa, resulta el
punto de partida de Helpman, al hallar en él, una serie de argumentos lógicos más
profundos, que logran incorporar variables más explicitas acerca de los beneficios
del comercio internacional y su relación con la generación de riqueza y desarrollo
a las economías de los países que logran provecho del intercambio con sus pares

1
extraterritoriales. Helpman, ve en los argumentos hipotéticos de Ricardo, el
fundamento, de varios autores que en sus obras, intentaron explicar de manera más
detallada, los modelos para interpretar los beneficios o perjuicios que el comercio
internacional podría generar en sus economías.

Entrando en materia, Helpman , observa , como la ventaja comparativa y sus

limitadas variables , relacionadas con la productividad de la mano de obra de los
países , son objeto de crítica y complementariedad de autores posteriores como
Heckscher y Ohlin , que incorporan conceptos más desarrollados , como la
dotación de los factores de producción y la incorporación de variables más
explicitas acerca de la disponibilidad de estos recursos ( mano de obra , tierra y
capital) como fundamento para el cálculo del impacto , acerca de la combinación
de estos factores y su resultado en la generación de bienestar económico en las
sociedades. Cabe mencionar , que la incorporación de variables como la renta del
capital , el costo de la mano de obra , o salario y el arrendamiento o renta de la
tierra , fueron cruciales para desarrollar y complementar sus postulaciones.

En este modelo , los autores , generan escenarios o supuestos muy similares para
comparar las economías de los diversos países que podrían ser comparados bajo
estos modelos. Como ejemplo de ello , tenemos , la libre movilidad e mano de obra
entre los diferentes frentes productivos de una economía , la igualdad en términos
de ingreso para los agentes económicos, la limitación en términos productivos , es
decir una especialización perfecta sobre la producción de uno o máximo dos bienes
en una economía y su comparación relativa directa sobre otra economía.

A su vez, Dosi y compañia, hacen en su ensayo un esbozo similar al de Helpman ,

señalando como el paradigma Ricardiano , fue el punto de partida de autores
posteriores. En su escrito, señala como esta corriente teórica, planteaba un mundo
utópico, donde todos los hombres , producían y demandaban bienes , en una
combinación , casi perfecta , donde todos eran eficientes y gozaba de similares
características, hablando de tierra , capital y mano de obra , como variables casi

2
iguales entre si y para todos los países de igual forma. Escenario, que de lejos,
explicaba la realidad de la dinámica internacional del comercio de manera
desdibujada, sin todos los matices que le componen y que ciertamente, deberían
ser tomadas en cuenta para lograr análisis aterrizados y certeros sobre el resultado
del intercambio internacional de bienes y servicios. Por tal motivo, expone, como
las corrientes Neo-clásicas, incorporan estas omisiones y las presentan, como la
“dotación factorial”, en un intento arriesgado de justificar, ese escenario de
equilibrio y elección sobre la producción dadas la dotación factoriales de los
países.

Sin embargo, ambos autores, ( Helpman y dossier) rescatan , aspectos puntuales ,

que explican , el porqué de la concentración sobre la producción de unos u otros
productos , hallando justificación , acerca de la especialización de ciertas
economías en determinados sectores productivos , como máxima explicativa de la
riqueza y el intercambio entre países , que se ven beneficiados mutuamente sobre
la transacción.

Ahora bien, ambos autores difieren en que la producción de bienes y servicios es

directamente proporcional al uso intensivo de los factores, sobre los cuales tienen
mayor disponibilidad. En preciso aclarar , que la dotación de estos factores tiene
otros matices relacionados con el costo de los mismos, es decir , las economías
varían entre sí porque a interior de sus fronteras , experimentan concentraciones
diferentes de capital , calidad y enfoque del mismo , al igual que en la mano de
obra , donde la capacitación de fuerza laboral causa fluctuación en precio de la
misma , e incluso el tamaño de la población también podría explicar su oferta y
colocación en la diversidad de puestos de trabajo. Como lo expone Samuelson ,
citado por Helpman, el comercio entre países cumple un papel fundamental para
equiparar los precios de los factores , lo cual conduce a condiciones de
competitividad similares , dando como resultado , semejanza en los precios sobre
los que se tranzan los bienes y servicios.

3
En otro apartado , ambos autores , señalan , que la concentración de la producción
intensiva de alguno de los factores puede causar un desequilibrio al interior del
mismo sector productivo , ya que ,en cualquier caso , por mas dotación factorial y
abundancia del mismo , es limitado , en tanto , la diversidad de productos demanda
cierta cantidad de unidades de trabajo o capital, es decir , la elección racional sobre
el uso de los factores depende de las utilidades relativas que este renglón
productivo, pueda impactar sobre el ingreso resultado del comercio entre países.
En cierta medida, esto es lo que activa el comercio, ya que, las importaciones
dependen precisamente, de la demanda de aquellos productos que no son
fabricados al interior , debido a que la fuerza laboral o el capital , están
concentrados en el renglón que más ingresos le genera a la economía.

Los argumentos que usan los autores de Dosi y compañía para criticar las
limitaciones en el modelo Ricardiano y el posterior H-O son en esencia que a la
luz de las teorías clásicas y neoclásicas introducen la ventaja comparativa , donde
un país a pesar de la pobre eficiencia de un país , un país podría estar mejor ,
especializándose en esos productos e industrias , donde son relativamente mas
eficientes ; las ganancias del comercio , provienen y están basadas en los principios
de la división del trabajo , aplicados al mundo internacional y sus bases están dadas
en la dotación de factores ; además de establecer , fuertes relaciones entre el precio
de los factores , distribución del ingreso y el crecimiento, explicaciones que no
encajan para develar muchos resultados sobre el flujo del comercio , y las
ganancias del mismo.

Otro factor de critica de estos autores , es que el enfoque moderno asegura que Las
ganancias del comercio se deben en primera instancia , a las economías de escala
que los países pueden alcanzar a través del libre comercio y actividades
particulares que están concentradas en localizaciones especificas , sin tomar en
cuanta el proceso tecnológico como factor fundamental en la creación de este tipo
de economías y la naturaleza del intercambio , entre ellas mismas ( comercio intra
industrial).

4
El enfoque analítico de estos autores hace énfasis en las dinámicas de los
rendimientos crecientes, particularmente los que están asociados a la producción
con tecnología y la innovación. El grado de desarrollo tecnológico y el
crecimiento, son procesos irreversibles. La forma como la industrialización es
tempranamente selectiva y la forma como la economía de aglomeración , crea una
“exclusión competitiva” . Esto apunta al cuestionamiento sobre cual es la
naturaleza y proceso del cambio tecnológico y la innovación.

Ahora bien la explicación normativa de sus postulados ponen en primer plano ,

todo el espectro de decisiones individuales y colectivas que hacen el ambiente
económico internacional un sistema complejo donde el rol de la historia , las
instituciones , decisiones particulares de inversión internacional y las
corporaciones multinacionales , ambientan este escenario, además de Las
diferencias en las capacidades tecnológicas e innovación entre los países y como
se enfocan estas diferencias en Patrones de crecimiento y de comercio
internacional.

Las capacidades Tecnológicas , según los autores , se refieren a las habilidades y

conocimiento necesario para el desarrollar , producir y vender productos; la
innovación, se refiere a la capacidad de generar y comercializar nuevos y mejores
productos y procesos de producción.

La innovación es producida por actividades innovadoras , donde la tecnología es

una entrada y una salida, insumo y resultado. Concuerdan en que la tecnología y
la innovación , son un turbador crónico de los patrones existentes y que la ventaja
comparativa es un factor esencial para alcanzar los ajustes necesarios y los
cambios estructurales resultado del cambio técnico.

Helpman, relaciona argumentos del modelo de H-O y otros autores sobre la

Capacidad de las economías de generar bienestar en condiciones de autarquía .
Supuestos con ingresos iguales , costos iguales y predilecciones; los costos del

5
bienestar en autarquía o beneficios derivados del comercio exterior generan
equilibrio del mercado

Estos beneficios son generados por la capacidad de las economías abiertas de

exportar a precios más altos e importar a precios más bajos que la autarquía. Se
espera que los países, compren productos a precios mas altos que los generados en
su propia economía ( cerrada) en comparación a los precios con comercio exterior
y exporten productos cuya producción sea más barata en autarquía en comparación
con el comercio exterior. Cuando un país se abre al comercio internacional,
importa productos cuyos precios disminuyen y exporta mercancías que en
promedio aumenta su valor.

Según estos postulados, en cada país, los que se especializan en productos de

exportación, ganan , los que se especializan en la producción de productos
importados pierden. Los factores de producción de las industrias que producen
artículos que se pueden importar, pierden con el comercio internacional. La
manera de percibir esto, es el cambio de los precios relativos, lo que influye en los
ingresos reales de los insumos. Los precios relativos de las exportaciones
aumentan, mientras que los precios relativos de las importaciones disminuyen.

Ahora bien, Dosier y compañía hacen su critica principal, estableciendo que las
anteriores teorías , son una extensión de la teoría general del equilibrio del mercado
, para explicar el comercio de bienes y el intercambio de los agentes productivos
entre países. La crítica debida a como el comercio de diferentes commodities , o
el movimientos de los agentes productivos , es explicado en la existencia de
diferencias en las estructuras de precios en autarquía , diferencias que el libre
comercio elimina.

A su vez las diferencias de la estructura de precios en autarquía, se explica por la

apropiada combinación de diferencias entre los consumidores de diferentes países

6
y sus preferencias en procesos tecnológicos , el stock de los agentes productivos
bienes , trabajo y capital , incluso su voluntad de ahorro.

Según los autores, los clásicos y neoclásicos , difieren en el énfasis , sobre el origen
de las diferencias de precios. La teoría de Ricardo , subraya las diferencias
internacionales y la conjunción con las diferencias internacionales de los niveles
en los salarios , mientras que el modelo H-O , asume que la identidad de gustos y
tecnología , rastreando el origen del comercio , dando diferencias , en la dotación
de los agentes productivos.

Estas proposiciones, se derivan sobre los determinantes del comercio , la

distribución de las ganancias del comercio, y el costo y beneficio de las políticas
que restringen el comercio.

El efecto de estas teorías , es que el cambio en las preferencias , la tecnología y los

recursos en estas dimensiones del comercio mundial son reducidas. Una
deficiencia critica de estas teorías es el tratamiento que le dan a la tecnología ,
como un factor exógeno al sistema económico , por consiguiente esa falla para
ofrecer un entendimiento al hecho de que esos cambios en la tecnología , deben
ser vistos correctamente en términos de un proceso económico.

Para las nuevas teorías , es importante conservar suposiciones básicas de

competencia perfecta y retornos decrecientes son esenciales. El libre comercio no
es la única máxima del bienestar de los beneficios, la política comercial , es en
algunos casos una estrategia justificada y necesaria. Dixit indica que los
argumentos mercantilistas de restricción a las importaciones y promover las
exportaciones se justifican en el campo de la “participación de los beneficios” El
temor de que otros gobiernos tengan una permanente ventaja en la industria , dando
pequeños incentivos para que la industria tenga un impulso inicial sobre la curva
de aprendizaje .

7
En este punto , coincide con Helpman en la medida en que el bienestar y la
distribución de los ingresos sobre la economía , sea repartida ecuánimemente ,
donde Un gobierno , puede intervenir y usar sus poderes de tributación para
desplazar el ingresos de los individuos que se benefician por el comercio exterior
hacia los que podrían perder , con la finalidad de llevar a cabo una distribución
mas equitativa de los beneficios. La forma , de efectuar esto , es mediante ,
impuestos y subsidios.

Cabe mencionar , que ambos grupos de autores , coinciden en que las economías
de escala explican el comercio interindustrial e intersectorial , estas pueden surgir
, a partir de la tecnología o la aglomeración generando Productos diferenciados e
incorporando Tecnología. Este fenómeno indica que algunos procesos de
producción tienen la propiedad de que una expansión proporcional de todos los
insumos , aumenta la producción mas que proporcionalmente ( rendimientos
crecientes a escala); según afirmaciones de Helpman es importante que la
economía a escala , conduzca a costos promedio decrecientes. Un país que produce
un gran volumen de productos termina con una alta productividad y un bajo costo
unitario.

Algunas economías de escala , dependen de la industria interna , otras dependen

de la industria mundial , en muchos casos los precios mundiales de algunos
productos , dependen estrictamente de la demanda , mas que de la cantidades
ofrecidas por pocos oferentes , hay economías de escala que asignan precios , dado
su poder en el mercado y hay otras que compiten en son reguladas por las fuerzas
del mercado , en tanto la oferta alta en comparación a una demanda constante.

Los productos sustitutos perfectos , disminuyen el incentivo para desarrollar

nuevos productos .El autor precisa que es importante alentar el mercado para el
ingreso de nuevas marcas. Los sustitutos imperfectos , potencian la marca , sobre
el producto y generan Diferenciación en el mismo. Las empresas aseguran una
oferta limitada de sus productos personalizados o altamente diferenciados. El

8
ingreso de mas empresas a la oferta ejerce presiones competitivas. No es fácil el
ingreso a esta competencia, los costos fijos de desarrollo de producto, y del
establecimiento de la fabrica son grandes limitantes para el ingreso , a demás de la
Protección institucional a través de patentes , registro de marcas.

La teoría gravitacional , expone que los países comercian entre si , de acuerdo a la

similitud de sus economías (pib) y el poder adquisitivo de la misma . estos países
se enfocan en producir productos similares , pero con marcas distintas , propias de
cada país , así se incentiva el comercio , mas por las marcas que por los tipos de
productos.
A demás el efecto del mercado interno hace que empresas muy grandes , se
establecen en países con grandes mercados , donde se especializan en sus propias
marcas. Los países ricos , producen con mayor calidad ventaja comparativa ,
incluso , cuando no hay una ventaja tecnológica en la producción de estos bienes.

Para concluir esta etapa los principales argumentos de los autores Dosier y
compañía , se podrían resumir de la siguiente manera. El Progreso técnico se
representa como un cambio en la función de producción, resultado de la
incorporación o desincorporación de la misma. En la mayoría de los sectores , la
tecnología es producida de manera endógena, a menudo , es la empresa especifica
, diferenciada por su naturaleza , por definición acumulada a través de su
desarrollo. Rechazan la suposición de que la tecnología es independiente de la
investigación y la producción.

En la mayoría de los sectores dependen una de otra. Lo que determina las brechas
tecnológicas entre los países son , diferencias en la capacidad innovadora
internacional , en los recursos y el uso de las innovaciones. Y la incorporación de
estrategias y condiciones institucionales.

Por ello la importancia en la participación de cada país en los flujos internacionales

de comercio y las diferencias en los niveles de ingresos.

9
La fortaleza institucional es Otro argumento común en estos autores porque
explican el comportamiento de las economías y como estas se especializan dada la
orientación que los gobiernos y sus políticas concentran recursos y estimulan la
fuerza productiva. Aspectos que cabe mencionar es este aparte, son por ejemplo,
la proyección en la educación de su población, la disposición de recursos que
financien la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías e innovación, la
creación de infraestructura orientada a la exportación de bienes y servicios e
incluso la forma como el país se perfila atractivo a la inversión extrajera.

El aspecto geográfico y la subsecuente integración regional que experimentan los

países también es una fuente que explica el patrón del comercio. La distancia entre
los centros productivos y la infraestructura que conecta estos con las fronteras son
un componente fundamental al analizar la forma como los patrones de comercio
explican la concentración sobre determinados productos más que otros. En efecto
, las tendencias de consumo y predilección sobre ciertos productos también se
puede explicar bajo esta lógica , porque las similitudes culturales y el componente
poblacional pueden lograr equiparación en la demanda; además , la migración de
factores productivos , como la fuerza laboral y la inversión de capital , consolidan
la integración regional y que con ayuda institucional pueden fortalecer los lazos de
cooperación y por consiguiente la interdependencia económica , consolidando
bloques y generando un vibrante comercio que puede igualar en cierta medida el
bienestar económico y social de sus pobladores , además de consolidar economías
con cierto grado de autarquía regional.

Bibliografía

1- ELHANAN HELPMAN ( EL COMERCIO INTERNACIONAL) ED. 2014

2- Giovanni Dosi , Keith Pavitt y Luc Soete (The economics of technical
change and international trade ) ED 1990

10