INFORME DE LABORATORIO DE VARICIÓN DE LA PRESIÓN

DE UN GAS CON LA TEMPERATURA

Elaborado por:

María Fernanda Cruz Bernal

Angie Katherin Lache Peñaranda

Juan David Baron Prada

Docente:

Inti Camilo Monge

 1. OBJETIVOS  Los gases se aproximan a un gas ideal
cuando son un gas mono atómico, está
Los objetivos de la práctica de laboratorio
a presión y temperatura ambiente.
son:
La ecuación del gas ideal se basa
a) Estudiar y entender la variación de
condensa la ley de Boyle, la de Gay-
presión y temperatura para un sistema
Lussac, la de Charles y la ley de
gaseoso a volumen y masa constante.
Avogadro.
b) Analizar los resultados de las
desviaciones del modelo de gas ideal con PV=nRT (1)
el fin de estimar el valor del cero
absoluto de temperatura. Dónde:

2. RESULTADOS   P= es la presión del gas

  V = el volumen del gas
2.1 Relación temperatura vs presión de
  n= el número de moles
un gas  T= la temperatura del gas medida
 en Kelvin
Para entender la relación entre la
 R= la constante de los gases
temperatura y presión de un gas, se emplea
ideales
la ley de los gases ideales la cual propone
Para esta práctica de laboratorio se quiso
que: demostrar experimentalmente que la
Como lo afirma la página web Fisic, los temperatura es directamente proporcional
gases ideales son una simplificación de los con la presión, de modo que se empleó la
gases reales que se realiza para estudiarlos ley de Gay-Lussac. Esta ley Corresponde
de manera más sencilla. En sí es un gas a las trasformaciones que sufre un gas
hipotético que considera: ideal cuando el volumen permanece
constante. (Fisic, 2016)
 Formado por partículas puntuales sin
 efectos electromagnéticos.
 Las colisiones entre las moléculas y
entre las moléculas y las paredes es de
tipo elástica, es decir, se conserva el
momento y la energía cinética.

 La energía cinética es directamente
proporcional a la temperatura.

Figura 1. Ley de Gay- Lussac (Fisic, 2016)

Para construir la relación de los resultados A la presión obtenida en mmHg, se quitó
obtenidos en el laboratorio para presión la presión externa (Presión atmosférica de
(bar) y temperatura (°C), se toma como Bogotá), la cual es 560 mmHg, para
temperatura inicial 11,3°C con una presión analizar el sistema mediante la presión
de -0,73 bar, los datos que siguen hasta interna de este (Tabla III).
llegar a los 56,3°C se observan en la Tabla I.
Tabla III. Datos de presiones (atm y
Tabla I. Datos de presiones (bar) y mmHg)
temperatura (°C) Presión Presión interna Presión
(mmHg) (mmHg) (atm)
Temperatura Presión
°C (bar) -547,5 12,5 0,01645
1 11,3 -0,73 -546,75 13,25 0,01743
2 16,3 -0,729 -546 14 0,01842
3 21,3 -0,728 -545,25 14,75 0,01941
4 26,3 -0,727 -544,5 15,5 0,02039
5 31,3 -0,726 -543 17 0,02237
6 36,3 -0,724 -540,75 19,25 0,02533
7 41,3 -0,721 -504 56 0,07368
8 46,3 -0,672 -471 89 0,11711
9 51,3 -0,628 -470,25 89,75 0,11809
10 56,3 -0,627
Así que los datos con los que se van a
trabajar son los que se ven en la Tabla IV.
Para la presión se realizó primero la
Tabla IV. Datos finales de presiones
conversión de bares a mmHg (Tabla II)
(atm) y temperatura (°C)
Tabla II . Datos de presiones (mmHg) y Temperatura
temperatura (°C) °C atm
Temperatura Presión 1 11,3 0,01645
°C (mmHg) 2 16,3 0,01743
1 11,3 -547,5 3 21,3 0,01842
2 16,3 -546,75 4 26,3 0,01941
3 21,3 -546 5 31,3 0,02039
4 26,3 -545,25 6 36,3 0,02237
5 31,3 -544,5 7 41,3 0,02533
6 36,3 -543 8 46,3 0,07368
7 41,3 -540,75 9 51,3 0,11711
8 46,3 -504
10 56,3 0,11809
9 51,3 -471
10 56,3 -470,25
Con estos datos se realiza el grafico en 0.03
donde en el eje “X” se encuentra la
temperatura en grados Celsius y en el eje 0.02
“Y” se encuentra la presión en Atm.

Presión(atm)
0.02

0.14 0.01

0.12 0.01
0.10
0.00
Presión(atm)

0.08 0 20 40
Temperatura(°C)
0.06 Figura 3. Gráfico de dispersión obtenido con los
perimes 6 datos de la Tabla IV (Baron Prada et al,
0.04 2019)

0.02
Y= 0,0002x + 0,0137 (4)
0.00
R² = 0,9769 (5)
0 20 40 60
Temperatura(°C)
Y = 2,26E-04x + 1,37E-02 (6)
Figura 2. Gráfico de dispersión obtenido con los datos R² = 9,80E-01 (7)
de la Tabla IV (Baron Prada et al, 2019)

Y = 0,0023x - 0,0333 (2) 2.2 Determinación del cero absoluto

R² = 0,6984
Se observa que se cumple con demostrar que
la presión y la temperatura son
proporcionales, ya que a medida que
aumenta la temperatura la presión también
pero no sigue una tendencia lineal y su
coeficiente de correlación es demasiado
bajo, por ello se decide tomar los datos con
los cuales se podría encontrar una mejor
relación y ayudar en la búsqueda del número
más cercano al cero absoluto en la
temperatura, así que se eligieron los
primeros 6 datos en los que se observa un
cambio moderado en las presiones.
(3)
Se denomina cero absoluto a la
temperatura más baja posible que puede
existir. Es también el punto de inicio para
la escala Kelvin y para la escala de
Rankine.
Esta temperatura es de -273.15°C (grados
Celsius o centígrados), 0° K (grados
Kelvin), o bien 0° R (grados Fahrenheit).
Teóricamente, si un elemento pudiera
alcanzar el cero absoluto, sus partículas
subatómicas no tendrían energía, debido
que los protones y electrones que lo
conforman se unirían pasando a formar
una especie de “masa cuántica”.
(Curiosfera, 2016)
Para la determinación de este valor se Condiciones Normales:
utilizó la ecuación (3) en la que con el fin
de encontrar el cero absoluto se igualo a •Temperatura = 273,15 °C = 0 °K
cero para despejar x. •Presión=1 atmósfera =760 mmHg

De modo que si Y=0, entonces: Para el cálculo de volumen molar, se

emplea la Ecuación de los Gases Ideales
(1)
0 = 0,0002x + 0,0137 (8)
De acuerdo a la ley de Gay-Lussac, donde
(-0,0137) / (0,0002) = x (9) en un sistema, las variables de presión y
temperatura son directamente
-68,5=x (10) proporcionales mientras se cumpla que su
volumen y su masa son constantes:

O en notación científica: P∝T (18)

De tal forma que las constantes para este
0 = 2,26E-04x + 1,37E-02 (11) sistema son, n, V y R, así pues:

(-1,37E-02) / (2,26E-04)= x (12) nRT

P= (19)
𝑉
-60,8=x (13)
Esas constantes se toman con el valor
numérico de la pendiente, es decir:
La temperatura esperada para el 0
absoluto es de -273.15°C = 0°K m= R/ v
̅ (20)

2.3 % Error estimación del cero Con el despeje de volumen molar (v ̅ ) se

absoluto encuentra que tiene un valor de 363,09 L
(-273,15)-(-68,5)
Error=| x 100| (14)
-273,15 v̅ = R/m (21)
Error = 74.92% (15) atm∙L
v̅ = 0,08206 mol∙K /2,26E-04 (22)
Error de T = -273.15 – (-68,5) (16)

= -204.65ºC (17) v̅ = 363,09 L (23)

2.4 Volumen molar 2.5 % “Error” estimación del volumen

molar
Es el volumen que ocupa un mol de
cualquier gas en condiciones normales de 22,4 - 363,09
Error=| x 100| (24)
temperatura y presión y equivale a 22.4 22,4
litros. Este volumen es igual al de un cubo
que mide 28. 2 cm por lado. (Maria,
2009) Error = 1520,94% (25)
22.4 L, corresponde al volumen que 2.6 Número de moles en el interior
ocupa un mol de cualquier gas en
condiciones normales.
El número de moles es calculado a partir
de volumen molar encontrado en (23),
usando la presión de Bogotá de
560mmHg, una temperatura de 13,5°C y
atm∙L
la constante R=0,08206 mol∙K
𝑃∗𝑉
n= (26)
R*T
0,74 atm*363,09L
n= atm∙L (27)
0,08206 *286.65°K
mol∙K
n=11,42 moles (28)
3. ANÁLISIS DE RESULTADOS
“La teoría cinética de los gases establece
que la energía total media de la traslación de
una molécula es directamente proporcional a
la temperatura absoluta del gas.” (Ospina,
Díez, Guevara, & Cruz, 2001)
Como ya se sabe que al aumentar la
temperatura las moléculas del gas se mueven
más rápidamente, se infiere que el número
de choques contra las paredes aumenta, es
decir que aumenta la presión debido a que el
recipiente es de paredes fijas, haciendo que
su volumen y masa no varié en ningún
instante con lo cual se cumple con la
relación proporcional a la cual se quería
llegar, pero solo con los 6 primeros valores
de la Tabla IV. ¿Pero qué paso con los otros
valores que no dan la correspondencia lineal
ni un coeficiente de correlación bueno?
Durante la práctica de laboratorio hubieron
algunos inconvenientes en cuanto al estado
de los materiales, puesto que el sensor de
presión manométrico dejo de medir las
presiones a partir del punto 6, además
empezó a tener cambios de gran magnitud en
las centésimas y a veces en las décimas del
valor numérico de la presión, además de
ello, se trató de remediar aplicando grasa de
vacío en la llave de tres vías y además se
taparon dos orificios empleando la mano de
tal forma se habla de un error sistemático, el
cual es es debido a problemas en el
funcionamiento de los aparatos de medida,
además este error está implícito en el diseño
del estudio, por lo que resulta difícil de
corregir en la fase analítica. Determina lo
que se conoce como validez interna del
estudio. Se origina por defectos en los
instrumentos o del operador, ya que hubo
falla en el sensor y puede que también
estuvieron presentes errores de
manipulación. (Torres, 2016)
En cuanto al volumen molar, se obtiene un
error demasiado alto, pero se debe tener en
cuanto que esas condiciones normales para
llegar a los 22,4 L, se requiere estar a 1 atm
de presión, 273,15°K y 1 mol, esta presión
se alcanza al nivel del mar, y Bogotá está
situado 2,600 metros a nivel del mar, por lo
cual la presión es menor, además la
temperatura en el momento del experimento
también era distinta, estaba en un intervalo
de 13°C-14°C, mas no a los 0°C, por lo cual
se ve tanta variación en el valor obtenido al
esperado, además en las Tablas se observan
valores muy pequeños de presión, el más
alto es de aproximadamente 0,12 atm,
alrededor de un 12% de 1 atm.
Como se observa en la ecuación (27) y (28)
los valores tienen un gran cambio puesto
que para el volumen encontrado se debe
tener una masa de 11,42 moles, que es
mucha a comparación de 1 mol.
4. CONCLUSIONES
La práctica de laboratorio fue satisfactoria
ya que se reforzaron conceptos
anteriormente vistos, se entendió la relación
entre presión y temperatura, se realizaron
varias indagaciones sobre los resultados que
se obtuvieron, eso por el lado pedagógico;
en cuanto al lado practico-experimental, el
resultado obtenido no fue bueno para la
estimación de cero absoluto, puesto que se
presentaron muchos errores, tanto por parte
de los materiales, el uso y la conexión
correcta del sistema y en la manipulación de
mismo, y por ello no hubo precisión, ni
exactitud ni un grado de certeza confiable
dentro de la practica para demostrar
experimentalmente la estimación del cero
absoluto o de un número muy cercano.
De acuerdo con la Ley de Gay-Lussac para
los gases ideales, se puede apreciar la
proporcionalidad directa entre las variables
de presión y temperatura (Figura 3),
mientras el volumen y la masa son
constantes dentro del sistema de un gas . En
contexto con el laboratorio la fuente de calor
fue la que permitió que las moléculas de aire
quedaran limitadas, y aumentando su
energía cinética. De esta discusión se hace
evidente la importancia del concepto
“absoluto” en termodinámica para poder
generar diversas explicaciones y 6. Figuras
predicciones que próximamente se verán.
5. REFERENCIAS
Baron Prada, J., Cruz Bernal, M. &
Lache Peñaranda, A. (13 de
Febrero de 2019). Informe de
laboratorio de variación de la
presión de un gas con la
temperatura.
Curiosfera. (07 de Julio de 2016).
Obtenido de
https://www.curiosfera.com/que-
es-el-cero-absoluto/
Fisic. (15 de Octubre de 2016).
Termodinámica. Obtenido de
Teoría cinética de los gases:
https://www.fisic.ch/contenidos/te
rmodin%C3%A1mica/teor%C3%
ADa-cin%C3%A9tica-de-los-
gases/
María, L. (25 de Mayo de 2009). Química
con Luz María. Obtenido de
https://quimicaconluzmaria.wordp
ress.com/2009/05/25/volumen-
molar/
Ospina, C., Díez, M., Guevara, O., &
Cruz, O. (31 de Agosto de 2001).
Monografías. Obtenido de
https://www.monografias.com/tra
bajos35/ley-Lussac/ley-
lussac.shtml
Torres, J. (23 de Febrero de 2016). Scrib.
Obtenido de
https://es.scribd.com/document/3330
70733/Errores-sistematicos
Figura 1. Ley de Gay- Lussac (Fisic,
2016)……………………………………...2
Figura 2. Gráfico de dispersión obtenido con
los datos de la Tabla IV (Baron Prada, J.,
Cruz Bernal, M. & Lache Peñaranda, A.
2019………………………………….……4
Figura 3. Gráfico de dispersión obtenido con
los perimes 6 datos de la Tabla IV (Baron
Prada, J., Cruz Bernal, M. & Lache
Peñaranda, A. 2019).……………………..4