Orden Publico Homicidio

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
DIREED EESTP CHICLAYO
TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL
ASIGNATURA : DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO
TEMA : DELITO DE HOMICIDIO
DOCENTE : Dr. CESAR ALFONSO ALARCON DIAZ

SECCIÓN : “D”
PARTICIPANTE : ALUMNA PNP. ROXANA QUISPE OCAÑA
N° DE ORDEN :
PERÚ
2016
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL PNP DE CHICLAYO Delitos contra el orden publico
ÍNDICE
INTRODUCCION ............................................................................................... 4
CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
A. Planteamiento del problema ...................................................................... 5
B. Formulación del problema ......................................................................... 5
C. Justificación ............................................................................................... 5
D. Referencias Históricas de homicidio en Perú............................................. 5
E. Objetivos .................................................................................................... 6
1. Objetivo General ........................................................................................ 6
2. Objetivos Específicos ................................................................................. 6
F. Clasificacion de Los Tipos De Delito En El Perú........................................ 6
CAPÍTULO II
MARCO APLICATIVO
A. Bases Conceptuales. ................................................................................. 8
1. Delito...................................................................................................... 8
2. La Culpa ................................................................................................ 8
3. Homicidio ............................................................................................... 8
4. Homicidio culposo .................................................................................. 9
5. El Parricidio .......................................................................................... 10
6. Agraviado (Víctima) ............................................................................. 11
7. Aborto .................................................................................................. 11
8. Auto Aborto .......................................................................................... 11
9. El imputado (Sentenciado) ................................................................... 12
B. Bases Teóricas ........................................................................................ 12
C. Marco Legal ............................................................................................. 13
D. Bien Jurídico Tutelado ............................................................................. 13
Sujetos Del Delito......................................................................................... 14
E. Comportamiento Típico ............................................................................ 14
F. Clasificaciones Generales ....................................................................... 16
G. Grado de Desarrollo del Delito: Tentativa Y Consumación ...................... 17
H. Funcion del Resultado ............................................................................. 18
2
I. Causalidad y Resultado ........................................................................... 18

J. Imputación Objetiva ................................................................................. 19
K. La Participacion ....................................................................................... 19
L. Concurso ................................................................................................. 20
M. Agravantes ............................................................................................... 20
N. Pena ........................................................................................................ 21
O. Legislación Comparada ........................................................................... 21
P. Homicidios Agravados ............................................................................. 24
Q. Las Agravantes ........................................................................................ 24
R. Elemento Subjetivo .................................................................................. 25
S. Tentativa y Participación .......................................................................... 26
T. Homicidio por Emoción Violenta .............................................................. 26
U. El Aborto .................................................................................................. 27
V. Aplicación a Nuestra Realidad Nacional .................................................. 27
A. CONCLUSIONES ................................................................................... 29
B. SUGERENCIAS ....................................................................................... 30
FUENTES DE INFORMACIÓN ........................................................................ 31
ANEXOS .......................................................................................................... 33
3
INTRODUCCION
Delitos contra el orden público son delitos que promueven el caos y la anarquía
por ello las leyes abarcan una amplia variedad de sanciones y penalidades
cuando ciudadanos en particular cometen actos contra el orden público.
No obstante en el presente trabajo se ha considerado exponer el significado de lo

que es el orden interno, su conceptualización y se ha tenido en cuenta la
conceptualización general de lo que es un delito, con la finalidad de lograr
comprender el tema en su magnitud.
Sin embargo es imperativo se señale que el desarrollo de este tema se ha tenido

algunos factores de frenaje en el sentido de que no existe mucha bibliografía,
para desarrollar, puesto que la gran mayoría de información esta diseminada y no
precisan la autoría de la misma.
No obstante el nivel de violencia que se ha incrementado en nuestro país me ha

motivado a que efectúe ésta investigación la que proporciona evidencias de la
normatividad vigente y de la definición de lo que es el homicidio para algunos
autores. Así también en anexos se expone como los medios de comunicación en
general enfocan el nivel de violencia como hechos de homicidio, sus
vinculaciones ámbitos de desarrollo y personas involucradas que muchas veces
son tan cercanas como la familia.
En la presente investigación se ha arrivado a conclusiones y recomendaciones

que se dan que deberían tomarse en cuenta para consolidar la paz social en
nuestro país y reducir los niveles de homicidio.
4
CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
A. Planteamiento del problema

El delito de orden público de homicidio es uno de los delitos que se comete
en la sociedad al vulnerar el sistema de seguridad y el orden interno de la
nación.
B. Formulación del problema

El homicidio como delito frecuente que se comenten contra el orden
público y el procedimiento o actuar de la PNP.
C. Justificación
Esta investigación tiene justificación en el sentido que permitirá tener un
conocimiento más claro respecto al delito de homicidio que cometen los
ciudadanos y que atentan contra la ley.
Así mismo permitirá a que nosotros en calidad de estudiantes de la PNP,

conocer cuál es el ámbito de acción que nos corresponde y como
orientarnos en nuestro accionar como efectivo policial.
D. Referencias Históricas de homicidio en Perú

Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de los problemas
que se presentan es como precisar y saber en qué momento se está
hablando de un homicidio culposo y cuáles son los motivos para que el
delito se califique como tal.
Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio

Internacional por traer consigo la muerte de una persona que
supuestamente no se sabía si era por culpa de el o por culpa del homicida.
Con el desarrollo de las legislaciones extranjeras y nacionales se ha
llegado a determinar que dicho delito es tanto producido por el sujeto
positivo como el activo. Este delito, para que se considere como homicidio
culposo debe ser consumado en su totalidad.
5
Por este motivo está tipificado en el Art. 111 del código penal en las cuales
esta cometido por negligencia e imprudencia e impericia que por personas
que pudieron preverlo no lo pudieron hacer
E. Objetivos
1. Objetivo General
Demostrar que es importante conocer respecto a delitos de orden
público y cuán importante sería el desarrollo e implementación de
un programa que permita el desarrollo de la noción de lo que
implican y la sensibilización de la sociedad en su conjunto mediante
su participación.
2. Objetivos Específicos
 Identificar y explicar en que consiste el orden interno y el delito.
 Conocer con precisión acerca del delito de orden público :
Homicidio y en su modalidades que con frecuencia cometen los
ciudadanos, quebrantando la ley
 Arrivar a conclusiones que deriven en la formulación de un
Programa para la sensibilización y monitoreo de lo que es la
comisión de delitos de orden público.
F. Clasificacion de Los Tipos De Delito En El Perú

 Delitos de primera velocidad.- Son los delitos que lesionan bienes jurídicos
y que se encuentran consagrado en la Constitución, son derechos
fundamentales que su vulneración o afectación son reprimidos con penas
altas, a razón de tratarse de bienes jurídicos, tutelados que son inherentes
a la persona, asimismo reciben el calificativo de delitos clásicos, como lo
son el derecho a la vida, al patrimonio, entre otros, un ejemplo de ellos el
delito de homicidio, asesinato, robo, etc.
 Delitos de segunda velocidad.- Referidos a aquellos delitos de riesgo o
mas conocidos como delitos de peligro que a su vez, se clasifican en
delitos de peligro concreto y abstracto, como por ejemplo el delito de
conducir en estado de ebriedad o drogadicción o tenencia ilegal de armas
de fuego.
6
 Delitos de tercera velocidad.- En los cuales se encuentran los delitos del

enemigo, referidos a aquellos delitos en los que se atentan contra el mismo
sistema, como lo son los delitos de terrorismo o traición a la Patria.
Homicidio culposo. Otro ejemplo que se podría precisar es el de homicidio
culposo; el cual consiste en causar la muerte, un ser humano a otro,
obrando con culpa, o sea, sin intención o dolo, pero con negligencia. Por
ejemplo, a alguien limpiando un arma se le escapa un tiro, y mata a otra
persona, que estaba junto a él. Un automovilista circula rápido y no puede
frenar cuando se le cruza un peatón, y le da muerte. El anestesista, que
causa la muerte de un paciente al administrar mal la anestesia, por
descuido.
7
CAPÍTULO II
MARCO APLICATIVO
A. Bases Conceptuales.
1. Delito
La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa
abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por
la ley (la infracción de la Ley del Estado, promulgada para proteger la
seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre,
positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente daños.)
2. La Culpa
Es conjuntamente con el dolo las dos únicas formas de culpabilidad, Existe
cuando se ha producido un resultado típicamente antijurídico, sin que el
autor haya previsto los resultados. Quien obra por culpa, lo hace por
negligencia, por falta de previsión o por falta de pericia o habilidad en el
ejercicio de una profesión u oficio.
Es la desatención de un deber de precaución, que como consecuencia dio

por origen el resultado antijurídico. Quien así actúa no lo hace
intencionalmente. El código penal peruano, establece en su parte especial
algunas circunstancias que convierten a la acción en culposa.
La culpa consiste en la violación de la obligación de diligencia y prudencia

que nos imponen determinadas normas. Concebida de esta manera la
culpa, ella implica un reproche que se dirige al sujeto por
el comportamiento psicológico contrario a determinadas normas de
prudencia y diligencia, contrario a las exigencias impuestas al sujeto por el
ordenamiento jurídico.
3. Homicidio
En sentido Jurídico- penal, se define como la acción imputable a persona
física que ha ocasionado la muerte antijurídica y culpable de un semejante,
8
excluyendo en este concepto los casos de muerte producida por legítima

defensa, o por caso fortuito.
Según la enciclopedia jurídica el homicidio es un hecho delictivo

consistente en acabar con la vida de otra persona. Puede ser cometido por
acción (realizar activamente el hecho delictivo) u omisión (no evitar la
muerte de otra persona estando obligado a ello por ley o contrato) o no
llegar a consumarse, realizándose en grado de tentativa. El homicidio
puede ser doloso o imprudente, Interesante es el caso del denominado
«homicidio preterintencional», que es aquel en el que, como consecuencia
de unas lesiones, se produce la muerte de la víctima, en cuyo caso se
penaría por un concurso ideal de delitos entre lesiones dolosas y homicidio
imprudente.
Al respecto nuestro código procesal penal peruano en su Artículo 106,

prescribe que: “El que mata a otro será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.‖
4. Homicidio culposo
Salinas (2008), mencionado por San Martín , G. (2012), en su pre informe
de tesis sobre Calidad de Sentencia sobre Homicidio Culposo. Expediente
N°2009-01609-JR-PE-06. Distrito Judicial del Santa – Chimbote. 2012;
Salinas (2008), afirma: que : El homicidio culposo o conocido también en
otras legislaciones como homicidio por negligencia, por culpa, no
intencional, por imprudencia por impericia está sancionada en el tipo penal
en el artículo 111 del código sustantivo, el mismo que ha sido modificado
por la ley número 27758 del 9 de junio del 2002.
Salinas (2008), mencionado por San Martín , G. (2012) en su mismo pre

informe de tesis, afirma: El delito se perfecciona cuando el sujeto activo
ocasionar la muerte del sujeto pasivo por haber obrado con expresamente.
El agente obra por culpa cuando produce un resultado dañoso al haber
actuado con falta de previsión, prudencia o precaución, habiendo sido
resultado previsible o previendo le, confía el poder evitarlo. Aparece el
9
homicidio culposo cuando la conducta de la gente afecte el deber objetivo

de cuidado y como consecuencia directa de bien el resultado letal
para el sujeto pasivo. De ahí que la relación entre acción y resultado, o
sea se prefiere, la imputación objetiva del resultado a la acción que le ha
causado, deviene en presupuesto mínimo para exigir una responsabilidad
por el resultado producido.
El art. 111, del Código Penal, prescribe que El que, por culpa, ocasiona
la muerte de una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta
y dos a ciento cuatro jornadas".
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de

ocho años e inhabilitación, según corresponda, conforme al Articulo 36
inciso 4, 6, y 7, cuando el agente haya estado conduciendo un vehículo
motorizado bajo l efecto de estupefacientes o en estado de ebriedad, con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos -
litros o cuando sean varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte
de la inobservancia de reglas de técnicas de tránsito.
5. El Parricidio
Se llama parricidio al homicidio cometido en la persona de un ascendiente,
descendiente o cónyuge, conociendo esa calidad de la víctima (Soler).
En el derecho antiguo y moderno, se dá el nombre de parricidio a la muerte

del padre, del hijo, del cónyuge, del hemano o del pariente comprendido en
determinado grado de parentesco (Ramos).
La muerte del padre o madre se denomina parricidio; la del cónyuge

uxoricidio; la de los hermanos (caso no comprendido en el precepto)
fratricidio (Moreno).
Es esta la figura conocida en doctrina con el nombre de parricidio. No

obstante la limitación que su nombre pareciera indicar, "en Roma se le dio
10
una extensión mucho mayor, comprendiendo la muerte del ciudadano

romano o par". El Derecho moderno da a esta denominación el alcance de
homicidio cometido en la persona de determinados parientes, fijando los
grados en el articulo 107 del código pena.
6. Agraviado (Víctima)
Sanchez Velarde (2006) afirma que ―en sentido amplio, víctima de un
delito es aquella persona, grupo, entidad o comunidad afectada por la
comisión de un delito, aunque no sea específicamente la tenida en cuenta
por el sujeto activo del delito‖ (p. 150)
Según San Martin (2003), se considera agraviado a todo aquel que resulte
directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del
mismo, sin importar su condición de persona natural o jurídica, con
capacidad de ejercicio o sin contar con ella.
Según Villa (2008), se denomina agraviado al sujeto pasivo del delito, a la

víctima que a la vez acostumbra a sufrir un perjuicio de su patrimonio
material como consecuencia de un hecho ilícito.
7. Aborto
La expresión aborto deriva de la expresión latina Abortus: Ab=mal,
Ortus=nacimiento, es decir parto anticipado, privación de nacimiento,
nacimiento antes del tiempo.
Constituye una agresión en contra de la vida humana en gestación,
evitando su nacimiento, es un delito contra la vida humana, pero no contra
la persona, debido a que el feto no ostenta todavía esta cualidad, desde
que es un ser concebido pero no nacido.
8. Auto Aborto
Este delito se consuma con la muerte del feto, por efecto de los medios
abortivos empleados por la propia actora.
11
9. El imputado (Sentenciado)
Mixan Mass (2006) señala que ―es el sujeto procesal a quien se le
atribuye la materialidad del hecho delictivo y su responsabilidad culpable en
su comisión, cualquiera que fuere el grado de participación que en él
hubiera tomado.
Sanchez velarde (2006) sostiene que ―el imputado es la persona al que se

le incrimina la comisión de un hecho punible. Es el sujeto pasivo del
proceso penal, sometido a investigación y juicio y sancionado con una pena
si es declarado culpable‖ (p. 140) Según San Martin (2003), es el sujeto
procesal a quien se le atribuye la materialidad del hecho delictivo y su
responsabilidad culpable en su comisión, cualquiera que fuere el grado de
partición que en él hubiera tomado. Según el grado de pruebas que a su
respecto se vayan acumulando en el curso del proceso, como imputado
pasa hacer denunciado, y luego inculpado, después procesado y luego
acusado. Siempre es imputado.
B. Bases Teóricas
El delito de homicidio culposo u homicidio pre intencional está regulado en
nuestro código penal en el Art. 111. Nuestra doctrina de manera
mayoritaria se inclina por la utilización del término culpa en vez de
imprudencia o negligencia.
Así tenemos que nuestra legislación a través del tiempo ha evolucionado,

el legislador después de un de que el código penal del año 1863 no existió
el tipo penal de homicidio culposo, posteriormente ya en año 1924 y ante la
falta de tipificación y los continuos delitos que se cometían los legisladores
vieron como conveniente tipificarlo con el nombre de homicidio por
negligencia.
Ya con nuestro código actual del año 1991 emplea la forma homicidio
culposo y que como una forma de perfeccionar nuestra legislación castiga
a los que manejan en estado de ebriedad y que por consiguiente ocasionan
y matan por imprudencia o negligencia.
12
Este tipo penal ha tomado debidamente importancia, antes los constantes

actos que por culpa realiza el agente, como tenemos hace poco el caso
Utopía, que refleja alarmantemente que se necesita perfeccionar este
hecho punible y que las penas deben ser más severas para que la
sociedad tome conciencia de los actos que realiza y que ocasionan la
muerte a muchas víctimas.
C. Marco Legal
Artículo 111.- Homicidio Culposo: "El que, por culpa, ocasiona la muerte de
una persona, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicios comunitarios de cincuenta y dos a
ciento cuatro jornadas".
La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de

ocho años e inhabilitación, según corresponda, conforme al articulo 36
inciso 4, 6, y 7, cuando el agente haya estado conduciendo un vehículo
motorizado bajo l efecto de estupefacientes o en estado de ebriedad, con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos -
litros o cuando sean varias las victimas del mismo hecho o el delito resulte
de la inobservancia de reglas de técnicas de tránsito.
D. Bien Jurídico Tutelado

Es evidente que la vida humana como valor supremo dentro de la escala
relativa d bienes jurídicos, deba de ser objeto de protección de ese tipo de
comportamientos, en tanto signifiquen su vulneración efectiva.
La norma penal mediante su función motivadora, debe procurar que los

individuos conduzcan su obrar o seleccionen los medios apropiados para el
cumplimiento de sus fines, dentro del marco de lo prudente a fin de evitar la
destrucción de vidas humanas.
En consecuencia el bien jurídico que protege la ley con este tipo penal es la
vida humana independiente.
13
Sujetos Del Delito

1. Sujeto Activo.- Puede ser cualquier persona, al carecer el tipo penal
de una exigencia adicional respecto a la calidad o características
personal del autor. La referencial a "El que ............" hace que el Art.
111 sea considerado como un delito común que pueda ser cometido
por cualquier ciudadano, siempre que infrinja un deber objetivo de
cuidado y el resultado le sea imputable.
2. Sujeto Pasivo.- Puede ser cualquier ser humano, que haya nacido y
que se encuentre vivo, independientemente de las condiciones de
viabilidad y de su pertenencia a una clase social y económica.
E. Comportamiento Típico
De manera unánime la doctrina acepta la posibilidad que el homicidio
imprudente pueda cometerse tanto por una acción, entendida como un
despliegue de energía física, como por una omisión, siempre que
concurran una posición de garantiza previa que imponga la obligación de
proteger bienes jurídicos o controlar determinadas fuentes de peligro.
Todo delito culposo, y mas aun el homicidio imprudente, requiere que el
autor, haya infringido un deber objetivo de cuidado, sin el cual seria inútil
preguntarse por la responsabilidad penal. De faltar este elemento queda
excluida la tipicidad de la conducta.
Sin su infracción no puede fundarse responsabilidad penal alguna, pues no

se puede gravar con una carga coactiva (pena) o una persona, sin caer en
la más grave injusticia si esta se ha comportado, en todo momento,
respetando el deber objetivo de cuidado, y además ha sido sumamente
cauteloso y prudente en la ejecución de su conducta.
El legislador ha considerado necesario realizar una formulación

suficientemente amplia para que cualquier comportamiento que cumpla con
las características esenciales de la imprudencia, al generar un determinado
resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de la forma de
ejecución, para ello se confía en una correcta valoración del juez y en la
14
apelación a criterios jurídicos que tiene su origen, en la mayoría de

supuestos, en ramas distintas al derecho penal y que obedecen, en
algunos casos, a reglas de experiencia.
El deber de cuidado exige al autor advertir, reconocer y valorar las

circunstancias en las que desarrolla su actuación como los posibles
factores, reconocibles y determinantes, que puedan contribuir a la lesión de
un bien jurídico.
Asimismo, debe de existir una ponderación de las consecuencias de la
conducta, respecto al grado de probabilidad que se tiene para poner en
peligro o lesionar un interés jurídicamente tutelado. El autor no esta
obligado, sin embargo a prever circunstancias o factores extraordinarios, ya
sea de la naturaleza o de terceros, que puedan alterar, un curso causal
regular o el desarrollo de un comportamiento.
El deber objetivo de cuidado se cumple, y por consiguiente queda excluido

el desvalor de la acción, cuando el autor, se mantiene dentro del riesgo
permitido. No es necesario que el autor haya creado algún peligro sobre el
bien jurídico (vida) para que se entienda que no hay responsabilidad penal
alguna, sino basta que habiendo riesgo este se mantenga dentro de los
parámetros establecidos como licito en la actividad respectiva; dado que
bajo las condiciones de la era tecnológica una cierta dosis de peligro
pertenece a la circunstancias normales de la vida diaria "mas aun" sin la
intervención en la vida social es imposible sin asumir cierto riesgo ya sea
para terceros o nosotros mismos.
Recién cuando se excede o supera el riesgo permitido puede configurar

alguna responsabilidad penal, antes no, porque nos encontramos ante una
conducta socialmente adecuada.
En consecuencia el comportamiento consiste en matar a otro, se requiere

un nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado
muerte.
15
En la práctica los delitos culposos están muy relacionados con los

accidentes de tránsito, siendo en este ámbito donde se ponen realmente en
juego los criterios que determinan la posibilidad de imputar objetivamente el
resultado al comportamiento del sujeto.
Además en el tipo penal del homicidio culposo la conducta consiste en el

comportamiento con el cual el sujeto contraviene precauciones debidas y
posibles, sea obrando con imprudencia, negligencia o impericia, o violando
leyes, reglamentos, ordenes o normas disciplinarias.
Un ejemplo paradigmático está dado por el reglamento de transito o de

circulación vehicular, que ofrece una serie de normas o cumplir tanto para
una mayor fluidez y seguridad del mismo, como para evitar la lesión de
bienes jurídicos de terceros.
F. Clasificaciones Generales
El homicidio tiene 5 clasificaciones generales atendiendo el elemento
subjetivo del agente:
 Homicidio Doloso: Cuando exista la intención positiva de inferir la
muerte a la víctima. Es decir que el sujeto activo tiene la capacidad de
querer y entender las consecuencias de su conducta y producir el
resultado muerte.
 Homicidio Involuntario: También llamado homicidio culposo o
negligente: cuando se conoce el posible resultado muerte y sin embargo
se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se produce.
También se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado,

pero de igual forma se mata.
La punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona
tiene de abstenerse de causar daño a otra, y las acciones carentes de
intención y omisiones que conlleven a la muerte, serán susceptibles de
juzgarse conforme a las leyes penales.
16
 Homicidio Preterintencional: Hace mención al desbordamiento de las

intenciones del causante, en las que primitivamente se quiso dañar,
pero que desafortunadamente resultó matándola. Por ejemplo si se
desea simplemente golpear a alguien para causarle unas magulladuras,
y se termina matándolo.
Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre

el dolo y la culpa, dolo frente a la acción y culpa frente al resultado.
 HOMICIDIO SIMPLE: Aquél que se comete a falta de las cuatro
agravantes, que son premeditación, alevosía, ventaja y traición.
 HOMICIDIO CALIFICADO: La calificación de los homicidios se
subdividen en:
o Calificación por agravación o agravado: en aquellas circunstancias
que harán más extensa la sanción penal.
 En razón del vínculo entre el autor y la víctima: parricidio.
 En razón del modo elegido por el autor para cometerlo:
 Alevosía.
 Ensañamiento.
 Sevicias graves.
 Veneno
 En razón de la causa:
 Por pago o promesa remuneratoria
 Homicidio críminis causa
 Cometido con un medio idóneo para crear un peligro común:
(incendio, inundación, descarrilamiento, etc.).
 En razón de la cantidad de personas:
 Calificado por atenuación o atenuado:
 Homicidio cometido bajo emoción violenta u
homicidio emocional.
 Homicidio preterintencional.
G. Grado de Desarrollo del Delito: Tentativa Y Consumación

El delito de homicidio culposo se consuma con la muerte de la persona.
17
En los delitos culposos no se admite la tentativa, puesto que este concepto

solo puede entrar a jugar en los delitos dolosos.
H. Función del Resultado

En el delito imprudente el resultado no cumple una función puramente
accesoria sino esencial, pues gracias a él se configura plenamente el
injusto. El desvalor de la conducta no basta, dado que por más que se haya
infringido una norma objetiva de cuidado si no concurre el resultado no
habrá delito culposo. Mientras en el delito doloso el desvalor de la conducta
puede dar lugar a una tentativa punible, en el delito culposo, y en especial
en especial el homicidio, un paso desvalor de la acción mantiene a la
conducta impune por ser la tentativa inimaginable, al menos
normativamente.
Con todo resultado equivocado concebir el resultado propio de los delitos

imprudentes como una mera condición objetiva de punibilidad o considero
menos importante en la delimitación del injusto al no añadir ningún
elemento adicional a su configuración.
El resultado en realidad, cumple una importante misión en el delito

imprudente, en la medida que selecciona el conjunto de acciones contrarias
al cuidado y brinda un criterio seguro para la incriminación de conducta
típicamente relevantes, así como brinda una segura base político original
de carácter preventivo, pues solo con el resultado hay, por lo general,
alarma social.
I. Causalidad y Resultado
El injusto del delito imprudente solo esta completo cuando se comprueba
un resultado que es consecuencia de la conducta que infringe un deber
objetivo de cuidado, el cual crea a su vez un riesgo típicamente relevante
que se concretiza en el resultado (muerte) y se mantiene el mismo dentro
de los alcances del tipo del homicidio imprudente.
La causalidad en el delito imprudente se resuelve con la teoría
mayoritariamente aceptada, de la equivalencia de condiciones por la que,
18
causa del resultado es aquella que suprimiéndose trae consigo también la

eliminación del resultado.
J. Imputación Objetiva
El desvalor del resultado en el delito imprudente, queda satisfecho de
manera suficiente cuando se comprueba la imputación objetiva, la cual
presupone, como hemos dicho, el desvalor de la acción patentizado en la
infracción del deber objetivo de cuidado.
La imputación objetiva en los delitos prudentes, implica tanto que el

resultado hubiese sido evitado mediante una conducta prudente que
cumpla con el deber objetivo de cuidado, como que la norma infringida por
la conducta sirviera justamente para evitar resultados como los que se
produjeron en el caso escrito.
K. La Participación
En cuanto a la admisión de la participación consideramos que esta es
imposible de tal forma que si dos o más personas realizan una acción
culposa de la que deviene una muerte, existirá una concurrencia de
improvisiones donde cada culpable responderá personalmente por su falta
de diligencia pero de ninguna manera a título de coautores. Por otro lado,
no puede olvidarse tampoco que la participación solo tiene sentido en el
ámbito de los delitos dolosos, por cuanto el participe, esto es, el instigador,
el cooperador o el cómplice han de actuar con conocimiento y voluntad de
participar en un hecho doloso ajeno.
Por lo tanto la participación no es posible porque no existe un plan común y

menor la distribución que le compete a cada uno de los participes en el
hecho como recuerda busto solamente habrá la posibilidad de los autores
concomitantes o accesorios, esto significa que cada autor realiza su propia
acción de falta de cuidado en la realización del evento.
Ejemplo, el copiloto que le indica al conductor del automóvil que reanude la

marcha; pues el semáforo presenta luz verde, y el conductor acata dando
19
lugar a la muerte de un peatón. Ambos son autores y de ninguna manera

coautores.
L. Concurso
Especial importancia practica goza la relación que se establece entre el
delito de homicidio culposo y el delito descrito en el Art. 408 CP, donde se
contiene un tipo de omisión del deber de dar aviso a la autoridad cuando
tiene lugar un accidente automovilístico u otro similar.
La vinculación entre ambos delitos proviene de la identificación del sujeto
activo en la medida en que autor de estas conductas resulta ser la misma
persona, esto es, el autor del homicidio culposo es quien omite dar cuenta
a la autoridad de la producción del accidente.
Es por ello que, ante situaciones en las que, por ejemplo teniendo lugar un
accidente en el que ha habido víctimas mortales y el conductor se da a la
fuga, habrá que considerar la existencia de un concurso real de delitos,
según el cual el conductor fugado responderá del homicidio culposo Art.
111 CP y de la omisión de dar aviso a la autoridad - Art. 408 CP;
castigándose los hechos según lo dispuesto en el Art. 50 CP.
M. Agravantes
El delito de homicidio culposo se agrava cuando un agente esta
conduciendo un vehículo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en
estado de gravedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción
mayor de 0.5 gramos litros, Esto se da cuando se produce una falta de
diligencia, por parte del agente a la cual está obligado; cuando sean varias
las victimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de
reglas de tránsito.
La otra agravante es cuando el resultado es producto de la inobservancia

de un deber impuesto al agente por razón de su profesión, función o
industria. La mayor responsabilidad de la conducta del agente proviene del
hecho que la observancia del deber de cuidado se acreciente.
20
La presunción de competencia que da un título profesional, o en el ejercicio

de una función o industria obliga a las personas relacionadas con estas
actividades a una mayor previsión y diligencia. La forma agravatoria de la
conducta del agente está relacionada con el número de víctimas que su
conducta negligente cause.
N. Pena
Lo que corresponde al homicidio culposo es pena privativa de libertad no
mayor de 2 años.
Las modalidades cuando conduce bajo efectos de estado de
estupefacientes o en estado de ebriedad o cuando son varios victimas del
mismo echo delictivo, cuando el delito resulte de la inobservancia de las
reglas técnicas de transito es privativa de libertad no menor de cuatro años
ni mayor de ocho años.
La otra modalidad será no mayor de 4 años y si es agravada la penalidad
será no mayor de 6 años.
En la practica el homicidio culposo en el Perú, resulta impune, pues aun en
la hipótesis de una sentencia condenatoria tratándose de una penalidad
menor a ambos supuestos (simple o agrava) los tribunales peruanos
aplican pena privativa de libertad condicionalmente suspendida, lo que esta
dando lugar a que la imprudencia en el trafico rodado sobre todo campee
sin que la norma (simbólica) cumpla sus fines preventivo generales o
especiales.
O. Legislación Comparada
Según la Legislación Española: Dentro del «homicidio y sus formas», Título
I del Libro II del Código Penal, artículos 138 a 143, se castiga el homicidio
imprudente en el artículo 142: 1) El que por imprudencia grave causare la
muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la
pena de prisión de uno a cuatro años. 2) Cuando el homicidio imprudente
sea cometido utilizando un vehículo a motor, un ciclomotor o un arma de
fuego, se impondrá así mismo, y respectivamente, la pena de privación del
derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores o la privación del
derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis años. 3) Cuando el
21
homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá además

la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o
cargo por un periodo de tres a seis años.
Art. 142.1: Como consecuencia del artículo 12 del Código Penal, que
instaura un sistema de numerus clausus respecto a la imprudencia, nos
encontramos con la tipificación del artículo 142; lo que caracteriza el
homicidio imprudente es la falta de dolo, es decir, distingue este delito del
homicidio doloso castigado en el artículo 138 del Código Penal.
La ausencia de dolo consiste en la falta de conocimiento y voluntad
intencional directamente dirigida a causar la muerte de otra persona, sin
embargo, el problema del dolo, en la doctrina y en la práctica española, se
ha oscurecido como consecuencia de una tendencia a objetivizar un
elemento tan eminentemente subjetivo como es el dolo, pues su existencia
se hace depender no de la intención real de matar, sino de los medios
empleados o del lugar del cuerpo en que haya incidido el ataque, llegando
por esta vía en ocasiones, a resoluciones materialmente injustas, porque
se imputan a título de homicidio doloso, conductas evidentemente
imprudentes que deberían castigarse con arreglo al artículo 142.
Por otra parte, el artículo 142.1 exige «imprudencia grave», que sirve para
distinguir este delito de la falta prevista en el artículo 621.2 del Código
Penal: «Los que por imprudencia leve causaren la muerte de otra persona,
serán castigados [...]», falta que sólo podrá perseguirse mediante denuncia
de la persona agraviada o su representante legal (art. 621.6 del Código
Penal). El término imprudencia grave se utiliza para designar los supuestos
antes denominados de imprudencia temeraria, aludiendo a la infracción del
deber objetivo de cuidado, que comporta la vulneración de las más
elementales reglas de cautela o diligencia exigibles a cualquier ciudadano.
La distinción de esta imprudencia grave con la imprudencia leve, vendrá
determinada por el grado de infracción de la norma de cuidado y el grado
de peligrosidad de la conducta del sujeto activo, constituyendo la
imprudencia leve del artículo 621.2 del Código Penal, la infracción de las
normas de cuidado no tan elementales como las vulneradas por la
imprudencia grave, que respetaría no un ciudadano normal o poco
diligente, sino un ciudadano cuidadoso.
22
Para poder apreciar la imprudencia y de acuerdo con la jurisprudencia del

Tribunal Supremo será necesario que concurran los siguientes requisitos:
1) Una acción u omisión no voluntariamente intencional o maliciosa.
2) Una actuación negligente por falta de previsión.
3) Un factor normativo representado por la infracción del deber objetivo de
cuidado.
4) Originación de un daño (el delito de homicidio imprudente es un delito de
resultado).
5) Adecuada relación de causalidad entre el proceder descuidado o
inobservante y el daño o mal sobrevenido. (S.T.S. de 22 de septiembre de
1995).
Por lo que respecta a posibles concursos ideales o reales en los que entre
en juego este delito, el supuesto más importante que se plantea, es el de la
realización de una acción inicial dolosa de lesiones, sin ánimo de matar, de
la que se deriva un resultado de muerte por imprudencia, estando en este
caso y en principio, ante un concurso ideal de lesiones dolosas y un delito o
falta imprudente de homicidio, que debe resolverse con arreglo al artículo
77 del Código Penal, no faltando autores que entienden que el homicidio
absorbe el desvalor de la lesión, y sólo acuden al concurso ideal de delitos,
cuando media cierta diferencia temporal entre las lesiones y la muerte. En
cualquier caso aparecen problemas, como por ejemplo, la determinación de
la gravedad o entidad de las lesiones, así como si las mismas deben
apreciarse en grado de tentativa o consumadas.
Por último, el delito de homicidio por imprudencia grave, puede realizarse
naturalmente por omisión, estando basada la infracción del deber objetivo
de cuidado en, por ejemplo, la creencia errónea y vencible del sujeto activo,
acerca de que no concurrían las posibilidades de producción de un
resultado de muerte.
Art. 142.2: La realización del hecho imprudente mediante un vehículo a
motor o ciclomotor constituye el ámbito que arroja en general el mayor
número de hechos imprudentes, particularmente de homicidios por
imprudencia, en estos casos se aplicará también como pena principal la
privación del derecho a conducir los mismos por determinado periodo de
23
tiempo, siendo muchos los supuestos apreciados jurisprudencialmente: No

parar el vehículo al notar que le venía el sueño (S.T.S. de 20 de abril de
1990); circular con un defecto visual grave (S.T.S. de 8 de junio de 1992),
[...] castigándose también en este apartado la realización del hecho
imprudente con un arma de fuego, que da lugar por el mismo periodo de
tiempo a la privación del derecho a la tenencia y porte de las mismas.
Art. 142.3: La regulación de la imprudencia profesional ha sufrido una
acusada modificación en cuanto a su tratamiento punitivo en el nuevo
Código Penal, si en el anterior Código Penal daba lugar a una agravación
de la pena, en el precepto comentado se opta por imponer una pena de
inhabilitación especial con carácter acumulativo a la pena privativa de
libertad, pero sin aumentar en ningún caso esta última.
Este artículo 142.3 vendrá en aplicación en la vida real fundamentalmente
tanto en el ámbito de la actividad médica, como en relación a la
imprudencia profesional de los agentes de la autoridad en uso de armas de
fuego, en cuyo caso y de conformidad con lo dispuestos en el artículo
142.2 del Código Penal llevará aneja la pena de privación del derecho a la
tenencia y porte de armas.
P. Homicidios Agravados
Las figuras agravadas del homicidio que se contemplan en el artículo 108
del Código Penal Peruano, La disposición contempla los homicidios
agravados; la agravación se produce en razón de ferocidad, por lucro o por
placer (inc. 1º), para facilitar u ocultar otro delito (inc. 2º), con gran crueldad
o alevosía (inc. 3º), por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio
capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas (inc. 4º).
Q. Las Agravantes
Las agravantes del homicidio, por razón del parentesco, se fundan en la
mayor peligrosidad exteriorizada por el agente quien además de violar la
ley escrita, atenta contra las propias leyes de la naturaleza, evidenciando la
carencia de sentimientos primarios.
El agravamiento del homicidio por el matrimonio se funda en el
menosprecio del respeto que se deben mutuamente los esposos.
24
El parricidio se reprime con pena más grave porque viola un vínculo moral
inherente a la naturaleza humana.
Para su configuración es necesario tanto el elemento objetivo (existencia
del vínculo) como el subjetivo (conocimiento de dicho vínculo).
Es necesario, como requisito positivo, que el autor conozca esa relación en
el momento del hecho y con referencia a la persona que mata. Es
necesaria la coincidencia objetiva y subjetiva de la agravación, quien
dispara contra el pariente y mata a un tercero, no comete parricidio, salvo
que el tercero a su vez sea pariente (Soler, III- 23 y 24).
Es esencial para que el homicidio de uno de los parientes señalados en el
inciso dé lugar a la aplicación de la pena determinada especialmente, que
el hecho se haya producido sabiendo el delincuente en la persona de quien
lo ejecuta ( Moreno, III-333).
El autor debe conocer las circunstancias que determinan que la víctima
aparezca ante sus ojos como pariente o cónyuge (Núñez, III-35).
* EL PARENTESCO: El Código Penal Peruano se limita a los ascendientes,
a los descendientes, natural o adoptivo o a su cónyuge o a su concubino.
En lo que respecta a todos los ascendientes y descendientes ha de tenerse
en cuenta los vínculos de sangre.
Cuando se trata de una cuestión procesal, la mayoría de los autores y la
jurisprudencia, han sostenido que el vínculo debe ser probado legalmente
(algunos de los autores son: Gómez; Soler; Núñez y algunos fallos de la
Corte Suprema de la Republica).
En cuanto a lo que se refiere al vínculo matrimonial, este punto de vista no
parece que admita objeciones. En cuanto a la filiación, la exigencia limita la
agravante a los descendientes legalmente reconocidos. Fontan Balestra
R. Elemento Subjetivo
El Código contiene una exigencia subjetiva: el conocimiento del vínculo por
parte del autor; quien mata a su ascendiente, descendiente o cónyuge
debe saber que lo son para que el hecho encuadre en la figura agravada
del artículo 108. No es suficiente que lo sospeche ya que no se trata de la
culpabilidad. Se precisa que la víctima sea ascendiente, descendiente o
cónyuge y que el autor lo sepa, pues faltando el vínculo el autor podrá
25
creer que es su padre o su hijo aquel a quien mata, pero no saberlo. El

error funciona aquí respecto a un elemento de la figura agravada: el
conocimiento del vínculo, excluyendo la agravante aun el error culpable. Es
irrelevante que la víctima tenga o no ese conocimiento. El conocimiento de
la existencia del vínculo debe ser abarcado por el dolo. Basta el dolo
eventual. Esta es la opinión dominante, aun exigiendo el conocimiento del
vínculo.
S. Tentativa y Participación
El parricidio admite tentativa y todas las formas de participación. La pena
que corresponde a la participación, es la del partícipe en parricidio sólo
para quienes conocen la existencia del vínculo.
T. Homicidio por Emoción Violenta

El Código prevé como forma atenuada del parricidio la muerte del
ascendiente, descendiente o cónyuge causada en un estado de emoción
violenta y que las circunstancias hicieren excusable. De todas las formas
de homicidio calificado, ésta es la única que admite dos posibles formas de
atenuación:
La alevosía es incompatible con la emoción violenta; el homicidio conexo,
el envenenamiento, también lo son. En consecuencia, si un parricidio ha
sido cometido con veneno y el hecho puede ser calificado de
envenenamiento por reunir los demás elementos que esa figura requiere,
además del empleo material del tóxico, no es posible aceptar la escala
atenuada.
La ley sólo contempla la concurrencia de la emoción violenta con el
homicidio cometido por la persona el ascendiente, descendiente o cónyuge,
sabiendo que lo son. Sería posible, que el autor en estado emocional se
valiera para causar la muerte, de un medio idóneo para crear un peligro
común, y en tal caso, el hecho queda sometido a la penalidad.
Se insiste en que la disminución de la pena es facultativa para el juez, lo

cual implica que este - al margen de la injusticia o justicia de su fallo-
26
cumple con la tipicidad de la pena típica, aunque haya reconocido la

existencia de una circunstancia extraordinaria de atenuación.
No es que se le otorguen al magistrado poderes más amplios para estimar
si en el caso se dan o no las circunstancias extraordinarias de atenuación,
ya que ello es una cuestión de interpretación del derecho y de adsorcion de
los hechos en él, sino de una verdadera facultad que tiene para optar por
una u otra pena, fundamentando esa opción, lo que constituye una cuestión
eminentemente procesal.
U. El Aborto
Nuestro ordenamiento legal en el capítulo de aborto, tutela la vida humana
dependiente, es decir de aquella vida humana que no tiene la calidad de
persona, es un ser concebido pero no nacido, una esperanza de vida intra
uterina.El feto no es todavía una persona humana, pero tampoco es una
cosa.
El feto solo deviene en persona con el nacimiento, por lo que su
aniquilamiento no constituye delito de homicidio.Se entiende por delito de
aborto, aquel cometido de manera intencional, y que provoca la
interrupción del embarazo, causando la muerte del embrión o feto en el
claustro de la madre o logrando su expulsión.Para la ejecución del delito se
requiere:
Es la interrupción dolosa del proceso fisiológico del embarazo causando la
muerte del producto de la concepción o feto dentro o fuera del claustro
materno, viable o no.
V. Aplicación a Nuestra Realidad Nacional

* Que la mujer esté embarazada.
* Que el embrión o feto esté vivo
En caso que no se dieran los presupuestos señalados, estaríamos ante un
delito imposible por la absoluta impropiedad del objeto.
Nuestro código penal, considera al aborto terapéutico como único caso no
punible.
Contempla así mismo nuestro ordenamiento dos condiciones para el
aborto:
27
* Ética, cuando la mujer resulta embarazada como consecuencia de una

violación.
* Eugenésica, cuando existe la probabilidad que el niño nazca con graves
taras físicas o psíquicas.
28
A. CONCLUSIONES
El delito de orden público, están enmarcados dentro del código penal

precisamente en el Capítulo I del Título XIV y en el Capítulo II del Título
XII del Libro II del Código Penal.
La Policía Nacional del Perú, debe ser conscientes de pertenecer a una

Institución Tutelar del estado al servicio de la sociedad y constituye el
elemento fundamental que posee el Estado para proteger a las personas y
mantener el Orden Interno.
El homicidio es un acto aberrante y detestable que puede ser identificado

en la escuela; no obstante en caso de la comisión de ese delito. Nuestro
país se encuentra legislación para la sanción; quedando en la
responsabilidad del Ministerio Público y del Poder Judicial, la sanción a
imponerse que muchas veces se ha evidenciado debilidad.
La práctica de valores es preponderante para determinar la reducción de

homicidios así como la articulación de políticas nacionales de estado, con
la participación de la iglesia en general (todas las religiones), los colegios,
institutos universidades, asociaciones de padres de familia, entre otros.
29
B. SUGERENCIAS
Es pertinente que el código penal sea de amplio conocimiento de la
sociedad y en especial de la Policía Nacional de Perú con la finalidad de
que sea mucho más fácil esquematizar o efectuar la denuncia del
ciudadano que redundará en la reducción de errores de denuncia por la
mala formulación. Así mismo se recomienda que se enseñe en los colegios
respecto a lo que significa un delito, en el afán de sensibilizar a los jóvenes
respecto a hechos que podrían llevarlos a una correccional o a la cárcel
Todo oficial de la Policía Nacional debe conocer de que la sanción para el

efectivo, es mucho mayor por la calidad del cargo que desempeña, lo que
debe de sensibilizarlo en el sentido de que su función no la debe de
soslayar pues esta al servicio del estado y como tal debe procurar proteger
siempre a los ciudadanos en general sin importar nada que lo haga ser
excluido.
30
FUENTES DE INFORMACIÓN
BIBLIOGRÁFICAS
Bartin: Etudes de droit international privé, Paris, Jornal Clunet, 1897, pp. 189·284,
citado por YANGUAS DE MESSIA: Derecho internacional privado, cít..
Despagnet, Précis, citado por ORUÉ y ARREGUI: Manual de Derecho

Internacional Privado, cit., p. 483
León Barandiarán, José, Tratado de Derecho Civil. Tomo I. Título Preliminar y

Derecho de las Personas. Lima, Walter Gutiérrez Editor, 1991.
Niboyet: Principios de derecho internacional privado, cit., pp. 389-390
“El orden Público”, Fernández Novoa
ELECTRÓNICAS
Código procesal penal.
http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
nuevocodprocpenal.htm&vid=Ciclope:CLPdemo Recuperado el 01 de Setiembre
de 2016
Sanciones con el Nuevo Codigo Penal

http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-actos-violencia-y-alterar-orden-publico-
son-sancionados-penas-carcel-recuerda-minjus-241566.aspx. Recuperado el 01
de Setiembre de 2016.
Codigo procesal Penal

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
codpenal.htm&vid=Ciclope:CLPdemo Recuperado el 01 de Setiembre de 2016.
La tasa de homicidios en el Perú es de 6,6 por cada cien mil habitantes
31
https://www.inei.gob.pe/prensa/noticias/la-tasa-de-homicidios-en-el-peru-es-de-
66-por-cada-cien-mil-habitantes-8207/ Recuperado el 21 de Setiembre de 2016.
Homicidios en Perú
https://es.scribd.com/search?page=1&content_type=tops&query=HOMICIDIO%20
PERU,. Recuperado el 21 de Setiembre de 2016.
―CALIDAD DE SENTENCIA PENAL SOBRE HOMICIDIO CULPOSO. EXPEDIENTE N° 2009-01609-JR-

PE-06. DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA – CHIMBOTE. 2012‖. AUTOR: GARY SAN MARTÍN
RODRIGUEZ.
http://erp.uladech.edu.pe/archivos/03/03012/archivo/015102/tarea/46679/0151022
0130611120648.pdf
32
ANEXOS
ANEXO Nº 001
I. PREVISIONES EN LA CONSTITUCION Y EN EL ACUERDO NACIONAL

La Constitución de 1993 y el Acuerdo Nacional han previsto este tipo de
delitos, lo que han sido considerados en la Ley conforme se detalla a
continuación.
a. CONSTITUCION POLITICA DEL PERÚ

Artículo 166º
La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar,
mantener y restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las
personas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la
seguridad del patrimonio público y del privado. Previene, investiga y
combate la delincuencia. Vigila y control las fronteras.
b. ACUERDO NACIONAL
SÉTIMA POLÍTICA DE ESTADO
 Erradicación de la Violencia y Fortalecimiento del Civismo y de la
Seguridad Ciudadana
Nos comprometemos a normar y fomentar las acciones destinadas a
fortalecer el orden público y el respeto al libre ejercicio de los derechos y
al cumplimiento de los deberes individuales. Con este objetivo el Estado:
(a) consolidará políticas orientadas a prevenir, disuadir, sancionar y
eliminar aquellas conductas y prácticas sociales que pongan en
peligro la tranquilidad, integridad o libertad de las personas así como
la propiedad pública y privada;
b) propiciará una cultura cívica de respeto a la ley y a las normas de
convivencia, sensibilizando a la ciudadanía contra la violencia y
generando un marco de estabilidad social que afiance los derechos y
deberes de los peruanos;
(c) pondrá especial énfasis en extender los mecanismos legales para
combatir prácticas violentas arraigadas, como son el maltrato familiar
33
y la violación contra la integridad física y mental de niños, ancianos y

mujeres;
(d) garantizará su presencia efectiva en las zonas vulnerables a la
violencia;
(e) fomentará una cultura de paz a través de una educación y una ética
públicas que incidan en el respeto irrestricto de los derechos
humanos, en una recta administración de justicia y en la
reconciliación;
(f) desarrollará una política de especialización en los organismos
públicos responsables de garantizar la seguridad ciudadana;
(g) promoverá los valores éticos y cívicos de los integrantes de la
Policía Nacional, así como su adecuada capacitación y retribución; y
(h) promoverá un sistema nacional de seguridad ciudadana en la
totalidad de provincias y distritos del país, presidido por los alcaldes
y conformado por representantes de los sectores públicos y de la
ciudadanía.
34
ANEXO Nº 002
Fuente: Diario La Republica, Marzo 2009
Fuente: www.ipe.org.pe
35
ANEXO Nº 003
La tasa de homicidios en el Perú es de 6,6 por cada cien mil habitantes

06/02/2015
La Tasa de Homicidios se reconoce a nivel internacional como el principal indicador del

grado de inseguridad ciudadana en un país. La Tasa Anual de Homicidios se calcula, en
todos los países, dividiendo el total de homicidios en un año entre la población total del
país y el resultado se multiplica por cien mil. Esta fórmula muy sencilla sólo exige
disponer de la información correcta del número de homicidios.
El Censo de Homicidios ejecutado por el INEI, en el año 2013, señala que estos ascienden
a 2 mil 13 homicidios, cifra que al dividirse entre el total de la población (30 millones 475
mil 144 habitantes) y multiplicarse por cien mil, da como resultado una tasa de 6,6
homicidios por cada 100 mil habitantes.
Perú es el sexto país con menor Tasa de Homicidios en América

Este indicador nos ubica en el sexto país con menor Tasa de Homicidios. Los países de la
Región con menores tasas de homicidios son Chile, Cuba y Argentina. Países como
Honduras, Venezuela, El Salvador, Guatemala, Colombia, México y Brasil, entre otros,
registran, tasas superiores a la peruana.
Registro de homicidios entre los años 2008 y 2011

En el país, las cifras difundidas entre los años 2008 y 2011 sobre el número de
homicidios ocurridos por la Policía Nacional del Perú - PNP y el Ministerio Público,
presentaban diferencias significativas, debido a errores en los registros, identificándose
duplicidad de los hechos, anotaciones de personas que se encuentran vivas, registro de
fallecidos correspondientes a un año distinto al investigado, registro de víctimas no
asociados a hechos delictivos dolosos (suicidios, intentos de suicidio, accidentes de
tránsito) y otros tipos de errores.
Investigación estadística del INEI incluyó la visita a más de mil 500 comisarías
Para verificar la calidad de esta información de los años 2011, 2012 y 2013, funcionarios
del Instituto Nacional de Estadística e Informática –INEI, visitaron, entre abril y agosto del
año pasado, todas y cada una de las Mil 525 dependencias policiales, entre Comisarías y
Unidades Especiales de Investigación Criminal de la PNP a nivel nacional, para contar uno
a uno los homicidios registrados.
36
Los funcionarios del INEI revisaron en cada Comisaría los diferentes documentos donde se
asientan los homicidios, entre ellos: atestados, informes y partes policiales, libros de
denuncias directas y reservadas, los libros de ocurrencias y transcripciones, las notas
informativas, el sistema de denuncias policiales (SIDPOL), entre otros documentos. Los
casos, uno a uno fueron contrastados con los de la base de datos del Ministerio Público,
encontrando que el número de muertes violentas asociadas a un hecho delictivo doloso
fue de mil 617 homicidios para el año 2011; aumentando a mil 968 en el año 2012 y se
incrementa a 2 mil 013 víctimas de homicidios en el año 2013. De esta manera, la tasa de
homicidios pasa de 5,4 por cada 100 mil habitantes, en el año 2011, a 6,6 en el año
2013.
Barranca, Trujillo y Tumbes ciudades con mayor tasa de homicidios

En el año 2013 la ciudad de Barranca presentó la tasa más alta de homicidios (36,2),
seguida por Trujillo (25,0), Tumbes (24,8) y Chimbote (22,1); todas ellas ubicadas al norte
de Lima. Otras ciudades que registran tasas de homicidio superiores al promedio nacional
son Pisco (12,2), Chincha Alta (12,1), San Vicente de Cañete (9,6) ubicadas al Sur de Lima,
entre otras.
ANEXO Nº 004
Asesino de policías también mató a empresario en La Victoria
Abner Olivera disparó ocho veces contra Manuel Mego, frente a su negocio, días
antes de acribillar a suboficiales en el Rímac
Fuente: Diario El Comercio. 28 de Marzo de 2016
37
Quince días antes de que disparara hasta matar contra dos policías en el Rímac, el
delincuente Abner Benjamín Olivera Quijandría, alias 'Benja', asesinó de 8 balazos al
empresario Manuel Antonio Mego Gutiérrez, frente a su negocio de venta de abarrotes, en La
Victoria.
La muerte de Mego Gutiérrez ocurrió el pasado 1 de marzo en la cuadra 4 de la avenida San
Pablo. En un video difundido esta noche por ‘24 Horas’, alias ‘Benja’ aparece con una pistola
en mano corriendo hacia el hombre de negocios y lo balea pese a que aquel le clama por su
vida.
38

Orden Publico Homicidio

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Orden Publico Homicidio

Încărcat de

Drepturi de autor:

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

DIREED EESTP CHICLAYO

TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL

ASIGNATURA : DELITOS CONTRA EL ORDEN PUBLICO

TEMA : DELITO DE HOMICIDIO

DOCENTE : Dr. CESAR ALFONSO ALARCON DIAZ

PARTICIPANTE : ALUMNA PNP. ROXANA QUISPE OCAÑA

I. Causalidad y Resultado ........................................................................... 18

No obstante en el presente trabajo se ha considerado exponer el significado de lo

Sin embargo es imperativo se señale que el desarrollo de este tema se ha tenido

No obstante el nivel de violencia que se ha incrementado en nuestro país me ha

En la presente investigación se ha arrivado a conclusiones y recomendaciones

A. Planteamiento del problema

B. Formulación del problema

Así mismo permitirá a que nosotros en calidad de estudiantes de la PNP,

D. Referencias Históricas de homicidio en Perú

Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio

F. Clasificacion de Los Tipos De Delito En El Perú

 Delitos de tercera velocidad.- En los cuales se encuentran los delitos del

Es la desatención de un deber de precaución, que como consecuencia dio

La culpa consiste en la violación de la obligación de diligencia y prudencia

excluyendo en este concepto los casos de muerte producida por legítima

Según la enciclopedia jurídica el homicidio es un hecho delictivo

Al respecto nuestro código procesal penal peruano en su Artículo 106,

Salinas (2008), mencionado por San Martín , G. (2012) en su mismo pre

homicidio culposo cuando la conducta de la gente afecte el deber objetivo

La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de

En el derecho antiguo y moderno, se dá el nombre de parricidio a la muerte

La muerte del padre o madre se denomina parricidio; la del cónyuge

Es esta la figura conocida en doctrina con el nombre de parricidio. No

una extensión mucho mayor, comprendiendo la muerte del ciudadano

Según Villa (2008), se denomina agraviado al sujeto pasivo del delito, a la

Sanchez velarde (2006) sostiene que ―el imputado es la persona al que se

Así tenemos que nuestra legislación a través del tiempo ha evolucionado,

Este tipo penal ha tomado debidamente importancia, antes los constantes

La pena privativa de libertad será no menor de cuatro años ni mayor de

D. Bien Jurídico Tutelado

La norma penal mediante su función motivadora, debe procurar que los

Sujetos Del Delito

Sin su infracción no puede fundarse responsabilidad penal alguna, pues no

El legislador ha considerado necesario realizar una formulación

apelación a criterios jurídicos que tiene su origen, en la mayoría de

El deber de cuidado exige al autor advertir, reconocer y valorar las

El deber objetivo de cuidado se cumple, y por consiguiente queda excluido

Recién cuando se excede o supera el riesgo permitido puede configurar

En consecuencia el comportamiento consiste en matar a otro, se requiere

En la práctica los delitos culposos están muy relacionados con los

Además en el tipo penal del homicidio culposo la conducta consiste en el

Un ejemplo paradigmático está dado por el reglamento de transito o de

También se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado,

 Homicidio Preterintencional: Hace mención al desbordamiento de las

Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre

G. Grado de Desarrollo del Delito: Tentativa Y Consumación

En los delitos culposos no se admite la tentativa, puesto que este concepto

H. Función del Resultado

Con todo resultado equivocado concebir el resultado propio de los delitos

El resultado en realidad, cumple una importante misión en el delito

causa del resultado es aquella que suprimiéndose trae consigo también la

La imputación objetiva en los delitos prudentes, implica tanto que el

Por lo tanto la participación no es posible porque no existe un plan común y

Ejemplo, el copiloto que le indica al conductor del automóvil que reanude la

lugar a la muerte de un peatón. Ambos son autores y de ninguna manera

La otra agravante es cuando el resultado es producto de la inobservancia

La presunción de competencia que da un título profesional, o en el ejercicio

homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá además

Para poder apreciar la imprudencia y de acuerdo con la jurisprudencia del

tiempo, siendo muchos los supuestos apreciados jurisprudencialmente: No