EXPEDIENTE: 5287-2018

ESPECIALISTA: Soto
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTACION

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN

MARTIN DE PORRES:

MAXIMO GREGORIO VASQUEZ BENITO, identificado con DNI N°

20685736, con domicilio real sito en Mz. D, Lote 09, Urbanización Mi Casa, Distrito
de Comas, Lima, a Usted, atentamente digo:

Que habiendo sido notificado el día 04 de Julio del 2018, con la demanda de
alimentos interpuesta por Merly Quispe Yaili, en representación de mi menor hija
Andrea Alejandra Vasquez Quispe, dentro del plazo concedido mediante resolución N°
Uno de fecha 22 de junio del 2018, procedo a CONTESTAR LA DEMANDA con el
objeto que en su debida oportunidad se sirva declararla FUNDADA EN PARTE
conforme a los siguientes fundamentos que a continuación expongo:

1.- SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

(1) Respecto del primer fundamento de hecho expuesto por la demandante, es

cierto.

(2) Respecto del segundo fundamento de hecho expuesto por la demandante,

es falso, el recurrente ha sido infiel en la época de convivencia con la
demandante, asimismo tampoco ha agredido psicológicamente ni amenazo
físicamente a la demandante como pretende señalar, cumpliendo con mi
obligación a favor de mi menor hija tal como lo acredito con la constancia
de no adeudo expedido por su colegio TRILCE y los pagos realizado a la
Asociación Cultural Peruana Británica por el curso de ingles que pago
cada fin de mes.
(3) Respecto del tercer fundamento de hecho, es falso que el recurrente viene
desempeñando como Jefe de Sistemas de la Compañía Industrial Nuevo
Mundo S.A. siendo falso que percibo una remuneración de S/.5,000.00
(Cinco mil con 00/100 soles), por cuanto mi ingreso neto es la suma de
S/.2,518.000 ocupando el cargo de analista programador tal como lo
acredito con mi constancia de trabajo ofrecido como medio probatorio.

(4) Asimismo, se me imputa no cumplir con mis obligaciones como padre, lo

cual NO ES CIERTO conforme lo acredito con los pagos mensuales del
mes de Mayo y Junio del 2018, correspondientes a la pensión de
enseñanza de idiomas en la Asociación Cultural Peruano Británica, a favor
de mi menor hija, así como estar al día en las pensiones de escolaridad tal
como se acredita con la constancia de no adeudo, por lo que como padre
hasta la fecha estado cumpliendo con la pensión de alimentos,
desmintiendo lo señalado por la demandante que solo busca hacer que
quede mal ante su Judicatura.

(5) Respecto del cuarto fundamento de hecho, es Falso que mi menor hija se
encuentre con limitaciones para estudiar dado que quien cubre sus estudios
es el recurrente y hasta la fecha me encuentro al día en el mismo, es decir,
que el recurrente nunca descuidó el pago de la pensión de enseñanza de las
alimentistas, la misma que asciende a un total de QUINIENTOS
TREINTA Y CINCO CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 535.00)
MENSUALES, por lo que siempre he venido cumpliendo con el
sostenimiento de dichas necesidades.

(6) Asimismo, el recurrente actualmente tiene dos hijas mas con la

demandante cuyos nombres son CAMILA XIOMARA y PIERINA
YSAMAR VASQUEZ QUISPE de 21 años ambas, por cuanto acredito mi
carga familiar, la misma que se ve reflejado en los descuentos judiciales
que se hacen mensualmente en mis boletas de pago que adjunto a la
presente, aportando mensualmente a favor de mis hijas la suma

2
 aproximada de S/. 1,393.09 soles mensuales, lo que equivale al 35% de mi
remuneración neta mensual, ya que si bien es cierto mi remuneración bruta
es de S/. 4,999.69 la misma se encuentra afecta a los descuentos de ley
y descuentos judiciales y administrativos, por lo que si su Judicatura
fijara una pensión de alimentos por el valor del 40% porcentaje que
solicita la demandante, mas los descuentos de ley (considerando los
descuentos administrativos y gastos de apoyo para mi señora madre), ME
DEJARÍA UN SALDO DE S/.500.00 SOLES PARA MI
SUBSISTENCIA MENSUAL, poniendo en peligro mi sobrevivencia con
tan ínfimo ingreso, por lo que su Juzgado deberá tener presente la
conducta que el recurrente ha venido demostrando para con mi menor hija,
cumpliendo con las obligaciones alimenticias conforme a los medios
probatorios que ofrezco y que acreditan la inexistencia del incumplimiento
que alega la demandante de manera antojadiza.

(7) Finalmente, el recurrente tiene una carga adicional esta es el de apoyar a

mi señora madre quien actualmente se encuentra delicada de salud
apoyándola con la suma de S/.200.00 soles, por lo que el recurrente no
desea eximirse de su obligación, comprometiéndose en pasar una pensión
de alimentos a favor de mi menor hija equivalente al 20% de mi
remuneración, considerando que ya tengo una resolución judicial a favor
de mis otras dos menores hijas del 35%.

2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN MI DEFENSA:

(1) Que el artículo 6 de la Constitución Política del Estado Peruano dispone que
corresponde a AMBOS PADRES el deber y el derecho de alimentar y
educar a sus menores hijos; siendo que, estos últimos TIENEN IGUALES
DERECHOS.

(2) Dentro de dicho contexto normativo, estando acreditado que el recurrente

cumple con la educación, recreación, vestido y víveres a favor de mis hijas,

3
 y no habiendo acreditado la demandante su incapacidad para trabajar o de
subvenir a sus necesidades por otro medio, la demanda deberá ser declarada
FUNDADA EN PARTE a fin que el recurrente siga cumpliendo con s
obligación los gastos de educación, vestido y recreación a favor de mi
menor hija.

3.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco para acreditar los hechos expuestos los siguientes medios probatorios:

1) El mérito de la Declaración Jurada legalizada ante Notario Público de

fecha 9 de Julio del 2018, con el cual acredito el importe de mis ingresos.

2) El mérito de mis boletas de pago de haberes del mes de Mayo del 2018,
con las cuales demuestro que mis ingresos mensuales NETOS son de
S/2,518.00 soles, así como acredito los descuentos judiciales que realiza
mi empleador a favor de mis hijas CAMILA XIOMARA y PIERINA
YSAMAR VASQUEZ QUISPE.

3) El mérito de 2 boletas de pago mensuales por pensión de enseñanza de

mi menor hija demandante, expedidas por la Asociación Cultural Peruana
Británica, con lo cual acredito que el recurrente viene cumpliendo con
pagar con gran esfuerzo el curso de ingles a favor de mi menor hija.

4) El mérito de la constancia de no adeudar expedido por la Institución

Educativa TRILCE, con la cual demuestro que ha venido cumpliendo
con mi deber de padre solventando los gastos educativos a favor de mi
menor hija demandante.

5) El mérito de la constancia de trabajo de fecha 6 de Febrero del 2018

expedido por mi empleador CIA INDUSTRIAL NUEVO MUNDO SA;
con la cual acredito el cargo que vengo desempeñando como analista
programador y no como jefe de sistemas.

4
4.- DOCUMENTOS QUE ANEXO:

ANEXO 1-A: Declaración jurada legalizada ante Notario de fecha 9 de Julio

del 2018.

ANEXO 1-B: Copia de la boleta de pago de haberes del mes de Mayo del
2018.

ANEXO 1-C: Copia de las 2 boletas de pago mensuales expedidas por la

Asociación Cultural Peruana Británica.

ANEXO 1-D: Original de la constancia de no adeudar expedido por la

Institución educativa TRILCE.

ANEXO 1-J: Copia del DNI del recurrente.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la contestación a la demanda y continuar el
proceso conforme a ley.

Lima, 10 de Julio del 2018.

-----------------------------------------------
MAXIMO GREGORIO VASQUEZ BENITO