1

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE

DERECHO

PLAN DE TESIS

CRITERIOS PARA LA CUANTIFICACION DEL DAÑO MORAL EN

LAS CASACIONES CIVILES

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ABOGADA

PRESENTADO POR:
BACH. JENNY EVELINA ROMERO GAMARRA

HUANCAYO - PERÚ
2017
 2

CAPÍTULO I:
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1.1 Planteamiento y formulación del problema

1.1.1 Planteamiento del problema

Como afirma (GABRIEL RIVERA, 2016), profesor de la Pontificia Católica del Perú

que el problema de nuestros días en materia de responsabilidad civil es la cuantificación de los

daños, así mismo cita al profesor Ponzanelli Giulio, quien menciona en una ponencia en la

Universitá degli studi de Trento (octubre 2015) que la problemática en Italia en pleno siglo

XXI es la cuantificación del daño.

Esta problemática también es referida por (LINARES AVILEZ, 2016), quien refiere

que el daño moral en su conceptualización no puede ser definido de manera clara y objetiva,

por lo tanto su valoración y su cuantificación en los procesos civiles, genera incertidumbre e

insatisfacción en los justiciables. La manifestación más clara, se ve reflejada en las sentencias

emitidas por indemnización de daño moral al ser este no de carácter resarcitorio, por que como

se podría volver al estado anterior al daño, ya que fijar la cuantía no obedece a una operación

matemática, quedando a discrecionalidad del juzgador.

Por otra parte (TABOADA CÓRDOVA, 2001) decía que existen dos grandes

problemas en el daño moral, el primero relacionado a su acreditación y el segundo a la manera

 3

de cuantificarlo. Uno de los juristas que más ha tratado sobre daño a la persona y daño moral

es (FERNÁNDEZ SESSAREGO, 2015) quien refiere sobre daño moral, es todo aquello que

afecta directamente a la unidad psicosomática de la persona como es el dolor, sufrimiento, todo

lo relacionado al ámbito afectivo y sentimental. Pero la pregunta surge como indemnizar

aquello que no se puede ser medido, si bien en el Código Civil, Art 1984 establece que el daño

moral se indemniza y deja un criterio subjetivo al decir que para indemnizar se debe tener en

cuenta la magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia, mas no da criterios

objetivos para cuantificar el daño moral. Generando que la falta de criterios claros, lleve a tener

sentencias con montos indemnizatorios arbitrarios.

1.1.2 Formulación del problema

1.1.2.1 Problema General

¿Cuáles son los criterios para la cuantificación del daño moral en la motivación de

las sentencias expedidas por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia del Perú?

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo general

Determinar los criterios para la cuantificación del daño moral en las sentencias

expedidas por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia del Perú.

1.2.2 Objetivos específicos

- Revisar las casaciones emitidas por la Sala Civil de la Corte Suprema de

Justicia del Perú.

- Analizar la cuantificación del daño moral en la Jurisprudencia de la Sala Civil

de la Corte Suprema de Justicia del Perú.

- Identificar los criterios para la cuantificación del daño moral en la

Jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia del Perú.

 4

1.3 Justificación e importancia

La problemática respecto a la cuantificación del daño es basta no solamente en nuestro

país sino también en países como Italia como ya lo dijo el jurista Ponzanelli Giulio, durante

estos años se ha emitido sentencias dispares en casos similares, por ello nuestra investigación

está enfocada en analizar las sentencias emitidas por daño moral, ya que buscamos conocer

el razonamiento judicial para luego analizar e identificar en base a qué criterios los jueces

determinan la cuantificación del daño moral. Teniendo como finalidad contribuir en los

procesos de responsabilidad civil en especial para los litigantes, haciendo más transitable el

paso por el laberinto de la cuantificación del daño moral.

 5

CAPÍTULO II:
MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes del problema

(SOSA DE LA CRUZ, 2014). La ausencia de uniformidad de criterios de

cuantificación de daños no patrimoniales en las sentencias fundadas de indemnización por

daños y perjuicios en la Provincia de Trujillo en el bieno 2013- 2014. (Tesis de pregrado).

Universidad Nacional de Trujillo, Perú. El presente trabajo advierte que existe un vacío en la

ley la cual genera la inexistencia de criterios unificados para determinar el quantum

indemnizatorio referente al daño extra patrimonial, influyendo negativamente en la

determinación del quantum indemnizatorio en las sentencias materia de investigación en la

Provincia de Trujillo, trayendo como consecuencia la falta de predictibilidad judicial.

(MEGO HORANA, 2015). Los criterios judiciales para la estimación del daño moral

en las sentencias de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. (Tesis de pregrado).

Universidad Privada del Norte, Cajamarca, Perú. La presente busca conocer los criterios que

utilizan los jueces a la hora de estimar el daño moral en las sentencias materia de análisis, que

lleva al investigador a realizar encuestas a los jueces y también analizar las sentencias emitidas

por los mismos en la que se refleja que cada quien utiliza su discrecionalidad, asimismo los

jueces en su mayoría utilizaron para estimar el quantum indemnizatorio del daño moral la

gravedad del daño y la condición de la víctima.

 6

(FLORES MAMANI, 2015). La definición, delimitación y cuantificación de daño

moral en la responsabilidad civil dentro del Ordenamiento Jurídico Peruano. (Tesis de

pregrado). Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, Juliaca, Perú. El investigador

analiza la jurisprudencia tanto nacional como extranjera sobre el tratamiento que se da al daño

moral, evidenciándose la confusión de definición de daño moral y daño a la persona de allí que

también delimita el concepto de daño moral de otros desde una perspectiva histórica,

doctrinaria y jurisprudencial, concluyendo que en nuestra jurisprudencia no existe una

adecuada motivación, ni se cuenta con parámetros para cuantificar el daño moral, hecho que se

evidencia en la jurisprudencia extranjera.

(CAMUS CUBAS, 2016). La relatividad de la prueba en el daño moral (encuentros y

desencuentros de la Casación Civil). (Tesis de postgrado). Pontificia Universidad Católica del

Perú, Lima, Perú. La investigación se centra en determinar criterios para probar el daño moral

que son utilizados en las Salas Civiles de La Corte Superior de Justicia del Perú, realizando un

estudio minucioso de las Casaciones emitidas por esta, en las que se evidencia que incumplieron

con el principio de motivación de las resoluciones ya que existe insuficiente argumentación para

acreditar la existencia del daño moral.

(PÉREZ RETAMAL & CASTILLO PINAUD, 2012). Determinación del quantum

indemnizatorio por daño moral en la jurisprudencia. (Tesis de pregrado). Universidad de Chile,

Santiago, Chile. En la presente se analizó los argumentos que dieron los tribunales de Justicia

de Chile para justificar los montos indemnizatorios que otorgaban por el daño moral, reflejando

que si bien no cuentan con argumentos uniformes existen argumentos claros, usados con

frecuencia pero con una problemática de que los jueces no justifican jurídicamente las sumas
 7

que otorgan por indemnización de daño moral.

(BERMEJO DÍAZ, 2015). La dificultad probatoria del daño moral, una aproximación

Jurisprudencial. (Tesis de postgrado) Universidad de La Rioja, España. Analiza desde una

perspectiva jurisprudencial los principales problemas que se dan a la hora de probar y

cuantificar el daño moral, pero en aras de proteger los intereses de los perjudicados se ha

modificado la exigencia de la culpa propia de la responsabilidad civil para emplear un sistema

objetivo en la cual el causante del daño pruebe que ha actuado con la diligencia necesaria para

evitar el daño. Esta técnica ha traído un auge sin precedentes, sin embargo en el ámbito de la

cuantificación del daño moral aun es fuente de inseguridad jurídica ya que no cuentan con

reglas generales para la cuantificación del daño moral.

 8

CAPÍTULO III:

HIPÓTESIS Y VARIABLES

3.1 Hipótesis

Los criterios aplicados para la cuantificación del daño moral en la motivación de las

sentencias expedidas por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia del Perú son

heterogéneos incidiendo en la valoración incorrecta de la gravedad del daño moral.

3.2 Variables de operacionalización

DEFINICIÓN
VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL

Pericias

Consideraciones psicológicas
- Magnitud del Daño y
pertinentes que toma Certificado
menoscabo
Criterios de el Juez para evaluar el médico legales
producido a la
Cuantificación daño moral y tratar de Jurisprudencia
víctima o a su familia
del Daño Moral compensar de la sobre calificación

manera más efectiva el del daño moral

daño producido. Edad de la

- Condición de la
victima
 9

victima Sexo de la

victima

Ingresos

Entorno familiar
 10

CAPÍTULO IV:

METODOLOGÍA

4.1 Métodos, y alcance de la investigación

El Método que se utilizará es el descriptivo explicativo. Buscando los criterios que

utilizan los jueces para cuantificar el daño moral en las decisiones expedidas por la Sala Civil

de la Corte Suprema de Justicia del Perú. Toda vez que se busca el razonamiento judicial para

establecer el monto indemnizatorio.

4.2 Diseño de la investigación

- Técnica de la observación documental: En primer lugar revisaremos las ejecutorias

de casos concretos relacionados a la cuantificación del daño moral expedidas por la

Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia del Perú

- Instrumento: Ficha de Registro, la misma que servirá para recoger la información

contenida en las sentencias judiciales a revisarse.

 11

4.3 Población y muestra

Para la presente investigación trabajaremos con ejecutorias relacionadas a la

cuantificación del daño moral expedidas en el siglo XXI por Sala Civil de la Corte Suprema de

Justicia del Perú, de las cuales revisaremos 15 ejecutorias concretas que contengan criterios

para la cuantificación del daño moral, analizaremos las motivaciones de las ejecutorias toda

vez que buscamos conocer el razonamiento del Juez para establecer el monto indemnizatorio.

4.4 Técnicas de recolección de datos

Observación documental para recabar información doctrinaria y legislativa asimismo

también se utilizará un instrumento (ficha de análisis semiestructurada) a fin de recabar la

información contenida en las sentencias.

4.5 Técnicas de análisis de datos

Primero se categorizará los expedientes para luego analizar el contenido en base a las

variables que se estableció anteriormente.

 12

CAPÍTULO V:

ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

5.1 Presupuesto Realizar un presupuesto detallado que garantice la ejecución del proyecto de
investigación

RUBROS DESCRIPCION CANTIDAD PRECIO

UNITARIO TOTAL
Persona
- Asesorías Especialistas en 03 S/. 400,00 S/.1200.00
Derecho
Responsabilidad Civil
para validad el
contenido temática
- Consultoría 01 S/. 400,00 S/. 400,00

Especialista
Estadístico

Materiales y
recursos(adquisición)
- Hoja bond Redacción de avance 1 millar S/. 22.00 S/. 22.00
- USB Memoria y 02 S/. 30.00 S/. 60.00
- Grabador almacenamiento de 01 S/.200.00 S/. 200.00
portátil archivo

Servicios(alquiler)
Digitación Plan de tesis 01 S/. 15 S/. 15.00
Impresión Plan de tesis 01 S/. 15 S/. 15.00

Total S/.
1,912.00
 13

5.2 Cronograma Incluir un cronograma para programar en el tiempo las tareas a cumplir

Actividades 2017
Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero
1234 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Elaboración xx x x
del plan de
tesis
Presentación x
del plan
Revisión del x
plan
Aprobación x
del plan
Elaboración x x
del capítulo I
Elaboración x x x
del capítulo II
Elaboración x x x
del capítulo
III
Elaboración x x x x
del capítulo
IV
Revisión de x
tesis
Corrección x
de tesis
Aprobación x
de tesis
Sustentación x
de Tesis
 14

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BERMEJO DÍAZ, A. (2015). La difiicultad probatoria del daño moral: una aproximacion
jurisprudencial. Post grado. España: Universidad de la Rioja.

BORDA GULLERMO, A. (1981). Fundamento de la Responsabilidad en Temas de Responsabilidad Civil.

La Plata: Astrea.

BUSTAMANTE ALSINO, J. (1997). Toeria General de la Responsabilidad. Argentina: S.A. CASMA.

CAMUS CUBAS, J. A. (2016). La relatividad de la prueba en el daño moral (encuentros y

desencuentros de la Casación Civil). Lima, Perú: Pontificia Universidad Catolica del Perú.

DE ANGEL YAGÜEZ, R. (2008). Tratado de Responsabilidad Civil. España: S.A. BOSCH.

DIEZ PICAZO, L. (2012). El Sistema de Derecho Civil. Tecnos.

FERNÁNDEZ SESSAREGO, C. (2015). Tratado de Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual.

Lima: Instituto Pcifico S.A.C.

FLORES MAMANI, N. (2015). La definición, delimitación y cuantificación de daño moral en la

responsabilidad civil dentro del Ordenamiento Jurídico Peruano. Juliaca, Perú: Universidad
Andina Néstor Cáceres Velásquez.

GABRIEL RIVERA, J. L. (2016). El daño moral : su tipologia y cuantificacion. Gaceta Civil y Procesal
Civil, 53.

LINARES AVILEZ, D. (2016). El Laberinto de la Cuantificacion del Daño Moral con una Mirada Desde la
Optica Procesal. Gaceta civil y Procesal Civil, 31.

MEGO HORANA, J. Y. (2015). los criterios judiciales para la estimación del daño moral en las
sentencias de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. Cajamarca, Perú: Universidad
Privada del Norte.

PARRA SEPULVEDA, D. (2014). Tesis de Responsabilidad Civil Medica en la Medicina Curativa.

Madrid: Universidad Carlos II de Madrid.

PÉREZ RETAMAL, D., & CASTILLO PINAUD, C. (Julio de 2012). Determinación del quantum
indemnizatorio por daño moral en la jurisprudencia. Tesis Pregrado. Santiago, Chile:
Universidad de Chile.

REGLERO CAMPOS, F. (2014). Tratado de Responsabiliad Civil. España: Aranzada.

SOSA DE LA CRUZ, M. A. (2014). La ausencia de uniformidad de criterios de cuantificacion de daños

no patrimoniales en la sentencias fundadas de indemnizacion por daños y perjuicios en la
provincia de Trujillo en el bieno 2013-2014. Trujillo, Peru: Universidad Nacional de Trujillo.

TABOADA CÓRDOVA, L. (2001). Elementos de la Responsabilidad Civil. Lima: Grijley E.I.R.L.

TRASEGNIEZ GRANDA, F. (2009). Responsabilidad Civil. Veritas, 12-17.